Loading ...
Aborto, direita e esquerda
Em geral, as tentativas de distinção política entre direita e esquerda sempre me atraem. E fui especialmente atraído pela declaração de um jornalista que escreve muito bem e se diz de direita. O senhor Reinaldo Azevedo afirmou, numa entrevista ao jornal Gazeta do Povo (de domingo, 23/11/2008) que ser favorável ao aborto implica compartilhar valores de esquerda.
Pavão tem razão numa coisa: de fato, escrevo bem; e ele, mal. Um professor de filosofia que se expressa de modo confuso consegue pensar com clareza? Acho que não. Filosofia, mais do que qualquer outro saber, é linguagem.
É mentira! É um filósofo que mente. Mentindo, ele consegue mais facilmente ser um trapaceiro intelectual e enganar os seus alunos. O que eu disse na entrevista é literalmente isto aqui: “fiz aquela afirmação com base numa pesquisa do Datafolha que demonstrava que os valores do tal ‘povo’ são conservadores. E que nenhum partido, nem o DEM, assume essa perspectiva. Dou um exemplo claro: a população brasileira é majoritariamente contrária ao aborto. Mas não há um só partido com essa diretriz no país. Pior: os líderes políticos preferem driblar o assunto. Por quê? Medo de uma imprensa que é majoritariamente pautada pelos valores de esquerda”. Ou os matizes importam à filosofia, ou o filósofo é um picareta. De todo modo, é um fato — não uma questão de gosto — que as “direitas” americana e européia são majoritariamente contrárias ao aborto, e as esquerdas, favoráveis.
(É verdade que ele é confuso sobre esse ponto, pois próximo ao final da entrevista ele parece reconhecer o obvio: há liberais abortistas). Mas a idéia - por muitos compartilhada - de que defender o aborto é ser de esquerda é uma tolice sem tamanho.
Ser estúpido deve dar algum prazer. Ou não haveria tantos estúpidos. Observem, então, que ele me ataca por aquilo que eu não disse. E, quando fica evidente que eu não afirmei o que ele me atribui, então ele me chama de confuso, de contraditório. Isso não é argumentação, é vigarice. O que identifico na entrevista é uma tendência óbvia: legendas de esquerda, mundo afora, são, sim favoráveis ao aborto; e as de direita tendem a ser contrárias.
(Lembro-me de um sujeito, um submarxista desastrosamente equivocado, que pensava que a construção de um muro na UEL era coisa de direita). Há muitas pessoas de esquerda que também são contra o aborto. E não vejo que definição boa de direita e esquerda possa servir para dizer que ser contra o aborto é a conseqüência de uma posição de direita.
Não vê porque não quer e porque pretende tomar a exceção como regra. Ademais, não falei de pessoas ou grupelhos, mas de partidos. Heloísa Helena e os petistas ligados à Igreja são contra o aborto. E daí? O que importa é a opinião de seus respectivos partidos. São eles que vão definir políticas públicas.
Esse Reinaldo Azevedo, embora muito melhor que Olavo de Carvalho, é no fundo da mesma turma.
A última moda da esquerdinha universitária, agora, é fazer uma hierarquia dos adversários. Deixe de ser ridículo!
Da turma que pensa que ser de direita é ser conservador. Da turma que adora uma Sarah Palin.
Observem que ele nega que ser de direita é ser conservador sem definir, no entanto, nem uma coisa nem outra. Isso é professor de filosofia? Quanto a este escriba ser da turma que “adora uma Sarah Palin”, dizer o quê? Como responder a essa vulgaridade? Já sei: “e você é da turma que adora o big stick do Barack”. É isto: “Pavão gosta é do big stick do Barack”.
Eles não passam de cristãos gritando com o livrinho de catequese na mão.
E se fosse? Você pretende me crucificar por isso?
Azevedo confunde bisonhamente liberalismo com conservadorismo político. Aposto que nunca leu Nozick. Se conhecesse apenas um pouco de Locke já ajudaria bastante (e isso que ele diz ter lido Locke). Locke era contra o suicídio, eu sei. Não sei se ele escreveu alguma coisa sobre o aborto, mas certamente seria contra. De todo modo, as premissas de seu pensamento político e moral autorizam claramente o aborto (Já aviso que vejo uma flagrante contradição entre o § 6 e o 27 do Segundo Tratado).
O trecho acima diz bem o que está acontecendo com a universidade brasileira. Vejam o que faz o dito professor:
- infere o que li ou deixei de ler;
- infere que Locke “certamente seria contra o aborto”;
- Pavão é tão favorável ao aborto, mas tão favorável, que, ainda que inferindo qual seria a posição de Locke, ele diz que Locke estaria errado segundo os princípios de… Locke!!! Vale dizer: eu estou errado por conta do que eu nunca disse. E Locke também! Mas o melhor do pior está por vir.
Se sou proprietário do meu corpo, tenho o direito fazer o que quiser com o que ocorre dentro dele. Vamos supor que homens também pudessem engravidar. Se eu estivesse grávido de três meses e quisesse me suicidar, teria de adiar o suicídio por 6 meses? O Estado tem algum direito de exigir isso de mim? Se fracassasse em minha tentativa seria legítimo ser condenado por tentativa de homicídio? É cabível isso? Ora, eu sou o soberano absoluto da interioridade de meu corpo. Esse é um direito natural. Por isso eu pergunto: qual o problema moral de matar um feto ou embrião que está dentro do meu corpo? Não há nenhum problema moral. Há sim religião, Jesus e crucifixo. Muitos crucifixos.
Bem, homens não podem engravidar, e isso invalida a especulação do Pavão. Quanto ao mais, destaco que ele emprega muito bem o verbo (o que seria da filosofia sem a linguagem, certo?): MATAR. Ele não vê mal nenhum nisso. Há quem veja. Observem a ligeireza bronca, estúpida, com que ele diz: “Não há nenhum problema moral”. Como não? A moral diz respeito às escolhas individuais, privadas. Justamente porque o feto depende do corpo que o hospeda e porque o indivíduo, dono desse corpo, pode fazer escolhas, talvez seja essa a mais moral de todas as decisões.
Mais ainda: quando ele nega a existência dessa moral no debate e declara que é tudo uma questão de religião, então está operando uma verdadeira revolução na história da filosofia: religião e moral, para Pavão, são categorias excludentes. Uma só pode existir onde inexiste a outra. Onde foi que o danado aprendeu essas coisas?
Pavão é irrelevante? Claro que sim! Tanto é, que eu nunca tinha ouvido falar do cara. Nem vocês. Nem ninguém. Telefonei há pouco para dois professores de filosofia da USP só pra fazer um teste: “Sabe quem é Aguinaldo Pavão?” Resposta de um: “Queeem?” E do outro: “Não, só o Agnaldo Timóteo”. Ele não existe como indivíduo e como dono de um pensamento. E, por isso mesmo, ele é uma legião, como os demônios.
Essa gente está por aí, nas escolas do ensino fundamental, do ensino médio e nas universidades: distorcendo, mentindo, fazendo trapaças intelectuais. Que entendimento terá da moral um sujeito para quem matar um feto ou mesmo se matar não é uma escolha moral? E Camus, será que ele leu? O que pensará ele da consideração do escritor e filósofo franco-argelino segundo a qual o suicídio é a único questão filosoficamente relevante? Negar a importância moral de “matar um feto”, como ele escreve, ou do suicídio corresponde a jogar no lixo mais de dois milênios (!!!) de filosofia. E Sócretes? O nosso filósofo leu Sócrates (by Platão) ou não conseguiu ir além de Biro-Biro?
Pavão, o seu problema nem é tanto deformação ideológica — sem que deixe de ser também. O seu problema e de muitos de seus pares é mesmo ignorância. Trata-se de uma gente que se diploma e faz mestrado e doutorado na base das relações de compadrio corporativista. Aboleta-se, depois, numa universidade pública, e nunca mais é testada — e, claro, ali está protegida do mercado, que tanto detesta.
Vocês acham que o Brasil teria uma das universidades mais caras e ineficientes do mundo por acaso?
Reinaldo
Você e o Pavão pertencem ao mesmo time: parecem dois pregadores pregando sua doutrina fundamentalista.
Infelizmente não tenho a bagagem cultural que gostaria de ter para me meter nesse debate no nível dos filósofos citados.
Mas moral eu tenho. E acho imoral tudo que ele disse a respeito do corpo e aborto.
Talvez nem ele seja a favor do aborto. Mas é uma bandeira. E essa gente vive de bandeiras.
Também acho que tem todo o direito de fazer o que bem entender com seu corpo. Até meter uma vida dentro dele.
A partir daí o corpo não é mais só seu. Tem uma outra vida lá dentro.
É imoral e é um crime.
Será que o Pavão ao menos consultou o dicionário para ver o que significa o termo “moral”? Fico com medo quando vejo uma besteira dessas sendo passada a jovens estudantes (como eu!). Recentemente li no livro do Gustavo Ioshpe que um leva aproximadamente 100 anos (como o Japão levou) para se desenvolver, mas se depender da patetice dos pavões do Brasil afora, esses 100 vão se estender pra 1000.
Reinaldo
Parabéns por mais um comentário lúcido e objetivo sobre uma questão tão importante para a vida.
Agora foi muito bom que o Aguinaldo Pavão saísse de seu galinheiro/pocilga mental para dar o ar de suas penas e plumas para o Mundo. Espero que os alunos que assistem as aulas do bruto comecem a prestar atenção às mesmas e ajam ou reajam ao dito.
Os filhos ou esposa do Pavão não deveriam ser protegidos do mesmo ?
que nulidade..
que imbecil..
da mesma laia do ex-professor Ward Churchill.
“Anônimo disse…
O burro nunca tem dúvidas, nunca se questiona e de forma superficial é mais feliz e bem adaptado. A burrice dá certezas e visões bem mais restritas da realidade e explicações simplórias, ideologizadas satisfazem plenamente suas necessidades herbívero-intelectuais. Nossas universidades e mais especificamente em suas especialidades das ditas ciências humanas e sociais são repositórios de doutrinadores com características como as acima descritas e seus títulos de professores, mestres e doutores estão condicionados a uma extrema limitação cognitivo-intelectual que faz um mal extremo a pessoas realmente inteligentes e que se questionam. Pavões , faisões e outras “facções” humanístico-ideológicas são assim, mas o mal maior é que são ouvidos e infelizmente seguidos evidenciando que há um número significativo de pessoas que se combinam com suas limitações intrínsecas. Os indivíduos são bem mais inteligentes enquanto si próprios, mas se tornam de uma burrice atroz quando pensam como parte de uma multidão onde se tornam coisa nenhuma no meio do nada, patéticos, encimesmados e, aparentemente, donos da razão, comprovação clara de que a segunda lei da termodinâmica neles se manifesta de forma cristalina ,mostrando que a desordem de pensamento também aumenta com o passar do tempo e só colocando energia é que se pode diminuí-la, energia esta, neste caso proveniente da mais profunda manifestação da real evolução humana que é a inteligência.
9:50 PM”
EXCELENTE!!!
SENSACIONAL!!!
SUBSCREVO,É EVIDENTE,TOTALMENTE!!!
KIRK
Paulo (1:44 PM) disse:
Reinaldo, uma pergunta. Você disse:
“A moral diz respeito às escolhas individuais, privadas. Justamente porque o feto depende do corpo que o hospeda e porque o indivíduo, dono desse corpo, pode fazer escolhas, talvez seja essa a mais moral de todas as decisões.”
Você é contra o aborto, e defende que ele seja ilegal. Então, baseado no que disse acima, você também acha que mulheres grávidas deveriam, por exemplo, ser proibidas por lei de fumar? De consumir substâncias ou adotar práticas que colocassem em risco a vida do feto?
———————–
Posso tentar? O autor está tratando de uma escolha individual, a qual considera a mais moral de todas as decisões. Não há simplesmente nenhuma inclinação ou afirmação legal no trecho que você citou.
Pô, Paulo, nem desenhado? Ou a dúvida cruel foi friamente calculada?
Z
Cacete!Desse filósofo de esquina, prefiro só a esquina.
Tem razão, Reinaldo.O cara esqueceu o remédio em casa ou não está tomando para tentar ridicularizar o médico.Babou no colete.E, como dizemos por aqui, está cabeceando pedra.
O burro nunca tem dúvidas, nunca se questiona e de forma superficial é mais feliz e bem adaptado. A burrice dá certezas e visões bem mais restritas da realidade e explicações simplórias, ideologizadas satisfazem plenamente suas necessidades herbívero-intelectuais. Nossas universidades e mais especificamente em suas especialidades das ditas ciências humanas e sociais são repositórios de doutrinadores com características como as acima descritas e seus títulos de professores, mestres e doutores estão condicionados a uma extrema limitação cognitivo-intelectual que faz um mal extremo a pessoas realmente inteligentes e que se questionam. Pavões , faisões e outras “facções” humanístico-ideológicas são assim, mas o mal maior é que são ouvidos e infelizmente seguidos evidenciando que há um número significativo de pessoas que se combinam com suas limitações intrínsecas. Os indivíduos são bem mais inteligentes enquanto si próprios, mas se tornam de uma burrice atroz quando pensam como parte de uma multidão onde se tornam coisa nenhuma no meio do nada, patéticos, encimesmados e, aparentemente, donos da razão, comprovação clara de que a segunda lei da termodinâmica neles se manifesta de forma cristalina ,mostrando que a desordem de pensamento também aumenta com o passar do tempo e só colocando energia é que se pode diminuí-la, energia esta, neste caso proveniente da mais profunda manifestação da real evolução humana que é a inteligência.
Faz mestrado e doutorado na base das relações de compadrio.
Quando conseguem,né Reinaldo? Mesmo com as tais relações de compadrio…
Senão certamente vão se utilizar dessas mesmas relações para obter um emprego público,um bico, arranjar emprego pra parente em empresa engajada…
Pra nós só resta ralar e muito…!
Sempre religião, Jesus e o crucifixo.
Sabe como é Reinaldo…São essas as pedras no caminho a impedir que nos imponham a moral dêles. Então essas pedras devem ser atiradas na cruz e os cristãos e o cristianismo na sua forma tradicicional, ridicularizados! Inclusive em sala de aula e principalmente nas aulas de filosofia onde um aluno que tem a ousadia de revelar-se cristão passa a ser tratado como um ser que tem a capacidade mental prejudicada por um bloqueio que o impede de pensar filosoficamente.
Aliás o impede até de pensar!
Cristãos são sem noção, Deus é um sem noção, além de reaça, né?
E por aí vai.
Agora, os grandes pensadores, e os que têem muita noção, seguem o frei betto…!
Vocês encontram o currículo dele em:
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4798659A8
BOA NOITE REINALDO
ESTE PAVÃO ESTUDOU COM DE SANCRIS UM NÃO ACREDITA EM DEUS, DESACREDITA DA BLIBLIA O OUTRO NA CONSTITUIÇÃO E NA LEI QUE …
QUE LEI,QUE DEUS…?
DJ.
Só mais uma coisinha, Rei: chamar esse Pavão de filósofo é um grave insulto a Sócrates, Platão e Aristóteles.
Anônimo das 7:33am
“Mestrado e doutorado nas universidades públicas brasileiras não valem nada.É uma ação entre amigos,há doutores que não dominam sequer o português”.
Subscrevo integralmente.
“Vermelho e azul” genial, Reinaldo!
Tem tanto professor neste país que precisa ser desmascarado! Nooosssaaaa!!!
Esta aula de hoje foi boa demais
Reinaldo Azevedo,
O melhor argumento para se argumentar com gente abusada é a prova cabal do ridículo de suas proprias teses.
Esse pessoal que faz apologia dessa sem vergonhice e irresponsabilidade toda, travestida de programa de Governo ou de Prevenção Institucional, não tem mais o que fazer do que correr atrás de crianças.
Até com gente do mesmo naipe, isso não cola mais, quanto mais conseguiriam ser ouvidos.
A propaganda enganosa que fazem do assunto e a abordagem grosseira que pretendem implementar como via normal da sexualidade, denota o nível obtuso da sua parca inteligência e da sua total falta de sensiblidade.
E muito pior, uma medíocre compreensão do sexo, não lhe tirou o que lhes sobra nessa descabida pretensão de ser doutores.
Baseando-se numa frustrante experiência pessoal, apregoam sua infelicidade, para um coletivo indefeso.
Arrogantes recalcados, com todos os sintomas de falsos profissionais a ensinar os métodos que são a sua cara.
E cara dura.
Sobre amor, natureza humana felicidade e prazer
NI IDEA.
Chamem a POLÍCIA !
PAVAO EH O PETISMO EM ESTADO PURO.
ADULAM DITADORES E TODO O TIPO DE CERCEAMENTO A LIBERDADES IMPOSTOS PELO ESTADO CLEPO-ESQUERDISTA.
BAJULAM E IDOLATRAM FIDEL CASTRO, ETC.
MAS, QDO O ASSUNTO EH FILOSOFIA, HISTORIA E MORAL, QUEREM COMPENSAR ESSE AMOR SEM VERGONHA PELA ESCRAVIDAO, PELA CHIBATA, COM ATITUDES COMO ESSAS..QUE RENEGAM A HISTORIA PARA CRIAREM SUAS TEORIAS PESSOAIS, COM UM SABOR PICARETA DE “LIBERDADE” DE PENSAMENTO. SE FICASSEM COM ELAS PARA SI, NAO TERIA PROBLEMA.
O PROBLEMA SURGE QDO ZE RUELAS MEDIOCRES E INUTEIS COMO ESSA MULHERZINHA DO LULLA ESTA NUMA POSICAO DE ENSINAR ALUNOS EM FACULDADES.
UM PAIS Q NAO CUIDA DE SUA EDUCACAO, EH VITIMA FACIL DE PETISTAS VAGABUNDOS E PARASITAS.
MTS
Reinaldo, acredito que, mesmo depois de toda essa bronca, o máximo que você vai conseguir é inflar o ego do Penoso, digo, Pavão.
Esses dois últimos parágrafos foram uma bofetada na cara desses folgados das universidades púlicas que se ocupam em encher a cabeça dos jovens de baboseiras. Parabéns mais uma vez!
Ah, cuidado em zoar com o nome desse povo. Ele pode te processar por injúria e ganhar (o único processo que o Diogo perdeu foi justamente por ter feito uma brincadeirinha com um petista de nome ”furtado”).
Pavão é a corporificação do zero a esquerda.
A coisa é bem mais grave do que aparenta.
As pessoas se deixam levar por esse pensamento emburrecedor porque querem mesmo pensar como burras.
Pensar dá muito trabalho.
Vou citar um exemplo da vida real.
Um amigo aqui do trabalho diz que está fazendo faculdade de Propaganda e Marketing. É a famosa “facul”, como essa mulecada sem cabeça gosta de chamar.
Pois bem. A “facul” passou um trabalhinho de comunicação “sociau” (quando eu ouço esse nome já coloco a mão no bolso). Perguntei sobre o que seria o trabalho. Ele me disse que envolve “Karl Marx”, “Adorno” e mais um outro que não tenho estômago para escrever o nome.
Perguntei para ele o que ele definia como “Propaganda e marketing”.
Ele não soube dizer …
Depois de uns minutos de silêncio (lembrando que pensar normalmente é chato, envolve esforço) eu perguntei para ele como ele entendia “Propaganda e marketing” sem livre-mercado. Pois Adorno e Karl Marx simplesmente defendiam o fim do livre-mercado. Como é possível que autores que defendem a extinção do capitalismo, da sociedade ocidental e do livre-mercado sejam ensinados num curso de “Propaganda e marketing”.
Então o rapaz me veio com essa: “eu não confio nas pessoas”
Quer dizer: ler esses autores dá aos alunos a resposta rápida que eles desejam para a sua revolta contra o “sistema”. Leia-se “sistema” o mercado de trabalho, que normalmente exigirá deles o que eles difilmente terão a oferecer.
As pessoas não estão indo para as faculdades para ficar mais inteligentes. Estão indo para pegar um canudo, tentar arrumar uma boca ou um emprego e conseguir lá respostas rapidinhas (resumões) para a sua revolta contra a vida.
Reinaldo,
Quando eu penso que não serei mais surpreendido por seus textos, você acaba me provando o contrário. Será que você é como aquelas bebidas que só melhoram com o tempo?
Os dois últimos páragrafos do seu texto dizem tudo. Conheço várias pessoas da área de humanas (História, sociologia etc) de uma universidade pública, e elas são exatamente como vc descreveu.
Essa gente transformou a universidade pública num cabide de emprego fácil para vigaristas “intelectuais”. O pior é saber que nós temos de pagar salários altíssimos para essa gente não produzir nada relevante.
Um parlamentar do meu Estado (Goiás), o Sandro Mabel, causou polêmica certa vez ao declarar para um jornal local que ele não vê sentido em investir em cursos como esses. Exageros à parte, começo a achar que ele tem razão.
Reinaldo, você não imagina o medo que tenho da proposta de Filosofia e Sociologia já no ensino médio.
Pelas barbas de Quincas Borba. Não me venha com esse papo do furuculento está em Londres. Se for, deriva o fedor daí e esse sepulcro tem que ser exorcizado para cuba que o pariu.
Urgente
Socorro!
Homem grávido que se mata mata dois?
Garanto que a criatura achou que isso aí é um insight genial, um belo argumento que os alunos vão entender e sair repetindo.E o pior é que vão repetir mesmo.
Papagaio de pavão é o quê?
Na verdade, o que essa gente quer é uma desculpa teórica QUALQUER prá fazer aborto e sair de consciência tranquila.
Deviam estudar um pouco sobre coisas bem simples, como causa e efeito. Que pensem nisso quando perderem o sono.
abraço,
Tio Rei,
o cara já teve seus 15 minutos de fama.
Além do mais leciona filosofia em Londrina, nada contra o povo de lá, mas me poupe, é demais né, como o indigitado irá reproduzir o pensamento helenisto no meio de um canavial ahahahah
Burduna nelle !!!
“Não há nenhum problema moral. Há sim religião, Jesus e crucifixo. Muitos crucifixos.”
Será que ele não sabe que o aborto é citado desde de o código de Hamurabi?
Que sujeito mais confuso! É outro coma intelectual.
Mas acho que você sintetizou brilhantemente o centro do problema no último parágrafo:
“Gente que se diploma e faz mestrado e doutorado na base das relações de compadrio corporativista e depois se aboleta numa universidade pública, onde, protegida do mercado que tanto detesta, nunca mais é testada”.
A Universidade pública já vinha sofrendo com as greves e os analfabetos que tomaram conta das áreas de ciências humanas. Com as cotas, ainda vão passar a entregar de graça para as Universidades particulares 50% do seu melhor corpo discente, e com isso as exatas também vão começar a sofrer. É evidente que também vão perder qualidade.
O quê vai ser da Universidade pública o dia em que a classe média em peso migrar para a Universidade particular apenas em busca de qualidade, como já acontece com o ensino médio e fundamental? Por quê um país com tantas carências vai continuar gastando somas tão desproporcionalmente altas no Ensino Superior quando este já não for mais o melhor? Será que pensam que sempre vão ter um Apedeuta para colocar no poder?
Ora, um pavão não foge à sua natureza: ele só está se pavoneando.
Pangloss
Reinaldo,
O que você tem contra os urubus? Gostaria que você não mais os ofendesse desse jeito… assim o meu time, o Flamengo, vai de tabela…
Chame o cara de corvo… rasga mortalha… sei lá
André Ricardo
“Não passam de cristãos”. Se ele falasse não passam de judeus, estaria preso; se falasse não passam de muçulmanos, talvez estivesse morto. Se falasse na minha frente, falaria uma vez só.
Para o anonimo das 8:50 am:
Voce disse que obteve mestrado e doutorado.
Diga tambem quais concessoes morais voce fez para ingressar nesse club esquerdopata.
Conta tambem que o indicou ou seja qual e o seu QI.
Tambem tenho mestrado e doutorado e sei que tudo que o Reinaldo fala sobre a “universidade” na qual achamos que estudamos e’ verdadeiro. Conheco Universidades no exterior e sei que a maioria absoluta das teses de mestrado e doutorados brasileiras nao seriam aprovadas la’.
O primeiro passo de uma verdadeira revolucao no Brasil e expulsar essa falsa, despreparada, ignorante e nao etica “meritocracia” de nossas universidades.
Caro Reinaldo:
Esse Pavao tem um problema grave: baixo Q.I..
Nao consegue discernir entre ser e estar.
O ser humano em estagio embriona’rio esta, dentro do corpo da ma~e, sendo que ele nao e’ siquer temporariamente parte do corpo da ma~e. Ele e’ um individuo ‘a parte.
Esta’ no corpo da mae mas nao e’ o corpo da mae.
Temos direito ao nosso corpo mas na~o temos o direito sobre a vida ou as vidas que estao nele.
O suici’dio e’ o ponto mais profundo da depressa~o a qual e’ uma patologia psiquiatrica, para a qual existem tratamentos eficientes.
O suicidio, por outro lado, tambem poderia ser considerado um ato de fuga diante de problemas existenciais. Situacao tambe’m patologica, uma vez que nao existe problema suficientemente grave ou insoluvel que tenha a importancia e o valor de uma vida.
Seriam todos os esquerdistas pro’ aborto? Nao sei.
O que sei e’ que a maioria absoluta dos esquerdistas sao pro aborto e muitos o praticam como metodo de controle de natalidade. Um absurdo, mas e’ real.
Nao e’ por acaso que a Uniao Sovietica e depois dela a Russia deteem os maiores indices de abortos do planeta.
A populacao russa encolhe anualmente nao e’ por causa das mulheres nao engravidarem e sim por causa da imensa pratica do aborto. Os comunistas craram uma cultura pro aborto e agora vemos uma russia com natalidfade negativa ou seja, se continuar assim a Russia desaparecera’, sobrando apenas seu imenso territorio.
Pavao, segue o conselho do Reinaldo e va’ estudar.Nao falo apenas de filosofica (HE! HE! HE!, sua especialidade!}
Por exemplo, va’ aprender sobre metodos de prevencao da gravidez. Saiba que existem varias tecnicas que sao por demais simples, baratas e eficientes.
Se voce conseguir aprender isso, com certeza, tera’ algo util para ensinar.
Tenho tambe’m um conselho para os alunos do Pavao e tambem para os alunos de professores semelhantes a esse, alunos estes que sao obrigados a frequentar cursos comprometidos com o pensamento unico (Professores que nao conseguem expressar alem de chavoes esquerdistas, achando que isso e’ marxismo).
Procurem ser livres, nao aceitem o “gesso mental” esquerdopata.
Questionem (Lembren-se dos: Porque? Para que? Quem? Quando? Como? A quem interessa? e assim por diante. ) exijam referencia bibliografica seria apo’s cada afirmacao, nao panfletaria; nao saian repetindo coisas sem as trabalharem com vosso proprio intelecto.
A Idade Media foi longa assim como a Uniao Sovietica mas, felizmente ambas ja passaram e esse tipo de pensamente sao os ruidos desesperados daqueles que foram atropelados pela histotia mas que ainda nao se deram conta disso.
Esses individuos tipo prof. Pavao, tambe’em passarao. Eles sao o passado.
Jovens, nao fac,am concesso~es morais:
RESISTAM , NAO DESISTAM.
Reinaldo Azevedo,
Faço o curso de Direito na UEL e sei muito bem do que está falando.
A tentativa de doutrinação destas pessoas é imensa; no primeiro ano do curso, nas aulas de Filosofia e Ciência Política, não foram raras as vezes em que pude ouvir que advogados são conservadores, que não existe comprometimento social daqueles que estudam direito, isso sem falar no tal “Direito Achado na Rua” apresentado como uma nova panacéia para todos os males da sociedade.
Durante as avaliações não se admitiamm opinões contrárias daquelas que eram apresentadas, não se discutia idéias,sendo que virou até piada: bastava inserir duas ou três vezes citações de Marx em qualquer texto e desta forma se garantiria a nota máxima, não importava sequer o conteúdo; bastava que as citações estivessem lá.
Ficamos quatro meses lendo textos esparços de Marx e sequer houve tempo para que ao menos tivessemos contato com outros autores.
A Universidade Estadual de Londrina, assim como tantas outras universidades realmente sofre de uma mal crônico: o esquerdismo burro-de-cabeça-oca!
É triste!
M. Soeiro
Pavão
Melhor começar tudo de novo.
Dicas de leitura:
1) Caminho Suave
…
Reinaldo, acho que fiz confusão, o post que deve ter escapado foi este:
” Estudei ciências sociais e direito na UFMG (tenho agora 40, era a 2a metade da década de 80)
Na FAFICH (equivalente mineira da fefelechi) a enrolação grassa (na Fac Direito tb, mas era menos).
Há exceções, mas a regra é que os professores (doutores, na maioria) são uns atrasados, sob tantos aspectos e ficam pregando(não lecionando) em sala.
Basta ver a “Pastas ” nos setores de xerox. O fulano escolhe alguns textos e põe na “pasta do professor xyz (não obstante, tiau d autoral). Aposto que aí na paulicéia todos tb têm suas “pastas”, é batata.
Mas os alunos os amam, acham tudo bárbaro, uns estão chegando de woodstock a pé estes dias, já viu…
o cara fala o maior asneirol e a galera, sem ter entendido, acha que é a 11.a lei da tábua. Só se for da a tábua da beirada.
Na Direito tem tipos que tais, com outra coloração.
Imagino as particulares, pobres alunos ricos.
8:26 AM
Anônimo direita x esquerda disse…
Esse senhor deveria ter sido abortado pois não estaria hoje criando outros monstros como ele nas universidades brasileiras!!!!!!!!!
Vila Velha/ ES
8:33 AM”
Não parece correto desejar que alguém seja abortado.
PS: não precisa publicar o meu comentário. É só um alerta de post estranho.
O tal de Demetrius disse que os agnósticos e ateus são marcados pela falta de tolerância e de esperança e ficam frustados e incomodados com os valores morais “imbutidos” (sic) na religiosidade cristã.
Bem, o que dizer de tamanha parvice? Será que o tal Demetrius tomou algum chá com efeito alucinógeno? Francamente!
Para trazer o Sr. Demetrius de volta ao mundo real, vale lembrar que os maiores exemplos de intolerância residem, curiosamente, na religião. Isso não é uma crítica à religião: é um fato.
Mais: moral e ética não precisam de religião para existir. Isso, convenhamos, é básico, comezinho.
Por exemplo, pesquisas como a realizada pelo Datafolha revelam que 82% dos brasileiros que se declaram ateus são contra a despenalização do aborto.
E sabe pq isso acontece, Sr. Dedé? Pq o direito à vida, dentre outros, não é um tema religioso: é um tema moral, ético e humanitário.
Eu sou ateu e sou contra o aborto, a pena de morte, a libertinagem sexual, a utilização de células tronco-embrionárias em pesquisas, etc, e estou certo de que muitos ateus pensam como eu.
Isso te surpreende, Demétrius? Ou o seu desejo de demonizar ateus é tanto que, para vc, a divulgação de mentiras e bobagens se justifica pelo fim? Quer mesmo falar sobre moral e ética, Demétrius? Hein?
No mais, eu, na condição de ateu, estou longe - mas muito longe - de me incomodar com os valores da moral cristã.
O que incomoda, mas incomoda mesmo, é a FALTA de moral cristã que ALGUNS que se julgam os sagrados bastiões do cristianismo demonstram.
Ou, em outras palavras: o que incomoda são pessoas como esse tal de Demétrius (”O Imbutido”), que, apesar de vestirem a capa de cristãos, rejeitam as pérolas de Jesus e se comportam como malcheirosos porcos.
Isso, sim, é duro de aguentar.
De fato, a universidade brasileira tornou-se um território onde “vale-tudo”. Na área do Direito então é um horror! O nível das dissertações e teses está muito abaixo da crítica. Verdadeiros impostores escrevem dezenas de artigos e livros sem qualquer compromisso com o rigor acadêmico. Escrevem por vaidade, exibicionismo, estão a serviço de si mesmos. Há um exemplo paradigmático. Nesta página http://leniostreck.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=2 o(a) leitor(a) encontra fragmentos da quinta essência da ideologização do direito constitucional e do direito penal. Lenio Streck é convidado para dezenas de palestras pelo Brasil afora. Até final de 2007 era um dos manda-chuvas da CAPES para a área de Direito. Somente eram aprovados Programas de Mestrado ou Doutorado que seguissem uma determinada orientação política e ideológica.
Além de professor, Streck é do Ministério Público, órgão que tem por uma de suas funções institucionais defender a sociedade.
E sempre há os candidatos voluntários à vassalagem intelectual como se constata neste endereço: http://leniostreck.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=78&Itemid=2
Quando ele confere a posição pró-vida à esfera dos valores ‘religiosos’, assume implicitamente uma dicotomia entre o secular e o sagrado. Mas essa dicotomia já pressupõe uma visão ateista/naturalista da realidade (com seu conjunto particular de CRENÇAS). E claro, ele o faz apenas assumindo que vivemos todos debaixo dessa realidade. Pela ótica naturalista um feto (qualquer ser humano) não tem mais dignidade do que uma barata. E por essa perspectiva ele mesmo é o referencial para suas decisões morais.
A moralidade encontra sempre um significado a partir da cosmovisão que adotamos. E seria mais efetivo atacar diretamente esse ateísmo chinfrim do ‘professor’. Toda a sua argumentação gira em torno de pressuposições não-justificadas.
28/11/2008:
“Acusado de furto no valor de 10 reais não ganhou habeas corpus no Supremo
O ministro Marco Aurélio, do Supremo Tribunal Federal, não concedeu habeas corpus para José Pedro de Azevedo, cuja defesa alegou que o fato não fosse considerado criminoso: o pedaço de calha de água pluvial que furtou é avaliado em dez reais. O ministro ressaltou que a argumentação é relevante, mas o pedido de defesa seria impróprio e pediu mais informações ao tribunal paulista.”
PArticipei do processo de seleção para mestrado em uma universidade pública no mês passado, e tirei 1o lugar em todas as etapas. Na entrevista, levei pau. Minha deficiência? 20 anos de experiência no “mercado”. E olha que sobraram vagas no referido processo. Os meus impostos (não vou citar valores aqui, mas são uma fortuna por ano) sustentam aquela estrovenga e aquela cambada de vagabundos que lá domina, mas estes mesmos abutres que vivem do meu dinheiro me negam o acesso ao curso. Lá só entra gente “Deles”, para estudar as minhas (nossas) custas.
Anônimo de todo dia (Curitiba)
Grande, Reinaldo. Ainda bem que existem vozes que clamam no deserto. Das mais caras e ineficientes do mundo, sim…
zer0-rei, corrigindo uma informação acima,
o suicida incompetente (parece coisa de petralha isso, né) só não é processado por tentativa de homicídio pq no momento do ato ele estava fora de suas funções normais, ou seja, temporariamente louco.
Por isso, e só por isso o tal não vai preso, caso contrário a lei é clara, todo criminoso que tenta matar deve ser processado, mesmo que a vítima não queira. É obrigação do estado defender a vida, pois nela foi e é investido dinheiro público, defender inclusive dos atos do próprio ser, e por isso, como bem falaram acima, o bombeiro é um héroi, e não um invasor.
Continuando no raciocínio, esse urubuzão quase chegou na apololgia ao crime. Ele poderia dizer que tbm pode se drogar sem nehhum problema moral, afinal o corpo é dele. Aposto que ele já frequentou a mata em volta da UEL, aquela perto do muro, hehe, os alunos de lá sabem do q estou falando.
Reinaldo, será que na história de “vamos imaginar que eu esteivesse grávido”, o Pavão não estaria externando um desejo de fato?
Afinal pavão é conhecido e admirado pelas penas “maravilhooooosas” que ostenta no rabo.
Como você tentou informar-se sobre o valente e ninguém disse conhece-lo, será que Pavão não é apelido? que ele mesmo escolheu?
Vai ver…
Psicopata, isso que ele é.
Um energúmeno desse é professor universitário?
Estamos perdidos.
zer0-rei e demais comentaristas,
Sou testemunha ocular da veracidade tudo o q o Rei fala da universidade pública brasileira. Estive lá, em uma delas, na dita melhor delas, consegui meu mestrado, fui o único em 25 vagas que passou por mérito, o resto estava tudo ajeitadinho. Ainda assim, só consegui pq falei q poderia estar trabalhando de graça pra uma tonta.
Entrando lá, tem mesmos essas figuras, mas fugi dos “humanistas” como o diabo da cruz, ou um petralha dos livros.
Ademais adorei, to rindo até agora.
Eles odeiam o mercado pq o mercado ignora eles, claro, não valem o q comem, mas a universidade é uma turminha numa redoma. Uma federação de feudos, como chamavamos eles qdo estava lá, e olha q na época nem lia o Rei.
A questão não é privatizar, nem entregar nosso patrimônio ao mercado; a questão é exorcizar essa cambada, pq mais da metade dos professores é “do bem”, mas como não formam uma turma, não brigam, senão, claro, apanhariam
Grande Reinaldo,
Primeiramente, mais respeito com os Urubus!! Eles fazem seu desagradável trabalho sem reclamar e são a mais respeitável das mascotes!!!!
Segundamente (!), nas áreas exatas o doutorado (e mestrado) nas melhores universidades brasileiras é bastante razoável. A politização, empulhação e petralhação dos cursos é uma característica de áreas de ciências humanas… E não vai melhorar não. A estrutura política das universidades atuais jamais será capaz de aceitar critérios rigorosos de avaliação intelectual (tipo papers publicados em periódicos internacionais… ) pr’essas áreas. É um ciclo vicioso: maus profissionais se encastelam para não ser avaliados e por não serem avaliados podem se encastelar. Isso é uma grande pena para o “monte” de bons profissionais que ainda existem nessas áreas.
SRN
Tony_do_Rio
A forma com que este infeliz expõe suas “idéias” é simplesmente repugnante. Mostra-nos como hoje nossas universidades estão infestadas por este tipo de gente. No entanto me incomodam alguns comentários, como o que foi feito pelo Demetrius ( 7:13AM ). Sou ateu ( mas não sou comuna ) desde os 12 anos de idade, apesar de que, nesta época, tinha vergonha de reconhecer, pois fora criado em uma família católica. Meus interesses eram e continuam sendo ligados às questões ligadas à ciência, pois realmente não encontrei as respostas que procurava em nenhuma religião. No entanto, não sou intolerante com quem pensa diferente. Concordo com o Demetrius quando ele se refere à falta de esperança, pois realmente nunca esperei que algum ente divino resolvesse meus problemas. Não concordo quando ele diz que os ateus ficam frustrados com os valores morais embutidos na religiosidade cristã, pois tento sempre respeitar o próximo, não importando sua crença, raça, etc… ( exceção feita aos PeTralhas, pois esta turma não merece este tipo de consideração ). Estes valores, em minha opinião, não são propriedades exclusivas dos religiosos.
Sou ateu. Nem por isso deixo de ter minha moral pessoal. Sou contra o aborto por afrontar a preservação e manutenção da espécie; e porque o ser em gestação não pode opinar nem interferir na decisão.
Ao amigo Demetrius e demais que pensam igual: ateísmo não é sinônimo de obscurantismo ou ignorância; nem, tampouco, falta de moral ou ética (apesar de existirem ateus que são assim; bem como existem crentes).
No mais, valeu Reinaldo: a degradação das universidades é flagrante!
Abraço
Rogério Camurça - Manaus
Reinaldo
Mais uma vez voltamos ao ponto de partida…a formação de nossos professores.
Semana passada havia o “post” do André, aquele estudante de Sociologia, que descreveu com maestria a sua luta diária contra as tentativas de evangilização dos professores petralhas, sindicalistas, marxistas de meia pataca e outros.
Agora, a sua indignação face uma nota de jornal, escrita por um “filosofo”, que como vc bem disse, nada entende de filosofar.
É chegada a hora de pensarmos seriamente em uma reforma em nossas universidades, sejam elas privadas ou públicas.
Bjs
Sandra Nascimento
O problema dessa gente e todos os petralhas é que instalaram o Windows…pirata, nos seus cérebros!
Travam e quando dão uma mensagem ninguem entende.
Pois é tio Rei faz tempo que não comento, só ando a observar, mas essa não dá pra deixar passar.
Na USP também temos um monte te “Pavões” só que é fácil quando se é concursado né? Ou apadrinhado e concursado pra resumir.
Quero ver ser professor na raça, como eu e muitos colegas, expostos a toda sorte de “coisas” que existem no ensino brasileiro.
Bando de molestadores do intelecto alheio!!
Universidade deveria ser um local onde todas as vertentes do pensamento pudessem ser discutidas, debatidas, trabalhadas; mas não nas Universidades Públicas se não é pensamento de esquerda não vale.
A USP só figura entre as melhores do mundo graças aos centros de excelência(muito invejados e combatidos por dentro) da Medicina, Poli, e FEA, porque senão duvido que apareceria na tal lista de melhores do mundo!
Nunca vi um texto tão… ASQUEROSO quanto esse desse pavão nada misterioso! Nem é preciso ser muito esclarecido para perceber que o texto deste senhor é, de cabo à rabo, é de uma bizarrice sem fim! O objetivo deste texto é só o de insultar mesmo, maltratar a lógica, a linguagem, chocar com pseudo-revolta juvenil… Nem Reinaldo, eu já estou numa semana ruim e não preciso de ler um texto assim para ficar mais deprimido.
Só resta resistir mesmo, resistir é o que importa à toda essa estupidez. Abraços.
P.S.: Na boa Reinaldo, estupidez dá MUITO prazer - e não é só para petralhas no geral não. É até para gente comum no geral mesmo. Não é algo que eu inveje - aliás, não invejo mesmo! - mesmo que ficar lúcido na maior parte do tempo não me dê lá grandes alegrias, para ser bem franco. Mas é estarrecedor ver como muitos preferem mesmo a estupidez para levarem adiante a vida delas.
Um homem acima da lei
Ministro depõe no Senado e deixa patente o conflito entre seus meios e seus fins.
http://veja.abril.com.br/251198/p_044.html
Reinaldo veja o diálogo que mantive por e-mail com um profesor de história sobre um artigo confuso publicado em um jornal local:
Caro Professor:
Lí seu pequeno artigo no Jornal o X e não entendi. Poderia me explicar, por exemplo:
1) Porque, você acha que a escola é uma forma de controle social do estado sobre as pessoas mais humildes da sociedade?
2) O Sr. é contra ou a favor da escola ter, entre outras funções, o papel de fazer a criança entender as normas de convivência social?
3) Quais pensadores mencionados por VSa. avalizam a necessidade de abolir essa missão da escola?
4) O que o Sr. quer dizer com: “instigar os alunos a questionar o sistema e a forma de como utilizar as habilidades que são desenvolvidas para a sua inserção social”?
5) Qual a metodologia diferente para “construção do cidadão em desenvolvimento”?
6) O Sr. certamente é pago para ensinar história. Qual sua metodologia para, simplesmente, ensinar história aos alunos?
Respeitosamente. Um pai de aluno
A RESPOSTA DELE
Caro Sr.
A escola enquanto instituição está sistematizada a um poder maior, presa aos interesses de quem rege o poder vigente.
Para tanto, busco os referenciais na Teoria Clássica da Administração, que explicam o mero processo repetitivo sem haver a devida reflexão sobre as ações – caso como por exemplo das linhas de produção em que o operário realiza parte do processo sem ter noção do todo. Poderia até ousar, como o faço, dizendo que em muitos casos o comportamentalismo positivista ainda reina muitas situações interpessoais. As forças conservadoras reinam no imaginário das pessoas que se acham entendidas sobre educação e sempre se sentem aptas a se dizer melhor que professores em exercício.
A escola – antigo local do saber – hoje cria a mão de obra barata da sociedade.
A compreensão das normas de convivência não implica na aceitação direta das mesmas. Devemos sempre dizer amém? Devemos acreditar que o Jornal Nacional é a única verdade sobre os fatos?
É bom lembrar que o mundo é construído sobre o olhar de um grupo – o grupo que domina a sociedade e a explora dentro das lutas de classes.
A escola não precisa “abolir”, mas sim repensar-se. Eu fui criado em uma estrutura de fins da Ditadura Militar, que não cabe mais ao atual momento em que vivemos. Hoje os inimigos são outros e estão ocultos (não aparecem explicitamente). Os valores de meus avós foram desintegrados pelo mundo moderno, tudo muda rapidamente. É a aceleração do capitalismo.
O marxismo se fundamenta em buscar as movimentações socais de base, para reestruturar a sociedade e, conseqüentemente, reinventar a cultura. Isso é democracia.
A respeito de sua saudável provocação:
“O Sr. certamente é pago para ensinar história. Qual sua metodologia para, simplesmente, ensinar história aos alunos?” Digo que sou um dos melhores profissionais de história que conheci e que simplesmente ensinar lembra a “DECOREBA”. De que adianta falar de capitalismo, se não mostramos os estragos neoliberais que os governos FHC, Covas, Alckmim, Serra fizeram em nossa realidade? Ou… Do que adianta falar que houve uma ditadura militar se não mostramos os estragos humanos feitos pelos militares (ironicamente, São Paulo tem um deputado filho da ditadura e Americana, um vereador reeleito que bateu em gente humilde que queria melhores condições de vida.
Com o que me preocupo? Em não ser egoísta e deixar um mundo menos ignorante para meus filhos e os que virão. Gente consciente não alienada é o que precisamos.
Gostei de explicar-me
Saudações e no aguardo de respostas
MINHA RÉPLICA
Caro Marco:
Era o que eu imaginava. Você usou as palavras-chave para que se reconheça um esquerdopata irremediável: FHC, Neo liberal, Classe dominante…
Sinceramente, sua resposta para mim é uma glossolalia. Ainda bem que meu filho não é seu aluno e está livre do seu molestamento ideológico (by RA).
Então está explicado. Eu já havia me deparado com estudantes de filosofia da Estadual de Londrina falando um monte de asneiras sobre aborto e também sobre infanticídio (calma, Reinaldo, a humanidade ainda irá mais longe se continuarem com isto).
Pelo visto, tem gente ensinando estas baboseiras por lá.
O que disse o tal estudante:
“Se até agora todas estas conclusões pareceram chocantes demais para serem corretas, vale-nos lembrar que certamente a condenação do infanticídio é uma concepção cristã, haja vista que muitas comunidades, que variam desde o ponto de vista geográfico quanto do ponto de vista temporal, praticavam-na, como por exemplo, o Taiti, a Groelândia, a Grécia antiga, a China, entre outras; em alguns casos não só era visto como uma prática correta como algo moralmente obrigatório, e a nossa mudança de opinião sobre o aborto não se deve a outro fator se não ao catolicismo.
É evidente que não se pretende sugerir que alguém que saia matando bebês por aí, ao acaso, esteja agindo em pé de igualdade com uma mulher que faz um aborto. No caso do infanticídio, devem-se adotar condições muito rigorosas para sua prática, pois matar um bebê seria algo terrível para aqueles que o amam e o cuidam.”
Escrevi até um pequeno artigo sobre o assunto no meu blog na época, tamanha minha indignação.
Reinaldo, uma pergunta. Você disse:
“A moral diz respeito às escolhas individuais, privadas. Justamente porque o feto depende do corpo que o hospeda e porque o indivíduo, dono desse corpo, pode fazer escolhas, talvez seja essa a mais moral de todas as decisões.”
Você é contra o aborto, e defende que ele seja ilegal. Então, baseado no que disse acima, você também acha que mulheres grávidas deveriam, por exemplo, ser proibidas por lei de fumar? De consumir substâncias ou adotar práticas que colocassem em risco a vida do feto?
Rapaz das brasílicas midlands: Oh! Um belo cruzado de direita ao meio dia em ponto?! Estou me sentindo o mais pontual ser humano sobre a face da terra…
Olá Reinaldo, tudo bem?
A província do Quebec, Canadá, está em processo eleitoral, e um dos partidos a disputar a eleição é o Partido Quebequense, ou PQ, de linha de esquerda.
Saiu uma nota no jornal The Gazette, de Montreal, que o PQ orientou seus militantes a escrever para os blogs de política quebequense, na posição de eleitores, afirmando que a sua candidata, Pauline Marois, teria vencido o debate na TV entre os candidatos ao cargo de primeiro ministro do Quebec.
Não parece uma estratégia conhecida aí no Brasil?
Abraço.
Bruno
Olha, já fiz um aborto.Na ocasião eu fazia tabelinha.Eu sabia que estava no dia fértil e o meu namorado me procurou, estava bêbado e eu não quis transar, dai ele me forçou.Eu tinha vinte anos, e pouca experiência sexual.Apesar de não ter tido aulas com pênis de bocharra eu sabia como me prevenir.No dia seguinte já comecei a me preocupar em estar grávida.Com uma semana começei a fazer exames para ver se dava positivo.Eu tinha certeza absoluta que tinha engravidado.E tinha certeza também que não queria ter um bebê.Com uns vinte dias finalmente o resultado deu positivo. Optei por fazer um aborto.Pedi desculpas ao bebê e falei que infelizmente eu não queria ser responsável por ninguém nesse mundo.Falei interiormente “Deus, eu não quero, vou cometer esse crime, mas eu vou pagar por ele e não um filho meu”.
Moral da história não sou a favor do aborto.Não me arrependo, não sofri.
Também me passa as idéias mais absurdas pela cabeça.Se a gente tem uma alma, um espírito, quando é que essa alma ou espírito vem morar na gente?Dentro da barriga da mãe ou quando nascemos?Não entra na minha cabeça uma alma dentro de outra alma.
Eu penso que fiz o melhor, se existe alma, devolvendo para o lugar de origem.
Mas, não faria um aborto com mais de um mês.
O certo é que, mesmo quem faz, não é a favor de legalização.É como querer que um criminoso lute pelo direito de matar.
E por causa desse aborto resolvi não ter filhos, porque me sentiria culpada por ter rejeitado um, e aceitado outro.Me sinto em dívida com essa criança que não tive, é como se ela estivesse me vigiando de algum lugar.Depois disso achei que tava grávida de novo e cheguei a marcar um aborto, fui até sedada para o procedimento.E quando eu acordei a enfermeira falou que tinham feito o procedimento, mas que não tinha nada dentro de mim e me chamou de louca, que eu tinha colocado minha vida em risco porque tive uma parada cardíaca.
Às vezes, mesmo transando de camisinha eu compro e tomo a pílula do dia seguinte.
Acho que já carrego o meu castigo pelo medo do castigo.
O Anônimo 11:42 AM (ah, sempre eles, os anônimos!) veio em defesa do Aguinaldo que é Pavão, fazendo-me pensar se não exagerei na troça com o eminente (garante o Anônimo que assim seja) professor de filosofia.
Uma coisa vê-se: o Anônimo bobo não é, tanto que defende o Aguinaldo, mas silencia sobre as bobagens do texto do seu amigo. Amigo a gente defende — é o que também eu penso ser o certo — mas não há defesa para o que se revela um malfeito. Defende-se o amigo, mas nem sempre pode-se aplaudir seus atos.
O Aguinaldo que é Pavão, mas que talvez pavão costumeiramente não seja, pode, sim, ser o que se chama gente boa. Quem muita mancada já deu — meu caso – não pode caçoar de quem só uma vez ou outra diz alguma tolice. Nessa eventualidade, peço-lhe desculpas pela minha troça.
Mas, faça-me o favor, Anônimo, diga ao seu amigo que pense antes de escrever e ainda mais pense antes da publicação. Ou, então, deixe o magistério. A juventude agradecerá.
Weimar
P.S. - Receio que o Reinaldo, provocado pelo Anônimo, não leve a coisa “na esportiva”.
Ah Rei! Vc. podia ter nos poupado desse pavão sem rabo. Pensando melhor, fez bem sim. Melhor saber do que não saber, pelo menos tem o efeito preventivo.
Já disse aqui que tenho dúvidas sobre o aborto. Me baseio, claro, no fato de nunca ter me deparado com tal dilema, coisa que o dito cujo tb. não experimentou, e no desespero que imagino tomar conta de quem enxerga no aborto a única opção.
Concebendo o aborto como um ato de desespero, não consigo imaginar qq. bem estar ou desprezo com relação à morte, muito menos separar a questão moral inerente.
Meu Deus!!!!
“Trata-se de uma gente que se diploma e faz mestrado e doutorado na base das relações de compadrio corporativista. Aboleta-se, depois, numa universidade pública, e nunca mais é testada — e, claro, ali está protegida do mercado, que tanto detesta.”
ESTE PARÁGRAFO É FANTÁSTICO!!!
EM POUCAS PALAVRAS, SIMPLESMENTE DIZ O QUE É A UNIVERSIDADE BRASILEIRA.
QUEM JÁ PASSOU POR AQUELAS VACUIDADES SABE MUITO BEM QUE A COISA REALMENTE FUNCIONA (OU MELHOR, NÃO FUNCIONA) NA BASE DAS RELAÇÕES DE COMPADRIO CORPORATIVISTA DA COMPANHEIRADA. É NOJENTO!!!
Para os que são neófitos no tema bandalheira em universidade pública. Nas pág, 78/9 do relatório, CGU-Pa http://www.portal.ufpa.br/docs/audin2002.pd, aparecem 50 bandalhas que recbem 100% de gratificação para se dedicarem apenas ao ensino público e não cumprem. A de número 41 - Regina Feio, é candidatíssima para ser reitora e já é vice. Entretanto, ninguém de dentro da instituição (DCE, ADUFPA, SINDUFPA, etc), o MEC menos ainda, tem moral para denunciá-la. O MPF-Pa pior ainda.
Solução: privatizar as universidades logo.
Reinaldo, tens uma obrigação conosco de escrever sobre os custos da universidade pública no Brasil, comparando-os com o resto do mundo e as relações desses custos com a vida universitária, corporativismo, etc.
muito bom este texto. um abraço
O Pavão não entendeu nada. A diferença entre direita e esquerda, segundo o Rei, é a mesma existente entre os que respeitam a lei e os delinquentes, entre o bem e o mal.
Garanto que se este tal Pavão falar para dez gravidas que não há problema moral algum em matar um feto, é capaz de apanhar de todas.
Essa gente não apreende. Proponho:
1.Reuni-los num descampado durante a noite. Uma savana africana seria ideal. Se a verba do ministério for insuficiente, o Semi-Árido servirá.
2.Um pouco antes dos primeiros raios de sol, enquanto ainda dormem, descer um obelisco negro bem no meio da tropa.
3.Durante a plenária que certamente farão para debater a origem e a razão do obelisco, descer alguns milhares de fêmures. Como música de fundo, Also Sprach Zarathustra.
4. Esperar sentado por alguns milhões de anos até que apreendam que é abissal o vale que existe entre ler e compreender.
Êpa! Mas isso já ocorreu! Já tiveram esta chance!
Então por que a maioria da tropa ainda não apreendeu a diferenciar o zero do fundo de uma garrafa?
O que mais me chama atenção é a inveja que essa turma sente do Olavo de Carvalho. Isolá-lo tornou-se questão de honra para a petralhada. O Reinaldão ainda recebe um ou outro “mimo” (escreve bem, mas pensal mal etc), mas a ripada no Olavo é desferida sem dó nem piedade. Engraçado é que quanto mais apanha, melhor ele fica. Com o Reinaldão é a mesma coisa, mas achei que a resposta à ave de rapina ficou aquém do que eu esperava.
Pavãooooo!!!
Que tal trocar a universidade pelo sambóbromo? Ainda há tempo.
Com suas penas daria pra fazer umas 900 fantasias, todas do tamanho da sua moral.
Henrique
Pô, mais um petralha encardido e analfabeto funcional aparelhado numa faculdade pública.
Trabalho que é bom, nada.
Atenção Max Peter Boechat Bragard (11:30 AM) : de onde você tirou esse número estimado? Milhares? A média estimada de mortes decorrentes de abortos ilegais não chega a uma dezena por ano.
Lamentável tal argumentação. Não creio que o tal Pavão seja estúpido intelectualmente. Talvez seu problema vá além de esclarecimento sobre Locke, Sócrates ou outro filósofo(mas creio, assim como você, que ele também deveria ler esse filósofo). O que existe nele é uma forte repulsa pela moral e em especial, pelo cristianismo. O problema do Pavão é pessoal e não simplesmente causado por dúvidas conceituais, pois como se pode ver, ele não apresenta uma honestidade, nem intelectual nem argumentativa.
Abraços Reinaldo e Deus te abençoe!
PROFESSOR REINALDO
TODOS OS PROFESSORES, DA PRÉ ESCOLA ATÉ A PÓS GRADUAÇÃO, MESTRADO E DOUTORADO, SÃO ASSIM.
POUQUÍSSIMOS
POUCOS
POUCOS
RAROS
NÃO SÃO..
ESSES PROFESSORES SÃO O PRODUTO DA EDUCAÇÃO DOS ANOS 60 EM DIANTE.
TENHO 60 ANOS, MINHA EDUCAÇÃO DE QUALIDADE FOI ATÉ A QUARTA SÉRIE GINASIAL.
OS CURSOS COLEGIAL CLÁSSICO, AS FACULDADES E AS PÓS GRADUAÇÕES SEMPRE FORAM COM MUITA LUTA CONTRA ESSES CONHECIMENTOS COMO O DO PROFESSOR PAVÃO.
OS ALUNOS NÃO PODEM PENSAR DIFERENTEMENTE DELES. SÃO PERSEGUIDOS E REPROVADOS. ALUNOS QUE PENSAM DIFERENTE, OU SEGUEM PENSADORES OU LINHAS DIFERENTES SÃO HUMILHADOS, OFENDIDOS, ENVERGONHADOS E TRATADOS COMO IMBECÍS.. E FICAM COM AS PIORES NOTAS. SÃO OS EXCLUÍDOS.
ACREDITO QUE OS CURSOS DE EXATAS SÃO OS MENOS AFETADOS..E OS ALUNOS PARA NÃO SER CORROMPIDOS BUSCAM SER MAIS EXATOS AINDA, MAIS TÉCNICOS.
DEUS O ABENÇÕE, EM O NOME DE JESUS.
BY LI
Rei,
Faço parte do movimento estudantil liberal aqui de Santa Catarina. Permanecemos aguardando sua visita aqui em Florianópolis. Não deixe de vir, por favor!
Bom dia a todos. Em minha opinião ninguém pode forçar a mulher a ter uma criança. Ela vai decidir e fazer aquilo que achar certo. Se for crime, fará escondida. Se não, fará com um médico. A decisão caberá a cada uma de maneira individual. É o livre arbítrio. E o livre pensar, já que cada indivíduo tem seus valores, sua moral, seus dogmas. Ninguém pode impor o modo de pensar aos outros. Como aliás muitos aqui teimam em fazer. Nesse blog, se não falamos o conteúdo limitado e controlado da verdade absoluta que o pessoal daqui gostaria que fosse a realidade do mundo, somos excluídos, rotulados, ofendidos. Como está acontecendo agora com esse professor de filosofia. O blogueiro coloca o texto do cidadão e diz : olhem esse cara. Pensa diferente de nós. Aí está o seu texto. Podem começar a malhação. É uma maneira mórbida do blogueiro se vingar de quem ousou lhe criticar, apesar do elogio inicial. Aqui vigora a lei do mundo perdido do conservadorismo tacanho. Mas o mundo não é assim. O mundo evolui. Devagar, mas evolui. Sou a favor da lei que permita o aborto legal e assistido. O aborto é prática mundial, proibido ou não. Aliás hipócritamente proibido ele ocorre de forma mais covarde, deixando para trás as mais terríveis histórias e dramas. Bom é que a mulher não precise de aborto.
Mas se precisar que tenha a chance de escolher e não fazê-lo às escondidas.
Reinaldo,
Mais uma desconstrução exemplar!
EHR
Tadinho do Pavão, foi depenado, Tio Rei vai agora usar cocar, ao invés de chapéu, rarará…
Mestre Reinaldo:
É isso. Na mosca. Mais um vermelho e azul. Mais um exercício de dissecção das vísceras acadêmicas.
Aguinaldo Pavão, Ph.D., é mais um exemplar do “lumpen-professoriat” que tomou conta do establishment universitário, ou, em Banânia, do Complexo PUCCUSP.
Não bastasse a morbidez e a patogenia de não ver o que há de errado em matar um ser indefeso e inocente, o doutor Pavão ainda perpetra o ato de imputar a “X” o que “X” não disse, a fim de fazer parecer que “X” é um idiota. Se isso não é canalhice intelectual é analfabetismo funcional.
Assim, o Dr. Pavão conseguiu, por um textinho publicado em seu próprio blog, se auto-eviscerar, e, de resto, cobrir de vergonha a UNICAMP, a UFRG e a UEL. Paulistas e gaúchos pagaram por isso, e os paranaenses pagam agora.
Publish AND perish.
A propósito. Acabei de visitar o site do dr. Pavão: ele diz, em tom de ironia, que não vai mais ler Peter Singer. Ah! que pena ser apenas uma ironia. Afinal, após a consolidação da filosofia cristã, que depurou Aristóteles de sua ganga abortista, de que vale a autoridade de alguém que sustenta ser um direito dos pais matar os seus recém-nascidos de até 28 dias de vida, se assim lhes convier?
Dr. Pavão vale-se de Peter Singer como um argumento de autoridade. Esse é o homem. Então proclamemos em uníssono: “Pavão não senhor: Urubu!, urubu!, urubu!”
O anônimo das 10:06 está equivocado. Não existe sanção penal, no Brasil, para a tentativa de suicídio. Somente o induzimento, instigação ou auxílio para que outrem se suicide é crime:
Código Penal — “Art. 122 - Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou prestar-lhe auxílio para que o faça:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, se o suicídio se consuma; ou reclusão, de um a três anos, se da tentativa de suicídio resulta lesão corporal de natureza grave.
Parágrafo único - A pena é duplicada:
Aumento de pena
I - se o crime é praticado por motivo egoístico;
II - se a vítima é menor ou tem diminuída, por qualquer causa, a capacidade de resistência.”
###
Já aqui,eles prendem o sacoleiro?
É para servir de exemplo!
Não.
È para o expedidor de Habeas Corpus,justificar sua utilidade.
Bruxelles accuse les laboratoires pharmaceutiques de bloquer les génériques
LEMONDE.FR
la Commission européenne accuse les laboratoires pharmaceutiques de retarder ou d’entraver la commercialisation de médicaments génériques sur le marché européen, avec pour conséquence une augmentation des dépenses publiques de santé et des freins à l’innovation. Selon les premiers résultats d’une enquête menée dans le secteur, “la concurrence n’y fonctionne pas aussi bien qu’elle le devrait”, explique la commissaire à la concurrence, Neelie Kroes, dans un communiqué. Ce rapport tire les premières conclusions d’une grande enquête sectorielle lancée mi-janvier par une série de perquisitions chez plusieurs groupes, dont le français Sanofi-Aventis, le suisse Sandoz (filiale de Novartis) et les britanniques GlaxoSmithKline et AstraZeneca.
Reinaldo,
vou rezar pelo tal que falou que não há mal em matar um feto!
Vou rezar para que ele seja estuprado, esquartejado, degolado….
Pena que não somos livres para Matar Adultos também! Eu estrangularia esse animal até ele morrer…
abração e bom final de semana a todos!
Do meu ponto de vista o Pavão não é só um zero, é um zero psicopata ao fazer a declaração abaixo;
“Por isso eu pergunto: qual o problema moral de matar um feto ou embrião que está dentro do meu corpo?”.
Grande Rei:
corrigindo - naquela época, segunda metade de’1960′,’(e não de 1970)’…-
Altafé.
“BIG STICK” do Barack! Essa foi genial! Vou usar isso nos próximos anos!!!
Comentando o seguinte trecho:
Vocês acham que o Brasil teria uma das universidades mais caras e ineficientes do mundo por acaso?
Eu inclui em primeiro lugar nessa lista a USP.
Afinal de contas para que serve a USP? A USP é a grande madrassa de todas as outras porcarias que vieram depois.
E quanto custa hoje a USP para os contribuintes para ser o zero a esquerda (literalmente) que é hoje em termos de produção científica e intelectual?
Se hoje só existem faculdades do MST em áreas como filosofia, sociologia e humanas em geral isso se deve principalmente a contribuição que a USP deu ao pensamento intelectual brasileiro. Foram todas aparelhadas e dominadas por esses barbudinhos cubanos da USP e quetais.
É de lá, daquele antro de destruição de mentes, que saiu o PT e todo esse pensamento de lixo que foi rejeitado em grande parte do mundo civilizado mas aqui em banânia sobrevive às custas de nossos impostos, chocando muitos ovos e criando muitas larvas para produzir espécies adultas para reprodução.
O ciclo de reprodução diabólico é formar a elite intelectual emburrecedora e destruidora de mentes aparelhando as universidades. Destruida a cultura de nível superior (dai a total irrelevância do Brasil nessa área) com o passar do tempo destróem-se todos os pilares da sociedade.
É dessas madrassas que saem os futuros promotores, juizes, advogados, engenheiros, médicos e demais profissionais que no futuro apenas reproduzirão como insetos o lixo que receberam na sua formação.
A seguir leva-se essa gente torpe e idiotizada para formar novos idiotas úteis nas escolas públicas (daí o total fracasso da educação brasileira que nada tem a ver com salários, nem escolas nem número de salas de aula). Dai que as escolas públicas brasileiras de primeiro e segundo graus viraram verdadeiras fábricas de bandidos. Hoje é mais seguro deixar seu filho em casa: a chance de você não estraga-lo é maior. Em casa seu filho estará a salvo da sanha destruidora dos professores barbudinhos, dos sociólogos de araque e dos molestadores de crianças.
Craque Reinaldo, você foi muito bondoso ao escrever sobre o tal Pavão:
“O seu problema e de muitos de seus pares é mesmo ignorância.”
Acho que o problema dele é burrice, mesmo…
Reinaldo
Tive a honra de me graduar em direito pela UEL e posso afirmar que nem todos os professores de humanas daquela universidade são como o Pavão. Os professores do curso de direito são infinitamente melhores que esse ridículo. Todavia a maioria dos professores e alunos do curso de filosofia são do nível intelecual constatado por você. Isso se deve, entre outras coisas, ao consumo de maconha amplamente difundido entre eles.
EXCELENTE texto,caro Reinaldo!!!
PARABÉNS!!!
O que é que mais precisa acontecer,em termos de tragédias ideológicas,educacionais etc,para que alguém tome providências CONCRETAS e ENÉRGICAS,para que expulsem,via pontapés,estes marxistas que infestam as universidades,escolas etc???!!!
ATÉ QUANDO???!!!
Alô senhores e senhoras da política bananeira!!!E aí???Nada???AINDA???!!!
Mexam esses traseiros gordos e trabalhem,porra!!!Dêem um jeito nesse lixo marxista que infestam as redes de ensino,AGORA,JÁ,IMEDIATAMENTE!!!
Estou farto de sustentar vagabundo marxista(redundância,DE NOVO…),pago,ainda(???!!!),para que “trabalhe” para destruir os valores e princípios que mais prezo,que mais amo!!!
Chega!!!BASTA dessa p**** vermelha!!!Cadeia,ou o ostracismo social,para toda essa corja marxista e vagabunda(perdão,novamente,pela redundância!)…
Corjaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
KIRK
Reinaldo…
segue artigo publicado pelo jornal Folha de Blumenau em 20/06/2007, onde cito o filósofo Julián Marías, que demonstra o óbvio sobre o direito que as esquerdas alegam que a mulher grávida possui: o de exterminar uma vida que depende integralmente do corpo da mãe.
Um grande abraço, enlutado, aqui de Blumenau.
Allan Cristian Buettgen
Segue artigo:
Eliminando a vida
Allan Cristian Buettgen*
A questão envolvendo a temática do aborto sempre foi polêmica. E sempre será. Não é tarefa fácil defender o direito à vida num país dominado pela “mentalidade” petista, com sua ideologia atrasada e refutada pela história. Os defensores do aborto não conseguem se afastar dos seus “mestres intelectuais” , como se ainda vivêssemos em 1968, tentando impor seus devaneios e delírios utópicos. Por um lado temos o petismo, com a dominação quase que completa do jornalismo impresso e televisivo, e, por outro, a “oposição”, frágil, fraca e que, de tão inerte, não consegue sequer retrucar os, digamos assim, “argumentos” esquerdistas contrários à vida humana, por mais indefesa que seja.
Ora, defender um feto do genocídio estatal proposto pelo ministro Temporão é simples, simplório até. Bastar usar a lógica. Aliás, o ministro, que tenta impor a legalização do aborto no Brasil, não encontra apoio nem na própria família. Levou um puxão de orelha da própria mãe! Sábia mãe, senhor ministro, pois ela sabe que não existe argumento que possa refutar o direito mais elementar, mais humano que o direito à vida. Aliás, sempre que essa discussão vem à tona lembro-me das palavras usadas pelo ex-presidente norte-americano, Ronald Reagan que, quando importunado pela turma dos abortistas, lhes respondia: “Vejo que todos os adeptos do aborto já nasceram”. Ele sabia que o aborto é, em suma, um eufemismo para o extermínio da vida. Nem mais, nem menos. E pior, uma vida ainda em formação, sem capacidade alguma de defender-se, o que torna o aborto provavelmente o mais covarde e hediondo dos crimes. Isso é algo que qualquer pessoa é capaz de entender. Não sei se o ministro compreende, mas o povo, com certeza.
Outro dos “argumentos” pró-aborto reside no estapafúrdio “direito” que teriam as mulheres de escolherem o que fazer com o próprio corpo, sendo que o feto seria considerado “parte do corpo da mulher”. Ora, alguém precisaria explicar aos propagadores desta pérola que um ser em formação em nada tem a ver com uma parte do corpo da mulher, algo que ela poderia extirpar ou não. Trata-se de um “outro corpo”, um corpo em si, que está temporariamente alojado no útero materno, e não de um pedaço de carne que ela poderia subtrair. Sobre esse tópico vale a leitura de uma visão antropológica do aborto, refutado pela brilhante filosofia do espanhol Julián Marías. Marías considera este, digamos, “argumento”, como sendo inteiramente falso, pois o feto está alojado no corpo da mãe, não sendo parte deste, necessitando do corpo da genitora por questões mais do que óbvias.
Finalizando, é hora do povo brasileiro insurgir-se contra a implantação da ditadura politicamente correta, a mando de Brasília, lembrando ao ministro Temporão que este deveria atuar na defesa da vida, não da morte, como bem disse o bispo de Blumenau, Dom Angélico. Resta-nos torcer para que o fundamentalismo ideológico não prevaleça, e que o PT aprenda a respeitar os Direitos Humanos.
O autor é psicólogo
Rapaz das brasílicas highlands: Falando nisso, ontem acho que fui pontual; estava chegando na secretaria da faculdade para entregar horas complementares quando um negão bigodudo passou por mim balbuciando um fdp bem de modo que eu notasse (deve ter sido uma grande coincidência termos passado um pelo outro…). Pois bem. Foi o que você disse outro dia, tio: eu não sei o nome dele e ele sabe o meu e se dá ao “luxo” de me odiar (ai, que ódio…). Eu não conheço ele e ele me conheçe (ai, que ódio…). Eu não sei da vida dele e ele sabe da minha (ai, que ódio…). Eu não conheço a família dele e ele conheçe a minha (ai, que ódio…). Eu não conheço as idéias dele e ele conheçe as minhas (ai, que ódio…). Eu não sei onde ele mora e ele sabe onde eu moro (ai, que ódio…). Enfim, eu não sei do caráter dele e ele sabe do meu (ai, que ódio…). VERÃO QUE NÃO SOU FILHO SÓ DO QUE A REPÚBLICA DE CHILE TEM DE MELHOR, TAMBÉM SOU FILHO DO QUE O BRASIL TEM DE MELHOR, E, NEGÃO, AMARGARÁ ISSO EM SUA INSIGNIFICÂNCIA!
¨Trata-se de uma gente que se diploma e faz mestrado e doutorado na base das relações de compadrio corporativista.¨
Se fosse feita uma ¨genealogia¨ dos diplomas de mestrado/doutorado no Brasil, constaria casos em que o(a) amante aparece em cada teorema da tese e na banca.
Já estudei em faculdade pública onde os alunos corrigiam os professores (e hoje são todos petralhas) on line sem medo de estarem errados. Os professores, em saia justa, ficavam procurando saídas de todo jeito para a situação constrangedora. Isso a mais de 20 anos.
Cantigas narrativas
O PAVÃO DO SENHOR PROFESSOR
Um dia à tarde no Porto
Um caso se praticou
O ladrão do professor
Um lindo rapaz matou.
Pois ele tinha um pavão
E um dia o encontrou morto
Logo disse para si
Isto foi algum garoto.
Isto foi algum garoto
Dos que eu trago na lição
Antoninho assim qu’ouviu
Tremeu-lhe o coração.
Bom dia ó meu paizinho
Bom dia lhe venho dar
Matei o pavão ao mestre
Trato-lho de o ir a pagar.
Bom dia senhor professor
Bom dia lhe venho dar
Meu filho matou-lhe o pavão
Estou pronto para lho pagar.
Mande seu filho à escola
Cá tem a mesma entrada
E com respeito ao pavão
Ó meu amigo não é nada.
Vai à escola meu filho
Que lá tens a mesma entrada
Falei com o senhor professor
Ele disse que não era nada.
Deite-me a bênção meu pai
Que não lhe peço mais nada
Amanhã por estas horas
Minha cabeça degolada.
Assim que entrou para a aula
Logo o retirou da lição
Foi-lhe cortar a cabeça
Foi pô-la ao pé do pavão.
Ó estudantinhos da aula
Vistes por lá meu Antoninho?
Lá o vimos, lá estava ele
Com seu corpo aos saltinhos.
Seu pai assim que ouviu
Encheu-se de raiva e terror
Foi pegar no seu revólver
Foi matar o professor.
Boa tarde senhor regedor
Venho-me entregar à prisão
Matei o senhor professor
Com um tiro no coração.
Vá-se embora meu amigo
Que você tem toda a razão
Por causa de um pavão
Lá está seu filho num caixão.
Nota: Versão da freguesia de: Alcains
Concelho de: Castelo Branco
Recitado por: Maria Celina Lopes
73 Anos
Recolhido em: Santiago do Cacém
Reinaldo
Quando quiser perder tempo com essas figuras da academia, procure o currículo Lattes em http://www.cnpq.br. Te adianto o dele: http://lattes.cnpq.br/4855691401899555 . Parece que é especialista em Kant. Mas não tem um artigo em uma revista de peso. Muito menos em revista internacional.
Você sabe quem, na comunidade científica, conhece as idéias dele? Isso mesmo: ninguém!
Abraços e Parabéns pelo livro.
Tio Rei,
primeiramente, adorei a citação do Camus, e te respondo logo de saída que o franco-argelino não é considerado um autor relevante, talvez por colocar questões como essa.
Segundo, para uma decisão acerca do aborto, em filosofia, o sujeito tem que definir o seu ‘conceito de vida’, por assim dizer. Para isso´, também, será necessário o conceito de alma, e então o valente tem que voltar ao Fédon e ao Timeu, de Platão e ao De Anima, de Aristóteles. E, nesse tocante, dada a minha predileção pelo estagirita, esclareço o seguinte: para Aristóteles, a alma funciona , fala de maneira simplificada, como funções do corpo; assim, o rim tem uma alma, o fígado uma alma, etc. O próprio Platão tratava da tripartição da alma na República. Entretando, para Aristóteles, fim das contas, não é possível alma sem corpo, portanto, as noçoes religiosas estariam de fora, correto? No entanto, vida, para o estagirita, no mesmo livro, é crescer, sustentar-se e fenecer, então, em que medida um feto, desde saída, não é vida? Pergunto porque eu mesmo não tenho a aporia resolvida. Contudo, isso demonstra que a questão do aborto não é estritamente religiosa ou moral, pode ser ontológica também, o que seria da ceara de um professor de filosofia, né?
É que essa gente não lê e não entende mesmo. E mais, acha que fazer confusão é fazer filosofia. Estudei filosofia 4 anos na UFPB e bem pude perceber isso. Eis a razão pela qual estou viajando no domingo para fazer minha pós em Salamanca e, só volto pra cá se der algo errado, pois não penso em fazer parte de um departamento onde existam sujeitos como esse.
Só mais uma notíca dos ¨canfundós¨ da desgraça: Universidade Pública. Os alunos estão em guera comigo pelo seguinte: conhecemos três métodos para fazer um determinado caso. Eles querem que eu defina anecipadamente um desses apenas para ser tema na próxima prova. Se nem o que já sabemos esses querem aprender tudo, vão tentar o que ainda nem sabemos?
Não deixa de ser fato que esses assim agem por já ter tido muitos petralhas travestido de docente que negocia o saber só para o que o aluno já sabe. Entretanto, para tal coisa indecente, só ficar no quer já sabe, ninguém precisa de docente. Eis a inutilidade tão útil da imensa maioria.
Claro e óbvio, se não for assim não terá voto para cargo nenhum, que é a grande oportunidade que a maioria dos docentes das nossas Públicas querem. E a razão é a mais inapropriada: o docente quer cargo para largar de ser docente e não ter mais que aturar os ¨fedelhos¨ que ele mesmo criou.
O Pavão não é esquerdista, ao menos na sua cabecinha emplumada. É um bravo defensor da liberdade econômica e tal, leitor de Nozik, o mais idiota dos liberais, uma espécie de Campanella do liberalismo. Depois de uma vida dedicado ao sindicalismo (devia ser trotskista, pelos hábitos mentais que ainda sobrevivem em seus textos no blog), converteu-se lendo Milton Friedman. O sujeito pensa que defender o livro mercado o torna lá muito diferente da esquerda e moralmente superior, coitado. Ele adere a toda a agenda cultural da esquerda, mas a despreza com arzinho de superioridade. Patologia mental da braba. O pior que ele defende todo essa maluquice revolucionária em fundamentos supostamente kantianos…. pobre Kant, não sabia o que o futuro faria em seu nome.
Atenção, atenção! Petralha às 9:32am.
Aguinaldo Pavão???!!!
PAVÃO???!!!
Não!O correto seria “Agnaldo URUBU”!!!Afinal,quem gosta de carniça humana são os Esquerdistas(marxistas,socialistas,comunistas,nazistas,humanistas,ateístas-MILITANTES do ateísmo,é claro- etc…)!!!
KIRK
Se ao invés de ficar telefonando para seus amiguinhos na Fefelexi você procurasse ler alguns posts do Aguinaldo veria que não se trata de um “apadrinhado irrelevante”. Sua postura ideológica não é de esquerda. Trata-se apenas de uma pessoa que se questiona — coisa que você desistiu de fazer há algum tempo, Reinaldo. Você apenas insiste em suas certezas e em um fundamentalismo ignorante. Bem, pelo visto encontrou um nicho de mercado para isso.
Saudades dos tempos da “Primeira Leitura”…
Antigamente a universidade pública tinha algum valor. Hoje seu único mérito é selecionar os melhores alunos. Mas isso também vai acabar com a chegada das cotas.
Como a universidade privada somente visa o lucro, o futuro do Brasil é sombrio. Não teremos capacidade tecnológica para absorver as novidades do mundo.
(R)
Grande Rei:
como já sou quase-quase legalmente idoso e oficialmente aposentado (tenho dois filhos, uma filha e um genro que só me dão orgulho) começo a me preocupar com o mundo em que minha netinha vai nascer em poucos dias. Quanto a meus filhos, estou tranqüilo. Uns dizem que foi a educação que demos, mas eu sei que tem um pouco de sorte também . Sorte de não terem sido alunos do Pavão. Penso ainda que meus filhos já nasceram conservadores, graças a Deus. A tal ponto que minha filha diz que velho que pinta cabelo é velho tarado. Não consigo discordar. Veja só: jovem pode pintar cabelo de qualquer cor, faz parte das transições dele. mas velho, não. Vou absorvendo essas considerações, e começo a ter outra visão do mundo a essa altura da vida. Aprendo com meus filhos. Na minha juventude, as décadas de 60 e 70 foram muito cheias de novidades na música, no sexo, nos shows, na abolição do soutien, na experimentação de sexo, drogas e rock and roll, cujo ápice foi woodstock. E viu a guerra fria, o DOPS, o Vietnã. Voltando ao tema, eu diria que aquela tese “filosófica” segundo a qual o maior prazer de um pervertido é introduzir um puro na perversão (sei que você sabe o escritor que escreveu isso, mas eu não tenho certeza - foi o Arthur Blake/ George Orwell?!). esse professor Pavão me parece que, para justificar sua fraqueza intelectual, está se valendo de tentar cooptar puros - seus alunos e alunas - para seu rol de perversões. Evoca interpretações que não se coadunam com os textos, e faz citações desfocadas, todas de má escolha ou péssima síntese, para influenciar sabe-se lá quantos, e isso pode confundir a escolha moral de jovens, e aí vários conceitos se misturam, e são transformados em ‘preconceitos’, no sentido pejorativo do termo. Afinal, imagine um professor, uma autoridade moral em uma sala de aula, fazendo assim a cabeça de seus alunos. Toda juventude deve sofrer repressão paterna sim, essa é hoje minha conclusão. Vejo hoje essas festas rave como reflexos de woodstock. Feminismo, beatles, jimmy hendrix, rock and roll, nudismo, jovem guarda, tudo isso nos passava uma imagem de sexo liberado. Hoje os bailes funks e as raves refletem ainda Woodstock. naquela época – segunda metade da década de 1970 - a igreja estava tão por baixo que Lennon proclamou a famosa frase: somos mais populares do que Jesus Cristo. Hoje, o perigo é que professores como o Pavão popularizem suas idéias, - ainda bem que ele não grava discos e nem tem banda de rock conhecida - ao invés de reconhecer o erro de tê-las defendido, pois sempre é tempo de voltar atrás, basta um pouquinho de discernimento e um tantinho de humildade (humildade não se confunde com humilhação). Recentemente a igreja perdoou Lennon pela frase. reconheceu que ele fez um tipo de observação, em uma conversa, e só foi ao ar essa frase, descontextualizada. Lennon, com todo o baseado que fumou, pregava o amor e a paz. E não pode haver amor no que o professor está disseminando.
Abcs,
Altafé.
Será que é esse tipo de doutrina que o professor oferece a seus alunos? Que não há problema moral em assassinar um ser humano que se desenvolve dentro de você?!
Como o Reinaldo fez questão de deixar claro, o problema do professor não é apenas de formação ideológica, mas sobretudo a ignorância.
Pavão, a sua premissa é falsa. Você não pode dispor livremente sobre o seu corpo, você não tem o direito de fazer o que quiser com o que ocorre dentro dele. Além de limitações morais há limitações jurídicas para tanto.
Você não pode, por exemplo, vender os seus órgãos. Amanhã se você quiser amputar um membro seu nenhum médico poderá fazer essa cirurgia. É imoral e é ilícito.
É verdade que não se pune o suicídio, mas por uma questão eminentemente de política criminal. Como punir aquele que ja se encontra completamente desgraçado e não deseja sequer a vida - o bem que lhe é mais caro?
Isso não equivale a dizer que o suicídio é tolerado, que o suicídio é uma coisa normal, que as pessoas têm o direito de ceifar suas próprias vidas e ninguém tem nada com isso. Isso é uma mentira!
A não-incriminação do suicídio não exclui o seu caráter ilícito. E é exatamente o seu caráter ilícito que autoriza e legitima o uso da coação, com a finalidade de impedí-lo, sem que isso constitua o crime de constrangimento ilegal.
Graças a Deus não vivemos sob a moral do pavão e existem pessoas como o Reinaldo dispostas a denunciar e combater esse tipo de picareta.
http://WWW.Parte.EditorialN.Y.Times
Washington deveria abrir um diálogo regional sobre o comércio ilegal da droga e provar que ele pode fazer a sua parte pelo aperto para baixo em direção ao sul sobre o fluxo de armas e de redução da procura de droga em casa.
http://WWW.ch.com.br.
Gilmar Mendes critica segurança pública e aponta falhas do MP
O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, participou esta semana de um seminário na Câmara dos Deputados sobre “segurança pública nacional”. Entre outros problemas, Mendes afirmou que a sociedade ‘não confia na segurança’ e criticou atitudes como o sigilo das investigações do Ministério Público que, para ele, servem apenas para “contribuir ao cenário de caos encontrado hoje no país”.
Presidente, como se encontra a segurança pública nacional?
Infelizmente o cidadão vive um momento de insatisfação plena com a segurança pública. Vivemos.
Embora muitos não queiram
os “Mulatos”, retiram a viseira.
Perigo a vista!
A Publicidade também acabará sendo dividida.
Assim caminha a humanidade.
Confesso a questão do aborto me divide. Por um lado eu, Max, sou radicalmente contra o aborto por questões que só a mim dizem respeito. Abomino a idéia de transformar o aborto em método anti-conceptivo, até porque já houve a concepção, ou em alguma forma de controle de natalidade. Por outro lado, e isso é fato, existe uma questão de saúde pública envolvida nessa discussão. Anualmente milhares de mulheres morrem, em sua esmagadora maioria pobres, vítimas de aborto realizados em lugares clandestinos e nenhuma assepsia.
O professor (?) pavão recolheu o penacho e mostrou apenas o pé!
Gostei da parte do Agnaldo Timóteo.
Já ouvi muito discurso desse tipo. No fundo se o aborto fosse legalizado no Brasil essa turma não iria respeitar quem decidisse não abortar diante de uma vida cheia de dificuldades. Imagine um menina de 16 anos, pobre, que engravidasse. Esses gênios iriam fazer uma pressão enorme para que ela tirasse a criança, afinal, ela só iria trazer mais dificuldades e obstáculos. Se, por acaso, a tal menina de 16 anos fizer a decisão de não abortar seria considerada uam alienada, dominada por uma mentalidade machista e burguesa. Nunca esses gênios pensariam na possibilidade da menina de 16 amar o filho que carrega na barriga, nunca pensariam na possibilidade de tal menina amadurecer com a experiência e criar responsabilidades que talvez de outra forma ela nunca desenvolvesse,e , o mais importante, não pensam na realidade de que se houvesse oportunidades de emprego e educação a referida menina nunca tivesse que pensar na solução de matar seu filho para não sofrer mais penúrias na vida.
Reinaldo, ai que ficha esse Pavão tem…Ele se pavoneia com seus “títulos”…Dinheiro que é bom não deve ter. Então fica com ódio do mundo todo que trabalha mesmo, que pega no pesado todo o dia. Ele é um privilegiado, trabalha pouco, ganha pouco mas e daí…Faz as cabeças pensantes dos alunos..Coitado, ele acha que influencia os jovens …Será? Os jovens estão mais a fim de conforto, ipods, carros com gps e por aí vai…Ainda bem que os jovens querem ser prósperos…Se nossos jovens tivessem professores interessados em faze-los progredir na vida atraves dos estudos seria o certo…Implantar neste país a meritocracia e não a burocracia esquerdopata…É uma pena um professor revoltado e frustrado desse , ensinar sua visão particular, deturpada e anarquista da filosofia.
Caro Reinaldo, eu sou formado na Universidade Estadual de Maringá e lá como na UEL, está infestado dessa categoria de filósofos.
A cinco dias atrás eu estava assistindo tv e parei por uns momentos para ver a programação da tv pública do Paraná (TV Educativa), que horror, havia ali três professores de filosofias de escolas e universidades públicas, e nesse canal eles se sentem muito a vontade, póis é como a tv do Hugo Chavez, nunca dão espaço a outras opiniões. Essa questão é muito preocupante, estão ensinando mentiras nos colégios e formando alienados nas faculdades públicas.
No início, ao começar a ler o texto achei que a resposta do Reinaldo foi desmedida. Já começa fazendo um trocadilho com o nome do sujeito, partindo para o ataque pessoal. Me pergunto, será que ninguém pode descordar do Reinaldo?
Eu mesmo respondo, pode sim! Ao final do texto percebo que o Reinaldo respondeu na dose certa, nem a mais nem a menos. Indagar qual o problema moral de se assassinar outra pessoa, partindo de um “professor” de filosofia. Francamente.
Esse pavão ta mais para urubu, com certeza!!!
Gostaria de comentar a frase: “Se eu estivesse grávido de três meses e quisesse me suicidar, teria de adiar o suicídio por 6 meses? O Estado tem algum direito de exigir isso de mim?”. (grifei)
Quanto ao aborto, a intromissão do Estado seria danosa ao direito (?!) ao suicídio - ainda que embutisse a morte da vida gestada. Seria danosa ao direito natural.
Por outro lado, o Estado teria direito de demonizar os fumantes? De demonizar alimentos tidos como “não saudáveis”? De exibir pênis de borrachas a pré-adolescentes, ao argumento de que “já que os pais não exibem, eu exibo”? As políticas públicas petralhas respondem “sim” a tais perguntas. Onde está o direito natural de autodeterminação das pessoas e do respeito ao núcleo familiar nesses casos?
Puxa Pavão… bem que você podia ficar sem essa, hein?
Prezado Reinaldo,
Uma colaboração para a polêmica sobre políticas públicas - e pouco pudicas - do Governo Federal e seus aliados estaduais.
Em 01/11/08, o Governo de Pernambuco publicou no Diário Oficial do Estado, a LEI Nº 13.608/2008, que aprova o Plano Estadual de Juventude.
A mesma prevê, entre outras ações:
Fortalecer programas de assistência social e saúde para JOVENS dependentes de álcool e outras drogas na perspectiva da REDUÇÃO DE DANOS, por meio das seguintes linhas programáticas de ação:
- Desenvolver campanhas que combatam os estigmas relacionados ao consumo de álcool e outras drogas, contribuindo para gerar uma atitude pró-ativa e menos preconceituosa na sociedade nestes domínios;
- Criar em todo o Estado um programa de REDUÇÃO DE DANOS tendo JOVENS como agentes desse processo.
Estas ações terão por base a Portaria Ministerial Nº 1028 /GM/2005, que destina incentivo financeiro para o fomento de ações de redução de danos em Centros de Atenção Psicossocial para o Álcool e outras Drogas – CAPSad.
QUE AÇÕES?
Art. 2º No âmbito desta portaria, entende-se ações de redução de danos como intervenções de saúde pública que visam prevenir as conseqüências negativas do uso de álcool e outras drogas, tais como:
(…)
II.Distribuição de insumos (seringas, agulhas, cachimbos) para prevenir à infecção dos vírus HIV e Hepatites B e C entre usuários de drogas;
III.Elaboração e distribuição de materiais educativos para usuários de álcool e outras drogas informando sobre formas mais seguras do uso de álcool e outras drogas e sobre as conseqüências negativas do uso de substâncias psicoativas;
(…)
A última cartilha do Ministério da Saúde, voltada para jovens, “Redução de Danos - Saúde e Cidadania”, na página seis diz: “conheça o seu fornecedor para não levar gato por lebre”!!!!
Por isto tudo Pernambuco é o Estado onde mais jovens morrem. Só este ano já são quase 4.000 assassinatos, a maioria entre 18 e 29 anos.
Nesses casos de acadêmicos, basta dar uma olhada no currículo Lattes. Mostra tudo. Quando um sujeito diz que compreende pouco, fala pouco, lê pouco, escreve pouco uma língua estrangeira, é evidente que está precisando encher linguiça.
Esse professor abobalhado não respeita a minha religião, no que ela tem de mais fundamental : a defesa da vida.
Reinaldo tudo que eu disse num post anterior fica valendo agora,com vc. tudo vira um oceano de ofensas ,isso deve lhe fazer bem.Leia Ortodoxia para que vc. tenha paz de espírito.Quem ofende perde a razão por mais razão que tenha.Eu não sou favorável ao aborto ,a não ser em casos específicos e que nada tem a ver com o direito livre de usar o corpo como quiser.O professor em questão usa o termo correto,matar.Eu tenho pena de gente que pensa assim,são capazes de tudo ,só não conseguem perceber o mal que trazem dentro de si.Entretanto,para defender seu ponto de vista, vc.não precisa ver o outro como um verme que precisa ser esmagado e nem utilizar a censura contra posts que vão contra a sua posição e não o ofendem.
Reinaldo: está gente é o mal na terra…anota aí…eles vão tentar classificar o ABORTO dentre os DIREITOS HUMANOS…já está em gestação !!!!!!!
Nunca lí nenhum desses “maravilhosos” pensadores da humanidade e por isso você vai me considerar uma ignorante. Aliás, ignorante é aquele que ignora, não é? E ninguém ignora mais a realidade dos fatos do que os religiosos. Tem coisa mais absurda do que um criacionista? Ah, você não é criacionista? É claro, basta ignorar essa parte da Bíblia e acreditar no resto. Tão simples! Aproveite e ignore que mais da metade da humanidade acredita em outras verdades da fé, diferentes da sua. Eles juram que a verdade deles é a única realmente certa. E aposto que têm um livro sagrado para provar isso. Quem, afinal, é o ignorante?
Minha opinião (sem corroboração alheia!) é que cada um sabe de si e que feto não é ser humano, até nascer com vida, assim como um ovo não faz uma galinha. Justificativa para isso? Ué, não preciso: é questão de fé.
Se ele é tão insignificante por que ficou tão raivoso assim? Então você gosta de se preucupar com pequenas coisas, assim como o DEM, Sarah Palin, Direita, Nazismo, Guerra do Iraque ou qualquer coisa assim.
Reinaldo,
Sou formado em economia há mais de 20 anos e já na minha época de estudante, para fazer parte do corpo docente da faculdade, saber e conhecimento eram detalhes menores. O que pesava, de verdade, era a “corrente política” à qual o canditato se alinhava. O mérito já sofria seus primeiros ataques e, considerando-se o que vivemos hoje, se não existir uma forte reação contrária, será fato consumado. Daí para frente não é difícil imaginar o que se seguirá.
Bichos como esse Pavão, não os de verdade, com plumagens diversas, estão encastelados nas escolas brasileiras e protegidos de qualquer ameaça ao seu trono, produzindo bobagens e se reproduzindo.
Quanto aos títulos e diplomas que apresentam como credencial, a julgar pelo que produzem, basta apresentar a carteirinha do clube para obtê-los.
Alex
Lembram-se da música?
“pavão misterioso, pássaro frondoso…”. E isso aí. O cara é um mistério à ser decifrado, porém, não tenho a mínima vontade para tanto. O que esse vagabundo merece mesmo é uma porrada bem dada na fuça, de modo que fique de licença uns dois anos, no mínimo. Seus alunos estariam à salvo. Isso não é um professor, um filósofo ou sei lá eu o quê. Isso é um assassino, um crimonoso, afinal, o cara acha normar matar, não é mesmo? O lugar certo para um tipo desses é uma masmorra.
Santa Mãe do Céu, Reinaldo, e essa coisa, esse pervertido moral, esse “filósofo” do sangue é professor em uma universidade!!! Isso diz muito sobre a situação de imbecilização coletiva que se vai alastrando sobre os nossos jovens. Obra de Pavões; Obra de urubus…
Já notou uma coisa, Rei, que é característica da cabeça de comunistas e revolucionários em geral: essa turma é vidrada, obcecada, tarada, louca, apaixonada por morte. Eles adoram morte - matar e morrer (neste último caso,os outros, bem entendido). Sentem um prazer quase sexual com extermínios coletivos, com assassinatos em massa, com eliminações de seres humanos, sejam adultos, velhos, crianças ou…fetos. Veja no texto do tal Pavão-urubu: quase que dá pra ver a saliva escorrendo no canto da boca, as narinas aguçadas, um frêmito de prazer lhe percorrendo o corpo, tudo com a simples menção do assunto aborto. Trata-se de um sociopata alucinado, de um perturbado mental, com sói acontecer com toda essa corja revolucionária e esquerdopata. Quer dizer então que agora o corpo da mulher se divide em cabeça, tronco, membros e…feto? PQP, quer dizer que aborto é “direito de dispor sobre o próprio corpo”? mas que empulhação!! Desde quando um feto, uma nova vida, um novo ser humano é parte do corpo da mãe? E o argumento mais FDP que já ouvi!!!
E note que o sujeitinho quase se lamenta por não ser mulher, para ter a chance do prazer doentio de eliminar um feto. Olha, como pai de dois garotos, sinto meu sangue ferver quando leio uma porqueira dessas. É por essas e outras que o Olavo anda tão nervoso e com a tolerância a nível zero. Dá pra entender: os pavões-urubus não têm qualquer medida.
Um grande abraço,
LG
A coisa mais engraçada e misteriosa é a comparação Reinaldo Azevedo/Olavo de Carvalho, o que é isso? Alguem pode me explicar ou apresentar?
Política costuma ser um assunto aborrecido pra mim, embora necessário.
Gosto mesmo é de ver o Reinaldo falando sobre cultura e sobre esses assuntos de ordem “interna” e moral. Acho que consigo ver de maneira mais clara o seu pensamento, suas idéias.
Pau neles, Reinaldo! Vamos acabar com a intolerância destes tolerantes! Temos que trazer todos eles à luz, demonstrar a obscuridade do seu pensamento e suas idéias que matam em grandes números!
Essa questão de ser “dono(a) do corpo” é tão simples como ser dono de um imóvel.
Você pode até demoli-lo. Mas se antes decidiu alugá-lo, precisa respeitar a vida do inquilino que está ali temporariamente.
Reinaldo, não resisti e fui pesquisar a página do pavão no lattes. Veja só o que um professor de filosofia com teses de mestrado e doutorado sobre Kant informa sobre seu conhecimento de línguas:
“Alemão Compreende Pouco, Fala Pouco, Lê Pouco, Escreve Pouco.”
“Inglês Compreende Pouco, Fala Pouco, Lê Bem, Escreve Pouco.”
“Francês Compreende Razoavelmente, Fala Pouco, Lê Bem, Escreve Pouco.”
Ainda é (ou costumava ser, pelo menos) uma “regra de ouro” nos cursos de filosofia que você tem de conhecer bem o idioma do filósofo que pretende estudar de maneira mais aprofundada. Ao informar que do alemão tudo o que ele consegue compreender é pouco o pavão nada mais faz que assumir que estuda um filósofo por fontes secundárias. E temos que atentar ainda para o fato de que é o próprio pavão que lança as informações sobre os seus conhecimentos na página do Lattes, ou seja, se ele diz que sabe pouco devemos concluir que na verdade não sabe nada.
Abraço,
Bárbaro
A filosofia precisa urgentemente de alguém que a salve da sua própria autoridade.
Algumas afirmações do professor de filosofia, já tive desprazer de ouvir da boca de um petralha daqui da minha cidade, um ex quase padre, por incrível que pareça:”Qual o problema moral em matar um feto ou embrião que está dentro do meu corpo”?
Meu senhor!!!
Quem são os seus alunos? Só me resta lamentar…
DO BLOG DO CORONEL –
http://coturnonoturno.blogspot.com/
……………………………………………………………………….
Off topic: frente à tragédia que está ocorrendo em Santa Catarina, vocês viram algum “movimento social” se apresentar para realizar trabalhos voluntários? Uma caravana do MST? Um grupo do movimento dos assentados de barragens? Uma equipe dos padrecos que insuflam os índios? A turma dos quilombolas? A UNE e o pessoal da sua “caravana da saúde”? Onde estão os ditos “movimentos sociais”, tão solidários consigo mesmos? Enfim, esta gentalha que emporcalha a democracia e arrebenta os cofres públicos, onde estão eles?
Esse Pavão é de morte. O negócio de se imaginar grávido denota a confusão mental do distinto lente universitário, maus um mau vendedor de idéias enlouquecidas.
Regis de Curitiba
Reinaldão, dizer o quê? O desfecho do seu texto diz tudo: “Trata-se de uma gente que se diploma e faz mestrado e doutorado na base das relações de compadrio corporativista. Aboleta-se, depois, numa universidade pública, e nunca mais é testada — e, claro, ali está protegida do mercado, que tanto detesta.Vocês acham que o Brasil teria uma das universidades mais caras e ineficientes do mundo por acaso?”
Incrível como as universidades e principalmente a internet se transformaram em intrumentos de propagação dessa esquerdopatia.
A metástase desse aparelhamento está bem descrita no artigo “O fanatismo lulista e os portais do inferno” (http://blogdovinicius.folha.blog.uol.com.br/) do colunista da Folha Vinicius Torres Freire, através da experiência que o próprio teve com esses “cancerosos”.
Se existisse algum suposto direito ao suicídio o bombeiro que puxa a mulher pronta para se jogar do parapeito da janela seria um violador das liberdades individuais e não um herói.
Bem, é esperado que ele diga isso.
O quê é matar “apenas mais um” feto, quando ele já tem nas mãos todo o mar de sangue promovido pela esquerda…
DELINQÜENTE!!!!!!!!!!!!!!!
É isso que os senhor ensina a seus alunos, professor? Que eles têm direito ao suicídio? Mesmo as grávidas? Quando eles pedem um colo, um apoio, ouvem isso do senhor???
Grávidas são responsáveis pelo filho, professor!!!! Tanto que não podem encher a cara de cachaça e nem fumar crack, seu irresponsável!!!!
“faz mestrado e doutorado na base das relações de compadrio corporativista”
A coisa é assim, descaradamente, mulher promove mulher, gay promove gay,negro promove negro, petralha promove petralha.
Branco promove branco? Não!!! Aí já seria racismo, machismo e homofobia e, portanto, não pode.
Sr Reinaldo,
Sei que o assunto não está em pauta, mas não posso deixar de comentar.
Não é q a TV Record atravéz do bispo q é presidente da emissora, está pedindo doação EM DINHEIRO e pede que o dinheiro seja depositado em uma conta do B. bradesco?
Não acredito que essa aproveita até tragédia para arrecadar dinheiro.
Se as intenções são claras e honestas, porque não pedir que se efetue o depósito na conta corrente da Defesa Civil de Sta Catarina, assim com estão fazendo as demais emissoras?
Querer fazer média com dinheiro alheio é demais, não é nãop/
Porque não se despojam doe alguns milhares de reais que usam em benefício próprio para ajudar o próximo?
Sei… é o tipo de comportamento que eles jamais terão.
Pedir em nome da emissorta e apresentar uma conta que ninguém sabe de quem é, é demais.
Avisa ao Pavão que há um problema legal sim.
Se ele tentar o suicídio e não conseguir sucesso ele pode ser indiciado e condenado por tentativa de homicídio.
O código penal prevê isso, ainda que ele seja a vítima é também o agressor. Tais condenações só não acontecem ou raramente acontecem porque a maioria dos delegados engaveta esse tipo de ocorrência não chegando a instaurar inquérito.
Desculpa se posto anônimo desta vez, o motivo é que tenho experiência prática no assunto.
Felizmente esta fase passou há muitos anos.
Nosick ou Haldol?
Nosick ou Gardenal?
Perdoem minha ignorância, mas se alguém citasse esse nome eu pensaria tratar-se de um remédio.
- Já leu Nosick?
- Ainda não, tem a bula por aí?
Portanto, como não li o citado nome-de-remédio-para-uso-geral (no sick), estou impedido de ter opinião sobre ética, moral, gravidez e aborto, pior ainda, estou proibido de ter ética, moral próprias…
Participo de vários grupos de discussão política, e uma pergunta comum, é claro, “Você lá leu Marx?”
Bom, todos aqui sabem como a petralhada escreve, ortográfica e gramaticalmente falando, então respondo, na lata: “Você parece que nunca leu um livro, visto a maneira que escreve, e pela dificuldade de interpretar um simples texto como o que eu escrevi antes…” e etc.
Tylenol, definitivamente.
Reinaldo, o professor está quase correto quando diz que detemos o controle sobre nosso corpo. Esquece da alimentação e das medicações, que, como sabemos, podem afetar os humores. Santo Agostinho, inclusive,dizia que o alho porró incita a cólera. E, na proliferação dos barbitúricos tudo fica meio nublado no homem moderno, no que ele pode, sem querer, abortar a lucidez - essa adorada chama da racionalidade.
É engraçado, qunndo o pavão imaginou ser do sexo feminino e daí discorreu sobre o seu pensamento, eu enxerguei uma mente de uns 16 anos de idade debatendo. Foi de uma primariedade atroz. Teria sido só eu?
“- Doutor, o senhor terá de me ajudar num problema muito sério.
Este meu bebê ainda não completou um ano e estou grávida novamente.
Não quero filhos em tão curto espaço de tempo, mas sim num espaço grande entre um e outro.
E então o médico perguntou:
- Muito bem. E o quê a senhora quer que eu faça?
A mulher, já esperançosa, respondeu:
- Desejo interromper esta gravidez e conto com a ajuda do senhor.
O médico pensou um pouco e, depois do seu silêncio, disse a mulher:
- Acho que tenho um método melhor para solucionar o problema. E é menos perigoso para a senhora.
A mulher sorriu, acreditando que o médico aceitaria seu pedido.
E então ele completou:
- Veja bem, minha senhora, para não ter de ficar com os dois bebês de uma vez, em tão curto espaço de tempo, vamos matar este que está em seus braços. Assim, o outro poderá nascer. Se o caso é matar, não há diferença para mim entre um e outro. Até porque, sacrificar este que a senhora tem nos braços é mais fácil, pois a senhora não correrá nenhum risco.
A mulher apavorou-se e disse:
- Não doutor! Que horror! Matar uma criança é um crime!
O médico sorriu e viu que a sua lição surtira efeito. Convenceu a mãe de que não há diferença entre matar uma criança já nascida ou matar uma criança ainda por nascer, viva, no seio materno.”
O CRIME É EXATAMENTE O MESMO… PERANTE O HOMEM OU A DEUS!
Mais um querendo pegar carona no seu sucesso…Outro dia você tirou da obscuridade um cara aí que nem me lembro mais o nome, e que também escreveu algo contra você em um jornal.
Não vou me dar ao trabalho de pesquisar o nome dessa ave…É tudo que ele quer - ser alçado à fama na cauda do Rei. Que eu saiba pavão não voa.
Caros leitores do Rei, não vamos dar milhas a esse usurpador né?!
Xô xô…É assim que a gente espanta esses bichos…Vai ciscar em outro quintal.
“Por isso eu pergunto: qual o problema moral de matar um feto ou embrião que está dentro do meu corpo? Não há nenhum problema moral. Há sim religião, Jesus e crucifixo. Muitos crucifixos.”
A frase acima dita por um professor de filosofia — que terá sob seu comando milhares de jovens ao longo da vida — não é nem caso para debate, é caso para prisão. A universidade brasileira se tornou um valhacouto de criminosos virtuais, que se não matam o corpo, matam a alma, transformando seus alunos em zumbis, desprovidos de humanidade.
Estou calejado com as insanidades cometidas pelas universidades brasileiras e não me espanto mais com nada que vem delas. Mas confesso que Pavão conseguiu me surpreendeu. Sua brutalidade moral está aquém do que se espera de um ser humano. Corrijo: está aquém do que se espera dos animais. Nem eles tratam seus filhotes com tanta indiferença.
“Se sou proprietário do meu corpo, tenho o direito fazer o que quiser com o que ocorre dentro dele” (sic).
Huuumm! Penso que o Pavão está tentando, embora de modo desastrado, antecipar a defesa do traficante flagrado com drogas no estômago:
“Ei, sêo poliça, o corpo é mêo, i com eli fasso o qui quizer! Como o c*, qui também é mêo i guardo, vendu ô dô a quem eu bem quizer! Si duvida chama mêo professô i camarada, u Pavão!”.
Esse pavonáceo de gravidez masculina e adiamento de suicídio realmente serve como argumento e prova. Nada poderia provar melhor a estupidez de alguém do que o levantamento desse exemplo. É uma forma –- ainda que grotesca –- de “raciocínio pelo exemplo”. Só que, quando se pavoneia desse jeito, alguém se apresenta como exemplo, para outros chegarem à conclusão: “É, realmente, um inegável exemplo de estupidez!”
Mas que ninguém se apresse a ir até Londrina pra ver, in loco, tão perfeito exemplo de estultícia. Os exemplos abundam neste mundo. Aqui, ali, acolá: em todos os lugares. Concentram-se mais em Brasília, por ser a Capital, o que é justo e lógico.
Weimar
Reinaldao,
Suas palavras purificam a alma.
Grande Rei!
Anouk
Mandou muito bem, tio Rei! Colocou o esquerdóide no seu devido lugar.
Eu perdi dois bons amigos para a UEL. Eles não querem mais o “reaça”, o amigo porco capitalista por perto. Não tem nem 1 ano que estão lá, e a metamorfose já ocorreu. De pessoas com bom senso critico e criativo, tornaram-se mongolóides que só sabem esbravejar contra o “sistema” e sim, andar de chinelinho por aí.
Na UEL, os estudantes criam muitos fanzines online, principalmente o pessoal do curso de jornalismo e a esmagadora maioria sofre de esquerdopatia crônica.
Se isso não for doutrinação e lavagem cerebral, eu não sei o que é.
Nossa, Pavão, “o irrelevante” conseguiu bagunçar o seu coreto…
Reinaldo, bom dia.
Ele esqueceu de ranquear o Demétrio Magnolli. Eu sou fão dos três ( você, Olavo e Demétrio). Achei uma puta injustiça.
Quanto à questão filosófica, ainda fica a verdadeira, que não é a de Camus: Deus existe?
Ismael Pescarini
Pela reação parece que o Pavão pegou em cheio na sua jugular. E olha que (segundo você) é um zé ninguém… Poderoso esse “zé ninguém”, conseguiu te desestabilizar bonito. Ah! os egos!!!
O mais preciso diagnóstico da universidade brasileira está feito: “…Trata-se de uma gente que se diploma e faz mestrado e doutorado na base das relações de compadrio corporativista. Aboleta-se, depois, numa universidade pública, e nunca mais é testada — e, claro, ali está protegida do mercado, que tanto detesta.”
E agora? Quem vai encostar esses doutores de merda na parede? O compadrio corporativista alimenta a louvação dos ignorantes titulados.
Reinaldo,
O “professor” Pavão escreve como um aluno de ensino médio (aluno ruim, saliente-se) e com um nível de argumentação digno de um garoto de 8 ou 9 anos fazendo birra para que o pai lhe compre um doce. É inaceitável que alguém que um professor universitário - e ainda mais de filosofia! - seja o autor de um texto tão ridículo, sem uma afirmação sequer que se sustente, que se fundamente, em argumentos bem construídos. Para certos tipos, o recomendável seria que ficassem calados, que não aparecessem, que ficassem lá, no fundo de sua salinha na faculdade. Mas são tão limitados que não percebem que quando abrem a boca, quando escrevem, quando aparecem, estão colocando em risco a própria reputação. Quando manifestam as opiniões de sua “classe” (esse povo de fato não tem opinião nem pensamento próprio, é sempre “um pensar coletivo”) estão fazendo propraganda contra si mesmos, dado que revelam a pequenez de seus espíritos e a ignorância daqueles que, em vez de aprenderem a estudar e a pensar, seguiram o caminho mais fácil, o da inserção em determinados “grupinhos”, “panelinhas” nas quais só se entra por meio da subserviência e da bajulação. Essa é a verdadeira vocação desse tipo de professor: capacho. Seu sonho maior? Ascender de capacho à condição de papagaio, virar um “professor” repetidor de discurso, um charlatão vendendo receitas “para um mundo melhor” ou para “um outro mundo possível”. O que lhes dá esse direito? O que os torna tão arrogantes a ponto de julgarem-se aptos lecionar e ostentar o título de professor universitário? Ora, é o diploma, é aquela dissertação de mestrado “aprovada com louvor” graças ao investimento feito desde a época de estudante. Muitos destes são apenas cínicos, gente que ocupa um cargo de professor mesmo sabendo que não está apto a exerce-lo, mas vai ficando por lá para garantir seu pé de meia. Esses tipos não têm vergonha de mentir, de distorcer os fatos. Mas há também os tolos, os idiotas. São tão tolos, arrogantes, cheios de si, vaidosos, que realmente acreditam que têm lições a dar ao jovens e ao mundo, a despeito de só terem conseguido o cargo que ocupam mediante certo corporativismo ideológico que faz com que ignorantes tenham título de doutor. É preciso acabar com essa farra nas universidades públicas, é necessário reagir a essa “casta” de militantes, de ideólogos que são pagos com dinheiro público para brincar de fazer ciência, afetar erudição, exercitar pedantismo e distorcer a cabeça dos jovens. Esse círculo vicioso, que abastece as legiões dos professores militantes com novos Pavões e Papagaios, verdadeiros ignorantes com phD, precisa ser rompido.
Quem sou eu
Reinaldo, olha aí a ficha do homem:
Sou professor de Filosofia na Universidade Estadual de Londrina (desde 1995). Fiz mestrado em Filosofia na UFRGS, com dissertação sobre “Liberdade e Moralidade em Kant” (1998). Meu doutoramento em Filosofia foi na Unicamp, com tese sobre “O mal moral em Kant” (2005).
Rei,
Acho um SARRO essa gente que vem com esse discursinho chulé de ser “dono do seu corpo”. Tão dono, mas tão dono, que não consegue evitar uma gravidez indesejada, com tantos recursos que existem?
Só o fato de ficar “grávido” “sem querer” (hein, como assim?! Virou a Virgem Maria, por acaso?) já demonstra que essa gente não tem a menor responsabilidade e NÃO PODE, NÃO TEM CONDIÇÕES de decidir nem a cor da cueca que vai usar.
Quanto ao Pavão, não chega a ser uma ave rara. Sabes como é: nome é destino. O bicho gosta de se “amostrá”.
Prezado Reinaldo
Pela enésima vez, parabéns pelo post e seus comentários acerca deste professor.
Pergunto: Onde é que vamos parar? Imagino se as “Universidades Públicas” e algumas particulares estão assim hoje, como estarão quando meus filhos (hoje crianças) ingressarem nelas. Se isto ocorrer, pois pelo andar da carruagem, só entrarão em curso superior daqui a uns 10 anos… sei lá….
É o que você disse, não existe nenhum controle/fiscalização/processos pedagógicos, que avaliem sistematicamente o Ensino, principalemnte o Superior. Quiçá, o resto.
Que Deus nos proteja e aproveitando o espaço, que possa dar muita fé e esperança ao povo catarinense neste momento.
Saúde e paz para você e família.
Brasileiro de Direita.
Que maravilha viver…
“O seu problema e de muitos de seus pares é mesmo ignorância. “
Burduna nelles !!!
Esse pseudo-filosófo é um bicho-grilo daqueles deslumbrados agora que se diz professor de universidade…escremento..coitado!!!
Reinaldo,
Muitos poderão fazer comentários de que vc está perdendo tempo com pessoas insignificantes, mas infelizmente a verdade é que “Ele não existe como indivíduo e como dono de um pensamento. E, por isso mesmo, ele é uma legião, como os demônios.”
E, portanto, é válido que vc use tb o seu tempo para lançar luz sobre essas trevas, onde habitam legiões e demônios. Eles têm medo da luz.
Esse senhor deveria ter sido abortado pois não estaria hoje criando outros monstros como ele nas universidades brasileiras!!!!!!!!!
Vila Velha/ ES
Estudei ciências sociais e direito na UFMG (tenho agora 40, era a 2a metade da década de 80)
Na FAFICH (equivalente mineira da fefelechi) a enrolação grassa (na Fac Direito tb, mas era menos).
Há exceções, mas a regra é que os professores (doutores, na maioria) são uns atrasados, sob tantos aspectos e ficam pregando(não lecionando) em sala.
Basta ver a “Pastas ” nos setores de xerox. O fulano escolhe alguns textos e põe na “pasta do professor xyz (não obstante, tiau d autoral). Aposto que aí na paulicéia todos tb têm suas “pastas”, é batata.
Mas os alunos os amam, acham tudo bárbaro, uns estão chegando de woodstock a pé estes dias, já viu…
o cara fala o maior asneirol e a galera, sem ter entendido, acha que é a 11.a lei da tábua. Só se for da a tábua da beirada.
Na Direito tem tipos que tais, com outra coloração.
Imagino as particulares, pobres alunos ricos.
Proponho um estudo: vá até a biblioteca da História na USP, confira as teses de doutorado aprovadas nos últimos dez anos e veja várias aberrações: trabalhos baseados unicamente em revisão bibliográfica, doutorados aprovados em dois anos, doutores que não lêem em outro idioma senão português, micro enfoques discutindo temas absolutamente irrelevantes.
E daí veja quantos desses autores foram parar nas Federais pelo Brasila afora.
Sou a favor do aborto, mas não é nem isso que venho discutir neste comentário. Sempre me incomoda nesse meio acadêmico a premissa de que se “leu”, significa que “entendeu”. O cara se acha o máximo porque leu Nozick e Locke. Durante todo o ginásio, todos os meus amigos se enterravam nos livros de matemática o ano inteiro. Raros eram como eu que tinham facilidade com números e, lendo ou não tais livros (no meu caso, não), passavam de ano com facilidade. Não tenho dúvida que na área humanística há de ser de mesmo modo. Por isso é muito fácil encontrar em certas cadeiras pessoas estúpidas que se acham o máximo porque simplesmente leram algo. Quando “ler” é de fato bem diferente de “entender”.
pavãozinho, ou da filosofia como favela moral. elle deveria estar em Londres, carpindo junto ao túmulo do furunculoso marx.
Olá Reinaldo !
Imagine o nicho de ignorantes que “dão aulas”nestas univesidades, mas são todos “companheiros”…
Perfeito Reinaldo! Porque esse pavor que se tem hoje de falar de moral?
Vergonha, vergonha.
Vou tentar me informar sobre a biografia do seu amigo de plumas, mas confesso que nao o conheco tambem.
Feliciano Maduro
Mestrado e doutorado nas universidades públicas brasileiras não valem nada.É uma ação entre amigos,há doutores que não dominam sequer o português.Este pavãozinho é um exemplo.TEMOS A PIOR UNIVERSIDADE DO CONTINENTE AMERICANO,E NISTO CONCORDO COM MANGABEIRA UNGER-QUE ACHA EMIR SADER “UM ANALFABETO”.
Esse pavão é um motor a diesel funcionando com alcool. É confuso e não sabe de onde veio e nem para onde vai. Só deve ser uma cria petralha.
O mais triste é que nos cursos de Humanas das universidades brasileiras os “Pavões” são maioria. Sem querer desmerecer o seu brilhante texto, você matou à pau com um trecho: “O nosso filósofo leu Sócrates ou não conseguiu ir além de Biro-Biro?” Reinaldo, se você postasse na íntegra as falas de Pavão e se limitasse a respondê-lo apenas com esse trecho, estava de bom tamanho.
Reinaldo, fui ao site do pavão só para dar uma conferida. Desisti de seguir avante logo no post anterior ao que você comenta quando me deparei com a seguinte afirmação:
“Eu assisti ao filme de Chabrol [Madame Bovary] pela primeira vez antes de ler o livro.”
Sei que não se deve exigir de ninguém que leia o livro antes de ver o filme. Mas um professor de filosofia? Fala sério! Um professor de filosofia teria que ter lido o livro de Flaubert aos doze anos, e em francês (tecla sap por favor). Se por um acaso do destino não tivesse lido e surgisse o filme do Chabrol, teria, forçosamente, que ir à biblioteca da universidade e pegar o livro emprestado para ler ANTES de ver o filme. Agora, o pavão mostra quem é na primeira frase do referido post:
“Madame Bovary é um dos livros que mais me encanta. É um livro com uma intensidade literária que me faz perder a respiração às vezes.”
Quer dizer que ele não tinha lido o livro até ver o filme e agora o livro é um dos que mais o encanta deixando-o sem fôlego (eu, hein, Rosa!).
Sei não, acho que o pavão é filósofo que não tem o hábito de ler nada que não forem legendas de filmes alugados na locadora.
Abraço,
Bárbaro
Caríssimo.
Pavão?
Parvão?
Timóteo? Será que… seguem o mesmo estilo?
Moral e ética, são como braço…
alguns nascem sem…(cruel, mas verdadeiro!)
Os agnósticos e ateus são marcados pela falta de tolerância e de esperança.Ficam frustados e incomodados com os valores morais imbutidos na religiosidade cristã.
Este não o pavão misterioso? Ele não trabalhou numa novela da record nos anos 20? Ou foi 30? Ou era radionovela?