Para desembargador do TRF, escutas da Operação Monte Carlo são ilegais

71 Comentários

Aprendiz

-

14/06/2012 às 22:18

STJ?!? STF?!? Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha… Ai, ai…
Pode apagar a luz o último a sair.
Não há esperança pra nós.
Definitivamente.



Anónimo

-

14/06/2012 às 22:14

Reformada pelo STJ ou STF?!? Ha, ha, ha, ha, ha, ha…
Pode apagar a luz o último a sair.
Infelizmente, não há esperança para nós.



Walter Marquart

-

14/06/2012 às 21:47

Opinar? Senhores, criar uma CPMI para um fim determinado, excluir os principais (Cavendish e Delta), não aceitar o tudo que o Sr. Pagot sabe, é PaTuscada que vai comprovar que vivemos na República CorruPTa e CoruPTora. Está faltando compostura para a maioria dos membros da CPMI.



Vitor

-

14/06/2012 às 18:20

Nesse tipo de notícia seria bom dizer que a decisão do TRF, seja qual for, pode ser reformada pelo STJ ou pelo STF…



Aprendiz

-

13/06/2012 às 21:12

Não tem mais o que fazer, pode fechar o país… Acabou mesmo. São sempre dois pesos e duas medidas.
Duvido que as escutas tenham sido requeridas “apenas” com base em denúncia anônima. Seria irresponsabilidade da PF, do MPF e do Juiz de primeira instância.
Este não é mais o padrão da PF há muito tempo.
O triste é ver o pessoal falando em estado policialesco…
É o completo desprezo de um trabalho longo e minucioso atentamente acompanhado pelo MP e pela Justiça.
É o desvio total do foco da questão.
Se fossem traficantes da esquina ou ladrões de condomínios fechados até um band aid usado poderia iniciar um pedido de escuta.
Poderíamos acabar logo com a investigação e transformar a polícia em órgão fiscal. Não serve pra nada mesmo.
Ou melhor, pro traficante da esquina e para o ladrão de condomínio serve. Esqueci. Foi mal.
Abaixo o Estado policialesco! Fora PF!



Brasileiro Lúcido

-

13/06/2012 às 21:02

O Sr. FRANCISCO (13/6/2012 – 10:12) faz uma breve análise muito interessante, rememorando com clareza fatos que explicam porque os brasileiros estão atolados nesse lodo fétido da corrupção generalizada. Vale a pena lê-lo.



Augusto

-

13/06/2012 às 20:38

E ELE CHAMA-SE ## TOURINHO NETO ##??? ESTE SUJEITO DEVERIA A BEM DO SERVIÇO PÚBLICO SER EXONERADO E EXECRADO EM PRAÇA PÚBLICA. E DEPOIS AINDA QUEREM QUE A SOCIEDADE BRASILEIRA QUE PAGA $$$ OS ALTOS SALÁRIOS DESTA CORJA $$$ QUE ACREDITE NA IN-JUSTIÇA QUE VIGORA NO BRASIL??? QUANTO ESTE DESEMBARGADORZINHO LEVOU POR FORA PARA DIZER QUE AS ESCUTAS FORAM ILEGAIS?? SERÁ QUE O SR. MÁRCIO TOMAZ BASTOS(SIC) ANDOU CONVERSANDO COM ESTE TAMBÉM??



Angelo

-

13/06/2012 às 19:48

Senhores,Compartilho a mesma opinião do colega Sr.Marcilio,
se há o disc-denúncia,porque para esses canalhas não vale?
O Brasil e sua jurisprudência estão degenerados.



Marcilio

-

13/06/2012 às 15:52

Ah é mesmo senhor desembargador?? Deveria ser rebaixado a desembrulhador ou embrulão de primeira. E o “Disque Denúncia”, onde o anonimato é garantido. Então todas as prisões de marginais, interceptações de cargas de tráfico de drogas feitas com base em denúncias anônimas não tem valor? Todos os criminosos e bandidos podem ser soltos?? Que patifaria vinda de um desembargador ( aliás para que serve um desembargador mesmo??) O que assistimos é um circo, onde os graúdos (criminosos) tem tratamento diferenciado dos miúdos(traficantes de morro, mulas, etc..)Para esses, os rigores da lei. Aos amigos, mesmo que criminosos, as entrelinhas.



Observador dos Pampas

-

13/06/2012 às 15:19

Apenas para enfatizar e evitar equívocos, por questão de justiça.
Com razão o comentarista IVAN (13/6/2012 – 10:25).
Segundo se depreende claramente do texto, as escutas foram devidamente autorizadas, significa dizer, mediante ordem judicial, porquanto só a Justiça pode autorizar colocação de escutas.
Diz o texto: “…as interceptações foram autorizadas com base apenas em denúncia anônima, o que é insuficiente.(…)”. (Segundo a motivação de Tourinho.)
O desembargador em comento é que entende que aquela decisão de seu colega estava errada. Mas, isso é entendimento dele!
Nesse passo, a PF atuou de modo absolutamente correto, com a autorização judicial devida.
Quem resolveu jogar areia no procedimento e no entendimento de seu colega foi Tourinho.
Denúncia anônima é insuficiente? É mesmo? Quer dizer que o fato não interessa? Interessa é como a notícia é veiculada?
Como diria o humorista, isto é uma imbecilidade travestida de idiotia crônica!
É bom lembrar que estamos aqui tratando apenas da investigação policial.
É … dá para entender porque estamos nesse pé!
As supostas razões do desembargador vieram para confundir, não para elucidar! O objetivo de levantar a poeira ele já alcançou!
Não embarquemos nós na “grande maré das antas”.
É preciso, a partir da informação correta, formar a própria opinião! Desacomodar-se! Não permitir que os outros pensem por nós e em nosso lugar!



Ronaldo

-

13/06/2012 às 15:19

Bem gente deixe-me entender,tudo que noticiado foi, gravado foi,registrado foi! não existe na pratica ,Tá como ja disse antes soltem o homem . A justiça deste Pais não funciona mesmo, Só gostaria de saber porque gastar 15.000.000 quando se é inocente.



By Netto

-

13/06/2012 às 12:59

Bem, se está errado o procedimento dos federais, eles incorreram num crime? O super advogado Bastos fica avisando que a PF continua fazendo errado essas escutas. Fica dando dicas e não corrigem?



jorge romano

-

13/06/2012 às 12:42

Quando quer trabalhar direito a PF trabalha.
A partir da denúncia anônima (que obviamente é inventada – tipo uma voz feminina avisou isso ou aquilo…) faz-se uma investigação prévia e séria, que encontra mais vestígios da atividade criminosa (por ex. sinais exteriores de riqueza incompatíveis ou firmas com endereços fantasmas) e se pede a quebra de sigilo.
Também se pode fazer do jeito errado, que parece ser o caso. Depois não adianta reclamar do judiciário.



Rodrigo

-

13/06/2012 às 12:31

Não me agrada a decisão, porém não podemos abrir mão do Estado de Direito. Se, repito, SE os órgãos de investigação agiram ao arrepoio da lei, a prova tem que ser anulada sim!!!
Isso é uma garantia quanto aos desmandos do Estado… é um remédio contra o estado policial que vemos despontar no Brasil dos petralhas!



Mila Oliveira

-

13/06/2012 às 12:12

Então, na mesma linha de raciocínio de Tourinho, os cidadãos também gozam o direito de entender que os tribunais não mais estão à serviço da verdade, da justiça e da moral, assim, ficando sem serventia à sociedade!



Hercilio

-

13/06/2012 às 11:28

Que notícia, a pizza inclui liberar o Cachoeira no judiciário, também vindo do TRF nomeado pelo Roriz esperar o que?



Adriano

-

13/06/2012 às 11:27

Na verdade é assim,rico ladrão com esquemas com os 3 órgãos do governo o executivo,legislativo e judiciario não podem e nunca serão presos,isso é coisa que IDIOTAS querem tipo eu e vc,que paga imposto e trabalha honestamente,quem é preso no BRASIL é só PPP “preto,pobre e p…”



Nostradamus

-

13/06/2012 às 10:50

Está certíssimo o meritíssimo. Afinal os ladrões também têm os seus direitos. Hoje o pobre de um ladrão não pode nem falar ao telefone mesmo se tratando de aparelhos especiais e caros adquiridos nos Estados Unidos. A laboriosa e criativa classe dos ladrões está enfrentando sérios obstáculos paras o desempenho de suas atividades normais diante da sanha persecutória dos agentes do Leviatã estatal. Já passou da hora de a Polícia Federal passar a perseguir os cidadãos honestos e deixar os ladrões em paz. Alvíssaras!



Ronaldo

-

13/06/2012 às 10:28

Para para tudo , não posso acreditar que vamos desistir e deixar o nosso Pais para Bandidos , com todo respeito esse desembargador , deve estar com problemas sérios na área emocional ,não é possível desqualificar trinta mil horas de gravação, cada hora da gravação para ter ficado barato custou no minimo 1.000 reais X 30000 igual a trinta milhões é isso mesmo que o desembargador vai jogar fora! Tá fácil não é só o dinheiro dele , 30.000.000 mais 15.000.000 do Bastos são 45.000.000. Será que o Sr. Cachoeira tem Bala na agulha , ou vai ter uma ajudinha da Delta . Tá na cara que tem sujeira seu juiz nos ajuda só desta vez.



IVAN

-

13/06/2012 às 10:25

Os grampos foram autorizados pela JUSTIÇA, desembargador ? Pela JUS-TI-ÇA ! E qual o problema da denúncia anônima ? Não se está condenando ninguém com base em denúncias anÕnimas, apenas abrindo uma investigação. Esse desembargador é uma piada !



Francisco

-

13/06/2012 às 10:12

CARO REINALDO
Sou totalmente a favor da soltura de Carlos Cachoeira.
Quais crimes este senhor cometeu? Vamos lá:
- ganhou lícitamente a concorrencia para exploração das loterias em Goiás, jogos que, na época, eram legais.
- montou empresas na área farmacéutica (uma delas a maior do Brasil em sua atividade).
- nas áreas de transporte público e coleta de lixo, entre outras, participou de concorrências lícitas – e ganhou.
- promoveu jantares com a classe política que o adulava.
- conviveu com Demóstenes Torres, um dos senadores mais combativos e respeitados do Congresso (até a página 4) e tornou o braço empresarial do carecão que adora vinhos. Quem mais não faz isso? Sérgio Cabral, por exemplo, montou a Gangue do Guardanapo com o chefe de Demóstenes, que é Fernando Cavendish. Há escárnio maior do que a gangue, em Paris, confraternizando e comemorando o faturamento gerado em conjunto e dividido?
- casou-se com locomotiva da sociedade goiana.
- representava os interesses de uma empreiteira carioca.
Agora as atividades dele consideradas ilegais:
- banqueiro de jogo do bicho (inofensivo e suportado pela população; o problema é que a Caixa Federal não quer concorrência na mina de ouro que é o jogo. Os únicos banqueiros que podem roubar o povo brasileiro são o Governo e os bancos BB, Caixa, Itaú, Bradesco, Santander.
- tráfico de influência em indicações a cargos em comissão
(se isto fosse crime, não haveria um só político em liberdade).
- montou rede de influência como corruptor ou cooptador. Quem mais faz isso? Todos fazem: Cavendish, Odebrecht, Andrade Gutierrez, Queiroz Galvão, OAS, os Bancos, as Empreiteiras, as ONG’s, a UNE, a Petrobrás, os Portos, os Sindicatos, os Fundos de Pensão estatais… E por aí vai.
- tráfico de influência nas cortes superiores da Justiça brasileira. Dos 11 ministros, 9 foram indicados pelo PT. Preciso falar mais alguma coisa?
- contratar o duble de ministro e causídico Márcio Thomaz Bastos, que conhece os intestinos e o útero do Judiciário e confraterniza com aquele bando toda semana. José Sarney e Construtora Andrade Gutierrez conseguiram simplesmente encerraram um dos maiores escândalos recentes do país, a Operação Boi Barrica, porque juízes do Supremo foram cooptados e comprados pelo Coronel do Maranhão. Jaqueline Roriz, gravada em vídeo (de boa qualidade) recebeu propina em frente às câmaras e seus colegas a absolveram!
- comprar mimos para membros do Governo goiano. Isto é crime? Collor, um dos maiores pilantras da história do país, andou de jetski, comeu a cunhada, roubou cofres públicos a mais não poder, junto com PC Farias, e continua solto, caçando os jornalistas e tentando se vingar. Do sócio PC Farias ele não se vingou simplesmente, mas mandou matá-lo mesmo, pois PC era arquivo vivo e perigoso para elle. E o quê dizer de Lula? O quê dizer do presidente-operário que montou uma das maiores máquinas de arrecadação de dinheiro público, aparelhando o Governo inteiro, comprando o sindicalismo pelêgo, os estudantes e quem mais aparecer. O quê dizer de Dilma, que foi obrigada a demitir SETE ministros por corrupção comprovada. Se a imprensa não tivesse denunciado, os caras continuariam por lá, na moita.
- Cachoeira, que não é bobo, detém um dos maiores acervos de corrupção da história : como um gravador compulsivo, Cachoeira deflagrou o mensalão e, 9 anos depois, ninguém foi julgado e, se for, será absolvido com certeza. Sinceramente, eu gostaria que Cachoeira não mais acatasse a orientação de seu advogado e abrisse seu rico acervo de gravações sobre corrupção no Brasil.
O que mais é preciso para soltar o Cachoeira? De lambuja, Demóstenes e Agnelo também teriam que ser absolvidos. Até agora, não consegui enxergar o crime que Marconi Perillo cometeu, além de dedurar o Lula.
Ou restaure-se a moralidade ou locupletemo-nos todos…
FRANCISCO



Walter das Trevas

-

13/06/2012 às 9:41

O Brasil está F*D!DO!Estamos todos no bolso do crime organizado!



Leo

-

13/06/2012 às 9:38

É por isso que o Brasil não se livra de ladrões de dinheiro
público. Quando se esperava que a CPIM cumprisse o seu papel
de invertigar os suspeitos de desvios de verbas p´´ublicas
eis que aparece um desembargador Tourinho para dar apoio
a impunidade. Vergonhoso.



será só imaginação?

-

13/06/2012 às 9:20

ESSE! SEI LÁ O QUE! SUDITO DA CORRUPÇÃO, DEVE ESPERAR UM INDICAÇÃO PARA STJ OU STF, ESSA DEMOCRACIA ZUMBI! ESSA DITADURA DA CORRUPÇÃO É ALTAMENTE SUPREMA. MUITO DIFICIL DE COMBATER!SÓ O TEMPO CONDENANA ESSES PORCOS , ABUTRES!



A. Silva

-

13/06/2012 às 9:01

Escuta telefônica é objeto acessório de uma investigação. Por isto mesmo deve ser usada com parcimônia e apenas para consolidar outras provas. Porque tão logo apareceram nas escutas os indícios de que as denúncias anônimas eram verdadeiras a PF não partir para a investigação direta desses crimes? Fazer mais de 30.000 horas de escutas telefônicas e apresentar isto como provas de um crime é verdadeiro escárnio. É a consolidação do estado policialesco, tantas vezes denunciada e combatida pelo Ministro Gilmar Mendes, do STF. E, ao final, existe uma lei regulamentando a utilização deste recurso complementar de investigação. Se a lei é boa ou má não cabe ao Juiz decidir sobre isto. Cabe-lhe, apenas, aplicá-la.



capixaba atento

-

13/06/2012 às 8:54

Reinaldo, permita-me sugerir a Você um comentário sobre um tema que, a meu ver, é muito oportuno nos dias de hoje. Refiro-me como os petistas e base aliada de Lula, QUESTIONAM, com tanta ênfase e tamanha insistência, na CPMI do Cachoeira, o fato de Perillo receber, na venda de sua casa, aqueles cheques, sem VERIFICAR A ORÍGEM do dinheiro … Incrível !!! Desde quando precisamos verificar a legitimidade de dinheiro recebido pela venda de algum bem nosso ??? Quer dizer, quando o comprador estiver pagando por algo que estivermos lhe vendendo, precisamos, antes, investigar sua vida ??? Isso só existe na mente PETISTA … E, se é assim, então indagaria: Por quê o advogado Márcio Thomaz Bastos pode receber do quadrilheiro e bicheiro Carlinhos Cachoeira a ALTÍSSIMA soma de l5 MILHÕES DE REAIS, de um ´notório contraventor, sem que seja questionado … Ah já imagino, seriam dois pesos e duas medidas … Por quê os PETISTAS não questionam Thomaz Bastos por aceitar o recebimento de tão vultosa soma ? Ou será que Carlinhos Cachoeira está COMPROVANDO a “legitimidade” desse dinheiro ??? Com a palavra os petistas “campeões” de ética e honestidade …



capixaba atento

-

13/06/2012 às 8:30

Reinaldo, acabo de assistir ao programa da Globo BOM DIA BRASIL, apresentado pelo Chico Petralha Pinheiro e Renata Vasconcelos … Esse programa, como sempre, tem um acentuado viés petista. É notória sua má vontade em relação ao PSDB, daí a abordagem malandra que fez sobre o comportamento do Governador Perillo na CPMI do Cachoeira, ontem. Esses jornalistas da Globo são muito parciais (não todos, é claro!) … Esquecem que nem tudo é definitivo nesta vida e que, amanhã, quem sabe, o PT poderá ser a “oposição da vez”. Portanto, mais profissionalismo “respeitável” Globo !!!!!



Ana

-

13/06/2012 às 8:06

E AGORA REINALDO?? A PF FICA COM CARA DE PALHAÇO?? SE TIVÉSSEMOS EM UM PAÍS SÉRIO, ESTE ## DESEMBARGADOR SERIA EXPULSO E EXONERADO, A BEM DO SERVIÇO PÚBLICO ##. E DEPOIS AINDA QUEREM QUE A SOCIEDADE BRASILEIRA ACREDITE NA JUSTIÇA BRASILEIRA??



Luiz

-

13/06/2012 às 6:41

Isso é muito triste! Quando vc começa a achar (acreditar, infelizmente ainda é muito forte) que o Brasil vai começar a mudar, vem saltitante um pizzaiolo com uma pizza de mesmo sabor… Não conheço bem as leis (são tantas!), mas qual seria o problema da denúncia ser anônima? As gravações não apontam a existência de crime? É vergonhoso o uso exarcebado que se faz de forma achincalhada das supostas lacunas da lei… Advogados, como o que está ocorrendo na relação Thomas Bastos/Cachoeira, recebem dinheiro com grande probalidade de ter uma origem ílicita e parece estar tudo bem… Que país é este? Não dá nem para chamar a polícia e esperar que ocorra a justiça! Que país é este? Em que procuramos passar bons preceitos para os nossos filhos e acabamos vendo o mal prevalecer… Vergonhoso!



Marcus Meyer

-

13/06/2012 às 6:33

Quem vai comprar o orégano? Parece que está em curso um grande acordo para salvar a pele de todos, inclusive do Cachoeira, para que possa ficar de bico calado e não entregar os políticos envolvidos com a Construtora Dela!



João Lavador.

-

13/06/2012 às 6:01

No meu entendimento:Continuando J.L. 13/06/2012, 05:52, Acho que também entram mais fatores:1- Expediente/logística policial federal também são daqueles super-caros; 2- Grampear é uma coisa, publicar/vazar são outras.O juíz deve ser o senhor do grampo em todas as fases.Que se puna os funcionários vazadores aventureiros.O resto, o resto é tolice!



João Lavador.

-

13/06/2012 às 5:52

No meu entendimento:Se os argumentos do juíz estiverem corretos, culpe-se o legislador e/ou o “sumulador” por uma lei e/ou súmula que emperra e/ou dificulta as investigações policias.Na minha opinião, essa de grampear somente em “último” caso, além de dificultar e/ou emperrar as investigações, também onera, desnecessáriamente, em termos de tempo, energia e trabalho, o expediente policial.Se denúncias , mesmo anônimas,não valem, então extingam-se os “disque-denúncias” seria , no mínimo, coerência entre normas.



CLAUDIUS

-

13/06/2012 às 2:08

Os USA adotam o princípio Bíblico de que uma árvore que dá mau mal frutos deve ser ceifada e jogada à garrena[fogo]. No Brasil adotamos outro Princípio ou seja, salvo se a prova poderia ter sido obtida por meios outros, como relatou um postador. Só que o STF também introduziu a modulação de provas. Estas e outras decisões mostram o encabrestamento.



toninho malvadeza

-

13/06/2012 às 1:37

Sabe aquela história do mal maior ? O que é pior ? Conseguir provas por meio ilegal ou o rombo dos cofres públicos que causaram os envolvidos ?



GEORGE HALLS

-

13/06/2012 às 0:40

É… Pelo visto a pizza já esta quase pronte.



Marcos F

-

13/06/2012 às 0:39

Esta história de denúncia anônima, virou feira. Como é anônima, nem precisa ter denúncia, basta a “vontade política” – coisa que o Lula adorava falar.
Tourinho deve estar com a razão.
De repente, foi de propósito.



Ricardo D

-

13/06/2012 às 0:01

Vamos ser sinceros, muitos brasileiros, inclusive eu mesmo, sempre telefonam imaginando que há escutas ilegais lhes vigiando. E olhe que não tenho nenhum negócio a esconder,aliás, sou funcionário público.
O Brasil virou o paraíso das escutas, legais e ilegais. Acho que chegou a hora de dar um basta.



Lorenzo

-

12/06/2012 às 23:58

CLAUDIUS,

Invalidam sim. Para se tornarem validas, a Policia tem que chegar nas provas por outros meios e provar que estes nao têm ligaçao nenhuma com as escutas. Tua interpretacao da lei está totalmente errada. Trata-se de tema pacifico na doutrina e na jurisprudencia.



Lorenzo

-

12/06/2012 às 23:55

Está correta a decisão. E pras antas que acham errado, então está bom: libera geral, que aí quero ver. Todo mundo sendo grampeado pela policia e aí, que legal!, viveremos todos num grande estado big brother policial sem saber se estamos sendo vigiados…



Andre M. Andrade Jr

-

12/06/2012 às 23:36

Caso venha a vingar o parecer do desembargador Tourinho estamos diante de um fato absurdo, levado ao país pela polícia federal,isto é, atuar durante anos, ou seja ,30000 horas ilegais e divulgadas fora do direito e da justiça.O CHEFE DA POLÍCIA FEDERAL DEVE SER EXONERADO PELA PRESIDENTE.



Aprendiz

-

12/06/2012 às 23:34

O último apaga a luz… Este país é um lixo. Nosso Judiciário é responsável pela impunidade. Aqui, definitivamente o crime compensa. Nós nunca seremos um povo sério e honrado. Nunca! Estamos condenados a viver num país atrasado. Que se gaste o nosso dinheiro com prostitutas e bebidas caras, enquanto o povo fica na fila do atendimento médico – sem médico. Não há mais o que fazer. Acho que vou mandar um cheque em branco para Brasília e desencanar…



Nanico

-

12/06/2012 às 23:32

Huuummmmmm …
Começo a lembrar dos clássicos.
Gil Vicente – Auto da Barca do Inferno.
Seus passageiros.
A coisa não é de hoje, vem de longe
Nanico



Jota Eme

-

12/06/2012 às 23:21

O que ocorre, no meu entendimento, é que a Polícia Federal foi transformada em polícia política; deixou de ser uma Instituição do Estado para se transformar num instrumento político da tchurma que aí está. Uma evidência do que digo, são os ditos vazamentos para a mídia, em geral. Já notaram como são direcionados? Agora mesmo, nos antecedentes dessa CPMI, o que vimos? Entre outras coisas confessadas (pelo apeDELTA, ao afirmar ao Ministro que controlava a CPI e tb o que disse o presidente do PT) ou descobertas pela própria VEJA (vg. A cartilha do PT para ação durante os trabalhos) ficou claro que na investigação da DELTA não se devia insistir e por quê? Os mais de 4 bi relativos às obras do PAC estariam a esconder mais escândalos, propinoduto farto. É fácil e perfeitamente factível, considerados os métodos e o DNA da tchurma, abrigar-se aí um mensalão de proporções ainda maiores do que está prestes a ser julgado em agosto próximo.



atojr

-

12/06/2012 às 23:18

É elementar! Tem se repetido essas situações.Lembro-me de um POST do REINALDO sobre a SATIAGRHA, onde avisara com muita antecedência que o acusado- Daniel Dantas, seria liberado e o pessoal das trevas não iria gostar. Era o caso em que o Delegado Protogênes investigara. De nada adiantou o alerta. Agora, pelo que tudo indica , por uma operação ilegal, o contraventor sairá pelas portas da frente, livre, leve e solto. O PT deve agradecer!



Ivan Rocha

-

12/06/2012 às 22:55

Pescar tubarão com anzol para tilápia não pode, mas as redes lançadas nos serviços públicos podem, desde que tenha licitações. Ilegal seria gravar esquema de licitação… Cartel também não pode… Tem que mudar a lei urgente. Gravações de crimes, mesmo sem autorização, devem permitir apuração do que foi gravado, independente da responsabilização de quem gravou, e aceitas como prova, após análise técnica do conteúdo, possível edição e outros fatores que possam evidenciar fraude. Por isso o crime está anos luz à frente da polícia, com a impunidade assegurada por lei. Esse filme já passou…



Brasileiro Lúcido

-

12/06/2012 às 22:52

Senhores!
Como previsto, a coisa está piorando dia-a-dia…

O Judiciário – por vários oportunistas – não se preocupa mais com os fatos. O que interessa, quando interessa, é fulminar a forma! Sempre dá e resolve tudo!
Mesmo desautorizando ordem judicial de colega!
Os incompetentes inverteram a ordem do Direito. Hoje, os fatos é que são colocados a serviço da forma. Quer dizer: o direito meramente formal subjuga o direito material!
O que dizer?
Ignorante o homem não é, já que chegou a desembargador (federal). Tê-lo por ignorante seria admitir que a faculdade que o formou (não sei qual) deveria ser banida da rede de ensino! Mas, como diz o marciano do Pernalonga, disto eu duvido muito!
Tais decisões põem o Judiciário (do povo) de cócoras (para a bandidagem). O PJ se apequenou demais nas mãos dos, digamos eufemisticamente, insensatos!
Assim, mais uma instituição de peso (e que peso!) desaba cachoeira abaixo!
Entenderam por que o acusado Cachoeira ficou em silêncio na audiência? Com cara de quem tinha a vitória nas mãos, mas resolveu participar da pantomima? Aquela tranquilidade toda demonstrada é porque ele já sabia … já conhecia o programa do espetáculo circense e o grande final a ele reservado! Falar para quê? Em verdade, nada pode dar errado ao trapezista que atua com rede obrigatória e que tem claque contratada para sempre bater palmas!
É de se pensar com quantos milhões (ou seriam bilhões?) essa gente realmente lida? É por isso que tudo lhes fica fácil! Não há problema de preço, até porque brasileiro está inflacionado na “bolsa dos desvalores corruptivos”!
Entretanto, não dá para subestimar a notória influência do ex-ministro defensor, que, segundo os noticiários de TV, está ganhando R$ 15.000.000,00 de honorário para defender essa cachoeira de podridão. O “cara” (de pau) tem influência suficiente para peitar o STF inteiro! O odor da podridão não importa, porque ele logo larga um “perfuminho” no ambiente! Recursos não lhe faltam!
Vejam a que ponto deletério chegamos! Até pior do que noticiado acerca do nazismo em ascensão!
Também, com tal “verba” descomunal (com certeza vai para o livro dos recordes como o honorário mais elevado do planeta em todos os tempos e lugares!) dá para comprar todos os matizes.
Principalmente, quando o povo revela débil estrutura moral e ética.
Pobre Brasil!
O que se passou realmente? Tourinho, o tribuno federal da plebe deste império de mentes tresloucadas, que o diga, se puder! Deve ter cachoeiras de motivos, causas e razões para soltar o acusado Cachoeira!
Senhores, sem ser pessimista, a tendência é piorar até explodir!



GIBA

-

12/06/2012 às 22:46

COMEÇOU A PIZZARIA.



Jaime Rire Deux

-

12/06/2012 às 22:35

Quanto de honorários? Ah sim, R$15.000.000,00 né. Sei lá…talvez não seja tão caro…acho que nós pagadores de impostos é que ganhamos mal.



Luiz Fernando

-

12/06/2012 às 22:35

Tá bom.Depois que o Perillo foi ou será que chegou perto da mãe e do pai do PAC.Se fosse em São Paulo,contra o PSDB, não seriam ilegais.Segue a vergonha.



indignada

-

12/06/2012 às 22:29

SERÃO OS TENTÁCULOS DO POLVO LULA E BASTOS INTERFERINDO NO JUDICIÁRIO? AGORA QUE A DELTA PRECISA SER INVESTIGADA NACIONALMENTE VEM ESSES JUÍZES FALANDO QUE AS ESCUTAS SÃO ILEGAIS?? CACHOEIRA E DELTA TEM TUDO HAVER. E A DINHEIRAMA DESVIADA DO POVO É LEGAL???? PORQUE ESSES BRAVOS JUÍZES DEMORAM TANTO PARA JULGAR CERTOS DESVIO E DESMANDOS E OUTROS SÃO RAPIDINHO PARA DAR PARECER FAVORÁVEL AO RÉU – CLARO DEPENDENDO DO RÉU E DO PARTIDO QUE SERÁ ATINGIDO – NO CASO O PT. ILEGAL E AMORAL É ESSA ESCULHAMBAÇÃO QUE VIROU O BRASIL. ASSISTIR JORNAL, LER JORNAL NO BRASIL VIROU UM DESAFIO PARA CARDÍACOS. QUANDO NÃO É CRIME COM MORTE E ESQUARTEJAMENTO É POLÍTICO ROUBANDO, FAZENDO FALCATRUAS, PUXANDO TAPETE, MENTINDO, ESQUARTEJANDO NOSSA ÉTICA, NOSSA MORAL. AS NOTÍCIAS SÃO DE ACIDENTES FATAIS NAS ESTRADAS POR FALTA DE CONSERVAÇÃO, GENTE MORRENDO SEM ATENDIMENTO NOS HOSPITAIS, BANDIDOS INVADINDO CASAS E MATANDO PESSOAS INOCENTES, POLÍTICOS DANDO GOLPE, FUNCIONÁRIOS DE BANDO TRAPACEANDO E ENRIQUECENDO, GOVERNO FEITO BARATA TONTA TENTANDO ACOBERTAR COMPANHEIROS GOLPISTAS, OBRAS DO PAC EMPACADAS, GREVES PIPOCANDO NAS UNIVERSIDADES E ESCOLAS. O BRASIL VIROU A CASA DA MÃE JOANA DA POLÍTICA. JUDICIÁRIO JULGANDO PROCESSOS À CONTA GOTAS COM DOSES HOMEOPÁTICAS.
É, NOSSO BRASIL COMANDADO PELO PT VIROU UMA IMENSA …



Ronaldo

-

12/06/2012 às 22:06

Quem disse que 15.000.000 não faz chover,faz soltar , faz intimidar,faz legalizar a impunidade, ta bom o pais continua igual porque ficar surpreso , soltem cachoeira a final de conta ele é mais útil aqui fora , afinal quem vai bancar as próximas eleições , o partido claro que não.



M

-

12/06/2012 às 21:54

Se as escutas foram ilegais, alguém cometeu ilegalidades.
Vai ser punido o mandante das ilegalidades, ou vai ficar tudo em “famiglia” e não se fala mais nisso?!



Carlos

-

12/06/2012 às 21:49

Essa onda de denuncias até agora, tem deixado, talvez, pois com tanta denuncia e a alta aprovação do Lula e da Dilma, não me convencem mais que o povo realmente esteja indignado, pois, pra mim o Lula sempre foi o cabeça de tudo, e no epsódeo da Casa Civíl com a amigona da Dilma envolvida, deu pra perceber que ela tambem é desse meio, mas, a população teima em blindá-los. Enfim, sempre achei que essas escutas eram ilegais, porque pra mim, se as do filho do Sarney foram consideradas porque essas não são tambem ilegais? Mas, nem só por isso, mas, porque ficarem soltando pedacinhos a conta-gota todo dia, me parece que alguem que manda na PF que tá manobrando tudo. No depoimento do Pirilo, e que não acredito em nada do que ele diz, nem dos que já foram lá, mas, escutas não tem como provar nada, tudo pode ser contestado. O aque me parece é que querem pegar isso tudo pra detonar o PSDB, mas, que ao ter membros do partido tambem envolvido o perdeu o controle e virou essa grande patacoada, pois creio que tanto os 5 governadores citados pelo Demostenes, como deputados e uma outra penca de gente, deve nessa história inclusive jornalisas, mas, que essa estratégia de ficar jogando as escutas aos tiquinhos é coisa do PT e a meu ver ilegal! E por falar em bicheiro voces já devem ter ouvido falar na Banca Paratodos, maior banca de jogos da Bahia e de varios estados, que opera livremente na Bahia, inclusive vemos policiais fazendo apostas livremente nas banquinhas na rua! Dizem a boca pequena que políticos já foram bancados por essa máfia que dizem são riquizimos bicheiros, não sei e nem tenho como provar. Mas, todo mundo vê, porque a secretaria de segurança, poder judiciário e Mp não vê e não faz nada? Apenas de vez enquando prendem um caça-niquel aqui e ali, quando fazem operações em conjunto com a PF, depois continua tudo como está! E então os donos do jogo na Bahia são protegidos por quem? Outra coisa que quero falar aqui é dos tribunais de fiscalização estaduias e municipais, TCM e TCE, como tambem TCU e CGU, não tenho a menor fé nesses caras, só acreditaria se fossem escolhidos conselheiros que não tivessem sido políticos. Como acreditar num ex-deputado, ex-secreta´rio de estado ou ex-prefeito, presidindo ou julgando num tribunal desses?
http://politicaeesport.blogspot.com.br/2012/06/tce-aprova-contas-de-2011-de-wagner-por.html



LUIZTAVARES

-

12/06/2012 às 21:48

BLABLABLA…
É UMA GRANDE INVERDADE, HAJA VISTA QUE A OPERAÇÃO MONTE CARLO TEVE POR BASE TODAS AS PROVAS APURADAS NA OPERAÇÃO VEGAS.



Orlando

-

12/06/2012 às 21:45

Esse desembargador Tourinho Neto deveria ter é vergonha na cara! Deveria também é ter os cachos cortados!! Meus Deus, quando toda essa SAFADEZA irá acabar um dia nesse país?? É muita cara de pau desse senhor!!



OhMyGod-o verdadeiro!

-

12/06/2012 às 21:40

Caríssimo.
A theoy of poiseonous treeé interessante…
Mas não ofende perguntar… A elucidação de um crime maior, não objeto de uma escuta telefônica juridicamente autorizada seria nesta tese, não inestigável mais a fundo?
Se durante a investigação de denúncia anônima de tráfico de drogas, descobrir-se um complô para matar, digamos assim, um presidente da república, o fato de ser inicialmente uma denúncia anônima, impediria a investigação sobre o planejamento de assassinato?



Orlando

-

12/06/2012 às 21:39

Escutas ilegais??? Soltemos logo o Cachoeira, peçamos desculpas à ele, peguemos uns 100 bilhões por “danos morais” e deixemos ele re-abrir o jogo do bicho aonde quiser!! Que país de m….!!!



carlos mattos

-

12/06/2012 às 21:34

XIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
SERA



OhMyGod-o verdadeiro!

-

12/06/2012 às 21:31

Caríssimo.
Pelo sim, pelo não, vale a pena ir para o youtube dar uma espiadinha na série de quatro vídeos “Divulgação de atos ilícitos: defesa da sociedade, ou difamação?”…
Reafirma o velho adágio dito por alguns causídicos de que da cabeça de juíz e bum bum de nenê saem coisas que…



OhMyGod-o verdadeiro!

-

12/06/2012 às 21:27

Caríssimo.
O que seriam casos excepcionais?
E o quarto poder, onde fica?
Os meios de comunicação limitar-se-iam apenas a “BBB´s”, programas culinários, esportivos? Ou a eternasreprises de alguns programas mexicanos e/ou americanos?
A mídia tem sim o DEVER de ser independente, de modo responsável. Não temos (pelo menos eu acredito que não)”tablóides” sensacionalistas… Temos sim alguns meios de comunicação aos quais só interessam o dim dim…
Teríamos aí, caso as gravações sejam anuladas como prova, o Demóstenes seria também beneficiado? Hummm…debaixo desse angú tem coisa…



Luis Antonio

-

12/06/2012 às 21:24

Reinaldão,

Hoje o Bill Bonner pegou no pé de São Paulo na questão do trânsito, meio que chover no molhado, né? Mas fizeram aquela dramatização básica: ambulância, desespero e etc. Esse é o Bill 2012!



geraldo

-

12/06/2012 às 21:13

É tudo mentira, isto não vai dar em nada, porque ta quase todo mundo com o rabo preso na grande ratoeira, que me perdoem os ratinhos que são bichinhos limpos perto destes inúteis que vão entrar no inferno com todo esse dinheiro produto de coisas ilícitas.
É um bando de inúteis,gananciosos, mas que não servem para mais nada, se perderem esta boquinha política, morrem de fome.



luciano vicente

-

12/06/2012 às 20:54

É de desconfiar desse “Tourinho”. Será que ele não recebeu o dele ou está agindo como está apenas para encobrir isto ?



Chico

-

12/06/2012 às 20:45

Com o andar da carruagem, Cachoeira sairá livre e canonizado pelos Deuses de toga, senhores donos da verdade universal. Cada vez mais me conforme que no Brasil, basta ser bandido pra se dar bem.



JEBANIEL WOLFF

-

12/06/2012 às 20:34

Reinaldo, estou sentindo o prenúncio da volta do Grupo Sérgio. Rodízio de pizzas de má qualidade. Márcio Thomaz Bastos não é brincadeira não, meu caro.



Adilton

-

12/06/2012 às 20:27

Espero que os dois desembargadores que faltam votar não entendam assim e validem as escutas, o Brasil que aguarda o fim da impunidade agradece e aguarda a condenação dos bandidos envolvidos. Só bandido pobre na cadeia não vale. Esse voto parece até que foi a farinha de trigo para fazer a grande pizza.



Ram

-

12/06/2012 às 20:26

Pois e, a central unica da corrupcao e persistente . Sera que encontraram a brecha que precisavam para escapar de mais uma? Ate quando iremos conviver e tolerar tanta falta de vergonha?



augustodini@hotmail.com

-

12/06/2012 às 20:21

Caro Reinaldo, não se trata de MENSALÃOFOBIA, hehehe…



augustodini@hotmail.com

-

12/06/2012 às 20:19

Caro Reinaldo, juridicamente muitas destas interceptações são ilegais. Por força da teoria ou princípio dos frutos da árvore envenenada (fruits of the poisonous tree teory) a prova derivada da prova ilícita também é ilícita. O § 1º do novo art. 157 do CPP (com redação dada pela Lei 11.690 /2008) diz: “São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras”.



CLAUDIUS

-

12/06/2012 às 20:05

As escutas não invalidam as provas que poderiam ser obtidas por outros meios. É o entendimento do STF. Escutas são meios de investigação para se consolidar com outras provas. Fora disto tornam-se perigosas.



Delmar Philippsen

-

12/06/2012 às 20:04

Triste país com desembargadores que tenham tal pensamento