22/11/2007
às 15:30Os “soviéticos” da economia brasileira – Um documento asqueroso
- hipotecam integral apoio a Pochmann;
- demonizam os economistas demitidos do Ipea (a culpa é das vítimas);
- deixam claro que os quatro economistas foram mesmo “punidos” por não rezarem segundo a cartilha do governo: trata-se de uma questão ideológica;
- dizem que ainda é pouco e que mais precisa ser feito.
O texto é tão asqueroso no seu oficialismo, tão estúpido nos conceitos que emite, tão energúmeno na sua gramática moral e da língua portuguesa, que cheguei a duvidar de que pudesse ser verdadeiro. Entrei na página do Corecon na Internet. Não encontrei a tal moção. Tinha um pequeno fiapo de esperança. Talvez fosse um desses falsos e-mails. “Ninguém seria tão canalha”, cheguei a pensar. “Não é possível que exista gente que se disponha a exibir o nariz marrom desse jeito”, duvidei, cheio de esperança. Fiquei com o pé atrás quando vi que os valentes chamam “site” de “sítio”. Sim, claro, a mesma coisa… Ocorre que, no Brasil, só opta por “sítio” quem é atacado pelo complexo vira-lata de Policarpo Quaresma.
Aí cumpri o meu dever. Liguei para o Corecon — Tel: (21) 2103-0178 ou pelo FAX: (21) 2103-0106 —: “Tenho aqui uma moção que estaria sendo enviada aos economistas…”. Em suma: era tudo verdade. Eles realmente haviam redigido o texto que segue em vermelho. Citei o sovietismo, não é? Acho que fui muito severo com os camaradas. Nem os comissariados profissionais do stalinismo seriam tão sabujos quanto o que vai abaixo. Faço ainda intervenções em azul:
MOÇÃO
Em reunião de 14 de novembro último o CORECON – RJ, o SINDECON e o CED, aprovaram e recomendaram a ampla divulgação da seguinte moção.
A imprensa vem criticando duramente os recém-nomeados presidente e diretor do IPEA, Márcio Pochmann e João Sicsú, pelo fato de terem dispensado quatro pesquisadores da instituição. Tendo sido essa decisão supostamente devida ao fato de serem os mesmos contrários a política econômica do Governo.
Vou me abster de comentar os erros de língua portuguesa e as grosserias de estilo. Alguns dos meus amigos mais inteligentes são economistas — um já trabalhou para este governo; não digo o nome nem debaixo de chicote. Mas os que redigiram esta “moção” são analfabetos.
Com respeito à questão, o fato a ser inicialmente sublinhado é que a mudança no comando de instituição de pesquisa oficial (e não acadêmica) traduz o desejo do Poder Público de dar nova orientação aos trabalhos da entidade. No caso em análise, a mudança no comando do IPEA traduz a nova orientação (embora ainda tímida e incompleta) do Presidente Lula no sentido de melhorar os resultados obtidos pelo Brasil em termos de desenvolvimento.
Como se vê, há o endosso cego da política oficial e o que, para mim, corresponde a uma confissão: houve mesmo expurgo; houve mesmo punição ideológica. Observem que os bravos esperam ainda mudanças. Eles acham pouco.
O Programa de Aceleração do Crescimento – PAC, a criação do Ministério Extraordinário de Ações Estratégicas, com a indicação de Mangabeira Unger para comandá-lo, a nomeação de Guido Mantega para o Ministério da Fazenda e de Luciano Coutinho para o BNDES, constituem importantes corolários dessa decisão de imprimir novos rumos à economia brasileira. É, portanto, perfeitamente natural e necessário que o IPEA, órgão oficial de apoio à definição de políticas econômicas, seja comandado por dirigentes afinados com a nova orientação desejada pelo Governo. E esses dirigentes, para levarem adiante sua tarefa, devem ajustar a equipe técnica do órgão às suas novas funções.
Você pode não ter entendido direito o que vai acima, dadas a pontuação porca, a sintaxe claudicante, a vírgula entre o sujeito e o predicado etc. Mas é só um elogio do oficialismo, explicitando que o afastamento dos quatro pesquisadores faz parte de uma estratégia.
Mais grave, porém, é a alegação de que a dispensa dos quatro pesquisadores, cuja capacidade profissional e contribuição científica não se discute, teria decorrido de serem eles contra a política econômica oficial.
Observem que “grave”, para os soviéticos, não é o afastamento dos economistas, mas a leitura que se faz dela. Querem regular a interpretação da notícia. Em tempo: eles reconhecem a “capacidade profissional e contribuição científica” dos afastados…
Ora, o fato incontestável com respeito a esta,
”Com respeito a esta”??? Cadê o meu pau-de-arara estilístico?
é que os economistas brasileiros se dividem hoje entre os que aceitam, ou rejeitam, a visão neoliberal do Banco Central que, presentemente, comanda os destinos econômicos do país. Visão que concede absoluta prioridade à manutenção dos equilíbrios fundamentais (cambial, fiscal e monetário) relativamente à necessidade de incremento acelerado do PIB brasileiro. Com a conseqüência de ter sido o crescimento da economia brasileira muito inferior ao de países em condições bem menos favoráveis que as nossas para o desenvolvimento econômico.
O que essa gramática símia acima está dizendo é que o reconhecido equilíbrio cambial, fiscal e monetário impede o Brasil de crescer mais. Logo, para os valentes do Corecon (esta sigla com nome de remédio anticaspa), para crescer mais, é preciso provocar um desequilíbrio dos fundamentos… Quem sabe uma gastança ainda maior, quem sabe uma inflação maior, quem sabe a centralização do câmbio… Olhem: também tenho críticas à política econômica. Já as fiz aqui. Mas o que vai acima é um desserviço prestado àqueles que possam ter reservas técnicas à política do Banco Central. Se eu fosse Henrique Meirelles, adoraria ter críticos energúmenos como estes. Ademais, quem nomeia o presidente do BC é Luiz Inácio Lula da Silva, não Fábio Giambiagi.
Com base nesse critério, o que se pode afirmar é não terem os quatro economistas desligados do IPEA jamais se colocado firmemente (o que possivelmente seria sua obrigação) contra o conservadorismo alienante do Banco Central traduzido, entre outros fatos, nos altíssimos juros, na sobrevalorização do real e na recusa em intervir na livre movimentação do capital estrangeiro especulativo.
”Obrigação” por quê? Quer dizer que eles são proibidos de estar lotados num órgão do estado e, eventualmente, concordar com a política monetária? O que vai acima é a admissão tácita de que o Ipea pretende ser uma frente avançada de combate à política do Banco Central.
Quanto à posição dos novos dirigentes do IPEA é suficiente referirmo-nos à dois livros recentes de autoria e co-autoria de João Sicsú. Neles vamos encontrar três críticas, baseadas em impecáveis argumentações científicas, quais sejam: a) ao uso, para manter a inflação sob controle, de altíssimos juros, que paralisam a economia, e são desnecessários por existirem instrumentos alternativos, igualmente eficazes; b) a sobrevalorização do real, que está conduzindo a economia brasileira a indesejável especialização em “commodities” agrícolas e industriais e c) a liberdade, e até encorajamento, concedidos ao capital especulativo estrangeiro, o que coloca o Brasil diante do risco permanente de crises cambiais. Com respeito à taxa de câmbio, Sicsú classifica como irresponsável a aceitação de qualquer relação real/dólar inferior a 2,8.
Como a gente vê, Sicsú, sozinho, descobriu o que é bom para o Brasil. Agora dividindo o comando do Ipea com Márcio Pochmann, impõe a linha justa. Seu livro não é mais uma das leituras possíveis da economia brasileira: é uma cartilha.
Ou seja, em termos de posição a favor ou contra a política econômica oficial, é a nova direção do IPEA, e não os quatro pesquisadores dispensados, que deve ser considerada contrária à política econômica oficial, comandada pelo Banco Central.
Então deveria ser demitida segundo os mesmos critérios que levam Pochmann a afastar os quatro economistas dos quais diverge. Eis a lógica dos “economistas” que pretendem substituir os “neoliberais”. Deus me livre! Tentariam nos convencer a tomar sorvete com a testa.
É, finalmente, necessário lembrar que Márcio Pochmann e João Sicsú são unanimemente apontados como desenvolvimentistas e, portanto, visceralmente contrários a uma política econômica que já levou o país à quase três décadas de semi-estagnação.
O problema dessa gente começa na estrutura binária: basta ver como gosta de pôr crase onde não precisa e de tirar de onde precisa. “Três décadas de semi-estagnação” por causa da política econômica, que eles chamam “neoliberal”??? Então vamos ver. Teria sido o “neoliberalismo” o responsável, entre outras coisas:
- pela moratória da dívida externa, com Dílson Funaro (neoliberais, vocês sabem, gostam de calote…);
- pelo congelamento de preços do Plano Cruzado (neoliberais, vocês, sabem, odeiam o mercado…);
- pelo câmbio fixo do Plano Real (vocês sabem: neoliberais não acreditam em flutuações de mercado…).
Trata-se de asneira ditada por um misto evidente de burrice com ideologia. Depois reclamam da minha má vontade com sindicalistas e afins, essa gente que se junta em associações profissionais para defender “usdireitcho da catchiguria”. Se for trabalhador pobre, vá lá… Mas por que alguém precisa de um sindicato de economistas? Economista que presta sabe se defender sozinho, não é mesmo?
O CORECON-RJ, o SINDECON e o CED desejam e esperam que o IPEA, sob nova direção, volte a desempenhar sua tarefa básica, por muito tempo esquecida, de comandar definição de estratégia capaz de recolocar o país na trilha do crescimento acelerado.
Assinaturas:
Conselho Regional de Economia do Estado do Rio de Janeiro – Co.R.Econ-RJ
Sindicato dos Economistas do Estado do Rio de Janeiro
Centro de Estudos para o Desenvolvimento
É isso aí. Assinem essa impostura. Que o documento sirva como prova da indigência técnica e política dessa gente.
Ah, sim: os valentes acima elegeram Márcio Pochmann o “economista do ano”.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
121 Comentários
claudio
-24/11/2007 às 2:07
Caraca!
Sem palavras.
Quanta ignorância!!!
Badger
-23/11/2007 às 23:57
Eis o Brasil em passo acelerado no caminho do fascismo. Ao contrário do fascistas petralhas porém Goebbels pelo menos sabia escrever.
Anônimo
-23/11/2007 às 21:50
Sou um humilde engenheiro e formando em economia.
Pelo pouco que entendi do curso, afirmo: a orientação do BC NÃO é liberal, portanto também não deve ser neo-liberal, seja lá o que isso signifique.
Quem quiser compreender o que é liberalismo vá ler Adam Smith, e o pessoal do laissez-faire (de séculos atrás).
O pessoal do BC, tecnicamente falando, é razoavelmente ortodoxo, sendo que nem disto eles podem ser totalmente acusados. Só para ter uma idéia o plano REAL foi um plano heterodoxo, que deve ter tido alguma inspiração, na economia planificada da Alemanha década de 30 que fez com que este país não sentisse tanto a crise de 29.
Querem uma prova? No provão do ENADE do ano passado, que eu fiz como formando de economia tinha a seguinte questão, formulada pelo nosso MEC bolchevista:
http://www.inep.gov.br/superior/enade/2006/provas.htm
PERGUNTA:
c) O Plano Real foi chamado de política heterodoxa em comparação às propostas ditas ortodoxas. Qual a diferença entre uma política e a outra?
RESPOSTA:
c) O Plano Real focalizou inicialmente o componente inercial e a expectativa de inflação, e, em seguida, procurou controlar a demanda agregada.
Um plano ortodoxo daria ênfase inicial à redução crível da demanda agregada, a qual também reduziria, eventualmente, as expectativas de inflação.
Obs: Foram aceitas também respostas que mencionaram a especificidade da heterodoxia, como âncora cambial, novo meio de troca, desindexação, congelamento, ou seja, políticas dirigidas à eliminação das causas inerciais da inflação.
Querem algo mais claro? Ora, Se até os súditos do Lula aceitam isto porque continuam chamando FHC (talvez o maior estudioso de MARX no Brasil), Malan e Meireles de neo-liberais? Porque metade dos nossos economistas e sociólogos não tem capacidade técnica sequer para distinguir liberalismo. A outra metade (incluindo boa parte dos professores de economia) sabe, mas mente, porque sabe que seu público e seus alunos são ignorantes. A economia atual é totalmente impregnada pelas idéias de KEYNES (talvez mais que ele mesmo achasse saudável) e Keynes matou e cremou o liberalismo. A ortodoxia macroeconômica tem Keynes como sua base. Por uma questão muito simples, é muito mais fácil e gostoso gastar do que economizar, PRINCIPALMENTE se o dinheiro não é seu. E porque o estado controlador é um grande cabide de emprego para economistas, a maioria deles (principalmente os ligados a sindicatos e conselhos) sempre será contra o liberalismo. Quanto à ortodoxia tenho mais uma razão para a maioria dos economistas serem antipáticos a ela, os valentes tem preguiça de aprender matemática.
Obs.: Esses pilantras incompetentes não me representam.
Anônimo
-23/11/2007 às 20:56
Em resposta a terex: é impossível se desligar das associações de classe no Brasil. Leis nos obrigam a continuar sustentando nossos “dirigente(s)” queiramos ou não. Em caso dos “dirigente(s)” considerarem que estamos devendo alguma grana a eles, ficamos submetidos à legislação federal. Aconteceu comigo: fui ameaçado em carta de que meu apartamento seria posto em leilão para saldar um dívida de 200 reais - com amparo legal. Pena que não tenha a carta à mão. Se não me engano, a primeira opção dos oficiais de justição era uma busca no domicílio atrás de jóias (ou ouro) que pudessem saldar a dívida.
Finalizando: melhor não dizer o penso (e sinto) com respeitos aos meus “dirigente(s)”.
Eduardo Pereira
-23/11/2007 às 20:29
Reinaldo, estou enganado ou isso quer dizer que, para Sicsú e o Corecon, 1 real deveria valer 2,8 dólares? Porque é isso que se deduz da frase “Sicsú classifica como irresponsável a aceitação de qualquer relação real/dólar inferior a 2,8.”
Anônimo
-23/11/2007 às 16:30
Está tudo contaminado. Estamos ferrados!
Lou
Enrico Filosto
-23/11/2007 às 16:14
É a prova do que eu já acreditava: qualquer um que se deixa levar pela ideologia acaba produzindo sandices. Seja de direita, seja de esquerda…
André Antunes
-23/11/2007 às 13:43
Deixa ver se entendi: os Demitidos assim o foram porque são a favor da política monetária do Banco Central; Banco Central que é governo; Banco Central cujo chefe, Henrique Meirelles, é nomeado e prestigiado pelo Lula;
Então, Pochmann deveria, na verdade, demitir… Lula!
Onde é que eu assino?
Surfista Prateado
-23/11/2007 às 12:37
Do ponto de vista desses petralhas, eles tem toda a razão: desequilibrar os fundamentos vai encher ainda mais seus bolsos em detrimento dos nossos…
Bruno Andrade
-23/11/2007 às 12:19
É verdade sua teoria sobre a palavra “sítio” e o complexo de vira-lata. A única pessoa honesta que ainda escreve “sítio” é Ivan Lessa, em sua coluna na BBC.
Abraços!
Anônimo
-23/11/2007 às 11:57
Muito engraçado !!! Entrei no site do CORECON (http://www.corecon-rj.org.br) e entrei em “Grande Economistas” para visualizar quem são eles. Encontrei somente alguns liberais como Smith e Ricardo e outros neoliberais da escola austríaca como Bohm-Bawerk e Prof. Hayek. Fiquei surpreso de não existirem referências ao Von Mises.
Outro ponto é o seguinte: O Giambiagi nos livros “Finanças Públicas” e “Raízes do Atraso” parece-me um keynesiano e não um “Neo-Liberal”. Ele defende o imposto de renda proporcional ao valor do salário e previdência social (claro que equilibrada).
obrigado pela atenção de todos,
Leonel Silva
Anônimo
-23/11/2007 às 10:02
Guilherme Cruz,
Realmente, as incongruências dessa “Moção” são tantas, que não dá para acreditar que tenha sido escrita por economistas, mas antes por curiosos mal informados.
Anônimo
-23/11/2007 às 4:25
Reinaldo, esse negocio esta cheirando mal… sinto um dedo de vinganca no ar…esses economistas comunas que apoiam o expurgo, conforme vc cabalmente demonstrou, sao um bando de invejosos…jamais seriam laureados com uma posicao no IPEA, criado pelo mestre Roberto Campos, nao teriam competencia para tal. Por isso, o ranco do discurso e o rancor que emana do dito documento. Eles so servem para se aproveitar do dinheiro que pagamos ao conselho. Pagamos suas viagens, suas garotas (e provavelmente garotos) para programinhas nas viagens de trabalho.
João
-23/11/2007 às 1:21
“à quase três décadas”
Não…
Eles não escreveram isso…
joão
-23/11/2007 às 1:18
“esses dirigentes (…) devem ajustar a equipe técnica do órgão às suas novas funções. Mais grave (…) é a alegação de que a dispensa (…) teria decorrido de serem eles contra a política econômica oficial”
Eles confessam e, logo depois, negam. Xou de lójica.
Anônimo
-23/11/2007 às 1:15
O apedeuta deve estar muito contente em poder conversar com uma gangue de economistas que pensa, age, fala e escreve como ele.
Anônimo
-23/11/2007 às 1:12
Reinaldo
Tudo isso é uma sindrome:
O apoio do apedeuta ao Chaves
O apoio do congresso ao Chaves
O apoio da imprensa chapa-branca ao Chaves
Os expurgos no IPEA
Tudo isso se configura em um clima pré-golpe que está em desenvolvimento.
Quem viu o Genoino-cueca gritando na CCJ cheio de moral e agora lê esse texto indigente do COCORECON percebe mais claramente isso.
Anônimo
-23/11/2007 às 1:05
Se fosse meu aluno, tomava zero de redação
Anônimo
-23/11/2007 às 1:04
Esse pessoal do IPEA e do CORECON é formado aonde?
FUBAN ?
FASPONE ?
FAJUSPE ?
Anônimo
-23/11/2007 às 0:45
Com esse time de economistas o Brasil vai longe…quem sabe chega no padrão venezuela.
ZEMANÉ
-23/11/2007 às 0:21
Esse doCUmento só ratifica que sindicalismo rima com analfabetismo, para dizer o mínimo.Chamar essa corja de economistas é o fim! Imaginem esse bando inominável criando o plano real? Aproveitadores, tomaram posse do plano alheio: gozam com o P dos outros!
E olha que vamos ter que suportar os 3 anos mais insuportáveis do século. Isso se o molusko-analfa não conseguir empurrar com a barriga o tempo regulamentar…..
Covallini
-23/11/2007 às 0:06
Eu não sou nenhum Pasquale, nem mesmo um Reinaldo, nem mesmo um Madureira (que foi, para mim, um professor de português excelente)……. mas este texto está “horrivelmente horrível de ruim”.
Marreta
-23/11/2007 às 0:05
Atentai bem, atentai bem Policarpo,daqui até a quaresma você vai ser malhado,chutado,excomungado apedrejado,escarrado e com muita justiça nesse escarrar.
Esse IPEA deve ser uma boca boa,atiçou os gafanhotos.
Não plantou nem capim guiné para os bois “abanar o rabo” mas trouxe os locustos para o banquete.
nei
-22/11/2007 às 23:50
analisemos a frase:
“…a visão neoliberal do Banco Central que, presentemente, comanda os destinos econômicos do país. Visão que concede absoluta prioridade à manutenção dos equilíbrios fundamentais (cambial, fiscal e monetário)”.
Segundo consta, a parte boa do governo Lula é exatamente esta manutencao dos “destinos economicos”. Pregam que deve acabar com a unica coisa que ainda funciona?
Tem mesmo que acabar com a contribuicao sindical, viu!!! Se sindicatos que, supostamente, deveriam defender os profissionais, acabam condenando, os unicos profissionais que deveriam ser defendidos, nao sei qual é a serventia destas instituicoes. Afinal nao é isso que o sindicato faz? Defender o “cumpaero” que perdeu o emprego? O Pochmann esta na condicao de patrao. O sindicato agora vai “defendê” o “cumpaero” patrao??
Esse negocio de sindicato é mesmo muito prejudicial. Se nao fossem esses pelêgos quem sabe hoje nosso presidente nao seria um sindicalista. As praticas sindicais na esfera federal nao estao fazendo bem para este pais, duvido que tenha feito algum bem, nas esferas inferiores. Sindicato basicamente so faz bem para quem se apodera da direcao dele e sua camarilha.
Anônimo
-22/11/2007 às 23:18
Reinaldo,
em quase todo os sindicatos so tem ratos. Ta na hora de se buscar uma nova organizacao dos trabalhadores para o Brasil: mais aberta, mais fiscalizada, menos ninho de ratos. Precisamos acabar com esse queijo (contribuicao obrigatoria) dos ratos.
Anônimo
-22/11/2007 às 23:15
Vocês não entendem a lógica por trás da ação do Corecon:
1) 4 economistas foram demitidos
2) 4 novas vagas abertas no IPEA
3) Vamos puxar o saco do IPEA para conseguir as vagas
Ora, mais cartesiano que isso não dá!!! Palmas para o Corecon!
Anônimo
-22/11/2007 às 22:56
Juca Mulato
Cada Corecon e cada Sindicon tem a marxilena xui que merece.
Afinal o Ipea agora está vinculado à secretaria dos aloprados e isso acendeu a periquita das marxilenas xui da economia, afinal, a rainha da bateria dos aloprados.
Essa praga tem várias versões, jornalística, economística, sociologística…
Eu chamo isso de síndrome de marxilena xui, atleta da filosofia inútil.
Ah! a praga está se espalhando, uma espécie de vampiros de almas. Eu penso num futuro trágico em que só restou meia dúzia de nós, enquanto todos os demais terão sido abduzidos pelo vampirismo esquerdopata marxileno.
Ah! que saudades do estalinismo puro, sem o bom mocismo da esquerdopatia ptelho-marxilena!
Kika
-22/11/2007 às 22:07
Reinaldo,
Num entendi nada!!
Os “CONÇELHO” tão dizendo que os caras foram demitidos porque não foram contra a política monetária adotada pelo BC do governo petista??
Deixa eu entender: Se eles, os demitidos, tivessem se manifestado contra o BC estariam a favor do governo???
Desculpe, Reinaldo, mas, afora a escrita desgraçada, o conteúdo é totalmente incoerente!!
Se eu fosse economista, parava de pagar a anuidade só prá ver esses parasitas (presidentes de CONSELHOS) perderem a “boquinha”!
Como diria ASTERIX:
ESSES CARAS SÃO UNS NEURÓTICOS!
beths
-22/11/2007 às 22:06
Sr.Leopoldo Dogher,
A estupidez dos tais sindicatos não se deve ao fato de serem do Rio de Janeiro. O Rio tem produzido excelentes economistas com Pedro Malam, Gustavo Franco, Armínio Fraga, Lara Rezende e muitos outros.
A burrice dos petralhas não é regional, é nacional. Aliás, INTERNACIONAL.
Anônimo
-22/11/2007 às 22:02
Tio Rei,
Li o post durante o dia e agora escrevo. Acho que passou mas eu te avisei algo parecido no domingo. Enviei um comentário e acredito que não tenha visto pois não foi publicado. Vamos lá. Troquei emails com um conhecido meu do BNDES. Primeiramente pedi para ele se mover e fazer algo sobre o IPEA e para a minha surpresa recebi a seguinte resposta:
‘Gilson,
vc não sabe nada sobre essa história e chama as pessoas de canalhas. conheço esse processo de perto, são meus amigos que decidiram isso. não tem nada de aparelhamento e nem com relação ao PT. é só uma centenária e acadêmica disputa de postos entre economistas ortodoxos e keynesianos/desenvolvimentistas.
E mais, não tiraram nada deles, apenas não renovaram o contrato de 2 anos que eles tem para não fazer absolutamente nada para o BNDES. agora eles vão apenas voltar para seus órgãos iniciais (BNDES no caso do Giambiagi).
e mais vc está chamando de canalha um dos economistas mais honestos, sérios, íntegros e competentes do Brasil que é o Marcio Pocchman.
Canalhas, eu conheço bem, são exatamente aqueles que brandiram as acusações…’
Imagina isso! Ele concorda com o que foi feito…
Meu Deus…
Abraço
Josuel, O Apedeuta (Gilson)
Anônimo
-22/11/2007 às 21:52
o RA
vc não sabe que estes lugares são um antro para incompetentes, quem escreveu iso aí sabe tanto de economia quanto uma lavadeira. esse pessoal não sobrevive um ano no mercado de trabalho, não ousam a dar nem seus nomes de tão desconhecidos que são, com certeza nunca pegaram numa caneta para somar dois mais dois…………coitadinhos dos economistas devem estar cheios de vergonha serem representados por isso……
Anônimo
-22/11/2007 às 21:37
O pior é que levaremos décadas para desratizar todas as instituições públicas do Brasil.
Anônimo
-22/11/2007 às 21:21
Reinaldo,
Como dizia o grande Tim Maia:
“O Brasil é o único país em que puta goza, traficante é viciado, cafetão sente ciúme e pobre é de direita”
Agora a gente ainda pode acrescentar mais um: é também um país em que sindicato trabalha contra a catchiguria”
É MOLE???
QUE GENTE BURRA, MEU DEUS!
KINOJO!!!
sag
-22/11/2007 às 21:17
O problema dos economistas brasileiros, principalmente daqueles engajados no sistema fiscalizador e sindical, é sua má formação, geralmente em escolas de baixo nível. Dita formação precária não ilide a prepotência e a pretensão, oriundas da própria ignorância. E são estes verdadeiros também apedeutas, que se titulam de conhecedores e solucionadores de todos os problemas das pessoas, dos estados e do mundo, sem qualquer qualificação educacional, profissional e pessoal para tanto. Muito já se disse, que o maior mal do mundo comtemporâneo é a ditadura dos economistas. Nos idos da década de 60, meu professor de pesquisa, em pós-graduação de planejamento, demonstrou, em lição inesquecível, que modelos matemáticos não se aplicam às ciências sociais, principalmente em economia, onde cada ser humano é um universo pessoal, que responderá de sua forma individual a cada estímulo.
Anônimo
-22/11/2007 às 20:25
Uma dúvida: os economistas, para exercerem a profissão são obrigados a se filiar ao conselho profissional como os advogados (OAB) e os médicos (CRM)? Se forem obrigados tenho muita pena deles porque esse CORECON é de lascar. Será que economistas como os 4 defenestrados do IPEA, como Bacha, Malan, Gustavo Franco, Persio Arida, Lara Rezende, Armínio Fraga e muitos outros são filiados a essa entidade ridícula?
Anônimo
-22/11/2007 às 20:18
Me dei o trabalho de procurar no WEB of SCIENCE a “produção acadêmica” dos dois gênios da economia, que ora dirigem a IPEA. Resultado:
Márcio Pochmann - nenhum registro (ou seja, como diz o Lula) nenhuma produção digna de nota.
João Sicsú - um artigozinho no Journal of Post Keynesian Economics 2001 Vol 23 pags 669-687;
número de vezes citado até agora: 0Ou seja (again), gente de altíssimo calibre acadêmico.
É! Com nosco ningém podemos!
Marcelo
-22/11/2007 às 20:15
Caro Reinaldo:
As cavalgaduras (peço desculpa aos cavalos e similares)do CORECON-RJ não percebem que o objetivo dos Conselhos Profissionais é fiscalizar o exercicio da profissão e não bajular lulistas salafrários. Quanto ao sindicato … deixa prá lá.
Anônimo
-22/11/2007 às 20:14
Esses economistas petistas podem ser receber o premio Nobel da Burrice Mundial. Esses calhordas que se alinham ao governo devem ter orgulho. O diploma que possuem so pode servir no banheiro, pois de economia nada entendem. Diploma da direito a exercer e nao ao saber. Lamentavel o que vem ocorrendo diariamente no pais.
Conselho dos Buliões Alheios
-22/11/2007 às 20:06
Isso é parte de uma Seita, TR:
“os Adoradores dos R$ecur$o$ Público$ ou I$ento$”.
Capítulo:
“A Bruxa de Sicfú”
Crentes:
os Templários do ‘Me dá um Dinheiro aí’.
Abaixo os Coregas do Rio de Janeiro e de Brasília.
Sejam eles pela Caspa ou Dentadura.
Anônimo
-22/11/2007 às 20:04
Rei,
Sobre este assunto falou muito bem a Mirian Leitão no O GLOBO de hoje. Vale a pena ler
Anônimo
-22/11/2007 às 19:52
..
Economista comunista…
Parece piada, mas tem montes dessa praga no Brasil, como padre-melancia.
São como vermes que vão correndo ‘por dentro’ o organismo no qual se instalam, e sem que a vitima perceba, até que consigam causar sua morte.
Credite-se à essa praga, o nosso atraso e subdesenvolvimento.
..
Anônimo
-22/11/2007 às 19:50
Aaaai q vergonha !!!
Luiz Toledo
-22/11/2007 às 19:47
Reinaldo
Sem desmerecer a classe , acho improvável que mesmo office boys e motoboys dos tais sindicatos tenham redigido a tal moção.Isso é obra dus cumpanheru.
Anônimo
-22/11/2007 às 19:45
É uma vergonha para os economistas saber de uma porcaria desta, estes camaradas nunca leram Adam Smith, Hayek, Max Weber, Ricardo,Roberto Campos,Milton Friedman e outros penso até que eles naõ sabem que estes economistas existiram. É uma vergonha alguem tem tomar providencia ou vamos acabar como cuba venezuela albania e por ai afora.
Vladimir
-22/11/2007 às 19:39
Dessa vez o Complexo Unicamp/UFRJ chegou ao fundo do poço…Que coisa!
Anônimo
-22/11/2007 às 19:32
Ao anônimo das 4:34 PM:
Vai levar 50 anos pra consertar ???? É como o Olavo diz, quando o país passa por um processo como esse, ele está irremediavelmente falido!!!!
Anônimo
-22/11/2007 às 19:27
“Gramática símia”??? Tome vergonha, Reinaldo: peça desculpa aos símios!!!
Anônimo
-22/11/2007 às 19:15
Reinaldo, o Lula é mais sofisticado que o Chávez. Esse não tem paciência, controlou logo o Parlamento Venezuelano (os Deputados Chavistas já andam por todos o lugares, invadindo espaços privados, violando garantias e espancando pessoas covardemente), o Judiciário, As Forças armadas e as Milícias. Cháves agora se prepara para o lance final: se etrnizar no poder e usufruir dos petrodólares. Lula é mais “envergonhado”. Primeiro distribuiu esmolas; depois subverteu aquilo que as pessoas tinham como ético; sem esquecer de “aparelhar” todo o Estado. Agora está na fase intermediária: intimidação velada da imprensa, jornalistas, empresários; manipulação de números e dados da economia, divulgando só aquilo que lhe é favorável; co-optação de todos aqueles que ainda resistem ,e, a criação de espetáculos grandiloquentes (viram o caso da copa com os “bravos” e nojentos Dunga e Romário). A fase final está em gestação e passa pelo continuísmo - com Lula ou sem Lula na Presidência.
Angelo Losguardi
-22/11/2007 às 19:08
Um balde, por favor. Vou vomitar. Porkman e (SIC)sù, a dupla dinâmica, mais seus fiéis escudeiros. Gozado que esses tipos adoram se fazer de vítimas na hora em que o caldo entorna…
Anônimo
-22/11/2007 às 19:05
Danou-se! Abriram o estábulo! Vamos precisar de muito capim para atrair os bichos de volta às baias.
Pra frente Basil!
Anônimo
-22/11/2007 às 19:01
Rei, desculpe a minha ignorancia. O que o tal de Pochmann fez para receber o titulo de “economista do ano”? Alguem ja tinha ouvido falar dele e suas “brilhantes” teorias economicas antes de ele ser nomeado presidente do IPEA?
Anônimo
-22/11/2007 às 18:48
Prezado Reinaldo Azevedo,
Ao contrário de você, eu adorei o texto do CORECON. Ele fez eu me sentir mais inteligente, culto e letrado. Algo que o nosso presidente faz muito bem.
De resto, o texto não é uma Moção, mas sim uma MONÇÃO de idiotices. É a prova provada de que estamos sendo vítimas da Revolução dos Idiotas. A única coisa que estes seres excepcionais fazem bem é babar na gravata.
Anônimo
-22/11/2007 às 18:44
Quanto à posição dos novos dirigentes do IPEA é suficiente referirmo-nos à dois livros recentes de autoria e co-autoria de João Sicsú. Neles vamos encontrar três críticas, baseadas em impecáveis argumentações científicas, quais sejam…
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…PÁRA!PÁRA! assim eu num guento!…HAHAHAH…MUITO TOSCO!…”vamos encontrar três críticas VIIIRGULA baseadas em IMPECÁVEIS ARGUMENTAÇÕES ‘CIENTÍFICAS’ VIIIRGULA quais sejam DOES PUNTOS”
Reinaldo, QUE LINGUA É ESSA?
“baseadas em IMPECÁVEIS ARGUMENTAÇÕES ‘CIENTÍFICAS’”?…mas nem a propaganda das meias vivarina e das facas Guinzu eram tão picaretas assim.
Quanto à posição de quem tem um diploma sério É suficiente dizer que quem escreveu isso é um INCOMPETENTE
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Anônimo
-22/11/2007 às 18:42
Rei,
Depois de aplicarem o “MRCG” (método romário de contagem de gols) para dizer que o PIB cresceu mais do que cresceu de verdade, o que você esperava? Estão só equipando o IPEA para “provar” que na verdade estamos crescendo a 15% a.a. - vou tentar ficar de olho nas estatísticas que vêm por aí.
Abraço.
Anônimo
-22/11/2007 às 18:37
“Aliás, sejamos justos com os economistas: não é exclusividade deles o analfabetismo diplomado.”
“Peça que um economista analise uma página de Machado de Assis…”
Ao anônimo das 5:35 : não generalize amigo. Isso é falsa indução. E também uma injustiça. Sou economista e aprecio Machado de Assis. Dê-me uma página Machadiana para que eu analise. Não tome o todo pela parte. Isso não é racional.
L. L.Soares
Anônimo
-22/11/2007 às 18:31
Dear Uncle King,
Cheguei, ontem, de carro, proveniente de Curitiba, onde estive a trabalho, aproveitando o feriado municipal que lá não houve, da consciência negra, e pude atestar a qualidade de tão decantados “novos rumos” que vem sendo imprimidos em nossa economia.
Referidos “novos rumos” devem, com certeza, nos direcionar, não para um novo mundo, e sim para o outro mundo, já que o asfalto inexiste e enormes crateras se abrem, ao tempo em que as pontes estão se desintegrando, (atenção srs. jornalistas: deveremos ter notícias de novas tragédias, logo, logo), em uma clara demonstração de para que servem as operações tapa-burados, pacs, etc. etc. etc.
Acorda Brasil !
Anônimo
-22/11/2007 às 18:29
Estão transformando o IPEA numa espécie de Gosplan cabocla. Misericórdia! Essa gente é tão burra que não consegue aprender nada da história. Não entende nem de português e acha que tem condições de dar pitacos nos rumos da economia brasileira. Vão pelo menos contratar um professor de português antes de escrever textos como esses e se expor ao vexame público. Não se dão conta da vergonha? Ei Reinaldo, você poderia ganhar um dinheirinho extra dando aulas para gente como essa. Poderia ser pela internet. Onde essas criaturas se formaram? Na Faculdade de Economia de Cacimbinhas? Em alguma faculdade de economia da Coréia do Norte ou da ex-URSS?
Por falar nessa defunta, conta-se uma piada de que quando Nixon foi visitar a antiga URSS e estava assistindo a uma grandiosa parada militar ao lado de Brejnev, viu um pelotão de homens em trajes civis, de terno e gravata, marchando em meio aos militares fardados, tanques, carros de combate e ogivas atômicas. Nixon quis saber o que eles faziam ali. Ao que Brejnev respondeu : - Ora , estes homens são nossa arma de destruição em massa mais poderosa e mortífera. Eles são os economistas da Gosplan!
Realmente, esses homens fizeram um trabalho bem feito e liquidaram com o Império Soviético.
No próximo 7 de setembro em Brasília, creio que Lula já poderá convidar para desfilarem em meio aos militares os nossos economistas “gosplanianos” do IPEA. Só espero que o Brasil não tenha um destino semelhante ao da URSS. Seria uma pena.
L.L. Soares
Anônimo
-22/11/2007 às 18:25
Ô locô meu!!!
Quem escreveu isso??? Os piqueteiros do sindicato?
Esses economistas não prestaram vestibular não?
Acho que eles não prestam para nada…
Cris
-22/11/2007 às 18:23
DIAGNÓSTICO: Sindrome Pós-Traumática, com agravamento, resultando em “Sindrome de Estocolmo”
Como sabemos, a vida no Rio de Janeiro não está fácil, e os seus cidadãos
são submetidos a altas doses de estresse diário, entre tiroteios, assassinatos, balas
perdidas, além de um governador de viaja muito!
Os valentes aí, bem como os da OAB-RJ piraram. Acabaram então desenvolvendo a Sindrome
de Estocolmo, que é o amor pelos bandidos que os sequestraram.
É fácil de resolver , Rei: interne os guris! Aldol neles.
Anônimo
-22/11/2007 às 18:23
A qualidade desse “textículo” demonstra a razão da demissão daqueles dois.
Adam Smith
-22/11/2007 às 18:20
Caro Reinaldo,
Sou Economista filiado ao CORECON-SP.
Não posso deixar de registrar o lamentável pronunciamento realizado pelos orgãos em questão.
Estes dirigentes não representam a classe dos Economistas, simplismente são militantes de esquerda a serviço do Lullo/Petismo, ou seja nada mais que “petralhas”
Reinaldo, como sempre você está absolutamente certo!
Um abraço!
Anônimo
-22/11/2007 às 18:20
Esses sindicatos são normalmente controlados por petistas que nadam na grana dos sócios e no que arrancam do governo. A verdade é que se houver mais um mandato do sapo barbudo, estaremos todos escrevendo como essa gente, entre outras coisas. Vocês já imaginaram o que deve ser um texto do Dirceu? Quanto ao rapaz do Ipea, notem que ele tem ares de bom menino e olhar de aloprado.
Anônimo
-22/11/2007 às 18:18
Reinaldo,
Essas entidades de classe, cuja representatividade é proxima de zero, estão todas a serviço de petistas, que basicamente não têm o que fazer na vida e vivem por conta de jogar pedra em quem não pensa como eles. Esse país tá uma merda, desculpe-me, mas já não tem mais saco pra nada aqui nessa tera de burros e ladrões.
Anônimo
-22/11/2007 às 18:16
No caso em análise, a mudança no comando do IPEA traduz a nova orientação (embora ainda tímida e incompleta) do Presidente Lula no sentido de melhorar os resultados obtidos pelo Brasil em termos de desenvolvimento.
Tio, não entendi! Quer dizer que como o apedeuta não consegue nenhum resultado decente real na “ecunumia” então o IPEA vai “melhorar os resultados obtidos” no papel?
Temos que ficar alertas!!!
ric@rdo fernandes
-22/11/2007 às 18:14
Antes de mais nada, sou um atacado pelo complexo vira-lata de Policarpo Quaresma, uso realmente sítio e não “site”. Mas fiquei realmente horrorizado com o texto ideologicamente carregado e doentio.
Romane
-22/11/2007 às 18:02
Ah, sim: bordel também pode estar sob nova direção?
Romane
-22/11/2007 às 18:00
Sim, Corecon anticaspa. Corega é pra segurar dentadura.
Nélio
-22/11/2007 às 17:59
Reinaldo:
As teses “desenvolvimentistas” (o que isto siginifica, caramba!!) de Pochmann, Sicsu, Mangabeira e os soviéticos são tão convincentes que não agüentaria um mero debate acadêmico. Por isso as opiniões divergentes são caladas de qualquer modo. Não se garante com as suas teses, Pochmann? Falta o quê? Argumentos?
ps: Desculpe-me por ter usado seu blog para dar recados Reinaldo, mas esta gente só lê ele…
Nélio
Anônimo
-22/11/2007 às 17:57
O porco barbudo está mudando os parâmetros desse país.
Se os resultados não são bons para o governo, mude os critérios de avaliação. Se alguém discordar, substitua quem não está concordando.
Isso me lembra Hitler ou Napoleão.
myrian elizabeth
-22/11/2007 às 17:52
Alguém precisa acabar com esses ninhos de cupins comunistas que infestam nossa terra!
O que é que se usa mesmo? Querosene e fogo?
Pessoal, vamos fazer uma vaquinha pra comprar querosene e fósforos!
Mas que gente viu? Quem precisa de pai e marido com esses mandões de plantão por aí?
Vade retro!
Anônimo
-22/11/2007 às 17:46
Meu Deus a que ponto chegamos. Deprimente, lamentavel, terrivel…
Estamos cada dia mais próximos inicio do fim, promovido pelos socialmente conscientes.
Rodriguinho
-22/11/2007 às 17:40
A “mocao” desses “economistas” eh de morrer de rir! Vamos cacar o diploma desses imbecis, que devem entender tanto de economia, como entendem do portugues!
Bira
-22/11/2007 às 17:37
Estas entidades recebem verba do governo e mantém a unicidade sindical…sei…
Anônimo
-22/11/2007 às 17:35
Meu caro Rei, é realmente chocante a péssima qualidade do texto da lavra desses economistas analfabetos. Observo, contudo, que as terríveis derrapadas de estilo, as falhas grosseiras de raciocínio, não chegam a surpreender. Há muito esse pessoal é analfabeto, acomodado a análise de dados e de resumos telegráficos. Aliás, sejamos justos com os economistas: não é exclusividade deles o analfabetismo diplomado. Basta lembrar os erros que os bacharéis cometem nos exames da OAB. Peça que um economista analise uma página de Machado de Assis…
Como não acredito na possibilidade de separar a forma do conteúdo, só poderiam mesmo sair em defesa do rapaz de colarinho de barbeiro de antigamente.
Carlos Eduardo da Maia
-22/11/2007 às 17:35
Muito bom, Reinaldo. Na mosca.
Claudino
-22/11/2007 às 17:33
“Primeiramente antes de tudo”: na mosca! O sindicalismo costuma reunir sempre o pior tipo de gente: se é na fábrica, o pessoal do sindicato fica de olho para descobrir um tranqueira encrenqueiro para recrutá-lo para seus quadros como pau-pra-toda-obra, principalmente para o serviço sujo; se é nas corporações de ofício de profissionais universitários, um pouco por apetite da canalha ruim na arte mas boa de práticas políticas vagabundas, das quais a moção aqui em questão traduz o “estado da arte”, outro tanto pela falta de apetite dos economistas de verdade, bons no metiê, a regra geral é ver essas representações ocupadas por grupelhos que não representam ninguém… até agora. Agora representam o governo lula. Pior: o pior do governo lula, a linha Pedro Pomar.
Vocês precisariam conhecer o COFECON, o Conselho Federal de Economia. É ainda pior.
Exceto pelo CORECON São Paulo que, apesar de também carregar vários dos vícios de origem desse tipo de associação, conta com a colaboração de um grupo de economistas sérios, como Eron do Carmo, que têm patrocinado e promovido intenso e sério debate sobre as questões econômicas nacionais, em dissonância até com uma parte da diretoria atual, pelo Brasil afora é esta lástima que se vê. Por sorte, para quem interessa essa gente não apita nada. Embora possam causar desconforto ao processo e signifiquem algum custo, também constituem contraponto importante ao desenvolvimento e a prática da ciência econômica: existem economistas entre “os economistas”.
Comentando de passagem algumas barbaridades do pensamento econômico dessa gente:
Quando eu preciso de dinheiro emprestado eu chego no gerente do banco e vou logo dizendo: “preciso aí de ‘déiz mil real’, pago só 1% ao mês de taxa de juro, não esses 2% que vocês estão cobrando, e só posso devolver a grana daqui a dez anos. É pegar ou largar.” E o gerente vira pra mim e fala: “Tudo bem! Toma um cafezinho aí enquanto eu vou pega a grana”. Ou seja, eles acreditam mesmo que é o tomador, que está pendurado numa dívida de 50% do PIB, quem vai conseguir ditar a taxa de juros que quer pagar. Pode-se até impor isso, é claro, desde que se emita moeda e gere inflação para cobrir a diferença entre o que se vai conseguir tomar à taxa imposta e as necessidades de rolagem da dívida. É a isso que chamam de desenvolvimentismo.
Quando à pauta de exportações do Brasil, essa gente precisaria ler “O Boom Exportador Brasileiro e sua Base de Exportadores”, de Patrícia Zendron e Fabrício Catermol, na Revista do BNDES n.º 25, de junho de 2006, paginas 87-113, trabalho no qual os autores apresentam farta estatística sobre a questão e mostram que, se representam o grosso das nossas exportações em volume, as commodities não chagam nem a 1/3 do seu valor. Eles queriam o que? Que mesmo contando com vantagem comparativa (que esses energúmenos demonstram não saber o que é) para produzir e exportar certas mercadorias primárias nós abdicássemos de fazê-lo?
Anônimo
-22/11/2007 às 17:31
Com respeito à questão, o fato a ser inicialmente sublinhado é que a mudança no comando de instituição de pesquisa oficial (e não acadêmica) traduz o desejo do Poder Público de dar nova orientação aos trabalhos da entidade.
Texto porco, horrível e mal redigido! Parece que foi escrito por um semi-analfabeto bêbado e não por um “economista”. O petismo é realmente sem sintaxe nem semântica!
Entendeu Rei? A mudança foi oficial, não acadêmica…(!) Como o Elio Gasparzinho disse, chutar acadêmico é complicado, portanto é melhor categorizar “a questão” como perseguição política mesmo.
No caso em análise, a mudança no comando do IPEA traduz a nova orientação (embora ainda tímida e incompleta) do Presidente Lula no sentido de melhorar os resultados obtidos pelo Brasil em termos de desenvolvimento
Resumindo, a cachorrada quer mais carne!!! Estão latindo, espumando e uivando descontroladamente! O expurgo foi tímido e incompleto…traduzindo: “Queremos beber o sangue do Meirelles…tira esse tucano enrustido do Mantega e mete o cumpanheiro Mercadante logo”
Jade
-22/11/2007 às 17:28
O país está se fechando a cada dia um pouquinho mais rápido.
Anônimo
-22/11/2007 às 17:13
SINDICATO?
SINDICATO?
Desde quando sindicato representa as classes profissionais aqui no Brasil?
Qualquer “orgão” com o nome “Centro de estudos para o desenvolvimento” ou “Centro de pesquisa para o desenvolvimento” é suspeito…
Os sindicatos já foram todos encampados pelo petismo! Pode ter certeza que estes valentes são uns barbudinhos magrelas com óculos e bafo de cerveja que se formaram na faculdade de economia rural do MST.
André Ricardo
-22/11/2007 às 17:11
Reinaldo,
Achei engraçada esta parte: “No caso em análise, a mudança no comando do IPEA traduz a nova orientação (embora ainda tímida e incompleta) do Presidente Lula no sentido de melhorar os resultados obtidos pelo Brasil em termos de desenvolvimento.”
O IPEA está mais para agente verificador da economia do que transformador, já que ele apenas realiza pesquisas, sem poder de interferência. Com isso em mente, veja que o que disseram foi o seguinte: como o presidente Lula quer melhorar os resultados obtidos pelo Brasil, ele faz o que? Ao invés de investir de forma mais consciente, gastar menos, enxugar a máquina administrativa, ele simplesmente altera o instituto que faz essa verificação!
Muda o resultado sem mudar a conta. Nunca antes neste país 2+2=5! Agora vai!
Att,
André
Therese
-22/11/2007 às 17:10
Reinaldo,
Nunca vi tanta asneira junta.
Como é possível estes energúmenos soltarem um texto tão ruim ?
Leonardo Diniz
-22/11/2007 às 17:09
Em tempo: esqueci de dizer na mensagem anterior (sobre o sítio) que conheço o Pochmann. É um economista “meia-boca” a serviço de uma “missão”. Se não fosse missionário da esquerda nem o próprio cachorro conheceria o nome dele.
simplesmente maria
-22/11/2007 às 17:07
1. O ataque ao vernáculo chega a ser criminoso. Eu fiquei obnubilada por um bom tempo. Não há como escolher o que há de pior, mas aquela crase no “referirmo-nos à dois livros” é dolorosa. Mas esse aspecto era de se esperar, por questão de consistência: a ignorância gramatical integra o DNA petralha, herança do Grande Apedeuta.
2.Bárbaro, realmente, esse novo manifesto (ai, essa mania de “manifestos” dos esquerdopatas cansa …).
3. A propósito, achei interessante que esses tais economistas identifiquem a existência de “commodities” industriais. Coisa de louco, sô! Só pode ser “commodity” petralha, que já vem processada, bem corrompida.
Anônimo
-22/11/2007 às 17:07
Fui ao sítio do Corecon para ler o tal manifesto. Fucei, fucei mas não o encontrei… nem no link (como se escreve ‘link’ em petês?) “Tomada de posição.”
Tomada de posição… essa é boa.
Além de ambíguo, o título desse link demonstra uma vaidade muito grande dos tais sindicalistas, parece que eles se acham sumidades cuja opinião deve ser ouvida sempre.
Pelo conteúdo e forma do ‘manifesto’ até eu, um ‘zé ninguém’, percebo que o Corecon não é exatamente um colégio de sábios. Hehe.
Leonardo Diniz
-22/11/2007 às 17:04
Reinaldo,
Tudo perfeito. Nenhuma discordância quanto à canalhice dessa gente. Mas eu uso sítio e não me julgo maluco por isso. Trata-se apenas de opção: escrever site e ler “saite” não me parece uma boa. Você se lembra quando tiro de canto era “corner”? O futuro dirá o que pega ou não. Talvez seja saite, sei lá.
Hugh
-22/11/2007 às 17:00
Que vergonha sinto agora em ser estudante de economia.Credo.No mundo inteiro economia caminha para modelos matemáticos e empiricos sofisticados,quase que como uma engenharia.
Aqui continua repleta dessa coisa ideológica patética.
Bom,tenho colegas de classe que até hoje,no sexto semestre,não entenderam que o que faz o preço é a interação entre a Oferta e Demanda e não um iluminado burocrata.Tio Rei,grande parte dos meus amigos inteligentes são economistas,mas infelizmente grande parte dos meus conhecidos burros também.
Anônimo
-22/11/2007 às 16:59
Reinaldo,
Será que o Brasil vai resistir a tanta incompetência? Até quando teremos de aguentar essa petralhada???
Xô Petralhas!
Anônimo
-22/11/2007 às 16:57
“misto evidente de burrice com ideologia”. Bem falado!
Anônimo
-22/11/2007 às 16:43
Os terroristas estão chegando…
estão chegando os terroristas….
os terroristas estão chegando…
estão chegando os terroristas….
ôôôô!!!!!!
ôôôÔ!!!!!!
Corecocô!!!!!!
Corecocô!!!!!
Anônimo
-22/11/2007 às 16:42
Os terroristas estão chegando…
estão chegando os terroristas….
os terroristas estão chegando…
estão chegando os terroristas….
ôôôô!!!!!!
ôôôÔ!!!!!!
Corecocô!!!!!!
Corecocô!!!!!
Flávio
-22/11/2007 às 16:41
Só pode ser coisa do PSTU. Típico deles. Além do fato de serem do Rio (o partido está mais presente lá) e analfabetos.
Anônimo
-22/11/2007 às 16:39
Prezado Reinaldo,
Eu fico muito fdp da vida com esse mundo de caras que não fazem nada de produtivo, que não criam valor. Na realidade, o grande e o único problema do Brasil é a péssima performance do gasto público. um enorme percentual do dinheiro arrecadado é péssimamente gasto (desviado). Nós não precisamos de teorias econômicas de nenhuma espécie.
Anônimo
-22/11/2007 às 16:38
Sealopra já tá rendendo frutos…
Diogo federer
Carlos
-22/11/2007 às 16:37
“vixi Maria” com uns economistas deste “naipe” o que esperar hein?!!!!!
Quem sabe o Socialismo do século XXI aos moldes de Huguito.
Anônimo
-22/11/2007 às 16:35
Nos meus tempos de ginásio vibrei quando suprimiram o estudo do Latim. Hoje vejo que foi péssimo pra mim.
Lendo esse manifesto percebo que tá ruim prá muita gente que deveria ter um pouco mais de “curtura”.
Imagine quanto esse turma das cotas estiver saindo das universidades. Deus nos acuda!
Anônimo
-22/11/2007 às 16:35
Ha! O que é isso: economia oficial?
Anônimo
-22/11/2007 às 16:34
Ora, não estou entendendo. Não seria então mais eficaz e patriótico que, ao invés de fazer moção de apoio à chefia do IPEA, exigir que toda a diretoria do BC fosse para as cucuias? Afinal, a Autarquia é que a responsável - na prática - por tudo que há de nefasto na economia brasileira, e não aqueles 4 “reles” teóricos que foram defenestrados pelo Pochmann e pelo Sicsú. Creio, firmemente, que por mais brilhante que tenham sido suas elocubrações, elas nunca tiveram o condão de elevar juros, baixar taxas ou coisa do tipo, nem sob a forma de influência teórica. O BC já conta com seu próprio quadro de especialistas, para assessorar a diretoria.
Mas, Reinaldo, o que você tem que ver duas coisas:
1) essas entidades que subscrevem a moção são representativas de classe, formadas basicamente por sindicalistas. Esses, coitados, não conseguem calçar o sapato direito no pé correspondente (please, aqui sem viés ideológico. Poderia ter sido citado pé/sapato esquerdo… Creio que todos tiveram insuficiência de oxigênio ao nascer…
2) O BC é, no Governo, a instituição mais desapararelhada que existe. Isso é um osso atravessado na garganta de um monte de “companheiros”. Na moção, há muito mais ataques ao BC, do que defesa do Pochmann; o que eles querem, é se fazer notar, para influenciar o Aloprado Unger, O Aloprado Mantegra, a opinião pública e - a partir dessas reverberações - o Lullla. E aí - caso esse barro grude na parede- aparelhar o BC.
A sorte é que o Lullla conhece os aloprados do seu quintal, tem juízo, é muito mais inteligente que todo esses aloprados juntos e sabe que um terceiro mandato, sem haver estabilidade econômica, jamais vai acontecer.
Anônimo
-22/11/2007 às 16:34
Que pena eu sinto desse país! Consertar todo esse estrago vai demorar mais 50 anos.
Quanto aos valentes economistas, nenhuma surpresa na forma, nem no conteúdo e nem no uso da inculta e bela.
Anônimo
-22/11/2007 às 16:32
Caro Rei, vc deve ter visto a Gazeta Mercantil de hoje, tem história sobre este assunto..é uma vergonha.
Anônimo
-22/11/2007 às 16:29
Reinaldo,
Quando lhe enviei o comentário com a Moção do CORECON, temi realmente que vc achasse que fosse um hoax, ou algo do gênero, tamanha a bisonhice ali escrita.
Felizmente, como bom profissional que é, vc foi atrás e confirmou.
Eu mesmo achei que vc uma pegadinha desta getalha baixa, mas o endereço de e-mail conferia com outros que recebo do Conselho. Uma lástima….
Estou realmente muito enojado de todo este processo.
Essa gente está fazendo mais mal ao país do que aparenta pelos escândalos diários que assistimos. Vamos demorar anos para depurar as instituições após a saída deles.
Abs,
Andre
Anônimo
-22/11/2007 às 16:24
Idéias toscas em um português idem. Ignorantes e incompetentes há em toda parte, mas só os petistas conseguem demonstrar tanto orgulho de sua burrice. Vide as dezenas de blogs mantidos por um portal de onde não sai uma frase que preste. Nesta semana você deu visibilidade pra mais um anão moral que se esconde naquelas paragens.
Aliás, se colocarmos todas as idéias postadas nos blogs dos IGnorantes em um contêiner, já podemos começar a exportar merda.
Anônimo
-22/11/2007 às 16:24
Em troca, alguma migalha eles levaram, não tenham dúvidas!
agmg
-22/11/2007 às 16:24
Reinaldo incompetência e vaidade é que levam a expurgos do tipo que aconteceu no IPEA. Mais incompetentes e vaidosos do que os neopoderosos do PT, impossível. Seria interessante saber se os economistas do Rio de Janeiro concordam com o documento emitido pelos “cumpanheiros”.
Anônimo
-22/11/2007 às 16:24
Caro Reinaldo, 2 considera?es: 1) Voc? eu e muita gente abominamos os m?todos dos stalinistas Pochmann e Sics? mas se realmente representam os 3 “cart?rios” signat?rios do documento (CORECON, SINDECOM e o outro bregue?o)e os representados se calarem, paci?ncia, pois representaria uma opini?o em bloco; 2) quem est? atravancando a economia brasileira, mais do que a taxa de juros, ? uma carga tribut?ria escorchante e sem retorno ? sociedade, carga essa que sustenta uma m?quina ineficaz, ineficiente, corrupta e, ultimamente, com mais um defeito grave: cheia de cumpanh?ros ignorantes, idiotas e que, tal como um bando de ratos famintos, passou a ocupar todo o servi?o p?blico.
Tomé
-22/11/2007 às 16:23
Documento repugnante.
Que seja guardado para esfregar na cara de quem endossa as falsas justificativas “administrativas” para o expurgo, alegadas por aquela mistura de cruz-credo, Wally (de “onde está Wally?”) e Austin Powers que recebe o nome de Marcio Pochmann.
Anônimo
-22/11/2007 às 16:22
PUBLICADO A PEDIDO DO PREFEITO DO RIO –PROFESSOR DA UFF- CONTEMPORÂNEO NO DEPARTAMENTO DE ECONOMIA DOS PROFESSORES GERVÁSIO REZENDE E AIRTON QUEIROZ. APRESENTAÇÃO FEITA PARA A REDE NA QUAL O PREFEITO SE SOMA INTEGRALMENTE!
1. Perseguidos pela Ditadura três estudantes da Turma de 1965 não concluíram o curso de engenharia da então Escola de Engenharia de Pernambuco: Cristovam Buarque, Airton Queiroz e Candido Pinto. Uma bala disparada (durante manifestação estudantil) pelo mesmo grupo que matou o Padre Henrique em Recife deixou o Candinho paraplégico. A bala seria dirigida a Airton segundo participantes da manifestação. Airton hoje é chefe do Departamento de Economia da Universidade Federal Fluminense e membro do Conselho Universitário da mesma universidade.
2. Prezados Colegas do Departamento de Economia da UFF e demais amigos
Proponho que decidamos, na próxima reunião do nosso Departamento de Economia, marcada para quarta feira, dia 21/11/2007, emitir uma nota pública de repúdio ao processo de expurgo político-ideológico que ora ocorre no IPEA, o qual, atingiu diretamente a quatro eminentes pesquisadores, dentre eles, o nosso querido colega, o Professor Gervásio Castro Rezende. É preciso atentar que essa nefanda atitude, certamente, determinada do alto, por essa estranha figura, o Mangabeira Unger, que determinou-a ao Márcio Pochmann, não se restringiu aos quatro nomes veiculados pela imprensa, com enorme repercussão. É uma vergonha que um respeitável pesquisador como o Pochmann se preste a tão suja tarefa, que maculará sua biografia e, como sói acontecer, nesses casos, apresentando como desculpas, motivos administrativos, que não enganam a ninguém. O clima gerado é tal que afastou o Ricardo Paes e Barros e, prosseguirá com a imposição de uma linha de pensamento que não sabe conviver com a diversidade. E todo sabemos que sem plena liberdade de pensar e expressão, teremos o cerceamento do verdadeiro debate, ambiente que sempre prevaleceu na casa criada, em 1964, por Roberto Campos e que, mesmo a ditadura militar, sabiamente, pouco se intrometeu.
Abraços a todos…..Professor Airton de Albuquerque Queiroz
Ex Blog do Cesar Maia
22/11/07
Anônimo
-22/11/2007 às 16:21
O PROBLEMA NÃO É A GRAMÁTICA!
Se você tem talento especial para escrever,ótimo.O texto dos economistas é quase uma transcrição
literal da fala coloquial vigente,
não se pode exigir que economistas sejam literatos consumados.O problema é o excesso de lugares-comuns do texto,o que o torna extremamente impreciso,vago,e ótimo
para passar a mensagem ideológica da patota.O perigo da moção não está na forma,que só você e uns poucos mais capacitados
para analisar percebem,e sim no conteúdo,claramente bolchevista.É o centralismo democrático na área econômica:todos devem se submeter às decisões dos iluminados economistas militantes.É isso aí,
Gramsci já não serve para os camaradas,como venho dizendo há meses,agora eles apelam para Lênin,
sem o dizer,e buscam IMPOR O CONSENSO.
Anônimo
-22/11/2007 às 16:21
Caro Reinaldo,
eu não sou jornalista, cometo sérios erros de português, mas compreendi suas razões e senti calafrios de horror ao ler o “manifesto” do CORECON-RJ.
Não sei o que é pior: o palhaço Chaves ou o esperto Lula. Um destrói a machadadas enquanto o segundo mina aos poucos nosso chão. Gostaria de conhecer a opinião do CORECON-SP sobre o assunto. A situação está séria. Não posso ser considerada pobre mas também não sou da zelite. Estou, como muitos outros, engessada. Não posso compactuar com os fatos, ficar e esperar. Não posso CANSAR. O que devo fazer? Sentar e chorar?
Aguardo orientação.
Paulo S.
-22/11/2007 às 16:20
Reinaldo, você está mal informado. Corecon não é nome de remédio anticaspa. E marca de um fixador de dentadura.
quérôu
-22/11/2007 às 16:19
Desculpe o meu português, mas graças à Deus que eu não sustento esta m*rda.
Gustavo Menescal
-22/11/2007 às 16:14
Caro Reinaldo,
Essa tropa de elite sabuja precisa pelo menos ser aporrinhada por nossa indignação.
Pretendo fazer o que nunca fiz: ir ao site (sítio jamais, que meu idioma é aquele que aproxima; não que isola) e deixar lá um presente de Natal para essas crianças.
São anões. Será que Papai Noel… Não o Bom Velhinho não merece.
Gustavo Menescal
Fortaleza
heróis anônimos
-22/11/2007 às 16:13
É UMA VERGONHA!!!
Quem assinou essa coisa deve ter feito o curso (de culinária, é claro!)por correspondência!
São os “cumpanheiro”, os filhotes da Anta.Essa é a Banânia.São os novos tempos da modernidade do atraso. Estamos no auge de uma nova era: a “Era da Anta”.
Definitivamente a baranguice toma conta da Banânia.
Anônimo
-22/11/2007 às 16:11
Reinaldo, é normal. Veja aqui:
http://www.corecon-rj.org.br/noticias_detalhes.asp?Id_noticia=34
O Economista Marcio Pochmann foi eleito Personalidade Econômica do Ano.
O Conselho Federal de Economia (COFECON), anunciou durante a 597ª Sessão Plenária, a quarta outorga da honraria Personalidade Econômica do Ano. O objetivo do prêmio é colocar em evidência os trabalhos e ações de pessoas que engrandecem a Ciência Econômica e os profissionais que atuam na área da economia.
A escolha foi feita em 11 de agosto , em Florianópolis (SC). A plenária foi conjunta à 8ª Reunião do Conselho Consultivo Superior do Sistema COFECON/CORECONs. Entre as indicações mais votadas pelos Conselhos Regionais, o plenário deliberou por agraciar o doutor Márcio Pochmann, que receberá a premiação no dia 11 de setembro de 2007, a partir das 19 horas, em Porto Seguro (BA), na solenidade de abertura do XVII Congresso Brasileiro de Economistas.
Pochmann é economista, graduado pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul, doutor em Ciência Econômica pela Universidade Estadual de Campinas. Já publicou vários livros entre eles: Trabalhadores Urbanos: Ocupação e Queda na Renda, Inclusão Social: Uma Utopia Possível: Impacto das Políticas Públicas de Mato Grosso do Sul, A Metrópole do Trabalho e muitos outros. Atualmente é Professor Livre Docente da Universidade Estadual de Campinas. Possui experiência na área de Economia , com ênfase em Politicas Socias e do Trabalho. Atuando principalmente nos seguintes temas: politicas de trabalho.
Luis Antonio
-22/11/2007 às 16:11
Reinaldão,
a figura do “aloprado” é muito comum no governo do Apedeutis. Claro que o IPEA não pode ficar de fora. Agora, o local que foi um importante centro de estudos da economia será um verdadeiro centro de malucos.
IPEA - Instituto Psiquiátrico de Economistas Aloprados.
Cócóricóóónnn!! Cócóricóóónnn!!
Como diria o Olavão:
Vão todos tomar no Sicsú!!
Anônimo
-22/11/2007 às 16:10
Boa Tarde Reinaldo!!
Acho que está moção tem um lado positivo: deixou claro que a questão é ideológica. Vc fala sobre isso (ideologia do governo Lula/petista), faz tempo. Agora uns assumiram essa cartilha lulista, e o chefe Mor, será que vai ter coragem para assumir o que quer o Foro de São Paulo?
Anônimo
-22/11/2007 às 16:10
Caro Reinaldo,
Sou economista e concordo com você: o Corecon/RJ não está certo em defender a atitude marcathista do governo de exonerar quatro economistas “não-alinhados”.
O Corecon está errado porque deveria estar do lado da pluralidade de idéias e,por isso, ser contra qualquer desligamento arbitrário.
Este episódio me faz lembrar a postura dos sindicatos ante as arbitrariedades do atual desgoverno. Para os sindicatos, o nome da figura é pelego. Qual será o nome para o órgão representativo de uma categoria que não defende o profissional?
Abraços
AGRDm
emanuel
-22/11/2007 às 16:07
é tinha que dar num abaixo assinado…
devem também achar um absurdo o pessoal não poder chicotear os que não pensam igual a eles.
Afinal eles ganharam a eleição: não obedecer é conspiração….
Terex
-22/11/2007 às 16:06
Os economistas filiados a essas entidades devem estar felizes da vida com seus representantes.
Se tiverem um pouco de brio e vergonha na cara, solicitariam seu desligamento junto a essas representações da categoria.
Duvido que o façam, são entidades cariocas onde o escárnio e a malandragem imperam, vivem disso.
Anônimo
-22/11/2007 às 16:06
É, Rei: ‘tamu lascadu’.
A USP não fica atrás desse IPEA.
Anônimo
-22/11/2007 às 16:03
Enquanto houver gente pra bater palmas pra desmandos desse naipe, o baile vai seguir em frente. Até a banda cansar. E uma hora a banda cansa!
Leopoldo Dogher
-22/11/2007 às 16:02
Duvido que algum economista sério tenha assinado esse manifesto cômico e trágico.Isso é coisa de sindicalista profissional, geralmente incompetente e medríocre. Não consegue ao menos entender que quem nomeia o presidente do Banco Central é o presidente da República. Se Meirelles está lá é porque Lula precisa e quer. É sua responsabilidade.
Fora o tráfico de drogas e o turismo, qual a atividade econômica do Rio? Um balneário que não tem economia só pode ter economistas desse nível.