08/02/2010

às 16:47

Os petralhas e Gengis Khan

Escrevi naquele textão da madrugada que, no Brasil, até Gengis Khan seria de centro. Aí vem um bobalhão e escreve:

Ô Azevedo essa foi plágio: “até Gengis Khan se diria “de centro”. Essa tu tirou do Oliver Stone do filme JFK. Assume o plágio, zé mané!!!
Falando sério: Gengis de centro??? Tá bom!! Pois é … vejamos … esquerda e direita no século XII??? Tem certeza???

Comento
A única coisa que me ofende aí é achar que eu já assisti a algum filme de Oliver Stone… Esperem… Confesso: assisti a Platoon em 1986. Uma merda! Qualquer um que apele ao hiper-realismo para tornar mais dolorida a dor extrema é um delinqüente estético. Stone é também um delinqüente político e intelectual. O tonto acha que eu não só citaria o que teria dito o cineasta bolivariano como tentaria esconder a origem. Tenha dó! Gengis Khan como metáfora de extremismo é um clichê.

Quanto ao resto, dizer o quê? Ele acredita que eu falei a sério quando empreguei Gengis Khan para falar de direita e esquerda. Ele não sabe o que é metáfora. Ele não reconheceria uma hipérbole ainda que um caminhão delas caísse sobre a sua cabeça oca. Ele não entenderia uma ironia nem que eu o chamasse de muito perspicaz.

Essa gente tem importância? Huuummm… Isso aí está no poder, acreditem!

Por Reinaldo Azevedo

Tags: petralhas

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

79 Comentários

pedro azevedo

30/12/2010 às 21:33

eu sou um castigo de deus

ORLANDO FURIOSO

09/02/2010 às 22:42

ALO mestre Rei. Gostei de sua resposta ao bom mineiro Renato, voce esquweceu que havia ainda uma ameaça subliminar aos paulistas SE CONTINUAREM A ENCHER O SACO O AÉCIO NÃO SAI COM O SERRA. aZAR DELE, pois as gerações futuras vão responsabilizá-lo pelo crime de lesa pátria da eternização no poder da calamidade lula/PT Fale prá ele que- tirante BH- o lugar onde tem mais mineiros é S.PauloE NINGUÉM LINCHA MINEIROS POR AQUI Só para encher o saco dele vai mais essa MINEIRO É UM BAIANO CANSADO uai Renato, vai com calma irmãozinho

Rob7

09/02/2010 às 18:12

O comentário desse idiota, que provavélmente pertence a ralé petista, deveria ficar até sem comentários, tal ignorância retumbante só é encontrada na podridão fedorenta do habitat lulista.

Transgressor da forma

09/02/2010 às 15:46

Reinaldo,
“Platoon” é bom assim como “Nascido em 4 de Julho” e “Alexandre”. “The Doors” e “Assassinos por Natureza” são ótimos, Juliette Lewis arrasou, e tb é mto boa como vocalista do “Juliette and The Licks”. Tb babei…mas de admiração e acho q quem babou no travesseiro deve ter exagerado no Rivotril, hehe. Como sou fã de carteirinha de Tarantino, acho q o adjetivo “delinquente estético” até q soa levinho……fazer o q?
Assim como não importa a vc q tal escritor seja comunista desde q sua literatura seja boa, acredito usar o mesmo critério. E, tenho certeza, mesmo q amanhã eu descubra q tu és apaixonado por pagode, axé ou sertanejo universitário(argh!), continuarás meu “guru”.
Abraço

Reinaldo Cozer

09/02/2010 às 14:31

Prezado Reinaldo

Serei breve, parodiando Cazuza

Nosso heróis morreram
todos de overdose
nossos inimigos estão no poder
Metáfora eu quero uma pra viver !!!!!!!

PS: Será que elles vão entender ? não sei , quem poderá responder ? decifra-me ou te devorarei , mas logicamente não os indios antropófagos ! Fui claro Rei ?

reynaldinho

09/02/2010 às 14:23

Reynaldo,na época o filme platoon foi assim meio realzão, naqueles rios cheios de vietcongs e os caras com aquela metralhadora em cima do barco,todo mundo muito louco,inclusive eu ,foi a maior curtição,e o napalm? que maravilha!,aquela época era aquela época,se tá me entendendo,broder,hoje a época já é outra época,foi um filme que fez a cabeça de muita gente,com relação a loucura no vietnan,a gente até sentia vontade de tá lá dando uns tiro,e a hora que o cara dá aquela facãozada no boi?eu até fiquei careta.Filmão meu.

Eric

09/02/2010 às 12:50

O “vídeo de cabeceira” indicado para a horda petralha, não está abrindo (nesse momento) pelo KickYouTube. Sendo assim, para que os mesmos não fiquem frustrados (oh, dó!), segue um novo link:

http://www.youtube.com/watch?v=1r911KRGwi4

Bom aprendizado!!

Jorge Dondeo

09/02/2010 às 10:35

Tio Rei ta maltratando demais o “coitadinho”, como diz a mulher que me governa “deu até dó do bichim”. hehehe… boa…

panceta

09/02/2010 às 9:51

O sujeito, como jornalista, tenta achacar e intimidar autoridades
através de sua “empresa”. Não consegue e é chutado do emprego.
Quebra. Recorre a empréstimo suspeitíssimo de dinheiro público.
Hoje enche o peito para dizer que dará palestra na Secretaria de
GESTÃO do Ministério do Planejamento!!!!! (assim paga o empréstimo)
Essas antas que de vez em quando pastam por aqui fazem parte
daquela pandilha.

Marcos Cesar

09/02/2010 às 9:38

Prezado Reinaldo,

Já que o assunto é o Sr. Stone, este monstro sagrado do cinema “verdade”, é melhor ficar atento, o próximo projeto do moço é sobre a segunda guera mundial onde ele juro que o verdadeiro héroi e libertador da Europa é Josef Stalin e que o nosso querio Fuher só foi uma pessoa mal compreendida, já estou esperando o blockbuster de pipoca na mão, vai ser uma matinê e tanto, abaixo vai o link com a prova do crime:

http://www.bbc.co.uk/portuguese/cultura/2010/01/100111_stonehitlerml.shtml

Abçs

Fernando

09/02/2010 às 8:54

Eu não consigo entender essa frequência aqui de pessoas que, aparentemente, odeiam o blog. Como é que pode, o cara odeia o blog mas não perde a oportunidade de acessá-lo? Eu, por exemplo, leio o blog todos os dias (e acompanho o Reinaldo desde a Primeira Leitura), mas nunca entrei, nem por curiosidade mórbida, em blogs escritos por Petralhas. Simplesmente não me interesso pelo que eles pensam (se é que pensam!).

João

09/02/2010 às 7:26

Eu considero Platoon um clássico. Oliver Stone é um bom diretor. O problema dele é o mesmo de outros artistas: ele acha que tem alguma inteligência superior que o torna apto a fazer análises políticas, etc. Na verdade, nesse ponto, ele é um imbecil. Falo o mesmo de Chomsky. Brilhante linguista, é claro, mas uma piada ambulante quando começa a falar sobre política.

Ex-petista

09/02/2010 às 4:58

Reinaldo,

Avatar é mesmo muito fraquinho, a história é batidíssima. O fim do filme já está na cara bem no comecinho. Só não dá pra negar que ele fica impressionante em 3D, mais ainda num cinema Imax.

Alligare

09/02/2010 às 1:25

Que Mimo! (desculpe- me o plágio)

O estepe do único neurónio da Dillma, defendendo com a própria vida, o errado, que ele julga incorretamente, como certo!

Dillma que se cuide. O estepe já se foi…

Bento

09/02/2010 às 1:00

Tem que mandar mensagens na ‘liguagem de cueca’,porque sempre é por aquelas bandas queestão os cérebros dessa corja estúpida!

Eric

09/02/2010 às 0:30

Ei, petralha!! Sim, você mesmo, que está lendo esse meu comentário! Já que não gosta de ler, a exemplo de seu governante, transforme esse vídeo em “vídeo de cabeceira”, prá que assim você valorize a necessidade de tirar pelo menos uma das quatro patas do chão. Eu fico aqui na torcida, que você entenda o conteúdo do mesmo:

http://kickyoutube.com/watch/?v=1r911KRGwi4

Eric

08/02/2010 às 23:56

Humm… Quem detestou o ambientalista “Avatar”, adora o militarista “Transformers 2″?
Sinceramente, no frigir dos ovos, reduzir este tipo de cinema a lixo panfletário, creio eu, é forçar a barra por demais. É reduzir, nessa questão, tudo a dois polos. Os de sempre.

Sendo assim, creio eu, filmes não devem ser “julgados” afunilando-se somente numa visão política.

O cinema de James Cameron não merece isso. Por merecimento! E nem mesmo o do Michael Bay. Mesmo desmerecendo.

antonio

08/02/2010 às 23:35

eu não intendi.será que eu sou petista tambem?ah!ah!ah!

Lucas Medeiros

08/02/2010 às 23:34

ser humano G.Bush. Bem, as opiniões estão aí para quem quiser. Eu achei um bom filme, e não tenho nada contra G.W.Bush.

Lucas Medeiros

08/02/2010 às 23:33

Sei que ele de vez em quando solta uns comentários políticos que não valem uma titica de passarinho (não vou comentar os filmes, há uns bons e uns ruins) mas o que é curioso - pois imagino que não deve ter sido a sua intenção - é que a minha opinião sobre George W. Bush melhorou muito depois que eu vi o filme “W”, pois acho que ele humanizou muito a figura de um homem que é, quase sempre, ou idolatrado pelos seus, ou demonizado pelos opositores. Desculpem a viadagem que isso soa, mas a mim causou muita empatia. Jeb Bush, irmão do mesmo, tem uma opinião bem diferente: disse que achou o filme uma enganação e que põe em causa a dita intenção de O. Stone de mostrar um retraro realista do

Lucas Medeiros

08/02/2010 às 23:32

Boa noite, Reinaldo
Sabe, mais dia menos dia vou começar a recear de ser visto como “advogado do diabo” por aqui hehe. É que eu leio frequentemente o blog, acho você de uma coragem e de uma cultura ímpar, mas como praticamente só comento quando discordo de você é bem possível que a mensagem chego pelo lado errado. Peço que tire por tabela: esse “discordante” não comenta porque gostou. Mas estou brincando, sei que não tenho essa significância individual toda, enquanto leitor, no meio de tantas centenas de seguidores antenados seus. Mas bem, ao propósito deste comentário, diretamente: é engraçado o que se passou comigo em relação ao O. Stone.

Ratoeira

08/02/2010 às 22:59

Rei, favor desconsiderar o primeiro post… acabei contagiando-me com a burrice deste petralha, empolguei-me e errei na soma! rsrsrsrsrs

Ratoeira

08/02/2010 às 22:57

Reinaldo, dê um desconto ao burro. Comigo não tem metáfora nenhuma! É burro mesmo! Porque é burro, tem de dividir seus dois neurônios: um e meio para andar sobre duas patas - como deve ser difícil apoiar-se somente em dois cascos! - e outro meio para escrever besteiras em seu blog e - com certeza! - no blog das ratazanas e anões!

Ratoeira

08/02/2010 às 22:57

Reinaldo, dê um desconto ao burro. Comigo não tem metáfora nenhuma! É burro mesmo! Porque é burro, tem de dividir seus dois neurônios: um e meio para andar sobre duas patas - como deve ser difícil apoiar-se somente em dois cascos! - e outro para escrever besteiras em seu blog e - com certeza! - no blog das ratazanas e anões!

Jose David

08/02/2010 às 22:24

ô Reinaldo o Platoon é um bom filme… apesar do Oliver stone…

abraços

Vamos resistir. Vale a pena.

Jose David (rio-RJ)

Emmanuel

08/02/2010 às 21:25

Falando em merda, o que você achou de Avatar?

REINALDO OBSERVA
Uma merda! Ainda tenho de escrever a respeito.

wania

08/02/2010 às 20:35

Pois é, bem feito!!
Acho que o autor deste comentário desastrado vai passar bem umas duas semanas até entender a sua magnífica resposta -isto se souber usar um dicionário-.
É por isto que eu o leio todos os dias.
Bravo!!

Mozart Almeida

08/02/2010 às 20:17

Reinaldo, esse daí tem um (ou até mais de um) cartãozinho do “Bolsa Família” na carteira, pode ter certeza.

Rogério Fratin

08/02/2010 às 19:36

Ah, vai! Platoon é legal!

Weimar

08/02/2010 às 19:29

Ué, não é que até eu assisti ao Platoon! Eu estava no Rio a trabalho, nada a fazer à noite, e fui ao cinema. Até eu que, muitas vezes, chego a pensar — é um exagero, naturalmente, mas é um sentimento antes que um pensamento — que já vi tudo o que merece ser visto em tela de cinema; o resto é mera repetição, com alguma qualidade, poucos, ou descartável, a maioria. Nem falo do que seja lixo nojento.

Weimar

Eric

08/02/2010 às 19:18

Uncle Rei, afirmar que “Qualquer um que apele ao hiper-realismo para tornar mais dolorida a dor extrema é um delinqüente estético”, fez com que eu lembrasse do Apollo Creed. Isso porque é uma citação passível de ser descontruída, assim como foi a personagem no filme Rocky II. Entendo que para não ser injusto com “Qualquer um” é preciso ter uma interpretação petralha para o “delinquente estético”. E isso, claro, me provoca asco!!

Quanto ao Stone, adoro seu (dele) bolivarianismo do alto de sua mansão em Beverly Hills e seu esforço em obter “divulgadores” de seu execrável documentário pró-Chávez.

Droga! Se eu tivesse num avião, pelo menos teria um saco de vômito à mão.

Yara Chiara

08/02/2010 às 19:12

Tentei ver esse filme. Dormi de babar na almofada. Baba mesmo, em abundância, de molhar o rosto; aquele sono que faz a gente levantar com o rosto amassado. Um troço até meio indelicado com quem está perto.

QUAKER

08/02/2010 às 19:04

QUETAL MOSTRAR O IP?

DESTE BOSTA!

Ex-petista

08/02/2010 às 19:01

É a inguinorança que atravanca o porguéssio!

Parece um mané chamou o Renato Russo de péssimo letrista por causa de uma música. E qual era a tal música? Monte Castelo, cuja letra é uma colagem de textos da Bíblia e de Camões.

Obs.: Renato Russo e Legião Urbana são mesmo um pé no s. Mas que sejam esculhambados pelo que é realmente de autoria deles.

Vidal

08/02/2010 às 18:51

Não seja tão severo, Reinaldo! Essa gente reconhece onomatopéia. Algumas poucas, é claro…

Luiz A.

08/02/2010 às 18:46

Hehehehehehehe!!!!!!!!!! resta saber se essa anta, sabe quem foi Gengis Khan….ele pode estar achando que é um dos pesonagens do Clovis Bornay!!!
Bom, agora resta saber se ele sabe quem foi Clovis Bornay!!!!

CARLOS CARDOSO

08/02/2010 às 18:38

O Reinaldo, não esquenta o que se pode esperar de um petista?
Para facilitar usemos esta regra: Quem for petista e honesto, NÃO PODE SER INTELIGENTE, O que for petista e inteligente , NÃO PODE SER HONESTO e o que for inteligente e honesto, NÃO PODE SER PETISTA!!!!!!

Luiz Correa

08/02/2010 às 18:33

Acostumem-se. Eles vão ficar no poder por muito tempo.

Quanto à afirmação de plágio, não faz qualquer sentido. Essa expressão virou lugar comum. Inclusive com variações: à direita de Átila, etc.

Sobre os protestos contra as enchentes (assim os jornais escrevem, e está totalmente errado, pois as enchentes são fenômenos naturais, sempre aconteceram e vão continuar acontecendo; deveriam escrever de outras formas). Moro no Rio de Janeiro, aqui ocorreram inundações, com muitas mortes: nenhum protesto, nenhum movimento, poucas (poucas mesmo) críticas na mídia. Por que será? Bom, Cabral e Paes são amigos do Lula, estão com o PT, por que haveria protestos contra eles?

normandus

08/02/2010 às 18:29

canta a musiquinha do gengis khan kkk

Luiz

08/02/2010 às 18:27

M. Rei. Assisti “Nascido em 4 de julho” e gostei d+.

É a saga dum molecote que quis ser herói igual o pai e o avô, mas nas selvas asiáticas. Lutar contra o comunismo, mas naquelas comunidades primitivas seria praticamente o natural daquele povo, não esse comunismo soviético, mas o comunismo comunal.

Por fim o menino acorda do sonho egoístico para o pesadelo de viver sem as pernas e sem o pênis numa sociedade que o rejeita por ser um “inútil”. A sociedade que ele imaginava virar herói o comeu e cuspiu.

É genial, e não é bolivariano não.

cristina

08/02/2010 às 18:22

kkkkkkkkk Boa Reinaldo, petralha não entende nada mesmo… e nem adianta tentar explicar!!!!!!!!!!!!!!!

Gione Oigen

08/02/2010 às 18:18

E metendo a mão no nosso bolso.

André Ricardo, amazônimo

08/02/2010 às 18:08

O “m…” surpreendeu-me

Eduardo

08/02/2010 às 18:07

Reinaldo:

Esse cara, com a “análise” da sua metáfora, me lembrou um quadro da TV Pirata, “A Piada em Debate”, onde contavam uma piada e uma mesa redonda de “intelectuais” começava uma análise da piada.

Abraços

mts

08/02/2010 às 18:01

resumindo…o cara eh petista.
Basta isso para saber do que eh feito.

Chicão

08/02/2010 às 18:01

Reinaldo, pelamordedeus… Não dê importância a esses bobocas
(ia escrever outra coisa parecida). Não perca o seu precioso tempo demonstrando a esse tipo de bocó o óbvio ululante. Ele deve ter ido à Wikipédia para ver quem era o tal do Gengis…
Deixa pra lá.

Burduna nelles !!!

08/02/2010 às 18:01

eles não cansam de apanhar, pobre Amélias…

Romane

08/02/2010 às 17:58

Pois dizem que Dziga Vertov teria afirmado que quem não tem nada a dizer hipertrofia o cenário. Convenhamos, o cineasta soviético estava certíssimo.

Anônimo

08/02/2010 às 17:55

Tio Rei,

piada para os naziesquerdistas tem que vir com gabarito….

Abraços.

Paula

08/02/2010 às 17:52

Querido Rei, sempre me dando suporte pedagógico! Já sei que texto usar na aula de Figuras de Linguagem. Adorei!

José Eduardo

08/02/2010 às 17:50

Sua última frase é para dar mais que um chacoalhão na galera: “Essa gente tem importância? Huuummm… Isso aí está no poder, acreditem!”

E o pior é imaginar que este comentário petralha pode ter vindo de algum inútil de dentro do governo em um alto escalão! É isso aí!

Que linguagem! Tartaruga

08/02/2010 às 17:50

Pô, tio Rei! Menas ênfase! Não dá pra escrever um post sem usar linguagem de presidente petista?!

A frase foi extraordinária! Nunca antes num blog (e olha: tô falando de 500 anos de blogs passados!), nunca antes num blog que se preste, a linguagem do bloguêro atingiu tamanha perfeição.
É pra que vocês, cumpanhêros… e cumpanheras, saibam qui, no meu governo, na medida que a brisa aumenta, menas brabuleta avua. No meu governo um dia nasce depois do outro e amanhã vai ser o dia da Dilma.

Luca

08/02/2010 às 17:46

Reinaldo,

Já está em todos os sites de notícias o confronto entre PM e “moradores”. E nem um deles comenta a articulação política do PT!!

É uma vergonha!!!

Saudações

Eduardo

08/02/2010 às 17:43

“Uma m…”? Porquê não dizer “uma porcaria”?
Abraço.

Alfredo Franch

08/02/2010 às 17:42

Estão no poder, nas redações, nas academias. Eles se reproduzem como bactérias em ambiente açucarado e escuro; e a burrice deles é contagiosa a mais não poder…Reinaldo, o que v. acha do novo Enem? É possível selecionar bons médicos perguntando “Quem descobiu o Brasil? Pedro Álvares Ca…” a) bral; b) brel; c) bril; d) brol; e) brul.

H. Dir

08/02/2010 às 17:41

Os costumes políticos na antiga Mongólia eram muito mais civilizados que os do país dos petralhas. Se eles tinham os khans, nós temos os cães.

Nicão

08/02/2010 às 17:40

O animal é um miserável de um petralha da gema, sô! Você reparou no detalhe que ele conhece de mais essa, como é que é?… “manifestação cultural imperio-capitalista soberana”?, que em linguagem petralha quer dizer: filme americano?
Pelo jeito eles vão assistir a todas as “manif…”, desculpem!, filmes, pelo menos os “oscarados”, com cadernetinha na mão, pra não esquecer de contar nada pro fiscal do partido!
Pobres almas descerebradas! Ignorantes inocentes, ou idiotas assumidos!
Será que você publica, Reinaldão? Deve publicar, pois chegou a chamar a “manifest…” putz!, de novo… filme de “uma merda”…

AgaJota

08/02/2010 às 17:37

Tio Rei,

O imbecil escreve “…Essa tu tirou…” e ainda quer criticar os outros!
Rá-rá-rá

NaSala

08/02/2010 às 17:36

Reinaldo, Um desses petralhas que perambulam na escuridão da ignorância, não entendeu uma metáfora que fiz me referindo à (Hitlerocidade - Guimarães Rosa) da raça ARIANA, que ele pregava para o povo alemão. O raciossímio achou que eu estava me referido ao signo de ÁRIES! Pode?

Anônimo

08/02/2010 às 17:36

Ah, sim e te patrulhando, rumo à Ditadura do Século XXI.

Gerdano Silva

08/02/2010 às 17:35

A propósito do comentário do petralha ilustrado especialista em política do século XII, creio que todos deveriam dar uma olhada no artigo publicado no sítio Vanguarda Popular http://www.vanguardapopular.com.br/portal/comentario-popular/112-a-correta-expressao-como-arma-revolucionaria. É SENSACIONAL! Só agora percebi que a forma como a petralhada se expressa é absolutamente metódica! Não tenho dúvidas de que Dilma já aderiu ao movimento de desconstrução da linguagem-enquanto-instrumento-de-opressão.

Anônimus

08/02/2010 às 17:35

Esse bobão deve está se vangloriando agora: mexi com os brios dele. Seu Reinaldo, é perda de tempo responder a esses tipos. Isso só serve para inflar seu ego (ainda mais com essa dificuldade para analisar as coisas).

Alisson

08/02/2010 às 17:34

Pô Reinaldo, Stone pode ter ideias ultrapassadas em questões políticas, mas defenestrar a obra do cara por completo - e além do mais Platoon, um clássico reconhecido - é um tanto demais. Que imagino essa ojeriza se dê por questões ideológicas, ou estou enganado?

Anderson

08/02/2010 às 17:21

o condenado do petralha me fala em “século XII”… esse povinho não tem inteligencia mesmo.

frase do ano:

EU NÃO VOTEI NO CARA E AGORA NÃO IREI VOTAR NA COROA!

Reinaldo, grande abraço a você, saude e tudo de melhor para sua familia.

Reynaldo

08/02/2010 às 17:20

Pena não ter o nome do “bobalhão”!
Mas, vamos lá assim mesmo!
Zé Quim.. Cê não acha mais desafiador existir alguém como você em pleno séc. XXI?
Esquerda e direita existem desde que o macaco foi para um lado ou para outro! Simples assim.
Assim como imbecis existem desde que o homem passou a andar e não mais se apoiar nas quatro patas!
Ok, ok, abrimos exceção para você!

Cristine

08/02/2010 às 17:18

Ele também não sabe o que é clichê.

Newman

08/02/2010 às 17:13

E aí, Reinaldo, já assistiu a Hurt Locker?? E o texto sobre Avatar, que vc havia escrito que iria comentar??

Luca

08/02/2010 às 17:09

Link da foto do deputado Carlos zarratini

http://noticias.uol.com.br/album/100208_album.jhtm?abrefoto=30#fotoNav=30

Link da matéria (Agência Estado)

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia/2010/02/08/pm-e-moradores-de-areas-alagadas-se-enfrentam-em-sp.jhtm

Frank

08/02/2010 às 17:09

Vai ver o petralha está com medo por causa da frase: “Eu sou o castigo de Deus e se não cometeu grandes pecados Deus não enviaria um castigo como eu”. Já imaginou? O mongol não ia ter sossego; haja gente para castigar! E não ia ter bolsa-sei-lá-o-quê ou mensalão que salvaria a cambada.

Anônimo

08/02/2010 às 17:08

Eu assisti a esta porcaria. Bom, assisti +/-, pois na época estava com namorada nova e em alguns momentos não olhava para a tela…

Luca

08/02/2010 às 17:07

Reinaldo,

Veja o deputado federal Carlos Zarattini do PT (turma da Martaxa) infiltrado na manifestação de “moradores” contra o Kassab.

Ele está de branco e óculos levando spray na cara!

http://noticias.uol.com.br/album/100208_album.jhtm?abrefoto=30#fotoNav=30

O PT está em campanha!! E a imprensa fazendo vista grossa para a manipulação política. Vai sair no jornal da Record ou da Globo da seguinte forma: “moradores pedem ação do poder público!!!”

Esquerdistas precisam de escola

08/02/2010 às 17:07

Este camarada já está prontinho para escrever na Folha, sobre o Chavez. Fui muito sutil? Ou pode ocupar o lugar do Veríssimo no Globo. Ninguém sentiria a diferença.

david

08/02/2010 às 17:06

Uma observação: O termo “do centro” era utilizado pelos chineses como expressão de sua superioridade. Os textos históricos em inglês falam em “Middle Kindom”. Consideravam-se o centro do universo. O resto era periferia. As nações da periferia eram bárbaras, e deviam prestar homenagem ao Imperador Chinês. Tanto assim que o primeiro enviado americano, para aquelas bandas, chegou em Pequim como um prisioneiro, dentro de uma “jaula”, puxada por bois (se não me falha a memória) com faixas que diziam: “Bárbaro da periferia que vem prestar tributo ao Imperador”, pois a população estava condicionada a rejeitar a presença de estranhos na China.

Edna

08/02/2010 às 17:05

Será mesmo, Reinaldo? Acho que não. Quem está no poder é muito mais esperto que isso. Esse tipo é o que vota em quem está no poder.

André

08/02/2010 às 16:59

Sr. Reinaldo, há um filme do Oliver Stone que vale a pena ser visto, The Doors, Val Kilmer excelente como Jim Morrison. Muito bom para conhecer um pouco do que foram os anos 60 e ainda ouvir boa música.
Quanto ao petralha, não esquenta, essa gente é acéfala. Não se pode esperar nada dessas criaturas, exceto atitudes ridículas e ilegais.