04/12/2007
às 6:24Os novos ditadores
Hoje em dia, vemos a notável desfaçatez com que líderes da América Latina que nascem populistas avançam depressa para a tentativa de consolidar ditaduras: Chávez na Venezuela; Rafael Correa no Equador; Evo Morales na Bolívia. Mas não é um mal só deste continente. Vejam lá a Rússia de Putin — naquele caso, um misto de nacionalismo com a inequívoca cara do velho estado soviético, só que agora adaptado ao molde de mercado.Também o novo czar russo manobrou o aparato democrático para lhe dar uma vitória que corresponde a nada menos de 80% da Duma (considerados dois partidecos que o apóiam).
Não podendo se reeleger como presidente — se é que não vai mesmo tentar mudar a Constituição —. Putin organizou uma máquina eleitoral que vai lhe garantir o cargo de primeiro-ministro e lhe dá condições de “eleger” o seu substituto na Presidência. A rigor, prepara-se para se eternizar no poder. E sem dar um tiro — ao menos nesse caso. Imaginem uma Chechênia anti-russa votando no partido do “czar” com uma maioria superior a 99% dos votos!!! As evidências de fraude são escandalosas. Mas quem se atreve a contestar o novo ditador?
Vivemos dias um tanto bárbaros. Os países nos quais a democracia está realmente consolidada e onde ninguém ousa questionar os seus princípios — EUA, Japão e aqueles antes chamados de Europa Ocidental — vivem as suas próprias crises: ou de ameaça de recessão (no caso dos EUA) ou de baixo crescimento (no caso dos outros) e, curiosamente, dependem da estabilidade desse mundo periférico. Há muito está combinado que não se vai cobrar democracia à China — este um caso escandaloso de ditadura. E também não se vai bulir com a Rússia.
Mesmo nos países antes sob a chamada influência americana, testam-se formulas particulares de democracia, como se o regime fosse uma obra aberta, que pudesse ir perdendo características essenciais sem, no entanto, jamais deixar de ser democracia. Chávez foi derrotado no referendo, é verdade, mas que se note: ainda tem poder para fazer, por meio de decreto, boa parte do que queria fazer por meio da nova Constituição. Uma parte ao menos da oposição que enfrenta nasce de desgarrados do próprio chavismo, para os quais a democracia não tem a menor importância.
Mesmo no Brasil, a tentação existiu e existe. Está aí o PT a debater a tal “constituinte” para fazer a reforma política. Do nada, a questão do terceiro mandato de Lula se impôs ao processo político. Rejeitado pela maioria dos brasileiros, tentou-se jogar o “boato”, imaginem vocês, no colo das oposições. Estas, por sua vez, ao menor sinal de convicção, são logo tachadas de golpistas, sonegadoras e inimigas do Brasil. E quem o faz é justamente uma máquina partidária que não pretende se desgarrar do estado, ainda que perca as eleições.
A principal característica dos novos ditadores é rejeitar os instrumentos a que recorriam as ditaduras. Ao contrário: precisam do concurso das urnas e do endosso das maiorias para construir suas tiranias. E nem se ocupam de incendiar o Reichstag ou de marchar sobre Roma. O seu trabalho consiste em ir desmoralizando as instituições e mudando-as um pouco por dia.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
59 Comentários
ALEXANDRE
-04/12/2007 às 20:46
PARA O RAPAZ DE 1 HORA CHAMADO É EDUCAÇÃO ESTÚPIDO ! SÓ TE DIRIA QUE FOI MENCIONADO O HOBSBAWM POR CAUSA DA QUESTÃO DO REICHSTAG ! POR ELE SER MARXISTA E AFIRMAR QUE ESTUDOS HISTÓRICOS AFIRMAM QUE NÃO FORAM OS NAZISTAS QUE COLOCARAM FOGO NO PARLAMENTO, ACHO QUE TEM CREDIBILIDADE! VAMOS PARAR DE RADICALISMOS E AGRESSÕES GRATUITAS ! SENÃO DAQUI A POUCO VÃO ACHAR QUE ESSE BLOG É DO CHÁVEZ!
Eduardo Silva
-04/12/2007 às 20:32
Reinaldo, esse papo de “América Latina”, metendo o Brasil no meio, como se nós fôssemos uma mera extensão da América Hispânica… É sinal que está pegando a agenda do Foro de São Paulo, que pretende não distinguir o continente Brasil dos vizinhos hispânicos, fazendo de tudo um mesmo “povo” — o Brasil sendo anulado nacionalmente no meio do caminho. A imprensa brasileira está sendo doutrinada e nem percebe. Aliás, os vizinhos hispânicos se revezam com uma espantosa regularidade nas manchetes de 1ª página: quando não é a Venezuela é a Bolívia, quando não é Morales é a Argentina, quando não são os despeitados vizinhos é o Mercosul “enquanto” bloco. Até parece que a política externa entreguista do Celso Amorim pré-estabeleceu uma pauta para o jornalismo brasileiro.
A imprensa brasileira virou refém do termo “América Latina”, extremamente reducionista. Nesse saco de gatos — de um lado, estereotipado pela imprensa anglófona, que não se dá o trabalho de distinguir quem na verdade despreza, e de outro, pela doutrinação “URSS do Sul” da matriz esquerdopata cubana — misturam-se abacaxis com bananas e melancias. “América Latina” é um reducionismo que emula uma falsa região geo-política ou pseudo geografia humana baseada num racialismo. “Latino” para os americanos é “raça”. E, claro, para eles brasileiros estariam incluídos nessa “raça”. Assim como os jamaicanos, que falam inglês ou caribenhos que falam holandês (!). Como o Brasil é um país extremamente colonizado, se vê com os olhos dos americanos. E até dos hispanos.
Essa onda de ditadores comunistóides se dá na América do Sul, não na “América Latina”. Mas a imprensa brasileira sofre da mesma deficiência de conhecimento geográfico que foi apontada recentemente na população brasileira. Não é por acaso que até hoje desinforme incluindo o Brasil no Cone Sul, quando Cone Sul é apenas Paraguai, Uruguai, Argentina e Chile.
A América Central e México estão hoje sob a esfera americana, dificilmente enveredarão para o obscurantismo esquerdóide, embora falem a mesma língua da Venezuela. Viraram extensão da economia americana, ainda mais comprometidos com os EUA através dos milhões de imigrantes hispânicos ali. América Central e Caribe estão cada vez mais dentro de uma América do Norte de fato.
Aliás mesmo na América do Sul países como Peru e Colômbia vão ficar cada vez mais próximos dos EUA, devido aos acordos comerciais liberalizantes que hoje assinam — te cuida Brasil, foi apostar e se enterrar no bloco-gambiarra Mercosul, vai acabar sozinho com as chantagens comerciais da Argentina e Bolívia, enquanto não entrar a Venezuela no jogo, claro, para mandar no gigante tolo governado por Lula.
A imprensa brasileira está tão presa fácil do barulho da esquerdopatia hispânica que errou duas vezes nos últimos dois dias: errou ao se afobar e dar a vitória a Chávez em manchetes garrafais na segunda-feira e errou na terça-feira ao dar as mesma manchetes principais — inutilmente tentanto corrrigir a barrigada — à derrota do ditador, uma notícia àquela altura, velha. O certo seria ter dado um destque bem menor. O Foro de São Paulo, mesmo amargando a derrota na Venezuela, agradece docemente constrangido.
Locão.
-04/12/2007 às 20:20
Eles se utilizam da máquina de propaganda que o mundo democrático criou e lhes coloca à disposição sem nenhuma resistência,cedendo aos encantos de facilidades e propinas com as quais os esquerdopatas seduzem os incautos cheios de cobiça.Comandando as comunicações,podem enfiar mentiras goela abaixo de todos,com a ajuda de notórios chavistas-lulistas ,porém muito capitalistas, lá infiltrados!
Anônimo
-04/12/2007 às 16:25
PETRALHA À 1:07PM
Anônimo
-04/12/2007 às 16:05
Tem um ratão saindo do esgoto à 1:07!
Lou
Anônimo
-04/12/2007 às 15:26
O que o Putin está fazendo não é lá tão original assim. Em Portugal, Salazar nunca foi presidente. Antes, escolhia o “presidente” e se contentava com ser “primeiro-ministro” [Presidente do Conselho de Ministros, era o título oficial]. Aliás, como não tinha “culto de personaldiade” seu nome raramente aparecia nos jornais e o noticiário quase sempre contentava-se com usar apenas seu título oficial. E durou quase meio século…
Anônimo
-04/12/2007 às 15:12
ATENÇÃO: ACÉFALO ÀS 1;07
CADÊ O CHINELO?!?!?!
Anônimo
-04/12/2007 às 15:01
Juca Mulato
Seu texto está perfeito.
É exatamento isso que vêm fazendo os proto-tiranos. USAM as armas da democracia para acabar com ela. Eis o grande perigo dos dias atuais.
Você tem razão quando diz que era mias fácil com um tirano assumido. Hoje a democracia para eles tornou-se apenas um cumprir de tabela.
É como Lulla dizendo por que Chaves não pode ficar outros mandatos se isso ocorreu na Inglaterra, na Alemanha, países tradicionalmente democráticos?
Lulla usa uma MENTIRA histórica e política para ludibriar os brasileiros como faz Chavez, constantemente.
Comparar a tirania de um Pinochet - que se elegeu por várias vezes - ou de um Trujillo - idem - ou de um Chavez - que domina o Congresso venezuelano hoje - é comparar coisas totalmente diferentes e só Lulla, o BURRO ORELHUDO, finge não saber. Aqui mesmo no Brasil, esse tipo de casuísmo já foi praticado pelos militares da ditadura, quando emitiram o famoso Pacote de Abril, cujo objetivo era manter op partido do poder - Arena - como maioria. Quer dizer, cumpria-se a tabela, fazendo eleições, ao mesmo tempo em que se conferia um privilégio ao partido do poder ditatorial.
Se Lulla confunde parlamentarismo com MANIPULAÇÃO, seja das MASSAS, seja do PARLAMENTO, então deixa provado que não acredita na democracia e USA o poder apenas para empregar os compañeros de vagabundagem e manguaçaria.
Anônimo
-04/12/2007 às 14:34
Reinaldo, são “democracias carunchadas”. Os carunchos vão comendo por dentro, devagar, e quando nos damos conta lá se foi a casa toda. Mas antes, quem vê por fora acha que tudo está nos trinques. Os rituais da democracia (eleições, direito positivo, constituição, etc) são rigorosamente cumpridos. Mas o cerne está carunchado, virou serragem. Um bom exemplo, para ser pensado: não houve ninguém no regime militar brasileiro cassado sem uma lei anterior. Podem conferir. Até o AI-5 mantinha a “forma da lei”. Até a “Constituição de 1937″.
Até a olho nu dá para ver os carunchos comendo a democracia na Venezuela, na Bolívia, no Equador e, infelizmente, no Brasil.
Vovó diet
-04/12/2007 às 14:10
Tio Rei:
Se tiver estômago, assista a este vídeo e veja o que fazem os capangas de Evo Morales para intimidar seus opositores: degolam cães e dizem que farão o mesmo com os “inimigos da pátria”.
http://www.youtube.com/watch?v=tPWV5KQv9VE&feature=related
Thiago A. Adame
-04/12/2007 às 14:07
Viu lá os corinthianos protestando no Parque São Jorge? Vi um com um boné do MST! Não consegui fazer uma análise de imagem tão grotesca e hilária.
Thiago A. Adame
-04/12/2007 às 14:07
Viu lá os corinthianos protestando no Parque São Jorge? Vi um com um boné do MST! Não consegui fazer uma análise de imagem tão grotesca e hilária.
A-Set
-04/12/2007 às 13:36
Reinaldo,
enquanto isso, na Bolívia… Olha o vídeo que está no YouTube, da TV boliviana.
São partidários de Evo Morales mostrando o que vão fazer com as oposições. E usam, para demonstrar, nada menos do que cães. Vivos.
http://www.youtube.com/watch?v=tPWV5KQv9VE&feature=related
É esse tipo de gente que a esquerda adora. “Coitados, são apenas vítimas da civilização”, diriam.
Abraço!
Hilton
ethan edwards
-04/12/2007 às 13:32
Não existem mais, graças a Deus, as massas intoxicadas de ideologia e dispostas a dar a vida por sua “utopia”. (Deve ser por isso que tantos lamentam “esta vida sem utopias”). Esse era o material com que se faziam as “velhas” ditaduras. As novas se apóiam, ao contrário, sobre a miséria material e espiritual, a indiferença política, o cinismo de uns e o desalento de outros - que os próprios candidatos a ditadores (e seus asseclas) ajudaram a criar, num trabalho de muitos anos, aproveitando-se das liberdades asseguradas pela democracia que eles agora querem sepultar.
Anônimo
-04/12/2007 às 13:28
Deu na Folha de hoje:
“Após a queda, torcida agride, ameaça e cobra
Torcedor invade ônibus e bate em atletas, ameaçados em vôo de retorno a SP”
Eu vi esse torcedor: tinha cerca de 1,85 de altura, pesava uns 92 quilos, usava chapéu e, estranhamente para sua condição, exalava um perfume de loção fina.
Pareceu-me, até, conhecê-lo de algum lugar.
Anônimo
-04/12/2007 às 13:18
Paulo Francis dizia:
“russo só se sente bem dando ou apanhando de chicote”.
Acho que ele tinha razão e que os russos simplesmente preferem o autoritarismo à democracia.
Basta lembrar que nunca houve na história da Rússia democracia plena.
Penso que se os russos gostam assim ninguém tem nada com isso.
Anônimo
-04/12/2007 às 13:09
REI,
” …NO MELHOR DO MEU MUNDO, CADA INDIVÍDUO SE PREOCUPA SÓ CONSIGO MESMO E COM SUA FAMÍLIA E RESPONDE PELOS SEUS ATOS, COM AS REGRAS DE RESPEITO AO OUTRO DEVIDAMENTE INTERIORIZADAS, SEM A NECESSIDADE DE UM ESTADO VIGILANTE…”(RA IN POST 05:30/03.04.07).
EU DIRIA SEM NECESSIDADE DE ESTADO ALGUM… ESTA MAIS ABJETA EXCRESCÊNCIA HUMANÓIDE…
…O ESTADO É O PAI-CARTÓRIO, DETENTOR DO MONOPÓLIO DA VIOLÊNCIA, A SERVIÇO DO GOVERNO…E ESTE A MÃE DE TODAS AS CORRUPÇÕES…
…OU AS CORTES PLANETÁRIAS UNGIDAS,TOGADAS, COROADAS,ELEITAS OU DESIGNADAS, NÃO SE SUSTENTAM E ÀS SUAS CRIAS PARASITÁRIAS COM O DINDIN DOS CRENTES, JURISDICIONADOS, SÚDITOS, E “CONCIDADÃOS”, TODOS MUI BABACAS ?
VADE RETRO !!!
é a educação, estúpido!
-04/12/2007 às 13:00
Hobsbawn quem?
Considerado um dos mais importantes historiadores atuais, Hobsbawm, além de velho militante de esquerda, continua utilizando o método marxista para análise da história, sempre a partir do princípio da luta de classes. Wikipedia
Ou seja, puro lixo comunista.
Prefiro Tio Rei!!!
Anônimo
-04/12/2007 às 12:55
NEOCAUDILHO LULA DA SILVA SURPRESO?
Favas contadas, a vitória de Chaves que FELIZMENTE não se concretizou,deixou os petralhas com as barbas de molho, ainda mais com a pesquisa indicando rejeição ao petralhismo,já agora, imagine daqui a dois anos.Felizmente alguma coisa acontece para impedir que sejamos o atraso do mundo, uma cópia da porcaria de Cuba.ALELUIA!!!
DOIDJO
-04/12/2007 às 12:23
Atenção! Atenção!
o grande e progressista PSDB, no Rio, agora é presidido pelo… como é que eu chamo?… ZITO!!!
De FHC a ZITO.
Ô, partidão do futuro!
Marcelo T
-04/12/2007 às 12:18
Agora que o orango provou ser um grande “democrata” ele não seria aceito no Mercosul?
CarloS
-04/12/2007 às 12:13
Arerêeee no Lula vai assistir a série B !!
Arerêeee é Lula e Reinaldão na série B !!
Anônimo
-04/12/2007 às 12:06
Exemplar a edição da Folha de hoje - no mau sentido, claro.
Todo mundo tentando livrar a cara do Chaveco, chamando-o de grande democrata, puxação de saco, etc. e tal.
Esses , hã, jornalistas realmente vivem em outro mundo, enxergam uma realidade só deles, e querem que os outros acreditem que aquilo que eles defendem é o aceito pela maioria.
Fora o fato de que, como Tio Rei bem demonstrou , até a seção de cartas foi aparelhada.
Anônimo
-04/12/2007 às 11:49
Como assim o Putin no poder sem dar um tiro? A russia é o pais mais perigoso pra jornalistas (mais de 200 assassinados na era Putin) e ele ate ja mandou matar seus adversarios na Inglaterra! O putin e seus amigos do partido ja deram muitos tiros pra se manter no poder.
Anônimo
-04/12/2007 às 11:47
Reinaldo, por que você nunca aborda o caso Uribe quando analisa essa “moda” do terceiro mandato?
Anônimo
-04/12/2007 às 11:39
As observações deste blog são sempre pertinentes e elucidativas. Aos poucos os brasileiros estão abrindo os olhos para a ameaça socialista. Esse canto de sereia não pode ser ouvido e muito menos atendido.
(R)
João Marcus
-04/12/2007 às 11:39
Alguém aqui falou sobre o Uribe querer o terceiro mandato.
Uribe diz que descarta a possibilidade. Hmmm, não confio muito nisso, não!
A maioria da população aprovaria o terceiro mandato dele. Mesmo assim, eu não concordo. Não acho que a aprovação popular seja o suficiente para validar algo assim. Se Uribe realmente propuser a reforma para o terceiro mandato e conseguir o cargo, ficarei tremendamente decepcionado.
Anônimo
-04/12/2007 às 11:33
Reinaldo
Ditadores bufões são o bode na sala. Quando as pessoas os vencem, então a esquerda diz: “Agora fiquem quietos sob a ditadura do politicamente correto e da criminalização das opiniões do povo. Vocês se livraram de uma ditadura terrível, aceitem a nossa que é mais branda”.
A esquerda manda nos professores e nos jornalistas. Eles preferem Lênin, Stalin, Hitler, Mao e Pol Pot. Mas se não puderem, nos farão engolir os intelectuais orgânicos, até que não haja mais liberdade dentro de nós. O que é pior, a ditadura externa ou a interna???
LUTEMOS CONTRA TODA DITADURA, PRINCIPALMENTE A CENSURA AO PENSAMENTO!!!
Quando as opiniões comuns e tradicionais entre o povo, são chamadas de “fascismo”, por discordarem do que mandam os intelectuais, a ditadura do pensamento já está comendo pelas bordas.
A ditadura está dentro de nós, nos foi inoculada na escola e nos jornais. Nós temos vergonha de discordar do pensamento de “vanguarda”. Gramsci e Foucault são piores que Chaves. Se vencermos Chaves, mas não vencermos a armação ideológica que o sustenta, teremos uma vitória de Pirro.
Anônimo
-04/12/2007 às 11:13
É? Já leu a porcaria do texto do Claudio Lembo hoje?Ele para variar um pouco querendo fingir-se do que não é.Falando do “consumismo”.Como é feio envelhecer e perder a hombridade, use as palavras certas Claudinho PCC, você que vive na democracia e que vive no capitalismo, ganhando dinheiro de empresários, de estudantes que pagam pelo ensino,tem medo de dizer que as “mentes “que você diria que são brilhantes, são as que discutem o socialismo “esquerdista”?Isso para eles é pensar.Não!Isso é ser uma massa manipulada sr.Dá o nome certo as coisas.Capitalismo, sim com os defeitos, más principalmente as virtudes.Essa gente dá nojo e não desiste, más em compensação, temos o texto do Eduardo Gianetti muito bom.
O Comentarista
-04/12/2007 às 11:09
luiz PERTRALHA MAL INFORMADO, OU MAL INTENCIONADO, AS 9:50 AM.
ELIMINAR PETRALHA DAS 9:50 AM.
FORA COM O PETRALHA.
ALEXANDRE
-04/12/2007 às 10:47
DEI UMA OLHADA NA ERA DOS EXTREMOS DO HOBSBAWN E REALMENTE VI ESSA NOTA DE RODAPÉ. NA ÉPOCA NÃO PERCEBI ISSO. A NOTA DIZ : “OS COMUNISTAS ACUSARAM OS NAZISTAS DE TEREM ORGANIZADOS O INCÊNDIO PARA ESSE FIM.UM SOLITÁRIO HOLANDÊS DESEQUILIBRADO COM SIMPATIAS REVOLUCIONÁRIAS, VAN DER LUBBE, ALÉM DO LÍDER DO GRUPO PARLAMENTAR COMUNISTA E 3 BÚLGAROS QUE TRABALHAVAM EM BERLIM PARA A INTERNACIONAL COMUNISTA FORAM PRESOS E JULGADOS.VAN DER LUBBE ESTAVA CERTAMENTE ENVOLVIDO NO INCÊNDIO, OS 4 COMUNISTAS COM CERTEZA NÃO, COMO TAMBÉM OBVIAMENTE O KPD.AO ATUAIS ESTUDOS HISTÓRICOS NÃO ENDOSSAM A SUGESTÃO DE UMA PROVOCAÇÃO NAZISTA”. ESTÁ NA PÁG 143. AGRADEÇO AO EDUARDO PELA INFORMAÇÃO HISTÓRICA ! BEM SÓ ESPERO QUE NÃO PENSEM QUE SOU NAZISTA SÓ POR ISSO. REPUDIO O NAZISMO MAS PROCURO A VERDADE HISTÓRICA. E O HOBSBAMW É MARXISTA ! OU SEJA, TOTALMENTE INSUSPEITO.
Anônimo
-04/12/2007 às 10:43
Anônimo das 10:00 horas: Eu já evito postos da petrobrás há milhares de anos, desde que eles começaram a patrocinar um clubeco bunda e sem moral.
SelSil
-04/12/2007 às 10:41
Para encerrar a discussão sobre: o por que Chávez aceitou o resultado do referendo, segue o texto do ruedalo.org, pouco antes do anuncio do mesmo.
Acho, esta é minha opinião, que as coisas já não são mais como eram na Venezuela. Aqui em nosso País dominado pelas “antas”, é que as notícias não chegam como realmente são.
PARTE ELECTORAL DE LA RESISTENCIA
A LAS 01:57 HORAS (01:57 AM) HORA VZLA - LUNES 3 DE DICIEMBRE DE 2007
EL ALTO MANDO MILITAR ESTA REUNIDO CON CHAVEZ EN FUERTE TIUNA JUNTO CON BADUEL,
PRESIONANDO A CHAVEZ A QUE ACEPTE LOS RESULTADOS.
APARENTEMENTE BADUEL LE EXIGE A CHAVEZ QUE ACEPTE, Y EL ALTO MANDO MILITAR ESTA
APOYANDO A BADUEL. SE ESPERA CUALQUIER DESENLACE EN CUALQUIER MOMENTO.
DE MODO QUE LAS FUERZAS ARMADAS, EN ESTE MOMENTO, ESTAN EN CONTROL DE LA SITUACION.
POR OTRO LADO, EL GOBIERNO MANDO A RETIRAR TODOS LOS AVISOS DE PUBLICIDAD QUE
APARECERIAN EN LOS DIARIOS DE VENEZUELA, EN LOS QUE DABA COMO GANADOR AL “SI”.
YA QUE EL FRAUDE FUE IMPEDIDO POR LOS HACKERS, Y EL VOTO DEL “NO” ESTA EN FISICO Y
EN ELECTRONICO, EL GOBIERNO YA NO PUEDE DAR OTROS RESULTADOS, PORQUE LAS ACTAS QUE
TIENE LA OPOSICION SI REFLEJAN LA VOLUNTAD DEL SOBERANO.
HUGO CHAVEZ NO QUIERE ACEPTAR LA DERROTA. LA OVEJA TIBISAY LUCENA NO DEJO PASAR AL
TESTIGO DEL “NO” A LA SALA DE TOTALIZACIONES, Y ESTO ES SOSPECHOSO, YA QUE EN LA
SALA DE TOTALIZACIONES ES EN DONDE APARECE EL VOTO ELECTRONICO, QUE AFORTUNADAMENTE
REFLEJA LA VERDADERRA VOLUNTAD DEL SOBERANO.
LOS RESULTADOS QUE MANEJA EL COMANDO DEL “NO” ES:
SI = 49 %
NO = 51 %
POR ESO EL RETRASO. YA TODOS CONOCEN LOS RESULTADOS QUE SON A FAVOR DEL “NO”.
Anônimo
-04/12/2007 às 10:31
O saga curintiana parece não ter fim, mas é uma maravilha, no site globo.com pagina pricipal ‘esporte’ o pessoal da globo pegou umas graçinhas hilárias do youtube vale a pena conferir, parece que isso não termina nunca, nunca, nunca…
VIVA O CURINCHA VIVA O GRANDE TIO REI, REI que bom que DEUS nos deu você, você é perfeito; é católico democrático, de direita, anti PT e para completar veja a perfeição é corintiano, é bom demais, OBRIGADO PAI por esse presente ABENÇOADO chamado REINALDO AZEVEDO, é por isso que vale a pena VIVER, VIVA o REINALDO AZEVEDO VIVA………………………….
Allan Cristian Buettgen
-04/12/2007 às 10:20
Artigo
Liberdade para a Venezuela
ALLAN CRISTIAN BUETTGEN/ Psicólogo
O povo venezuelano deu um recado ao ditador Hugo Chávez: ele quer a liberdade. Ele quer a democracia! Definitivamente, o povo não deseja a instalação de um sistema onde impera o marxismo real, também conhecido por socialismo, tentação autoritária da qual as esquerdas não conseguem se livrar, talvez por ser inerente à causa que pensam defender.
Hugo Chávez deseja ser o líder sul-americano, uma vez que o presidente Lula aceita de bom grado que humilhem o Brasil, não importando se o constrangimento parta de um cocaleiro como Evo Moralez ou mesmo de um alucinado rescaldo leninista, como Chávez.
Embora Chávez tenha perdido por pouco, obtendo contra si 50,7% de rejeição à sua reforma constitucional, pôde-se perceber que a grande massa alfabetizada saiu às ruas, principalmente os estudantes universitários. Ah, os estudantes! Isto mesmo, os estudantes de lá querem o capitalismo, para desespero da auto-intitulada “intelectualidade” tupiniquim. Vê-se que há um abismo separando a massa discente do país (des) governado por Chávez e aquela onde a burguesia universitária brasileira opta por dar um tiro no próprio pé.
O certo é que Hugo Chávez sentiu o revés, e isto é bom. Nós, no Brasil, já estávamos sendo alertados pela oposição democrática, via Alejandro Peña Esclusa, de que o “sim” poderia mesmo vencer, através de fraude. Para tanto, só para se ter uma idéia, Chávez deixou vazar um ridículo anúncio de que havia descoberto um documento da CIA anunciando que o “sí” venceria por uma margem de 13 pontos percentuais, sendo que a única saída para evitar a derrocada da Venezuela seria forjar uma suposta fraude contra Chávez.
O ditador, que já manda e desmanda no exército boliviano, que tenta unificar a Venezuela a Cuba, que quis se impor diante do presidente colombiano Alvaro Uribe, em sua negociação com as Farc, é, sem dúvida alguma, uma ameaça ao continente.
Chávez não se intimidou nem com um “cale a boca” real, algo que já deveria ter sido dito por Lula, que não o faz por ser seu “kamarada”. Enfim, que Chávez possa, em que pese seu funcionamento mental, desistir de impor uma ditadura do proletariado e que respeite seu povo e a liberdade.
Fonte: Jornal de Santa Catarina, 04/12/2007
http://www.santa.com.br
eduardo
-04/12/2007 às 10:14
Reinaldo,
há um erro forte na sua interpretação do episódio do Reichstag. Hoje, abertos muitos arquivos inéditos, sabe-se que não foram os nazistas que lhe atearam fogo. A documentação é inequívoca e há consenso entre os historiadores. Só para ficar em uma fonte bem acessível, veja a nota do Hobsbawm quando ele trata do assunto em Era dos Extremos.
Aliás, voce tem incorrido em outros equívocos históricos que às vezes ferem suas brilhantes análises.
Um grande abraço.
Anônimo
-04/12/2007 às 10:00
Reinaldo,
Falando em Ditadura, o vice José Alencar saiu com essa pérola, “incitando ao povo para que não compre os conversores para TV Digital” pois eles prometiam ao povo que custariam R$ 100,00
Porque não incitar ao povo para não abastecer em postos da PETROBRÁS para baixar os preços dos combustíveis?
Vamos aproveitar a idéia dele e evitar postos PETROBRÁS?
Coisas de regimes totalitários!
paraibuna
-04/12/2007 às 9:55
“Uma nação pode sobreviver aos idiotas e até aos gananciosos, mas não pode sobreviver à traição gerada dentro de si mesma. Um inimigo exterior não é tão perigoso, porque é conhecido e carrega suas bandeiras abertamente. Mas o traidor se move livremente dentro do governo, seus melífluos sussurros são ouvidos entre todos e ecoam no próprio vestíbulo do Estado.
E esse traidor não parece ser um traidor; ele fala com familiaridade a suas vítimas, usa sua face e suas roupas e apela aos sentimentos que se alojam no coração de todas as pessoas. Ele arruína as raízes da sociedade; ele trabalha em segredo e oculto na noite para demolir as fundações da nação; ele infecta o corpo político a tal ponto que este
sucumbe”. (Discurso de Cícero, tribuno romano, 42 a.C.)
Anônimo
-04/12/2007 às 9:52
E quem encomendou essa última pesquisa? Dependendo da resposta, podemos dizer quem é quem.
luiz
-04/12/2007 às 9:50
Porque tem tanta gente interessada num referendo que nem os Venezuelanos estão interessados???
Onde ganhou a abstenção com mais de 50% dos votos
A explicação é simples:
As esquerdas daqui estão interesssadas em legitimar a possibilidade de um ditador tonrar-se ditador democraticamente
E obtiveram sucesso, veja a repercussão. E nós mordemos a isca.
Esse plebiscito não é legítimo, fere a própria democracia em seu cerne. Este plebiscito por si já é a manifestação da ditadura nascente que usa os instrumentos da democracia como cenário.
Discutir/polemizar o ilegal é uma forma sutil de legitimar o crime.
Crime contra o espírito democracia, dentro da própria democracia.
Ensaio para o que sonham fazer no Brasil
Blog & Roll
-04/12/2007 às 9:49
Chavez “hijo de puta”.
Os que dizem que Chavez não é um ditador perigoso e os que defendem a sua entrada no Mercosul, assistam também ao vídeo e parem já com a HIPOCRISIA,ou serão cúmplices.
YOUTUBE: El me mintio
Anônimo
-04/12/2007 às 9:48
E O ÁLVARO URIBE NESSA LISTA ? O PARTIDO DELE ESTÁ QUERENDO UMA MUDANÇA CONSTITUCIONAL PARA HAVER UM TERCEIRO MANDATO E ELE DIZ QUE SE HOUVER UMA HECATOMBE PODE SIM CONCORRER(NA HORA ELE INVENTA UM PRETEXTO E CONCORRE) ! ORA, AS CONVICÇÕES DEMOCRÁTICAS TEM QUE ESTAR ACIMA DAS IDEOLOGIAS E QUESTÕES POLÍITCAS MESQUINHAS !
Blog & Roll
-04/12/2007 às 9:44
Reinaldo e defensores da liberdade vejam a prova irrefutável do caráter,mentiroso criminoso e ditatorial de Hugo Chavez:
YOUTUBE: El me mintio
O Vampiro de Curitiba
-04/12/2007 às 9:32
A primeira a ser violentada em todos os casos é a liberdade de expressão. No Brasil isso é muito mais evidente que emm outros países. Na Venezuela Chavez fechou um canal oposicionista. Aqui o PT simplesmente compra jornalsitas com o nosso dinheiro. E ninguém fala nada, como se fosse algo normal vender a alma ao governo. No Senado se dá o mesmo. Com a maior cara de pau senadores nem ficam vermelhos ao afirmar que tudo depende de verba. Pedro Simon e Cristovam Buarque que o digam.
O Comentarista
-04/12/2007 às 9:30
ELES SÃO DOTOURADOS EM MANIPULAÇÃO DE INFORMAÇÕES.
huguinho chaves QUER…, QUER DISSIMULAR O RESULTADO DO PLEBISCITO.
ELE ESTÁ PLOCLAMANDO À NAÇÃO BOLIVARIANA QUE O PLEBISCITO FOI MUITO PREMATURO, QUE NÃO GANHOU PORQUE A ALTA ABSTENÇÃO INFLUIU NO RESULTADO E QUE O POVO VENEZUELANO NÃO ESTÁ SUFICIENTEMENTE EDUCADO PARA ENTENDER O SOCIALISMO BOLIVARIANO.
DESDE QUANDO QUEM NÃO VOTA, SE ABSTEM, PORQUE É IDENTIFICADO E PODE PERDER SEU EMPREGO E SUSTENTO DE SUA FAMÍLIA, PODE SER CONSIDERADO COMO VOTO DE CONCORDÂNCIA COM A SUA POLÍTICA TOTALITARISTA COM FACE DE NAZISMO?
ELE JÁ COMEÇOU A TENTATIVA DA MUDANÇA DE RESULTADO DO PLEBISCITO E QUE O NÃO AO SEU TOTALITARISMO SEJA TRANSFORMADO EM SIM INTERPRETATIVAMENTE. ISSO É FALSIFICAÇÃO DA VERDADE.
É COMO FOI FEITO COM O MENSALÃO NO BRASIL E TRANSFORMARAM CAIXA DOIS EM VERBA NÃO CONTABILIZADA.
Rudgero Solutti
-04/12/2007 às 9:21
As ações para garantir mais um, ou vários, mandatos apequenam os postulantes, ou remete-os à sua real dimensão.
Não sou petista, nem tucano, nem democrata, nem p. nenhuma, já que são simplesmente agrupamentos de pessoas interessadas somente em sí ´mesmo e nos seus. Acho ingênuo, infantil até, alguem, adulto, ainda acreditar em partidos políticos e suas diretrizes programáticas, ideológicas e éticas. Vejo-os como atores, alguns mais canastrões, outros alcançando o patamar do falecido Paulo Autran. Conhecí de perto esse meio, inclusive tive um tio que foi pessoa importante no Legislativo local. Tudo fantasia, tudo faz-de-conta, tudo hipocrisia, tudo conduzindo a total descrença de políticos e partidos; tudo a mesma coisa, todos são semelhantes, já que humanos, com suas expectativas, sua ética flexível, sua capacidade de mentir, de enganar, de jogar para a platéia, sua capacidade de ser mais esperto do que o homem comum.
Quando mais se aprofunda, constata-se como o tema (mais um mandato) é uma discussão bizantina. Entretanto, se o falso moralismo, a esperteza e a flexibilidade da ética possibilitam que o governate obtenha mais um mandato, o resultado para ele não poderia ser pior. Vide o exemplo do ex-presidente Fernando Henrique, conseguiu articular, mudar a Constituição e obter um outro mandato, mas sua herança foi amarga, poderia ter passado para a História como um estadista, um presidente querido, mas, hoje, até os companheiros de partido evitam que manifeste um apoio ostensivo, por medo de perder votos ao invés de ganhar mais votos.
lasp
-04/12/2007 às 9:16
Sob o título A “ameaça Chávez”, Jânio de Freitas, dá o maiorrr apoio ao ditador. Reduziu a importância da derrota imposta a Chávez
“Os opositores ao projeto impuseram-se a Chávez com o apoio de 50,7% dos votantes. Maioria que se refere, não aos 16,1 milhões do eleitorado, mas aos 9 milhões que opinaram. Logo, os vitoriosos representam apenas 28,33% do eleitorado total da Venezuela. Não chegam nem a um terço dos eleitores.”
terminando seu artigo de forma inequívoca
“Diante da campanha na mídia brasileira contra “a ditadura de Chávez”, é bom registrar, aqui também, que a comissão de fiscais da União Européia louvou “o espírito de respeito mútuo e a civilidade” com que foi feito o referendo venezuelano.”
Este é Jânio de Freitas, baita chavista.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc0412200714.htm
Paulo Boccato
-04/12/2007 às 9:05
OLHA REINALDO ,
QUANTO AO TAL ‘PLEBISCITISMO’ DELES OU ‘DEMOCRACIA DIRETA’ COMO ELES GOSTAM DE EUFEMISTICAMENTE CHAMAR ESTA TUNGA A DEMOCRACIA CLASSICA DAS INSTITUIÇÕES (QUE ELES AMAM DEGENERAR) EU TENHO UMA PROPOSTA SINGELA A NOSSA INEXISTENTE E GELEIOSA QUASE-DEVEZEMQUANDO-OPOSIÇÃO :
VMOAS COMEÇAR A PROPOR PLEBICITOS DAQUILO QUE ELES NAO QUEREM !
PLEBISCITO PARA O PORTE DE ARMA ,PENA DE MORTE, PRISAO PERPETUA,MENORIDADE PENAL ,LELAGIDADE DO MST,CONTRIBUIÇÃO SINDICAL, REFEDERALIZAÇÃO DO PAÍS,
C-P-M-F…E POR AÍ VAI !!
DÁ ATÉ PARA FAZER UMA VOTAÇÃO RESCOM UM MONTE DE COISAS JUNTAS PARA SEREM ‘PLEBICITADAS’…
UÉ?
NAO SAO ELES OS ADORADORES E ENTUSIASTAS DA ‘VOZ DO POVO’?
ENTAO;GOSTEI !!
VOTEI NO REFERENDO DAS ARMAS E AGORA QUERO MAIS…SÓ NAO VALE PÔR PARA VOTAÇÃO SÓ O QUE ELES QUEREM E TENTANDO CONFUNDIR AS PESSOAS COM PERGUNTAS CAPCIOSAS COMO NO CASO DO REFERENDO DAS ARMAS !
PERGUNTAS SIMPLES E DIRETAS:
“VOCE É A FAVOR DA PENA DE MORTE?
( ) SIM
( ) NÃO”
“VOCE É A FAVOR DA EXTINÇÃO DA CPMF?
( ) SIM
( ) NÃO”
…E POR AÍ VAI !
Ô ESQUERDA !?
NÓIS É DE DIREITA ,SEM PARTIDO OU ORGANIZAÇÃO MAS NUM SEMÚ BURRO NAO !
E AÍ QUASE-OPOSIÇÃO,QUEM TOPA ?
sergio
-04/12/2007 às 8:59
Ainda sobre a manipulação do “referendo” bolivo-cubo-chavo-foro-lulo-comunista.
Acho um tanto quanto óbvio que o Mico Mandante consultou seus cumpanhêru do Foro de São Paulo para saber o que fazer diante da derrota - que acredita-se tenha sido MUITO maior do que o divulgado.
Mico Mandante consultou o Coma Andante ponto.cu e o Molusco Mandante, e ambos deram as ordens de como proceder.
Teoria de conspiração? Só para quem não acredita no Foro de São Paulo, mas crê em duendes…
Anônimo
-04/12/2007 às 8:49
Hoje pela manhã eu ouvi o Ricardo Böechat dizendo que ACM neto tem que engolir o que disse sobre Chavez. O apresentador da Bandeirantes usou do argumento de que, sendo de estamento “nobre” e com um pingo de seu poder advindo de manobras militares passadas (por parte de seu avô), o moleque não poderia acusar Chavez de ser um “militar-ditador-inimigo-da-imprensa-livre”, já que os Magalhões detêm nas mãos todo o povo e toda a mídia baianos, por exemplo. Mas o argumento principal girava em torno da abdicação de Chavez em fazer uma manobra revolucionária, apoós sua derrota no plebiscito. ACM neto teria perdido agora sua bandeira política, uma vez que Chavez “respeitara” a democracia e deste nada se poderia dizer em contrário, a partir de então… mídia golpista?
politico mente, correto?
-04/12/2007 às 8:35
O jornalismo brasileiro (e mundial) já foi mais competente, pelo menos quando não tinha o rabo preso com ideologias esquerdistas.
Achei o que vai na Falha Petralha de hoje uma confissão de incompetência - ou melhor, incomPTência.
Segundo a reportagem apurou, os e-mails chegaram por volta das 18h em Caracas (20h no Brasil), enviadas do blog apócrifo http://www.uiv.org.ve, montado apenas para o referendo de anteontem, só com notas favoráveis a Chávez e nenhum comentário nos “posts”. O conteúdo foi confirmado em seguida às agências de notícias por fontes do governo.
Blog apócrifo?
Fontes governamentais?
Cadê o outro lado
E aí, Dona Folha do Foro, cadê o outro lado?
Vocês não gostam sempre de DAR O OUTRO LADO?
Cadê a apuração?
Cadê a seriedade jornalística?
Só porque o cumpanhêro do Foro de São Paulo tava na frente, não precisa apurar, não é mesmo?
Sai dessa frias, agora…
Falha, o outro lado de rabo preso…
(mais bobagem em http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft0412200703.htm)
Anônimo
-04/12/2007 às 8:27
Reinaldo,
A tática dos comunistas é vencer a democracia, usando meios democráticos para isto. Nada de novo nisto. O problema deles é a ineficiência e a corrupção. São sempre derrotados por si mesmos.
OK?
Anônimo
-04/12/2007 às 8:26
Reinaldo, você se esqueceu de arrolar no rol de ditaduras emergentes a “nossa”.
Bira
-04/12/2007 às 8:18
A democracia é um pé no saco. Voce tem que cantar um aqui outro acola e sempre vaza na midia, louca por fofoca. Melhor ficar tudo controladinho e sem dor de cabeça.
lasp
-04/12/2007 às 8:16
Sua conclusão é perfeita, os neototalitários criam um arcabouço de regras e costumes que destroem a democracia de dentro para fora. O golpe explícito deu lugar ao golpe mais elaborado, que conta com a falta de formação democrática da população, com sua passividade diante do poder de plantão.
No Brasil, uma das táticas é a balcanização da sociedade através dos chamados “movimentos sociais” e da forte atuação de Ongs nacionais e apátridas, fartamente financiadas pelos impostos nativos e dinheiro de corporações internacionais. Já não somos mais BRASILEIROS, a balcanização nos fracionou em elite e pobres, brancos, negros e indígenas, produtores rurais e “sem terra”, hetorossexuais e pederastas, cidadãos e correrias, etc, etc. Há uma guerra civil em gestação.
Não falamos mais a mesma língua apesar de nos expressarmos em português, fomos pulverizados pela balcanização promovida em grande parte pela ONU, com a cumplicidade de diversos governos, como o de FHC, que deu a maior força para as Ongs e agora por Lulla, que as irriga com bilhões de dólares.
A metástese politicamente correta é pior do que a trombada do golpe de estado. A derrubada de Jango em 64 é um momento da história facilmente identificável pela ampla maioria, já a destruição “por dentro” é visível apenas a uma minoria mais atenta.
Anônimo
-04/12/2007 às 7:52
A esquerda tal como se apresnta nos dias atuais nao passa de Gigolo do Estado ou usurpadores do dinheiro publico ou piratas dos dias atuais a pilhar o Estado ou PToquios-PTralhas. Fazem tudo por dinheiro pra si mesmo.
Anônimo
-04/12/2007 às 7:29
Reinaldo.
Falando nisso, li hoje o artigo de Ipojuca Pontes, no MSM, do qual transcrevo um parágrafo.
“Reportando-se, por exemplo, aos gastos da Presidência da República, o jornal revela que eles passaram de R$ 223 milhões, em 2003, para R$ 350 milhões, em 2006.
Em especifico, os milhões de reais são torrados em gastos com a manutenção dos palácios do Planalto e Alvorada (com 6 suítes, salas de cinema e música, academia de ginástica, piscina olímpica e aquecida, sauna com salas de massagens e adega para 3 mil garrafas), viagens e hospedagens, despesas com funcionários, seguranças, mordomos, serviçais e automóveis de luxo com motoristas full time. Mais ainda: com taças “de pé lapidado a mão e selo de ouro” e aquisições de bebidas importadas (Romanée-Conti, R$ 11 mil a garrafa) e gêneros alimentícios refinados - além do uso de cartões de créditos milionários, com pagamento de várias despesas consideradas “sigilosas” por causa da “segurança da sociedade e do Estado”.
E completa:
“Em suma, comparando-se as despesas da antiga nomenklatura russa com os gastos parasitários do governo Lula e agregados do PT, ver-se-á que Lenin tinha razão: a divisão das classes sociais entre explorados e exploradores é um fato”.
Ah, se o povinho soubesse… seria feliz com o bolsa família?
Frodo Balseiro
-04/12/2007 às 7:04
Reinaldo
Parece que a leitura do resultado do plebicito venezuelano pela imprensa bolivariana brasileira, (falo de Paulo Henrique, Luiz Nassif, Mino Carta, e alguns outros ainda menos relevantes)é a de que fica demonstrado que Hugo Chavez é um democrata incorrigível, por ter ACEITADO o resultado do plebicito!
Nem de longe consideram o fato do Coronel Bufão, ter PROPOSTO aquelas imbecilidades todas, repudiadas pelos venezuelados.
É bem verdade que não esperava que os referidos componentes da “imprensa oficial bolivariana” iria agir de outra forma. Afinal são pagos para defender toda sorte de escrotidão urdida por um decomposto cérebro esquerdopata!
O que assusta é a tremenda cara de pau dessa rempa de tentar passar o “carater democrático” de Chavez como uma VERDADE, desrespeitando a inteligência de seus eventuais leitores!
Anônimo
-04/12/2007 às 6:37
Olhaí um bom pretexto para defender “o verde”.
Todos estes ditadores, ou candidatos a, estão sentados em cima de petróleo, gaz ou ambos.