20/06/2008
às 18:02Os nossos democratas do pau oco só acreditam em ditadura
A Justiça Eleitoral estuda a proibição de torpedos telefônicos na semana das eleições?
Deus do céu!
Estamos chegando lá.
Estamos nos tornando mesmo a República Bananeira que sempre tememos ser.
Ou as entidade que velam pela liberdade de expressão no país se mobilizam, ou se vai instituir no país uma ditadura gerenciada pelos promotores e juízes eleitorais.
Essa gente perdeu o eixo.
Essa gente perdeu o rumo.
Em breve, vão proibir cuecas vermelhas na semana das eleições porque propaganda petista; ou cuecas azuis porque propaganda tucana. Ou o mais liberal vai determinar: “Pode usar cueca azul ou vermelha, sim, mas não pode mostrar o elástico”.
Quanto mais atrasado um país, mais leis, mais restrições, mais “não-podes”, mas normas, mais portarias, mais firulas jurídicas. A eleição é um momento ritual da celebração democrática. Segundo os nossos valentes doutores, pelo visto, só se é plenamente livre para votar numa ditadura.
Eles estão certos de que somos todos idiotas.
A história dos torpedos nasce de um mito — inventado, não por acaso, pelas esquerdas. Explico. Na eleição para o Senado, no Rio, uma suposta campanha deflagrada por setores da Igreja Católica, que teria recorrido também a torpedos, teria prejudicado Jandira Feghali (PC do B). E o que diziam essas mensagens? Que Jandira era favorável à descriminação do aborto. Isso teria tirado a eleição da moça — elegeu-se Francisco Dornelles (PP).
Bem, do ponto de vista do teor governista da escolha dos fluminenses, Dornelles não deve nada a Jandira. Ele até a supera, sejamos francos. Quanto ao mais, qual o problema? Ela é ou não é favorável à descriminação do aborto? É. E não o é porque seus adversários o querem, mas porque ela quer.
Essa gente está achando que o povo precisa de alguém que possa lhe interpretar o mundo. Ora, ora, ora… Quanto mais informação, convenham, com mais propriedade pode o eleitor fazer a sua escolha. Quem é que está autorizado a dizer qual informação é útil e qual não é?
O aristocrata francês Tocqueville, em viagem pelos Estados Unidos, concluiu no seu A Democracia na América que os males da liberdade se corrigem com mais liberdade. No Brasil, os nossos democratas do pau oco só acreditam em ditadura.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
65 Comentários
Anônimo
-21/06/2008 às 19:42
Que que é isso?leu bem o texto colado pelo Junqueira( e deve ter sido escrito por ele, já que é assessor do LHS)??
DEfesa desabrida dos votos que foram pro Zapatero?Contra a”mentira americana”?
Hummmm,tá virando politicamente correto é?No que tange a defesa da santidade da esquerda espanhola?
Não deve ter sido sem razão que o Cônsul da Espanha escolheu SC pra instalar uma poderosa rede criminosa, de sacanagem pura,o pessoal do LHS gosta de sacanagem, Marlena Rica que o diga,no bordel dela foram flagrados grandes figuras do governo catarinense, de secretários de estado a Comandantes da Polícia Militar, o tonto que assumiu tudo pra não atrapalhar a boa vida de um figurão advogado, dono da banca mais cara de Floripa,filho de desembargador aposentado e ele mesmo querendo ser nomeado um,no TJSC.
Ahhh,se a cpi da pedofilia desse uma incerta no caso Marlene rica…
Anônimo
-21/06/2008 às 17:23
Rapaz das brasílicas highlands: Ah é Tio, então porquê você não lança a campanha “Torpedos pela democracia implodindo ditaduras oclocratas”… o Almirante de terra firme aqui vai ter o maior prazer de contratorpedear com muita lógica e bom senso…
sergio g
-21/06/2008 às 11:11
Essa mesma gente que faz, hoje, essas lambanças, no passado foi crítica feroz da Lei Falcão.
Aos poucos, estamos voltando a ela…
heróis anônimos
-21/06/2008 às 8:12
Ai esta Terra ainda vai cumprir o seu ideal
Ainda vai se tornar um imenso bananal
Anônimo
-21/06/2008 às 6:28
“Eles estão certos…”, porque somos mesmo, Reinaldo. Pelo menos 60% de nós. Então tripudiam. E riem de nosso ânimo exaltado.
Anônimo
-21/06/2008 às 4:45
Desculpe Humanistas.
Mas o Brasil so´endireita quando houver um grande derramamento de sangue.
So´se ouve barbaridade neste Desgoverno!
Estou de saco cheio, desculpem,.
Anônimo
-21/06/2008 às 0:32
Ao anônimo das 6:29 PM,vc. é o legítimo pateta útil,para a esquerda,é claro.
Aonde já se viu alguém aceitar uma intromissão dessas?
E o anônimo já se conformou rapidinho com a ação perversa do Estado Leviatãn,estado este que vai,aos pouquinhos,minando a LIBERDADE do indivíduo!
E há,AINDA,”gente” que concorda com isso!Vá ter desamor pela própria liberdade lá pra pqtp,pô!
Esquerdista não vale nada mesmo…
Anônimo
-21/06/2008 às 0:30
Vou ter que ficar nervoso e bradar para que o povo pegue em armas?
Caramba, tô velho…..
NÃO AGUENTO MAIS.
daniel akatsu
-21/06/2008 às 0:20
Não esqueçam de tirar a internet do ar também viu…Tem muita gente maldosa….
Rose
-21/06/2008 às 0:15
Começo a ter medo do que pode vir pela frente. Ai, ai, ai…
Anônimo
-20/06/2008 às 23:39
“
Quanto mais atrasado um país, mais leis, mais restrições, mais “não-podes”, mas normas, mais portarias, mais firulas jurídicas. A eleição é um momento ritual da celebração democrática. Segundo os nossos valentes doutores, pelo visto, só se é plenamente livre para votar numa ditadura.
Eles estão certos de que somos todos idiotas.
Eles estão certos de que somos todos influenciáveis.
Eles estão certos de que somos cegos e queremos atravessar a rua, mas não sabemos como.
Por isso querem pegar no nosso braço.
São os nossos guardiões, os nossos tutores, os nossos custódios.”
EXCELENTE,caro Reinaldo!!!
KIRK
Anônimo
-20/06/2008 às 23:32
É o Brasil cada vez mais querendo deixar de ser um país Ocidental.
jano
-20/06/2008 às 23:17
Esses atos tresloucados que vimos observando por parte dos operadores do Direito (OAB nacional e estaduais, MP etc.) são reflexo da formação que tais profissionais vêm recebendo em nossas faculdades, abastecidos com doses cavalares de literatura submarxista. Alguém já observou o conteúdo de uma aula de Sociologia Jurídica (ou denominação equivalente, depedendo da faculdade)? É pura Introdução ao Marxismo mais chinfrim e alheio à realidade. É desagradável verificar isso; aliás, uma visita às livrarias brasileiras é bem ilustrativa da nossa monocultura esquerdista.
Anônimo
-20/06/2008 às 22:53
Reinaldo, se é pro “NOSSO BEM” que a justiça eleitoral está assim cuidadosa, já chegou tarde, teria que ter alertado lá atrás que VOTAR EM LULLA E NO PT o Brasil desceria ladeira abaixo e agora levará mais de VINTE anos, depois que a cambada sair, pro “NOSSO BEM” voltar. Reinaldo, mudando de saco pra mala (sem alça) quanto a Jandira, lembro que em 2006, não ia votar pra Senador anularia meu voto, aí fiquei sabendo que o JANDIRÃO, simplesmente acionou a justiça e foram lá na Catedral apreenderem folhetos que ligavam ela ao aborto, achei tão ridículo aquilo que FIZ QUESTÃO DE VOTAR EM DORNELES, apesar de saber que o peste era do PP e aliado de Lulla. Então foi Jandirão quem acirrou os ânimos, é muito engraçado, quando é pra defender o aborto saem de peito aberto, colher os frutos de suas escolhas nem pensar, aí acionam a justiça. Esse também é o drama de “Moleton” do PT, amicíssimo dos padres Zeca e Jorjão, e a da Igreja como um todo, como apoiar JANDIRÃO? Bem feito, gente honesta quando se mete com BANDIDOS NUNCA dá certo.
Cris
-20/06/2008 às 22:45
Então tá. Que porra é aquela de horário eleityoral todos os dias em horário nobre?
José Maria e Silva
-20/06/2008 às 22:21
Caro Reinaldo, essa história das cuecas parece piada. Mas já me arrependi de ter rido. Nâo tarda e ela vira realidade. Não tem gente da USP querendo proibir palmada em criança, como se palmada fosse tortura? O Brasil não é uma piada. É um horror.
Adriano
-20/06/2008 às 22:17
Bem lembrado o caso espanhol.
Estava lá e vi o que foram os torpedos. Foi um fenômeno interessante, muito grande e influente.
O engraçado é que lá ajudou um candidato de esquerda. Aqui só estão reclamando pois prejudicou uma de esquerda.
Lá se achou um fato positivo, uma mobilização das pessoas por algo, num contexto proporcionado pelas novas tecnologias. Aqui se quer voltar à Idade Média, tão cara aos comunas, que a adoram.
Esta gente não tem o que fazer. E ganham pra isso!
Anônimo
-20/06/2008 às 22:10
Todo o controle destas mídias alternativas só beneficiam aqueles que, a todo momento, estão ao vivo e a cores, enchendo o saco da gente em horário nobre. O Apedeuta não descola das televisões. Não é contra o PT. Isto é coisa do PT.
rocket
-20/06/2008 às 22:10
Os ilustres do TRE não tem nada mais importante para fazer além de gastar o nosso dinheiro e torrar a nossa (já curta) paciência?
Álvaro Junqueira
-20/06/2008 às 21:03
Reinaldo,
Conheço bem as regras de boa convivência neste blog, por isso nunca me excedi em minhas opiniões ou comentários. No entanto, neste caso, não posso deixar de transcrever uma pequena parte da palestra proferida pelo Governador de Santa Catarina, Luiz Henrique da Silveira, em 2004, na cidadezinha de Ravello, na Costa Amalfitana, no Seminário organizado
anualmente pelo sociólogo Domenico De Masi.
O PARADIGMA ATOCHA/ABU GHRAIB
A fantástica reação do povo espanhol ao atentado contra Atocha e às tentativas de manipulação do poder, desmente Revel.
A atitude dos espanhóis diante da atrocidade dos atentados e das mentiras de Estado, sua revolta, expressa nas eleições, deram uma lição nos que apostaram que graças à hipnose da mídia, uma mentira a mais passaria sem qualquer problema.
Alguns celulares detonaram as bombas e milhares de celulares detonaram as mentiras oficiais.
Pela primeira vez, a ação de um comando terrorista provocou uma conexão inédita entre um acontecimento trágico (o atentado propriamente dito), uma precipitação da mídia (recheada de mentiras de Estado) e um importante evento eleitoral (as eleições legislativas). Raramente se viu, na vida de um Estado democrático, uma superposição e uma repercussão de tamanha intensidade entre três tempos tão importantes: o tempo do fato, o tempo da mídia e o tempo político.
Tal colisão só podia acarretar traumas significativos. Já eram conhecidos os efeitos dos meios de comunicação em nossas “democracias de opinião pública”. Após os atentados de Madri e suas conseqüências eleitorais, talvez seja hora de revalorizarmos o conceito das “democracias de emoção”, elaborado por Paul Virilio. Parece indiscutível que a emoção provocada pela tragédia de Atocha teve grande peso junto aos eleitores quando, três dias depois, colocaram seus votos nas urnas.
A campanha eleitoral foi suspensa enquanto o país esteve em choque sob o impacto dos atentados. Mas foi substituída por uma intensa guerra de informação e uma inédita guerrilha de contra-informação.
Com o objetivo de enganar a opinião pública, o Partido Popular recorreu à eficiência dos meios de comunicação governamentais (principalmente os canais públicos de televisão).
No entanto, munidas de fragmentos de informação não-oficial, as pessoas transmitiam suas dúvidas pelo correio eletrônico, pelos chats, na Internet, e por meio de seus telefones celulares – milhões de mensagens foram trocadas. Foi assim, portanto, que, em algumas horas, foi constituída, espontaneamente, uma eficiente rede de resistência de contra-informação contra as mentiras oficiais, mobilizando centenas de milhares de eleitores, cujos votos garantiram a vitória do Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE) e de seu candidato, José Luis Zapatero.
Uma das lições a serem tiradas diz respeito à excepcional sensibilidade das pessoas em relação às manipulações da mídia. Na Espanha, como em qualquer outro lugar, as pessoas não toleram ser enganadas e denunciam as farsas e engodos dos meios de comunicação como um dos mais graves problemas da democracia contemporânea.
O que ocorreu em Abu Ghraib não foi muito diferente. Contra todos os esquemas de controle militar, celulares munidos de mini-câmeras foram capazes de registrar os horrores que ocorriam no interior da prisão. Contra a cumplicidade e a leniência pseudopatriótica da mídia norte-americana, a internet distribuiu as fotos pelo mundo afora, obrigando as televisões e jornais a renderem-se à realidade.
Anônimo
-20/06/2008 às 20:23
PQP!!! Que paizinho esse nosso. Uma lástima. Dá pra acreditar que um dia seremos algo mais do que uma Republiqueta de Bananas? Respondo: NÃO.
Léo
Anônimo
-20/06/2008 às 20:17
E o pior de tudo é que todos os 26 presidentes-patetas dos TREs estão de acordo.
Meu Deus do céu! Todo mundo emburreceu ‘neftepaiz’?
paulo roberto
-20/06/2008 às 20:13
Aqui no Bananão,a democracia,que é o poder emanado do povo,pelo visto deve ser tutelada por juizes e promotores,que são poderes que não emanam do povo,já que não são eleitos.
Aqui nada se cria,tudo se deturpa.
Schurispy
-20/06/2008 às 20:06
Esses traficantes são realmente os donos do pedaço.
Mais donos do que os quilombolas e do que os indios nas suas imensas reservas. Lá as ongs e as igrejas de gringos mandam. Nos morros só quem manda são eles suas excelencias os traficantes.
Imagino a inveja que tem nossos soldados. Enquanto são obrigados a ficar bem quietinhos, os traficantes fazem a maior farra na frente eles. Muitos com armamentos mais modernos e eficientes.
Ao invez de Ministério da Defesa, nós deveriamos ter o Ministério da Vergonha.
Anônimo
-20/06/2008 às 19:56
E se um gajo qualquer for para um outro país e de lá mandar torpedos?
E se esses torpedos tivesse a intenção de torpediar um candidato ou partido?
Quem Paga?
Anti-petralha
-20/06/2008 às 19:52
Para o petralha anônimo das 6:29 PM
Se não está satisfeito com a democracia, vá morar em Cuba, China ou Coréia do Norte já que nestes países você tem bastante liberdade garantida pelos respectivos governos comunistas.
Vai destilar seu veneno em outro lugar, traste infeliz.
Anônimo
-20/06/2008 às 19:51
A culpa não é só do Tribunal Eleitoral. Vem mais de cima. Os partidos, através de suas lideranças, transformaram as eleições brasileiras, que era uma festa;a festa da democracia, em um dia mais sinistro do que o dias de finados.
Acabaram com as atrações nos palanques, que levava ao povo, nos mais distantes lugares do país um pouco de show, que fazia com que o pudesse ao menos naquele momento ouvir os seus candidatos, porque sair de casa só para ouvir discursos, é pedir demais para um povo que tem um dos mais baixos índices de escolaridade.
Não se espantem se proibirem um mês antes das eleições, as televisões abertas não exibirem novelas e transmissão de jogos, para que o povo seja obrigado a ir às ruas ouvir as “mensagens” políticas.
Anônimo
-20/06/2008 às 19:50
Reinaldo e na hipótese do disparate vigorar, só nos restaria obedecer, cumprir sem mais recursos? Não, isto já está demais para minha cabeça, já passou da conta. Definitivamente este é o país dos absurdos, do surrealismo. E diga-se, o Rio ganhou muito em não eleger Jandira e suas filosofias retrógradas, maçantes e extemporâneas.Ela deveria agora é estar se preparando para procurar trabalho longe da política e claro, dos nossos olhos.
Anônimo
-20/06/2008 às 19:48
Quero ter o direito de não receber propaganda eleitoral invasiva no meu celular!
André Augusto
-20/06/2008 às 19:41
Pois é Reinaldo… estamos caminhando para um conceito irreal de democracia, de que isos é apenas uma eleição que ocorre de quatro em quatro anos para se escolher o próximo ditador absolutista e incontestavel. E no breve intervalo de tempo onde os eleitores são chamados a escolher o próximo ditador é tudo regulamentado para não haver discussão e debate.
Pelo que eu já em uma decisão de um juiz é bem provavel qeu eles queiram tirar seu blog do ar e até mesmo o orkut, pois afinal em todos esses lugares você encontrará propaganda ilegal, ou seja não oficial, que não está no site do candidato ou do partido. Mas essa propaganda nada mais é que opniões pessoais e saudaveis debates nos fórums da internet.
Anônimo
-20/06/2008 às 19:41
A justiça só permitiu a presença do exército nas ruas do PAC, se o traficante ficar dançando com uma metralhadora na outra rua o exército não pode fazer nada. Isso é justiça? Parece piada esquizofrênica, mas é realidade.
Cris
-20/06/2008 às 19:37
Uops, corrigindo: “extirpados”
Cris
-20/06/2008 às 19:36
Rei, Rei!
É verdade que os termos “denegrir” e “judiar” não podem mais ser usados? Tipo: foram estirpados do dicionário???? Meu filho, UNIVERSITÁRIO da FEDERAL, me veio com essa, hoje. É??????
Anônimo
-20/06/2008 às 19:35
Dá para fazer uma analogia disso à proibição a venda de jogos de video game violentos que voltou a acontecer no ano passado. Nem é falar da extrapolação, pois alguns jogos NEM FORAM LANÇADOS OFICIALMENTE NO BRASIL (ou seja, proibiram a venda de jogos piratas!), mas sim da conclusão a que chegaram de que os pais não têm o direito/são incapazes de decidir o que os filhos devem jogar.
Mas isso é só o começo, Reinaldo, eles querem proibir a campanha na INTERNET! Se bobear, lá pra setembro você vai ter que entrar com um mandato de segurança para poder dizer o que pensa sem que algum petista consiga uma liminar te proibindo de falar.
Cris
-20/06/2008 às 19:34
Ô, gente!
O que há?! Não tem ninguém aí para engatar uma 1a neshtipaíz”? Parece que essa joça travou na marcha à ré!
Cuidado, que lá atrás tem um barranco, com brejo embaixo! E agora é descida! Seguraaaaaaaaa!
Davi
-20/06/2008 às 19:32
Não dá pra acreditar que a justiça chegou nesse nível de cretinesse.
Simplesmente,não dá…
Paulo Boccato
-20/06/2008 às 19:28
TENHO UMA IDEIA MELHOR REI :
QUE TAL UMA CAMERA DE TV VIGIANDO CADA CIDADAO…HEIN ?
SUPIMPA NÉ ?
TÁ BOM …EU SEI QUE NAO É ORIGINAL…MAS OS MONKEES ADORAM!
BANANA?
NAO OBRIGADO REI…JÁ ESCORREGUEI O QUE DEVIA QUANDO NASCI POR AQUI !
Anônimo
-20/06/2008 às 19:27
Se os torpedos detonaram a anta da “senadora” Fregali Petralha, os torpedos são bons demais…
TRE eh bbk d+..e pio, agora entro n onda telcel…us jument tão mderninhus…tsc,tsc…kriokda que povo jument…TRE kriok, ditadô
torpedo final: fregali, petralhas, lulalau, dilubiu…PQP pro 6! ladõõõõõõõõõõõões!
petraaaaaaaaaalhas!
hahahahahahahahahahahaha
INCONSTITUCIONALISSIMAMENT…
EM TORPEDÊS….
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Paulo Boccato
-20/06/2008 às 19:26
AH SIM…JÁ IA ME ESQUECENDO…UM ASSASSNATO !
MATARAM HOJE , NA PORTA DE CASA , UM EX-JOGADOR DE BASQUETE , PAULO SHEITT QUE FOI DA SELEÇÃO NACIONAL, A NOSSA ,AQUELA ,DA CAMISETA AMARELA..
NAO VAI TER PASSEATA PARA ELE ?
DIREITOS HUMANOS ?
NENHUMA POMBINHA DA PAIZZZZZ?
AH!
JÁ SEI…SÓ VLE PRÁ BANDIDO NÉ ?
POIS É…
ESQUECI QUE EU ESTAVA NO BRASIL ONDE TUDO ESTA INVERTIDO !
VEJAMOS:
“JOGADOR/TRABALHADOR IDIOTA!
SE FOSSE MENOS ESFORÇADO E NADA TIVESSE ,AINDA ESTARIA VIVO !
QUEM MANDOU ESTUDAR , TRABALHAR E JOGAR BEM ?”
AGORA SIM !
Anônimo
-20/06/2008 às 19:25
Concordo inteiramente com você
Reinaldo -
Esse post “Os nossos democratas do pau oco só acreditam em ditadura “, que você acaba de publicar, é de uma enorme lucidez e não menos oportuno.
Tudo o que está ali escrito é “verdade verídica”.
Urge que todos nós, seus leitores, divulguemos esse assunto entre nossos parentes e amigos.
Mais uma vez: parabéns, patriota!
Um abraço -
Bobby
Anônimo
-20/06/2008 às 19:24
absurdo sobre absurdo
elke
-20/06/2008 às 19:22
O Dr. Bacamarte Lula da Silva, aquele que acha que só quem pensa com o ele é normal (todo o resto é doente da cabeça), acabou de sancionar o PRONASCI que desvirtua a proteção que a Constituição Brasileira dá ao cidadão, suprimindo a proteção à liberdade de expressão e ao credo, e acrescentando a proteção à orientação sexual, fortalecendo entidades de defesa dos direitos humanos (aquelas que a gente só ouve falar quando é pra defender bandido). Isso soa bonito e inclusive vamos ficar mais parecidos com o Canadá(http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/jun/08061102.html
http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/jan/08011401.html). Lá padres e pastores vão pra cadeia por publicarem suas idéias a respeito da tal “orientação sexual” com sentenças do tipo “e fica proibido comentar essa sentença com qualquer um”. Pra mim tudo bem parecer com o Canadá, desde que tenhamos justiça social e impostos bem adiministrados para o bem comum. Pessoal, temo que meus dias de liberdade estão por terminar, já que me nego a me calar diante de barbaridades como estas:
http://www.youtube.com/watch?v=FlmfZdyk2YA. Como não tenho laptop, vou sentir saudades.
alzirall
-20/06/2008 às 19:20
O grande e sábio Roberto Campos estava certo: “Não precisamos nos preocupar com o Brasil; vai piorar muito.”
Anônimo
-20/06/2008 às 19:15
Método,lembrem desta palavra?
Método de enganar,plantão extremo rigor,mas na verdade não fiscalizam nada.Método de sempre,fingem que fazem e nós fingimos que acreditamos,fazer o que,eles nos ensinaram que é assim,e que não pretendem mudar,assim todos terminam preservados.Fazem só trinta anos que o Salim zomba deles.
Anônimo
-20/06/2008 às 19:14
Somos um país de inimputáveis governados pelo inimputável mor.
Papai Governo decide tudo.
Luiz Eduardo
-20/06/2008 às 19:14
É, estão tentando deixar a eleição um negócio chato… Depois reclamam do número de votos brancos e nulos e dos que se ausentaram…
Anônimo
-20/06/2008 às 19:12
Caro Reinaldo,vi no UOL :…, 40 presos dormem ao ar livre, dividindo espaço com porcos …
Isso não é nada!
O duro é ser governados pelos PORCOS!!!!!!!!
O PT é uma pocilga.
Paulo Boccato
-20/06/2008 às 19:08
TRANKILO HERMANO…OS BRAZUKEIROS AINDA ESENVOLVERAO RABOS..É UTIL NA ARVORES !
VAI BANANA ?
Anderson Gonzaga
-20/06/2008 às 19:04
Atraso, atraso, atraso.
Controle, controle, controle.
Incompetência ao cubo (ou à Cuba?).
Mentes que só maquinam a tutela, o intervencionismo, a burocracia.
Quero uma passagem só de ida pra Pasárgada!
http://christianviewer.blogspot.com/
WEIMAR
-20/06/2008 às 19:02
E não tivemos medo de “ser felizes”!… Devíamos ter tido. Muito. Devemos ter medo de ainda mais “felicidade”. Os traficantes, ao contrário, estão felicíssimos. Sem e com aspas. Armadíssimos, poderosíssimos.
Quando acabará tanta “felicidade”, a que nos sufoca?
Weimar
PS – Atenção, ATENÇÃO: Eu posso especular o fim dessa “felicidade” e manter minhas esperanças. Já o Reinaldo, coitado, que esperança pode ele ter? O seu Corínthians não deixa! Lula pode ir, mas o Curingão fica.
Vladimir Lacerda
-20/06/2008 às 19:01
É tudo devido a falta de uma lei eleitoral consistente que o próprio congresso não pretende aprovar.A cada eleição novidades e das piores e hilarias.VEja que se proibiu,camisetas,showmícios,botons e etc alegando caixa dois.Não teria uma maneira mais eficaz de combater o caixa dois proibindo e fiscalizando o dito cujo.Caixa dois pode,só que não pode usá-lo com camisetas.Tá brincando
Anônimo
-20/06/2008 às 19:01
Reinaldo, Se Scherlock fosse vivo diria elementar meu caro Watson: eles só permitem verdades manipuladas que se tornam mentira (ou será o contrário?) haja vista a informação sobre a educação em São Paulo.
Aí sim o Torpedo é o horário eleitoral (será?).
Um abraço
Cris
-20/06/2008 às 18:58
É a democracia vermelhinha, Rei.
Memyself
-20/06/2008 às 18:58
É impressionante a vocação para oprimir que tem essa gente. Vão ver se estou na esquina! Sei pensar por conta própria, não preciso que me interpretem o mundo ou me protejam de informações (precisaria, sim, ter proteção contra bandidos, mas aí é pedir demais, né?). E se tem gente que não sabe pensar e adora uma tutela, uma mamata - e tem, vide Lula eleito duas vezes - fazer o que? Como diz você Reinaldo, é do jogo. É da democracia.
Knux
-20/06/2008 às 18:57
Lendo o comentário agora, eu entendi que queriam proibir APENAS o envio de torpedos para fins de propaganda política. Não TODOS os torpedos.
Parece suspeito as operadoras aceitarem tão calmamente a interrupção de torpedos por 1 semana, sendo que essa é sua maior fonte de renda.
Knux
-20/06/2008 às 18:55
Reinaldo,
Mensagens indesejadas são responsáveis por mais da metade do tráfego da internet e dão um prejuízo tremendo… não, não estou exagerando, spam responde por mais de 50% do tráfego na rede.
Nos EUA há leis anti-spam rigorosíssimas, inclusive o primeiro julgamento na Suprema Corte está em curso e o desfecho não parece favorável ao criminoso.
(não saberia falar quanto aos celulares)
Meu ponto: estão fazendo a coisa certa por linhas tortas.
Comerciais na TV, santinho na rua… tudo isso tem um custo para quem faz e eu posso optar por não pegar.
E-mails, SMS por site, essas coisas são de graça para quem faz e eu não tenho a opção de não receber.
A mensagem VAI ocupar espaço na minha caixa de e-mail ou no meu celular, vai causar prejuízo para operadoras, provedores de internet e possivelmente para mim, mas nenhum prejuízo para quem faz.
Acho certo banir spam, mas acho que a justiça eleitoral não deveria encabeçar uma ação dessas, mesmo porque o escopo deveria ser mais geral.
Uma coisa é certa, eu não votaria num candidato que envia spam, independente das suas propostas. Spam é uma praga global, que causa prejuízo por si só (ou seja, exclui-se golpes ou venda de drogas, estou falando apenas de custo de tráfego de informação). Um candidato que faz uso dessa tática já está sendo anti-ético na campanha, imagina o que vai fazer quando eleito.
Anônimo
-20/06/2008 às 18:54
This is the end
My only friend, the end
Ségolène
-20/06/2008 às 18:53
Sabe o que eu acho, de verdade?
A petralhada tá com o traseiro gordo na mão.
Esse pessoal só trabalha através de pesquisa. E as pesquisas devem estar indicando aquilo que todas as pessoas comentam: esse é o governo mais corrupto da história deste país e ninguém mais aguenta o fedor.
Onde o “homi” vai, se não tiver claque paga com o nosso dinheiro, tem vaia. Quando o “homi” fala relativiza tudo e sempre se faz de coitadinho, o discurso já cansou. Quando o “homi” promete, todo mundo olha pra cima e não acredita.
Tem mais é que proibir tudo mesmo! As tvs já estão enquadradas, vai que um biruta saia por aí passando torpedos e contando verdades….
Nesta eleição eu tenho um marketing sensacional. Vou pra uma praça com um banquinho, uma caixa de sapato vazia pra arrecadar “contribuições”, a Constituição debaixo do braço e a voz para gritar quem é o meu candidato.
Acho que é só o que vai sobrar.
Anônimo
-20/06/2008 às 18:49
Em tempo: quem assinou a medida provisória dos transgênicos cujo artigo 5o. trata da experência com células tronco , foi o sr José Alencar, na ocasião presidente em exercício.
Falando em vice, o TSE decidiu não autorizar candidatura no mesmo cargo do titular , de vice que o tenha substituido no primeiro e 2. mandato.
Anônimo
-20/06/2008 às 18:44
Vamos reclamar gente! Se demonstrar-mos discordância nossa justiça eleitoral desistirá dessa estranha idéia.
Anônimo
-20/06/2008 às 18:41
O TSE não proibiu lhufas pela internet
Decidiram deixar como esta e que depois da eleição julgarão as queixas formulada pelos descontentes. Mais ou menos isso.
Claudio
-20/06/2008 às 18:40
pior que ser filhote da ditadura é ser filhos da esquerda do PT, esta molecada é tudo petista alguem viu falar no tal Jose FRancisco, que atasanava FHC. cade ele morreu?
Claudio Jacarei
Luiz Nelson Lot
-20/06/2008 às 18:33
Reinaldo:
Esse pessoal está com tempo sobrando. Fica procurando pelo em ovo para justificar o salário.
Anônimo
-20/06/2008 às 18:29
É, quero mais liberdade, quero comprar minha AR-15 para me defender, ou pelo menos um “treisoitão”, pois a violência está demais.
Existe lei para tudo, contra a perturbação do sossego e do trabalho, contra vadiagem, contra barulho, mas na hora de aplicar para salvar a população, só vejp muito corpo mole da polícia e justiça. Eu acho que a justiça precisa aplicar a lei, doa a quem doer. Uma semana sem torpedo não mata ninguém, exceto se for um seqüestrado no cativeiro pedindo socorro.
fernanda
-20/06/2008 às 18:21
Mas candidato com ficha suja pode ne…. Que pais e esse reinaldo …..
socorro….