Ophir Cavalcante, presidente da OAB, resolve dar a sua contribuição ao Festival de Besteiras que Assola o País

79 Comentários

Alexandre

-

23/09/2011 às 18:57

As atitudes do Ophir Cavalcante são sempre fascistas e indignas da democracia. Sem falar que o mesmo sequer porta a Carteira da Oab, isto é, não passou e nem irá passar no Inconstitucional exame DA ordem. Resumo em uma palavra: VERGONHA.



Carlos A Mendes

-

19/08/2011 às 19:56

Mais danoso que as sessenta e poucas execuções da Direita em defesa do Estado (novo). São as políticas psedoesquerdistas (que deveriam defender) e usurpam as classes (todas) provocando mais mortes pelo abandono das pricipais funções da administração pública, o básico está fadado ao verdadeiro terrorismo, o esquecimento. Estamos à passos da morte, executada pela esquerda acéfala sem brio e diretrizes, tudo imediatista, como votar ? Acabaram-se os políticos brasileiros, mesmo os de carreira já ñ existem estão todos amarrados à vossoroca política que erode nossas mais básicas leis. Como diz o mineiro “Tamo perdidos”



GERALDO

-

15/08/2011 às 22:28

Esse senhor não tem nada de ‘’socialista”, basta lembrar que a oab vem arrecadando cerca de 70 milhões de reais (que ninguem sabe o destino, pois a entidade é privada e , o melhor, insenta de tributos) por ano com a aplicação de três exames de proficiência nos bacharéis de direito. O exame é inconstitucional, pois foi criado por um PROVIMENTO, e não por uma lei, além do mais fere o princípio de Isonomia, pois só aos bacharéis é aplicado. Se tivesse mesmo tanta procupação social não cobraria uma taxa de R$ 200,00 pela inscrição. É sim um elemento mentiroso e farsante. Socialista…hum, hum



Gabriel

-

30/07/2011 às 22:33

O Sr Ophir divaga e muito! A OAB deveria de cumprir o seu artigo 44 do EOAB, e deixar de violentar a Constituição Federal Artigo 5 inciso XIII. Morreu Ruy Barbosa, hoje o que há são trevas.



Oduvaldo Gama

-

30/07/2011 às 11:06

Na verdade a OAB já está totalmente transfigurada e não mais reúne no seu âmago,aqueles áureos objetivos que alicerçaram a sua criação. Hoje, sob a batuta, ou melhor sob a calculadora do sr ophir, ela quer arrecadar, numa ganância descabida, e por isso se esvaziou de valores morais, éticos e de cidadania. Por isso, quando o ophir tenta mostrar algum valor acaba falando asneiras e sandices, revelando não ter capacidade e conteúdo para estar à frente da OAB.



TITO 2

-

20/06/2011 às 16:41

Como diz Sr. Reinaldo:
A corrupção do PT não atinge somente os cofres públicos, vai mais além. Ataca as intituições em geral.
O Sr. Ophir já já vai Vestir toga.



Octavio

-

19/06/2011 às 22:08

O pior de tudo não é ouvir essas bestas falando isso, mas a falta de uma oposição combativa. E passamos oito anos de governo discriminador, voltado às “minorias” e esquecendo que somos todos brasileiros.
Saudades de FHC, este sim um estadista!



Roberto BH

-

18/06/2011 às 22:11

Morro de saudades do Brasil que tinha UNE e OAB e STF. Infelizmente estão captulados pelos petralhas.



angelo

-

18/06/2011 às 16:55

Senhores,não há dúvida nenhuma que a OAB,e o STF,estão
contaminados por uma letargia cerebral,que causa ao País
certa impressão de incompreensão dos fatos que lhes são
apresentados,lamentável.!!!!!



verdadeiro

-

18/06/2011 às 13:52

VEJAM BEM: PIOR TORTURA DO QUE ESTA, É A TORTURA IMPOSTA À SOCIEDADE ATRAVÉS DA CORRUPÇÃO QUE IMPERA EM PRATICAMENTE TODOS OS SETORES DO ATUAL GOVERNO…A CORRUPÇÃO ANIQUILA TODA E QUALQUER CHANCE DAS PESSOAS HUMILDES CONSEGUIREM, POR SEUS PRÓPRIOS MEIOS, UMA VIDA MAIS DIGNA E DECENTE..



Nílson José Machado

-

18/06/2011 às 12:16

Caro Reinaldo,

É lastimável ver a OAB, que já teve tanta gente notável em seu leme, ser liderada por uma pessoa tão limitada quanto o presidente atual. A OAB precisa urgentemente ingerir soro “anti-ophírdico”, sob pena de se ver reduzida às dimensões de uma APEOESP, ou de um Conselho Nacional de Educação.

Abraço

Nílson



Pinga

-

18/06/2011 às 12:11

A OAB DEVERIA ESTAR AJUDANDO A FAZER A VERDADEIRA JUSTIÇA .A VERGONHA QUE PASSAMOS INTERNACIONALMENTE MOSTRA A FRAGILIDADE DO NOSSO COMPLEXO JUDICIÁRIO A PARTIR DO STF. DESCENDO A PRIMEIRA INSTANCIA OS JUÍZES NÃO SE IMPÕE “POUCOS” NÃO SABE NEM INTERPRETAR LEIS E SÃO FEITAS POR ADVOGADOS INTERESSADOS NA CAUSA .QUANDO NÃO É DIVIDIDO .TEM DUVIDA ? A OBA NÁO TOMA CONHECIMENTO E NÃO INVESTIGA .SÓ QUER FAZER POLÍTICA E SER NOMEADO PARA TRIBUNAIS,STJ,STF E TODOS POR DIREÇÃO POLÍTICA .DE PROMOTOR A JUÍZES DE VERIA TER A PARTICIPAÇÃO DO POVO



ANTONIO FELIX

-

18/06/2011 às 11:53

Provavelmente aquele implante de cabelos deve ter sido um complicador no restinho de inteligência que havia nesse ci
dadão de 3ª categoria.
A OAB, contaminada por esses ESQUERDOPATAS está perdendo a
credibilidade com os brasileiros decentes.
INDECENTE ESSE OPHIR!



A. Freitas

-

18/06/2011 às 10:37

Os familiares de guerrilheiros mortos no Araguaia devem cobrar a “conta” dos lideres incompetentes que abduziram os jovens para empreitada, que não tinha nenhuma possibilidade de êxito e na hora “H” fugiram deixando os entrgue à própria sorte. Nossos patrícios lusitanos devem achar graça da situação:alguém se mete a confrontar o adversário, apanha e depois culpa o mesmo adversário pela derrota! Pior de tudo; ainda manda a conta! Os ex. gurrilheiros vivos, devem criar vergonha na cara e pedir perdão ao povo brasileiro, principalmente aos caboclos do Araguaia, que foram envolvidos numa causa que não pediram. Por último, o que aconteceria com o adversário, caso a guerrilha tivesse êxito? Teriam direito àlguma indenização da “frente de libertação”? Claro que não…, seriam todos fuzilados.



ronaldo

-

18/06/2011 às 9:48

Reinaldo:
A OAB, há muito tempo, tornou-se caixa de ressonância das mensagens da esquerda. E, ademais, não cumpre sua principal função institucional qual seja a de batalhar pelo aprimoramento das atividades judiciárias. O descalabro que se verifica no funcionamento do Judiciário muito se deve à omissão crônica da OAB, mais preocupada em ficar na vitrine do noticiário do que com a qualidade da prestação jurisdicional. Sabendo-se que os políticos não tem o menor interesse no bom funcionamento da Justiça, a OAB deveria pressionar, para o que não lhe faltam meios. Entretanto, parece que seus dirigentes não enxergam o que está acontecendo.



Max

-

18/06/2011 às 9:38

Sugiro que os vestibulares para as faculdades de direito atribuam um peso bem maior às questões de história e que a disciplina seja cobrada na prova da OAB, ou pelo menos para quem for assumir cargo de relevância na instituição. O senhor Ophir deveria estar preocupado com o exame de ordem que a cada dia mais se mostra cheio de falhas.



Murilo Rabelo

-

18/06/2011 às 9:23

O Sr. Ophir Cavalcante sempre usa a OAB como palanque para soltar suas pérolas ideológicas.E olha que ele nem fica VERMELHO!



Rodrigues

-

18/06/2011 às 8:58

Existe muita contradição se houve anistia para ambos os lados muitas indenizações são absurdos. Penso que deveria receber a mesma somente quem realmente foi perseguido e perdeu bens e empregos e que jamais partiu para o confronto armado (e deveriam receber uma grana justa, pois o dinheiro é do povo e não do pt)além das vitimas dos terroristas. Quanto aos que pegaram em armas uma frase do “adorável Mao”; “nenhuma revolução é feita sem sangue”, ou seja se partiram para o confronto armado, esperavam o quê?



Zezão

-

18/06/2011 às 8:57

Acredito que a frase mais emblemática de tudo isto é “…teria de pagar indenização de US$ 3 mil para cada família dessas 62 pessoas, a título de ressarcimento por danos materiais, e US$ 45 mil, a título de ressarcimento por danos morais.” Nunca tive dúvida de que toda essa sede de “justiça” da esquerda com a revisão da Lei de Anistia tem uma finalidade muito concreta: meter a mão no meu bolso mais uma vez. Esta será a segunda fase da manobra: uma vez determinada a “culpa” dos torturadores de antanho, o ataque aos cofres públicos!! Ora, eu não sou nenhum Luis IV, mas o “estado” que deve promover tal justiça SOU EU!! Somos todos nós a quem essa esquerda vagabunda, larápia, vigarista e escrota quer tungar mais uma vez.



Cil

-

18/06/2011 às 0:58

Elles são engraçados. Adoram meter o pau na lei da Anistia, que eu particularmente não apoio, mas me pergunto como seria se a investigação envolve os dois lados… como se só os militares tivessem cometido crimes durante a época da ditadura. Será que a Rainha de Copas estaria presidente hoje???



di Carvalho

-

18/06/2011 às 0:29

NA BÍBLIA FALA-SE MUITO NO OURO DE OFHIR, MAS A HITÓRIA É MUITO ANTIGA, NÃO DEVE SER ELE NÃO.
ENTÃO NÃO LO CONOSCO!



ivavicca

-

17/06/2011 às 21:48

Fantástica a OAB e seu “prisidente”. E os guerrilheiros foram anistiados? E os que estavam no Araguaia estavam lá para quê? A OAB só vê um lado.



HUGO LEON

-

17/06/2011 às 21:37

Ophir é um esquerdopata doentio e sem qualquer chance de cura. E o pior de tudo, é que é lulista. Envergonha o cargo que exerce.É advogado trabalhista e em causa propria,dificulta ao máximo a aprovação de bachareis de direito na aprovação na prova da ordem na disciplina trabalhista. Cria uma reserva de mercado para sí mesmo. Basta ver o grau de complexidade das provas de direito de trabalho em relação às outras disciplinas. É um petralha, farsante e pelego, a serviço de lula e da quadrilha.



Brasileiro de LUTO

-

17/06/2011 às 21:13

A OAB deveria estar preocupada com eesas aberrações < condenado a 7 anos por roubar 3 cuecas usadas, ENQUANTO outros crimes….
-
O problemas dessa “autoridades” é que ir contra o regime militar dar Status, até fama internacional, agora defender um pobre coitado… nunca vi, li, ouvi alguém da OAB declarar que iria ajudar um cidadão injustiçado, e olha que tem uma infinidade deles…
-
-Toma vergonha na cara, prezado.

-
a PROPÓSITO, li que estão na lista da degola da presidenta váios ministros, dentre eles, o A dda d (la,mbançanão flata),a irmã do Chico (idem), o general que disse não ter nada a explicar ou a se arremnpender, ou coisa assim, em relação ao regime militar, É de se estrahar… onde está a liberdade de expressão. Foi perguntado (sem qualquer segunda intenção, é claro)e respondeu.
-
-

” 17/06/2011 - 18h56 - Atualizado em 17/06/2011 - 18h56
Justiça absolve condenado a sete anos por roubo de cuecas usadas
Homem condenado pelo TJ-MG roubou 3 cuecas e meias usadas. Ministros do STJ consideraram o crime insignificante.
G1
A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) absolveu um homem condenado a sete anos de prisão em regime fechado pelo roubo de três cuecas e um par de meias usadas, na cidade de Alfenas, em Minas Gerais. A decisão, divulgada nesta sexta-feira (17), é do último dia 3 de maio.

Segundo o processo, o réu foi acusado de furto qualificado por ter escalado o muro de uma casa e roubar as peças de roupa do varal. Mesmo sendo absolvido pelo juiz de primeira instância, o réu foi condenado pelo Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJ-MG), que atribuiu ao acusado “péssimos antecedentes e conduta voltada à prática de delitos”.

A Defensoria Pública do estado recorreu da decisão ao STJ e as peças roubadas foram devolvidas à vítima. Trechos do depoimento do dono das roupas mostram a relevância dada ao roubo. Segundo a vítima, eram “roupas velhas”, sem valor sentimental e que “a empregada deu graças a Deus de tê-las roubadas, que agora iria comprar cuecas novas”.

Leia mais notícias no minuto a minuto

A decisão do STJ, que absolveu o réu, foi baseada no princípio da insignificância.

“A intervenção do Direito Penal apenas se justifica quando o bem jurídico tutelado tenha sido exposto a um dano com relevante lesividade”, afirmou o relator do recurso, ministro Og Fernandes.

O caso pode chegar ao Supremo Tribunal Federal (STF) porque o Ministério Público recorreu da decisão da Sexta Turma. O pedido está sob análise da presidência do STJ.”



Francisco

-

17/06/2011 às 20:46

O que mais me deixa irritado é associar o regime militar a pensamentos de direita, os governos militares estavam muito mais próximos aos pensamentos petistas do que eles podem imaginar.



Luiz Antonio

-

17/06/2011 às 20:12

Concordo Reinaldo.
Realmente Mao e Stalin colaboraram de forma significativa para a humanidade. O primeiro exterminando 70 milhões de miseráveis e o segundo uns 40 milhões.
Trabalhei na China durante algum tempo. Fazia sempre o trajeto entre Donguan e Shenzen. Para mim era tranquilo. Para um colega chines que as vezes me acompanhava, era uma luta para conseguir o visto que permitiria a ele ir de uma região a outra.



Ivaldo Oliveira

-

17/06/2011 às 20:08

NOSSO PAÍS ESTÁ ENTREGUE AS BARATAS ! NUNCA VÍ TANTA MEDIOCRIDADE !



Luiz

-

17/06/2011 às 20:06

Caro REI, nao perca tempo com esse IMBECIL do OPHIR, e um aproveitador, so quer aparecer a custa dos outros.



Snitram

-

17/06/2011 às 19:32

Justiça é seguir a lei. E a lei é a anistia. Caso não se queira seguir a lei, então que se processe todos os criminosos do período, os regiamente indenizados e tratados como heróis pelos esquerdopatas, os terroristas, e também os torturadores. Isso é tão lógico que até uma criança entende. Mas a esquerda não quer justiça. A esquerda quer perseguir os inimigos, aqueles que não militam por sua ideologia. Apenas isso. E na perseguição aos inimigos vale tudo, desde fuzilamentos, como em Cuba(o quê o Ophir diz de Cuba?) até querer passar por cima da lei, como querem aqui.



Maurício Giovani

-

17/06/2011 às 19:31

Só está faltando agora fundarem a OCB “ORDEM DOS CAGADOS DO BRASIL”, ou seja, só tem sortudo. É uma Ordem que será composta pelos que do nada, conseguem aumentar o patrimônio em vinte vezes, ou que fazem o povo de besta o tempo todo e ainda são aclamados bonzinhos e verdaeiros salvadores do país. Eita que desordem!



duduvieira10

-

17/06/2011 às 19:27

Meu prezado Tio Rei;
Há muito que venho dizendo,,, tive até o previlégio de ver publicado em sua coluna: “A OAB virou uma grande Coorporação milionária”, e como qualquer Coorporação está preocupada com os seus próprios problemas, que se dane o país, as Leis, o saber e a segruança Jurídica, é isso aí! sds



Maurício Giovani

-

17/06/2011 às 19:17

Esses rautos dos Direitos Humanos do Brasil nunca se quer em sua história, publicaram ou fizeram qualquer menção ao que a corja comunista fez durante os séculos passados e ainda faz no presente século, dizimando grandes parcelas da população de homens, mulheres e crianças, adultos e jovens em genocídios contínuos contra a humanidade. Eles com essa história de querer punir torturadores no Brasil, se esquecem da historinha da auo determinação dos povos. Querem defender só os comunistinhas, assassinos, genocidas cruéis dos outros países e querem punir os que bateram de leve nos comunistinhas que sonhavam com a tão brilhante e necessária Democracia importada la da União Soviética, China, Cuba e outros infernos existentes no planeta terra. Não passam de um bando de demagogos ideológicos inrustidos, sem capacidade mostrarem sua veradeira cara, sair da moita da hipocrisia e de assumirem sua verdaeira posição.



R.C.P.

-

17/06/2011 às 19:13

Mais um banana no país da Bananalândia!



LIXO AUTORITÁRIO

-

17/06/2011 às 19:11

Caríssimo. Pelo que disse este Ofhir podemos concluir: 1)a lavagem cerebral que ele tomou como estudante foi violentíssima; 2) deve ter estudado numa dessas faculdades que hoje quer fechar; 3) não passou no primeiro exame que fez na Ordem para conseguir a carteira de advogado.



claudio Amaral

-

17/06/2011 às 19:11

Como é que um homem que é presidente da ordem dos advogados do Brasil, fala uma baboseira dessa. A ordem agora virou uma entidade ideologicamente incorreta? Aliás, está virandpo regra, os nossos magistrados se posicionarem como de esquerda. Magistrados não deve ter partido e nem tampouco, declarar simpatia por um qualquer. A justiça tem que ser realmente cega, e a balança, não deve pender para nenhum lado, mas sim, manter-se equilibrada. O festival de besteira que assola os nossos magistrados, contaminou geral. O mesmo ao invés de se pronunciar sobre a decisão nefasta, que tomou a nossa corte menor, sai em defesa de comunistas. Valeu o seu sarcasmo, Rei. O que mais me causa repugnância, é ver todos os generais calados, assumindo o verdadeiro papel dos vilões dessa cinistra história. Até aonde os mesmos irão aguentar isso? Que se abram os porões da ditadura, mas também, que se mostre as traquinagens, leia-se, covardia, que esss comunistas que hoje estão no governo, fizeram na mesma época, o que levou os militares a agirem, em defesa do Brasil, que eles queriam transformá-lo num pais comunista. Abram! O que estão esperando? Estão com mêdo do povo saber das traquinagens da wanda(Dilma), do poeta tarso genro? do franklim mais ruim, do marco aurélio garcia, do minc, do gilbertodo caralho, do genuino, delator e mentiroso, do zé dirceu, esse mesmo, o chefe da quadrilha do mensalão, enfim, de todos aqueles que correram dos bravos militares da época, que hoje são desonrados pelos seus irmãos de armas, sendo subordinacdos do genuino e do jobim. Esses que hoje se arvoram ser os donos da verdade, duvido que na época dos generais de ferros, tivessem coragem de abrirem as suas bôcas. Peço v^nia ao Rei da espanha, para dizer: Ophir cavalcante, porquê não te calas? E aproveitando a deixa, dizer para os militares: por Quê não falam?



Torcedor

-

17/06/2011 às 18:46

Eu torço para que não seja eleito, mas certamente o ilustre presidente da OAB será candidato a cargo eletivo em um momento não muito distante.



Ana Cristina

-

17/06/2011 às 18:42

Depois dessa,o que vem nao assusta mais:

“O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcante, se declarou favorável à decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de liberar a realização de passeatas pró-legalização das drogas. Para ele, foi privilegiada a liberdade de expressão e garantido o debate.”



Indignada

-

17/06/2011 às 18:29

OPHIR É MAIS UMA VAQUINHA DE PRESÉPIO DO SR. MÁRCIO THOMAZ BASTOS, O CAPO.



Indignada

-

17/06/2011 às 18:20

REINALDO, FALÁCIAS, FALÁCIAS DE UM PRESIDENTE DA OAB ESQUERDOPATA, COMPRADO A PREÇO DE OURO PARA DEFENDER UM PARTIDINHO QUE TOMOU DE ASSALTO NOSSO BRASIL.
QUE SAUDADES DOS MILITARES!!!



Thiago - RJ

-

17/06/2011 às 18:11

_É, Tio Rei, anda difícil a profissão… o direito anda com uma carga ideológica muito forte, toda ela de esquerda, caudatária do “progressismo” e do politicamente correto. É visível em todo lugar: nas salas de aula, nos livros de doutrina, nas questões e gabaritos de concursos públicos…
_Considerando apenas aqueles cujo trabalho é “visível”, só uns poucos magistrados ainda resistem a essa excessiva politização e ideologização do direito (num processo, só as sentenças e votos em acórdãos constumam ter visibilidade a quem não está diretamente ligado à demanda).
_No universo do concurso público, por exemplo, quem não reza nessa cartilha não passa.



Claudio

-

17/06/2011 às 18:07

Esse cara nunca me convenceu de nada! É mais uma marionete nesse palco de circo.



Luiz

-

17/06/2011 às 18:06

Ophir não representa, moralmente, a classe dos advogados sérios e comprometidos com a real função dessa nobre e indispensável profissão. É lamentável verificar que a instituição que mais defendeu a democracia seja, hoje, presidida por quem desconhece o direito e a sua base fundamental, a Constituição Federal.



celio maia

-

17/06/2011 às 18:06

É isso aí. O sai da boca de certos caolhos, que só enxergam uma banda do horizonte, a gente tem mais é de dar descarga, antes que contamine o ambiente.



Ataíde

-

17/06/2011 às 18:02

A esquerdopatia é uma coisa nauseante. Quando aplicada por pessoa que devia se dar ao respeito, é preocupante.



capixaba atento

-

17/06/2011 às 17:52

Reinaldo, quando será que a OAB voltará a ter verdadeiros juristas na sua presidência, … e não MILITANTES de esquerda, que ainda hoje vivem deslumbrados com os grandes “ensinamentos” deixados ´por Fidel Castro, Mao Tse Tung, Stalin e tantos outros benfeitores da humanidade que elinaram cruelmente muitos milhões de criaturas que se opunham a eles ????????



MINEIRIN INVOCADIN

-

17/06/2011 às 17:41

Reinaldo,é por esta e por outras que às vezes me pego a indagar se realmente teria algum sentido exigir-se que se obtenha uma carteira da oab(esteira) para o exercício da profissão! A julgar pela “prisidência”…Creio que ao assumir a presidência alguma pane neurônica afeta o sujeito,cada qual de uma forma:uns,aderem ao que repelia;outros,perdem a vergonha e deixam cair máscaras e exibem luzidios rabos; outros,passam a sofre de amnesia… Eita,nóis! Quem poderá salvar-nos? Chamem o Chapolin Colored! Santas criaturas quadrúpedes,Batman!



nihil

-

17/06/2011 às 17:38

É uma figura. Semana passa disse que tribunais de segunda instancia não têm credibilidade. Cabe perguntar se alguma das 4 instancias têm.
Não que não seja verdade , mas……



mauricio pinto

-

17/06/2011 às 17:36

morei 33 anos em Belém, o pai do Dr Ophir do mesmo nome é desembargador, o presidente da OAB Brasil, na época era um Advogado não reconhecido, sua atuação era medíocre, sem fazer parte dos melhores de Belém, aparece ele, como presidente da OAB sessão Pará, mais tarde presidente OAB Brasil, é um advogado sem expressão, não tem a minima experiência no cargo que ocupa, mas faz parte do Brasil em que vivemos, não tem força para bater de frente com o governo brasileiro, como diz o velho ditado é um advogado de porta de cadeia.



Brunatto

-

17/06/2011 às 17:32

Ophir,Ophir,voce é muito,mas muito MALA.



Alicia

-

17/06/2011 às 17:28

Não estranhem se daqui a pouco eles elabobarem :

O CÓDIGO CIVIL IDEOLÓGIO



Edson

-

17/06/2011 às 17:25

A impressão que tenho é a de que todos os grandes homens deste país se foram, que vivemos uma era de trevas… os formadores de opinião ou abstêm-se ou simplesmente esboçam idéias mediocres!como há sobra de meio-homens nesta terra!!graças a Deus temos você Reinaldo!! no começo, quando lia suas colocações, não concordava muito com elas (fiquei até tentado a mandar-lhe um comentário não muito elogioso!!), mas enfim, abriu-me os olhos. obrigado!



Silvestre

-

17/06/2011 às 17:24

Se o presidente da dita cuja é dessa estatura intelectual, imaginem os subalternos registrados.



roberto stone

-

17/06/2011 às 17:24

Ophir não sabe o que fala e não é de hoje. Aliás, por tudo o que tem dito fica muito claro que sequer sabe distinguir esquerda de direita.



poirot

-

17/06/2011 às 17:23

Sr Reinaldo,peço que alivie as criticas ao Dr Ophir.Por ele ser jovem,talvez ele tenha vivido os anos do governo dos militares,como idealista ,igual ao ze dirceu,dilma,franklin martins,ze genoino,fhc,ze serra,aluizio nunes,e muitos outros que queriam implantar uma ditadura de esquerda no Brasil.Muitos deles foram treinar guerrilha em cuba e paises comunistas da europa.Hoje eles milionarios,capitalistas,furtando o dinheiro do tesouro nacional,como o caso do palocci,e tambem do ze dirceu,consultor de carlos slim e outros milionarios por aí.Entao alivie o Dr Ophir,ele esta somente esquecendo o seu passado.



Silas

-

17/06/2011 às 17:20

Caro Rei,
Aguardo ansiosamente o dia em que direi: Ophir Cavalcante, ex-presidente da OAB…



O'Geid

-

17/06/2011 às 17:18

Apenas retificando o que o caro Luiz Otavio de Almeida escreveu às 17:04: 8 anos são o tempo de poder desses cupins, o aparelhamento de fato começou muito antes da tomada do poder, bem de acordo com as idéias gramscianas…
O que ocorreu nestes 8 anos (e continuará, por ora) foi a enorme intensificação do aparelhamento.



Diogo

-

17/06/2011 às 17:17

A tintura de cabelo escorreu através do grotesco implante e inundou o cérebro do presidente da OAB, turvando-lhe as idéias, tal qual chorume de lixão quando atinge o lençol freático contaminando-o.



Brasileiro de Luto

-

17/06/2011 às 17:16

” Assim vamos. Houve um tempo em que a OAB simbolizava a defesa da democracia e do estado de direito; hoje, ela tem se tornado notável por tentar pôr o aparelho jurídico a serviço de uma causa — “de esquerda”, como se nota.”
-
-
Reinaldo, nunca achei isso, creio ser bomdade sua…
-
-
Sempre vi a OAB na contramão…
-
- Nunca me squeço do indio mPaulonho Paikan, estuprador, da Jeorgina do INSS, apoiados pela OAB, e uma centena de casos. Os bombeiros do Rio, mas rcentemente….
-
-



Bertoldo Klinger

-

17/06/2011 às 17:14

Calma gente… O seu Ophir só está defendendo a classe! Já imaginaram quantos advogados lucrariam com a enxurrada de ações, recursos, adins, mandatos de segurança que brotariam das ações atabalhoadas da natimorta Comissão da Verdade. Quantos honorários não estão deixando de ser ganhos com a manutenção desta lei? É óbvio que os advogados são os principais beneficiários da insegurança jurídica e dos desmandos legislativos que assolam o nosso país!



AndréT

-

17/06/2011 às 17:07

A cabeçinha tá na esquerda;
O rubi tá na mão direita;
É só mais um esquerdista “Venha a nós o Vosso Reino”.



O'Geid

-

17/06/2011 às 17:07

De onde tiraram essa bobagem atribuída ao nosso ex-presidente?!
Houve alguma fala que pudesse dar origem a uma distorção que chegasse nessa bobagem?!



Carlos Costa

-

17/06/2011 às 17:05

O Sr.Jornalista,deveria lembrar, que aqui no bananal, existe a turminha dos 30% ad exit,( tudo meninos de gravata e mal amadas com reizinho na barriga = advogados,de m…).
Por isso, que no bananal nada funciona.
ATÉ QUANDO.



Claudio

-

17/06/2011 às 17:05

Se vc colocar “O Capital” como ração para um cavalo o bicho cospe, mas tem outro tipo de quadrúpede no Brasil que engole: o asno.



Luiz Otavio de Almeida

-

17/06/2011 às 17:04

Mais uma conquista para Gramsci: a OAB! Acho que nem em 200 anos conseguiremos desinfetar o aparelhamento que 8 anos de socialismo causou. A começar pelo STF, quase todo indicado pelo PT e com juízes com pouco mais de quarenta anos. É um senhor projeto de poder!



rogerio morais

-

17/06/2011 às 17:03

O que impressiona caro Reinaldo, são comentarios do Sr. Ophir, presidente da OAB!
A mesma OAB, que é tão rigorosa nos exames da ordem.
Bom…., se indicam advogados(Toffoli) sem o dito “nótorio saber juridico” para o STF, para presidente da OAB, qualquer um esta valendo, não deixa de existor coerencia nas qualificações e declarações.
É, esta feia a coisa.



Darazoom

-

17/06/2011 às 17:02

Quando dos acontecimentos nos quais o Sr. Ophir quer meter o bedelho, ele era criança e nem tinha meios de entender o que se passava. Ao se tornar adulto, parece que ele não se interessou em conhecer (ou não entendeu) o desenrolar desses acontecimentos. Ressalto a grande dificuldade que foi a implantação da Lei de Anistia no Brasil (lembrando, vale para ambos os lados, dos torturadores e dos bandidos esquerdistas). Não fosse a Lei de Anistia, provavelmente a “chefa” a quem o Ophir parece responder nem estaria onde está.



peregrino

-

17/06/2011 às 17:00

A OAB se tornou um antro de comunistas a começar pelo seu presidente OPHIR!!!!



Paulão

-

17/06/2011 às 17:00

Boa tarde Reinaldo,
Chega a dar curiosidade de saber em que ambiente familiar, em que ambiente escolar, em que círculo do inferno foi parido esse excremento idiota que atende pela alcunha de ophir cavalcanti.
Será que ele diz e pratica essas atrocidades verbais somente para aparecer em manchetes da “mídia”?
Será que isso é parte de um sórdido e emporcalhado plano pessoal de poder a longo prazo?
Esse cara não é nada confiável, deve ter alguma doença psíquica inconfessável. Já vi pessoas com atitudes semelhantes se revelarem pedófilas e agressoras de mulheres, quando não mais tinham como desviar sua agressividade para esse tipo de ação verborrágica. Daí é que veio aquele bordão “é melhor não contrariar”.
Freud, o Sigmund, explica melhor o dr. ophir e sua insistência patológica.



Sofia Apda Vanzella

-

17/06/2011 às 16:57

Uma perguntinha, ilustre jornalista…. A OAB como uma instituição que esta a defesa da democracia e do estado de direito, o que fazia em 2005 que não se ergueu para pedir a renuncia do então ptralha Lula ex-presidente, quando do mensalao, com todas provas e evidencias de que ele fazia parte daquele jogo?. Nossa será que também levaram muita grana como as ONGs, Sindicatos, UNE, bem….tudo pode ser, lamentável.



edson

-

17/06/2011 às 16:56

Sinal dos tempos em que vivemos, só poderia ser um medíocre o presidente da OAB. Será que essa fase vai demorar para acabar? Não vejo a hora de pessoas inteligentes e honestas dirigirem o barco.



José Roberto

-

17/06/2011 às 16:54

Mestre Rei, o Sr. é uma pessoa abençoada! Deve se resguardar para viver uns 100 anos ou mais.Quanta riqueza! Quanta matéria prima gratuita tens em tuas mãos para trabalhar!Certamente, o próximo candidato eleito no governo brasileiro tem que ser um neurologista! Não…talvez um psicólogo!Ou quem sabe…melhor um psiquiatra! Ah…sei lá! Mas tem que ser algum que dê o tratamento adequado ao país!
Enquanto isso plantei um pé de maconha casado com coca em meu jardim…liberdade de expressão, sabe como é né ?
Já pensei em organizar a Marcha do Tráfico…apenas como liberdade de expressão…é lógico sem apologia ao crime.Quem sabe até fazer uma coligaçãozinha com as minorias discriminadas da marcha da maconha, a galera do kit gay, ONGs Verdes…poxa fico até perdido diante de tantas opções. Chamem os Bombeiros por favor e a polícia militar…saiam do ármário pois o Cabral e o Haddad quer lhes falar!
Isso tudo é mágico…muito mágico!!!



Luiz Otavio de Almeida

-

17/06/2011 às 16:54

A OAB é uma síntese da situação lastimável em que chegaram nossas instituições: aparelhadas e fragilizadas.



Rods

-

17/06/2011 às 16:54

REI.
QUANDO O POVO SE CONVENCERÁ QUE A “IMPOLUTA” OAB É UM TÍPICO - E FAZ TEMPO ISSO VIU? - APARELHO COMUNISTA????
O SACO É QUE OS ADVOGADOS SÃO EXTORQUIDOS, COM UMA ESCANDALOSA ANUIDADE PARA MANTER ESSA MÁQUINA DE DIZER BOBAGENS, QUE COBRA O QUE COBRA, SOB OS MAIS DISPARATADOS ARGUMENTOS, TAIS COMO DEFESA DA SOCIEDADE ETC…ETC….ETC….
ALGUÉM JÁ PAROU PRA VER O QUANTO SE GASTA NAS CAMPANHAS PARA PRESIDIR TAL MADRAÇA???
Rods



Maurício (MG)

-

17/06/2011 às 16:53

Reinaldo

Em primeiro lugar, a OAB é, de regra, manipulada por seus presidentes para a satisfação de seus interesses próprios. Não será diferente com o Dr. Ophir, que saberá fazer bom uso da condição de “ex-presidente” da instituição. Quem viver, verá! No mais, acho que não há lugar na OAB para ideologia, parecendo-me, pelo que conheço da instituição, que se trata de mero jogo de cena a absurda declaração por você referida.



M.

-

17/06/2011 às 16:49

Ophir que vá ouvir o que tem a dizer Sepúlveda Pertence, que era da OAB, e trabalhou incansavelmente para o resultado da Lei da Anistia, a solução desejada para PACIFICAR O PAÍS. Naquela época OPHIR era o que? O que ele sabe dessas coisas? Que vá se instruir!
A OAB não é do OPHIR, eu sou advogada e ele não me representa! Mas ele gosta muito de gastar a fortuna das nossas contribuições, para viver no bem bom, sem prestar contas a ninguém.



Jotaga

-

17/06/2011 às 16:39

Se fosse definir a OAB hoje, diria que tem uma lojinha , na beira da estrada, que se chama “Casa da luz Vermelha”



Anônimo

-

17/06/2011 às 16:37

UM MENTIROSO DESSE NAIPE, EM QUALQUER PAÍS DECENTE DO MUNDO (NÃO É O CASO DO BRASIL, INFELIZMENTE) ESTARIA NO OLHO DA RUA…VIRARIA MENDIGO, TAL INDIGENTE MENTAL…



LAURIE

-

17/06/2011 às 16:36

OAB ; ORGANIZAÇÃO DOS ABOBADOS BOBOS



Anônimo de todo dia

-

17/06/2011 às 16:35

Desde Lula só obscuros desconhecidos presidiram a OAB.