09/10/2009

às 5:27

ÓDIO À DEMOCRACIA

Destaquei ontem o trecho de um texto da Folha Online, que considerei exemplar de certo estado de coisas, a saber:

O presidente Zelaya foi deposto em 28 de junho, em um golpe orquestrado por Suprema Corte, Congresso e Exército como retaliação à sua insistência em realizar referendo para mudança na Constituição que permitiria a reeleição - proibida no país.

Afirmei que era uma síntese quase perfeita do que tinha acontecido em Honduras - ou da leitura que boa parte da imprensa faz do fato: as instituições, vejam vocês!, deram um golpe num presidente que queria fraudar da Constituição!!! O texto só não é melhor porque faltou caracterizar também o Ministério Público entre os golpistas. Trata-se de uma construção fabulosa segundo a qual os que atuam em nome da lei democraticamente instituída são chamados de golpistas.

Este texto da Folha Online é apenas uma síntese involuntária de um estado de coisas. Não pretendi, obviamente, ridicularizar ninguém. A rigor, poderia ter sido escrito pela esmagadora maioria dos veículos do Brasil e do mundo. Este é um daqueles textos que não são escritos por uma pessoa, mas por uma era. Carrega aquele terrível anonimato das idéias feitas, que não se preocupam nem mais com a coerência.

A única maneira de sustentar que houve um golpe em Honduras, como já escrevi aqui naquele texto com 16 itens evidenciando o contrário, é mesmo ignorando a Constituição do país. E foi o que a imprensa brasileira fez. Só ela? Não! A de quase todo o mundo. E nem isso, obviamente, torna certo o errado. Cansei de ler “juristas” no Brasil reivindicando para Zelaya procedimentos que estão na nossa Constituição, mas não na de Honduras. Celso Amorim, o maior menor do mundo, chegou a pedir um processo de impeachment. Bem, antes, seria preciso inscrever tal artigo na Carta hondurenha.

Voltarei outras vezes a este tema. Mas ensaio uma explicação para tal comportamento. Vai uma digressão um tanto longa, mas creio que útil.

Houve um tempo em que os defensores do socialismo negavam pura e simplesmente os crimes do regime. Confrontados com a verdade, diziam que tudo se tratava de propaganda contra-revolucionária. Quando falavam de suas utopias, eliminavam do discurso as evidências do desastre humanista em que havia se convertido o regime do “novo homem” e dormiam em paz com a sua consciência. O socialismo real ruiu, como se sabe, mas não o desejo da reengenharia social, de criar o tal “outro mundo”.

A pregação socialista foi assumindo novos contornos, ganhando novos conteúdos, conquistando setores da sociedade que não se mobilizavam pelo discurso explicitamente político. As esquerdas contemporâneas são aquelas do Fórum Social Mundial: há de tudo lá: socialistas propriamente (ainda), ecologistas, orientalistas (de todos os orientalismos), minorias as mais diversas, alternativos, uma miríade, enfim, de pessoas que sonham com um “outro mundo possível”. O que as une? Se todas soubessem falar, diriam que são contrárias àquilo que conhecemos como democracia liberal. O velho modelo da militância exigia que particularidades fossem deixadas de lado em nome do principal: a luta de classes. Socialistas nunca viram com bons olhos organização de mulheres, de negros, de gays, de índios, de ecologistas… A luta de classes perdeu a sua centralidade para essa algaravia de particularismos que reivindicam o seu lugar - não raro, tentando impor a maiorias, por meio da guerra de valores, o seu ponto de vista. E chamam tal imposição de “democracia”.

Essa emergência de minorias militantes, que chamarei aqui, genericamente, de “antiliberais”, é uma realidade mundial - refiro-me, claro, às democracias capitalistas. Onde inexiste o regime que essa gente adora odiar, as ditaduras se encarregam da contestação à sua moda. Adiante. Se a Europa e os EUA, por exemplo, não correm o risco - não por enquanto ao menos - de ver solapado o regime democrático pela ação desses grupos de pressão, que se limitam à patrulha da linguagem e à reivindicação de direitos especiais, nos países atrasados (inclua-se aí o Brasil, ainda que Lulinha queira o contrário), essa patrulha pode se juntar aos escombros da velha luta antiimperialista, que passa, então, a contar com seus propagandistas.

São vários os governos na América Latina que, associados às tais minorias, buscam solapar o regime democrático recorrendo aos instrumentos fornecidos pela própria democracia. Esses grupos organizados passam a ser seus propagandistas. Em nome da reparação de direitos, destroem a democracia política.

Volto àquele texto que afirmei ter sido escrito por uma “era”, por um “tempo”. O que leva a imprensa e a esmagadora maioria dos analistas políticos a reconhecer - vejam que curioso! - que a Constituição foi violada, sim, mas que golpistas são aqueles que impuseram a lei (nem mesmo se comportam como os socialistas de antigamente, que negavam o óbvio)? O fato de que o velho socialismo perdeu, obviamente, a batalha na economia, mas ainda é influente nos valores, pouco importa a cor da vestimenta que envergue: verde, vermelha ou cor-de-rosa. Não existisse o mito fundador, do qual o latifundiário Zelaya se tornou beneficiário (não sei se é o caso de gargalhar ou de se esgoelar), de que existe uma luta do “povo explorado” contra as “elites espoliadoras”, esse vigarista não teria merecido, é claro, tamanha consideração. Não custa notar que a grita “É golpe!” começou na Venezuela, foi imediatamente acatada pelo governo brasileiro e se espalhou mundo afora.

A imprensa ocidental, a brasileira em especial, é o palco preferencial da atuação das vozes das “minorias” - desde que sejam minorias de contestação da ordem. Os socialistas d’antanho sabiam o que queriam: o socialismo. Ponto. As minorias de agora e seus porta-vozes -ainda que involuntários - não são socialistas; seu projeto, havendo um, não aspira à universalidade; o que elas pretendem é tornar o seu parcialismo uma força influente. O que há em comum entre os militantes de ontem e os de hoje: o ódio à democracia liberal, curiosamente, o único regime que permite a emergência dos… parcialismos! Eles surgem num regime de tolerância. E a tolerância seria a sua primeira vítima se chegassem, de fato, ao poder. Mas isso já abre a senda para um outro artigo.

Concluo voltando ao início. Só se chama de golpe o triunfo da lei contra quem tentou golpear a Constituição, não se atentando para o absurdo da expressão, porque os inimigos da democracia liberal ainda ditam as palavras de ordem influentes. O fim do dito socialismo real, curiosamente, até lhes foi útil.

Hoje em dia, eles se dizem só humanistas e estão lotados até nos departamentos de cultura de grandes bancos e grandes empresas. E, de lá, ditam palavras de ordem contra a democracia liberal. Não fazem mal nenhum ao capitalismo. Mas fazem mal à democracia e ao regime de liberdades.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: democracia

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

223 Comentários

Ricardo

30/05/2010 às 19:43

No direito, esses “novos contornos” da pregação socialista evoluíram do direito alternativo para o direito achado na rua.

Hoje a coisa está com outro nome: garantismo jurídico.

Os valentes não se cansam. Não compreendem a natureza humana e não desistem de querer fazer planejamento social. Pior: ignoram a história, que deveria ser uma licão para os sonhadores do “outro mundo possível. Ignoram o passado e se voltam para o futuro. Quando lhês convêm, ignoram o futuro e permanecem no passado, como costumeiramente fazem.

Kimura

11/10/2009 às 1:00

Meu Deus!
Que texto.

Assombroso em todos os aspectos.
Espanta qualquer réplica. Seria uma espécie de Fedor Emelianenko (o lutador invicto) do jornalismo.

Parabéns…

David

10/10/2009 às 3:57

Ei, dono do blog, sobre os vários golpes em marcha em Honduras (há três, veja*) sugiro uma explicação didática aos leitores do blog sobre o que foi o golpe pró-democracia do general Lot, nos anos cinquenta, no Brasil. Há nele paralelismos interessantes à situação de Honduras. / Quanto a *: são três os golpes em Honduras. Primeiro, o que a maioria sem-vergonha diz que foi praticado contra Zelaya; segundo, o real, que Zelaya estava aplicando, conforme o modelo chavista de corrosão da democracia; terceiro, o golpe internacional, da mídia e das instituições como ONU, OEA e UE, que estão aplicando contra a democracia em Honduras.

Ronald

10/10/2009 às 1:15

Sr. Azevedo,
Meus parabéns pelo pertinente texto.
Sds

Leitor assíduo

09/10/2009 às 23:19

Me incluo entre a sua vasta legiões de admiradores e só tenho a dizer: bravo! Continue a nos brindar com textos como este “Ódio à Democracia”

AC GUHL

09/10/2009 às 23:02

Reinaldo:

Sabe o que está faltando ao povo brasileiro ?
Uma minúscula gota de sangue do povo hondurenho.

09/10/2009 às 21:11

Reinaldo, parabéns. O “Ódio à democracia” é um dos textos mais perfeitos que li até hoje. Não sei se ofendo, mas para mim é um elogio: apenas Roberto Campos tinha a clareza de pensamento e atingia essa escória mal amanhada do dito “Forum Social Mundial”, aquela babel onde tem de tudo que não presta.
Seus artigos são indispensáveis nesses tempos de idiotice total da mídia.

Abreu

09/10/2009 às 20:11

Reinaldo,

São suas palavras: «Não pretendi, obviamente, ridicularizar ninguém.»

São minhas palavras: o ridículo não dependia de sua intenção, mas da própria conduta que Você apenas destacou.

Se não fosse Você a fazê-lo, quem sabe o Agusto Nunes, o Demétrio Magnoli ou ou José Nêumane, por exemplo, o fizessem — mas Você tem a argúcia, perspicácia, veículo e leitores que talvez exijam e esperem exatamente o que Você fez.

Portanto, parabéns não só a Você mas a todos nós, seus leitores, por termos tido a análise (com ou sem voluntária ridicularização) perfeita no momento exato.

Democrata

09/10/2009 às 19:24

Esquerdismo >>> socialismo >>> comunismo

Rô

09/10/2009 às 18:09

É isso mesmo, Reinaldo!

O lobo comunismo se fantasia de ovelhinha socialista, clamando por um regime “onde o povo tem voz e vez”. Ontem no programa do PC do B, o mote era “Brasil, um país rumo ao socialismo”.

lula e seus aliados estão, de degrau a degrau, nos fazendo rumar para esse descaminho onde manda quem pode, obedece quem precisa. E ai de quem não obedecer!

O perigo de tudo isso, não é apenas a militância raivosa e violenta contra opiniões contrárias; é a ingerência, a infiltração ou o domínio das Instituições, especialmente da Justiça (para não falar na imprensa subsidiada, que dá corda para seu próprio enforcamento).

Quando as Instituições passam a dar respaldo às ações que levem ao pensamento único, perde-se algo precioso: a liberdade de expressão. Com o avanço disso elimina-se qualquer possibilidade de oposição. É assim em Cuba e em outros países socialistas. Sem o contraditório, o povo pensa o que o governo quer que ele pense.

Para assombro do mundo, não acontece isso em Honduras. Lá, mesmo colocada na parede por pressões e revanchismo internacionais, a Lei foi colocada acima do modismo esquerdopata, crescente no mundo, onde parâmetros de moral inexistem.

O povo de Honduras deve ter muito orgulho de suas instituições!

Neste aspecto, aquele pequeno e sofrido país é um exemplo para todos nós. Que inveja!

Se-Gyn

09/10/2009 às 17:38

Minha nossa - um grande retrato de um tempo e, a mentalidade reinante. Esse é daqueles que temos de copiar e passar pros amigos…

Parabéns, Reinaldo pela defesa da democracia e, do… bom senso.

Qto. ao Nobel para Barak Obama - que forma melhor de dar visibilidade ao Nobel? Publicidade… E Obama tem mais um item para a biografia à qual ele se dedica com tanto afinco…

Como é que se traduz nuncanestepais para o inglês?

Dante,

09/10/2009 às 17:28

Interagindo com a “Curiosa”, das 4:27h pm, eu penso que controvérsias ideológicas à parte, esse negócio de “ismos”: socialismo, comunismo, capitalismo e outros, tudo não passa de retóricas infantis e discussões sócio-filosóficas estéreis, diante de ações efetivas, no cumprimento das boas práticas de políticas públicas. Vejamos: num país que possua políticas sustentáveis de saúde, educação, san.básico, incentivos ao com.e à ind. - no sentido de promover riquezas e empregos, transportes, meio amb. etc, etc… e, onde só impere o interêsse da população, o rótulo ideológico passa a segundo plano. E mais, quando o governo se submete à égide democrática; do respeito às leis e ao estado de direito, a luz da inteligência humana brilha mais forte. Muito mais do que sob imposição tirânica; coisas que já deveriam constar apenas nos livros escolares, de história. Nosso país tem vocação pacífica e democrática; portanto, não aceitamos oportunismos nem casuísmos; muito menos, grupos políticos que se achem detentores da chave da liberdade. Democracia plena e alternância do poder, aliados às boas práticas administrativas, ancoradas na ética e na moral, é o que aspiramos. E não fazemos concessões

Pedro Augusto

09/10/2009 às 17:06

É difícil não ter vergonha do mundo. Democracia é o supra sumo do que há de civilizado… “Ah mas não funciona, né?”, diriam alguns. O quê mais viria a funcionar? Funcionar? Peraí. Na prática é a única coisa que funciona! Liberdades individuais no… Vamos ver… em Cuba? Venezuela? “Quem quer liber…”, Pode parar ai debatedor fictício. Não debato. Precisamos de mais democracia. Ponto! E de exclamação!

FARC + MST = ANARQUIA INSTITUCIONALIZADA ???

09/10/2009 às 16:59

A inoperância e ausência das atividades básicas do Estado nos países em desenvolvimento podem explicar mais diretamente esse caldo de cultura propício ao discurso de líderes anarquistas. Há que se juntar concentração de renda e incompetência na formulação das políticas públicas para que surjam essas milícias destruidoras, como as FARC e o MST, e voltadas para atividades criminosas. Falta a igualdade de oportunidades para o crescimento dessas pessoas como cidadãs necessitadas.

Na grande maioria das vezes, as dificuldades gerenciais das ações de responsabilidade social dos governos começam com diagnósticos errados, seguem com propostas de soluções inúteis, com execuções desastradas e resultados revoltantes. O desperdício de recursos aumenta, junto com a corrupção e a necessidade de novas ações. Aí, está formada a repetição viciosa da catástrofe social.

A Sra. Ruth Cardoso e o organismo arquitetado pelo Sr. Herbert de Souza iniciaram um bom projeto de “Comunidade Solidária”. A demagogia da nova administração populista, contudo, levou esse conceito envolvente e bem elaborado para a cova rasa da esmola e da pieguice. Dispersou o esforço engajado de várias entidades civis e passou a capitalizar politicamente sozinho o resultado pífio para o Governo Federal. Desmontou o momentum que havia tomado esse esforço inteligente de promover a fraternidade em larga escala. Uma lástima.

Mais uma vez, vê-se a repetição da falta de continuidade das atividades cruciais para a mudança dessa realidade desumana. Se a imprensa está divorciada da realidade de Honduras, as comunidades nacionais estão, por sua vez, divorciadas da realidade que está ali na favela da esquina. Nesse caso, é mais do que uma lástima. É uma loucura social.

E haja cerca elétrica e carros blindados para segurar a barra pesada . . .

Julio

09/10/2009 às 16:54

Como seria uma declaração verdadeira de um comunista ?
Explicariam a divisão em duas castas (vitalícias e hereditárias) ?

CÚPULA: vantagens, mordomias, privilegios…
POVÃO: obrigações, miséria, privações…

Como aconteceu na URSS e acontece em Cuba, China, Coréia do Norte, Irã, ditaduras africanas…
e em outras a caminho: Venezuela, Equador, Bolivia, Nicaragua…

Vander

09/10/2009 às 16:49

Essa turma esquerdista não tem conteúdo. Os mais tontos contestam o capitalismo por motivo de ignorância. Os mais espertos o contestam por uma questão não de mudança mas de lucro. Que o digam os líderes do MST. Já para os filhinhos rebeldes da clásse média: uma boa parte dos alunos de cursinhos e universitários, o debate vazio das idéias esquerdistas é uma boa desculpa para uma roda de fumo.

09/10/2009 às 16:41

O Clarim é intimidado e os Kirchners votam hoje a lei da censura.

Chavistas atacam órgãos de imprensa (Globovision) e prendem jornalistas .

O Estadão está sob censura há 70 dias.

E a rádio zelaysta que promove a GUERRA, fechada JUSTAMENTE em Honduras por incitamento ao crime, é que é motivo de “defesa dos democratas (?) bolivarianos”???

ALEXGUIMA

09/10/2009 às 16:40

Reinaldo,escrevo só para concordar com vc, continue na sua luta,pois a batalha será ardua.

Curiosa

09/10/2009 às 16:27

finalizando.
Para a doutrina jurídica brasileira em geral, o ideal seria o welfare state, ou mesmo um populismo qualquer que ficasse entre o socialismo e o capitalismo regulado. Já para o pessoal do “direito alternativo”, é socialismo mesmo.

Liberalismo? É século XIX para esses pseudo-doutos.

Curiosa

09/10/2009 às 16:19

cont.
Lembro-me agora vagamente de uma passagem do livro do Paulo Bonavides, não tão novo, intitulado “Do Estado Liberal ao Estado Social”. Nessa passagem, ele chega a dizer que numa democracia ideal, como seria aquela teorizada por Rousseau, não faria sentido o sistema de freios e contrapesos, pois este tinha como justificativa a necessidade de o parlamento limitar o poder do Rei, o que seria desnecessário se o chefe do executivo fosse legitimado pelo sufrágio popular. Que seria o freio povo parlamento contra o povo executivo, algo sem sentido.
Na doutrina jurídica em geral, o Estado Liberal já fora ultrapassado pelo Estado Social. Seria uma espécie de figura histórica suplantada.

09/10/2009 às 16:09

O Clarim é ameaçado e os Kirchner votam a lei da censura.

Chavistas bombardeiam órgãos de imprensa e prendem jornalistas.

O Estadão está sob censura há mais de 60 dias.

E a rádio zelaysta que promove a GUERRA, fechada JUSTAMENTE por incitamento ao crime, é que é motivo de “defesa dos democratas bolivarianos”???

Jornalista continua preso na Venezuela

Gustavo Azócar, jornalista crítico do governo chavista, continua preso desde o final de julho, apesar de a Justiça ter arquivado um processo movido contra ele. A organização Repórteres Sem Fronteiras pediu sua imediata libertação.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/ultimas-noticias/story/561501.html

Curiosa

09/10/2009 às 15:48

No meio jurídico, os afinados com essas idéias anti-democráticas dizem que a luta é pela transformação da democracia formal em democracia material (que também chamam “substantiva”) ou da democracia meramente representativa na democracia participativa.

É um deslocamento conceitual do termo “democracia” do âmbito político para a esfera econômica. Democracia para eles consistiria no acesso mais igualitário aos bens materiais, sem importar tanto que isso se dê numa ditadura política.

A bibliografia jurídica está cheia de autores conceituados que assim pensam. Não é somente no direito dito alternativo, não. E de há muito.

Por exemplo: Paulo Bonavides, José Afonso da Silva, etc

Ary

09/10/2009 às 15:39

Destacaria, a partir da sempre apurada análise do Reinaldo o aspecto da intolerância ao discordante. Mais e mais, desrespeita-se o direito a “voz”, à divergência. Os juízos já vêem taxados, coisa tipo “made in China”, a razão, desprezada, esprit de corps para todo lado, pensar, nunca? Há ódio em tudo isso, sob a máscara do progressismo, o execício não esclarecido do poder.Francamente, minorias ou maiorias dizem-me muito pouco. Não, não queria meu país querendo dar lição seja lá qual for, mesmo porque acho que apesar da máquina de propaganda azeitada, Obama e Lula, só estão aí, pelas mãos da Sra. Economia ( a crise em um e a estabilidade momentânea no outro, parecem-me a chave), peço respeito

diogo federer

09/10/2009 às 15:30

Excelente texto, que ilumina esse obscuro debate de ideias.
A falta de bom senso, de razão e coerencia faz a imprensa passar por mais um papel ridiculo.
Essa manada não sabe mesmo o que diz.
Só vc pra esclarecer. Parabéns!

verdecinza

09/10/2009 às 15:24

Otima analise, como sempre.
Temos também situações paradoxais aonde a “dereita” teorica ad personam se funde con o populismo bolivariano falando do pulpito do maior poder supremo hoje condicionador de opiniões e em codições de “construir” e vender a irrealidade tranformando-la em realidade aceita.
Adivinha aonde ?

Bravo!

09/10/2009 às 15:11

Reinaldo, esses seus textos assim são os melhores!!!

É quando você sintetiza e teoriza tudo aquilo que está entulhado em sua garganta!!!

Que isso sirva de recado para aqueles “concientizados” que só enxergam o povo como massa de manobra e bucha de canhão!!!

Engraçado é que a esquerda sempre culpa a direita de alienar a população e com isso se manter no poder…

E eles, que fazem isso alienando apenas uma pequena parcela de “esclarecidos”…

Sandra

09/10/2009 às 14:35

Tadinho!!!!!! Sofreu retaliação de todo mundo só porque quis passar por cima da lei e fazer o que lhe desse na veneta???
Que injustiça!!!!!!!!!!!

LIMA

09/10/2009 às 14:25

REINALDO.
COMO SEMPRE, O TEXTO É CLARO E INTELIGENTE. MAS OS PETRALHAS, QUE INVADIRAM TUDO NESSE GOVERNO DE FALSOS ESQUERDISTAS, MAS DE VERDADEIROS VIGARISTAS, NÃO CONSEGUEM ENTENDER NADA. TODOS SEQUEM A CARTILHA DO ANALFABETO SINDICALISTA, OU SEJA, NÃO SEI E NUNCA SOUBE DE NADA.

ademar branco

09/10/2009 às 14:16

Reinaldo ! Como sempre … bri…lhan…te !
Você diz com facilidade aquilo que eu penso e tenho dificuldade de fazer outros entenderem, principalmente meus irmãos que são funcionários públicos. Por que será que no Brasil a classe de funcionários públicos, principalmente federais, são tão permeáveis a estas idéias esquerdistas ? Já cheguei à conclusão que eles querem mesmo é fazer parte da nomenklatura lullista com suas dachas particulares. Eu sempre disse que todo “socialista” no fundo no fundo quer mesmo é um bom emprego público !!!

Iury

09/10/2009 às 14:12

Reinaldo.

Achei interessante esta opinião abaixo. Se você achar digna, comente, por favor.

Um abraço.

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2009/10/09/o-saldo-positivo-na-diplomacia-230190.asp

Silvia Lakatos

09/10/2009 às 14:11

Mas o Ahmadinejad é um democrata autêntico. Confira na Folha de hoje:

MANIFESTAÇÕES
HOMEM É CONDENADO À MORTE NO IRÃ

Um tribunal iraniano sentenciou um homem à morte por ter participado das manifestações que questionavam o resultado das eleições gerais do país, em junho, informou um site reformista. Se for confirmada, seria a primeira sentença à morte por causa dos protestos. Após os distúrbios pós-eleitorais, foram realizados julgamentos em massa.

Curiosa

09/10/2009 às 14:03

Reinaldo,

Uma questão sobre a qual gostaria que você, se possível, se pronunciasse em um post:

Até que ponto haveria convergência entre a agenda esquerdista e estatista da América Latina e a agenda globalista da ONU? Convergem em tudo ou futuramente haveria um choque entre elas, caso ambas viessem a triunfar?

Desde já agradeço.

Ricardo D

09/10/2009 às 14:00

Zelaya vai lutar para ter uma constituinte e ficar no poder até o fim dos tempos.
Veja as declarações de seu representante na negociação com o Governo do senhor Micheletti:

“El presidente Zelaya puede firmar el pacto de San José, pero la resistencia nunca renunciará a la constituyente porque al día siguiente que el presidente Zelaya sea restituido en el poder, nosotros estaremos en las calles continuando la lucha por la constituyente”, dijo Juan Barahona.

http://www.elheraldo.hn/Especiales/Honduras%20en%20contra%20de%20la%20ilegalidad%20del%2004%20de%20septiembre%20de%202009/Ediciones/2009/10/09/Noticias/Negociadores-de-Mel-Zelaya-se-dividen

giuseppe.delgesu

09/10/2009 às 13:53

O blog do Políbio anda ótimo. Infelizmente é devido ao inédito assalto à democracia no RS. Mais um, que simboliza o método:

http://polibiobraga.blogspot.com/2009/10/farsa-das-notas-fiscais-pt-ja-tinha-as.html

Qual foi a última vez que o Serra sofreu a mesma coisa por contratar um número recorde de policiais?

Brasileira

09/10/2009 às 13:51

Oa governos totalitários , ditatoriais e opressores escravizam, alienam e violentam as conciências. O que os sustenta é a falsidade da propaganda ideológica: apresenta o mal com aparências de bem, levando as pessoas, como este cidadão, a escrever este absurdo.Graças a propaganda enganosa, levada para os quatro cantos do mundo pela imprensa brasileira, Micheletti que defende a Constituição e a Democracia é golpista. Zelaya, o golpista de “facto”é defendido em todas as esferas da “comunidade internacional”.

Edison

09/10/2009 às 13:50

Reinaldo,
Estava outro dia reclamando de como a minha educacao esquerdista afeta o meu comportamento na vida. Ja estou curado do esquerdismo no momento de votar e fazer escolhas politicas e legais, mas ainda sofro espasmos na relacao com filhos, dentro da empresa, etc. Seu texto e elucidativo no momento em que caracteriza o espirito do tempo e como ele dirige a nossa vida hoje, este espirito esta dentro das pessoas.

ecspee

09/10/2009 às 13:43

Vamos lá, o bolivariano Lula da Silva perdeu pra Obama!!!!

Natal

09/10/2009 às 13:39

Agora dá pra entender porque nunca se cogitou um processo de impeachment contra Lula por violar seguidamente a Constituição! A opinião da Folha (considerada pela intelectualidade boçal do país como único veículo de comunicação digno de crédito!) resume o que pensa a grande maioria da imprensa sobre tais assuntos. Gostaria que o pessoal da Folha nos esclarecesse se em 1992 também se cometera um golpe contra Collor quando o Congresso, obedecendo a Constituição desalojou-o da presidência. Nem na época dos milicos se viu tanta orquestração junto: Congresso, Suprema Corte, Militares… é bom lembrar que quando militares dão golpes, eles simplesmente ignoram os poderes, não se juntam a estes!

giuseppe.delgesu

09/10/2009 às 13:38

Falando em ódio à democracia, até quando vais ignorar?

http://polibiobraga.blogspot.com/2009/10/nova-farsa-na-cpi-saiba-como-o-video-de.html

Estou desistindo do Brasil. Ele não sabe ser um país.

Achmed

09/10/2009 às 13:22

Tio Rei,

O texto da FolhaOnline foi reduzido a isto:

“O presidente Zelaya foi deposto em 28 de junho como retaliação à sua insistência em realizar referendo para mudança na Constituição que permitiria a reeleição –proibida no país.”

Ou seja: eles transformaram um mulher grávida numa meio-grávida!!

09/10/2009 às 13:17

O negócio é fazer média e ganhar moral no FMI às custas do nosso sangue. Nós contribuintes não temos a quem recorrer contra este estado de banditismo a que essa máfia petralha nos submete. E já que somos sacaneados minuto a minuto, mesmo, por que não um calotezinho, só para mostrar quem é que manda?

Diego Menezes

09/10/2009 às 13:10

Caro Reinaldo,

Nao sei exatamente onde e a area de “solicitacoes” do blog entao vou rabiscando aqui mesmo, ok?
Moro ha 4 anos proximo a Chicago e chegando aqui a Universidade o papo e “Obama Nobel da Paz.” Pensei: “Essas pessoas sao empolgadas mesmo.” Mas nao! Era verdade. Claro, o Nobel da Paz e de longe o mais politico, bem, diria que so e politico, mas mesmo assim… Ja Nobel da Paz??? Vai receber os abracos dos Castro, de Khadafi e de Ahamadinejad? Temo que daqui pra frente toda vez que ele resolver jogar um missil guiado a laser em algum grupelho terrorista vai ouvir “O que e isso rapaz? Voce e Nobel da Paz?”. Com o perdao da rima.

P.S. O teclado nao tem acentuacao configurada.

marcos

09/10/2009 às 13:08

Perfeito, é isso mesmo: ódio à democracia.

MAM

Marcelo Salas

09/10/2009 às 13:05

Se alguém tem alguma dúvida sobre o acontecido em Honduras, veja como funciona o paraíso sonhado pelos defensores de Chávez, Zelaya e companhia.

Cacería en la Biblioteca
http://www.penultimosdias.com/2009/10/09/caceria-en-la-biblioteca/

E o Brasil que se cuide por que a corja petista quer exatamente isso para o pais, é o que fazem hoje em qualquer ambiente de discussão, esmagar quem discorda, essa turma não está aí para discutir ou contrapor pontos de vista, é para esmagar mesmo.

Abraço.

Surfista Prateado

09/10/2009 às 13:05

Faltou explicar o porquê do sucesso dessa mentalidade socialista contra as democracias capitalistas: é que ser bem sucedido em uma democracia capitalista demanda ESFORÇO, TRABALHO constante. Mas é possível levar uma vida boa mesmo sendo de classe média, por que então o sucesso desse discurso? É a INVEJA. O cara não se sente satisfeito se vê o outro andando de Ferrari e ele de Golzinho. Então, não quer se esforçar, ou não se acha competente, mas quer impedir que outros consigam. “Se eu não tenho, então outros também não podem ter”. É o segredo do sucesso do socialismo, porque é o sentimento reinante em grande parte da sociedade. Por isso eu sempre digo: a mola-mestre do socialismo é a inveja.

Zequinha

09/10/2009 às 13:05

Ainda dá tempo de colocar no novo livro??

Brilhante.

Wilson1

09/10/2009 às 13:04

Quanto a questão do Obama ter ganho o nóbel da paz, temos que pensar posivamente: Ainda bem que não foi o beiçola de Caracas. Apesar de que ele possa a vir a ganhar no ano que vem.

Cris

09/10/2009 às 13:03

JÁ SEEEEEEEEEEEEEEEI!

Potz grila, como não atinei antes? Obama ganhou o Nobel porque deu mole prá Cuba; passou a mãozinha na cabeça de Ahmadinejad; e prometeu retirar os escudos anti misseis, que chateavam a Russia.
E chamou Lula de “o cara”.
(gente…será que foi por ISSO?)

09/10/2009 às 13:02

Esse governo cafajeste e miserável sacaneou as restituições alegando queda na arrecadação. Moleza dar calote nos que pagam a conta da p.*#+§>ª comunistóide. Dinheiro só pra gente boa e decente como os terroristas do MST, MLST, do cartel de coca do Evo, para pagar teco-teco cai cai da França, indenizações milionárias aos amigos dos amigos, bolsa esmola, aumento do funcionalismo muito acima da inflaçõ, etc. etc.

Pascoal Freitas

09/10/2009 às 13:01

O cumprimento da lei é “retaliação”

Zeca Brito Bezerra

09/10/2009 às 13:01

Caro Sancho Noronha,
Aquilo que está lá na Cartilha Capital é um festival de horrores! É engraçado como a Corte Suprema de Honduras, de repente, encontrou assessoria grátis em toda parte do mundo para ajudá-la a interpretar a Constituição de seu próprio país. O chato é que, quanto mais se lhe interpretam, pior fica o entendimento. Cartilha Capital usa de falácias infantis para mostrar que são muito espertos.

Cris

09/10/2009 às 13:00

Rei,

Sobre o Nobel Obamistico:

Ele ganhou porque atuou para a paz em Honduras! Ih, não, não foi isso. Ali, ele primeiro fez merda, e depois se mandou. Parece com Lula!
Então foi porque pacificou o Iraque completamente! Uh…não?
Bem, então …foi AFEGANISTÃO! (ai, caceta, não dou uma dentro!)

Bem. Digamos que ele teve boas intenções. Só.

Ex-petista

09/10/2009 às 12:57

Sobre o Obama ganhar o Nobel da Paz.

Um porta-voz dos talibãs disse que o presidente não fez nada pela paz no Afeganistão.

Não sou partidário dos talibãs, mas… o que exatamente o Obama fez pela paz?

JOE BASH

09/10/2009 às 12:55

Reinaldo,

Assunto dificil de se posicionar, mas que necessita de seus comentarios…Nobel do Obama.

Minha opiniao é que se está tentando criar um contra ponto ao governo anterior Bush, como se dizendo “agora que você e´ Nobel da Paz” não vá nos ´decepcionar´ e inventar guerras…creio que fica psicologicamente como uma tutela…ora o presidente dos Estados Unidos mal começou como pode ser premiado ? pelo trabalho em Chicago ? pra mim é uma tentativa de tutela e constrangê-lo caso necessite usar a força como principal potência do mundo..veja que pela reação dele - ele não pediu nem esparava….o lado engraçado sem dúvida, é o Lula achar que também mais a frente pode ganhar o dele…

Wilson1

09/10/2009 às 12:55

Reinaldo, ainda bem que existem pessoas como você, que não se deixaram dominar por essas idéias invertidas(de que você fala), muito comuns nos dias de hoje.

Pensando

09/10/2009 às 12:54

Excepcional o texto.
Com a palavra agora Estado e Folha.
Com a palavra os globais.
Para a réplica.

Anthony

09/10/2009 às 12:54

Salomão Cohen, quando eu falo que o PT/Lulla é o “cancer” desse país, querem me trucidar! Mas não é verdade? o que fez esse maldito partidinho de bandeira vermelha até agora? O “meu” partido não é santo, mas tirou esse país da “merda” e o colocou na linha….. ai vem o barbudo, incha a máquina, apoia criminosos, e todo mundo bate palmas!!!!!

Cris Caçando Petralhas

09/10/2009 às 12:54

PETRALHA EM 12:12 PM, MUDANDO A HISTÓRIA (COMO GOSTAM DE FAZER OS ESQUEROPATAS)

Marcelo Salas

09/10/2009 às 12:53

As coisas estão fora de controle: quando o imbecil de Lula estava louco de alegria pela vitoria esmagadora sobre Obama no affair Olimpíada 2016, quase sentindo pena dele, sendo que o Rio de Janeiro não tem a mais mínima condição de sediar um evento desses, o Hussein da um golpe incrível, responde levando o Premio Nobel da Paz por, por, por que mesmo?

As coisas não fazem mais sentido.

Abraço

Frederico Souza

09/10/2009 às 12:51

“As minorias de agora e seus porta-vozes -(…)- não são socialistas; seu projeto, havendo um, não aspira à universalidade; o que elas pretendem é tornar o seu parcialismo uma força influente.”

Aprendi (de verdade) com você que a democracia se caracteriza, também, pelo respeito às minorias. Por isso considero que a frase acima, no contexto em que foi colocada, está um pouco equivocada. Afinal é absolutamente legítimo que minorias (sejam elas os movimento indígenas ou a TFP) se organizem e tentem se tornar influentes.
O que podemos e questionar e debater são os méritos das reivindicações específicas de cada uma delas, não o direito à reivindicação.

FALEI

09/10/2009 às 12:39

Reinaldão , estou esperando ansioso um texto seu sobre o nobel do obama…vai , brother , faça nos rir………

Fábio

09/10/2009 às 12:39

Olá Reinaldo, nosso “Oráculo de Higienópolis”

Você está perfeito na análise.
Quero apontar porque há em tão grande número pessoas com esse zêlo contra a democracia criando-se assim esse “espírito de nosso tempo”. Creio que há em todos uma grande FRUSTRAÇÃO! Sou frustrado, meus sonhos num se realizaram, o mundo tá uma M , num sô feliz pô… to meio P da vida… então vou (fazer algo!)radicalizar e apoiar a linha dura dos trogloditas Chavez e os Osamas, iranianos e afins… assim pelo menos (inconscientemente) extravaso minha infelicidade…

Abraços

Fábio Maranhão

Profeta

09/10/2009 às 12:34

Reinaldo,

Do jeito que a coisa vai o próximo Nobel da Paz irá para o “cara” sim, ele o pacificador, cujo currículo inclui o MST,dólar na cueca,Honduras,terrorista italiano e outras intervensões dignas de um Nobel…

Conservador

09/10/2009 às 12:31

OFF

Caro Reinaldo

Na União Soviética era assim :
crime de morte ……..10anos;
Roubo ,,,,,,,,,,,,,,,,,,GULAG

Lá em Limeira-sp,li:

O coletor de laranja C.A.S., 33, foi condenado ontem pelo Tribunal do Juri a 10 anos de prisão por homicídio qualificado (sem chance de defesa à vítima). Ele é acusado de ter matado sua ex-mulher, Isabel Elisandra Marcelino, 33, em agosto do ano passado, com uma vigota.

http://www.gazetadelimeira.com.br/Noticia.asp?ID=28609

Salomão Cohen

09/10/2009 às 12:30

Na bonança brasileira, um presidente populista tem tudo para ter sucesso. O que importa é a economia.

FHC deu as bases para Lula fazer o que faz: estabilizou a moeda, solidificou as instituições, desinchou o Estado e a máquina pública, azeitou a relação com o mercado, abriu mercados.

Quando Lula recebeu a presidência, este tinha em mãos um país já sólido, com tudo para se reerguer. O que ele fez de bom? Absolutamente nada. A não ser manter o que já havia, que chamou “maquiavelicamente” de “herança maldita”, atribuindo a si tudo de bom que o país tinha e tem.

Daí para frente, sabe-se o que houve. Descontrole de gastos, propaganda, patriotada, negação do passado, amaldiçoamento da oposição.

MARCOS MATIAS

09/10/2009 às 12:25

Sem mantega atolaram de vez,
No “anel” do contribuinte!
Com requinte a petezada empurrou com altivez…
Assim no “seco” é um acinte

A “roda” tem um limite pra suportar,
Precisa de lubrificação…
Na do contribuinte a receita é com areia e torta,
Ô dor do cão!

Ô raça vagabunda essa que Marx criou,
Destroem até terra produtiva,
Essa peste não respeita nem “os peitos que mamou”…
É como doença venérea, o pior dela e a reicindiva!

Quem te viu, quem te vê!

09/10/2009 às 12:20

Quem te viu, Folha, quem te vê… Não será preciso alongar muito o comentário. Com tantas decepções e frustrações estampadas em nossa cara no período desse (des)governo lula-petista, a imprensa, e agora - em particular - a Folha, tb se mostra extremamente dilapidada. Com ‘bandeiras’ pró-canalhocracia, recentes artigos da folha (passa a ser escrita e descrita em minúscula) constrangem, irritam e enojam.

BETHS

09/10/2009 às 12:13

“Este é um daqueles textos que não são escritos por uma pessoa, mas por uma era. Carrega aquele terrível anonimato das idéias feitas, que não se preocupam nem mais com a coerência.”
Absolutamente perfeito!
Seus textos calibram minha lucidez.Sem eles, talvez, enlouquecesse em meio a tsunami de insanidade que assola, não o Brasil, mas o planeta.Algumas vezes, fico perplexa com a cegueira das pessoas, com a incapacidade de perceber e até de se interessar pelo que está em curso pelo mundo.Não sei se estou paranóica, mas receio que o mundo esteja caminhando para uma época de trevas (se é que já lá não chegamos). Para o hinduísmo estamos no tempo de kalyuga, ou seja, das trevas, it makes sense.

Beto

09/10/2009 às 12:07

Olá Tio Rei, olá amigos.
Será q esses cidadãos ñ tem consciência q tudo q eles tem ou terão ou pensam em ter devem a democracia, às liberdades individuais, ao estado de direito?

Será q fazem idéia do que é viver sob ditadura ou regime de exceção?

Será q esses prejudicados sabem oq é viver sob a vigilância do estado ou sem liberdade de pensar, política, de culto, religiosa, como ocorre no Irã?
Mtos até vivem bem, alcançaram um grande bem estar, como sr. L.F. Veríssimo, ou Sr Niemayer, ou Sr C. Buarque e.. cospem no prato que comeram.

Pensem por si meus amigos, ñ deixem q o façam por vcs.

Quem ama a vida, a si mesmo, e a sociedade NUNCA aceitará viver sem liberdade,democracracia.

Eráclito Gordos

09/10/2009 às 12:03

OBAMA, O PACIFICADOR

E Obama começa o discurso. O homem
de orelhas fartas olha para o horizonte e o
contempla. O silencio é gélido. E faz-se
o verbo. Ele fala:

” Imagine there’s no heaven..”

Contempla de novo o horizonte, pensaroso.
O homem é além do Nobel. Ele veio ao
mundo com uma missão. Ele continua:

“It’s easy if you try…”

É facil tentar imaginar que nao existe o paraiso.
Como se fosse dificil. O que Obama, o homem
profundo, quer dizer? Nao quero dizer o homem das profundezas.
Naaaaao. Nao me interpretem mal. Mas, quem disse
que não é facil imaginar que nao existe paraiso? Quer
dizer que é dificil? Tem que existir paraiso? Só tentando
é facil.?Mas, o unico modo de imaginar é tentando. Se nao
tentar é dificil? Mas, se se nao tentar, entao é algo que nao
se sabe se é ou nao dificl, entao por que considera-lo dificil
antes de tentar?

Obama continua:

“No hell below us. Above us only sky”

Foi por isso que ganhou o Nobel. O homem é profundo.
Se nao há paraiso, tambem nao há inferno.

E o homem dos pensamentos elevados continua:

“Imagine all the people living life in peace”

Imaginem todos vivendo em paz. Isso fez com que os
velhinhos escolhessem este Grande Homem de Orelhas
mais grandes ainda. O eleito. O ungido.

De repente alguem gritou na multidao:

- TA ROUBANDO O JOHN LENNON, AÍ , SOCIALISTA!

Voou tomate pra tudo quanto é lado e foi assim que aquele
cartaz nasceu. Obama com a boca cheia de ketchup, com
a cara do coringa.

A Esquerda é podre

09/10/2009 às 12:03

Leiam A FÓRMULA PARA ENLOUQUECER O MUNDO de Olavo de Carvalho 9e os livros ali recomendados) e encontrarão muitas respostas do porque tanto ódio à democracia e às liberdades.
Tá tudo lá.

http://www.olavodecarvalho.org/semana/070611dc.html

Oglefer Brasília

09/10/2009 às 12:00

Quanto ao suposto “golpe” da Instituições hondurenhas, o fato é curiosamente semelhante ao 31/03/1964, no Brasil, quando as FFAA, em cumprimento a manifestações populares e apoiada na Constituição vigente, derrubaram aqueles que queriam impor-nos um regime comunista. Hoje, eles são os tais, que queriam nos impor um regime totalmente democrático…!!!!!!!!

Ex-petista

09/10/2009 às 11:59

.
Eu estava vendo, agora há pouco, imagens dum protesto de Zé-laistas pela retirada do pessoal da OEA das negociações.

Um pateta, partidário do presidente deposto, ao ver a câmera de tv, virou macho e foi pra cima da polícia, que se protegia com escudos. O valente bateu umas vezes num escudo, todo corajoso.
O policial não pensou duas vezes: deu com o cacetete na testa do vagabundo, que botou o rabinho entre as pernas e saiu pianinho, reclamando como criança que levou palmada na mão.

Nikacio lemos

09/10/2009 às 11:56

Porque alguns neste blog se mostram tão surpreso pelo premio Nobel da paz para Obama ?
Foi merecido sim !!!!
Pior é indicar um condenado pela justiça para o STJ .

Pois é, Lula que não tem + respeito pela ética e pela moral teve o cinismo de indicar um companheiro de partido ex advogado do PT que é condenado pela justiça para o STJ.
Isso sim é que é Absurdo!!

Nikacio lemos

09/10/2009 às 11:53

Premio Nobel da PAZ!!!

O SONHO DE LULA !!

Apenas para os que o merecem de fato.

O Premio que Lula tanto cobiça e sonha em tê-lo, no entanto não tem méritos para recebê-lo.
Pode sonhar presidente Lula, porque este se resume as pessoas que o merecem.
Este premio não é permitido para demagogos e mentirosos.

Lula o grande mentiroso e demagogo !!!

Nikacio lemos
23 anos

Paulo

09/10/2009 às 11:50

Reinaldo, este texto é brilhante. Eu me sinto privilegiado por ser seu leitor.
Muito obrigado!

tião

09/10/2009 às 11:48

Reinaldo aguardo o comentarios do nobel. Só você pode dar uma boa opinião.. será que ele mereceu? no aguardo até breve.

A Esquerda é podre

09/10/2009 às 11:47

Lembrando que ‘uçerumânu’ são compostos de corpo e alma, sem a qual o corpo é/está literalmente morto (porque é a alma que o “anima” - palavra que significa…alma), repito aqui aquilo que sempre foi sabido e dito durante os séculos pela Igreja:

Os indivíduos, cujas idéias erradas (heréticas) produzem o pensamento dessa “era”, desse “tempo”, são almas apodrecidas pela decisão voluntária de se afastar de Deus, i.e., pelo pecado. Com o agravante de que estão imbuídas da convicção satânica de que são as pessoas mais boas e puras, que querem o melhor para o mundo mau que não as compreende. Além de toda a folha corrida dos seus imensuráveis pecados, acrescentam os do orgulho e da soberba.

tião

09/10/2009 às 11:47

Reinaldo aguardo o comentarios do nobel. Só você pode dar uma boa opinião.. será que ele mereceu? no aguado ate breve.

Adlai

09/10/2009 às 11:46

O Lula perdeu o Nobel da Paz pro Obama!! ah, o Lula não concorreu? ah… sem comentários.

Eráclito Gordos

09/10/2009 às 11:46

E O OSCAR VAI PARA…

Obama, primeiro lugar: medalha de ouro: Nobel.
Ilustre desconhecio, segundo lugar, medalha de prata: Premio desconhecido e irrelevante.
Lula, terceiro lugar, medalha de barro, premio só pra humilhar, só pra sacanear: premio Neruh.

Anônimo Paulistano

09/10/2009 às 11:44

Off-topic apenas para o momento : Reinaldo, sugiro que leia o post valente de seu vizinho de blog, Denis Russo Burgierman, com o título ´Farinha de trigo, açucar e cocaína´ onde Denis estabelece alguns comparativos para lá de interessantes entre entre estes três refinados:

http://veja.abril.com.br/blog/denis-russo/tag/reducionismo/

lia

09/10/2009 às 11:43

Caríssimo Reinaldo,

Obama, ganhou o prêmio da Nobel da Paz, deve ter sido pela

sua “Nobel”atuação em isolar econômicamente a “pequena”e

NOBRE e GRANDE DEMOCRACIA de HONDURAS.-honrado trabalho!!!

KIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIKIK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lia.

09/10/2009 às 11:42

Instituições que agem tão somente e estritamente de acordo com as leis que asseguram o Estado de Direito , como se vê em Honduras, são raríssimas na América Latina. Cada vez mais admiro o povo hondurenho. Mesmo um país pequeno e pobre pode resistir ao consenso da chamada “comunidade internacional” , eufemismo que designa o Governo Mundial Totalitário em gestação, que tem ,na América Latina, o bolivarianismo como um de seus tentáculos de destruição de soberanias nacionais e de implantação de pensamento único de tipo facista . No caminho do maldito bolivarianismo tem uma pedra: Honduras. Espero que se torne uma rocha inexpugnável contra o assalto “bobolivariano”.

Eráclito Gordos

09/10/2009 às 11:41

UM POLICIAL, UM VELHOTE E UM NOBEL

É…Tomar uma cervejinha deu num Nobel. Esqueceram os ecologistas que ele matou uma pobre mosca. Mas, nao tira o brilho da maior pacificaçao da historia da casabranca.

Daniela

09/10/2009 às 11:40

Congratulations for not being George Bush, here is your prize.
Love,
Europe

Rovison

09/10/2009 às 11:40

Excelente texto, Reinaldo. Concordo integralmente contigo. Hoje as esquerdas incorporaram nas suas agendas as reivindicações das mais díspares minorias que só têm em comum o ódio à democracia liberal e aos valores morais da chamada tradição judaico-cristã. Hoje a maioria dos esquerdistas já não prega mais aquelas ideias bizarras do marxismo-leninismo ortodoxo depois da derrocada do socialismo real. Porém, continuam defendendo ideias estúpidas, utopias insanas e promovendo a desordem e o caos nas sociedades livres. Mudaram de discurso, mas continuam essencialmente maus.

Eráclito Gordos

09/10/2009 às 11:39

DA SÉRIE “DIZERES E DITOS DE OBAMA”

E disse Obama a Lula :

- Eu tenho um Nobel da Paz, na-na-na-na-na-na!

- Bu-bu-bu! Lula só tem Neruh!

- Um minuto para alisar minha medalha…

- Well, well…eu tenho um nobel.

- Podem tirar o chapeu, ganhei foi um Nobel.
- Tirem a roupa e fiquem nu, Lula só ganha Neruh.

Fabio Pavan

09/10/2009 às 11:34

Essa passagem asquerosa da reportagem da Folha de Sao Paulo foi reproduzida pela grande midia brasileira sem excecao, inclusive pela revista Veja. Isso so’ vem a comprovar a sua tese de que realmente essa passagem sintetisa nao o pensamento de um jornalista somente, mas de uma era. E’ preocupante. Ao menos ainda temos o Blog do Reinaldo onde paradoxos sao expostos de forma tao clara. Parabens pelo post!

Kropotkin

09/10/2009 às 11:34

Existe democracia que não seja liberal?
O liberalismo é revolucionário!
O liberalismo destroi molecularmente estruturas atrasadas e arraigadas da nossa vida social. No Brasil foi o principal “agente” revolucionário, já que não tivemos uma ruptura ( revolução francesa).
No Brasil, principalmente, no meio acadêmico (ciências humanas), ser liberal é um estigma.
Não concordo com muitos comentários deste blog, principalmente os “odiosos” e inalados de preconceitos, no entanto, a defesa “intransigente” dos pilares do liberalismo, como por exemplo, a liberdade individual e a crítica ao Estado intervencionista e controlador, é o que de melhor temos em termos de blogs de política. Parabéns.

David

09/10/2009 às 11:29

Reinaldo,

Recomendo um artigo de Odemiro Fonseca, que saiu hoje em O Globo: “Poder e Liberdade”.

Josh Mendes

09/10/2009 às 11:19

Nobel da Paz pro Obama, acampamento de férias do Zelaya, assassinato de 12 mil pés de laranja, ENEM desastroso, calote do leão…O mundo é um vale de lágrimas. Mas como é difícil viver e, ao mesmo tempo, ser lúcido: a Miley Cyrus saiu do Twitter.

Valéria Rodrigues

09/10/2009 às 11:19

Ah, é o final dos tempos!!!

O mesmo mundo que entende a deposição de Zelaya dessa maneira, concede a Obama o Nobel da Paz e vê Lula como “o cara”, talvez o próximo presidente a ganhar o Nobel de alguma coisa, qualquer coisa, já que ele é capaz de curar qualquer mal da humanidade.

Como dizia minha avó: este mundo está perdido!

Sancho Noronha

09/10/2009 às 11:11

Que tal um vermelho e azul com essa matéria da Carta Capital?
http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=9&i=5188

Nelson Salomone

09/10/2009 às 11:09

A melhor definição de Petralha!

“Petista é igual a lagosta:

é vermelho, tem casca dura,

merda na cabeça e vive nas costas do Brasil”.

claudia

09/10/2009 às 11:03

Oi Reinaldo!Faz um favor para mim?Leia o texto que saiu no terra(assumidamente canal do PT) em que Marco Aurelio Garcia fala de intervir em Honduras.Será que a oposição não vai cobrar a nossa Constituição?Será que Lula tem dinheiro para ficar gastando em Honduras, más não tem para devolver a restituição de impostos aos brasileiros?Lula gastou milhões na Venezuela, deu a petrobrás e não tem para devolver ao povo brasileiro que paga em dia os impostos.Essa gente quer destruir um país democratico com o nosso nome.Esse ser maligno que acha que merecia o prêmio Nobel da paz, quer sangue, e somos nós que no final estamos financiando.Cadê a oposição?

para a obamanete YARA

09/10/2009 às 11:01

Yara, então, o sorriso de OBAMA É MIRACULOSO? Espero que ele continue sorrindo, pq a catástrofe americana, está apenas ADIADA…Aliás, que façam com seu sorriso cartazes e espalhem no mundo inteiro..risos….Quem sabe ele converterá os radicais islamicos, ou quem sabe este sorriso fará o chefe da máfia petista parar de mentir por apenas um dia….
aleluia..só falta obama, com este sorriso, colocar um ramo de oliveira atrás da orelha, montar um mula e entrar vitorioso em jerusalém, e teremos o messias anunciado
gloria - gloria…se não for com dilma, será com obama- risos

dona reinalda alerta: muitos dos textos da Yara devem ser lidos com acionamento da tecla sap para ironia.

rfp

09/10/2009 às 10:57

GET UP GET UP GET UP!!!! Urgente - Obama ganhou o premio nobel da paz! Acorda meu, não é pesadelo - é fato! Ele colaborou, não se sabe como, com o desarmamento munidal !!! Tudo pela paz!

Cabal

09/10/2009 às 10:57

Nobel da paz porque poucos se dão conta que as ameças agora são através de tufões, terremotos, tsunamis. O novo governo japonês já pende para o lado dos vizinhos asiáticos e começa a questionar a presença americana em Okinawa. A China quer que sua moeda substitua o dólar como reserva e força seus parceiros comerciais a fazerem o mesmo. Junto com a Russia não permitirá que invadam o Irã e se apossem de seu óleo como fizeram com Iraque e o oleoduto do Afeganistão. Porém Israel não aceitará e lançará o ataque de qualquer forma. É o único país na região a não assinar o Tratado de não proliferação e convence o mundo através de seus meios de desinformação que o Irã tem armas.E o Nobel vai para…

Descrente

09/10/2009 às 10:56

Nota da Folha: é motivo de riso ou choro ?
Ainda existe imprensa no Brasil?

REI

09/10/2009 às 10:55

Em todas as épocas, os movimentos revolucionários reúnem em suas fileiras os piores homens, os mais doentes, os mais invejosos, os derrotados, os anormais..Sem dejeto, não há revolução…Neste caldo pútrido, no entanto, boiam os INOCENTES de sempre- os pacifistas, os covardes, os preguiçosos, os de baixo auto-estima, os psíquicamente infantis…Enfim, estes são o LEVEDO da operação alquímica diabólica, que não visa transformar, mas DETERIORAR- ENFIM, APODRECER
É como uma ferida que precisa ser SUPURADA para vir À furo…Aguardemos o fim do pús- a saída da petralhada

Nanado

09/10/2009 às 10:55

Reinaldo, esse texto da folha me lembrou um caso bem pitoresco no qual trabalhei como advogado.

Avós paternos e maternos brigavam pela tutela de um criança por ocasião da morte dos pais. Quando meu cliente foi prestar depoimento: “Seu Juiz, eu sou mal, mal, malfabeto, mas ninguém tem mais saponência pa cuidá da costela da menina do que eu”.

Depois de uma gargalhada o juiz não teve dúvida. Deferiu a tutela.

É isso ai ó…

Gabriel

09/10/2009 às 10:49

Ainda sobre o nobel, com a palavra, o presidente do Comitê Nobel da Noruega: “Pouquíssimas vezes uma pessoa conseguiu, como Obama, (…) dar à população do planeta a esperança de um futuro melhor”.

E também: “Como presidente, Obama criou um novo CLIMA na política internacional”. Mais uns anos, e já falarão que fulano criou uma vibe muito gostosa e da paz no mundo.

Ah! O próximo messias com certeza vai ganhar um nobel da paz!

richard smith

09/10/2009 às 10:47

Meu estimado Soberano:

De volta à Pasargada (porque aqui sou amigo do Rei, hi, hi,hi) ouso fazer uma pequena digressão: como eu já mencionei antes, e como sói acontecer com todas as coisas, esse autêntico pesadelo que vivemos hoje, não veio do nada e nem começou “ontem”.

A ação incontida dos “libertários”, o pós-modernismo (na realidade Modernismo mesmo) com a negação de qualquer raíz moral para o pensamento, o progressivo afastamento de Deus, com o seu ateísmo prático (”Deus, se existe, está lá, eu estou aqui e não tenho nada a ver com isso”) nos trouxeram até aqui.

(continuo…)

richard smith

09/10/2009 às 10:47

Então, as “massas”, cada vez mais alienadas (ups! Será que estão me nascendo furúnculos?) acabam, perplexas, sendo tangidas como gado, para lá e para cá. Ora, é claro que quem é tangido, o é por “alguém”, né?

E aproveito para perguntar: o amigo já se recuperou da notícia desta manhã? Barack Obama recebeu o Nobel da Paz! E sabe o porquê? “Por trazer esperanças”! Não é o máximo?!

Acho que urge, pois, ao Arcebispo de Chicago, se não estiver muito ocupado difundindo heresias e defendendo Padres PEDERASTAS (e não “pedófilos”!) iniciar imediatamente o processo de beatificação do demiúrgo! “Santo, subito”!

Um abração

Rodesiludido

09/10/2009 às 10:46

Muito bem, antes Obama do que Piedad, mas espero que êle repense Honduras, onde o caminho da paz é obviamente a aceitação internacional da respectiva constituição, que boa ou má parece ser bem vistae aceita pela maioria dos hondurenhos.

rosana

09/10/2009 às 10:43

Reinaldo,

Ethos, pathos e logos petista é a tríade do jornalismo brasileiro. Assim, o texto, cujo discurso parece estar no modo da verdade, subverte os fatos e vende a tal *democracia* do Zelaya.
Sao todos jornalistas à la moda Perseu Abramo.

abs,

Eraldo

09/10/2009 às 10:43

Reinaldo:

No STF, Toffolli. Nobel da Paz para Obama.
Parece que nessa “nova era” a história das pessoas (suas realizações ou ausência delas) também não importa…vale mesmo seu “futuro”, seu (prentenso) potencial. Fulano não é jurista mas “será”…beltrano ainda nada fez pela paz mundial mas “com certeza fará”. Como diz minha avozinha, e o fim da picada!

Rose Perito

09/10/2009 às 10:43

Bom dia, Reinaldo.

Acabo de ler no UOL que o Sorriso de Estátua ganhou o Premio Nobel da Paz 2009!

O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, venceu o prêmio Nobel da Paz por seus esforços para reduzir os estoques de armas nucleares e por seu trabalho pela paz mundial.

PODE?!

Gabriel

09/10/2009 às 10:40

Reinaldo, já chegou algum petralha dizendo: “Viu, o Obama ganhou o nobel da paz, e aí, o que tu tem a dizer?”? Hehehe.

Gringo

09/10/2009 às 10:38

Capitán,

“Juristas do Brasil.” Tudo mundo se acha um jurista, até os próprios juizes, que, na verdade, deveriam apenas julgar seguindo a lei. Não lembro qual foi o ministro do STF, que disse que votaria pela extradição daquele verme do Cesare Battisti apenas se pena de prisão perpetua, a qual o canalha foi condenado na Italia, fosse reconsidderada até o limite máximo de 30 anos. O ilustrado pretende “modificar” não só a legislação italiana, mas, também, a própria sentença daquele tribunal…Prá mim foi a maior asneira juridica que já ouvi.

Nanado

09/10/2009 às 10:36

Parabéns pela análise Reinaldo.

Você diz que não quis ridicularizar ninguém…..
Mas o texto da folha é realmente ridículo.
Um momento só, vou achar outros adjetivos: TERATOLÓGICO, INEPTO, IGNOMINIOSO…

Não, não estou irritado não… Tô me divertindo!
Vou pescar…. Áté terça pessoal!

Tereza

09/10/2009 às 10:33

Caro Reinaldo,

Não faço comentários, me delicio com estes que leio sempre aqui. Ontem mesmo, vocês estavam com a corda toda, morri de rir.
Mas esta de hoje é demais, espero ansiosa por sua opiniâo: Obabama da paz, hahahaha!
Abraços a todos, um especial a dona Reinalda,
Ah, beijinho na Pipoca, que foi quem primeiro me fez interessar pelo blog.
Tereza

Mané

09/10/2009 às 10:32

Pior que a ideologia a Venezuela bolivariana está comprando de forma escancarada os seus adeptos. Enquanto falta dólares para o povo venezuelano o beiçola distribui à granel aos baneneiros.

Geraldo de Margela

09/10/2009 às 10:27

Reinaldo,

Vamos fazer o que se o PT dominou tudo.
Ainda veremos muitas bizarrices na historia desse pais antes do nosso ditadorzinho de araque entregar o poder em janeiro de 2011.
Haja paciencia.

Marcelo Monteiro

09/10/2009 às 10:25

Ô Reinaldo, dá uma olhada na lista de livros que a Folha Online indica sobre os EUA: temos lá os mais “diversos” pontos de vista, quais sejam, esquerd, centro-esquerda e Noam Chomsky (ultra-esquerda). Não é uma maravilha de pluralismo? Parece o conceito de democracia do Lula (”que bom que na eleição de 2010 só teremos candidatos de esquerda”, disse o olímpico presidente).
“Tá tudo dominado”, ou não? Lembrei-me da introdução dos livros do Asterix: “Toda a Gália está dominada pelos romanos. Toda? Toda não! Uma pequena aldeia resiste!”
Força, Reinaldix! Nossa pequena aldeia vai resistir!

Robes Mendes

09/10/2009 às 10:24

Na citação que fiz do grande mestre K.Popper, há uma vírgula (petralha?) indevida e invasiva. Foi erro de digitação.

beto

09/10/2009 às 10:24

Rei, fico imaginando por analogia, a Folha Online, noticiando a prisão de um criminoso:

Foi preso ontem, fulano de tal, assassino de ciclano pela polícia em RETALIAÇÃO pelo fato do criminoso ter transgredido o Código Penal.

hdrummond

09/10/2009 às 10:23

Reinaldo, Musil descreveu bem esse espírito do tempo, não? É impressionante a semelhança.

alê

09/10/2009 às 10:23

Fala Reinaldo tudo bem ? viu q o Obama venceu o Nobel da Paz ? será q foi por não fechar Guantanamo, não tirar as tropas do Iraque ou por piorar a situação no Afeganistão ?! hehehe … se é por promover a diplomacia mundial, acho que o prêmio deveria ter ido ao Celso Amorim ! hehehe …ridículo tudo isso … Abraço,

Nilo Cunha

09/10/2009 às 10:23

Parabéns pelo texto Reinaldo, um dos melhores que li nos últimos tempos.

Em um artigo relativamente curto você conseguiu sintetizar com perfeição o espírito do tempo dos dias atuais.

Vou espalhá-lo para meus amigos.

Hassebrawbier

09/10/2009 às 10:20

A verdade é que essa conspiração para depor o Zelaya foi muito maior: tramando contra o líder eleito pelo voto estavam não só a Suprema Corte, o Congresso e o Exército, mas também 75% dos hondurenhos. Isso sim é que é golpe.

naldig

09/10/2009 às 10:19

Brilhante o texto, Reinaldo. Síntese honesta e lúcida. É por este e por outros que não me afasto do blog.

Ségolène

09/10/2009 às 10:17

A TV Assembléia de Minas, por exemplo, continua chamando de “golpe”, “golpistas” o povo hondurenho, cada vez que dá uma notícia de lá.

Pablo Lopes

09/10/2009 às 10:16

Não sei se a comparação é pertinente, mas acho que o mesmo raciocínio está por trás de fatos como a invasão do MST e a consequente reação dos partidos de esquerda. Quem se interessar, pode pesquisar os famoso debate entre Lenin e Kautsky, no qual Lenin deixa claro o caráter criminoso do comunismo, que deve praticar a violência para a destruição dos regimes democráticos, pois acreditava que somente a ditadura do proletariado poderia trazer a verdadeira democracia. A história se encarregou de desmoralizar esta tese; após uma montanha de cadáveres. Destruir constituições, pés de laranja ou qualquer coisa que represente a lei e a ordem, sempre será a razão de ser dos grupos de esquerda.

Marcelo Monteiro

09/10/2009 às 10:15

Brilhante texto, Reinaldo.
Muto mais do que a disputa por um modelo econômico, trata-se de uma guerra cultural, uma luta entre os que defendem a liberdade e responsabilidade individuais, de um lado, contra a visão dos ungidos (”vision of the anointed”, na feliz expressão do Prof. Thomas Sowel), que querem o poder para serem os “guias geniais” que levarão “as massas” ao “outro mundo possível”. E nada de desvios, nada de cada um escolher seu caminho (ou sua opinião sobre a origem das espécies, ou a escola do seu filho, ou seu canal de TV), que isso é “liberdade burguesa” inadmissível!

Elemer Kroeger

09/10/2009 às 10:14

Brilhante.
Era esta a visão que eu tinha desde o começo.
As instituições unidas, é que decidiram pela destituição do Zelaya.
Eu creio que os negociadores da OEA sabem disso.
E por isso estão numa sinuca.
Qualquer atitute de apoio à Zelaya, denotará que as instituições estão erradas e o presidente certo…

Ferrabráz

09/10/2009 às 10:10

Tem alguem que ainda duvida que a Folha joga na turma antidemocrática?
Nos tempos da ditadura, tods os textos eram de uma falsa luta pelo liberdade, tanto que sempre tinham o viés socialista.
E para quem não sabe, é falsa a idéia que a social democracia é a favor da democracia, tanto não é, que patrulham todos os liberrais do planeta. Os chamam de “direita”.
Maior exemplo está na Alemanha, na Italia e na França e agora Portugual, os sociais democratas perderam as eleições e não aceitam, por exemplo, que os liberais, FDP, claramente vencedores na Alemanha, juntos com os democratas cristãos baixem os impostos e acabem com a idéia de “estado provedor” e o subjugar o indivíduo ao “social”.

Plínio

09/10/2009 às 10:04

finalizando…
E é por isso que os verdadeiros golpistas, esses “neotiranetes eleitorais”, sempre se utilizam das urnas para “legitimar” os seus golpes. O seu resultado não produz dúvidas ou contestações.

Plínio

09/10/2009 às 10:03

O povo costuma acreditar naquilo que vê. Uma eleição presidencial direta é palpável, o povo participa e vê o resultado. Já uma lei votada no Parlamento, ainda que seja a própria Constituição do país, é sempre obra de uma minoria e, pois, “representa a classe economicamente dominante” que a produziu, sendo, portanto, carregada pelo mito da opressão. A imprensa e a esmagadora maioria dos analistas políticos, sabendo disso, optam sempre por considerar que “golpistas” são os que se opõem a verdade da eleição presidencial, ainda que estejam, veja só, apoiados pelas leis democraticamente instituídas. É uma espécie de corrupção populista dos valores democráticos.

josevar

09/10/2009 às 10:02

Caro Reinaldo.
O cara da folha( me recuso a dar seu nome e classificá-lo do que ele diz que é), era, até pouco tempo, um ZERO á esquerda ( putz grila ).
Agora, ficou famoso e já está na lista do lula para uma próxima vaga no STF.É ou não é uma jogada de mestre? Grande abraço.

deBrasilia

09/10/2009 às 10:01

Prezado Reinaldo,

Tendo em vista o trecho lógicamente tortuoso (para dizer o mínimo) que motiva este seu texto, não resisti a apresentar-lhe uma outra expressão do mesmo “estado de coisas”.

“Falta convicção. Os brasileiros têm muitas dúvidas a respeito de raça, etnia e cor, porque estamos em um país miscigenado. Essas dúvidas geram preconceito racial”

Fonte primária (e inesgotável de absurdos):

http://www.unb.br/noticias/bcopauta/index2.php?i=567

A tese da ilustre pesquisadora é, portanto, que a miscigenação causa preconceito racial.

É mole?

Nausícaa

09/10/2009 às 10:01

Reli o antepenúltimo parágrafo umas seis vezes, e eu não entendi porque você usou o futuro do pretérito. Eu usaria presente do indicativo e reforçaria com um advérbio: a tolerância É SEMPRE sua primeira vítima … em todos e quaisquer casos.

No último parágrafo você afirma que os inimigos da democracia liberal “não fazem mal nenhum ao capitalismo”. Discordo, pois essa é, para mim, a causa fundamental do Brasil continuar um “país emergente”, ou “sub-desenvolvido”, ou “gigante adormecido”…

Ou como entender um governo que dá isenção fiscal para quem bem entende ao mesmo tempo em que priva a classe média de seu direito legal e legítimo à restituição do I.R. garfado no ano passado?

Matheus Cunha

09/10/2009 às 10:00

Obama, o Nobel da Paz!
Pare o mundo que eu quero descer!
Ai que murrinha*…
* Azevedo, murrinha para o caboclo paraense é o mesmo do que preguiça.
Rei, o mundo anda tão sem graça e perigoso que o jeito é fugir.
Como diz uma música do Mutante Arnaldo Baptista: “Vou me afundar na lingerie,baby…”
Do jeito que a coisa vai, é batata. Quando nosso Forrest Gump escrever um livro, qualquer livro que seja, puft! O Brasil terá um Nobel da Literatura. Ano que vem o Oscar já é dele!

Tibiriçá Ramaglio

09/10/2009 às 9:58

Reinaldo,

Este post é tão importante que a informação que tenho a lhe dar fica até mequinha, mas vai mesmo assim, pois é muito escabrosa para passar em brancas nuvens: você sabia que o David Romero Ellner, diretor da Rádio Globo de Honduras, além de anti-semita, foi acusado de estuprar a própria filha? Há um prontuário do meliante em http://www.canadafreepress.com/index.php/article/15313 . A notícia foi confirmadda num artigo de Mary O’Grady de The Wall Street Journal.

Abs.

Tibiriçá Ramaglio

Liberal até morrer

09/10/2009 às 9:57

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…
O megalonanico deve estar se revirando no túmulo!
Ah, esqueci que ele ainda não está lá…
Obama Nobel da Paz!
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…..

Menelau.Santos

09/10/2009 às 9:54

Prezado Reinaldo,

Lembro-me de um trecho maravilhoso do livro “Olhai os Lírios do Campo” do Érico Veríssimo: “Antes de Mussolini e Stalin já existiam as estrelas e depois que eles tiverem passado elas ainda continuarão a brilhar”. Parafraseando: Antes de Obama, Lula e Amorim já existiam as estrelas e depois que eles tiverem passado elas ainda continuarão a brilhar.

Yara Chiara

09/10/2009 às 9:50

O Obama ganhou o prêmio nobel da paz. O brilho que emana daquele sorriso acalma as chagas do mundo. Diz-se que o efeito é direto: assim que Obama sorri, uma rajada luminosa, depois de refletida pelo bigode de Zelaya, entra pela narina dos estressados do mundo, gerando uma descarga elétrica nos cérebros que estimula a produção de serotonina e inibe os depressores do humor.

Um incidente que testemunhei em Teerã, por exemplo: um funcionário estava prestes a concluir uma parte da usina nuclear de Qom. Faltava apenas uma fiação, na verdade. Naquele momento, Obama sorriu e, em questão de segundos, o tal sujeito tirou o turbante e começou a dar entrechats no ar, levitando de tão leve.

Paulo

09/10/2009 às 9:47

OBAMA prêmio Nobel da Paz!!!

Imagino que o Reinaldo, após o seu sono matinal, vai escrever mais um dos seus tijolaços desancando o comitê responsável pela escolha. Fale por nós, Mestre!

José

09/10/2009 às 9:46

Muito bom este artigo . Agora sim percebi o que é ” destruir a democracia por dentro .
Aguardo com muito interesse a prometida continuação , por favor .

CáthiaZago

09/10/2009 às 9:45

Reinaldo, eis que acordo essa manhã com uma notícia que vai mudar o rumo da história mundial.Não se preocupe mais com Honduras,Iraque Afeganistão,nem com vazamento do ENEM,nem com a roubalheira da restituição do imposto de renda,nem com o PAC empacado,Sarney,Renam,tudo isso é passado.Seus problemas acabaram!O que importa agora é que Obama é o nobel da paz.Um mundo novo se abrirá neste dia histórico(mais um?).
Yes,we can! e nós merecemos!
Abraços.

Burduna nelles !!!

09/10/2009 às 9:45

Com o Nobel de Obama, o molusco vai cortar o saco fóra de inveja, imagina só o que o megalonanico vai ter que explicar a seu chefe kakkakakaka

Roberto Andrade

09/10/2009 às 9:40

Caro Reinaldo,

Há uma questão que não vi ninguém comentar, inclusive você. O que também me chama atenção em relação à situação de Honduras é que nunca na História houve um golpe cujo próprio fim estava previsto para dali a 6 meses, numa eleição democrática e, principalmente, em que o governo “golpista” mantivesse TODOS os candidatos (incluindo apoiadores do governante deposto) que participariam das eleições, caso não tivesse havido o “golpe”.

Realmente, deve ser uma caso único na História…

maria-maria

09/10/2009 às 9:38

Reinaldo:teu artigo merece ser divulgado de formas diversas, exposto em murais, na net, como “corrente do bem” para confrontar a opinião pasteurizada, farsante, gerada por franquilino para a mídia prostituída.

Rods

09/10/2009 às 9:37

REI.

FIQUEI COMPLETAMENTE CHOCADO E TENHO CERTEZA QUE OS PAIS DE FAMÍLIA, COMO VC, TAMBÉM FICARÃO, COM O VÍDEO INDICADO POR UM COMENTADOR

http://www.youtube.com/watch?v=2JOlJAry8uE&feature=player_embedded#

É A DEGRADAÇÃO DA INFÂNCIA EM ESTADO PURO, NUM ESTADO GOVERNADO PELO BANDO DE FDPs DE UM PARTIDO DE OPORTUNISTAS E CRIMINOSOS.

NÃO HÁ COMO NÃO FICAR REVOLTADO. UMA IDIOTA DE UMA PROFESSORINHA, DANÇANDO NUMA BOATE, FOI EXECRADA PELOS JORNALÕES.

E AGORA, A BAIXARIA FOI DENTRO DE UMA ESCOLINHA ONDE AS PROFESSORINHAS DANÇAVAM AQUELAS DANÇAS ANIMALIZADAS COM AS CRIANÇAS!!!!!!!!!

ESTAS IMAGENS MERECEM UM REPÚDIO GERAL REI.

Rods

Dacem

09/10/2009 às 9:33

Reinaldo

Como você afirma ” Não fazem mal nenhum ao capitalismo. Mas fazem mal à democracia e ao regime de liberdades “.
Você disse tudo.
Lembro das doações feitas por entidades internacionais aos esfarrapados do Sul. Para cooperar para o bem estar das populações é que não são.
Toda essa orquestração desses grupos contra a Democracia tem como finalidade adquirir bens e poder para si. Depois da conquista eles chutarão os buchas de canhão para o monturo.

Vanderly

09/10/2009 às 9:32

Brilhante texto, muito elucidativo quanto ao modo de pensar de certos jornalistas, mas sempre supondo que haja boa fé por parte destes.
Quando li o texto fiquei pasmo diante do mesmo, estes tempos andam estranhos, principalmente na nossa América, nem dá pra dizer mais que é só na Latrina, mas idiotas úteis continuam necessários.

berlatto

09/10/2009 às 9:27

Caro Reinaldo, acho que agora sei por que não está na grande imprensa, ou melhor nos jornalões, como Folha, Estadão, etc.. Sua inteligência e discernimento fatalmente colocaria luz e bom senso nas redações e ofuscaria a mediocridade existente. Sorte temos nós, leitores de Veja e de seu blog, que todos os dias temos artigos como esse de extrema clareza, com poder de síntese que somente ignorantes e a esquerdopatia vigente não vê. Atenção você estudante… Assim é que se faz jornalismo! Abraços.

campos

09/10/2009 às 9:26

Reinaldo,
Barack Obama ganhou o Nobel da Paz. Isso está cheirando a marmelada… Será que dá pra comentar alguma coisa? Abraço

Siqueira

09/10/2009 às 9:25

Na mosca, Reinaldo. Pensando em termos de marketing, a nova estratégia totalitária “segmentou” o ressentimento existente no mundo e propõe suas fórmulas mágicas de “igualdade” para estimular a rebelião contra todo e qualquer resquício de civilização. No final da linha, o que espera os ressentidos que embarcam nestas utopias charlatanescas é a miséria e a total submissão a governos corruptos e ineptos como os de Cuba, Venezuela ou Zimbabwe, enquanto os povos que optaram pelo trabalho, como os tigres asiáticos, apresentam invejáveis índices de desenvolvimento econômico.

Outra mudança foi a escolha de “lideres”. Já não contam apenas com terroristas, ex-terroristas ou esquerdistas de carteirinha, Zelaya é um bom exemplo de que um aventureiro qualquer que se submeta às regras do jogo da destruição dos valores democráticos tem assento na “nova desordem mundial”.

el guajiro o picasso.

09/10/2009 às 9:23

O referendo do zé sem laya já estava com o resultado no bolso e era apenas o 1° de muitos que viriam , até transformar honduras em filial da venezuela.

Só de ser apoiada pelo beiçola já é motivo mais que suficiente para ser rejeitada pelo mundo democratico.

Socialismo só dará certo qdo tds os homens forem honestos.Nunca com calhordas, ladrões,assassinos e politicos corruPtos.Em mundo superiores, o regime é o socialismo, mas lá tds trabalham, ninguem rouba e tds tem boa vontade em servir.Nãso em trair.

joão

09/10/2009 às 9:23

acho que o principal problema desse ódio as democracias, não seja só o amor ao totalitarismo esquerdoide. a verdade que tambem é dificil ter um amor pela nossa “democracia Brasileira”.

minha unica vantagem na democracia petista, é ser livre e poder reclamar…….porque ver o MST pagando pelos seus crimes, me parece um ideal ainda distante. (diga-se de passagem não só no governo lula que apoia, como nos anteriores que não apoiavam e não coibiam)

Publius

09/10/2009 às 9:22

Perfeito. Mais uma vez, concordo plenamente.

Corrija este trecho:
“não sei [se] é o caso de gargalhar ou de se esgoelar”

Não precisa publicar.
Um abraço.

AMADO BRASIL

09/10/2009 às 9:21

Falando em “golpe” e em “violaçãoda democracia constitucional”, o Projeto de Iniciativa Popular p/ barrar “fichas-sujas” não pode ser emendado no Parlamento. A CF avoca ao detentor original do poder legiferante (o povo) essa iniciativa, e mandante e mandatário (parlamentar) não podem atuar ao mesmo tempo, mormente o 2º contrariar o 1º, pois seria contrariar a si mesmo. Impossível! Atos distintos, podendo ter distinto titular, a Iniciativa (p/ ex.: Presidência, MP, Tribunais) e a Deliberação (p/ex.: Parlamento, Referendo, Plebiscito). Emenda é parte complementar da iniciativa! Prova disto é que projeto emendado retorna ao ponto inicial de trâmite (Comissões), como se fosse o original. É falso dizer que “poder rejeitar o todo implica poder rejeitar só parte do projeto”, pois Iniciativa é, como vimos, ato distinto da Deliberação. O projeto popular deve ser aprovado ou rejeito em bloco, todo, sem emendas, pois o poder delegado não pode contrariar o poder outorgante: seria um absurdo, , pois a vontade do Parlamentar é presumidamente a mesma do mandante (Povo). A CF também não admite emendas a certos projetos de iniciativa do Executivo, por exemplo. Nada novo, pois. A sanção ou vento presidenciais, pelos mesmos motivos, deve ser em bloco, pois são uma forma de “emenda” (tanto que retornam ao Parlamento para novo deliberação). Porque Executivo e Parlamento são Poderes Derivados do Poder Estatal (Popular - Pontes de Miranda, Canotilho) não podem jamais concorrer com este, na produção do MESMO ATO. Seria absurdo lógico-jurídico-constitucional! Fiquemos atentos:corrupção e imoralidade não tem limite neste país !!!

Atenta

09/10/2009 às 9:20

Só discordo de uma coisa: “o fim do socialismo real”. Nesta periferia do mundo, ele não não só não morreu (Cuba),como está se ampliando como uma metástase na região.

Na ásia ele também prossegue vivinho em alguns rincões.

Somente na europa pode dizer-se que morreu.

André

09/10/2009 às 9:19

Obama Nobel da paz? Já? Os caras perderam definitivamente a vergonha.

Rodesiludido

09/10/2009 às 9:16

Gostaria de lembrar a opinião do Papa João Paulo, uma pessoa com uma grande e inegável experiência nos principais acontecimentos do século passado:
EM UMA SOCIEDADE SEM CLASSES, RÁPIDAMENTE SE FORMA UMA CLASSE DOMINANTE.
Foi o que vimos e podemos ver nos países ditos socialistas; a exploração do homem pelo homem só muda de enderêço e ainda de quebra, vem a perda da liberdade, um anseio extremamente caro ao homens e animais, quem discordar disso , experimente prender um gato.

Adriel

09/10/2009 às 9:15

Reinaldo,

Tenho a impressão que você vai cair da cadeira a hora que você acordar… Não sei se vai ser de choque, ou se vai ser de rir.
Sim, o Obama ganhou o prêmio nobel da paz!!!
Na falta de achievements deste homem até agora, os democratas acabaram arranjando um para não ficar tão chato.
Este nobel já era uma piada, agora virou uma comédia pastelão completa.

Abraço!

Kirk

09/10/2009 às 9:13

“Deputada Zilá e agredida por Raul Pont”

http://polibiobraga.blogspot.com/2009/10/deputada-zila-e-agredida-por-raul-pont.html

Dante,

09/10/2009 às 9:13

Tio Rei, tú és mesmo, o Cão Chupando Manga, do jornalismo político. Esse teu texto está precioso. Digno de livro didático de sociologia. Já copiei, e colei nos “meus preferidos”. Síntese perfeita do pensamento jacú que permeia a mente-toupeira dos ignorantes de espírito. Ou, nem tão ignorantes assim, mas perversos. Que tudo fazem para solapar o que há de mais digno no homen, que é a liberdade; mutilando as reais virtudes democráticas. Tudo o que disseste é verdade, e constatar essas práticas em pleno limiar do terceiro milênio, também, é muito triste. Pobre de nós. (Mas, ano que vem tem eleições, pelo futuro de nossos filhos, não devemos esmoreçer!)

Moacir

09/10/2009 às 9:08

Fantástica a frase

” Eles surgem num regime de tolerância. E a tolerância seria a sua primeira vítima se chegassem, de fato, ao poder.”

E já acontece nos lugares em que chegam ao poder. Chaves que o diga!

canelaverde

09/10/2009 às 9:08

Olá Reinaldo. Nuvens negras de inveja pairam no ar … Obama ganhou o Nobel. É hoje, ninguém segura o marolinha… Ontem ele sentia pena do bobama e hoje… ri melhor quem ri por último.

Kirk

09/10/2009 às 9:07

“Quinta-feira, 8 de Outubro de 2009

Deputada Zilá e agredida por Raul Pont

CLIQUE NA IMAGEM AO LADO para acompanhar a sucessão de fotos sobre a agressão do deputado Raul Pont, PT, sobre a deputada Zilá Breitenbach, relatora do pedido de impeachment. Pont aproxima-se agressivamente da mesa, parte para cima da deputada, toma o microfone e espalha o relatório sobre a mesa. Zilá sentiu-se atingida e agredida. Assessores da deputada recomendaram registro da ocorrência na Delegacia da Mulher, invocando a Lei Maria da Penha. Casos de agressões a mulher, segundo a Lei Maria da Penha, resultam em prisão em flagrante sem direito a fiança.”

Para saber mais acerca da corja petista-petralha (perdão pela redundância)do RS,acesse:

http://polibiobraga.blogspot.com

Rods

09/10/2009 às 9:07

REI.

MAIS UM TEXTO DIGNO DE APLAUSOSE DE PROFUNDO ESTUDO.

PARABÉNS!!!!

Rods

Uber

09/10/2009 às 9:04

Militantes suicidas não se restringem só a terroristas islamicos.
Quando acabarem com a democracia serão os primeiros a serem eliminados, pois deixarão de serem úteis e se tornarão um incômodo para a ordem dominante.

OBSERVADOR ATENTO

09/10/2009 às 9:03

Você Reinaldo, esta coberto de razão. A prova disso , é que MUGABE , continua governando o ZIMBABWE, e o mundo assiste calado.
¨Minorias¨ podem tudo !

C010T3

09/10/2009 às 9:01

Já prevendo sua posição sobre a questão do Prêmio Nobel da Paz, já estou mandando meu comentário. Minha reação foi de total surpresa. O prêmio caiu no meu conceito definitivamente. Senti-me sozinho por alguns minutos até achar a posição crítica do Süddeutsche Zeitung - http://www.sueddeutsche.de/ - que fala do delírio do Messias, a perda de todo o sentido de realismo e toda força de julgamento do Comitê do Prêmio Nobel. http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/politik/78/490454/text/

José Laudir Vefago

09/10/2009 às 8:59

Caraca, tú és muito inteligente…..Por tí, amo ser cristão, liberal e profundamente ocidental. Amo o Ocidente.

Mário Fernando

09/10/2009 às 8:58

Reinaldo,

Houve golpe em Honduras sim, mas no modelo nazi-chavista de “impor uma ditadura pelos instrumentos democráticos”. Apud, Reinaldo Azevedo.

Abs, MF

arthur

09/10/2009 às 8:56

Demorou um absurdo para que eu pudesse entender afinal a crise hondurenha. Somente após alguns poucos veiculos de comunicação e alguns blogs trazerem maiores detalhes é que pude finalmente compreender qual foi a real situação que originou todos os conflitos que lá ocorrem. E sinto uma incrível sensação de que até mesmo nas questões mais delicadas da política internacional, o nosso país assume uma posição populista - podendo-se chamar até mesmo de divertida - porém irresponsável. E nesse circo, incluo o quarto poder como participante ativo.

Achmed

09/10/2009 às 8:55

Tio Rei,

Ontem lhe enviei esse texto, comentando um post sobre o megalonanico, e até agora não consegui entender como um jornal consegue perder o respeito por sí mesmo como faz a Folha.

Ainda ontem lí um artigo de José Serra, lembrando sua relação profissional com “seu Frias”, e de sua admiração por seus valores e conceitos.

O trecho destacado no texto da Folha Online, parece ter sido extraido de uma redação, numa prova do ensino básico. Nunca ví tanta bobagem junta, num único parágrafo.

Rafael

09/10/2009 às 8:54

É preciso ver o lado positivo da atuação do Itamarati e dos meios de comunicação, em especial do Brasil, na disseminação da cultura brasileira, do famigerado jeitinho brasileiro de resolver as coisas. Não entendendo nada, tudo se resolve, do jeitinho que “eles” querem.

PAULO BOCCATO

09/10/2009 às 8:51

QUAL A DIFERENÇA DESTE TEXTO DO FOLHA ONLINE DE UM PANFLETO DE CENTRO ACADEMICO ?

PERALÁ REI,
ISTO TEM UM COMPONENTE A MAIS QUE VOCE NAO CITOU…

A DECADENCIA ATINGIU FAZ TEMPO O JORNALISMO !

anônima

09/10/2009 às 8:50

Ai, estou louca para ler o post sobre o Nobel da Paz para Barack Obama…
Acorda logo, vai! Faz café para ele D. Reinalda! Escreve aqueles big posts de formação. A “era” Obama já começou com o Nobel da Paz! Ai, Jesus… Deve ser reconhecimento pelo ótimo trabalho feito para garantir o isolamento total de Honduras… Que injustiça ninguém premiar o Lula…
Abraços

09/10/2009 às 8:48

Reinaldo

Considerando que o partido democrata americano é, há muito tempo, o partido mais apoiado pelos banqueiros e financiastas, e que o domínio do ideal leninista na américa Latina é, em grande parte, efeito do apoio extremado do partido democrata americano e de grandes fundações “beneficentes” americanas aos movimentos inspirados no leninismo, chego a supor que os cabeças do sistema financeiro americano desejam fazer do mundo um sistema semelhante ao chinês, com empresas privadas mas sem liberdade.

J.A.

09/10/2009 às 8:48

Sete séculos de progressiva decadência

Reinaldo, nesse primoroso post, com muito acerto intitulado: ÓDIO À DEMOCRACIA, você analisou o cenário político atual do Ocidente. Ora, quem quiser saber como chegamos a essa melancólica situação poderá conhecer em detalhes o longo itinerário percorrido lendo o admirável ensaio histórico DOIS AMORES, DUAS CIDADES, escrito por Gustavo Corção. Na opinião de Olavo de Carvalho, essa obra foi injustamente colocada no ostracismo. Concordo plenamente com o Olavo.

Um abraço .

J.A.

Fausto Marino

09/10/2009 às 8:47

Esse amálgama das múmias bolcheviques e das hostes do arco-íris é mesmo preocupante, pois lembra a “obra” dos cocomunistas e dos nazistas: cada grupo reforçou e potencializou a ação de seus irmãos-inimigos, e ambos conseguiram derrubar a República de Weimar, com as conseqüências que se conhecem.

Robes Mendes

09/10/2009 às 8:44

“(…) a crença fanática é sempre um mal e inconciliável com a meta de uma ordem pluralista;e que é nosso dever nos opormos a toda espécie de fanatismo- mesmo quando seus objetivos são eticamente irrepreensíveis, e sobretudo quando seus objetivos são os nossos próprios.

O perigo do fanatismo e o dever de nunca se deixar de se contrapor a ele, são, certamente, uma das mais importantes lições que podemos extrair da história.”

K. Popper, em Em Busca de Um Mundo melhor”,pág 185, Martins Fontes Editora)

Rogerio

09/10/2009 às 8:44

Lendo teu artigo me vem à mente:
Como é possível que tantas pessoas falem, pensem e até escrevam com idéias ditas “socialistas”, “humanistas”, “ecologistas” e outras balelas, enquanto na vida prática e real, agem como perfeitos capitalistas, preservando seus rendimentos (sempre tentando aumentá-los), acumulando bens, consumindo tudo que este regime (combatido apenas da boca pra fora) lhes oferece ???

Conheço uma porção de pessoas que se dizem indignados e gritam com as “injustiças sociais” sem darem-se conta que na sua vida real e no seu dia-a-dia o tal “sistema” é o que llhes permite viverem bem e confortavelmente.

gonçalves

09/10/2009 às 8:39

Reinaldo,

Honduras - pobre dela - é hoje palco da guerra que os defensores de um concerto mundial (um governo total, ou seja lá que nome possa ter) travam contra a soberania dos países. Mas esse é apenas um lado do problema - ou estariam acuando gente como os “democratas” Chávez e Evo. O outro é que essa idéia de concerto mundial não se contenta com a forma, algo como uma democracia planetária unificada (credo!). Ela vai bem mais longe. Faz-se acompanhar de uma cosmovisão totalitária, antiliberal, anticapitalista, anti-individualista, anti-cristã e anti-ocidental.
A crise em Honduras, aconteça o que acontecer, já provou qual exército é mais numeroso…

Gonçalves

PAULO ROBERTO

09/10/2009 às 8:37

Reinaldo,
Pô meu, que texto bom! (vão tombar o moques, né meu? Usa-lo vai ser cultural) Até acredito que já esteja nos seus planos, mas não custa incentivar, por favor, vale um aprofundamento.

Ubiratan Olivério

09/10/2009 às 8:37

Mudando um pouco o assunto.

Hoje pela manhã ouvi a notícia que Barack Obama ganhou o Nobel da paz. Pelo jeito como eram 205 condidatos resolveram da-lo ao Obama por absoluta falta de critério. O mais interessante foi ficar ouvindo no rádio as tentativas de justificativa para o prêmio, todas tinham um ponto em comum, o que contava era o discurso, não os atos em si, mesmo por que eles inexistem. Outro ponto alto das justificativas foram as congratulações do presidente do Irã, ao Obama. Como foi premiado um discurso a CBN ficou transmitindo trechos do discurso de posse “histórico” já que só isso existe até o momento.

roby

09/10/2009 às 8:33

É o velho adágio (um tanto adaptado): o pior não é a militância dos maus, mas a omissão dos bons. A Venezuela é talvez o melhor exemplo, mas não o único, dessa verdade incontestável.
No Brasil acontece a mesma coisa, embora em menor escala — ao menos por enquanto. O solapamento das instituições democráticas e do estado de direito têm sido flagrantes. Até onde o povo brasileiro pretende ser enganado? O que é o MST senão uma aberração jurídica exatamente naqueles moldes?

Lord Acton

09/10/2009 às 8:33

Reinaldo,

Me corrijo da mensagem anterior: o nome da Professora é Célia Lessa e não Regina.

Lord Acton

09/10/2009 às 8:31

Reinaldo,

O que prevalece hoje, nos países avançados, é a idéia do novo contrato social. E há uma discussão muito rica envolvendo autores que são chamados liberais igualitários, tais como John Rawls, Dworkin, Amartya Sen, etc. No Brasil, há gente discutindo as idéias desses autores, como a Professora Regina Lessa, economista e cientista política da UFF.
Enfim, a discussão ou confronto ocorre entre distributivistas e não-distributivistas (ou libertários) como Hayek, por exemplo.

Isto é o que importa. O resto é fumaça, atraso ou terceiro-mundismo, como essas tentativas ridículas de ressuscitar o socialismo, tal como faz o totalitário Chávez.

OBAMA NOBEL DA PAZ!!!

09/10/2009 às 8:24

MAIS ESTA: Obama ganhou o Nobel da Paz… incrível! O cara governa a quase um ano e leva o prêmio! O mundo está de cabeça para baixo…

ANOTEM AÍ: LULA VAI GANHAR O NOBEL DA PAZ NO ANO DA ELEIÇÃO!!! PELA LUTA CONTRA A FOME MUNDIAL E DEFESA DA DEMOCRACIA… JÁ ESTOU ATÉ VENDO… DEUS DO CÉU, MISERICÓRDIA!!!!!!!!!!

Eráclito Gordos

09/10/2009 às 8:24

E DISSE OBAMA

Lula, voce nao veio, entao tive ganhar o Nobel da Paz. Tem
mais um Peruh, eu disse, Neruh da Paz te esperando pra
tua coleçao de Nerus.

P Faustini

09/10/2009 às 8:23

Reinaldo, deve ser brincadeira, Nobel da paz para Obama.

Ataíde

09/10/2009 às 8:22

Reinaldo. Entendo agora seu zelo pelo catolicismo. É a religião que - se sobrevive aos padres comunas - funciona como vacina para que não se dissemine o esoterismo, o vírus do “outro mundo possível”. O “novo homem” vê duendes pipocarem por todo canto, ergue pirâmides em torno da cama, faz “ressurgir” orientalismos mil, enfumaça o ambiente pra receber entidades indígenas… Daí, é um pulo para o cara achar - por exemplo -, que o comunismo é uma “fase pela qual a humanidade tem que passar mesmo”, que o beiçola de Caracas é uma espécie de anjo, que Lula é um “mal necessário”. E cruza os braços, e não pensa mais. No estercado campo, surgem os espertos “antiliberais”, a pregar suas asneiras.

MVB (Movimento Volta Bush)

09/10/2009 às 8:16

Reinaldão,

Você não vai falar nada do Obama? Ele ganhou o Nobel da Paz.

Pessoalmente, acho que foi mais um esforço da comunidade internacional em forçá-lo a ser o presidente que a ONU quer que ele seja: fraco, omisso, sem pulso, permissivo, pouco atuante em causas de segurança, frouxo com lunáticos atômicos, concessivo com comunistas, socialistas e ditadores de esquerda.

Acho que o Nobel é somente um esforço a mais. Obama já estava bem encaminhado nesta rota acima descrita. Porém, acho que o esforço foi feito para acelerar o processo.

Volta, Bush!

Maurício

09/10/2009 às 8:14

Faz um vermelho e azul com o parecer de Oslo sobre o Nobel da Paz!!!

telmo

09/10/2009 às 8:13

Justificam o tal golpe assim como aquele bebado que mata a familia e coloca culpa na bebida.

A dita Honduras

09/10/2009 às 8:12

São socialistas da boca para fora. O discurso conquista as massas ignorantes e alienadas e conseguem o poder pela via democrática. Aos poucos vão mostrando sua verdadeira cara de ditadura e entregam seus países ao poder central. Alguém já se perguntou porque o Brasil é o país de TODOS? Segundo reza a propaganda esquerdista do Governo Federal. O país já não é nosso faz tempo. É deles, dos globalistas fantasiados de comunas de sapatos polidos. Da nomenclatura vendida aos banqueiros que financiam ambos os lados para se manterem sempre no poder, explorando o trabalhador e comprando os veículos de comunicação para que sua agenda permaneça secreta. Democracia global. Metade mais um manda no resto.

renato

09/10/2009 às 8:11

Barraco Obama , Nobel da Paz… era só o que me faltava. Pelos criterios utilizados, seria mais justo ter dado a Bush o prêmio. Ninguem no longo prazo contribuiu mais para a paz do que ele.

Olha a enquete do Terra que piada!!

Foi justa a premiação do presidente americano Barack Obama com o Nobel da Paz?

1. Sim, Obama tem feito esforços em prol da paz, como anunciar o fechamento de Guantánamo e a retirada das tropas do Iraque

2. Não, pois Guantánamo não será devolvida a Cuba e o foco militar passou do Iraque para o Afeganistão

jcafonso

09/10/2009 às 8:04

Reinaldo,

E o Obama? Premio Nobel da Paz! Haja Pazciencia!

Fininho

09/10/2009 às 8:04

Essa imprensa alugada pelo lulllo-petismo bolivariano comunista chega as raias do ridiculo, nesta cruzada irresponsável e bandida de enaltecer um dos governos mais virulentos em ações delinquentes já instalados na históriadestepais- o desgoverno do cara de pau lullla.

Elcio

09/10/2009 às 7:57

Reinaldo, BRILHANTE!

carlos

09/10/2009 às 7:47

Touché!

Deda

09/10/2009 às 7:40

Reinaldo. essa é do balacobaco! OBAMA ganhou, GANHOU, o NOBEL da Paz. Imagine! Essa é histórica mesmo! Agoro êle não vai poder fazer nem um arreganho de dentes para os terroristas de todos os matizes. UAI! Você não é o Nobel da Paz?! Como está querendo despejar bombas em cima de mim? Eu lhe denuncio como uma fraude! Mas fraude mesmo, ora,ora, está virando êsse Nobel da Paz. O Nobel de Química, o de Física, até o de Economia, os ganhadores têm que fazer coisas mesmo. Coisas importantes para a humanidade. Já OBAMA, bastou um sorriso de estátua. E LULA?! NÃO GANHOU NADA?! Não tem um Nobel taça de prata, ou pelo menos um TAÇA DE BRONZE. Qualquer taça para êle seria útil, utilíssima!

Nikacio lemos

09/10/2009 às 7:39

Premio Nobel da PAZ!!!

O SONHO DE LULA !!

Apenas para os que o merecem de fato.

Nikacio lemos

Pedro Erik

09/10/2009 às 7:33

Premio Nobel para Obama: a coisa mais imbecil que jah assisti em vida. Veja o que diz Benedict Brogan do The Telegraph, Reinaldo. Concordo plenamente.

http://blogs.telegraph.co.uk/news/benedictbrogan/100013071/nobel-prize-for-president-obama-is-a-shocker-he-should-turn-it-down/

Abraco,
Pedro Erik

Hermés de Azevedo

09/10/2009 às 7:31

A rebelião gnóstica e messiânica contra a ordem divina trancou as almas – e a política que elas fazem – no recinto exíguo da ação imanente, onde tudo o que resta a fazer é criar uma idéia e subjugar ou matar os que dela discordam. Os únicos instrumentos de ação que restam nessas circunstâncias são a manipulação e a violência. A persuasão racional está excluída por hipótese. Olavo de Carvalho em Ordem e desordem (http://www.olavodecarvalho.org/semana/081218dce.html).

Marco Loss

09/10/2009 às 7:30

Passei os olhos no teu post, q já havia lido ontem, sobre ‘a dó q Lula estaria sentindo pelo Obama” e imaginei as bobagens de Noço Líder sobre tão insigne láurea.

BOOTLEAD

09/10/2009 às 7:29

Não é necessário publicar.

Desculpe pelo “a” craseado antes de “essa facção”, acho que não se aplica, mas…

BOOTLEAD

09/10/2009 às 7:26

Bom dia Reinaldo!

Além do Ministério Público, você esqueceu de uma outra instituição partícipe do “golpe”, que seriam os ¾ (75%) de um tal “povo hondurenho”. Acredito, que os indivíduos pertencentes à essa “facção”, também devem ser condenados pela “sensata opinião mundial”, como afirmam 99,99% da nossa imprensa.

Desiludido

09/10/2009 às 7:17

O rapaz que escreveu aquela asneira na Folha é uma multidão, sim. Ilustra muito bem “o espírito do nosso tempo”. Quem leciona nas Fefeleches da vida sabe muito bem disso. É lamentável. Analfabetos iguais a esse estagiário que escreveu aquilo podem até entrar aqui no seu blog. Mas não devem entender lhufas do que está escrito. Eles não conseguem compreender uma frase com mais de 10 ou 20 palavras. Imagino como ficam diante de um dos seus tijolos…

Devildom voyeur

09/10/2009 às 7:14

“Não custa notar que a grita “É golpe!” começou na Venezuela, foi imediatamente acatada pelo governo brasileiro e se espalhou mundo afora.”

“Uma mentira dá uma volta ao mundo antes mesmo de a verdade ter oportunidade de se vestir.”
Winston Churchill

“A imprensa ocidental, a brasileira em especial, é o palco preferencial da atuação das vozes das “minorias” - desde que sejam minorias de contestação da ordem.”

“A imprensa politicamente correta é um lixo, sem dúvida. E não é só a baixa qualidade que a torna perversa. É também a sua moral vagabunda.”
Reinaldo Azevedo

jorge costa

09/10/2009 às 7:07

Reinaldo:brilhante texto. Mas eu discordo quanto a achar que a busca da ditadura do proletariado ( na verdade da nomenklatura) acabou.Esses multiculturalistas são os inocentes úteis da vez. Basta ver Chávez armando mílicias em seu país. Com que propósito? Não torço para que o negócio siga em frente, mas até gostaria de ver gente sendo presa no novo comunismo por crime de sodomia, como eram no velho.Só pra dizer “bem feito”, embora por outras razões(por exemplo,querer ser um indivíduo dono do meu nariz) meu destino não seria melhor.A esquerda revolucionária continua ativa,clandestina,com células por todo o país.O PT é apenas a clássica fachada da organização de massas.

Pedro Erik

09/10/2009 às 7:03

Otimo texto de Larry Davis no WSJ, Reinaldo, sobre a grande Honduras:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703746604574461110907147706.html

Abraco,
Pedro Erik

Cassio

09/10/2009 às 7:03

OBAMA, OBAMA, OBAMÃO VIVAAAAAAAAAAAA

j.freire

09/10/2009 às 7:01

Reinaldo,
essa folha já chegou ao ridículo. Os demais, com raras exceções, estão no mesmo caminho. Digo, descaminho.

Marcus Meyer

09/10/2009 às 7:00

Dizer o quê? Talvez isto explique porque semanalmente o telemarketing da Folha me ligue oferecendo alguma promoção para que eu assine o seu folhetim do PC brasileiro. É porque está cada dia mais difícil vender o seu jornal, pois os militantes desta causa socialista não costumam comprar jornais a não ser que para a mesma finalidade que em Cuba é usado o Granma. Os bons leitores, começam a se afastar de uma publicação tão patrulhada. É o preço de quem está mais interessado em anúncios da Petrobras, CEF, BB… do que em respeitar a inteligência de seus ex-leitores.

Fernando Correia

09/10/2009 às 7:00

Que síntese perfeita! Merece estar no próximo livro.

juka

09/10/2009 às 6:53

Meu Deus do céu, como essa gente é asquerosa!
Como é que alguém que se diz jurista tem a coragem de condenar a destituição do vagabundo Zelaya?
Aquele pilantrinha amestrado do Hugo Chaves quis dar um golpe e se perpetuar no poder, mesmo esgrimindo essa conversa mole de “é apenas uma consulta, blá,blá,blá”.
Digo mais, se o governo de Honduras fraquejar e admitir a volta desse senhor ao poder, mesmo que seja por um dia, estará reconhecendo que houve o tal “golpe” que os vigaristas nacionais e internacionais tanto alardeam.
Esse aprendiz de ditador tem mais é que sair da embaixada brasileira e enfrentar a justiça hondurenha para, quem sabe, passar uns diazinhos na cadeia. De chapéu e tudo.

paschoal

09/10/2009 às 6:36

BRILHANTE ! EDUCATIVO ! ELUCIDATIVO !

einesellesenie

09/10/2009 às 6:34

Hah!

OT: Obama vence Nobel da Paz.

Meus sais!

Anonymous

09/10/2009 às 6:30

Rei,

Discordo num ponto - o sujeito que escreveu essa síntese deveria ser exposto como um débil-mental.

José da Silva

09/10/2009 às 6:27

O Presidente Lula está tão empenhado pela “democracia” em Honduras e não critica o regime cubano, chinês ou do Irã. Dá para entender. Enquanto isso no Brasil a violência aumenta, milhares morrem a cada ano vitimados pela inefiência do governo. Saúde, Educação estão a desejar. Enfim, muita conversa, muita propaganda gasta com nossos impostos desta carga tributária altíssima. É lamentável.

Roberto Carlos Costa

09/10/2009 às 6:19

Ainda falta chegar ao grande público brasileiro conclusões/reflexões como essa sua. Durante esses dias, vimos, de lado a lado, posicionamentos amparados no ponto de vista de cada uma das nações em torno e suas constituições, menos ou muito pouco na hondurenha. Não creio que nenhum dos dois lados seja santo, mas, também, não vejo nenhum atentado às leis democráticas(?) daquele país se alguém(Zelaya) através do incentivo a um plebiscito, provocar uma discursão/votação pela mudança de alguma cláusula pétrea que seja. Afinal, estaríam os hondurenhos condenados ao engessamento de sua constituição? http://robertocarloscosta.wordpress.com

Solo

09/10/2009 às 6:13

Falou por todas as pessôas de bom senso, que ainda existem neste país. Muito obrigado Reinaldo.

Manuel Zelaya

09/10/2009 às 5:56

No, no, señor Reynaldo. Lo que pasó es que yo intentava bailar La Trapatiesta, una canción que mi amigo Beiçolon compuso para mi. Yo estava muy lindo con mi belíssimo sombrerón. Pero los golpistas orquestraran un minueto con solo de tuba y entubaron a mi. Que golpe hediondo este!!

Blog

Reinaldo Azevedo

ÓDIO À DEMOCRACIA

Deixe o seu comentário

223 Comentários

Seções

Artigos em VEJA

Mais recentes

Arquivo

Serviços

Assinaturas

fevereiro 2012
S	T	Q	Q	S	S	D
« jan
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29