/ Blogs e Colunistas

25/06/2011

às 5:17

O TEXTO PRECONCEITUOSO DE GILBERTO DIMENSTEIN CONTRA OS EVANGÉLICOS

Gilberto Dimenstein, para manter a tradição — a seu modo, é um conservador, com sua mania de jamais surpreender — , resolveu dar mais uma contribuição notável ao equívoco ao escrever hoje na Folha Online sobre a Marcha para Jesus e sobre a parada gay. Segue seu texto em vermelho. Comento em azul.

São Paulo é mais gay ou evangélica?
Sem qualquer investimento voluntário na polissemia, é um texto tolo de cabo a rabo; do título à última linha. São Paulo nem é “mais gay” nem é “mais evangélica”. Fizesse tal consideração sentido, a cidade é “mais heterossexual” e “mais católica”, porque são essas as maiorias, embora não-militantes. Ora, se a diversidade é um dos aspectos positivos da cidade, como sustenta o articulista, é irrelevante saber se a cidade é “mais isso” ou “mais aquilo”, até porque não se trata de categorias excludentes. Se número servisse para determinar o “ser” da cidade — e Dimenstein recorre ao verbo “ser” —, IBGE e Datafolha mostram que os cristãos, no Brasil, ultrapassam os 90%.

Como considero a diversidade o ponto mais interessante da cidade de São Paulo, gosto da idéia de termos, tão próximas, as paradas gay e evangélica tomando as ruas pacificamente. Tão próximas no tempo e no espaço, elas têm diferenças brutais.
Nessas poucas linhas, o articulista quer afastar a suspeita de que seja preconceituoso. Está, vamos dizer assim, preparando o bote. Vamos ver.

Os gays não querem tirar o direito dos evangélicos (nem de ninguém) de serem respeitados. Já a parada evangélica não respeita os direitos dos gays (o que, vamos reconhecer, é um direito deles). Ou seja, quer uma sociedade com menos direitos e menos diversidade.
Está tudo errado! Pra começo de conversa, que história é essa de que “é um direito” dos evangélicos “não respeitar” os direitos dos gays? Isso é uma boçalidade! Nenhum evangélico reivindica o “direito” de “desrespeitar direitos” alheios. A frase é marota porque embute uma acusação, como se evangélicos reivindicassem o “direito” de desrespeitar os outros.
Agora vamos ver quem quer tirar o direito de quem. O tal PLC 122, por exemplo, pretende retirar dos evangélicos — ou, mais amplamente, dos cristãos — o direito de expressar o que  suas respectivas denominações religiosas pensam sobre a prática homossexual. Vale dizer: são os militantes gays (e não todos os gays), no que concerne aos cristãos, que “reivindicam uma sociedade com menos direitos e menos diversidade”. Quer dizer que a era da afirmação das identidades proibiria cristãos, ou evangélicos propriamente, de expressar a sua? Mas Dimenstein ainda não nos ofereceu o seu pior. Vem agora.

Os gays usam a alegria para falar e se manifestar. A parada evangélica tem um ranço um tanto raivoso, já que, em meio à sua pregação, faz ataques a diversos segmentos da sociedade. Nesse ano, um do seus focos foi o STF.
Milhões de evangélicos se reuniram ontem nas ruas e praças, e não se viu um só incidente. A manifestação me pareceu bastante alegre, porém decorosa. Para Dimenstein, no entanto, a “alegria”, nessa falsa polarização que ele criou entre gays e evangélicos, é monopólio dos primeiros. Os segundos seriam os monopolistas do “ranço um tanto raivoso”. Ele pretende evidenciar o que diz por meio da locução conjuntiva causal “já que”, tropeçando no estilo e no fato.  A marcha evangélica, diz, “faz ataques a diversos segmentos da sociedade” — neste ano, “o STF”. O democrata Gilberto Dimenstein acredita que protestar contra uma decisão da Justiça é prova de ranço e intolerância, entenderam? Os verdadeiros democratas sempre se contentam com a ordem legal como ela é. Sendo assim, por que os gays estariam, então, empenhados em mudá-la? No fim das contas, para o articulista, os gays são naturalmente progressistas, e tudo o que fizerem, pois, resulta em avanço; e os evangélicos são naturalmente reacionários, e tudo o que fizerem, pois, resulta em atraso. Que nome isso tem? PRECONCEITO!

Por trás da parada gay, não há esquemas políticos nem partidários.
Bem, chego a duvidar que Gilberto Dimenstein estivesse sóbrio quando escreveu essa coluna. Não há?

Na parada evangélica há uma relação que mistura religião com eleições, basta ver o número de políticos no desfile em posição de liderança.
Em qualquer país do mundo democrático, questões religiosas e morais se misturam ao debate eleitoral, e isso é parte do processo. Políticos também desfilam nas paradas gays, como todo mundo sabe.

Isso para não falar de muitos personagens que, se não têm contas a acertar com Deus, certamente têm com a Justiça dos mortais, acusados de fraudes financeiras.
Todos sabem que o PT é o grande incentivador dos movimentos gays. Como é notório, trata-se de um partido acima de qualquer suspeita, jamais envolvido em falcatruas, que pauta a sua atuação pelo mais rigoroso respeito às leis, aos bons costumes e à verdade.

Nada contra –muito pelo contrário– o direito dos evangélicos terem seu direito de se manifestarem. Mas prefiro a alegria dos gays que querem que todos sejam alegres. Inclusive os evangélicos.
Gilberto Dimenstein precisa estudar o emprego do infinitivo flexionado. A inculta e bela virou uma sepultura destroçada no trecho acima. Mas é pior o que ele diz do que a forma como diz. Que história é essa de “nada contra”? Sim, ele escreve um texto contra o direito de manifestação dos evangélicos. O fato de ele negar que o faça não muda a natureza do seu texto. Ora, vejam como os militantes gays são bonzinhos — querem que todos sejam alegres —, e os evangélicos são maus: pretendem tolher a livre manifestação do outro. SÓ QUE HÁ UMA DIFERENÇA QUE A ESTUPIDEZ DO TEXTO DE DIMENSTEIN NÃO CONSIDERA: SÃO OS MILITANTES GAYS QUE QUEREM MANDAR OS EVANGÉLICOS PARA A CADEIA, NÃO O CONTRÁRIO. São os movimentos gays que querem rasgar o Artigo 5º da Constituição, não os evangélicos.

Civilidade é a diversidade. São Paulo, portanto, é mais gay do que evangélica.
Hein??? A conclusão, obviamente, não faz o menor sentido nem decorre da argumentação. Aquele “portanto” dá a entender que o autor demonstrou uma tese. Bem, por que a conclusão de um texto sem sentido faria sentido? Termina tão burro e falacioso como começou.

Texto publicado originalmente às 16h48 desta sexta
Por Reinaldo Azevedo

Tags: , ,

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

715 Comentários

  1. Joel

    -

    22/05/2012 às 23:19

    Isso que é um show de argumentação, a saber no campo das idéias e de forma crítica/democrática.

  2. Maria Toledo

    -

    10/04/2012 às 18:41

    Só li esse texto agora, abril de 201, mas o título deveria ser “O texto preconceituoso de Reinaldo Azevendo contro Gilberto Dimenstein”.
    Fico pensando o porquê de um jornalista gastar tanto tempo criticando o outro. Melhor seria ter feito um texto seu sobre os dois eventos…

  3. Felipe C Sabbag

    -

    19/03/2012 às 22:53

    Bom está OK, se não mereço receber ao menos uma resposta dizendo o porque que meu post não está sendo exibido nessa página, isso passa a ser no mínimo mal educado, além do post não ser publicado a minha liberdade de expressão foi surrupiada…
    As imagens do print screen que prova que realmente postei o texto serão enviadas a VEJA para tentar mais uma resposta…
    Grato

  4. Hamilton Trindade

    -

    08/02/2012 às 17:25

    Quando os evangélicos começarem a levar lâmpada na cara, começarem a ser discrimiandos nos bares e estaurantes da cidade, começarem a serem expulsos de casa por seus pais, eles vão aprender a respeitar a diversidade. Acho incrivel que heteros joga criança pela jenela do apartamento, matam suas mulheres e até jogam os restos mortais para os cachorros comerem e ninguém fala nada. Os gays se tornaram “Bode espiatórios” ou “laranjas” de uma sociedade que não em moral há muito tempo.

  5. Paulo Gross

    -

    08/12/2011 às 15:56

    Reinaldo sempre irretocável… sabedoria de Salomão!

    Raciocínio SEMPRE afiado!!!

    Obrigado!!

    Desejo-lhe entusiasmo e saúde para continuar seu excelente trabalho, sempre!!

    Abraço.

  6. Igor

    -

    22/11/2011 às 12:32

    Texto perfeito !!! Tópico a tópico as incongruencias do Dimenstain vieram à tona…Acho q o Sr. Nilo está muito “alegre” para não perceber a obviedade tendenciosa do outro autor…Arrisco dizer Sr. Nilo, q das duas uma : Ou o senhor não se “alegrou” com as idéias do Reinaldo, ou o senhor prorrogou a Marcha da Maconha até momentos antes de brilhantemente expor seu fraco comentário…Mas é isso mesmo, viva a democracia do Dimenstain, se ela não existisse, a gente talvez fosse poupado de ter q ler comentários de cunho ideológico tão fracos quanto o teu.

  7. Bruno

    -

    14/11/2011 às 20:58

    Caro Reinaldo,

    Parabéns pela clareza e pela incrível explanação da verdade.

  8. marcelo

    -

    26/10/2011 às 22:40

    Crítica contundente e merecida ao jornalista Dimenstain. Aposto que ele vai pensar bem melhor antes de escrever textos tão tendensiosos como este. Parabéns pela coragem e isenção Reinaldo Azevedo.

  9. Anônimo

    -

    17/10/2011 às 21:12

    Quando não se sabe escrever, critica-se quem sabe… é assim que se obtem 15 minutos de fama.

  10. cida

    -

    28/09/2011 às 1:26

    Vivemos em uma democracia, cada um tem o direito de defender o seu ponto de vista, os dois sao profissionais excelentes. Acompanho o Gilberto Dimenstein diariamente pela CBN, e nao sera um texto que ira apagar o seu brilho.

  11. Samuel

    -

    23/09/2011 às 8:53

    Texto brilhante, eu sinceramente, senti até “inveja” da inteligência de Reinaldo Azevedo. Brilhante. O Pr. Silas Malafaia tem razão ao indicá-lo.

  12. krystal

    -

    30/07/2011 às 16:25

    Ora, o que é isso, sr. Nilo. Só não vê quem não quer. O autor do texto revelou-se ser um verdadeiro generalizante e propagandista anti-todos os cristãos evangélicos. Nem Josef Gobbells faria tal propaganda tão bem.

  13. Nilo

    -

    30/07/2011 às 12:11

    Olha reinaldo, fiquei absmado com seus comentarios, em sua grande maioria parecem escritos por uma criança que não tem o que dizer e repete o que oviu de qualquer um ao seu redor. Dimenstein não fala nenhuma novidade e nenhum exageiro. A realidade é assim, ah sobre seus numeros, catolicos, protestantes, espiritas e pentencostais. A projeão do IBGE é para 2011é que Evangelicos pentecostais atinjam 19% da população, sendo que existem pesquisas não tão seguras que chegam a propor que 66% da população religiosa praticante se intitule pentecostas. É um assunto preocupante, é sabido das praticas psicologicas de comando social não muito democraticas ou ainda justas. O facismo pentecostal ja alcança a politica, meios de comunicação, altera até mesmo a programação desses ja que os proprios anunciantes ja buscam atender as demandas hipocritas desse segmento. Não vi nada de preconceituoso no texto, na verdade, no lugar de preconceito enchergo um conceito bastante claro a todos.

  14. JOUSEANE PINHEIRO DO NASCIMENTO

    -

    28/07/2011 às 15:56

    PARABÉS REINALDO AZEVEDO PELA SUA COERÊNCIA.

  15. Júnior

    -

    24/07/2011 às 14:40

    Caro Reinaldo,

    A meu ver, não é só este ai que comete este tipo de ato, olha o texto no link abaixo:

    http://blogdosakamoto.uol.com.br/2011/07/19/parlamentares-deveriam-ser-responsabilizados-por-homofobia/

    Um abraço.

  16. jose gonzaga

    -

    23/07/2011 às 22:41

    PROCURADORIA GERAL DA REPÚBLICA RECONHECE INCONSTITUCIONALIDADE DO EXAME DE ORDEM DA OAB

    O Sub-Procurador Geral da República Rodrigo Janot Monteiro de Barros em parecer (em anexo) datado do dia 19 de junho e divulgado hoje, sobre o mérito do Recurso Extraordinário nº 603.583 em tramitação no Supremo Tribunal Federal, fundamentou de maneira jurídica e incontestável a inconstitucionalidade material do exame de ordem aplicado pela OAB.

    Em seu longo arrazoado, fundamentado em comparações com as constituições brasileiras desde o império até a atual, em doutrinadores e grandes juristas de vários países e principalmente brasileiros, assim como de posições em defesa da Constituição na questão liberdade de trabalho de inúmeros ministros – atuais e passados – do Supremo Tribunal Federal, o Procurador Rodrigo Janot demonstra de forma cristalina a inconstitucionalidade do exame.

    Comparando as restrições impostas a portadores de diplomas válidos, emitidos por Instituições de Ensino Superior habilitadas, reguladas e fiscalizadas pelo Poder Público, às medievais “corporações de ofício”, onde os profissionais escolhiam e elegiam quem lhes faria concorrência, o Parecer do Procurador destaca ainda os percentuais de reprovação do exame de ordem para indicar criminosa reserva de mercado promovida pela OAB, como o MNBD/OABB vem denunciando há anos.

    A importância deste Parecer é demonstrar e reafirmar jurídica e publicamente a inconstitucionalidade do exame de ordem, acabar com o discurso mentiroso da OAB que o Supremo Tribunal Federal já se posicionou quanto a sua “constitucionalidade” e principalmente, mostrar que os operadores do Direito impedidos de trabalhar por causa da reserva de mercado que a OAB não estão “esperneando”, mas lutando por seus direitos previstos na Constituição Brasileira.

  17. LEANDRO

    -

    21/07/2011 às 17:47

    Que grata satisfação conhecer o texto de Reinaldo Azevedo e um pouco da essência de suas idéias. Aqui manifesta com destreza a sua indignação contra outra idéia, explicitada de forma tendenciosa e inescrupulosa.Parabéns, Reinaldo!É desse tipo de inteligência que precisamos, aquela que analisa com isenção de ânimos e de preconceitos.

  18. Lídia

    -

    18/07/2011 às 22:42

    A “teologia” da prosperidade é, comprovadamente, errada. Se esta fosse uma possibilidade, ela estaria bem clara na Palavra de Deus, principalmente nas cartas do Apóstolo Paulo. Quando os crentes de Jerusalém estavam passando por dificuldades financeiras, Paulo enfatizou a importância da solidariedade, da fraternidade e nada foi pregado sobre a importância de se fazer sacrifícios financeiros. Nenhum apóstolo sugeriu aos cristãos que eles deveriam sacrificar seus instrumentos de trabalho (máquina de costura, para citar um exemplo), ou qualquer outro bem para obterem “bênçãos materiais”. Pelo contrário, está escrito em Romanos 15:
    .
    25 - Mas agora vou a Jerusalém para ministrar aos santos.
    .
    26 - Porque pareceu bem à Macedônia e à Acaia levantar uma oferta fraternal para os pobres dentre os santos que estão em Jerusalém.
    .
    27 - Isto pois lhes pareceu bem, como devedores que são para com eles. Porque, se os gentios foram participantes das bênçãos espirituais dos judeus, devem também servir a estes com as materiais.

  19. Lídia

    -

    18/07/2011 às 20:27

    Com o objetivo original retomado, esperemos para ver como (o)s Dimens…..manisfetarão seu preconceito contra nós. O preconceito é real.

  20. Lídia

    -

    18/07/2011 às 19:30

    Espero que as próximas “Marchas para Jesus” retomem seu propósito original. Segundo o site do COMERJ, “a Marcha para Jesus é um evento internacional interdenominacional, ou seja, envolve todas as denominações, e ocorre anualmente em milhares de cidades do mundo. É também um evento que une as igrejas cristãs em um ato de expressão pública de exaltação do nome de Jesus Cristo.” A primeira Marcha para Jesus aconteceu em 1987 na cidade de Londres, chamada de “City March” e foi criada pelo pastor Roger Forster, da Ichthus Christian Fellowship, pelo cantor e compositor Graham Kendrick, Gerald Coates do movimento Pioneer e Lynn Green, de Youth with a Mission. A expectativa inicial de 5 mil pessoas foi largamente superada pela presença de 15 mil participantes, motivando a realização de um novo evento[1] .

    Em 1990, a Marcha já havia se espalhado por 49 cidades em todo o Reino Unido e também em Belfast (capital da Irlanda do Norte), onde 6 mil católicos e protestantes se reuniram. A estimativa foi de cerca de 200 mil religiosos participando do evento. A Marcha logo se expandiu para os demais continentes. No ano de 1993 o evento foi realizado pela primeira vez no Brasil.
    .
    “Voltemos ao Cristianismo Puro e Simples.”

  21. J. Freire

    -

    18/07/2011 às 18:04

    Ah, não sei não … Tudo muito nervoso, (in)defensável, de ambos os lados. É tudo retórica, pra ver quem é o melhor. Cada um no seu quadrado, e pronto.

  22. Anônimo

    -

    18/07/2011 às 16:32

    a palavra q mais encanta os proprietarios de religioes e DIZIMO

  23. helio fausto narciso

    -

    18/07/2011 às 15:22

    É preciso esclarecer que os homens das mais diversas categorias, sejam evangélicos, sejam gays, sejam de outras categorias ou classes, deveriam ao invés de ficarem pronunciando todos os tipos de opiniões, levantando suas bandeiras de um lado e de outro, se odiando pelas suas divergências, deveriam meditar na Palavra de Deus e verificar ali porque estão ocorrendo tantas tragédias, catástrofes, mortes, doenças, misérias, e buscarem se corrigierem do mal que todos fazem nesta terra.

    Não só as imoralidades dos gays são condenadas por Deus na sua Palavra, mas também os homens que fazem da Palavra de Deus e de sua Igreja uma fonte de recursos para as suas vaidades, também pagarão por suas corrupções.

    Assim todos estão errados, todos são corruptos, e não é sem motivo que o mal pega a todos, gays, evangélicos, e todos aqueles que insistem em não ouvir a Palavra de Deus o Criador.

  24. carioca

    -

    18/07/2011 às 15:00

    Primoroso, Tio Rei.

  25. Aline

    -

    18/07/2011 às 14:06

    Diante de tantos comentários positivos, restou a mim dizer: PARABÉNS Reinaldo Azevedo!!!

  26. magnolia campos costa

    -

    17/07/2011 às 12:11

    Agradeço sua postura isenta,segura e crítica,Reinaldo.Você é formidável.
    Me preocupa ler essas tolices deste Gilberto, jovem e imaturo jornalista que se arvora em escrever também sobre Educação…Que incompetência.
    Que bom podermos contar com profissionais do seu porte,Reinaldo,para,publicamente,colocar as coisas em seus devidos lugares.

  27. João Marcelo

    -

    17/07/2011 às 10:46

    A lucidez contra o sectarismo. A visão de conjunto contra a noção míope dos grupos sociais. Um argumento plausível contra uma equivocada lógica formal. Obrigado, Reinaldo, por ajudar a melhorar a nossa visão e a de nossos filhos.

  28. MESSIAS

    -

    17/07/2011 às 9:50

    DESDE O INICIO SEGUNDA A BIBLIA “DEUS”deu ao homem o livre arbitrio,ele pode escolheu entre o certo eo errado se ler em Genesis 2 v 16,17 E ordenou o SENHOR Deus ao homem, dizendo: De toda a árvore do jardim comerás livremente,
    17 Mas da árvore do conhecimento do bem e do mal, dela não comerás; porque no dia em que dela comeres, certamente morrerás.Jesus em João 8 v 11 11 E ela disse: Ninguém, Senhor. E disse-lhe Jesus: Nem eu também te condeno; vai-te, e não peques mais.pelo que Deus tambem ama o pecador mas despreza o pecado, certo que todos os que praticam a niquidade sofreram as consequencias do mesmo,não cabe a nos julgar e sim orientar, pois como todo pecado é abominavel diante de DEUS ja em Apocalipse 22 v 15 diz:15 Ficarão de fora os cães e os feiticeiros, e os que se prostituem, e os homicidas, e os idólatras, e qualquer que ama e comete a mentira.

  29. sebastiao roque

    -

    17/07/2011 às 3:15

    cada um e o que quer, esse dimenstein deve ser gay, isso e problema dele, agora, se deus fosse a favor do homossexualismo, ele teria feito adao e ivo e maria e mariao. e nao adao e eva. srs. do brasil rezem por seus filhos.

  30. Hilton romano de Castro

    -

    16/07/2011 às 23:29

    Quando pessoas estão concorrendo umas com as outras para saber quem tem mais razão, gays, evangélicos, católicos, espiritualistas, e etc, etc, e tal, o mundo tem milhões de seres com fome, sem esperança de ter o que comer, o que vestir, sem razão para viver, mas vive, e enquanto isso perdemos tempo, e milhares de pessoas….

  31. JOAO EMÍLIO

    -

    16/07/2011 às 21:19

    Até que em fim alguém respeitado na imprensa brasileira escreveu um texto sóbrio, lúcido. Parabéns Reinaldo. Nós os evangélicos estamos cansados de sermos colocados como os símbolos de mentalidade ultrapassada. Os líderes do movimento gay são absolutamente contraditório nas suas falsas defesas dos direitos humanos, pois procuram incessantemente destruir direitos de um percentual tão grande da população. Dimenstein desconhece os evangélicos, pois nos retrata como gente com permanente raiva e sem alegria. Será mesmo que os gays possuem uma vida mais alegre do que os evangélicos?

  32. candida BH

    -

    16/07/2011 às 18:42

    Meu Deus. Dimenstein começou a beber! Perdeu o senso….

  33. Luiz Carlos Lomba

    -

    16/07/2011 às 18:01

    Acima de tudo, o verdadeiro cristão é humilde e procura respeitar seu semelhante, independente de raça, cor, religião ou orientação sexual. O que podemos perceber,é que grande parte dos “ditos evangélicos”, é arrogante, prepotente, além de se acharem os “escolhidos e perfeitos”. É de uma pobreza de dar dó!.

  34. Alexsandro Cunha

    -

    16/07/2011 às 17:58

    Concordo plenamente com o Reinaldo. Tem gente que acha que meia dúzia de belas palavras pode fazer um discurso vazio ter sentido. Em qual faculadade esse Dimenstein se formou? Certamente não foi na da lucidez crítica e intelectual. Meu Deus do céu, onde vamos parar com esses donos da verdade que acham nosso cérebro é uma lata de lixo onde eles depositam suas fezes “intelectualizadas”?

  35. Fernando Araujo

    -

    16/07/2011 às 16:13

    Parabens Reinaldo por não ter se omitido diante das aberrações ditas pelo sr.Gilberto Dimenstein.Deus te abençoe!!!!

  36. Pedro Lima

    -

    16/07/2011 às 11:31

    O Reinaldo Azevedo sempre nos brinda com seus posts impecáveis tanto no campo das idéias quanto na gramática. Sua crítica ao texto preconceituoso de Gilberto Dimenstein foi um duro golpe no pensamento falacioso, de lógica deturpada e direcionada a uma ideia pré-concebida. Não sou evangélico, mas devo reconhecer que sem a ajuda deles para a manutenção do estado de direito democrático estaríamos a mercê da “revolução gay” que se avizinha. Este grupo politizado quer criar uma casta no nosso país, usando a desculpa da homofobia para homologar sua luta pela criação de privilégios de dar inveja aos demais cidadãos. Não se pode confundir a luta contra a prática homofóbica, que tanto católicos e evangélicos concordam, com a oficialização de um estado com direitos diferenciados aos gays. Os cidadãos de bem deste país discordam desta política equivocada, patrocinada, apoiada e levada a cabo por certos partidos. Isto é política pura sim, ao contrário do que o autor do texto do Gilberto quer fazer o povo pensar. E cabe a nós lutar para prevalecer o bom senso e a luta pelo estado democrático de direito, que já defende que um gay não pode ser assassinado por sua opção sexual, mas que também assegura a um sacerdote religioso exercer o seu mister de forma livre, de acordo com sua consciência, e de uma família definir o que é bom e o que é ruim na hora de educar os seus filhos.

  37. Valmir Felipe

    -

    16/07/2011 às 8:37

    Quando alguém declara ser gay passa a impressão de ser ‘amoral’; quando se declara evangélico, o de ser alienado. Prefiro, então, ser hétero e não-evangélico.

  38. felipe amorim

    -

    16/07/2011 às 8:07

    existe diferença entre homossexuliadade e homossexualismo,homossexualidade é a condição sexual do indíviduo, homossexualismo é esse movimento organizado, que tem seus tentáculos nos grandes veículos de comunicação-rede globo é um exemplo claro disso, faz campanha direta sem nenhum pudor-, e que quer empurrar goela abaixo da sociedade, inclusive incitando prisões para quem ofende=los de qualquer forma, acharia que deveria existir uma lei desse tipo,mas não para homossexuais, mas sim para deficientes físicos, estes sim, devem contar com o apoio de toda sociedade, em tempo: sou heterossexual, acredito na laicidade do estado, respeito os gays, acredito que quanto pessoa, ninguém tem o direito de ofende=los, são pessoas que merecem nosso respeito enquanto cidadãos, mas criar uma casta com privilégios, é ferir a constituição brasileira.

  39. Raí Oliveira

    -

    15/07/2011 às 10:52

    Meu Deus, há vida inteligente na imprensa brasileira!!! Um texto claro, crítico, coeso e que não agride aos homossexuais, apenas aos que militam de forma beligerante e incoerente, pleiteando “direitos” que suprimem o dos outros. Obrigado pelos seus escritos, Sr. Azevedo.

  40. Henrique Rossi

    -

    14/07/2011 às 23:06

    Excelente análise Reinaldo.. Digna de elogio.

  41. leonardo albrecht

    -

    14/07/2011 às 19:53

    Reinaldo, voce é um profissional de grande percepção e se expressa com clareza. continue detonando…. parabéns pela sua matéria tão esclarecedora. bjsss

  42. leonardo albrecht

    -

    14/07/2011 às 19:48

    Dizem que ser guei é opção e não doença. se é opção porque o SUS fará a mudança de sexo? doença ? então SUS !!! opção? clínica particular !!! politicagem !!! acordos eleitorais foram fechados em reuniões secretas !!! estamos atentos !!! até a próxima eleição….

  43. Ovídio valente

    -

    14/07/2011 às 17:21

    Dimestein foi de uma intolerância incrível. Dos seus escritos e dos quais leio, sempre o imaginei um legalista. Tal situação, tão bem emoldurada pelo Reinaldo, demonstra o qunato ele quer ser gay, talvez esteja buscando o caminho para se mostrar, saindo do armário, preparando o terre no. seja feliz Dimestein.

  44. Milene da Hora

    -

    14/07/2011 às 15:32

    Olá,
    Reinaldo quero te parabenizar pelo comentário maravilhoso que você faz sobre o texto infeliz e sem noção que foi o texto de Gilberto, onde o mesmo de forma irresponsável insulta os evangélicos.Quero te dizer que já sou sua fã,passei a te acompanhar por intermédio do Pastor Silas Malafaia,sempre que posso acesso seu blog, leio seus textos, admiro muito o seu trabalho.

  45. Messias Ribeiro

    -

    14/07/2011 às 14:51

    Brilhante analise de um texto extremamente infeliz do sr. Dimenstein. Uma prova cabal de que muitos e muitos que se dizem “formadores de opinião” não têm nenhum conhecimento da realidade evangélica e sua função na sociedade atual e moderna. Somos, alegres, vibrantes, dinâmicos e temos vergonha na cara. Mudou o meu conceito a respeito deste articulista.

  46. Dora

    -

    14/07/2011 às 13:05

    Será de onde veio tal jornalista Gilberto de quê? Ridículo!

  47. Liz

    -

    13/07/2011 às 20:49

    Graças a Deus que no meio da passeata CRISTÃ não se vê bebedeira, drogas, nudismo, desrespeito. É tudo na base do refrigerante e a discrição com respeito ao próximo do lado! Graças a Deus que ainda existe pessoas do bem nesse imenso Brasil!!

  48. Julia

    -

    13/07/2011 às 18:38

    Reinaldo Azevedo, o que seria deste país sem você?

  49. severino

    -

    13/07/2011 às 17:32

    ACREDITO QUE O GILBERTO ESTA DEFENDENDO SUA CLASSE.ELE COM CERTEZA É GUEY E TEM NAS MÃOS UMA GRANDE FERRAMENTA DE COMUNICAÇÃO,MAS ISSO NÃO LHE DAR O DIREITO DE SER PRECONCEITUOSO E MALDOSO.
    PARABENS REINALDO PELO SEU CARATER ÉTICO PELO BANHO DE CIVILIDADE QUE VOCE DEU NESTE CIDADÃO

  50. Guilherme

    -

    13/07/2011 às 16:32

    Dimenstein, que foi que te deu? Acostumado a te ouvir na CBN de repente leio este seu artigo sem pé nem cabeça! Você primeiro formou sua ideologia e depois procurou argumentos? Poderia pelo menos ter sido mais inteligente e elegante, e não ser uma mistura de Richard Dawkins com professor sofista de Filosofia. Decepcionante. Reinaldo Azevedo, parabéns pela técnica gramatical e de argumentos lógicos.

  51. Guilherme

    -

    13/07/2011 às 16:30

    Dimenstein, que foi que te deu? Acostumado a te ouvir na CBN de repente leio este seu artigo sem pé nem cabeça! Você primeiro formou sua ideologia e depois procurou argumentos? Poderia pelo menos ter sido mais inteligente e elegante, e não ser uma mistura de Richard Down com professor sofista de Filosofia. Decepcionante. Reinaldo Azevedo, parabéns pela técnica gramatical e de argumentos lógicos.

  52. Ed

    -

    13/07/2011 às 15:40

    Acredito que ele deseja calar a boca dos evangélicos por falar a verdade dentro da palavra de Deus sobre essa aberração, mas, isso não me amedronta por que estamos em um mundo que não somos isso tem que acontecer e logos estaremos partindo daqui para nossa verdadeira morada.
    Com certeza toda essa aprovação de homossexualismo tem a ação do espírito do Anticristo que logo dominará a terra com o poder de satanás.

    Quem estiver em pé olhe e não caia!!!
    Vigiemos irmão, Jesus logo voltará!!!

  53. Jomar Machado

    -

    13/07/2011 às 15:34

    Brilhante texto!!! Parabéns!!!
    A PL122 vai criminalizar qualquer pessoa que discordar da prática e conduta homosexual.
    Eu posso discordar mas não discrimino, mesmo assim de acordo com esta Lei eu estarei sujeito à prisão se manifestar minhas idéias em público. Isto não tem nada a ver com religião e sim como liberdade de livre expressão na sociedade.
    Esta PL quer impor a vontade da minoria sobre a maioria.

  54. Roberiana Martins

    -

    13/07/2011 às 14:22

    Senhor Reinaldo,

    Acredito que todos nós devemos ser respeitados independente de nossas escolhas, porém , não entendo porque falam tanto em respeito aos homosexuais e desrespeitam tanto nós evangélicos.Parabéns pelos seus comentários.Alegro-me por saber que ainda existem pessoas sérias e conscientes como o senhor.

  55. Felix

    -

    13/07/2011 às 13:44

    Prezado Reinaldo,

    Gostaria de agradecer-lhe pela sabedoria em comentar este texto tolo e sem sentido. Todos tem o direito de se expressar, inclusive Dimestein, que poderia ser mais inteligente para elencar seu preconceito religioso.

  56. Ash Ketchum

    -

    13/07/2011 às 11:46

    Tomara que dEUS leve os evangélicos embora logo. Assim o mundo será um lugar melhor sem essas pragas que querem se meter na vida dos outros.

  57. Michelle

    -

    13/07/2011 às 11:41

    Obrigada por seu texto, ao menos alguém tem sabedoria e discernimento para escrever algo digno de ser publicado porque esse texto acima desse senhor é repugnante.

  58. thiago lopes

    -

    12/07/2011 às 22:07

    este cidadão no minimo é gay!!! pois com a parcialidade de seus comentários fica notório o lado em que ele está! quer ser gay que seja problema é seu!!!mas não venha querer diminuir esta manifestação de um povo que possui um legado religioso e social como nenhum outro grupo! verdade sejam ditas, intolerantes é esse grupo que ofende todo mundo com plumas e paites!!!

  59. JAIME ROSA

    -

    12/07/2011 às 19:33

    Não tenho religião, acredito em algo superior a minha maneira,não como as outras pessoas acreditam,só que sou sempre a favor da religião,se não fizer bem,mal é que não faz,a religião só leva ao bom caminho,quem quer exigir respeito,primeiro tem que respeitar,(no caso os gays que andam nus)

  60. valsh

    -

    12/07/2011 às 16:49

    Excelente!!! Imparcial!!

  61. Gedeão

    -

    12/07/2011 às 15:13

    Só falta o Dimenstein quebrar a munheca.

  62. Renato

    -

    12/07/2011 às 12:57

    Façam o que quiserem, defendam o que for,… mas custa jogar o lixo na lata no lixo? As ruas ficam um nojo depois desses eventos - aliás, depois de qualquer evento, porque brasileiro é porquinho mesmo. Mas, juro que esperava um pouco mais de civilidade e limpeza, tanto por parte dos gays (tão progressistas), quanto dos evangélicos (com suas almas tão puras e hábitos impolutos).

  63. Marcio Oliveira

    -

    12/07/2011 às 12:20

    Curiosamente, sao os evangelicos (principalmente os fundamentalistas americanos) que apoiam e financiam acoes de apoio a judeus (ainda) perseguidos no mundo todo. Existe ate uma organizacao chamada International Friendship between Jews and Christians.

  64. santos

    -

    12/07/2011 às 11:24

    Texto infeliz do Gilberto Dimenstein,acredito que nem ele mesmo se deu conta da asneira que escreveu,parabéns mais uma vez Reinaldo Azevedo,é um prazer ler suas análises,pois se mostram imparciais e éticas,exemplo de profissional responsável que zela por um estado democrático de direito e de livre expressão como reza a constituição,PARABÉNS REINALDO.

  65. vera

    -

    12/07/2011 às 11:04

    Há muito que o Dimenstein fala bobagens….não sei como ainda encontra espaço e platéia!

  66. Dermeval Reis Junior

    -

    12/07/2011 às 10:46

    Lamentavelmente, um jornalista do porte que é Gilberto Dimenstein, não poderia se expressar desta forma. Não há isenção da opinião, mas ao contrário, há uma argumento indutor ideológico que tenta impor uma ideia pessoal sobre o assunto. Este texto foi muito infeliz, e feliz foi a visão de Reinaldo Azevedo, que, embora não saiba a fé que ele professe, contudo sua visão é imparcial e isenta da pessoalidade. É inexoravelmente notório que a isenção, isto é, a naturalidade de uma consideração é esmagadoramente favorável à justiça. Seja feita a justiça, desde que a constituição prevaleça.

  67. antonio jairo palma abreu

    -

    12/07/2011 às 8:55

    Quem não conhece a Biblia é surdo,cego e mudo. Ela á a PALAVRA (Boca) de Deus. Por isso fala-se muitas coias sem nexo. Mas neste mundo tem de tudo. Áliaseu nem deveria repudiar este assunto, pois quem é Cristão (de verdade) sabe o que digo

  68. Carlos

    -

    12/07/2011 às 8:32

    Quando eu era adolescente, minha “professora de filosofia” me obrigava a ler os textos desse sujeito (GD) como se fossem os melhores do mundo. Eu odiava. Na faculdade, outro “professor de filosofia(?!)” me criticou por não concordar com esses argumentos moderninhos militantes rasos. É triste alguém impor um pensamento apenas pela “autoridade” e não pela lógica. Reinaldo, seus textos aliviam as mentes pensantes, que são acuadas todos os dias pela minoria barulhenta e arrogante, que se considera melhor apenas por ser diferente.

  69. Rogério Ribeiro

    -

    12/07/2011 às 2:12

    Esse texto mostra quem são os verdadeiros discriminados atualmente. Vivemos uma avalanche de notícias, programas de auditório, novelas, filmes, tudo induzindo a sociedade a aceitar que os homossexuais são os coitadinhos indefesos, e que merecem “PRIVILÉGIOS”. Desse modo, eu como heterossexual e cristão, é que me sinto discriminado. Graças a Deus ainda existem algumas vozes bradando contra essa maré. Ser contra o homossexualismo não é ser contra o homossexual. Infelizmente todos que criticam comportamento hoje são taxados de homofóbicos. Parabéns pelo texto, Reinaldo Azevedo.

  70. eber

    -

    11/07/2011 às 23:55

    “São Paulo é mais gay ou evangélica?” e apenas uma alegoria, tem sentido figurativo. Isso e obvio!! Pois bem raivoso, e tambem inocente, alem de pouco conhecer sobre religiao, acorde. Os bispos sao todos iguais, querem poder, dinheiro e muita ovelha para sustenta-los. Isso se torna evidente em tudo que fazem, usam a democracia, as leis de liberdade, para poderem vender terreno na lua. Duvida? Olhe o patrimonio de todos, digo, todos os bispos de todas as religioes deste pobre pais. Quer poder? Olher qual e o primeiro ministerio na esplanada, perfilado com os demais, e o ministerio da religiao. Inocente use o seu poder para informar e nao para brigar com os seus desafetos. Esqueca o seus concorrentes e se concentre na busca pela verdade, que alias e o seu papel politico, que todos apoiam lendo veja, etc. Nao faca como o Lula, usando o seu poder para enganar, use-o pra educar, criticar.

  71. Alessandra

    -

    11/07/2011 às 22:31

    Impressionante! Parabéns sr. Reinaldo, finalmente alguém que olha para os evangélicos sem preconceito e trata o assunto pela sua essência. Dimenstein, vá se interar direito do assunto pra depois falar alguma coisa.

  72. Osvald

    -

    11/07/2011 às 22:10

    O mundo será melhor quando o ultimo evangélico for enforcado nas tripas do ultimo militante gay do planeta.

    Até lá….

  73. Roberley Criniti

    -

    11/07/2011 às 12:04

    Nós evangélicos estamos vivendo um momento singular neste país - ao ler matérias e artigos imparciais sobre nossas posições. Agradecemos. A moderação e a imparcialidade torna a vida mais segura e leve. Menos polêmicas. OK

  74. Katia Dias

    -

    10/07/2011 às 23:43

    Parabéns, Reinaldo Azevedo! Que mais vozes como a sua se levantem e desmascarem pessoas como esta, que se utilizam dos meios de comunicação para induzir a outros, torcendo completamente a verdade. Mais uma vez: PARABÉNS!

  75. paulo

    -

    10/07/2011 às 7:45

    esse cara (Gilberto dimestein)primeiro q tudo deve ser gay, segundo é uma pessoal desequilibrada e com com profundo distúbio.
    parabéns Reinaldo Azevedo

  76. Jarbas Emanuell

    -

    10/07/2011 às 0:14

    Parabenizo o irmão em Cristo Reinaldo Azevedo, precisamos demonstrar de forma inteligente, clara e concisa, quem realmente é preconceituoso, quem realmente quer tolhir direitos. Meus parabéns e que JESUS CRISTO continue lhe iluminando.

  77. Marcelo Ramos

    -

    09/07/2011 às 16:52

    Parabéns Sr Reinaldo, a sua argumentação foi perfeita, desmascarou o preconceito do Dimeinstein, deu-lhe uma lição de democracia e de imparcialidade. O senhor se colocou como um verdadeiro profeta de Deus, o que muitos pastores não tem tido a coragem de dizer o senhor falou. Que Deus em Cristo Jesus lhe abençoe e lhe dê a Sua paz.

  78. Erivaldo Silva

    -

    09/07/2011 às 14:03

    É Sr Dimenstein dessa vez não deu…

  79. Humberson

    -

    08/07/2011 às 23:53

    Reinaldo Azevedo, parabéns por não ser a favor de textos viezados, que querem, no fundo, confundir o ponto de vista das pessoas (principalmente dos leigos).

  80. NETO

    -

    08/07/2011 às 21:57

    (Eu nao estou me aguentando de tanto rir… kkkk). Que felicidade lhe descobrir, Sr. Reinaldo (kkk). PARABÉNS! Preciso e bem humorado…

    PS. Impressionante como esse Dimenstein ganhou notoriedade como jornalista. Que argumentos… Parece um abestalhado!

  81. F.IZIDRO

    -

    08/07/2011 às 13:40

    Só tenho a parabenizar o Sr; REINALDO AZEVEDO pelo texto.
    PARABÉNS Sr; REINALDO!!!

  82. Pastor Ednaldo

    -

    08/07/2011 às 13:00

    SAUDAÇÕES FRATERNAIS,
    EM CRISTO JESUS NOSSO SENHOR.

    REINALDO VIREI SEU FÃ, QUE TEXTO MARAVILHOSO, O BRASIL ESTA PRECISANDO MESMO DE UMA VOZ DIFERENTE PARA FALAR AQUILO QUE MUITOS QUEREM E NAO PODEM. PARABÉNS PELA SUA CORAGEM.

  83. pedro ribeiro de lima

    -

    08/07/2011 às 8:49

    Olá! Que a paz de Cristo esteja com todos. Quero parabenizar a inteligência e bom senso de Reialdo Azevedo.
    Para Dimenstein,digo que Jesus não tem ódio dos homossexuais. Nós, como discípulos Dele, também não.
    FRASE: Jesus ama os homossexuais mas abonina o homossexualismo. Deus os abençoe.

  84. luana

    -

    08/07/2011 às 7:49

    REINALDO VIREI SUA FÃ LI VARIOS ARTIGOS AQUI PUBLICADOS REALMENTE ESTAVA PRECISANDO DE UMA VOZ DIFERENTE PARA FALAR AQUILO QUE MUITOS QUEREM E NAO PODEM. PARABÉNS PELA SUA CORAGEM.

  85. Marcio

    -

    07/07/2011 às 12:20

    O Sr Gilberto em suas alegações não pode estar em sã conciência em tecer comentários e sem conhecer o que é ser um cristão verdadeiro. Ser homosexual não é sinônimo de alegria. A alegria que todos buscam em suas vidas está diretamente relacionado ao seu próprio interior, que apenas Deus é suficientemente capaz de preenche-lo. A alegria só é visível quando emanada de dentro do coração, esta sim é verdadeira, e todos percebem. A alegria que necessita ser provocada para somente então ser vista no rosto das pessoas, esta é passageira, depois que passou seu efeito ou depois de curto espaço de tempo ela se acaba, e por conseguinte, a tristeza volta, se fazendo necessário ser provocada novamente. Até quando se utilizará desse artifício provocador de alegria, sendo que, existe uma pessoa que te dá alegria perpetuamente. Sr Reinaldo, parabéns pelo seus comentários, pessoa sensata, democrática e que conhece a língua Portuguesa e a hermenêutica.

  86. Filipe Macedo

    -

    06/07/2011 às 19:14

    EXCELENTE!!!
    O texto do Dimenstein mostra sua parcialidade, e intolerância, contra os evangélicos. Estes, muitas vezes são taxados como tal, porém o PLC 122 revela mostra a intolerância, e a mordaça que os parlamentares, que o defendem, querem colocar na sociedade.

  87. WeLiToN

    -

    06/07/2011 às 17:31

    Belas Palavras as suas Sr. Reinaldo, Mesmo sem antes conhecer qualquer publicação sua, agora já virei seu fã. Uma verdadeira lição de moral para esse Gilberto, Deus tenha misericordia da vida dele. Deus te abençoe e continue te dando todo esse entendimento. Jesus te Ama Sr. Reinaldo e a todos quanto virem esse comentario fiquem na paz de Deus, Deus abençoe a todos.

  88. Márcio Lopes

    -

    06/07/2011 às 14:51

    Belíssimo texto, já aproveitei para ler sobre outros assuntos, extraordinário.

    Obrigado Sr. Reinaldo!

  89. Daniel Leal

    -

    06/07/2011 às 8:59

    Gilberto Dimenstein Diz: ” Mas prefiro a alegria dos gays que querem que todos sejam alegres. Inclusive os evangélicos”
    MINHA OPNIÃO É QUE OS HOMOSEXSSUAIS QUEREM SER FELIZ, AINDA QUE TENHAM QUE PASSAR POR CIMA DE TUDO E DE TODOS, “SÓ PENSAM NELES”, TENHO A TOTAL CONVICCIDADE, QUE NEM A MÃE DA MAIORIA DELES,NÃO ESTÃO FELIZ COM ISSO!

  90. Walter Zaniboni Junior

    -

    06/07/2011 às 8:17

    Reinaldo. simplesmente FANTÁSTICO a reflexão e a lucidez de seu texto e comentários. Sou cristão e não quero utilizar desta postura para chegar a esta avaliação, mas quero acrfeditar qualquer pessoa “sensata e com princípios morais” concordará com você.
    Parabéns.

  91. Altemar Moura

    -

    06/07/2011 às 7:32

    Gloria a Deus pela sua vida Reinaldo Azevedo,que Deus continue a te dar sabedoria e discernimento para ver e distinguir entre o certo e o errado. de hoje em diante estarei orando a Deus pela sua vida.

  92. Lilian

    -

    06/07/2011 às 7:16

    Graças à Deus,a maioria da população não é idiota,como esse infeliz cidadão pensa,(se é q ele pensa realmente).Nós, pessoas q buscamos a paz,q queremos viver deixando outros viverem como quiserem,somos a maioria.Eu gostaria de saber q “alegria” é essa,demonstrada em rostos deformados,figuras grotescas e monstruosas,q mais assustam do q outra coisa!!!!Só JESUS pra ter misericórdia dessas almas q lutam,sem nem saber quem são,procuram um lugar q não existe,pq esse genêro ,embora inventado…NÃO EXISTE!!Acordem militantes gays!!!!

  93. josi

    -

    06/07/2011 às 3:39

    Atendí a indicação do Pr. Silas Malafaia para ler seu blog e, confesso, que estou muitíssimo admirado pelos seus textos, diga-se de passagem, excelentes e maravilhosamente escritos de forma impecável. Virei seu fã. Parabéns.

  94. Sthefany Pais

    -

    05/07/2011 às 17:06

    Glória a Deus que existem pessoas sabias como vc Reynaldo azevedo, continuo agradecendo a Deus pela sua vida, pois foi usada como instrumento de Deus para não deixar que Seu povo seja humilhado.
    Deus o abençoe!!!

  95. jemima

    -

    05/07/2011 às 16:40

    Meu Deus, fui alimentada por comentários tão inteligentes. Fiquei forte agora.

  96. Janio Ribeiro

    -

    05/07/2011 às 12:35

    Sr. Reinaldo,

    S E N S A C I O N A L !!!!!!!!!!!!!

  97. Patricio

    -

    05/07/2011 às 11:38

    Obrigada Pai por existir pessoas como Reinaldo Azevedo e Silas Malafaia.

  98. Antonio Roque

    -

    04/07/2011 às 22:45

    começo parabenizando o Sr. Reinaldo Azevedo pela o belo cometario,pois a constituição tem que ser respeitada,coisa que o STF não tem feito;A BIBLIA SAGRADA não falha,Romanos capitulo 1)v.27 semlhantemente,tambem os homens,deixando o uso natural da mulher,inflamaram-se em sua sensualidade uns para com os outros homem com homem, cometendo torpeza,e recebendo em si mesmos a penalidade devida ao seu erro; PARA SER CRISTÃO TEM QUE CRER NA BIBLIA,QUEM CRER OBEDESE,v32 do mesmo capitulo diz EMBORA TENHAM CONHECIMENTODA JUSTIÇA DE DEUS(que são dignos de morte os que

  99. Edson Gomes

    -

    04/07/2011 às 21:33

    O Livro de Provérbios 10:21 nos ensina o seguinte “Os lábios do justo apascentam a muitos, mas os tolos morrem por falta de entendimento”. Reinaldo, continue a viver a justiça, pois os tolos morrem pelas suas próprias palavra.

  100. ANTONIO C COSTA

    -

    04/07/2011 às 20:01

    Que bom alguem que entende abrir nossos olhos sobre uma opinião tão tendenciosa do Sr. Dimenstein que ainda tenta se passar por não tendencioso , mais uma vez parabens.

  101. Lucas Rayboltl

    -

    04/07/2011 às 18:51

    Reinaldo concordo em gênero, número e grau, a mídia vem invertendo tudo há muito tempo, não que haja vilões e mocinhos, mas há cidadãos que querem apenas exercer o artigo 5º da nossa constutuição, e a classe dos gays querem tirar esse nosso direito, fato !!

  102. Elizeu de Barros

    -

    04/07/2011 às 17:59

    Prezado Reinaldo Azevedo, os gays são mesmo fanfarrões. Morri de rir com as armadilhas colocadas pelo ¨cristãofóbico
    Gilberto Dimenstein. Esse ditardozinho deve viver no país das maravilhas e das boquinhas petistas.

  103. Mônica Flores

    -

    04/07/2011 às 17:56

    Tive conhecimento deste belo texto pelo Pastor Silas Malafaia. Quero Parabenizar ao jornalista Reinaldo Azevedo por publicar este texto mostrando de forma ironica e correta a falta de bom senso e de respeito deste colunista, que demosntrou seu preconceito com os evangelicos… Ele deveria observar bem, que a Marcha para Jesus é um movinmento onde não há envolvimento de drogas e violencia, não posso dizer o mesmo quando vi a reportagem horrivél da manifestação Gay aonde acontecia diversos tipos de violencia e consumos de bebidas alcólicas. Isso não é falado e comentado em lugar nenhum..
    Acredito que a Deus tocará no coração! Parabéns Reinaldo Azevedo mais uma vez pelo profissionalismo!

  104. Carlos Almeida

    -

    04/07/2011 às 17:43

    Eu já enviei minha opinião: ombudsman@uol.com.br

  105. DORA LIMA

    -

    04/07/2011 às 17:43

    PARABENS PELO PROFICIONALISMO AZEVEDO QUE DEUS CONTINUE TE ABENÇOANDO CADA VEZ MAIS A SUA VIDA…

  106. Suelli

    -

    04/07/2011 às 17:20

    Hoje precisamos de muita coragem para dizer o que realmente somos…Muita coragem de enganar,mentir, se passar pelo que não é de ser o que os outros querem…enfim, mas realmente assumir uma postura,uma posição e dizer tenho minha opinião, meus princípios,minha fé…é difícil..é para poucos seres humanos…(negue -se a si mesmo)

  107. Ana Moreira

    -

    04/07/2011 às 16:49

    Nossa análise fantástica!!!!Parabéns Reinaldo você faz a diferença como profissional, Deus te abençoe sempre!
    Conheci o seu blog através do Pr. Silas Malafaia!E valeu a pena.

  108. t.vinicius

    -

    04/07/2011 às 16:22

    parabéns você é um profissional exemplar
    q Deus te abençoe.

  109. Carla Cristiane

    -

    04/07/2011 às 15:49

    Muito bom seus comentários… Azevedo.

  110. Pr Cicero da Silva Bispo

    -

    04/07/2011 às 15:46

    Dou louvores a Deus por ter um homem na imprensa, e dentro de uma revista tão conceituada, e respeitada que é a revista veja, no nosso Brasil. Que é o Senhor Jornalista Reinaldo Azevedo. parabéns pela coragem, e a forma verdadeira e imparcial de mostrar os fatos, e a anualize justa e sabia,do que escreveu o também jornalista de um jornal importante em nossa nação, Gilberto Dimenstain, sobre, preferencia da Cidade de São Paulo ser mais Gay ou Evangélicos, que reportagem absurda,e preconceituosa acreditava no proficionalismo desse repórter, espero e acredito que tenha sido um mal entendido ou ma informação. Parabéns Reinaldo Azevedo. que Deus te abençoe.

  111. Lilian Visconti

    -

    04/07/2011 às 15:32

    Eles tem a PLC 122 contra homofobia… q tal criarmos uma contra heterofobia?? rsss

  112. Lilian Visconti

    -

    04/07/2011 às 15:30

    Concordo com a Kátia Damasceno, disse tudo!

  113. Rebeka Brga

    -

    04/07/2011 às 15:01

    Nossa sua analise do texto de Gilberto Dimenstein. Foi fantástica, não vejo alguém que o faria melhor Parabéns!

  114. Kátia Damasceno

    -

    04/07/2011 às 13:29

    Você é incrível! Me diverti muito com este comentário sobre o texto de Gilberto Dimensteim… Você é muito perspicaz, sarcástico, inteligente, irônico, tudo na justa medida. Amei!

  115. Ruthynha

    -

    04/07/2011 às 13:28

    Parabéns pela imparcialidade, textos como estes que percebemos o verdadeiro conteúdo jornalístico. Confesso que cheguei a sua coluna atrávés da informação dada pelo Pr. Silas Malafaia, mas não posso deixar de registrar os meus parabéns pelos textos lidos.

  116. Antonio Carlos

    -

    04/07/2011 às 12:46

    Sr Reinaldo parabens pelo seu excelente texto que fuzilou o lixo que o ridiculo e preconceituoso gilberto dimentein escreveu.

  117. Sabrina Maia

    -

    04/07/2011 às 12:11

    Na realidade começo essa manifestação com a frase de um amigo meu; (tem gente que tem vontade de dá, mas tem medo que dói) penso que será o caso desse senhor mal informado de direito e democracia… Será que ele também não esta sendo patrocinado por esse movimento preconceituoso, e partidário, que se especializou em julgar o que e normal é natural.
    Às vezes penso se eles estão dispostos a prenderem os pro pios pais que não concorda com a opção de seus filhos gays, não ouvi ninguém dizer isso… Porque se falam do preconceito dos outros, como pastor, evangélicos, cidadão de bem, mas não fala de quem os gerou que por mais bonitos e alegres que se julgue serem muitos pais não aceitam.
    Peço a os idealizadores, que querem julgar os valores da família comecem a prenderem seus pai e mãe.
    Quem sabe o STJ e os políticos da bancada evangélica levem eles mais a serio.
    Que pais e esse, que a minoria, quer extinguir com a maioria.
    Aonde é que vamos parar.

  118. Claudio Padilha

    -

    04/07/2011 às 11:45

    Parabéns Reinaldo. São poucos que tem coragem de denunciar a tirania gay neste país e no mundo.

  119. George

    -

    04/07/2011 às 11:42

    Pura babozeira!!!! O Gilberto não perdeu a oportunidade de assumir publicamente suas preferências. Melhor mesmo foi a aula do professor REINALDO… “Cala a boca GILBERTO!!!!!!”

  120. KARLA ANGÉLICA

    -

    04/07/2011 às 11:08

    Esse tal de GILBERTO é JORNALISTA?
    Esse comentário que fez foi sem nexo, completamente preconceituoso, um texto sem sentido estou horrorizada com tudo que ele escreveu…

  121. Fábio Henrique

    -

    04/07/2011 às 10:41

    PARABENS REINALDO.. PARABENS MESMO

  122. Antonio Lima Cardoso

    -

    04/07/2011 às 10:28

    Parabéns Reinaldo! Se 5% dos nossos jornalistas tivesse seu profissionalismo e sua ética, com certeza seria mais prazeroso ler ou assistir um telejornal no país. Um profissional como você deveria ser professor de impressa para ensinar os chamados “colunistas” o significado de algumas palavras e o verdadeiro conceito da profissão.

  123. José Alípio

    -

    04/07/2011 às 8:02

    Eu pago pra ver o Dimenstein pedir desculpas aos evangélicos no seu próximo artigo desta tão nomeada revista, pois é um homem tão conceituado e “ético”. Ele também deve estar mui bem informado de que os evangélicos são um povo que prega a Paz e o Amor através da pessoa amada de Jesus Cristo. O Dimenstein perdeu o crédito como escritor pois defende uma classe que quer burlar as leis fundamentais da família e passar a defender uma classe de pessoas que quer usar a força como ditadores para implantar a pouca vergonha e a imoralidade. Jesus te ama!
    OREMOS PELO BRASIL.

  124. Bahiano

    -

    03/07/2011 às 21:47

    Com todo respeito a outros possíveis bons comentários do Gilberto Dimenstein na Folha, mas este fora que ele deu com os evangélicos deveria custá-lhe o emprego naquele jornal. Argumentos fracos, preconceituosos e evangelhofóbico. Se tivesse que contratá-lo como jornalista por aquele texto (não por ser contra os evangélicos, mas pela falta de fundamentação argumentativa) ele estaria desempregado.

  125. Bahiano

    -

    03/07/2011 às 21:30

    Tens a sensibilidade e profundidade nas avaliações de questões polêmicas como nenhum outro. És muito honesto e justo!
    Um banho de inteligência a serviço do esclarecimento público.
    pobre Dimenstein. GRANNNDE REInaldo. Parabéns!!!!!!

  126. nilton

    -

    03/07/2011 às 20:03

    É bom observar, imparcialidade do sr. Reinaldo sobre fatos tão importantes.Olé!.

  127. Antonio

    -

    03/07/2011 às 20:00

    Coerência e imparcialidade,muito bom.

  128. Alessandra

    -

    03/07/2011 às 19:48

    Cheguei a seu blog atarvés do pastor Silas Malafaia. Este falou muito bem sobre a sua colocaçaõ. Gostei muito do seu texto..parabéns pela sua postura e pela sua coragem de se expor.

  129. RitaB

    -

    03/07/2011 às 19:11

    Reinaldo! Maravilhoso
    Parabéns pelo texto, o Dimenstain caiu em meu conceito e concordo plenamente com vc, “chego a duvidar que ele estivesse sóbrio”.

  130. Leonardo Siqueira

    -

    03/07/2011 às 18:46

    o Estado não deveria ser laico? em nenhuma lei ou constituição diz que necessita ser hetero, mas laico sim. quem desrespeitou a lei agora eim?

  131. kleion

    -

    03/07/2011 às 18:44

    concerteza o sr Gilberto faz parte desse mar de lama que é o homosexualismo, na marcha para Jesus o que eu ouvi foi o pastor Silas ensinando alguns senadores a constituição brasileira coisa que alguns deles precisaram saber.

  132. yvonne

    -

    03/07/2011 às 17:36

    Oh!
    Quanta alegria tem os gays a ensinar! A policia deveria divulgar os números das ocorrências da parada e da marcha. Se sinônimo de alegria é se lascar e se marginalizar entre seus iguais prefiro que nossa sociedade caminhe para uma alegria mais real e plena, a qual não dependa apenas de sexo, álcool, drogas, ignorância ou qualquer outra muleta imaginária.QUERIA VER QUEM DARIA SEUS FILHOS PARA ELES ENSINAREM ALEGRIA? VAMOS PARAR DE HIPOCRISIA (não todos)MAIS A MAIORIA TEM UM COMPORTAMENTO QUEM NINGUÉM GOSTARIA DE COMPARTILHAR COM SUA FAMÍLIA. OS GAYS TEM SÉRIOS PROBLEMAS ALEM DA AIDS, E O MAIOR DELES NÃO É O PRECONCEITO, ELES NÃO SE ACEITAM E QUEREM QUE A SOCIEDADE O FAÇA!!! MESMO QUE OS ACEITE, E A CABEÇA DELES? EU ME SINTO SEREIA, E DAÍ? SE EU FOR MORAR NO FUNDO DO MAR EU MORRO, FISIOLOGIA SÓ ISSO, SIMPLES ASSIM.

  133. VIJOCA

    -

    03/07/2011 às 16:20

    Mais importante do que a inteligência, a coerência, coragem e a imparcialidade, é a DIGNIDADE com se expressa este cidadão, REINALDO AZEVEDO, de que todo brasileiro,indistintamente, deveria se orgulhar!!

  134. Barbara

    -

    03/07/2011 às 16:16

    Portanto, sr. targinosilva, não generalize, pois há muitos Ministros do Evangelho que sobrevivem com parcos recursos e muitos levam uma vida inteira para conseguirem adquirir uma única casa modesta para suas famílias.

  135. VIJOCA

    -

    03/07/2011 às 16:13

    Reinaldo, de novo concordo com vc. O articulista Gilberto Dimenstein deveria estar de porre. Ninguém com um mínimo de civilidade e conhecimento da nossa realidade escreveria tanta asneira estando sóbrio. Fala sério!!!!!

  136. Barbara

    -

    03/07/2011 às 15:53

    O targinosilva escreveu:
    “Deus valoriza quem oferta grande soma em segredo..[...]. No meu tempo o padre ia almoçar nas casas das pessoas porque não tinha dinheiro. Hoje é o que eles mais tem. Cristo foi traido mais uma vez.”
    —-
    Se a sua preocupação maior for, de fato, que Cristo foi traído mais uma vez, não se preocupe. Quem usa o evangelho de Cristo pra se enriquecer adquirindo casas milionárias, aviões, etc…prestará contas a Deus.

  137. WILSON BRAGA DA SILVA

    -

    03/07/2011 às 15:48

    BOAS OBSERVAÇÕES REINALDO. É PRECISO FALAR TAMBÉM QUE OS EVANGÉLICOS NÃO INFRINGIRAM NENHUMA LEI, NÃO ESCORRERAM EM NENHUMA CONDUTA TIPIFICADA NO CÓDIGO PENAL. AO CONTRÁRIO DO QUE FOI COMETIDO NA PARADA GAY. ELE EXPUSERAM AO RIDÍCULO MAIS DE 100 ÍCONES DA IGREJA CATÓLICA, TRAVESTINDO-OS COMO FIGURAS HOMOSSEXUAIS, OBJETOS RELIGIOSO QUE DEVEM SER RESPEITADOS, PRATICANDO A CONDUTA TIPIFICADA NO ART. 208 DO CÓDIGO PENAL: ” Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso:

    Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
    SERÁ QUE O SENHOR GILBERTO DIMENSTAIN ESQUECEU DISSO?

  138. Juliana

    -

    03/07/2011 às 13:49

    Olá.
    Achei muito interessante a abordagem que o Sr. Reinaldo Azevedo faz a respeito desse tema que, sabemos ser um tanto polêmico. Está, com certeza, de parabéns quanto aos seus comentários, todo cidadão brasileiro é livre para se expressar da forma que acha certa, sendo assim, os cristãos têm sim, todo direito de ser contra as atitudes dos gays, assim como eles também o fazem em relação aos cristãos. É claro, sem se agredirem fisicamente, mas todos temos pensamentos formados em relação ao certo e errado, e ao que acreditamos ser certo, isso deve ser respeitado, não se deve colocar mordaças nas pessoas, isso sim é errado, tentar formar a opinião de outros através do que um só acredita ser certo.

  139. Halphlym

    -

    03/07/2011 às 10:47

    Gilberto Dimenstein,vc é simplesmente ridiculo e fácil de ser influciado e manipulado por um grupo. Meu querido vai estudar e entender o que é uma FAMILIA. se você é ou quiser ser gay, seja, use o seu corpo do jeito que lhe convier. Mas, por favor: não incentive os gays à militância do preconceito inventado pelo PT; deixe em paz os heterossexuais e os cristãos, pois nós temos o direito de preferir ser o que somos

  140. Rodrigo

    -

    03/07/2011 às 9:57

    esse texto de Gilberto Dimentein é um lixo, é que apoia desse PLC 122 que é a PLC da mordaça diante a sociedade, afrontar as famílias, proibir nóis se expressar dar nossa opinião e cassae a nossa liberdade de expressãoe rasgar o Artigo 5º da Constituição, não os evangélicos, essa lei quer obrigar que a gente ver os homens beijando homens, mulheres beijando mulheres, que a gente ache normal, bonito, pra mim é vergonhoso,isso é absurdo,ridículo e verhgonhoso, nóis tenho direito nosso e quem cirou nessa lei vergonhosa foi a ex-deputada Iara Crissi foi ela que criou uma merda uma mal resolvida do artigo absurdo, ridículos e vergonhoso só que a gente expressão o que nóis pensamos e por isso querem transformar de crimosos só por isso é ridículo e também a porta de entrada para pedofilia o PLC 122 é uma lei de privilégios a minoria o PLC 122 mecerem é ir pro inferno e por inferno mesmo

  141. daniel

    -

    03/07/2011 às 7:32

    há um texto biblico que dis nada se pode contra a verdade a não ser pela verdade.
    esta peleja e do Senhor e Ele a pelejara legitimamente
    pois quem tocar no seu povo na menina de seus olhos toca
    tal escritor recebera de Deus sua recompença

  142. Eliane Malveira

    -

    03/07/2011 às 1:56

    Não conhecia outras colocações deste sr. Gilberto Dimenstein. No entanto, por esse artigo acima destacado, percebo que o rótulo preconceituoso com o qual querem marcar os judaicos-cristãos é de uma intolerância nunca antes percebida por mim na mídia, que neste caso se mostra tão parcial a favor da mordaça e segregação religiosa/social. Aquilo de que Gilberto Dimenstein e os movimentos que dizem lutar por direitos dos diferentes, em prol de uma diversidade exclusivista, transforma uma parcela da sociedade - evangélicos em especial -, pessoas que devem ser tolhidas no mais elementar dos seus direitos, o de ser humano (racional - com opiniões próprias). É lamentável por parte de gente que se auto intitula defensor de direitos… Façam-me o favor, revejam seus conceitos e aplique a lógica inversa ao julgar os outros por vocês mesmos. Obrigada pelo espaço democrático.

  143. adriano

    -

    03/07/2011 às 1:41

    Reinaldo,imparcialidade sensacinal,numa forma que deixa claro para nós a sua ética por meio daquilo que escreve.Parabens

  144. Eronildo

    -

    03/07/2011 às 1:10

    Quero demonstrar minha satisfação por ter lido uma argumentação tão rica e precisa, em cima de um ponto de vista que é LIXO! Reinaldo Azevedo meus parabéns a lei da homofobia(violentar e matar o homesexual)já existe na CONSTITUIÇÃO, O QUE ELES QUEREM É UMA LEI DO PRIVILÉGIO, não podemos aceitar ISSO…

  145. Guto

    -

    03/07/2011 às 0:07

    Parabéns pela análise! Depois dessa, com certeza deixarei de acompanhar o Dimenstein! lamentável… são esses tipos de pessoas que acabam por querer que nossos fihos cresçam achando que a coisa mas maravilhosa do mundo é ser GAY. Hoje as TVs brigam para mostrar casais gays, mulher beijando mulher, homem com homem… com certeza nesse meio existem vários outros gays que tem a permissão para publicar esse tipo de coisa e nós ficamos cada vez mais acuados.

  146. eliana

    -

    02/07/2011 às 23:34

    PARABÉNS PELA COLOCAÇÃO! SÓ POSSO TER PENA DO GILBERTO E ORAR POR ELE. ISSO QUE ELE COLOCOU SÓ MOSTRA FALTA DE SABEDORIA.

  147. Antonio Carmino

    -

    02/07/2011 às 22:28

    Parabéns jornalista, se muitos soubessem o que exatamente está escrito na PLC 122 talvez iriam saber que essa lei vai colocar uma mordaça naqueles que tem ponto de vista diferente dos gays. Não tem nada haver com o conceito correto de homofobia.

  148. Andrew

    -

    02/07/2011 às 21:53

    Quero parabenizar o autor pelo texto e ao pastor Silas Malafaia. Deus os abençoe.

  149. targinosilva

    -

    02/07/2011 às 21:25

    Sempre lembro que nos meus tempos de igreja, para ser um bom cristão e conquistar a graça divina bastava cumprir a risca os 10 mandamentos. Hoje tem que ofertar, quem não ofertar não tem chances. E cada dia a oferta é maior. Toda a pregação é feita nesse sentido. É pra fechar a boca do demonio (Renascer), Deus valoriza quem oferta grande soma em segredo (Show da Fe). No meu tempo o padre ia almoçar nas casas das pessoas porque não tinha dinheiro. Hoje é o que eles mais tem. Cristo foi traido mais uma vez.

  150. Edson Vitor

    -

    02/07/2011 às 21:10

    Parabéns Reinaldo, pela coragem de falar a verdade, infesmente nem todos da imprensa tem…

  151. Tábita

    -

    02/07/2011 às 20:43

    A palavra “repúdio” carrega em si um peso muito forte, creio eu, então vou mudar para “indignação”, embora, eu não tenha raiva deles, não, pois tudo o que acontece já está escrito; já foi previsto há mais de 2.000 anos.

  152. Josiane

    -

    02/07/2011 às 20:30

    Evangélicos contra gays???
    Por acaso a homosexualidade
    virou religião?
    Fim dos tempos.
    ignorancia total…

  153. Abiude Haber

    -

    02/07/2011 às 20:22

    Parabens pela reportagem, infelizmente Gilberto Dimenstein não possui fundamento sobre o que escreve, ao contario dos evangelicos que possuem a Biblia com pratica de fé e conhecimeto das leis do país para se manifestarem de forma pacifica e democratica. Sou evangelica e deixo minha indignação ao que foi a parada gay, espero que a igreija Católica se manifeste a esse deboche

  154. Fleives

    -

    02/07/2011 às 19:38

    Parabenizo a forma como analisa o texto de Gilberto Dimenstein trazendo de forma clara, concisa aos leitores a compreensão do texto em questão. Temos muitos analfabetos funcionais, lêem, mas não fazem uma análise crítica, rigorosa seja de leis, de informações transmitidas por meio da mídia. Obrigada pelo motivo maior que é defender princípios da nossa bandeira brasileira “ORDEM E PROGRESSO”. Parabéns.

  155. Tábita

    -

    02/07/2011 às 19:25

    Como evangélica, manifesto meu repúdio ao deboche que fizeram à imagem de João Batista, o santo que morreu degolado por Herodes e Herodias pelo fato de ele ter condenado seu adultério com a mulher (Herodias) de seu irmão Felipe. Se João Batista estivesse vivo, ele teria, igualmente, condenado toda a barbaridade exposta. Acho que até seria também, degolado se a famosa militância tivesse todo o poder de Herodes.

  156. Sandra

    -

    02/07/2011 às 19:21

    Sou evangélica e creio que o que mais incomoda o sr. Dimenstein são as portas do armário e claro a nossa ALEGRIA VERDADEIRA-JESUS!!

  157. JR PONTES

    -

    02/07/2011 às 19:17

    Os evangélicos sempre sofreram e sempre vão sofrer preconceito por parte da imprensa de modo geral, mas ao ler o texto acimo fiquei muito feliz ao ver que nos meios de comunicação seculares ainda existem pessoas dignas, imparciais e com compromisso com a verdade.
    Parabéns jornalista Reinaldo Azevedo.

  158. ELIZEU C. SILVA

    -

    02/07/2011 às 19:06

    parabens sou evangelico e fico feliz em saber que ha jornalistas sensatos como vc…

  159. Tamires Azevedo

    -

    02/07/2011 às 19:05

    A sua análise já diz tudo…
    parabéns

  160. Wcordeiro

    -

    02/07/2011 às 18:29

    Voce faz parte dos jornalistas sensatos e independentes! Parabéns pela análise do comentário sem noção desse cidadão. Mas respeito o direito dele de escreve, mesmo que seja besteira.

  161. cerebro

    -

    02/07/2011 às 17:59

    Porque será que sinto nas palavras de Dimenstein grandes e fortes agulhadas nos evangélicos? Bom se isso não for preconceito e persseguição então só tem um nome RANÇO de um imoral.Eu agradeço a vc pelo seus comentários a esse absurdo e ignorante comentário.

  162. Spurgeon

    -

    02/07/2011 às 17:38

    Perfeito!

  163. walter

    -

    02/07/2011 às 17:23

    bom, como já dizia um tal de Raul “O sol da noite agora esta nascendo, alguma coisa esta acontecendo, não dá no radio e nem esta nas bancas de jornais…”.Para mim esta letra é como uma profecia das coisas que estão acontecendo hoje, e ainda vão acontecer de forma sorrateira. Veja a letra na integra e tire as suas conclusões… (Musica de Raul Seixas, Novo Aeon)

  164. Israel

    -

    02/07/2011 às 17:16

    Comentei na Matéria que fala do vilipendio aos santos católicos.
    Verdadeiramente, a hipocrisia do Dimenstain faria amadores os fariseus e saduceus dos dias de Cristo na terra.

  165. Stella Maris freaza

    -

    02/07/2011 às 16:44

    Pessoal vamos aproveitar e divulgar através das redes sociais o blog do reinaldo e assim vamos colaborar p/a despertar a inteligencia do povo…

  166. Stella Maris freaza

    -

    02/07/2011 às 16:42

    Pessoal vamos aproveitar e divulgar através das redes sociais o bolg do reinaldo e assim vamos colaborar p/a despertar a inteligencia do povo…

  167. LIDIANE SOUZA

    -

    02/07/2011 às 16:37

    SOU EVANGÉLICA COM MUITO ORGULHO,ESSE HOMEM REALMENTE NÃO SABE O QUE ESTA FALANDO,OBRIGADO REINALDO AZEVEDO FIQUEI SABENDO DO SEU BLOG ATRAVÉS DO PR. SILAS MALAFAIA….PARABÉNS REINALDO!!!

  168. Dayane Magalhães

    -

    02/07/2011 às 16:09

    Sou evangélica e fiquei chocada com esse texto do Gilberto D.
    Fico feliz por conhecer seu blog e saber que existe pessoas como você meus Parabéns.Deus te Abençoe..

  169. Caio Rena

    -

    02/07/2011 às 15:59

    Sr. Ricardo parabéns pelo texto brilhante publicado pelo senhor, precisamos de pessoas empenhadas em falar a verdade. Não podemos nos calar diante de tais ataques contra nossa fé. PARABÉNS também ao Pr. Silas Malafaia que nos indicou hoje em seu programa esse blog maravilhoso.

  170. FLÁVIO ANSELMO

    -

    02/07/2011 às 15:45

    Criticar esse texto de Dimenstein foi como bater em bêbado, apesar de ser tão heterofóbico e intolerante. Parabéns, Reinaldo! Sempre BRILHANTE!

  171. cleiton

    -

    02/07/2011 às 15:45

    defender os direitos da democracia! E não evangélicos ou qualquer outro segmento! parabéns!!!!!!!

  172. Ricardo

    -

    02/07/2011 às 15:37

    Perfeito simples e esclarecedor, parabens.

  173. Anônimo

    -

    02/07/2011 às 15:07

    Sou mais um indignado com o texto de Dimenstein. Não sei não, mas esse jornalista heim…..

  174. vilma

    -

    02/07/2011 às 14:53

    ola quero parabenizar seu artigo,e dizer que nos evangelicos,marchamos pela paz,de nossa cidade e nação,obrigada e gente assim que escreve sabiamente que precisamos,que DEUS te abençoe….

  175. Renata Correia

    -

    02/07/2011 às 14:32

    Parabéns! Você é real/e uma pessoa esclarecedora, continue assim, pois o Brasil precisa de profissionais como você.

  176. Moacir

    -

    02/07/2011 às 14:27

    Parabens pelo seu comentário muito lúcido a respeito de uma assunto tão sério.Mas quanto a esse senhor Gilberto,eu penso que êle é a favor daquele pessoal dos anos 60,que não estava nem um pouco preocupado com a sociedade, e era a favor de tudo quanto era errado por ex: maconha,desruição da familia,drogas em geral,sexo indiscriminado,etc,que era chamado de “liberdade”,quando na verdade estavam cada vez mais presos.

  177. nelson

    -

    02/07/2011 às 14:24

    Queria saber quem votou num homem com essa mentalidade? Nós que somos cidadãos temos que rever bem em quem votar, pra depois não ficar ouvindo umas coisas dessas. Deus tem misericódia desse homem e abra os olhos dessas pessoas. Parabéns Sr. Reinado.

  178. Marcelo Ferreira Loureiro

    -

    02/07/2011 às 14:22

    ” Reinaldo, vc falou tudo e destrinchou sabiamente esse texto ridiculo sobre essa comparação burra da alegria de servir á Deus e servo as vontadades da carne.”
    É incrivel como existem pessoas que defendem as atitudes erradas ( PECADO ) como exemplo de vida, de conduta e de normal. Querem nos fazer engolir e nos obrigar a aceitar a queda dos bons costumes … Querem inverter os bons costumes por praticas pecaminosas e que são abeminaveis á vista do Deus eterno. Querem mudar a constituição, e se algum dia conseguirem … o próximo passo vai ser mudar a palavra de Deus, pois Deus é imútavel, e a sua palavra não mudará pela vontade do homem. Então, vamos ter um grande problema … Super lotação nos presídios publicos e estaduais, pois tanto evangélicos e católicos que amam á dEUS, não vão negar sua fé para seguir uma minoria que resolveu viver na contra mão da vontade de Deus. Não sabeis que os vossos corpos são membros de Cristo? (1Co 6.15). Cristo é o cabeça da igreja e a igreja é o corpo de Cristo e nós somos individualmente membros desse corpo. Entregar nosso corpo à impureza é arrastar o nome de Cristo para a lama. Teríamos nós coragem de tomar os membros de Cristo e fazê-los membros de meretriz? Só em pensar nessa grosteca possibilidade já seria consumada blasfêmia. Entretanto, muitos crentes em vez de consagrar seus corpos a Deus e glorificarem a Deus em seu corpo, entregam-se à impureza e desonram o nome de Cristo.

    Abração para todos!!!

  179. Renato

    -

    02/07/2011 às 14:18

    Parabéns pelos comentários muito bem colocados. Realmente o texto escrito por Gilberto Dimenstein é simplismente hilário!rs

  180. Daniel Moura

    -

    02/07/2011 às 14:16

    Caro Reinal Azevedo, quero te parabenizar pelo texto comentado. Pouquíssimas vezes vi um texto tão preconceituoso quanto este que fora comentado por você.

    Entretanto, seu equilíbrio e senso democrático colocaram as coisas em seu devido lugar.

    Parabéns

  181. evandro barbosa

    -

    02/07/2011 às 14:04

    Parabéns! Sr Reinaldo Azevedo, é impressionante como a sociedade de uma forma geral tem sido omissa e conivente com essa desvergonha gerada pelo segmento gay. O PL 122 seria o tiro de misericórdia na família e sociedade de bem, mais uma vez parabéns pela coragem de trazer luz a essa visão distorcida por uma minoria de forma errônea e mesquinha.

  182. eliana

    -

    02/07/2011 às 13:45

    Amém!!
    Enfim alguém com sanidade mental e que não é do meio envangélico para dizer que nós evangélicos e a sociedade hetero e familiar que não concorda com essas praticas estão querendo nos amordaçar a todo custo e não nos expressarmos, querem colocar na cadeia gente de bem por não concordar com a VIADAGEM. Eu também quero mandar pra cadeia esses que não condordarem com minha pratica religiosa?? Mandar pra cadeia quem não condorda com os santos da Igreja Católica?? Mandar pra cadeia quem não condorda com os pais de santos do Candomblé?? Faça-me um favor!! Me polpem!!
    Parabéns pelo blog.

  183. Lilian Nicodemo

    -

    02/07/2011 às 12:57

    Simplesmente brilhante sua análise sobre essa exposição infeliz de Gilberto Dimenstein.
    Parabéns pela exatidão profissional com q tratou o assunto.
    Nós, cristãos, somente defendemos o direito de ensinar a Palavra de Deus conforme está na Bíblia; não odiamos as pessoas, não as agredimos e nem as obrigamos a agir contra sua vontade pq se até Deus deu ao ser humano o direito de escolher o que quiser ser ou fazer, quem somos nós para contrariar isto?
    Aconteceu alguma desordem na Marcha para Jesus? E na Parada Gay? De que lado está realmente o preconceito?
    Nossos meios de comunicação precisam mesmo é de jornalistas como você.
    Grata pela excelente abordagem , peço a Deus q o abençoe, inspire e proteja abundantemente em seu trabalho assim como sua família.
    Paz.

  184. Israel Lopes da Silva

    -

    02/07/2011 às 12:04

    Se esse tal gilberto dimenstein é formado em jornalismo ele próprio sabe que o mesmo tem que ser imparcial,para não correr o risco de ser incluido em qualquer parte divulgada no seu artigo ou matéria publicada,no sbt mostra uma novela que o radicalismo leva a loucura e a morte muitas pessoas,e deixa familias dilaceradas,esse tal com certeza não lê a Biblia Sagrada,porque Ela diz assim:”Não sejas demasiadamente justo,nem demasiadamente sábio;porque te destruirias a ti mesmo?;Não sejas demasiadamente ímpio,nem sejas louco;porque morrerias fora do teu tempo?”Eclesiastes cap.7,vv 16,17.Comparar um evangélico com uma monstruosidade desta é fazer parte das obras do diabo,das doutrinas de demônio que o Apóstolo Paulo tanto escreveu,é se conformar com esse mundo,é se entrgar inteiramente ao senhor das trevas aso deus desse século,satanáz.Evangelho quer dizer:Doutrina de Cristo,Boas novas de salvação,doutrina da moral,essa doutrina é seguida e praticada pelos verdadeiros evangélicos que são fiéis á Jesus Cristo e a sua Santa Doutrina,ao contrário daqueles que dizem ser evangélicos má escandalizam o Santo Nome de Jesus e da igreja.satanás;chefe dos anjos rebeldes,espirito mau,satanismo é o culto a satã,é uma doutrina infernal,totalmente voltada a desordem ao desrespeitoa tudo que se refere á Deus e a Biblia Sagrada,aonde vc viu um ou uma homossexual louvar a Deus,nunca isso vai acontecer,essa pessoa e suas práticas pecaminosas são ofensas á Santidade de Deus,dizer que uma cidade,um estado ou uma nação é praticante de atos satãnicos é para ser desprezado e condenado segundo a Biblia Sagrada.O salario do pecado é a morte e essas pessoas estão sentenciadas a morte eterna,morte do corpo e da alma;”cuidado gilberto pode ir ao encontro do diabo ou ele virá ao seu,”espero que ele possa a tempo refletir e voltar a trás naquilo que falou e escreveu.
    Parabéns mais uma vez Reinaldo que Deus te ilumine no seu trabalho,na sua casa e na sua familia!

  185. jorge g. de souza

    -

    02/07/2011 às 11:56

    Mas atrevo-me, a fazer outro comentário. Quem de fato é discriminado aqui? Vejam as telenovelas, quando passam um mulçumano,eles são enfeitados,lindos, um gy do mesmo mesmo modo. Mas, raramente entra um evangélicoe quando é colocado um evangélico, é com uma vstidão cumprido (personagem femnino),radical, grosseira(a). enquanto islam é tratado com beleza e eloquêcia. rsrsr

  186. Carlos

    -

    02/07/2011 às 11:49

    Reinaldo, você mandou muito bem nesse texto… Deus te abençõe!!!! e ao carinha que escreveu o texto contra nós evangélicos, ele não sabe nada!

  187. jorge g. de souza

    -

    02/07/2011 às 11:40

    Que belo texto, já havia lido o do Gilberto. Mas quero parebenizá-lo, por ser isento,é ter a verdadeira sabedoria que faz enchergar o óbvio.
    Vivemos num mundo às avessas, aonde as drogas,sexo na rua,morte e internações por overdose é sinônimo de alegria, em detrimento, crianças passeando ao lado de seus pais, manifestação que vai o dia inteiro sem nenhum dano patrimonial e moral é taxado de infeliz e castrador. que mundo é esse!!!!! Pr. Jorge G. de Souza

  188. Kátia

    -

    02/07/2011 às 11:36

    Achei graça quando o Sr.Gilberto fala sobre alegria, será que ele participou da parada gay vestido de mulher maravilha? Acho que não! Será que 5 milhões de pessoas, maioria jovens, cantando, dançando, pulando e celebrando a vida, não seria uma manifestação de alegria?!Então fazer isso vestido de mulher maravilha é que seria!É pra rir ou pra chorar?

  189. Renato Souza

    -

    02/07/2011 às 11:17

    Parabéns Reinaldo.
    A sua aula foi maravilhosa, sua sensatez e discernimento realmente impressiona. Infelizmente alguns jornalistas de hoje em dia que são realmente os preconceituosos querem nos fazer aceitar aquilo que nós já temos um conceito firmado pela palavra de Deus que é a Bíblia Sagrada.

  190. Lidiane Mattos

    -

    02/07/2011 às 11:08

    Tenho 26 anos, sou casada, tenho um filho de 3 anos, sou estudante de pedagogia e sou cristã.
    o que nós evangélicos defendemos e defenderemos até o fim, é o direito de dizer que homossexualismo é pecado; a sociedade pode mudar, mas, a bíblia não muda e ela é a base de nossa doutrina. A mesma bíblia que condena o homossexualismo defende o livre arbítrio, que os gays defendam seus direitos desde que não infrijam os nossos.
    Ao menos dentro de nossas igrejas preservaremos nossos costumes e ensinamentos, se formos impedidos não há mais liberdade de expressão, religiosa e tão pouco democracia!

  191. Eduardo

    -

    02/07/2011 às 10:58

    Simplesmente fantástico!

  192. Luiza Schilagi

    -

    02/07/2011 às 10:56

    Com todo respeito,uma pergunta a Gilberto Dimenstein: Sério mesmo, alguma vez na sua vida o senhor teve aulas de como redigir um texto? Porque esse seu texto está sem pé nem cabeça! Mal conclui-se um parágrafo e já começa outro totalmente diferente. Me desculpe, mas tenho que concordar com Reinaldo Azevedo em suas palavras:”Bem, por que a conclusão de um texto sem sentido faria sentido? Termina tão burro e falacioso como começou.”

  193. ROQUE

    -

    02/07/2011 às 10:54

    parabéns Reinaldo, acessei seu blog depois de assistir o Pr. silas malafaia,e realmente a recomendação dele valeu a pena, não se podia esperar coisa ruim de um homem de Deus, é claro.como diz a Elem Mastella sua imparcialidade vai além…
    mas vou te dizer que o gilberto não está totalmente errado em seu comentário preconceituoso, o povo evangélico é ranzinza mesmo… toda a pessoa séria é tratada assim.um patrão sério é ranzinza. um funcionário sério é ranzinza.mas e dai posso chamar as pessoas alegres de gays(homossexuais)? o gilberto (c/ g minusculo)pelo jeito é uma pessoa alegre? então é ??? ou ele é um ranzinza? então é, é, é crentão!! inrrustido! concordo c/ você devia ter bebido quando escreveu aquelas porcarias. mas um dia ele sai do armário. e o povo sério seja de que segmento religioso for jamais sera descriminado por quem quer que seja, mas os irmãos católicos deveriam se manifestar e protestar contra essa gente que não tem nada a perder, ah sei eles não chutaram nenhuma santa não é? por favor né? tem mais gente inrrustida ”ai!!!

  194. Rose Holanda

    -

    02/07/2011 às 10:53

    É salutar quando vemos jornalistas imparciais como você defendendo o direito de todos, diferentemente de alguns que defendem e legislam em causas próprias ou alimentados, supridos e sustentados por alguem ou algo para defendê-los.
    Lendo seus artigos podemos ver uma luz no final do túnel da imprensa brasileira tão subserviente e passiva. Parabéns

  195. Elzenir Vieira Monteiro

    -

    02/07/2011 às 10:53

    Bom dia Reinaldo,
    E parabéns pela coragem em mostrar a falta de carater de certos jornalistas, que usam os meios de comunicação para demonstrar seu falso moralismo.

  196. pedro

    -

    02/07/2011 às 10:50

    para você tiro meu chapéu.Na realidade os homossexuais estão desesperados, em busca de autoafirmação e reconhecimento,e nesta luta eles vão para o vale tudo,procurando assim destruir a lei,oprimir pessoas,se apoiar em atitude animal para se justificar,desonrando o sagrado e profanado objetos de adoração.Isso não é racional,é imundo porco e imoral.

  197. socorro pinto de araújo

    -

    02/07/2011 às 10:49

    TREMENDAMENTE INCRÍVEL,A ANÁLISE DA INTERPRETAÇÃO DA NOTÍCIA DADA E DO FATO OCORRIDO.VOCÊ DEU UM BANHO AQUI EM MUITOS COMENTARISTAS E EM MUITOS QUE SE DIZEM COLUNISTAS.
    PARABÉNS!VOCÊ FOI BRILHANTE AQUI. CONTINUE ASSIM.

  198. Anonimo

    -

    02/07/2011 às 10:47

    Parabéns Reinaldo Azevedo por desmascarar Gilberto D. , nós evangélicos estamos orando por este Brasil.

  199. sandra regina

    -

    02/07/2011 às 10:46

    Fantástica a análise do texto! Uma aula de interpretação! Já o admirava como colunista de Veja, agora o seguirei no twitter e facebook.

  200. Anônimo

    -

    02/07/2011 às 10:39

    Absolutamente fantástica, a análise do texto! Já era admiradora em sua coluna de veja, agora serei leitora do seu blog!

  201. Só Jesus Salva

    -

    02/07/2011 às 10:36

    Parabéns pelo comentário! Muitos estão perseguindo os evangélicos, ou melhor OS CRENTES, com o seu preconceito medonho e grotesco. Sabe de uma coisa, quem persegue muito alguém quer ser igual a esse alguém e no que eles acreditam, mas por ter uma mente totalmente errada e disforme com o que é ser moralmente correto e limpo de coração, acaba usando de raiva e de ódio doentio contra as pessoas de falam a verdade, não mentem ao telefone dizendo que não está… não enganam, não usam o falso “jogo de cintura”, não são hipócritas, com estilo de vida de caridade e não violência. É difícil ser VERDADEIRO em uma país corrompido pela ” lei de Gerson”, em quer levar vantagem em tudo de qualquer forma, por pisar no mais bondoso, gentil e puro de coração. Não tem nada não! Os limpos de coração serão vitoriosos e vencedores, e isso tem causado constrangimento e furor violento nos perdedores e sem rumo na vida SIMPLES DE SE VIVER, ou seja, sem se aparecer como pendurar uma “melancia no pescoço” e sair nu pelas ruas…

  202. Fernando Rocha

    -

    02/07/2011 às 10:34

    Reinaldo, a lucidez e a imparcialidade de seu texto nos faz crer que, acima de qualquer interesse ou modismo, sempre haverão homens sensatos; No início do Cristianismo, Saulo (depois Paulo) consulta a Gamaliel (o mestre dos fariseus judeus) sobre o que mais tarde seriam chamados de “cristãos”. Equilibrado e com bom senso Gamaliel diz a Paulo que se tudo o que estava surgindo no meio do povo fosse algo realmente de Deus que nada que o homem fizesse seria capaz de impedir o crescimento daquela obra (hoje o Evangelho e o cristianismo). Desde sempre os cristãos são perseguidos e não o contrário. Que Deus possa abençoá-lo, Parabéns pelos seus textos.

  203. FABIO CRUISE

    -

    02/07/2011 às 10:32

    QUEM ESTÁ LOUCO AFINAL? COM TANTAS ANTÍTESES, PONTOS E CONTRA PONTOS, É DIFÍCIL, DIRIA ATÉ MESMO QUASE IMPOSSÍVEL DE ESCONDER A VERDADEIRA INTENÇÃO QUE SE TENTA ESCONDER NO PROFUNDO DO ÍNTIMO DE CADA UM, NÃO É? “A boca fala daquilo que o coração está cheio”. OU EM OUTRAS PALAVRAS: “Mas o que sai da boca procede do coração; e é isso o que contamina o homem.”
    (Mateus 15:18).

    ACREDITO QUE ESSE Gilberto Dimenstein ACABOU DE CONTAMINAR SUA CREDIBILIDADE DE IMPARCIALIDADE.

  204. Fernando ocha

    -

    02/07/2011 às 10:30

    Reinaldo, a lucidez e a imparcialidade de seu texto nos faz crer que, acima de qualquer interesse ou modismo, sempre haverão homens sensatos; No início do Cristianismo, Saulo (depois Paulo) consulta a Gamaliel (o mestre dos fariseus judeus) sobre o que mais tarde seriam chamados de “cristãos”. Equilibrado e com bom senso Gamaliel diz a Paulo que se tudo o que estava surgindo no meio do povo fosse algo realmente de Deus que nada que o homem fizesse seria capaz de impedir o crescimento daquela obra (hoje o Evangelho e o cristianismo). Desde sempre os cristãos são perseguidos e não o contrário. Que Deus possa abençoá-lo, Parabéns pelos seus textos.

  205. Elen Mastella

    -

    02/07/2011 às 9:46

    Parabéns!!
    Incrível acreditar que uma pessoa possa ser tão imparcial não sendo do meio evangélico.
    O que consigo ver é uma pessoa inteligente, analisando simplesmente os fatos.
    A partir de agora viro leitora assídua do seu blog.
    Muito bom!!

  206. isaac

    -

    02/07/2011 às 8:58

    não tenho nada contra ninguem,só quero ter o direito de poder dizer não para as coisas que considero imoral.

  207. JR PONTES

    -

    02/07/2011 às 8:51

    Pois é Reinaldo, tenho certeza que não foi agradável para você escrever este artigo criticando um colega de profissão, mas existem momentos em que a ética precisa ser deixada de lado em favor do que é justo. A maneira preconceituosa do jornalista Gilberto Dimenstein tem sido na verdade o fruto de uma campanha maciça dos meios de comunicação em favor das causas LGBT, mas ainda bem que existem profissionais como você, que não teme e nem se deixou contaminar por esse rolo compressor “cor de rosa” que ameaça destruir todos os que têm a ousadia de se colocar contra aquilo que eles acreditam ser direito deles. Parabéns!

  208. CAIO

    -

    02/07/2011 às 8:21

    Que correção fantástica ao analfabetismo funcional.

  209. Douglas

    -

    01/07/2011 às 14:49

    Obrigado reinaldo por ajudarmos decifrar o duplo sentido de Gilberto em sua euforia de acompanhar a marcha Gay. Você acertou em identificar quem é com preconceito verdadeiro. Respeito muito o material dele quando denuncia dos direitos dos fracos e injustiados, mas esta vez acho que Gilberto errou em defender os que agem com engano e militancia injusta.

  210. Simone

    -

    30/06/2011 às 20:50

    Tentaram ridicularizar as crenças e práticas dos católicos na campanha da camisinha representando santos católicos na parada gay. Não respeitam ninguém. São covardes porque aqui eles podem desrepeitar a religião dos outros. Querem, porém, que todos respeitem suas crenças e práticas.
    ——————–
    “Países como Irã, Arábia Saudita, Iêmen, Mauritânia e Sudão aplicam penas de morte para casos de homossexualidade”, lembra o iraniano Arsham Parsi, diretor da ONG Estrada para Iranianos Gays Refugiados (IRQR, na sigla em inglês), com sede no Canadá.”
    ——–
    Vejam se lá no Canadá eles tentam ridicularizar Muhammad e as crenças e práticas do islamismo em suas paradas. Por que lá também, não xingam, não denigrem, não ameaçam? Fortes motivos, realmente, não faltam, afinal ser punido com a morte não é brincadeira.

  211. Thélio

    -

    30/06/2011 às 19:02

    Querem implantar uma “Ditadura Gay no Brasil” O texto desse jornalista deixa claro que uma boa parte da mídia tem esse compromisso.

    Homossexuais são Intolerantes, Preconceituosos, Ditadores, e querem ser “Privilegiados” em detrimento do restante da sociedade.

    Basta qualquer pessoa ou instituição se pronunciar contra o pensamento ou o comportamento deles e pronto! Eles tentam ridicularizar, denegrir, ameaçam, xingam e classificam logo de “Homofóbico”

    Não respeitam ninguém! Cobram dos outros o que não fazem.

  212. Timóteo

    -

    30/06/2011 às 10:22

    nenhum evangélico nunca me abordou tentando me obrigar a ser crente. ja pregaram, me entregaram folhetos, oraram por mim e por minha familia… mas nunca tentaram me obrigar a nada… por que agora querem me obrigar a concordar com viadagem? quer se seja, nao é problema de ninguém isso, cada um dá o que é seu pra quem quiser! mas a constituição me dá o direito de me expressar contra a prática.

  213. Barbara

    -

    29/06/2011 às 19:47

    Retificando a digitação da minha última frase:
    Só não vê não quer ou até vê já que qualquer pessoa de inteligência mediana é capaz de entender qual é a questão.

  214. Barbara

    -

    29/06/2011 às 19:39

    O targinosilva escreveu:
    Cada um entende a vida como quer, é um direito de cada um. O Dimenstain e a Miriam Rios estão corretos no seus pontos de vista. Só não vê quem não quer ver. O evangelicos levantam bandeiras preconceituosas para motivar seus seguidores. Sem bandeira a religião se esvazia.
    —————————————————
    Idéia ingênua a sua. O cristianismo não precisa [levantar bandeiras preconceituosas para motivar seus seguidoes] SIC. O que está em questão é a preservação do direito do cidadão de aceitar e não aceitar uma idéia, uma religião, o ateísmo, o agnosticismo, um partido político, um sistema econômico, um sistema político, etc…Só não vê não quer ou até já que uma pessoa de inteligência mediana é capaz de entender qual é a questão.

  215. Bassetto

    -

    29/06/2011 às 15:43

    Simplesmente PERFEITO!
    Parabéns!

  216. Abmael Araujo Dias Filho

    -

    29/06/2011 às 14:03

    Tinha o GM em alta conta até perceber nesse texto a sua profunda ignorância. Esta foi deixada à mostra pelo seu texto. Parabéns!!!

  217. Fernando

    -

    29/06/2011 às 13:05

    Parabéns pelo artigo.

  218. AlbanisaDias

    -

    29/06/2011 às 12:10

    Parabens Reinaldo,
    Provou que é o que o seu nome significa: Reinaldo- aquele que governa atraves de conselhos.

  219. targinosilva

    -

    29/06/2011 às 11:39

    Cada um entende a vida como quer, é um direito de cada um. O Dimenstain e a Miriam Rios estão corretos no seus pontos de vista. Só não vê quem não quer ver. O evangelicos levantam bandeiras preconceituosas para motivar seus seguidores. Sem bandeira a religião se esvazia.

  220. wellington

    -

    29/06/2011 às 10:28

    Clap, clap,clap….estou aplaudindo de pé este texto do Reinaldo,o futuro dirá quem tem razão, familias destruidas nos consultorios de psicologia…os evangelicos dão a cara a bater, Joao Batista teve a cabeça cortada e entregue numa bandeja porque deu uma na lata de Herodes, querem “cortar nossas cabeças” tambem?, querem tolher nossa liberdade de enxergar o que muitos não connseguem ver.

  221. Matias Borba

    -

    29/06/2011 às 8:57

    Olá, Reinaldo,
    bom dia!

    Bem, sei que sou o último por aqui, pelo menos até agora, você foi brilhante e já recebeu os elogios que eu lhe daria apenas por ser você mesmo: uma pessoa inteligênte e coerente.

    Sei que muitos movimentos evangélicos são uma pataquada só, pura bobagem que nada tem a ver com os ensinos de Jesus, mas a grande maioria, muita maioria são de pessoas sérias, que divulgam a mensagem de Cristo, investem pesado na formação humana através de obras sociais e coisas do gênero.

    Diante disto, é uma falta de caráter tecer um comentário tão sujo quanto este deste cara. Ele no mínimo estava bêbado quando o escreveu! Sou evangélico e não luto contra a causa gay, e sim contra a prática, pois minha convicção nas palavras Bíblicas me mostram que é um erro e ponto final! Sou contra a PL122, pois apenas sou a favor da família. Por mim homoxesuais podem casar e viver juntos, cada um faz o que quer, mas eu tenho que ir pra cadeia por dizer, “esta errado e pronto”!? Isto aqui é um país ou é uma zona? Por favor!

    Mas, como nem com o STF podemos contar para defender a carta magna que dá direito constitucional a familia entre homem e mulher, como podemos nos defender(no nosso caso, evangélicos), e como iremos defender a família (todas inclusive a sua e de toda a equipe da Veja) e todo o benefício que ela tras a sociedade?

    Nossa defesa pelo menos em Deus é garantida, e depois nós mesmo com nossa opnião e através de pessoas coerentes como você. Não é preciso gostar de evangélico, basta apenas observar o que é que defendemos, defendemos, não obrigamos ninguém a seguir assim como não aceitamos engolir a PL12t guela a baixo!

    Para encerrar, não sei como o folha online tem a capacidade de publicar um texto tão nojento e cheio de preconceituoso! Nem direito de resposta é outorgado aos evangélicos, o site perde credibilidade por adotar a idiotice como base de sua estrutura!

    Bom dia e um abraço!

  222. weverton

    -

    29/06/2011 às 1:25

    Simplesmente sensacional sua análise acerca do artigo do Gilberto. Eu as vezes crítico suas análises, bem como elogio-as, e essa foi digna de muitos elogios. Botou o Gilbertinho no bolso, como sempre…

  223. Christiane

    -

    28/06/2011 às 20:32

    Caro Reinaldo,parabéns pela intrpidez e sabedoria.
    Abraço!

  224. Alex Cs

    -

    28/06/2011 às 20:00

    Parabéns pela coragem e sobriedade de suas palavras! Assim você colabora para um jornalismo, verdadeiramente, imparcial!

  225. TANIA

    -

    28/06/2011 às 19:22

    EXCELENTE . NÃO PRECISO DIZER MAIS NADA.

  226. Angelos Pinheiro

    -

    28/06/2011 às 19:02

    Parabenizo o sr Reinaldo por sua sobriedade e imparcialidade ao abordar o tema sobre gays e evangélicos, mas sobretudo por chamar atenção do publico sobre as asneiras que alguns saem publicando, em se tratando de políticos é obvio que buscam simpatizantes, mas o que acabam fazendo é incitar a divisão. Abaixo as cotas, abaixo privilégios para setores (negros, gays, crentes), vamos lutar para termos oportunidades iguais para toda a sociedade, protegendo os indefesos (crianças, idosos, abandonados), sem terem interesses particulares. A democracia deve privilegiar a todos, sem defender categorias. Vamos trabalhar para o grande pilar da sociedade que anda tão esquecido, quebrado e doente: a FAMÍLIA. Abs

  227. RAFAEL

    -

    28/06/2011 às 17:52

    O que dizer?
    Deu uma surra de pau de quina!!!

  228. marilene rocha

    -

    28/06/2011 às 17:37

    Reinaldo,vc realmente me emocionou.Somente vc com sua inteligência e imparcialidade poderia retrucar a esse imbecil Gilberto.A marcha evangélica foi a marcha para JESUS,e não teve nenhuma manifestação.Será que esse senhor foi a marcha para verificar essas informações??
    Obrigada Reinaldo!!

  229. Rafael Reis

    -

    28/06/2011 às 13:18

    Que bom que ainda existem pessoas com bom senso e inteligência!
    Essa crítica ao texto do Gilberto Dimestein é ótima!
    Respeito a todos!
    Justiça seja feita!
    Abraços!

  230. Eric de Castro

    -

    28/06/2011 às 12:37

    Arrebentou de Nocaute!

    Reinaldo Azevedo 1 x Gilberto Dimenstein 0

  231. José Carlos

    -

    28/06/2011 às 11:44

    Caro Reinaldo,
    Como é difícil continuar a vida sabendo que tão poucas pessoas são honestas e sobrias como você.
    Deus te abencõe.

  232. Luiz Otavio

    -

    28/06/2011 às 9:44

    Parabéns Reinaldo pelas suas palavras, pois conseguiu mostrar com clareza o preconceito do Sr. Dimenstein. Aos que falam da Marcha para Jesus, digo o seguinte: a tal Parada Gay foi criada para lutar pelos “direitos” dos homossexuais, mas hoje vemos claramente que se tornou uma reunião de fantasias e esquisitices sem motivos, além da busca por uma alegria baseada em drogas e álcool, mas deixando claro que não me refiro a todos, mas pelos menos a uma minoria que em breve pode se tornar maioria.
    Fica aqui minha opinião.

  233. Paulo Brasil

    -

    28/06/2011 às 6:29

    Caro Reinaldo Azevedo,
    Parabéns por sua clareza na análise do texto!!!!
    As falácias do texto do Dimensteins foram expostos com muito sabedoria.

  234. Paulo Fontes

    -

    27/06/2011 às 20:42

    Caro Reinaldo,
    Parabéns por sua lucidez e pela forma como desmascara as falácias do Dimenstein.
    Abs. Paulo Fontes

  235. Josley Filho

    -

    27/06/2011 às 17:14

    Caro Reinaldo, parabéns por seu argumento. Deus o abençoe.

  236. Efraim G. Ferraz

    -

    27/06/2011 às 17:11

    A Marcha é um evento pacífico, onde os crentes podem demonstrar o amor de Jesus ao mundo.

    Ninguém é obrigado a amar os evangélicos ou concordar com eles, mas caluniá-los é vergonhoso e inaceitável.

    Parabéns, Reinaldo, pelo artigo explicativo e corajoso.

  237. Ricardo Rios Melo

    -

    27/06/2011 às 16:42

    Caro Reinaldo, parabéns por esse texto tão lúcido e inteligente.

  238. Ageu Magalhães

    -

    27/06/2011 às 15:11

    Caro Reinaldo, belo texto. Parabéns. Abraço!

  239. wagner knaip pereira

    -

    27/06/2011 às 14:10

    O mundo é isso mesmo, esta na Bíblia “que o amor esfriará” amor que a Bíblia relata é entre a humanidade e entre mulher e homem o resto e abominação, quem quiser acredita e quem não quiser boa viagem para os quintos do inferno e vai queimar essa viadada como lenha, chega de palavrinhas amorosas a Bíblia fala isto e pronto acabou a conversa e ela é antes da constituição brasileira é fato quem quer segui-la venha comigo e quem não quiser fica como esta.

  240. carlos

    -

    27/06/2011 às 13:35

    É Gilberto. A inteligência deveria ser atributo de nossa raça humana. Nao vejo isso em suas didaticas. Tolas, como vc. Entao continue feliz com os gays. Esta felicidade não bate com a Alegria que a Bíblia ensina. Jamais. Passa. E daí é o resto. Vai findo. Seja feliz. Seja o quiser.

  241. Jeferson Martiniano

    -

    27/06/2011 às 12:24

    Realmente esse coitado é mesmo estúpido e preconceituoso!!
    Mas a MARCHA PARA JESUS continuará acontecendo todos os anos em muitas cidades e paises(cada vez,mais),até que ele volte. E os gays,coitados,(incluindo esse aí)vão prestar contas a DEUS,como diz as Escrituras.

  242. Antonio Fonte Filho

    -

    27/06/2011 às 12:21

    Muito bom Reinaldo. O seu ponto de vista clareia a verdade. O Dimenstein infelizmente posa de “sem-preconceitos” e engana a quem quiser ser enganado.
    Uma pena que o notório Dimenstein, que vem sempre falar de cidadania e educação produz um texto eivado de preconceito contra os evangélicos e demais cristãos que não concordam com o PLC 122. Parabéns Reinaldo, a voz dissonante que busca exibir a verdade por trás da falácia da falta de preconceito contra os evangélicos, muitas vezes alvos de piadas, e chacotas.

  243. HÉLIDA

    -

    27/06/2011 às 11:01

    A ALEGRIA DO CRISTÃO NÃO É UMA ALEGRIA FALSA,MOMENTÂNEA, MAS UMA ALEGRIA VINDA DIRETA DO CORAÇÃO DE DEUS:

    Sl 68:3 Mas alegrem-se os justos, e se regozijem na presença de Deus, e folguem de alegria.
    Sl 97:11 A luz semeia-se para o justo, e a alegria para os retos de coração.

  244. HÉLIDA

    -

    27/06/2011 às 10:48

    Deus deu livre arbítrio para o ser humano, mas seus atos tbm tem suas consequências.
    A bíblia diz:
    Rm 1:26 Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.
    Rm 1:27 E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.
    Rm 1:28 E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm;

  245. Almirante Kirk

    -

    27/06/2011 às 5:21

    EXCELENTE - como sempre -,caro Reinaldo!!!

    RESPOSTA AO ”
    AlexLima”
    -
    25/06/2011 às 11:12,autor da pérola:”Reinaldo me permita fazer uma esdrúxula comparação entre o Brasil e o Iraque de Sadam: Antes da destruição do Iraque pelos EUA, em 2003, o Iraque era supostamente governado por um tirano o qual pertencia a maioria religioso sunita, menos radical por ser mais culta talvez e a minoria xiita, mais exaltada, representante das classes menos favorecidas e menos culta, por assim dizer, que tinha de aceitar seus desmandes, veio a CIVILIZAÇÃO OCIDENTAL e removeu-os do poder, eis que os grupos extremistas radicais se debelaram e aumentaram o ódio propalado pelos extremistas xiitas, deu no que deu, lá agora é o inferno, o caos, sem previsão de melhoras.”

    ORA,ORA,Caro ”
    AlexLima”,o que foi destruído no Iraque,via a coalizão liderada pelos EUA,foi o REGIME TOTALITÁRIO e DEMOCIDA/GENOCIDA do açougueiro de Bagdá,Sadam Hussein!Graças a isso,o povo iraquiano caminha com as suas próprias pernas,via uma incipiente democracia,mas,para todos os efeitos,uma DEMOCRACIA!Sobre as rivalidades de natureza religiosa e econômica,além daquelas inerentes à política e à conquista de poder,bem,isto é algo que ELES,os iraquianos,sejam sunitas,sejam xiitas,entre outros,terão de resolver!O que era INSUSTENTÁVEL e INSUPORTÁVEL sob vários enfoques e perspectivas,era o TERRÍVEL regime do carniceiro de Bagdá,Sadam Hussein!
    VIVA A DEMOCRACIA!!!
    ABAIXO AS TIRANIAS TOTALITÁRIAS DEMOCIDAS/GENOCIDAS(pleonasmo)!

  246. Barbara

    -

    27/06/2011 às 2:40

    Reinaldo, parabéns pelo seu texto brilhante! Você é inteligentíssimo! A teofobia, o preconceito explícito contra os cristãos evangélicos no Brasil e contra os “Jews for Jesus” nos EUA (aguardem que a teofobia contra esses últimos, logo será recorrente aqui também) cresce de forma galopante e alarmante! Vejam os comentários dos gays teofóbicos na net e constatem, facilmente, quem são os intolerantes!

  247. joel

    -

    26/06/2011 às 23:40

    Tio Rey, estão querendo trucidar o juiz de Goiânia. Como eu sei que você é a favor da sensatez e defende a Constituição, vamos ficar de olho.

  248. kita

    -

    26/06/2011 às 23:34

    Eles acabam sendo tão usados como uma ‘profissional do sexo’. Todos os cidadãos tem os seus direitos e deveres, mas, quererem ser igual ao um casal hetero, por mais q tentem, jamais o serão! O ódio está crescendo e isso é fato. Mas não do meu lado! Não sou DEUS para julgar. Pois com a mesma medida que eu julgar um dia tbm serei julgada pelo meu DEUS. EU CREIO!

    ps: Para ser feliz (as vezes), não preciso me alcolizar, não preciso me prostituir, não preciso passar noites e noites com um dilema na cabeça: Será que isto está certo? DEUS me livrou da promiscuidade, da vida louca que eu levava, só tenho a AGRADECER O QUE O MEU DEUS( VIVO) FEZ POR MIM, E CREIO que ELE o fará por muitos outros ainda!!!

  249. Messias

    -

    26/06/2011 às 23:32

    Roberto como eu irei execer meu direito a liberdade de escolha previsto na constituiçao federal, se nela mesmo tem um artigo que diz que no Brasil casamento propriamente dito só reconhecido entre um homem e uma mulher

    Onde esta minha liberdade de casar com quem eu queira.

    Esse artigo so pode ser inconstitucional ninguem pode me obrigar a casa com uma mulher, eu tenho o direito de escolher com quem quero me casa.
    Parece que vivemos em um estado autoritario que dita ate com quem vc pode se casa.
    Fico imaginando se tivesse um artigo na constituiçao dizendo que so catolicos teriam direito a cultos religios.

  250. Messias

    -

    26/06/2011 às 23:23

    Roberto ninguem quer colocar evangelicos na cadeia, essa parte do PLC 122 esta sendo revista. os religiosos vao pode continuar pregando a vontade, o que esta sendo discutido e prisao para pessoas que incitarem a violencia contra homosexuais.
    Se voce frenquenta sua igreja, houve a pregaçao do posto ou padre ele fala que o homosexualismo e pecado tudo bem isso nao me incomoda em nada. Volto a repitir o que tem de ser evitado e toda forma de violencia e intolerancia, temos de enteder que cada um faz da sua vida o que bem entende e temos que respeitar isso.

  251. Netto

    -

    26/06/2011 às 22:39

    Bom, convenhamos que ele perdeu e feio, são paulo é mais evangélica pois em relação aos movimentos, a marcha para Jesus superou em muitos a da parada-gay e olha que até colocaram o “Bolsanaro” lá, hein?!! E deve-se levar em consideração que teve muito mais gente na platéia dos evangélicos que dos gays. Ponto para os paulistas!

  252. Celsão

    -

    26/06/2011 às 22:35

    SALVE A MORDAÇA.
    Praque diferenças de pensamentos.
    Só uma religião é boa, só um partido político é bom, somente um tipo de opinião pode ser publicada.
    Que pobreza de espírito.
    Que ditadura.
    Que nojo.

  253. JEAN PIMENTEL

    -

    26/06/2011 às 22:12

    Meus cumprimentos amigo, você fez o que todo jornalista deveria fazer, mas não faz, jornalismo verdadeiro, sendo fiel aos seus preceitos da verdade, e combatendo as aberrações disfarçadas em ”pele de cordeiro”, o que a grande imprensa vem fazendo com a sociedade brasileira, faz vergonha a uma formação familiar, e o STF tem tomado muitas decisões poéticas, lindas no ponto de vista de não afrontar interesses políticos, mas não é para isso que os Ilustres Ministros estão lá, e sim para interpretar a Constituição da República Federativa do Brasil, os homossexuais tem todos os direitos que todos nós cidadãos temos, e todas as limitações que a lei também impõem a todos, ninguém pode estar acima da lei, nem o STF e suas doutrinas ”ideológicas” !!!

  254. ivanor

    -

    26/06/2011 às 20:35

    Até parece que o Dimenstein, não tem juizo. Fica a preparar terreno para, no futuro,o Brasil se igualar ao Irã. Tá aí um enredo para o próximo carnaval; O fundamentalismo no Pais do PT.

  255. Jossy Soares

    -

    26/06/2011 às 18:49

    Parabens Reinaldo. Voce, com maestria, toruxe à luz a coerência e a lógica á muito ultrajada por textos tendenciosos como esse do Dimenstein, bem como pela insanidade evidente em recentes decisões do STF.

  256. Roberto

    -

    26/06/2011 às 18:35

    Discordar até do STF é um direito Democrático,não é ranço nem intolerança, mesmo porque o STF feriu a Lei COnstitucional, que no Brasil casamento propriamente dito só reconhecido entre um homem e uma mulher. Não queremos nós evangélicos,colocar ninguém na cadeia porque discorda do meus dogmas, Deus deu livre-arbitrio a todas as pessoas, até o direito de discorda até Dele mesmo -Deus. Agora que papo é esse, porque os gays tem tanta necessidade de se afirmar que são alegres, felizes? Porque na verdade não são.

  257. Rogerio

    -

    26/06/2011 às 17:36

    Essa é a revolução do PT, comparar pessoas crentes as Leis de Deus com outras que queimam biblias e tornam a avenida Paulista um palco de pornografia, promiscuidade e vergonha (uma verdadeira Sodoma).
    Tornando necessário uma desinfecção do lugar com criolina antes de um ser humano por os pés nela novamente (embora não seja feito).
    Evangelicos, o que aprenderam na biblía sobre mentiras, subversão, traição e o principal inveja é o que o movimento comunista prega e aplica neste momento.
    Só a união dos que não querem esse futuro para o Brasil pode limpar esses petralhas do governo.
    Estamos sendo revolucionados por comunistas, vejam como foi a história na URSS. Aqui não será diferente, pois tem os mesmos personagens a frente, pessoas que não conseguiram honestamente vencer na vida. Apenas usufruiram dos inocentes úteis.

  258. Hassebrawbier

    -

    26/06/2011 às 17:33

    Certa vez eu li que as diversas associações GLS (na época era como eram conhecidas) eram presididas em 95% por homossexuais masculinos. Só 4% eram por lésbicas e transexuais. Isso, certamente, é evidência de preconceito.

  259. Hugo Conrado

    -

    26/06/2011 às 17:13

    Ave Reinaldo,
    Pelo visto a Folha foi tomada, tambem, pelos gays!!!
    PTralhas ja dao as cartas por ali tem tempo demais, agora os PTralhas “do arco-iris” estao ditando a pauta tambem!!!
    Sao Paulo eh mais crista do que gay!!!

  260. Hugo Conrado

    -

    26/06/2011 às 17:08

    OPA OPA
    PTralha na area
    Carlos-26/06/2011 às 13:49

  261. Claudia Pires

    -

    26/06/2011 às 16:35

    Oi Reinaldo, sou evangélica e jornalista e lavei a alma com sua coluna. Temos sofrido desrespeito, preconceito e intolerância por anos e agora somos criticados apenas por manifestar um ponto de vista. Ainda bem que existem pessoas inteligentes neste mundo dos colunistas, como vc, que entendem que a manifestação de crenças é um direito de todos. E, graças a Deus, somos muito alegres por isso! Bj gde!

  262. Anônimo

    -

    26/06/2011 às 16:25

    A avenida Paulista é a via mais importante da cidade, mas é também a menos pública de todas, fica em poder dos gays orgulhosos 2 dias por ano. Isso jamais bastará, eles precisarão sempre de mais visibilidade para conquistar cada vez mais direitos do estado, o que implicará ainda mais deveres para a sociedade. Agora a pergunta: Quem consegue essa façanha é poderoso ou coitadinho (sem trocadilho)?

  263. Paula Costa

    -

    26/06/2011 às 15:17

    Acerca do comentário do Carlos, do dia 26/06 às 13:49, só se pode dizer q ele é um mentiroso: sequer sabe ler, quanto mais entender! Não é possível debater qdo há uma disparidade assim tão grande de conhecimento. O Carlos não tem noção do que seja democracia.

  264. Miguel

    -

    26/06/2011 às 14:51

    Reinaldo,

    GDimenstein fal todo dia na CBN (uma espécie de Folha de São Paulo dos ares) sobre educação.Uma coisa aparentemente inócua, dicas bacaninhas sobre educação. Coisas que estção à margem da educação oficial e que oferecem oportunidades para todos, de prefeência de graça. O problema? Nenhum elogio público à tabuada (um veneno), nenhum estímulo à gramática, integral tripla? Nem pensar…

    Já achei que ele era um inocente útil, uma epécie de Menchevique dos trópicos.Não, não existe inocente útil, ele é co-autor do crime!

  265. Silva

    -

    26/06/2011 às 13:52

    Reinaldo acho que vc deixou passar o comentário do Petralha Kaos. Esse é um verdadeiro caos, pois sai atirando para todos os lados sem um mínimo de reflexão e educação, que é o que ele pede. Julga e condena todos, colocando tudo no mesmo saco. Kaos para o seu nível de pesso, o agente 86 é suficiente.

  266. Roberto Pastore

    -

    26/06/2011 às 13:50

    Que texto ruim do Dimenstein. Que estupidez de conteúdo. Fraco.

  267. Carlos

    -

    26/06/2011 às 13:49

    REINALDOXX!!!

  268. Manoel França Filho

    -

    26/06/2011 às 13:26

    Sensacional o seu texto e os seus argumentos. Você foi ótimo.

  269. Léo

    -

    26/06/2011 às 11:55

    A propósito,já que o Dimenstein é judeu,gostaria só de lembrar que 9 em cada 10 evangélicos estão sempre do lado de Israel no que diz respeito a questão palestina[ou qualquer outra questão].
    Agora perguntem de que lado a militância gay está.

  270. Jonatas

    -

    26/06/2011 às 11:48

    E podem falar o que quiser…e deixem falar o que for.
    Vivemos a verdade e a vontade do Nosso SENHOR!
    Nossa justiça vem de Deus!

    Marchamos pela nossa verdade e isso deve ser respeitado!

  271. Marcelo Scotton

    -

    26/06/2011 às 11:37

    Reinaldo, como ex-Folha, não sabe quem pode me arranjar um espaço como colunista lá não?

    Pelo visto, para ser colunista da Folha, você pode escrever QUALQUER COISA, como fez o “Demenstein”.

  272. Anonimo

    -

    26/06/2011 às 9:36

    Com certeza o articulista deve fazer parte da turma dos gays que é absolutamente um direito seu e portanto a defesa da causa.Com a devida licença eu endosso plenamente o comentário do Sr. Oliveira Jr as 1:35 hs. É o festival de ignorancia que tomou conta deste país!!!

  273. Newton Eduardo Sant´Ana

    -

    26/06/2011 às 2:21

    O Dimenstein tentou simplificar a complexidade das relações de grupos de influência de uma sociedade - esse troço dá uma tese.
    Acho que ele continua preguiçoso.
    Newton

  274. Terrano

    -

    26/06/2011 às 2:06

    Com certeza a redação da folha é mais gay.
    Jornalistas homossexuais deveriam mostrar a sua face. Os evangélicos mostram.
    Acho que a defesa das idéias, precisa ser acompanhada de algum timbre.
    Vejam a profissão de fé do REINALDO AZEVEDO.
    Todos sabem do que ele fala. Não se esconde feito gilbertos.

  275. Oliveira Jr

    -

    26/06/2011 às 1:35

    Escrevo aqui o que deixei na ROLHA de SP, aquela que bloqueia toda a informação da garrafa por ser uma verdadeira FALHA em SP: O Dimenstein precisa aprender a ler para entender o PLC122. Sâo Paulo não é mais gay do que evangélica, é mais imbecil enquanto tiver pseudo-jornalistas como ele escrevendo em algum lugar. Ele cospe no prato que come; o uso e abuso da liberdade que ele tem vem da cultura judaico-cristã, não da ‘cultura’ homoafetiva. É raro ele escrever algo coerente entre duas linhas de bobagens: não sabe nem o que é mas defende qualquer coisa com unhas e dentes para não ficar mais mal na fita. Já não tem valor algum como jornalista sério, mas não quer perder o apoio dos ilustres desconhecidos que ainda o toleram. É um puxa-saco das causas ignóbeis travestidas de grande intelectualidade. É a única maneira que encontra para parecer o que não é.

  276. Kaos

    -

    26/06/2011 às 1:02

    REINALDOXX !!!

  277. Adelice

    -

    26/06/2011 às 0:42

    Desse sujeito, não dá para esperar nada mesmo!

  278. monica rocha

    -

    25/06/2011 às 23:50

    se nós cristãos fossemos para a rua , algum tempo atras, quando alguns programas de televisão,tratavamos como povinho pequeno,quadrado, sem cultura. denunciando tais apresentadores,qual seria nosso testemunho?responderia-nos assim:”onde está o Deus que eles pregam?”,ou “diz que é crente!”,a igreja do Senhor,não está assustada com isso. quando a igreja se levanta para orar por um determinada circunstância o inferno se levanta contra ela remessando dardo inflamados.nós amamos os homessexuais,os traficantes de droga, os ladrões, as prostitutas,etc. só não apoiamos suas atitudes, porque a BIBLIA DIZ QUE OS TAIS QUE PRATICAREM ESSES DELITOS E OUTROS MAIS,NÃO ENTRARÃO NO REINO DO CEU.É A BIBLIA QUE DIZ,É ELA QUE CONTA A HISTORIA DA DESTRUIÇAO DE SODOMA E GOMORRA, quando DEUS a destruiu,o motivo: um deles é abominação ao:homossexualismo. mas, podem levantar reinos das trevas,podem ir para as ruas,podem processar, a BIBLA diz conta a Igreja do SENHOR não vale nem encantamento,e, que toda arma forjada contra nós(igreja do senhor)perecerá.O Senhor Jesus Cristo está voltando e será em um piscar de olhos, então satanás está querendo tirar a nossa atenção.nós vamos continuar em oração pela nossa Pátria,pelos nossos governantes,parlamentares enfim, pela nossa nação e inclusive pela salvação desse que se dizem homossexuais tambem, tenho clientes homossexuais,sempre os respeitei, como respeito todos,e, vou continuar orando por eles queiram ou não ,a igreja sabe que o nosso DEUS pelejará por nós,foi assim no passado com Daniel na cova dos leões,na fornalha de fogo ardente, no EGITO,no deserto, a .travessia do mar vermelho. JESUS CRISTO E O NOSSO ADVOGADO.ELE quer todos morando no ceu,mas para isso é preciso o aceitar,e deixar o apego a este mundo.aos homossexuais,Jesus veio a este mundo por mim e por vc.eu nunca fui homossexual, mas tiver que deixar a pratica pecaminosa para agradar ao SENHOR.agora querem processar vou indicar algumas pessoas:1º-O ESPIRITO SANTO que é a 3ªpessoa da trindade,2ª- os homens que o ESPIRITO SANTO usou para escrever a BIBLIA,3º OS HISTORIADORES , tradutores, que trabalharam muito para conhecermos A VERDADE QUE LIBERTA, pensando bem é muita gente para eles processarem,antes desse processo,terão que ressuscita muita gente .Eles tem fé para isso?.fica meu abraço

  279. Cesar

    -

    25/06/2011 às 23:31

    O compromisso do Gilberto Dimenstein (como também o de grande parte dos meios de comunicação) com o lobby gay é antigo. Cheio de conversa politicamente correta, e de tentativas de dar ao movimento gay uma aparência de bonzinho…
    Olavo de Carvalho já observava, em 2002, no artigo “Prepotência gay”:

    “Quanto ao sr. Dimenstein, ele também parece ter sobre este caso aquele tipo de opinião formada que se tornou imune aos fatos.”

    ( PREPOTÊNCIA GAY - por Olavo de Carvalho, 18 de julho de 2002.
    http://liberdadedeexpressao.multiply.com/journal/item/74 )
    Agradecemos ao Reinaldo, por ajudar a desmontar o discurso mentiroso dos propagandistas da ditadura gay.

  280. Luís Lander

    -

    25/06/2011 às 23:15

    Cristãos são intolerantes! Sim somos! Não toleramos a desonestidade, a corrupação, a ganância, a lascívia, a hipocrisia, as iniquidades e a mentira! A verdade não tolera a mentira, bem como 2+2=4, porque devemos ser tolerantes com quem quer nos dizer que a conta é 5!??! As baboseiras relativistas e suas derivações merecem o lixo.

  281. Disraeli

    -

    25/06/2011 às 23:00

    Gilberto meteu os pés pelas mãos… só falta agora o Gentilli fazer mais uma piada anti-semita…

  282. Oliveira Corcete Dutra

    -

    25/06/2011 às 22:57

    O homosexualismo é, sim, um grave desvio de personalidade e de caráter. Corrosivo ao conceito de família, e, portanto de cidadania.
    Para nós, Cristãos reformados (sou Cristão Reformado) é antibíblico.
    E, aqui p!ra nós, é um nojo!!!

  283. Diri

    -

    25/06/2011 às 22:53

    Deem uma espiada no folha online e vejam a importancia que está sendo dada aos eventos gays. Como diria o brilhante jornalista: ” Isto é uma vergonha “. O Dimenstein faz parte do conselho editorial do jornal.

  284. Anônimo

    -

    25/06/2011 às 22:47

    Uma explanação perfeita, que poderia mais, acrescentar ?

    Uma parte da dita intelectualidade brasileira sempre foi gay, anti-família, a favopr do aborto, no fundo porque eles sempre fizeram tudo isso..Sergio Cabral que o diga…etc.

    E este Gilberto colm este artigo estúpido, mostra que no fundo é apenas mais um pseudo intelectual fracassado….

  285. Sabetudo

    -

    25/06/2011 às 22:44

    Dizer o que de uma besta quadrada dessas? Pobre Folha, pobre CBN, empregam um quadrúpede desses e ainda se querem veículos confiáveis. Quero ver o Dilmastalin em um debate na Folha com o Pastor Silas Malafaia, vai ser triturado vivo, não vai conseguir concatenar nenhum argumento pois é um energúmeno disfarçado de intelectual. Quer dizer que Sampa é mais rosa que azul? UUuuiuiui. fiquei com meda de caminhar pela paulista agora e beliscarem meu bumbum. Toma vergonha nessa cara Dilmastalin. Vai pastar em alguma prefeitura petista que vc ganha mais.

  286. Roberto

    -

    25/06/2011 às 22:35

    Na verdade os PT de plantão querem é rasgar a Constituição Federal e implantar aqui uma ditadura de esquerda. Os evangélicos fizeram e fazem muito bem se manifestarem contra aquilo que deturpa a ordem natural das coisas. Foi uma manifestação pacífica e bem conduzida.
    Se os gays podem realizar sua “Parada Gay” por que razão os evangélicos não podem fazer o mesmo sem sofrer os ataques de gente histérica? O que essa gente está pensando?
    A luta é árdua contra essa tipo de hipocrisia…mas o bem sempre prevalecerá sobre o mal… ainda que leve tempo!

  287. Silva

    -

    25/06/2011 às 21:52

    É Bolsonaro tem razão quando esbraveja. Contra tanta cretinice, acho que as vezes é necessário uma resposta a altura.
    Reinaldo já lhe escrevi várias vezes pedindo quereconsiderace a questão do casamento gay e da adoção de filho. Nunca leve esse pedido como ofensa, é que vc tem uma importância para mim, e creio que para o Brasil… que, afirmo sem medo de errar, que vc não consegue nem imaginar. Tenho certeza de que sua vida sendo totalmente paltada pelos principios bíblicos, seu exemplo, sua defesa dos valores famíliares, será revestido cada vez mais da graça e da benção de nosso Deus.
    Que Deus lhe abençõe, que lhe de saúde, paz e que sua família seja sempre uma grande alegria pra vc.

    Alvaro

  288. Glorivaldo

    -

    25/06/2011 às 21:48

    Fántastico Reinaldo. Uma maravilha o seu texto. Estranha um jornalista da estatura do Gilberto Dimenstein escrever um artigo tão pobre e tão preconceituoso. O grande valor da democracia é respeitar o direito alheio, embora discorde. O artigo é tão preconceituoso como a militância gay.

  289. Manuel

    -

    25/06/2011 às 21:44

    O Gilberto não entendeu nada. É tão fácil… No último domingo, 3 milhões de evangélicos… Amanhã, 3 milhões de gays… No domingo seguinte… 3 milhões de sindicalistas. Matei a charada: são sempres os mesmos…

  290. Cecília

    -

    25/06/2011 às 21:34

    Já coloquei meu comentário lá na área.

    Distorcem os argumentos contrários de uma maneira que beira a má-fé.
    Primeiro, não são só os evangélicos que lutam contra o PL - embora a CNBB se FINJA DE MORTA. Inclusive, não são necessariamente RELIGIOSOS que podem se empenhar nessa causa. Pq, segundo, é questão CONSTITUCIONAL. O risco é a geração de CIDADÃOS PRIVILEGIADOS em detrimentos dos demais.
    Toda discussão FORA DESSE PONTO CENTRAL é pura inutilidade - e tvz até vigarice mesmo.

  291. Anônimo

    -

    25/06/2011 às 21:30

    tomei uma atitude , por essas e outras vou boicotar a folha, não vou ler esse jornal mas.

  292. Rosecler Derrico

    -

    25/06/2011 às 21:07

    Por trás da parada gay, não há esquemas políticos nem partidários? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Que mentira!

  293. regina martins

    -

    25/06/2011 às 20:55

    Dimenstein você mostra que não teve formação religiosa na infância, por isso escreveu algo tão preconceituoso;os cristão foram anti PL 122. O Brasil hj faz leis pra beneficiar minorias. Sou pelo bem comum , eles tem uma alma preciosa, são pessoas. Só que nós todos aprendemos que existe feminino e masculino,eles não precisam de uma lei; o preconceito ta neles. Que sempre ficam com um pé atrás. Teu preconceito aos evangélico mostra que vc tem cabeça pequena,isso que vc é escolarizado.Tuas palavras mostram que vc tem preconceito a evangélicos.Você é um jornalista e os evangélicos são um povo educado e social, deveria ter sido imparcial para conosco.Não gosta respeite,não esqueça que tem evangélico que lê a revista, Pense no leitor.

  294. abel

    -

    25/06/2011 às 20:55

    todos sabem que colunistas amestrados fazem tudo para agradar seus adestradores; com patrões partícipes da diversidade sexual, é claro que dessa pena só saia elogios à homossexualidade. Respeito os gays e sei de seus direitos e de seus anseios. Mas não são santos! Vejam nas delegacias a quantidade de golpes aplicados por travestis, vejam suas opiniões preconceituosas: desrespeitam as mulheres, as crenças religiosas das pessoas e querem impor seus conceitos. São todos assim? Óbvio que não! Mas são os barulhentos que são manobrados por canalhas que insistem em destruir o país! O começo é pela distruição da família e se dá proibindo os pais de educarem seus filhos e ensinando às crianças todos os absurdos inimagináveis.

  295. Queila

    -

    25/06/2011 às 20:55

    É incrivel, como pessoas preconceituosas disvirtuam a história. Essa decupagem do texto dele foi incrível só mesmo um jornalista sério e competente consegue desarticular um texto tendênciosos desses.
    Parabéns!

  296. Messias

    -

    25/06/2011 às 20:45

    Alguem me Ajude, quais são os privilegios que os homosexuais estão pretendendo?
    A união estavel e um direito e nao previlegio.

  297. ALGUEM ME AJUDA AI...

    -

    25/06/2011 às 20:23

    Os evangelicos eram quase nada em percentual da populacao ha cem anos atras, seu numero nao para de crescer, inclusive entre atletas e artistas, porque veem na fe uma forma de ter uma familia estruturada, longe dos vicios e drogas, um porto seguro para criar os filhos, longe de atingir a perfeicao, mas indubitavelmente melhores do que antes. Qualquer um pode ser gay,travesti,lesbica e outras coisas que escolherem, mas nao podem com isto pretender direitos e privilegios acima dos outros cidadaos.Tambem nao podem impedir que evangelicos e catolicos sigam sua fe e seus principios a respeito do que creem. Onde esta a Constituicao? Leiam a Constituicao.

  298. Anônimo

    -

    25/06/2011 às 19:55

    Luluzinho - 25/06/2011 às 18:24, se fundar uma ONG bacana, poderá gozar de isenções e imunidades e, de quebra, faturará uma graninha. Que tal?

  299. José Paulo

    -

    25/06/2011 às 19:21

    O jornalista está medindo os outros com a régua dele. Como um bom petista, acusa os evangélicos dos pecados dele. A lógica inversa só convence os fanáticos pela barbárie.A nós, não.

  300. Tucson - SP

    -

    25/06/2011 às 19:10

    Caramba Reinaldo!
    Está difícil não ficar enojado da nossa imprensa. Uma minoria ainda faz jornalismo. Já faz tempo que não consigo ler a Folha que era o meu jornal preferido. Não foi por influência do teu site não, do qual sou leitor assíduo, diário e por não dizer horário também, pois várias vezes ao dia eu o abro a caça de novidades. Minha informação é oriunda em 80% do que você coloca. Meus “feelings” são parecidos com os seus, mas sem a visão clara e realista que você coloca nas tuas posições, sempre muito límpida e verdadeira. Sobre o jornalista GD, a muito que tenta representar o pensamento paulista, mais centrado no paulistano, mas nunca concordei com ele. Seu texto e irrepreensível. Para completar eu digo que tenho ódio dos pastores evangélicos eletrônicos, mas destaco entre eles um apenas que sempre que possível eu o acompanho vendo e ouvindo: é o pastor Silas Malafaia. Esse tem o que dizer, e faz um evangelho cristão super verdadeiro ajudando os que o ouvem a pensar e raciocinar com inteligência sobre o que cristo nos deixou de herança. Os demais não consigo ouvir nem um segundo. Parabéns a você mais uma vez.

  301. EVA ANGÉLICA

    -

    25/06/2011 às 18:56

    Tive o trabalho de verificar vários textos jornalísticos sobre a Marcha para Jesus. Com pouquíssimas exceções, geralmente traziam em seu bojo explícito preconceito contra a fé dos milhões de cristãos que participaram dela. Inclusive o preconceito também está implícito na própria avaliação de público participante feita pela briosa e “isenta” Polícia Militar, que segundo se veiculou avaliou somente os participantes do ato final, na praça dos Heróis da FEB. Ora, se a marcha como o próprio nome diz, é algo dinâmico, em movimento, por que então não foi avaliado TODO o público presente, do princípio ao fim da marcha, E NÃO, TÃO SOMENTE, O PÚBLICO FINAL. Ora, já vemos aí, um preconceito ou seria o caso de se dizer depois que a Marcha para Jesus “só teve” um milhão de pessoas e a Marcha dos Gays dois, três, quatro milhões de pessoas, diminuindo com isso a importância de uma e enaltecendo a importância da outra. Fiquem de olho e reparem no que estou dizendo. Comparem os textos e reportagens de 2ªfeira sobre a Marcha dos Gays, inclusive estimativa de público. Vocês verão, também, que “eles/elas” poderão se manifestar da forma que quiserem e serão elogiados enquanto que os cristãos católicos e evangélicos foram duramente criticados por se posicionarem contra uma lei que lhes quer tolher a fé. Quanto a Gilberto Dimenstein, foi mágico em seu texto, conseguiu transformar um grande jornal brasileiro num simples e reles folhetim.

  302. Carlos

    -

    25/06/2011 às 18:49

    Parabéns Reinaldo por desconstruir este monstrengo de artigo de mais um petralha enrustido. Artigo preconceituoso e TENDENCIOSO. Daquele tipo que estamos fartos de ver…”A quem concorda com a corporação, TUDO, a quem discorda, ora, a LEI”.

  303. Anônimo

    -

    25/06/2011 às 18:37

    O quado mais pobre, fútil e sem expressão da CBN pela manhã é do tal Gilberto… sem comentário… não preciso mais dizer nada.

  304. Luiz Fernando

    -

    25/06/2011 às 18:36

    Como encontramos explicações dos eleitores disso que está aí.De uma coisa tenho certeza, nada é novidade, nem as privatizações.Tudo estava dito e dito claramente na campanha.Alguns perceberam, outros não e para justificar o arrependimento discursam como manda a cartilha.

  305. miriam valença

    -

    25/06/2011 às 18:32

    REINALDO,VC JÁ DISSE TUDO O QUE EU QUERIA DIZER .QUEM FALA DEMAIS DÁ BOM DIA A CAVALO.

  306. sergio

    -

    25/06/2011 às 18:28

    Petista idiota é pleonasmo,mas esse cara merece todos os pleonasmos.

  307. Michel

    -

    25/06/2011 às 18:26

    Os gays estão querendo colocar os evangélicos na cadeia?
    Reinaldo Azevedo, de onde voce tirou isso???

    REINALDO RESPONDE
    Leia o PLC 122…

  308. Abreu

    -

    25/06/2011 às 18:24

    .
    PARA Rodolfo em 25/06/2011 às 11:49 e 25/06/2011 às 12:09: Aproveitei seu link e assisti ao programa inteiro pela internet. Não cheguei a ter as mesmas reações que Você (talvêz porque já estivesse “preparado” para o pior), e pude ver até onde a prepotência das bestas petralhas (tautologia!) pode chegar — mas sei que ainda não é o limite delas.
    .
    O prepotente marcos bagno arrostou seus títulos pretendendo diminuir a outra convidada — que chama-se Dad Squarisi e possui até um blog (chame pelo Google). Elegante, polida e muito simpática, Dad Squarisi pareceu ter ouvido um câo nervoso a ladrar e nem deu importância à agressividade e deselegância do prepotente abestalhado, mas a Wikipédia tem um breve curriculum de tão simpática senhora — a quem até pensava desagravar, mas percebi totalmente desnecessário.
    .
    Por fim, Você percebeu como é que esses idiotas querem que os mal instruídos se sintam? — Como discriminados, por preconceito. Ora… !
    .
    Saudações,
    .

  309. Luluzinho

    -

    25/06/2011 às 18:24

    Já que estamos falando de direitos e deveres que tal todas as religiões pagarem impostos como fazem todos os mortais gays ou heterossexuais?!?
    Estou pensando seriamente em fundar a “Igreja da Eterna Isenção” (!!!)

  310. titah

    -

    25/06/2011 às 17:59

    Li o título e não quis ler o texto. Mas o titulo ja me deixou angustiada… é viável essa separação????
    Bem, não é.

  311. Dulci - SP

    -

    25/06/2011 às 17:39

    Parabéns, Reinaldo, por responder tão brilhantemente à tanta babaquice. Seu alto nível afia nossa visão.

  312. Salomão

    -

    25/06/2011 às 17:24

    Sr. Paulo Sergio,
    Pode ter certeza que sim. Eu mesmo venho pensando nisso.
    Votei na candidata do ex-presidente Lula por repugnar as idéias e prática de governo elitista dos dem/tucanos. Mas como cristãos não podemos concordar com desenvolvimento econômico e social, o que é positivo, mas ao mesmo tempo, vermos os valores morais e éticos bíblicos estão sendo pisados no Congresso e STF, com a conivência e patrocínio do governo federal. Nas próximas eleições vamos dar o troco sim. Não aos blocos dem/tucanos e pt/pmdb, etc. Por uma alternativa realmente cristã, sem conciliação com esses blocos.

  313. leo

    -

    25/06/2011 às 17:16

    apesar da burrice e da falácia, há quem (e muitos!) que engolem sem digerir, para sentir o gosto do que estão comendo! Na Folha, muitos apoiaram o texto macabro! Pobre Brasil: precisará de quê para que as pessoas tenham respeito e tolerância, umas com as outras?

  314. Anônimo

    -

    25/06/2011 às 17:14

    Gilberto Dimenstein, o decano do politicamente correto, é mais burraudino ou mais preconceituoso?

  315. Anônimo

    -

    25/06/2011 às 17:13

    Quem é Gilberto Dimenstein?É algum Messias de ocasião?É alguem que mereça ser levado a sério? É multi cores? Só de ser articulista da falha não merece crédito algum.Não percam seu tempo com ele.

  316. sergio santos

    -

    25/06/2011 às 17:06

    O PT está cada vez mais se mostrando pior do que os Nazistas de Hitler no quesito: segregação de raças.
    Esse é mais um exemplo da verdadeira cara do comunismo Petismo.

  317. Paulo Sergio

    -

    25/06/2011 às 16:57

    Olha,tenho certeza que o PT e todos esses partidos de esquerdopatas vão levar um troco enorme nas próximas eleições.

    Mas também eu sinto que as pessoas que não tinham nenhum preconceito contra homossexuais,agora vão ficar com um pé atrás com essas pessoas.Culpa dessa imbecil politização dos grupos homossexuais apoiada descaradamente pelos petralhas( e com muito dinheiro público,dinheiro de católicos ,evangélicos ,budistas ,ateus…)Penso que o tiro saiu pela culatra literalmente.

    Alguém já viu um evangélico ou católico praticante agredindo e matando homossexuais?

  318. Silvio Viana

    -

    25/06/2011 às 16:55

    Reinaldo, se me permite, sugiro a leitura do texto de Ruy Fabiano, pelas sólidas argumentações:

    http://www.abcpolitiko.com.br/colunistas.php?id=36313

  319. Anônimo

    -

    25/06/2011 às 16:40

    Ao ler o artigo de Gilberto Dimenstein, não pude deixar de me perguntar: O jornalista da Folha se indentifica mais com o ativismo gay ou com a militância anti-cristã?

  320. geraldo

    -

    25/06/2011 às 16:40

    Parabens, Reinaldo, pelo seu comentário.

  321. Rafa

    -

    25/06/2011 às 16:25

    Estava pensando em escrever uma resposta para ele. Mas, também pensei: o Tio Rei já deve ter respondido… corro para cá e.. bingo!

    Disse o que eu gostaria de dizer. Para acrescentar: além de muitos políticos participarem e articularem as paradas gays, e outros eventos do tipo, há um vídeo do Toni Reis agradecendo um político do pt (não lembro o nome agora) pelo dinheiro do Governo Federal (ou seja, nosso dinheiro), milhões doados para promover as paradas gays e etc…

    Estão utilizando nosso dinheiro para financiar isto! A marcha para Jesus recebeu dinheiro público? (…) Não acredito, e se recebeu, não deveria.

    E mais, os ativistas gays (portanto, nem todos os gays) têm a cara de pau de dizer que as igrejas são contra os “direitos humanos”…

    Poxa, as igrejas (católicas e evangélicas, além claro de judeus, espíritas, etc) têm hospitais, creches, asilos, orfanatos, programas para distribuição de cestas básicas, roupas, sopas, atendimento médico e odontológico gratuito, etc…

    E vem esses caras dizerem que as igrejas estão atentando contra os direitos humanos? Que estupidez! (Podem haver exageros de alguns poucos cristão, só isso)

    Sabe como é Tio Rei, uma mentira repetida muitas vezes, torna-se uma verdade… é o típico modus operandi…

  322. Alexis de Tocqueville

    -

    25/06/2011 às 16:17

    Ao contrário do que muitos filisteus afirmam, o labor hermenêutico desenvolvido pelas cortes constitucionais não se restringe a interpretar as leis sob os prismas gramatical e lógico-sistemático, pois o direito moderno entende que as leis devem ser analisadas de acordo com os fatos sociais e os valores que lhes dão esteio. Aqueles que histrionicamente acusam o STF de ter usurpado prerrogativas do Congresso Nacional ao reconhecer as uniões civis entre homossexuais pouco sabem sobre o papel exercido pela exegese jurídica contemporânea, que não se limita a aferir o significado literal das disposições legais. O célebre tribuno e filósofo romano Marco Túlio Cícero estava particularmente inspirado quando cunhou o brocardo latino “summum jus, summa injuria” (suma justiça, suma injúria), que retrata à perfeição os efeitos sociais deletérios causados amiúde pela férrea e estrita aplicação das normas legais.

    REINALDO RESPONDE
    Filistina é a sua leitura, inclusive com uma tradução algo porca de Cícero. Em “Dos Deveres”, ele afirmou que “o maior direito é a maior injustiça”. Em português, “injúria” tem o sentido um tantinho diferente. A aplicação da lei contra a letra da lei, numa democracia, é arbítrio. Nem entro no mérito se é para fazer o bem ou não. Se é numa democracia e se é contra a lei, não pode ser para fazer o bem por definição.
    RA

  323. Guilherme

    -

    25/06/2011 às 16:10

    Só na cabeça do Dimenstein existe essa polarização gays X evangélicos. Se os homossexuais têm o direito de expor seus pontos de vista, a recíproca é verdadeira para os católicos e evangélicos, budistas, ateus, prostitutas e satanistas.
    *
    O Brasil persegue a democracia, mas seu povo não consegue perder o cacoete dos anos de autoritarismo: gosta mesmo é de um governo opressor! E acredita que a democracia de verdade ocorre quando a opressão está ao lado de seus interesses, contra o resto do mundo, que marcha “errado”. De todos os lados e marchas que se observem, o que há é um bando de gente egocêntrica e sem a minima ideia de respeito à diversidade.
    *
    Por isso, eu ainda tenho esperança nos jovens. Por mais mimada que seja essa geração Y, eles não são tão viciados num cacetete… no bom sentido, é claro.

  324. WHK

    -

    25/06/2011 às 16:08

    ZéDoCerrado: o dimenstein já saiu do armário faz é muito tempo. Só está reafirmando a sua boçalidade.

  325. Flavio

    -

    25/06/2011 às 16:06

    Gilberto DilmaStalin.
    É a sapiência de Dilma com a justiça de Stalin.

  326. O locutor

    -

    25/06/2011 às 15:36

    Isso tudo acontece po causa de um analfabeto!!!

    Estou mesmo revoltada com a notícia abaixo.

    O sujeito envaidece-se por nunca ter lido um livro; arrogante, lembrou várias vezes que não é preciso ter diploma universitário para ser Presidente da República; sob seu governo, os professores universitários tiveram ridículos reajustes salariais (conseguidos sempre graças a longas greves) e, hoje, são uma classe de profissionais qualificados de baixa remuneração.

    E o Magnífico Reitor da UFPB, em troca de algumas verbas – que, diga-se de passagem, são obrigação do governo federal para manutenção, ampliação e aperfeiçoamento das universidades federais – considera que um sujeito que atropela a Língua Portuguesa, que dá péssimo exemplo como incentivo à leitura, cujo governo institucionalizou a corrupção, levando-o a defender, em inúmeras ocasiões, todos aqueles que foram/ são acusados ou suspeitos de corrupção, sugerindo às novas gerações que ser corrupto é bom e torna a pessoa ilustre e bem relacionada com o governo, merece o título de Doutor “Honoris Causa”.

    O Magnífico Reitor, em troca de algumas verbas, perdeu o senso crítico; esqueceu que foi escolhido para gerir e representar a comunidade acadêmica, que sempre o honrou e o respeitou, e que merece ser honrada e respeitada pelo seu Reitor.

    Sem senso crítico, o Reitor e mais todos os outros conselheiros que foram e são favoráveis a tal homenagem dão prova cabal de servilismo ao partido que está no poder, de bajulação e de pouco zelo pela titulação acadêmica. Dizem às novas gerações que os diplomas universitários não têm valor e nem importância; o que importa é conseguir ser militante de partido que governa, ser falastrão, engendrar metáforas grosseiras, jamais ler sequer um livro e encontrar uma comunidade acadêmica disposta à bajulação e ao servilismo, para, desse modo, permanecer na mediocridade intelectual, mas ostentando um diploma de alto grau.

    É essa UFPB, que vai conceder a Lula seu mais alto título, que acaba de ter boa parte do acervo de sua Biblioteca Central danificada por vazamentos e goteiras. É essa UFPB que zela por seu patrimônio intelectual, conservado na Biblioteca Central, que vai consagrar a rudeza intelectual cultivada e assumida no alto dos muitos palanques. Afinal, para que a UFPB precisa cuidar dos livros da Biblioteca Central, se ler livros não tem a menor importância?

    Ainda não vi meus colegas se pronunciarem sobre esse lamentável incidente de equívoco acadêmico. Só espero que não apareça algum professor doutor falando contra as elites intelectuais e em democratização da universidade, para justificar a bajulação e o servilismo.

    Antes que alguém tenha o trabalho de dizer: sou elite intelectual, sim. Sou Doutora em Letras porque estudei muitos anos para isso. Li e leio muitos livros e já publiquei alguns. Sou acadêmica e sou contra a deterioração dos valores acadêmicos. Tenho zelo pelo diploma de doutorado que fiz por merecer, estudando, lendo, pesquisando e buscando formar outros intelectuais. Se ter cultura, formação universitária, inúmeras publicações (livros, artigos, trabalhos em congressos nacionais e internacionais, CDs de dados), ter lecionado na França e em mais de uma universidade brasileira, ter senso crítico, respeitar os valores universitários, é ser elite, então sou elite e não gosto de ver a mediocridade intelectual pontificar com diploma de doutor.

    Não é por Coimbra ter colocado no seio de seu egrégio colégio de doutores um sujeito que tem orgulho de nunca ter lido um livro, que vou aceitar que a UFPB vulgarize os títulos acadêmicos.

    Democracia na Universidade consiste em oportunidades iguais para todos que desejem crescer na Ciência, na Tecnologia, nas Humanidades. Democracia na Universidade não implica baratear o diploma acadêmico de alto reconhecimento de mérito intelectual ou científico ou cultural, em troca de algumas verbas, que não passam de obrigação do governo federal. Democracia na Universidade não é bajulação, cooptação e nem subserviência ao partido que está no poder. Ser democrata na Universidade é ter senso crítico, ter opinião e defender a liberdade de opinião; é ter qualificação para o exercício profissional e intelectual na Universidade; é sentir-se honrado em ser portador dos diplomas conquistados com estudo e pesquisa.

    Uma pergunta que não quer calar: onde está o sindicato dos professores – a ADUFPB?

    Sônia Maria van Dijck Lima – doutora em Letras (USP, 1989) - aposentada – DLCV/CCHLA/UFPB – meu CV está na Plataforma Lattes

    PS: Estejam livres para repassar o mais amplamente possível.

    Pois é ! O cara não valoriza a cultura , acaba com a classe de professores e ainda ganha mais um título de honoris causa.

  327. anticorruptos e anticorruptores

    -

    25/06/2011 às 15:33

    Gilberto Dimenstein, se você é ou quiser ser gay, seja, use o seu corpo do jeito que lhe convier. Mas, por favor: não incentive os gays à militância do preconceito inventado pelo PT; deixe em paz os heterossexuais e os cristãos, pois nós temos o direito de preferir ser o que somos.

  328. inafio da filva

    -

    25/06/2011 às 15:28

    Nada perturba mais os cretinos disfarcados de liberais dilmestais do que uma critica bem fundamentada nas cretinices de suas contradicoes.. Desmascaramento puro

  329. bruno

    -

    25/06/2011 às 15:27

    Reinaldo
    O Dimenstein e’ daqueles cronistas em que ” o espirito alegre/cordial dos brasileiros” (no caso da populacao gay), se equivale a um modo de ser “‘impar”, no mesmo pa’is em que ontem um turista moribundo apos queda nos arcos da Lapa, ‘e ” aliviado de seus pertences e documentos” enquanto agonizava no passeio publico. E viva a alegria do brasileiro!!! Ah, Senadora Marta Suplicy ‘e a cara da ” alegria e equilibiro” do Brasil!!

  330. EDSON PAULUCCI

    -

    25/06/2011 às 15:21

    É vero. Quando li o texto do Dimenstein, achei estranho.
    Como comparar duas coisas tão absurdas e inverossímeis?
    Gays e evangélicos…Por que não Heterosexuais e espíritas?
    Acho que a gente tem coisa muito mais importante a pensar.

  331. Indignada

    -

    25/06/2011 às 15:20

    MEU FILHO ESTAVA COM A NAMORADA LANCHANDO NUM DESTES BOB’S DA VIDA.
    HAVIAM 8 CASAIS,DOS QUAIS SÓ MEU FILHO E A NAMORADA SÃO HÉTEROS.
    PIOR,OS OUTROS “CASAIS” AO INVÉS DE COMEREM SEUS LANCHES ESTAVAM AOS BEIJOS E AMASSOS EM PLENA LANCHONETE. E AINDA QUEREM QUE TODOS ENGULAM E DIGIRAM ESSAS CENAS. EXISTEM MOTÉIS PARA ISSO.

  332. Pereba

    -

    25/06/2011 às 15:09

    Ô, seu Messias 25/06/2011 às 12:57

    Tenho certeza que vc entendeu muito bem a questão, mas já que tá se fazendo de pomba-lesa, vou te “dar uma esclarecidinha”. É que acho que o Reinaldão vai pegar leve com vc, então, segura aí, peão:Você pode se casar com o Marcos, José, Paulo, Maria, Joana, Creide. Deixa de ser besta e assunta agora: O que não pode é esfregar na cara de quem, realmente, não tá nem aí pra isso (ué, não é vida privada) e obrigar esse quem não tá nem aí pra isso a bater palminha pra sua turma. Muito menos, e é aí que o bicho tá pegando -O BICHO TÁ PEGANDO!-, OBRIGAR OS DISCORDANTES A REALIZAR ESSES CASAMENTOS GAYS! O BRABO É querer obrigar corinthiano a fazer - e pagar!- a festa dos palmeirenses. Cara, cata o seu amor pela mão, leva num restaurantezinho bem chique, comprar um presentinho, declama um poeminha bem doce e leva pra sua casa, case, faça família…Tá tudo certo! Mas obrigar pessoas que não torcem pro seu time a gritar gol quando o SEU time faz gol neles é do piru (ops, ! foi sem querer). Espiritas não concordam com evangélicos, que não concordam com católicos que não concordam com comunistas que não concordam com democracia… e nem por isso estão fazendo passeata COM DINHEIRAMA PÚBLICA.

  333. Luiz

    -

    25/06/2011 às 15:07

    Gilberto Dimenstein, a tempos, tem escrito textos ridículos. Esse é mais um deles. Parece que ele não estava embriagado quando escreveu texto comentado; parece estar permanentemente embriagado ou está “DIMENTEIN”.

  334. Paulo

    -

    25/06/2011 às 15:05

    Ô,Reinaldo,ocê tirou meu comentário?Por que?Eu não disse um palavrão…Eu não sou petista,não!Voto sempre no PSDB,leio a Veja(on line),leio sempre você,o Setti,o Antunes,sinto falta do Mainardi de antes.Escrevi muita bobagem no comentário?Desculpa,então!Não sou talvez um leitor digno de um Reinaldo!Abraços!

  335. Ana

    -

    25/06/2011 às 15:03

    E pensar que quando eu tinha meus 12, 13 anos e comecei a ler a Folha eu achava que ele era inteligente… sorte que durou pouco - aos 15 eu descobri o Francis!

  336. ZéDoCerrado

    -

    25/06/2011 às 14:46

    Será que o Gilberto Dimenstein está querendo sair do armário? …creio que não, talvez este artigo seja mais uma mula sem cabeça.

  337. walter kuhn

    -

    25/06/2011 às 14:45

    Reinaldo,
    Parece-me que no Brasil defender os gays virou moda. Qual será realmente a motivação do jornalista em publicar um artigo tão absurdo? Excelente sua crítica.

  338. amauri

    -

    25/06/2011 às 14:41

    Boa tarde Reinaldo!
    Voce já ficou sabendo do aluno de Historia da Universidade Federal do RS que foi processado por racismo sobre um trabalho que ele esta fazendo em que ele pergunta e agora STF? abs

  339. Comunista Camarada

    -

    25/06/2011 às 14:40

    Se fosse na Rússia, esse Dimenstains teria ido para a Sibéria. Aqui, nem no gelo fica!

  340. Barba

    -

    25/06/2011 às 14:35

    Para Gilbertinho Dimenstein; o mundo deveria ser todo cor-de-rosa. Que lindo!?

  341. ricardo

    -

    25/06/2011 às 14:33

    da Foia o único colunista que se salva eh o português, o Coutinho…a brasileirada eh um fiasco esquerdista retumbante…

  342. Lopes

    -

    25/06/2011 às 14:27

    O tal do Paulo as 13h34 tá dando de doido! Reinaldox nele…

  343. Michael Forkert

    -

    25/06/2011 às 14:26

    O sr. Francisco José Palácio é da opinião que a Bíblia, então, incite à violência contra determinadas minorias, portanto, os cristãos que são a maioria em nosso país, têm que se submeter à minoria que almeja passar lei anti-homofóbica. O senhor é mais um daqueles que somente considera ser democrático caso a maioria esteja a seu favor, não tem a mínima noção do que seja democracia.

  344. Dawran Numida

    -

    25/06/2011 às 14:22

    Bem, para colocar um pouco de boa pimenta nos olhos dos outros, quem está sendo mais prejudicado nessa história toda, são os cristãos católicos. Estes não têm quase nada ou ninguém que os defenda. Uns defendem as árvores, as florestas e os seres todos das matas e florestas. Outros defendem os pretos e negros e pobres, outros os pobres, ai inclusos os pretos e negros, além de todos os seres das florestas e das matas. E por ai vai. Se defendem cristãos católicos, o Papa e suas Encíclicas, recebem pauladas de todo lado. Quem ai já viu um hotel, remodelando o marketing de seu negócio, treinando funcionários, seus cozinheiros, orientando seus clientes etc. para atender os clientes católicos nas festas da Padroeira do Brasil, por exemplo? Ou no Corpus Christi? Ou para atender as lotações que vêm para São Paulo, ou outra Capital, para assistir algum show ou peça teatral católica, um musical católico, um filme católico etc.? Aliás, onde estão as peças, os musicais, os shows, os filmes católicos ou sobre o Catolicismo? O católico não existe: seus dias são desrespeitados, poucos são guardados, suas datas têm de concorrer com inúmeras paradas, manifestações, clássicos de futebol em Dias Santos, torcidas de futebol passando ruidosamente defronte Igrejas em dias e horários de Missas etc. E ainda, têm de ler e ouvir a defesa de outras crenças e opções, ou e/ou, quem sabe? A quase tudo o que lê ou ouve, defende uma opção e/ou, contra outras opções, crenças e/ou. Dentro desse panorama, então, se o evangélico não é alegre, o que seria o católico? Um taciturno, um calado, impertinente, com laivos de surrar alguém que afronte sua fé? É necessário equilibrar essas coisas, não é?

  345. Adulão

    -

    25/06/2011 às 14:22

    Uma vez ouvi-o falar numa rádio AM.
    Escutei tudo e depois fiquei tão triste
    que tranquei-me num banheiro para ouvir
    bem alto as músicas da Mercedes,
    tomando vinho nacional,
    como bem sugeriu certa vez o menestrel Juca.
    Depois fiquei curado
    e nunca mais liguei o rádio AM para ouvi-lo.
    Não aconselho que façam o que eu fiz,
    a não ser que façam acompanhados por seus pais.

  346. Raíssa

    -

    25/06/2011 às 14:17

    Texto ridículo a sorte é que não fala mal dos gays e que a Pl 122 não foi aprovada, caso contrário o ilustre Gilberto estaria preso agora. Ah, mas fique tranquilo Gilberto, os crentes não vão lhe prender por isso, sinta-se a vontade de humilhar uma “minoria”.E VIVA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

  347. Mãe Brasileira

    -

    25/06/2011 às 13:59

    Domingo -26/06/2011

    ATO DO ATERRO DO FLAMENGO - PANFLETAGEM E DISTRIBUIÇÃO DE PROVAS.
    Amanhã, no transcurso da caminhada dos Bombeiros Militares, Policiais Militares e da população do Rio de Janeiro, será feita uma panfletagem para convidar a TODOS para o grande ato cívico-democrático:
    ATO DO POVO
    E DO
    FUNCIONALISMO PÚBLICO DO RIO DE JANEIRO
    RENÚNCIA JÁ! FORA CABRAL!
    Data: 01 JULHO 2011.
    Horário: 18:00 horas.
    Local: Cinelândia.
    http://celprpaul.blogspot.com/

    FORA CABRAL!

  348. Carl

    -

    25/06/2011 às 13:50

    O texto é tolo… pois foi gerado por um tolo que tem um cérebro superficial…o legitimo burocrata de imprensa.
    Ele sempre escolhe titulos que possam atrair alguém para ler mas invariavelmente após tentar lê-lo me dava conta de que havia perdido meu precioso tempo.
    É um espécime digno do momento em que vivemos.

  349. Patricia Ottaiano

    -

    25/06/2011 às 13:46

    ainda bem que com os anos a gente amadurece e deixa de lado as coisas ruins do passado….. um dia bem distante eu até ouvia o DilmaStain, mas hoje estou salva pelo brilhantismo do Reinaldo! aleluia!

  350. Alcides Xavier

    -

    25/06/2011 às 13:43

    De fato Dimenstein foi infeliz no comentário, aumentando ainda mais a polêmica sobres esses temas, mas no final ele disse de que lado está!

  351. Anônimo

    -

    25/06/2011 às 13:41

    De fato Dimenstein foi infeliz no comentário, aumentando ainda mais a polêmica sobres esses temas, mas no final ele disse de que lado está!

  352. Paulo

    -

    25/06/2011 às 13:34

    REINALDOXX!!!

  353. Manoel Donatto

    -

    25/06/2011 às 13:33

    Os gays e seus simpatizantes, querem tergiversar, em suas baixezas e imoralidades, seus arrazoados demonstram seus perfis, como alguém já disse, “boi preto conhece boi preto” se enganam ou querem enganar alguém a respeito de suas infelizes escolhas. Parabém Reinaldo, você foi muito feliz em perceber a falcatrua de um, que não sei se é, ou se já está abrindo a porta do armário. Hoje você é, ou não é, no meio ficam os que ainda estão no armário.

  354. ixe

    -

    25/06/2011 às 13:32

    Quanta asneira, erros crassos de português, confusão lógico-argumentativa e preconceito. Legítimo oportunista de esquerda, do tipo intelequitual.
    Podia ao menos ler o manual de redação da FSP.

  355. J.R.Monteiro

    -

    25/06/2011 às 13:31

    O que o cronista da Folha quis realmente dizer? Serão os Gays Evangélicos enrustidos? Ou seria o contrário, Evangélicos seriam Gays enrustidos e arrependidos.
    Fala sério!

  356. Marco Ambrósio

    -

    25/06/2011 às 13:29

    É isso aí, Reinaldo. O cara é um boçal!

  357. Anônimo

    -

    25/06/2011 às 13:25

    Pelo que conheço do Dimenstein, tenho certeza de que ele prefere sair numa parada gay a numa parada de evangélicos, ou de católicos…

  358. MARCELO BUMBEL

    -

    25/06/2011 às 13:17

    Pelo jeito só publicam aqui opiniões favoráveis ao Reinaldo. Ainda bem que São Paulo e o Brasil são mais gays do que fundamentalistas cristãos. Nunca é bom esquecer que a Bíblia não somente condena a homosexualidade - e qualquer sexo fora do casamento também- como prevê o apedrejamento dos gays.

  359. armi

    -

    25/06/2011 às 13:15

    Minha conclusão é que tem muito político fazendo na vida publica o mesmo que fazem na “privada”.

  360. fjcristal

    -

    25/06/2011 às 13:08

    Alem de um grande perseguidor de professores, alegando que a culpa sao deles pela ineficiencia da educaçao ( o pp aluno, sua familia, o governo sao isentos de responsabilidades), este comentarista mostra toda a sua parcialidade neste comentario, sobre gays e evangelicos. É o cara que joga para a Torcida com o intuito de ganhar pontos, ser visto, aplaudido etc.

  361. Helder Melo

    -

    25/06/2011 às 13:05

    Gilberto faz agitprop, não é para fazer sentido mesmo. É só para atiçar a militância. É impossível que ele mesmo não perceba isso. Ou é?

  362. Messias

    -

    25/06/2011 às 12:57

    Esse texto do Gilberto realmente e uma besteira.

    Sou um leigo quando se tratar do que esta na constituição, mas andei dando uma lida nela e se puder gostaria que você esclarecesse isso pra mim.
    Art. 3º
    IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

    Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

    VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;

    X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação.

    Art. 226 § 1º - O casamento é civil e gratuita a celebração.

    A união estável e um direito dos homossexuais e se não estiver interpretando errado ela esta garantida artigos.
    A minha pergunta e a seguinte a constituiçao tem o direito de impor com quem eu devo me casar? Pois a minha intimidade e inviolável , tenho direito a uma vida privada e garantida também o casamento e tenho direito a liberdade e igualdade.

    Esses artigos não entra em conflito com o Art. 226 § 3º - Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.

  363. mariza tannure

    -

    25/06/2011 às 12:51

    NOS CRISTAOS VAMOS DAR O TROCO NAS PROXIMAS ELEICOES.ESPEREM PARA VER. NAO REPROVO MAS TAMBEM NAO APROVO.DEUS JULGARA

  364. Paulo Barreto

    -

    25/06/2011 às 12:46

    Parabéns à VEJA por ter um colunista de ótimo nível como o Reinaldo Azevedo.

  365. Paulo Barreto

    -

    25/06/2011 às 12:33

    Achei a sua exposição maravilhosa. Assino em baixo. Parabéns!

  366. giselle

    -

    25/06/2011 às 12:31

    Coitado do Dimenstein, seu texto é um alíquota do pensamento de grande número de “pensadores”do nosso tempo.
    Ao meu ver totalmente infantil.

    O artigo de Hélio Schuartsman na Folha de hoje mostra bem o grau de loucura para o qual querem conduzir o mundo.

    Esse pessoal está precisando ler Elogio da Loucura de Erasmo de Roterdam.

  367. Pereba

    -

    25/06/2011 às 12:31

    Que conversa é essa, Dilma Steim? Cê tá louca, santa? (será que vão proibir o Didi Mocó também?)

    O que esse cabra diz não tem pé nem cabeça. É militância pura. E por falar em militância, xô mandar uma no pé-da-orêia do rapaz alegre?:

    TODO GAY É, NA VERDADE, UM HETERO ENRUSTIDO!!!!

    Ah, me vinguei! Após décadas aguentando essas piadinhas!

    Se alguém quer fazer de seu traseiro um valhacouto da causa politicamente correta é problema, ops, “pobrema” dele. Mas satanizar o divergente é coisa de… é coisa de… bobo.

  368. Capitán Rodrigo

    -

    25/06/2011 às 12:29

    Formidável uma das principais reportagens de ‘Veja’ desta semana sobre o “Sarneyquistão” e seu “chefão”.
    Mostra que José Sarney e seus prepostos, depois de meio de século de poder, jogaram o Maranhão - rico no século 19 - na acirrada disputa pelo pior IDH (índice de desenvolvimento humano) de todo o mundo.
    Veja, e leia.

  369. marcos martins

    -

    25/06/2011 às 12:27

    Eu queria ver se o Dimenstain, fosse a casa de um homossexual e perguntase pra familia dele, se o pai ou maê queria que ele fosse evangelico ou gay pra ver se ele ñ mudaria de opinião, ou ele é defensor da causa propria.

  370. Akhenathon

    -

    25/06/2011 às 12:27

    Há muito tempo me abstenho de comentar textos do Dimenstein, dada a quantidade de bobagens e lugares-comuns — sem contar a dificuldade de entender sua lógica estranha.
    Já sua querida Marta Suplicy pode participar da Parada Gay, sem problemas. Não há nenhum interesse político nisso…

  371. SilvioSP

    -

    25/06/2011 às 12:25

    Dimenstein, Capriglione, Rossi: não dá para não ignorá-los

  372. lia

    -

    25/06/2011 às 12:20

    Essa turba toda, ptistas, comunistas,lenistas, comandados pela maçonaria (iluministas);querem destruir os Cristãos, a fé em Jesus Crito.
    Por causa disso, é a luta para destrur a FAMÍLIA, dsetruindo a família, apoiando o divórcio, apoiando o aborto, liberação sexual, das drogas. Tudo isso concorre para a destruição do Cristianismo.
    Temos que fazer campanhas, prá nenhum CRISTÃO NUNCA MAIS VOTAR NO PT ou partidos da base do governo.
    TODOS ESSES SERES SÃO MALÍGNOS, só dão farelos para os pobres, estão “solapando” os “COFRES PÚBLICOS”!!!!!!
    Os CRISTÃOS TEM QUE FAZER UNIÃO, prá vencer essa TURBA DO MAÚ!!!!!
    Não temos outra solução!!!!!!
    Agora, só na União dos CRISTÃOS, que haverá SOLUÇÃO!

  373. Moises santos

    -

    25/06/2011 às 12:16

    NAO SERIA MAIS ELEGANTE O GILBERTO DILMA STEIN SAIR DO ARMARIO DE VEZ? AS RARAS VEZES QUE ESCUTEI SUAS ANALISES, ME PERGUNTEI, ESSE CARA TEM CERTEZA DE SUAS COLOCAÇ?ES? ELE É MAIS UM QUE SONHA COM O BRASIL UM GRANDE RINGUE, EM QUE AS LUTAS EM TODOS OS SEGMENTOS DA SOCIEDADE, SERAO MANCHETES NO MUNDO INTEIRO, COMO É O SONHO DO PT.

  374. Luigi Agnoli

    -

    25/06/2011 às 12:10

    Quem ouve os comentários desse Dimenstein na CBN sabe de sua limitação de inteligência e agora entendi porque colocou o nome de seu site de acontecimentos interessantes da capital de:
    Catraca livre. É de uma “boiolidade” ímpar.

  375. Rodolfo

    -

    25/06/2011 às 12:09

    Aqui o programa:
    http://www2.camara.gov.br/tv/materias/PARTICIPACAO-POPULAR/198914-PARTICIPACAO-POPULAR-DISCUTE-O-ENSINO-DE-LINGUA-PORTUGUESA-E-OS-LIVROS-DISTRIBUIDOS-PELO-MEC.html

  376. Edil Oliveira

    -

    25/06/2011 às 12:08

    O que seria desse artiguelho do Dimenstein, não fosse a exegese simultânea do Reinaldo?

  377. Brasil sem lei.

    -

    25/06/2011 às 12:07

    A nossa sociedade está sendo fatiada. Hoje há movimentos gays, evangélico, católico, sem terra, sem teto, etc…
    Cada um deles luta por seu espaço e o confronto entre si parece que é inevitável.
    Torcemos para que essas diferenças não se torne um fundamentalismo, que certamente deságua na violência.

  378. MUITO RADICAL

    -

    25/06/2011 às 12:02

    O Gilburrerto Dimenstein pode muito bem ter dado um “show” de gramática, mas o conteúdo do seu texto revela uma mentalidade EXTREMAMENTE TACANHA!!!

  379. Francisco José Palácio

    -

    25/06/2011 às 11:58

    Longe de ser admirador ou leitor assíduo do colunista da Folha, mas em alguns aspectos o seu artigo guarda coerência com as atitudes e práticas dos grupos retrados na matéria.
    Por outro lado, não é verdade que gays e outras minorias queiram “mandar envangélicos para a cadeia”. O que existe é a tentavida de barrar atitudes preconceituosas, xenofóbicas e homofóbicas, as quais, em grande parte advêm de cristãos, não só evangélicos, nitidamente conservadores.
    Pluralidade e diversidade de idéias são bem diferentes de atitudes e práticas que, de mais a mais, acabam incitando a violência contra determinadas minorias.

  380. Michael Forkert

    -

    25/06/2011 às 11:56

    Quanto a: “Em qualquer país do mundo democrático, questões religiosas e morais se misturam ao debate eleitoral, e isso é parte do processo. Políticos também desfilam nas paradas gays, como todo mundo sabe”, não sei qual é sua surpresa, pois esta corriola de marxistas é tudo menos democrática, enquanto continuarmos a considerar “freaks”, como o Dimenstein, democráticos, continuaremos a engrossar suas (his) fileiras. Será que o Brasil é mesmo uma democracia? É mais parecido com uma CRIMINOCRACIA, aliás a liberdade de expressão e democracias são aves cada vez mais raras no cenário mundial, estão em extinção.

  381. Question

    -

    25/06/2011 às 11:55

    Ver o Reinaldo desmontar e virar do avesso esses cretinos soberbos donos-da-verdade.. não tem preço.

  382. priscila

    -

    25/06/2011 às 11:55

    Já achaa tendenciosos e de pouca aplicabilidade os comentários do GD na CBN, agora mudarei imediatamente de estação quando essse senhor preconceituoso for fazer seus “comentários”.

  383. Question

    -

    25/06/2011 às 11:51

    A lei do racismo diz sobre discriminação religiosa no mesmo patamar que por cor. Do mesmo modo que fazem se alguém opina sobre as tais religiões-afro. Não seria o caso de milhares de evangélicos sentindo-se ofendidos moverem ação contra a Folhaou o referido pseudo-jornalista?

  384. neo-liberal otimista

    -

    25/06/2011 às 11:51

    Gilberto Dimenstein - um ESTÚPIDO, INTOLERANTE e PRECONCEITUOSO - acaba de decretar: a ALEGRIA é monopólio dos gays !!! Aqueles 3 milhões de evangélicos entoando cânticos de louvor, acompanhados por dezenas de artistas e grupos musicais GOSPEL, no mais puro ÊXTASE DE ALEGRIA E EMOÇÃO foi apenas uma ilusão de ótica e de acústica ! Aquilo não era ALEGRIA, segundo esse anencéfalo Dimenstein, aquilo tudo era uma TRSITEZA DE DAR DÓ !!! Vê se deixa de ser RIDÍCULO, Gilberto Dimenstein !!!

  385. capixaba atento

    -

    25/06/2011 às 11:49

    Para o JONAS - RS (9:39) … Você critica o que chama de tentativa de “colar no PT” esse veadismo que tomou conta da Av. Paulista. Mas, esquece o0 apoio que o movimento gay sempre recebeu explicitamente do PETISMO … Esquece, por exemplo, que a Senadora Marta Suplici, do PT, também chamada a musa dos gays, já esteve presente na marcha gay da Av. Paulista, com muita “alegria” … Viva a Marta !!!

  386. Rodolfo

    -

    25/06/2011 às 11:49

    Reinaldo,
    Ontem À noite fui assistir TV e mudando os canais parei na TV Câmara e quem estava lá sendo entrevistado: Marcos Bagno!
    Título do programa: “PRECONCEITO LINGUÍSTICO”! Tive que parar para assistir aquilo!
    Os entrevistados eram ele e uma outra professora e jornalista, não me lembro o nome, mas era uma senhora seríssima, EDUCADÍSSIMA e bem informada sobre o tema!
    Logo na primeira questão, a professora deu sua opinião sobre o tema e na vez do “intelectual progressista” Marcos Bagno dar a dele, começaram os ataques, grosserias…., o cara dizendo que a professora era uma desqualificada, que não tinha condições de estar ali no programa, não tinha condições de debater o assunto, pois ele, Marcos Bagno, era mestrado, doutorado disso e daquilo e ela não tinha nenhum título! Juro por Deus, se tiver acesso ao programa, dê uma espiada! Uma total FALTA de RESPEITO e uma GROSSERIA sem fundamento!
    Confesso que fiquei com o estômago embrulhado e perdi o sono, coisa que somente às vezes acontece quando resolvo assistir ao UFC sabádo à noite na TV! Foi de dar NOJO do cara!
    E como não tinha a menor capacidade MENTAL e INTELECTUAL para defender as perguntas vindas dos ouvintes vindas pela internet e muito bem argumentadas pela jornalista, o cara começou a atacar a mídia, os jornais, as revistas, inclusive “uma com o nome de um mês do ano, que é a mais reacionária do jornalismo brasileiro”!!!!
    Passei mal com o cara!

  387. Edna

    -

    25/06/2011 às 11:46

    Deixei de ouvir a CBN só prá não ter de ouvir esse Dimentein. As bobagens que ele diz são tortura para meus ouvidos.

  388. di Carvalho - minas

    -

    25/06/2011 às 11:46

    Entendi o recado. Mas continuo afirmando que é mesmo e pronto…(di Carvalho - Minas Gerais)

  389. Blumenau

    -

    25/06/2011 às 11:44

    Rei.
    Este bobalhão deve ser mais um petralha trabalhando para espalhar a discórdia e a cizânia.
    Não seria necessário ninguém militar nada,se estivessem todos vivendo de acordo com suas consciências.Já é antigo dizer que religião e política não se discute.Mas está claro que no Brasil hoje não se discute política.Não vemos pessoa defendendo seus partidos.Só o pt dita regras e sexo e religião virou a bola da vez,porque assim o pt o quer.Que tal militarmos por moral,patriotismo,pelas famílias,pela cultura.
    Enquanto tiver bobalhão se dedicando a escrever infâmias sobre o que milhões de pessoas pensam,vamos continuar caindo nesse buraco negro que o pt começou a cavar. Religião e sexo são assuntos íntimos,que interessa ás pessoas,no âmago,no coração de cada ser.Graças a Deus temos pessoas que defendem a lucidez.
    Obrigada e parabéns Reinaldo.

  390. Geraldo de Margela

    -

    25/06/2011 às 11:42

    Reinaldo,

    Esse discurso do GD, parece de alguem que nao saiu do armario ainda, mas esta louco para saltar fora.
    Essa miopia dos movimentos sociais, acobertados pelos ComunasPetralhas, estao levando nosso Pais ao fundo do poço. Para piorar quando a grande mula retornar das cinzas no proximo mandato presidencial, ai sim, teremos os mais absurdos desmando. Quem viver vera!
    Nao foi o Apedeuta que tentou ********* ***#$@¨&*, um jovem na mesma prisao em 64?
    O PT ainda fara muita asneira antes de sair do poder.
    Precisamos que Evangelicos, Catolicos, etc, que tenham Deus como guia, saiam as ruas e protestem contra essa onda de vergonha que assola o Brasil.
    Ate breve.

  391. jose santos

    -

    25/06/2011 às 11:42

    quem lê a biblia, se tiver um pouquinho de consciencia entenderá que Deus deu direito da pessoa escolher entre seguir os ensinamentos biblicos ou não, o verdadeiro evangelico apenas quer ter o direito de expressar sua opinião sem ser criminalizado por executar o que Deus manda.

  392. Zé Gomes

    -

    25/06/2011 às 11:36

    É só o Gilberto Dimenstein revirando-se nas próprias lombrigas

  393. Abreu

    -

    25/06/2011 às 11:36

    Reinaldo,
    Se eu fosse estúpido o bastante para escrever aqui tudo o que esse tal “articulista” de fato merece ler/ouvir e se Você cometesse o desatino de publicar, seríamos ambos processados (nem acho que seríamos condenados — porque provaríamos a razão e o direito — , mas teríamos que “nos defender” da sanha vigarista). Como Você já escreveu o essencial, dou-me por satisfeito e fico por aqui, tentando entender como é que esse sujeito consegue sobreviver surfando na onda da “premiada” incompetência intelectual…
    … na verdade até entendo: isto se dá por conta da enorme diversidade paulista/paulistana!

  394. lia

    -

    25/06/2011 às 11:36

    Dimenstein, só uma perguntinha curiosa, voce teve que tirar uma mão do chão, prá escrever essa “sabedoria” toda???

  395. Pedro

    -

    25/06/2011 às 11:35

    A pergunta que fica é: como a Folha permite que um lixo desses seja publicado? Além de todos os argumentos absurdos e preconceituosos, o autor nem ao menos foi capaz de articular as ideias rumo à conclusão, como bem lembrou o Reinaldo no fim do post. Tiraria zero no vestibular por falta de coesão.

  396. Zé Gomes

    -

    25/06/2011 às 11:32

    Anos 70, Sec.XX: “Eles” queriam ser diferentes e eram punidos e perseguidos por aqueles (os “iguais”) que achavam que “eles” não podiam ser diferentes e eram obrigados a ser iguais como os iguais.

    Veja como tudo mudou mas o defeito continua sendo o mesmo:
    Anos 10, Seculo XXI: “Eles” agora são os iguais (antigos diferentes) e comandam a mídia escandalicista, e querem que todos sejam iguais a “eles”, e os antigos iguais agora são os diferentes, que são perseguidos, punidos e escandalizados por “eles”…

  397. capixaba atento

    -

    25/06/2011 às 11:31

    Reinaldo, parece que o Gilbeto Dimenstein escreveu esse artigo ao sair do armário depois de um porre munumental. Estava todo confuso e cheio de conflitos de identidade … É uma posição idiota, inoportuna e mal colocada, aliás, típica desse ser estranho … Quando ele (Dimenstein) diz que São Paulo é mais gay que evangélica está simplesmente ofendendo o paulista, avaliando que aqui há mais homoafetivos que heteros, o que não é verdade …Esse argumento do GD é burro e tendencioso que coloca a questão numa dimensão chula, ofensiva aos cristãos … Para sair do armário o Gilberto Dimenstein não precisava chegar a tanto … deixe os cristãos em paz!

  398. AlexLima

    -

    25/06/2011 às 11:27

    Prezado Sr Cloves Antunes - 25/06/2011 às 9:05
    Quem devia se mudar para lá, Afeganistão ou Iraque, penso que seria o senhor e todos os Petistas, fariam um bom par com os Taliban, Sbolah, etc!

  399. Flavio

    -

    25/06/2011 às 11:25

    Pela lógica do GD, quem não é evangélico é gay.
    Esse defensor dos frascos e comprimidos acaba de dividir São Paulo.
    Dai-me paciência!

  400. Sarah

    -

    25/06/2011 às 11:22

    Sempre fui um pouco pé atrás com seus textos por discordar do seu posicionamento político. Porém, cada vez mais tenho sido positivamente surpreendida Excelente texto!

  401. AlexLima

    -

    25/06/2011 às 11:21

    Uma sugestão, por gentileza, essa endereçada ao suporte deste Blog: coloquem um botão, poderia ser no canto superior direito, onde o leitor poderia depois de ter enviado, excluir ou modificar a fim de fazer correções.Obrigado!

  402. AlexLima

    -

    25/06/2011 às 11:17

    Concluindo, se não pararem o PT e frearem o poder dessa minoria ridiculamente anti social esse País estará envolto de lutas raciais, confrontos étnicos-religiosos como existem por lá no oriente, a exemplo do Iraque.será que é isso o querem, o Caos?

  403. AlexLima

    -

    25/06/2011 às 11:12

    Reinaldo me permita fazer uma esdrúxula comparação entre o Brasil e o Iraque de Sadam: Antes da destruição do Iraque pelos EUA, em 2003, o Iraque era supostamente governado por um tirano o qual pertencia a maioria religioso sunita, menos radical por ser mais culta talvez e a minoria xiita, mais exaltada, representante das classes menos favorecidas e menos culta, por assim dizer, que tinha de aceitar seus desmandes, veio a CIVILIZAÇÃO OCIDENTAL e removeu-os do poder, eis que os grupos extremistas radicais se debelaram e aumentaram o ódio propalado pelos extremistas xiitas, deu no que deu, lá agora é o inferno, o caos, sem previsão de melhoras. Aqui no Brasil, cuja maioria da população acredita em DEUS, ainda que não sejam todos fervorosos pratiantes, através das diversas fomas de Credo, amparadas pela Constituição Federal, está sendo ameaçada pela minoria ATEU, pois que Os movimentos político radicais, entre seus signatários e mais extremista é o PT, prega na sua CARTILHA o fim da liberdade de credo, como ocorreu na ex-URSS, lembram? Pois bem, e a imensa maioria, que admite ser Católico ou Evangélico vai aceitando tudo isso que está se passando assim como gado no pasto, tá na hora de colocar cada um no seu lugar! Ou acham que até quando a paciência de quem sustenta toda essa paz social, e sustentam tudo e todos com seu suor e lágrimas, pagando do bolso para o sustendo desses boçais vai durar? Essa estórinha de que no Brasil o povo é Otário tem limite, acordem pois esperamos que tudo isso aqui não tenha que acabar num imenso derramamento de sangue fratricida para tentar recuperar a terra de paz que sempre existiu até hoje!

  404. Sandra

    -

    25/06/2011 às 11:07

    “Já a parada evangélica não respeita os direitos dos gays.”
    Por quê? Ela os prende? Queima em fogueiras?
    Porque, não gostar não é desrespeitar o direito do outro.

  405. edson

    -

    25/06/2011 às 11:06

    O texto do GD talvez seja o mais imbecil, hipócrita e preconceituoso que já li. Uma pessoa adulta não pode escrever o que ele escreveu. Se ele escrevesse na primeira pessoa, se perguntando se preferia ser gay ou evangélico, aí o problema seria só dele. E a conclusão seria óbvia.

  406. Alexandre Souto

    -

    25/06/2011 às 10:55

    Se São Paulo é mais gay ou mais evangélica é irrelevante, relevante é saber que o Brasil é cada vez mais burro depois desses anos sob as patas do petismo.

    Parece que os petistas, incapazes de se tornarem mais inteligentes, resolveram investir no emburrecimento da população, como um velocista incapaz de melhorar o seu tempo que passa a cortar os pés dos adversários.

  407. Sandra

    -

    25/06/2011 às 10:52

    “Civilidade é a diversidade. São Paulo, portanto, é mais gay do que evangélica.”
    CUMA????????????????????
    Então, se expulsarem os evangélicos e deixarem só os gays, Sampa seria um templo da diversidade!!! cdqd (como o Dimenstein queria demonstrar!)

  408. Distrito Federal

    -

    25/06/2011 às 10:51

    O Dimenstein é como certos vinhos. Vira vinagre com o tempo…

  409. rui caputi

    -

    25/06/2011 às 10:48

    O caos dos planos de saúde(AMIL).

    Meu Sogro Adaucto Ferreira Lobo, paciente terminal, foi internado no hospital metropolitano SP, minha sogra também idosa com 76 anos é acompanhante. Tem direito a quarto privativo, mas por alegação de falta de vagas está na enfermaria sentada em uma poltrona a 2 dias. Não queriam fazer a remoção dele, daqui de minha casa para o hospital, e sempre é uma luta para traze-lo de volta do hospital. Estatuto do idoso, ANS para que servem ao povo?

  410. Marcelo G

    -

    25/06/2011 às 10:44

    Dimenstein se superou dessa vez num texto de butequim, fraco, mal escrito e recheado de idéias preconceituosas. Tempos mediocres esses em que é “progressista”, “descolado”, “bacaninha” dizer que SP é “mais gay do que evangélica”….
    Mesmo em tempos como esses, o texto se destaca pela estupidez, superficialidade e oportunismo barato.
    Não tenho nada a ver com os evangélicos, nem com os gays. Sou judeu e heterossexual (não por opção, simplesmente, sou). Para mim, essa discussão se resume a: cada um dá o que quiser para quem quiser e reza para quem quiser e como quiser. Isso é liberdade!! O resto é falácia oportunista como a desse texto que nos proporciona pérolas do quilate de “os gays querem que todos sejam alegres”. Nem o bozo queria isso…

  411. AlexLima

    -

    25/06/2011 às 10:43

    Reinaldo de tanto argumentar está cada dia melhor! Seria ele a reincarnação de Platão? Também assim fica fácil, é tanta asneira que os petistas escrevem, bom seria se tivesse conteúdo o que escrevem os PeTralhas, mas só escrevem abobrinhas,coisas bizarras e idéias malucas, numa palavra, parecem que acabaram de sair de um ritual do Santo Daime e colocaram-se a escrever na mídia vendida!

  412. AlexLima

    -

    25/06/2011 às 10:36

    Esse Gilberto Dimenstein é o que? Uma mistura de DILMA Com Dr Frankenstein?

  413. Regina cnl SIMPLES POESIAS

    -

    25/06/2011 às 10:33

    Considero os movimentos como livre arbítrio de ambos os lados. Tanto o gays quanto evangélicos fazem parte do mesmo mundo e merecem o mesmo respeito. Afinal! ambos pregam o amor e respeito pelo ser humano.

    Regina cnl

  414. Cláudio Corgozinho

    -

    25/06/2011 às 10:28

    Que show de português e argumentação. Bem é verdade o ditado que afirma “o peixe morre pela boca”. E “quem fala o que quer, ouve o que não quer”. Parabéns ao sr. Reinaldo Azevedo.

  415. angelo

    -

    25/06/2011 às 10:27

    Senhores,os dizeres de Dimenstein,lembra bem o “Nóis contra
    eles”do apedeuta,ele gosta da alegria dos gays,isto me
    lembra a música Olha a Cabeleira do Zezé,será que ele é???
    Dizer que São Paulo é mais gay do que evangélica,isto não
    combina com São Paulo,esse seu escrito é lamentável!!!!!

  416. Diri

    -

    25/06/2011 às 10:12

    Reinaldo;
    Deve ter bebido todas,pois não sabe nem a sua própria idade. Na apresentação do colunista, reza que ele tem 53 anos, mas ele nasceu em 28 de agosto de 1956. Quantas falhas grotescas naquela reportagem.

  417. Salatiel

    -

    25/06/2011 às 10:12

    Gostei Reinaldo, acho que ele perdeu uma oportunidade de fical calado.
    E olha que ele não é bobo não, o que aconteceu com ele?

  418. João Atonio de Souza Filho

    -

    25/06/2011 às 10:10

    Gostei do texto e dei um follow no meu twitter. Mais gente lerá o que você escreveu. Parabéns.

  419. Gilson

    -

    25/06/2011 às 10:10

    Texto impecável, Reinaldo. Como gay, reprovo essa tentativa de pintar os homossexuais como felizes, progressistas e bonzinhos. Meu companheiro e eu somos totalmente contrários ao PLC 122. Nós mesmos, inclusive, já fomos chamados de “homofóbicos”…

  420. Rogerio

    -

    25/06/2011 às 10:05

    Meu comentário às 25/06/2011 às 10:04 foi em uma página errada, favor deconsiderar.

  421. Rogerio

    -

    25/06/2011 às 10:04

    Essa, digamos assim, “crítica” provavelmente foi feita pelo Reinaldo Azevedo. Tem a cara dele.

  422. Ana Muniz

    -

    25/06/2011 às 10:03

    Nossa, Rei, como esse GD é entendido nesses assuntos gays. Aquela trupe super animada e talentosa comandada pelo não menos talentoso Lennie Dale perguntaria a ele - tá boa, santa?!

  423. Marcos F

    -

    25/06/2011 às 9:58

    Você sabia que tem uma “Escola Jovem LGBT de Campinas”?
    Tá bom que é Campinas (até sacanagem!), mas o Gilbertinho agora, defende São Paulo.

  424. Renato Cabral Pessanha

    -

    25/06/2011 às 9:52

    Reinaldo: Sempre leio seus artigos. Já faz parte de meu dia. De fato, o texto rocambolesco do Gilberto, que termina como uma afirmação de tese acadêmica, é errado. Ele desconhece o que outros já chamaram do Brasil real, o Brasil de fundo. Infelizmente já muito acachapado e escondido nas entranhas de um país (des)construído à moda petista, ele ainda resiste. É por isso que só com os disfarces de Gramsci o comunismo vem ganhando terreno. Mas o Catolicismo está lá, latente, à espera de Bispos e padres decentes e lúcidos. Na verdade, os milhões de evangélicos nas ruas não ocultam suas profundas fissuras, e é na custódia que, mesmo desprestigiado por muitos covardes e traidores, continua Nosso Senhor e Rei dessas plagas: Jesus Cristo sob os véus da Eucaristia. Viva Corpus Christi! Você, Reinaldo, tem sido uma voz que nos relembra nossas origens, porque o Brasil não quer eutanásia, nem as decisões espúrias e anti-constitucionais do Supremo Tribunal Federal. Sejamos unidos esse clamor, e que ele cresça, para que não morramos todos de vergonha, porque agonizantes já estamos.

  425. Paulo Bento Bandarra

    -

    25/06/2011 às 9:49

    Este discurso de defesa da diversidade é falso. Completamente falso. Pedófilos, necrófilos, bestiais também pagam impostos, trabalham e desejam seus direitos respeitados. Se diverso não valida a diversidade e a sua proteção no estado. Amigos também são situações de fato, nem por isto necessitam de proteção ou reconhecimento e proteção do estado. Para o Estado dar sua proteção deve ter antes o interesse social ao todo no que prestam, como a geração e a criação das futuras gerações.

  426. Indiacui

    -

    25/06/2011 às 9:48

    Jesus, estamos mal das pernas e das “penas” (canetas) em todo lugar. Jesus!!!
    Esse texto está bem mais para boçal do que para qualquer outra coisa. Texto sem pé, sem cabeça, sem espinha dorsal. Só mostra uma coisa recentimento, muito intenso, pelo sucesso da marcha dos evangélicos. Ponto.

  427. Indiacui

    -

    25/06/2011 às 9:46

    Jesus, estamos mal das pernas e das “penas” (canetas) em todo lugar. Jesus!!!
    Esse cara está bem mais para bossal do que para qualquer outra coisa. Texto sem pé, sem cabeça, sem espinha dorsal. Só mostra uma coisa recentimento, muito intenso, pelo sucesso da marcha dos evangélicos. Ponto.

  428. A mulher que eu Amo mora em Brasília

    -

    25/06/2011 às 9:44

    …mas prefiro a alegria dos gays… — A verdade finalmente!

  429. incrédulo

    -

    25/06/2011 às 9:44

    As pessoas que marcham pela maconha sob os holofotes, microfones e câmeras, bem que poderiam olhar para os lados e nas calçadas das ruas e ver crianças pobres jogadas e exploradas por mendigos, crianças que não têm nenhum juiz para votar a favor delas e que, determine para as autoridades levarem essas crianças para hospitais, justiça a fim de tirar a guarda dos pais irresponsáveis, mandar policiais prenderem os adultos que exploram essas crianças e vivem de achaques contra pedestres, bem, essas crianças não votam e não dão espaço na mídia para oportunistas de plantão. Veja um exemplo de holocausto contra crianças pobres na rua Conde de Bonfim no RIO DE JANEIRO!

  430. jonas /RS

    -

    25/06/2011 às 9:39

    Tá feia a coisa!! Tem aqui,lógico,site da veja,uma tentativa de colar no PT esse veadismo que tomou conta da avenida paulista. Mas,se esquecem que por aí é o psdb quem dá as cartas há muitos e muitos anos e que foi nesse longo tempo que o veadismo foi assumindo ares de estilo oficial de viver. Protegido até por leis específicas,que,pelo visto,não funcionaram,já que sentam o sarrafo nos gays em plena paulista. Quanto ao cometário deste aí,se ele for judeu com li,então só resta saber se não é gay. Se não for,então está metendo o bedelho onde não conhece nenhuma das partes: Não é cristão,nem veado. Mas,acho que a segunda hipótese é brabo de acreditar…

  431. Karlos

    -

    25/06/2011 às 9:39

    Depois de ler tantas incongruências, erros de concordândia e demonstração de péssima cognição no texto do Gilbertinho, tenho uma sugestão: Gilbertinho para ministro da (des)educação.

  432. Geraldo

    -

    25/06/2011 às 9:38

    A Pergunta que vem com a resposta embutida:
    Dimestein é mais evangélico ou totalmente gay?

  433. Dante,

    -

    25/06/2011 às 9:36

    Tio Rei, hoje vc se superou. Parabéns. A sua lógica está irrefutável, repassei com prazer para vários amigos. (A meu modo, ajudo a espalhar as boas sementinhas)

  434. cadu

    -

    25/06/2011 às 9:30

    Concordo com o Gilberto.

  435. Jorge Marum

    -

    25/06/2011 às 9:30

    Há tempos parei de ler as babaquices de Dimenstein. Agora vejo que, com o tempo, ele se superou em idiotice e preconceito.

  436. Paulo

    -

    25/06/2011 às 9:30

    Depois de ouvir besteiras saindo da boca do Lula durante 8 anos, já me acostumei com a nova “intelectualidade” brasileira. Essa é a grande herança lulista:imbecilizar o povo a ponto de fazer um Dimenstein um intelectual.

  437. carlos

    -

    25/06/2011 às 9:21

    Que conclusão foi essa? Tipo, oi? Por si só já é uma besteira sem tamanho, porque todo mundo sabe que os gays são minoria. Literalmente, São Paulo não tem como ser “mais gay”. Agora, com o sentido que ele colocou na frase e aquela “tese” que a precedeu deixa tudo ainda pior.
    O termo “gay” para se referir aos homossexuais é fruto do politicamente correto. A tradução, do inglês, é justamente “alegre”. Confesso que prefiro assim; a palavra é mais curta e não tem um tom tão formal. Mas foi uma tentativa de vender esse grupo como hoje tentam fazer no Brasi; é só olhar, gay nunca é ruim, não tem defeitos, são todos alegres, bonitos e gente boa na TV. Só quando isso acabar que eles realmente poderão ter direito iguais. Mas não poder levantar um dedo contra eles, isso não é igualdade.

  438. Surfista Prateado

    -

    25/06/2011 às 9:06

    Brilhante, brilhante! Dimenstein é um fac-simile do Gaspari… Ambos são abaixo da crítica!

  439. Heloah

    -

    25/06/2011 às 9:05

    Quanta
    B O Ç A L I D A D E
    Sr Gilberto!!!!!!!

  440. Cloves Antunes

    -

    25/06/2011 às 9:05

    Está na hora de vocês começarem a enfiar a viola no saco. O aeroporto é melhor saída. Vão pro afeganistão, virem talibans e fiquem com seu valores morais. Bando de hipócritas! O STF finalmente está em sintonia com os anseios das minorias, mas sempre vai haver bajuladores como o Sr. Reinaldo e a Veja. lambendo as botas dos evangélicos e cristãos em geral, em troca de dinheiro fácil. E a maioria aqui, travestidos de intelectuais não percebe que é massa de manobra de um pseudo-jornalista de meia tigela.

  441. Silva

    -

    25/06/2011 às 9:01

    Reinaldo o que me deixa mais feliz ao ler um texto deste na folha, é saber que seu blog tem muito mais leitores.
    Obrigado por mais uma análise clara sobre os fatos.
    Que Deus seja sempre a luz no seu caminho.

  442. Cezar Sales

    -

    25/06/2011 às 9:00

    Parabéns, Reinaldo Azevedo! Você foi impecável, corajoso e de uma felicidade ímpar ao tecer suas considerações. Tenho certeza de que é grande a maioria que concordam com você.
    Pena que nem todos os brasileiros acessam a “Escritura Pública Brasileira”: a Revista Veja. Muito embora com um pequeno nome mas de grande estrutura no serviço à Brasil.
    Simplesmente VEJA é o STF do cidadão de bons costumes.
    GILBERTO DIMENSTEIN É MESMO UM PRECONCEITUOSO/RANCOROSO.

  443. ronaldo

    -

    25/06/2011 às 8:55

    Reinaldo:
    Vício e irracionalidade andam juntos. Inexiste qualquer argumento moral ou científico favorável à homossexualidade. Mas, ainda assim não deixa de surpreender o grau de cretinice do texto do Dimenstein.

  444. Galileu Catolé

    -

    25/06/2011 às 8:52

    Rei, perfeita a sua análise.

  445. Anônima

    -

    25/06/2011 às 8:42

    Dimestein e sua reserva de mercado.

  446. Johnny

    -

    25/06/2011 às 8:34

    Nas próximas eleições meus votos serão para os da ala cristã, sejam eles católicos, evangélicos, budistas, espíritas, mas nunca para ateus corruptos.

  447. Joao Batista

    -

    25/06/2011 às 8:31

    Reinaldo, eu aconselharia ao sr. Gilberto Dilmanstein
    a estudar um pouco de geometria, vale dizer, “geometria é a parte da matemática cujo objeto de estudo é o espaço e as figuras que podem ocupá-lo”.
    Há espaço para todos meu amigo Gilberto o mundo não vai acabar amanhã, “se Deus quiser”!

  448. uiuiuiiiii

    -

    25/06/2011 às 8:02

    Mas quem se importa com o que esse chato da Bolha de SP escreve?

  449. paolo

    -

    25/06/2011 às 7:52

    o artigo do gilberto dimeistein é um claro ataque aosevangélicos.se o tal plc122/06 for aprovado,toda a sociedade sofrerá,mas os evangélicos em especial pois são eles o alvo dos gays.se pregarem contra o homossexualismo,padres,pastores e os fiéis serão presos.imagine não poder cultuar por causa de uma minoria extremista que se acha dona do poder.casas sendo invadidas,pessoas sendo levadas em camburões como marginais.você pode apoiar isto?vamos boicotar empresas,emissoras,artistas e todos que apoiam o plc122/06.não podemos deixar nossa liberdade ser tolhida .

  450. Lucas

    -

    25/06/2011 às 7:51

    Fiquei pasmo ao ler o texto! Vá ser evangelicofóbico assim na China! E onde é que fica o direito de livre manifestação que o STF dos petralhas acabou de assegurar aos maconheiros? O autor de um texto que se funda em argumentação tão primária, bem que merece a pergunta que eu vou fazer. O Dimenstein, por certo, não é evangélico. Seria ele gay?

  451. Celso Araujo

    -

    25/06/2011 às 7:50

    Reinaldo

    Entendi a tese do Dimenstein. Isto é: ele tem uma tese, o que — noblesse oblige — deve ser respeitado. O problema é que o Gilberto escreve mal pra burro, o que torna sua tese formalmente indefensável.

    Isso é uma coisa. Outra coisa: os líderes do “movimento” evangélico que comandaram a marcha são — exceções excepcionalíssimas — ladrões da fé alheia e estelionatários odiosos, pois vendem o que não têm para entregar: um Deus vingativo e preconceituoso, que só redime e dá fortuna aos que “tomam posse da bênção” (o sinônimo de comprar as benesses divinas, na linguagem dessa gente), através do carnezinho mensal e da “persistência” (pagar sem falhar um mês, mesmo sem estar satisfeito com o produto). Os recalcitrantes, fora da legião, enfrentam as mazelas da vida: doença, desemprego, depressão, homossexualismo…

    Dois minutos ouvindo o “apóstolo” Estevão ou a “bispa Sônia” e uma pessoa de bem se sente tentada a se converter ao ateísmo mais fundamentalista. Faço-lhe esse desafio.

    Eles não são heróis de coisa alguma, de tese alguma, de liberdade alguma.

    Celso Araujo

  452. Maria Helena

    -

    25/06/2011 às 7:48

    Tudo isso é falta do que fazer. É preguiça, é malemolência brasileira. Por que tanto frufru em cima de reivindicações tão idiotas, para as quais já existem leis? Por que não se fazem passeatas para obrigar governantes a cumprir tais leis? Por que não sair às ruas exigindo dos governantes educação, saúde, segurança - em casa, nas cidades, nas estradas - e menos roubalheira dos mesmos? Elementar: é mais gostoso como está do que como poderia vir a ser.

  453. nedinho

    -

    25/06/2011 às 7:42

    DEMENTE STEIN = DOIDO DE PEDRA

  454. Benjamim

    -

    25/06/2011 às 7:33

    Reinaldo
    Bata neles,não deixe um idiota deste se achando.Escrever um texto confuso e mal elaborado na folha , isto não tem perdão.
    Se este é um dos melhores da folha nós estamos perdidos.

  455. cleide bragliollo

    -

    25/06/2011 às 7:23

    Veja só, Reinaldo.
    As coisas andam tão esquisitas e erradas, que até uma ala do pessoal de esquerda já não está entendendo bem o que seus militantes defendem.
    No blog do sabidamente esquerdista Alon Feuerwerker, um texto de ontem, 24/6, mostra gritantes contradições entres as bandeiras que essa turma anda levantando.
    Mesmo se não publicar este comentário, devido ao link, dê uma espiada lá:
    “Desarrumação Lógica” http://www.blogdoalon.com.br

  456. SERGIO OLIVEIRA

    -

    25/06/2011 às 7:16

    Mais ainda: já assistiram os videos que existem na internet em que os tais pastores, bispos, apostolos, etc., líderes das “ditas igrejas”, se acusam?
    Cada um querendo ser mais “dono de Deus”, “dono de Jesus”.
    E os milagres? Tudo charlatanismo.
    Como é que alguém, igual a todos nós, pega uma biblia e se tansforma num “pequeno Deus”, num “pequeno Jesus”, prometendo milagres a rodo, como se estivesse vendendo arroz, feijão.

  457. Vanderlei Paz

    -

    25/06/2011 às 7:15

    A propaganda é mássica no que se refere ao tal movimento GLBT, tenha visto a campanha sólida empreitada polo portal UOL. Cabe aqueles que se dizem cristãos, mesmo aqueles que não o são, mas se posicionam pela vida, sabendo que a reprodução só se da entre homem e mulher deve manifestar um boicote sem precedente contra o UOL toda mídia tendenciosa, por vez terrorista. Sejamos atentos, sejamos firmes que a guerra psicológica ainda está só no começo.Firmes estaremos, sem descaçar lutaremos pela especie humana, caso contrario a mesma será extinta. Afinal a improdutividade da união entre essas pessoas é condenada pela própria natureza. BOICOTEM O UOL E TODA MÍDIA TERRORISTA!

  458. SERGIO OLIVEIRA

    -

    25/06/2011 às 7:11

    Nenhuma, nem outra. Já a dos evangélicos tem o nome de Marcha para Jesus. Qual Jesus? O Jesus que aprendi a conhecer jamais participaria desta marcha, pois seria despido e sua roupa vendida em pedaços, para arrumar grana,que é o objetivo destas “ditas igrejas”; pedem dinheiro para Deus, Jesus. Alguém já viu Deus ou Jesus no posto colocando gasolina em seus carros? Ou no mercado, fazendo compras? Já os pastores vão ao posto, mercado shopping, etc.
    E os líderes destas “ditas igrejas”? RR Soares, Edir, Valdemiro: todos começaram juntos e, depois, com as altas somas que giravam na “Igreja” inicial, cada um fundou a sua e todos estão milionários.
    Alguém disse que a marcha dos evangélicos é ordeira: claro, senão o diabo (nesta altura da vida tem gente que acredita nisto)os pegará.
    O Deus, o Jesus em que acredito não tem nada a ver com o que eles dizem seguir.

  459. cistiane rebola

    -

    25/06/2011 às 7:00

    Será que Dimenstein é um militante gay?

    Filosofo de buteco de beira de estrada , sem dúvida alguma !!!

  460. sostenes

    -

    25/06/2011 às 6:57

    Não posso deixar de ti agradecer pelo texto como evangelico, mas independente de qualquer posicionamento,ti agradeço como cidadão que acredita numa imprensa onde a verdade do fato é a unica coisa que nos interessa.Majestosa análise,parabens,obrigado,

    sostenes

  461. RCabral

    -

    25/06/2011 às 6:42

    A tática da quadrilha que tomou de assalto as instituições brasileiras, e a maior parte da grande imprensa, é muito clara, estão levantando bandeiras “modernas” para desviar o foco da sociedade da roubalheira e corrupção desenfreada. O STF com medidas polêmicas como a do casamento gay, busca diminuir a importância do maior processo que tem hoje, o mensalão, estão só aguardando a opinião pública sinalizar que o assunto não desperta mais tanto sua atenção para absolver os 40 ladrões. O verdadeiro chefe da quadrilha nem indiciado foi, o Ali Babálula, continua por aí corrompendo a ética e os bons costumes, desmoralizando os princípios morais que devem reger a coisa pública. Longo e tenebroso inverno temos pela frente. Este Dimenstein é só mais um a serviço da canalha.

  462. Carlos Carmelo Costa Mandu

    -

    25/06/2011 às 6:25

    Parabéns Reinaldo Azevedo! O bom censo vence o preconceito.aldo Azevedo! O bom

  463. Edilene

    -

    25/06/2011 às 5:50

    Perfeito Reinaldo! Parabéns!

  464. Eduardo

    -

    25/06/2011 às 5:44

    O tal Gilberto Damegranaenstein é mais um dos ditos “jornalistas” que se poem de aluguel a qualquer causa bem paga. Depois de defender a Dilma, Lula, PT e as práticas da seita durante a campanha eleitoral foi passar um tempo em NY. Espero que nao volte, mas creio que voltará, pois só aqui consegue ganhar dinehiro com seus “textos”.

  465. Emilio Só

    -

    25/06/2011 às 4:40

    Os cristãos não podem ser acusados de “não respeitar o direito dos gays” só por estarem fazendo uma manifestação contra o PL 122. O PL 122 - em tramitação no Congresso sob a relatoria da porra-louca Marta Suplicy - não passa de mais uma dessas aberrações inconstitucionais inventadas no “anos do aiatolá lulla”, apenas para desviar o foco das atenções das falcatruas petistas. Onde já se imaginou considerar crime, por exemplo, o fato de uma dona de casa declarar que não admite uma babá lésbica ou um empregado gay? Sai fora Gilbertinho!

  466. Adulão

    -

    25/06/2011 às 3:41

    os ateus, os religiosos, os ismaelitas, e
    os evangélicos todos se reproduzem
    e pagam impostos,
    os impostos pagam os salários dos gilbertos.
    Os amigos dos gilbertos
    não se reproduzem, no futuro morrerão
    sem deixarem pagadores de impostos.
    Se no futuro os amigos dos gilbertos
    for em maior número,
    os gilbertos ficarão sem salário.

  467. Roberto

    -

    25/06/2011 às 3:22

    Dilmenstálin está psicografando Eremildo…só pode!

  468. Nina

    -

    25/06/2011 às 2:48

    Realmente não consegui ver sentido na oposição entre os movimentos gay e o evangélico. E, de fato, é um texto mal escrito. Minha pergunta é: por que se deu o trabalho de comentar algo assim, sr. Reinaldo? Coisa ruim a gente não prolonga. Então, que tal mudarmos o rumo da prosa?

  469. José Discola

    -

    25/06/2011 às 2:21

    Está tudo cristalino, civilidade é a diversidade, portanto, Dimentein não é paulistano.Marciano quem sabe?!

  470. João de Recife

    -

    25/06/2011 às 2:10

    A “patrulha da diversidade” está em polvorosa! Fico com asco da deliberada propaganda perpetrada pelo QG dos “travestis” de plantão, cujo estardarte (vai aí alguns: da mídia; jornalistas; políticos; até líderes religiosos, entre eles, padres e pastores), etc. Estes (e outros), vestem roupas com as cores do “arco-íris” para destilar seu ódio e seu veneno contra o Cristianismo. Não aceito a polarização entre Cristãos x Homossexuais, isso não existe no mundo real! Quando mais verdadeiramente Cristã for a pessoa, mais respeito ela terá pela pessoa humana e os direitos dela, inclusive os dos homossexuais. O que de fato há, não é outra coisa, senão - como em outros momentos históricos - uma nova fórmula de perseguir a Igreja de Cristo… desta vez, usando os homossexuais. A maioria daqueles que irão “desfilar na parada de sábado”, honestamente, não gostariam de ver seus próprios filhos, gays! Certamente, também, eles próprios não gostam de ser o que são.

  471. Sergio - SJC - SP

    -

    25/06/2011 às 1:50

    É o Dimenstein praticando o corporativismo…. Respeito os dois movimentos, mas é lamentável o sujeito querer concluir qual dos dois movimentos se sobrepõe ao outro. Esperteza e artimanha do sujeito em querer manipular a opinião pública. Vergonhosa a intenção do Dimenstein conforme o Reinaldo demonstrou.

  472. Tião

    -

    25/06/2011 às 1:35

    Não existe coisa mais reacionária e raivosa que esse tal movimento gay. Não existe texto mais estúpido do que um escrito por Dimenstein.

    PS: Curioso como os petistas gostam de usar a palavra “Ranço”. Devem ter em abundância na própria cabeça.

  473. Estado de alerta

    -

    25/06/2011 às 1:20

    Rei,

    PELA PRIMEIRA VEZ, NÃO CONSEGUI TERMINAR A LEITURA DE UM TEXTO SEU! ESTÁ IRRITANTE! NÃO ACREDITO QUE A FOLHA TENHA ABANDONADO TOTALMENTE SEU COMPROMISSO SOCIAL! A MANIPULAÇÃO DESSE PROFISSIONAL É UMA AFRONTA, SIM, À LIBERDADE DE EXPRESSÃO!
    ONDE ESTÁ O CÓDIGO DE ÉTICA DA FOLHA???

  474. Renato

    -

    25/06/2011 às 1:08

    Sou gay, nunca fui, nem irei a uma Parada do Orgulho Gay (orgulho pressupõe mérito, e ser gay não é mérito nem demérito), mas acho que se está criando um clima totalmente desnecessário nesta questão. Já que a luta de classes não dá mais ibope, resolveram criar uma falsa luta entre gays e evangélicos. E o pior é que tem gente dos dois lados embarcando nessa… e infelizmente, pelo teor dos comentários, muitos dos seus leitores estão caindo.

  475. Luiz Fernando

    -

    25/06/2011 às 0:58

    infelizmente parece que Dimenstein foi pegar umas “aulinhas” de técnica da rotulagem inversa com os nazistas, sem medo de dizer, este texto dele poderia muito bem ser usado na Alemanha de 1933, com certeza ele seria bem aproveitado. Porque somente pessoas que tem a intenção de jogar um grupo contra outro é que apoia um texto destes. Espero que nenhum professor ou mesmo aluno leia o que este homem escreveu. E podem esperar que depois para se safar da situação ele vai dizer que ninguém entendeu o que ele quis escrever. Este texto é uma contradição com tudo o que ele escreveu e representou na área de Direitos Humanos no Brasil. Lastimável.

  476. Karlos Santos

    -

    25/06/2011 às 0:58

    Comvesso que esperava mais de Dimenstein… mai BOÇALIDADE é claro.

  477. Jeremias-no-deserto

    -

    25/06/2011 às 0:56

    Dilmestein já foi menos idiota. Mas sob a égide do petralhismo ele transcendeu o seu casulo e explodiu em mil ssurpreendentes nenúfares. Com certeza deve comparecer a mais essa parada gay em São Paulo.

  478. Antonio Carlos

    -

    25/06/2011 às 0:52

    Parabéns!!!

  479. André

    -

    25/06/2011 às 0:36

    É triste ver alguém se dizendo jornalista ser tão imbecil. Ignorantes todos nós somos em algum assunto, mas ser desinformado e querer empurrar goela abaixo um texto tão pobre e tão preconceituoso como esse do Sr. Dimenstein é o cúmulo do absurdo.

  480. Lucerna Juris

    -

    25/06/2011 às 0:35

    Gays são alegres por definição. Do contrário, não seriam gays (etimologia: latim tardio - “gaiu”, no português, gaio). Evangélicos, por sua vez, ao anunciarem a boa nova, também agem com alegria, com gaiedade. Portanto, alegria, alegria !

  481. Luiz Simonetti

    -

    25/06/2011 às 0:31

    Parabéns, Reinaldo. Graças a VOCÊ esse tal de Gilberto saiu do anonimato. Pô, deixava ele mofando lá, véio…

  482. alure

    -

    25/06/2011 às 0:31

    A rádio CBN ficou livre do petista Heródoto Barbeiro mas continuam o Milton Jung e o Dimenstain.

  483. alure

    -

    25/06/2011 às 0:24

    Ontem, na telenovela da globo, ouvi ao passar, porque não costumo assitir, um diálogo sobre o que havia de errado em dois homens se beijarem em público. Se ver homem e mulher se beijando em público já é constrangedor (considero sexo e deivados de foro íntimo) imaginem a gaysada se beijando em qualquer lugar. Está precisando uma grande marcha ao estilo evangélico para botar essa turma no seu devido lugar. Cento e noventa milhões de brasileiros não podem se submeter à vontade de um grupinho de homosexuais incrustados na imprensa escrita e televisiva.

  484. FromNewark

    -

    25/06/2011 às 0:23

    Grande Rei!
    “Dimenstein precisa estudar o emprego do infinitivo flexionado.” hehehehehehehehe
    “texto sem sentido faria sentido? Termina tão burro e
    falacioso como começou.” huahauaueheuaeaheahaha

  485. Nune

    -

    25/06/2011 às 0:17

    Xii nasci por aqui, não sou gay nem evangélica, e agora? Esse cara escreve mal, é maldoso e ainda metido a filósofo…não é a toa que estamos indo de mal a pior.

  486. Maurício (MG)

    -

    25/06/2011 às 0:15

    Reinaldo

    É o Dimenstein de sempre! Essa gente não toma jeito!

  487. Franklin

    -

    25/06/2011 às 0:05

    Se ele soubesse, Reinaldo, como somos alegres; como somos família, como respeitamos e amamos o próximo. O que mais me aborrece é que se eu não quiser que uma casal heterossexual fique se beijando na porta da minha casa, posso pedir-lhes, com educação, que saiam para outro lugar; com um casal homo, até posso fazê-lo, mas corro o risco de ser processado, caso a PEC seja aprovada. O Gilberto deveria saber que quem está com Jesus está sempre alegre.

  488. maia95

    -

    25/06/2011 às 0:02

    Parabéns Reinaldo! O texto está ótimo. Quero ver esse Dimenstein criticar um muçulmano no país deles. Ele sabe que cristão não é violento.

  489. marceloh.

    -

    24/06/2011 às 23:57

    Reinaldo, eu já tinha lido esse troço; o preconceito e ranço desse ateu chegam a dar náuseas.
    Gostei do teu comentário, bela resposta!

  490. Malu-RIO

    -

    24/06/2011 às 23:48

    Reinaldo,
    No Irã eles suportam até apedrejamento de esposas e ficam caladinhos, preconceito contra Cristão é mole quero ver é atacar mulçumano e falar mal do Chico Buarque…(como você escreveu outro dia. RS) e agora dos GLS - considerados como excelentes consumidores de produtos de alto nível, os pobres eles continuam sem nem querer saber, não são nem convidados de tão cara que é a festa. Preconceito ou Covardia?

  491. José Roberto

    -

    24/06/2011 às 23:33

    Certamente, políticos também têm o direito de sair de casa, fazer uma passeata…afinal são seres humanos ainda.
    Mas quem é esse Gilberto ? Gilberto do quê ? Eu o conheço?

  492. Jackson

    -

    24/06/2011 às 23:32

    Na cabecinha oca de Gilberto Dimenstein, não é preciso demonstrar o que ele pensa. Ele acha que é assim e ponto final! Seu discurso é apenas para a “diversidade gay” e outras tantas exóticas. As outras “diversidades caretas” para ele não contam.

  493. ANTONIO CELSON

    -

    24/06/2011 às 23:31

    O Dimenstein começou falando de peixe e terminou falando em roupa. Ou seja, totalmente sem sentido. Não passa de um imbecíl. Isso reflete seu desespero.
    O Pastor Silas tá politizando os evangélicos. O PT será o primeiro alvo a ser excluído dos votos dos cristãos.

  494. Angela

    -

    24/06/2011 às 23:28

    Acredito que Dimenstein descobriu que algum dos seus filhos é gay e está à procura do seu eixo. O Brasil está num processo de neura total em relação a esse assunto. E note-se que os gays não precisam de toda essa proteção e “amparo”. Conheço muitos homossexuais, em razão de minha profissão, e digo com conhecimento de causa, praticamente todos estão muito bem profissional e financeiramente. Estão rindo dos que querem tratá-los como se fossem frágeis e desamparados.

  495. Cristão

    -

    24/06/2011 às 23:23

    Nossa! Parece que entre uma parada e outra ele fumou uma “parada” na marcha da maconha!

  496. Brunatto

    -

    24/06/2011 às 23:10

    Dimenstein defendendo os seus pares.

  497. Terrano

    -

    24/06/2011 às 23:08

    Dimenstein, não dá!
    Você foi repugnante pelo que quis dizer. Aliás, disse:
    - prefiro a alegria dos gays que querem que todos sejam alegres.
    Que alegria é esta?
    Você foi muito “ligeiro” ao falar de alegria.
    Medite um pouco, saia do armário, vá ser feliz domingo.
    Queremos você feliz.
    Não venha encher o saco de quem tem outras preocupações.
    A vida não é só seu viéz de sexualidade.
    Suma.

  498. Duarte

    -

    24/06/2011 às 23:04

    Como este senhor é estúpido! Ele devia ter vergonha na cara de escrever uma cretinice de tamanha ignorância. Como que ele pode falar de preconceito, e dar lição de moral, tendo a cara de pau de escrever e publicar um texto ridículo que demonstra tanta burrice e preconceito como este. Devia estar bêbado, não é possível uma coisa tão abissal como esta! O Brasil está realmente perdido com tanta mente estúpida como a deste senhor.

  499. wilson

    -

    24/06/2011 às 23:02

    A hiena transa uma vez por ano, come porcaria e só vive
    rindo o jornalista moderninho acaba de definir a causa
    gay como Hienismo.

  500. Pimenta Casan

    -

    24/06/2011 às 22:56

    Reinaldo,
    Foi um dos momentos “Dilmestálin” do Gilberto articulista.

  501. Guy Andrade

    -

    24/06/2011 às 22:53

    Reinaldo,
    Parabén por mais uma aula de bom senso e de boa argumentação.
    Continue: você certamente é necessário.

  502. Angela

    -

    24/06/2011 às 22:53

    Reinaldo,
    Obrigada, pois tu organizas a minha mente indignada.
    Abraços.

  503. Hermenegildo Barroso

    -

    24/06/2011 às 22:42

    Brilhante, Reinaldo!
    Parabéns!

  504. Aldo Matias Pereira

    -

    24/06/2011 às 22:38

    Reinaldo,
    Nada de novo no front. Gilberto dimenstein é apenas mais um do conselho editorial da folha e, por isso, com livre acesso e espaço para falar todas as merdas que costuma falar para seus cupinchas da Vila Madalena. Fosse o texto escrito por clovis rossi, ou janio de freitas ou mesmo octavio frias (o moço, rebelde sem causa), daria na mesma!Ali naquele covil só se sabe fazer aquilo que seus donos mandam fazer e falar mal de evangélicos ou de cristão de qualquer natureza faz bem antes das eleições. Daqui a pouco vão estar elogiando garotinho, silas malafaia e todos os pastores, bispos, missionários, apóstolos que possam representar votos para seus amores planaltinos.

  505. Leonardo

    -

    24/06/2011 às 22:25

    Reinaldo,

    Acabou com essa criatura,heim?Deixem os cristãos em paz!!!

    Parabéns!!!

  506. Flavio

    -

    24/06/2011 às 22:21

    É muito fácil bater em cristão! normalmente não reagimos pagando com a mesma moeda, pois não foi isso que aprendemos com o nosso Senhor. A vingança pertence a Ele.
    E é por ser fácil bater em ovelhas que pessoas do tipo de Dimenstein sentem-se livres para fazê-lo.
    Obs - Sugestão ao Dimenstein: vá fazer esse tipo de “jornalismo” no Irã. Lá tem muito assunto pra você.

  507. Willian Vasconcelos

    -

    24/06/2011 às 22:19

    É muito simples entender o que o formador de opinião quis dizer, pois está nítido na última frase. Para ele, evangélicos não são civilizados. QUANTO PRECONCEITO.
    Bravo, Reinaldo!
    Valeu por lembrar da gigantesca parcela da população que é tão discriminada por jornaleiros feitos a facão.

    Abç

  508. Leitor de Icaraí

    -

    24/06/2011 às 22:16

    São Paulo é mais gay, uma pinóia!
    Moro no estado do Rio, mas vivo muito em São Paulo, e não percebo isso.
    Dimenstein, não se pode achar que todo mundo é igual a você. Quero vê-lo na próxima parada gay no alto do trio elétrico.

  509. Dr. Nevton

    -

    24/06/2011 às 22:15

    Preocupa o fato de que os gays são”bonzinhos”, “alegres” e “defensores da moral e dos bons costumes”…. A prevalência de uma minoria tem nome: - D-I-T-A-D-U-R-A!!!! Querem nos fazer crer que uma MINORIA de borra (desculpe, não me aguentei parafraseá-lo…) é melhor do que o restante da sociedade? Ora, bolas! Que se manifestem! O direito é de TODOS!
    ABAIXO A DITADURA PETRALHA!
    FORA PT!!!
    FORA DILMA!!
    NÃO AOS MOLUSCOS(bom seria se todos os brasileiros tivessem alergia à moluscos…)

  510. Eric

    -

    24/06/2011 às 22:02

    O modus operandi de sempre: “Xingue-os do que sou, acuse-os do que faço.”

    Esse tal Dimenstein, obviamente, não foge a essa regra básica mui utilizada por determinados “espécimes”. Aqueles espécimes. Aqueles que utilizam invariavelmente as quatro patas no chão para se locomoverem…

  511. Roberta Stumpf

    -

    24/06/2011 às 21:58

    VIDEO DO ALCKMIN PARA OS G@YS MILITANTES DA DIVERSIDADE TUCANA: http://www.youtube.com/watch?v=5Q2ZB9DyMhY

  512. Roberta Stumpf

    -

    24/06/2011 às 21:57

    Estado de São Paulo
    LEI Nº 10.948, DE 5 DE NOVEMBRO DE 2001
    Dispõe sobre as penalidades a serem aplicadas à prática de discriminação em razão de orientação sexual e dá outras providências.
    O GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO:
    Faço saber que a Assembléia Legislativa decreta e eu promulgo a seguinte lei:

    Artigo 1º - Será punida, nos termos desta lei, toda manifestação atentatória ou discriminatória praticada contra cidadão homossexual, bissexual ou transgênero.
    Artigo 2º - Consideram-se atos atentatórios e discriminatórios dos direitos individuais e coletivos dos cidadãos homossexuais, bissexuais ou transgêneros, para os efeitos desta lei:
    I - praticar qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica;
    II - proibir o ingresso ou permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público;

    III - praticar atendimento selecionado que não esteja devidamente determinado em lei;
    IV - preterir, sobretaxar ou impedir a hospedagem em hotéis, motéis, pensões ou similares;
    V - preterir, sobretaxar ou impedir a locação, compra, aquisição, arrendamento ou empréstimo de bens móveis ou imóveis de qualquer finalidade;
    VI - praticar o empregador, ou seu preposto, atos de demissão direta ou indireta, em função da orientação sexual do empregado;
    VII - inibir ou proibir a admissão ou o acesso profissional em qualquer estabelecimento público ou privado em função da orientação sexual do profissional;
    VIII - proibir a livre expressão e manifestação de afetividade, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos.
    Artigo 3º - São passíveis de punição o cidadão, inclusive os detentores de função pública, civil ou militar, e toda organização social ou empresa, com ou sem fins lucrativos, de caráter privado ou público, instaladas neste Estado, que intentarem contra o que dispõe esta lei.
    Artigo 4º - A prática dos atos discriminatórios a que se refere esta lei será apurada em processo administrativo, que terá início mediante:
    I - reclamação do ofendido;
    II - ato ou ofício de autoridade competente;
    III - comunicado de organizações não-governamentais de defesa da cidadania e direitos humanos.
    Artigo 5º - O cidadão homossexual, bissexual ou transgênero que for vítima dos atos discriminatórios poderá apresentar sua denúncia pessoalmente ou por carta, telegrama, telex, via Internet ou fac-símile ao órgão estadual competente e/ou a organizações não-governamentais de defesa da cidadania e direitos humanos.
    § 1º - A denúncia deverá ser fundamentada por meio da descrição do fato ou ato discriminatório, seguida da identificação de quem faz a denúncia, garantindo-se, na forma da lei, o sigilo do denunciante.
    § 2º - Recebida a denúncia, competirá à Secretaria da Justiça e da Defesa da Cidadania promover a instauração do processo administrativo devido para apuração e imposição das penalidades cabíveis.
    Artigo 6º - As penalidades aplicáveis aos que praticarem atos de discriminação ou qualquer outro ato atentatório aos direitos e garantias fundamentais da pessoa humana serão as seguintes:
    I - advertência;
    II - multa de 1000 (um mil) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo;
    III - multa de 3000 (três mil) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, em caso de reincidência;
    IV - suspensão da licença estadual para funcionamento por 30 (trinta) dias;

    V - cassação da licença estadual para funcionamento.
    § 1º - As penas mencionadas nos incisos II a V deste artigo não se aplicam aos órgãos e empresas públicas, cujos responsáveis serão punidos na forma do Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado - Lei nº 10.261, de 28 de outubro de 1968.

    § 2º - Os valores das multas poderão ser elevados em até 10 (dez) vezes quando for verificado que, em razão do porte do estabelecimento, resultarão inócuas.
    § 3º - Quando for imposta a pena prevista no inciso V supra, deverá ser comunicada a autoridade responsável pela emissão da licença, que providenciará a sua cassação, comunicando-se, igualmente, a autoridade municipal para eventuais providências no âmbito de sua competência.
    Artigo 7º - Aos servidores públicos que, no exercício de suas funções e/ou em repartição pública, por ação ou omissão, deixarem de cumprir os dispositivos da presente lei, serão aplicadas as penalidades cabíveis nos termos do Estatuto dos Funcionários Públicos.
    Artigo 8º - O Poder Público disponibilizará cópias desta lei para que sejam afixadas nos estabelecimentos e em locais de fácil leitura pelo público em geral.
    Artigo 9º - Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.
    Palácio dos Bandeirantes, 5 de novembro de 2001
    GERALDO ALCKMIN Governador do Estado de São Paulo

  513. regiane

    -

    24/06/2011 às 21:49

    Também acho que um jornalista, ainda mais “figurão” (não importa se merecidamente ou não) deve primar pela correção gramatical e estilística, atributo que faltou no texto do Dimenstein, como você bem apontou.
    Agora, Reinaldo, acertar a flexão do infinitivo, aí já é pedir demais! Também já estou próxima dos 50 anos, e acho que nessa altura da vida seria mais fácil aprender física quântica…

  514. Lou

    -

    24/06/2011 às 21:48

    Quanta imbecilidade! Esse cara é um tremendo preconceituoso!

  515. twinbee

    -

    24/06/2011 às 21:37

    Leio diariamente um jornal do Rio de Janeiro, “El Mercurio” do Chile e “El Pais” da Espanha, além de outras publicações on line. Mas, constato, com tristeza, que continuo inculto: nunca ouvi falar em Gilberto Dimenstein.

  516. Octavio David

    -

    24/06/2011 às 21:34

    Falando com toda a franqueza, o Gilberto Dimenstein é um daqueles jornalistas que por sua rede de amizades e um pouco de marketing pessoal ainda ocupa espaço na mídia. Os textos do Dimentein quando não são daquele estilo politicamente correto, são confusos.
    Esse texto dele é muito mal escrito. Primeiro, na passagem em que ele afirma “Já a parada evangélica não respeita os direitos dos gays (o que, vamos reconhecer, é um direito deles).” Ele (Dimentein) é dúbio e tendencioso. Dúbio, porque não deixa claro se (como o Reinaldo apontou) ele de forma cretina afirma que os evangélicos tem o direito de não respeitar os direitos dos outros, ou se ele afirma que os gays tem direito de se manifestarem. O Dimenstein poderia ter escrito um texto melhor, mais claro, isso sem falar que ele de forma tendenciosa e sem qualquer prova afirma que os evangélicos não respeitam os direitos alheios.
    Segundo, ele afirma falsamente que “Por trás da parada gay, não há esquemas políticos nem partidários. Na parada evangélica há uma relação que mistura religião com eleições, basta ver o número de políticos no desfile em posição de liderança.”
    Ahhhh tá! Quer dizer que na Parada Gay não aparecem políticos (como a Marta Suplicy ou Jean Willis) emcima de carros alegóricos e até fazendo discursos. Sei! Quem não acompanha o noticiário até acredita no que o Dimenstein escreveu.

  517. Diri

    -

    24/06/2011 às 21:31

    É intrigante como pessoas de outras religiões se metem a dizer palavras preconceituosas contra os Cristãos em pleno século XXI. Não bastaram as perseguições dos fariseus, dos romanos? Mas, quanto mais perseguição, mais crescimento. Hamã perseguiu o povo de Deus por causa da religião deles e se tornou o inimigo Público número 1, morrendo na forca que preparou para o seu inimigo. Não gostaria que os Cristãos tambem tivessem um inimigo Público número1.

  518. renata

    -

    24/06/2011 às 21:26

    Em 2000 a instituição em que eu trabalhava contratou este imbecil para dar uma palestra. Era a solenidade de comemoração da transformação da instituição em Centro Universitário. Ele chegou, atrasado, de claça jeans e em mangas de camisa, fez uma apresentação de 30 minutos totalmente descoordenada, e o que é pior, falando que as universidades e centros universitários não tinham futuro. Um constrangimento só. Completamente sem noção.
    E, a cereja podre do bolo, ao final da palestra - pela qual ele tinha sido pago para fazer - mandou distribuir exemplares da Folha de São Paulo do dia. A palestra não foi financiada pela Folha, portanto nãotinah que fazer propaganda.
    Sem noção de decoro, texto, lugar, e hora.
    Só mesmo naquele jornaleco chamado Folha de São Paulo.

  519. Eloys

    -

    24/06/2011 às 21:22

    Olha sou católico, mas a maioria dos meus amigos evangèlicos ( exceção dos pertencentes as caça níqueis Igreja universal da pimenta do reino de Deus e um e outro casino travestido de templo ), têm menos preconceito e possuem a cabeça mais aberta que muito gay estriônico que vive dando piti.

  520. Valdir Carmo Ferreira

    -

    24/06/2011 às 21:14

    Parabéns ao Sr. Reinaldo Azevedo, por seus comentários tão isentos e imparciais, apenas, justos, um profissional da mídia, deveria ter tanto conhecimento quanto ele, para que não expusesse tanto besteirol,quanto este tal Gilberto D….

  521. ixe

    -

    24/06/2011 às 21:14

    Puxa, o anta bem que poderia ter ficado quieto.
    Depois dessa, poderia voltar pra ONG das criancinhas; um chega-pra-lá nos laranjas e pronto.

  522. Paula Costa

    -

    24/06/2011 às 21:09

    Caro Reinaldo,
    Vc é sempre muito bom no que faz, mas há vezes nas quais eu adoraria ter o seu endereço para lhe mandar um freezer cheio de sorvete macadamia nut breetle da Hägen-Daz. Homem, este seu vermelho-e-azul está soberbo!!!

  523. Jorge Chequer

    -

    24/06/2011 às 21:03

    Reinaldo, parabéns.
    Dissecação extraordinária.
    E mais uma vez a sua generosidade
    se fortalece numa atitude didáctica
    ante um embusteiro escorregadio e prolixo.

  524. Diego Amaury

    -

    24/06/2011 às 21:02

    muito bom seu artigo Deus continue a lhe abençoar!

  525. Antoniobrasil

    -

    24/06/2011 às 21:02

    Gilberto Dimenstein foi infantil ! Só isso…

  526. Carnicero

    -

    24/06/2011 às 20:56

    Não tenho preconceito algum contra os gays. Porém, o que se vem fazendo é um apologia do estado gay. Veja como a TV nos impõe essa situação: gay é sempre apresentado como o cara legal, amigo de todos, descolado, sem preconceitos, batalhador, só quer viver a vida alegremente. OU seja, um padrão a ser seguido. Aos heteros só lhes resta conflitos com seus cônjuges, atritos com seus vizinhos, depressão, etc etc. Pô, tem algo errado aí. Defeitos e qualidades são inerentes ao ser humano e não as suas opções sexuais. Assim como historicamente ficou provado que os negros e judeus não eram nem mais nem menos inteligentes por sua cor ou por sua crença, tb agora não se pode difundir essa idéia de que os gays estão em um estágio mais avançado de civilidade e compreensão. Tipo: ah, se é gay é gente boa. Não é por aí. O que estão tentando nos impor é PRECONCEITO ! Assim como criaram a Cota Racial e todos começaram olhar para a cor de sua pele e ver se podiam tirar vantagem com isso, ou se estavam marcados para serem diferenciandos - e políticos que, se não estão capitalizando votos, no mínimo tem medo de tocar nesse assunto - deram a partida, impuseram, atiçaram o PRECONCEITO (essa será uma das heranças malditas do Lula).

  527. Anônimo

    -

    24/06/2011 às 20:52

    Ei! Psiu!Gilbertôooo!!
    Muda de ramo!

  528. zamir anjos

    -

    24/06/2011 às 20:50

    Pelo que conheço dos evangélicos,pois sou um deles, é a comunidade mais aberta,pluralista,democrática e respeitosa para com as diferenças.
    Tanto isto é verdade, que algumas almas tendentes ao retorno do monopólio religioso de outrora, falam mal de ter tantas igrejas com nomes tão diferentes,sem um líder que fale em termos absolutos por elas.
    Mas longe de ser uma anarquia de tantas igrejas, é a benção da liberdade e da criatividade legada pelo criador.
    Como todo grupo humano, há tendências evangélicas para todos os gostos, há corruptíveis e incorruptíveis,há tradicionais e progressistas, mas alguns princípios unem esta diversidade, entre eles a questão da família, há até mesmo grupos gays abrindo igrejas focada no principio da família. Isto é um bem inegociável, um principio a ser preservado, mesmo no seio dos evangélicos há filhos gays que são amados e não excluídos pelo sua família, apesar de não concordarem com suas práticas sexuais.
    De forma que Dimenstein faz parte dos preconceituosos contra os evangélicos.

  529. Anônimo

    -

    24/06/2011 às 20:46

    O cara é uma besta quadrada! Aliás, une burrice com má fé e acaba fazendo de si mesmo uma mistura implosiva. Ô, Gilberto Dimentein, você não tem vergonha de ser você, não, homem?!

  530. edsonluchesi

    -

    24/06/2011 às 20:43

    Será que Dimenstein é um militante gay?

  531. neo-liberal otimista

    -

    24/06/2011 às 20:38

    Esse Gilberto Dimenstein deveria ser processado pelo Ministério Público por DELITO DE INTOLERÑACIA, PRECONCEITO E PERSEGUIÇÃO RELIGIOSA !!! É um DELIQUENTE, e esse artigo é a PROVA DO CRIME !!! Ademais, dizer que a alegria é monopólio dos gays, é de uma ESTUPIDEZ e DESINFORMAÇÃO dignas de um jornalista da FOLHA, esse jornaleco cheio de esteriótipos ELITISTAS !!! Gilberto Dimenstein NUNCA foi à periferia de São Paulo assistir a um culto evengélico sequer, cultos onde predomina a ALEGRIA, com cânticos tão fervorosos, que incomodam a vizinhança !!! Tmabém não foi à Marcha Para Jesus, onde dezenas de grupos GOSPEL se apresentaram, levando milhões a cantar e louvar o Senhor ALEGREMENTE !!! Além de ESTÚPIDO, PRECONCEITUOSO, INTOLETARNTE E PERSEGUIDOR, Gilberto Dimenstein é um DESINFORMADO !!! P.S. sou católico !!!

  532. ze da silva

    -

    24/06/2011 às 20:37

    0s iluminados, modernos e tolerantes….. Deus me proteja deles, porque o Estado ja desistiu faz tempo. Na verdade, Deus me proteja desse Estado.

  533. Braflokan

    -

    24/06/2011 às 20:36

    O texto do Gilberto é ridículo de tão errado.
    Ele, lá intimamente, não ficou com vergonha, depois de o ler?
    Quase não dá para acreditar em tal “cara de pau” dele.

  534. pedro campos

    -

    24/06/2011 às 20:27

    REINALDO
    Alguns pontos para o Dimenstein:

    1 -Introdução à sociologia - o STF não é `segmento da sociedade`, é uma instituição.
    2- Sobre alegria - `por detrás da alegria e do riso, pode haver uma natureza vulgar, dura e insensível. Mas, por detrás do sofrimento, há sempre o sofrimento. Ao contrário do prazer, a dor não tem máscara. ( Oscar Wilde)
    3 - Ainda sobre alegria - `Não há arauto mais perfeito da alegria do que o silêncio. Eu sentir-me-ia muito pouco feliz se me fosse possível dizer a que ponto o sou ( W. Shakespeare).O entendimento que o Sr Gilberto tem de alegria é bem pobre - roupas coloridas, maquiagem, musica e ceveja. - prefiro a alegria dos forrós dos nordestinos de São Paulo ( a maior cidade nordestina do Brasil).
    4 - São Paulo, Gilberto, é nordestina, japonesa, católica, evangélica, budista,umbandista, palmeirense, corintiana, e o que mais vc quiser…ela não se divide em 2 (gays e evangélicos). Alías, faça uma pesquisa e vc descobrirá uma razoável quantidade de gays evangéliucos e de evangélicos gays).

  535. Nilson Gabriel

    -

    24/06/2011 às 20:27

    P.S.: É ameaçar ele falar na CBN pra o dial do meu rádio mudar. Cara chato.

  536. BERGMANN

    -

    24/06/2011 às 20:24

    Meu caro.
    Matou a pau.
    Meu vô,era um homem de pouco estudo mas grande sabedoria, sempre dizia que não dá pra transformar um burro em um cavalo.
    Mesmo escovando os pelos, colocando uma sela boa etc e tal, o bicho continua um burro.
    Ele pode até se sentir um cavalo, mas na essencia é um burro.
    Me pergunto as vezes, lendo esses articulistas por aí, se esse pessoal ganha bem pra escrever tantas asneiras (se é assim tambem quero).
    Não é possível.
    Eu sou católico, minhas diferenças com qualquer evangelico estão nas questões teologicas.
    Não admito a pratica do homossexualismo como coisa normal, porem, isso não me dá o direito de sair por aí ofendendo ou discriminando homossexuais. Isso pra mim parece coisa normal.
    Esse sugeito aí, o tal Gilberto, é um filhotinho de Rebespierre. É um daqueles iluministas que quer impor a igualdade na lâmina da guilhotina e a fraternidade de Caim.
    Caro Reinaldo, não concordo com muitas das suas opiniões.
    Sei que voce não precisa da minha concordância.
    Leio suas opiniões, pois entre outras coisas, voce me parece estar bem de acordo com o mandamento evangelico que está em São Mateus, 5 33-37.

  537. Rafael

    -

    24/06/2011 às 20:24

    Sou praticante de Aikido, uma arte marcial japonesa.
    Há alguns anos tivemos um grande evento na Consolação, na mesma data e horário da “parada gay”.Foi uma burrice, mas fazer o quê?Enfim…

    Pois uma das vestimentas do Aikido é uma calça que parece uma saia, indo até o tornozelo.
    Posso dizer que nunca fui tão hostilizado na minha vida.Os participantes da parada gritavam na nossa direção, um horror.
    Entrei numa padaria para comprar água e tive até minha nádega pressionada por um “polegar opositor”.Se isso não é violência…

  538. Nilson Gabriel

    -

    24/06/2011 às 20:23

    “Por trás da parada gay, não há esquemas políticos nem partidários”. Tem razão, Dilmenstein. Jean Wyllys (PSOL) é pastor de igreja e o Grupo Gay da Bahia é um coral evangélico bem alegre.

    Reinaldo, brincadeiras à parte, chega a ser ridículo este cara ser articulista da Folha de S. Paulo. Ele é muito tosco.

  539. Fernando

    -

    24/06/2011 às 20:23

    Azevedo, o que faço é não dar crédito a um sofista como ele.

  540. Diogo

    -

    24/06/2011 às 20:22

    Amigo, você é muito Foda!!! Queria saber escrever assim.

  541. Fernando

    -

    24/06/2011 às 20:22

    Reinaldo, saúde e paz. É tanta gente que estão ficando bastante alegrinhos, com a decisão do STF, que perderam até o senso do rídiculo, até me surprendi com o Gilberto. Você mais uma vez desmontou a apelação desse rapaz um tanto tendencioso a própria causa. Nada contra, que eles façam o que mais lhe aprouverem, mas que não nos torrem a paciência. Vão ser alegres onde bem quiserem, gostos não se discutem. Tem gente até que ama o excesso de DEMOCRACIA na Venezuela em Cuba na China ou no Irã, então que sejam felizes e alegres FOREVER. Abraços.

  542. Ana Laura Rabelo

    -

    24/06/2011 às 20:18

    Rei você é ímpar!

  543. Nathalia Evelin

    -

    24/06/2011 às 20:15

    Concordo com certeza com essa crítica. Eu e qualquer outro Brasileiro cristão ou não tem o direito de concordar ou não com a prática homossexual. E eu sou assumidamente contra, pois acredito na palavra de Deus.

  544. Alexandre

    -

    24/06/2011 às 20:12

    Os evangélicos e os gays estão desrespeitando contra a maioria.
    Depois vem com papo furado de direito disso direito daquilo.
    Chega de passeata!
    Não estão levando nada!

  545. CharlesS

    -

    24/06/2011 às 20:10

    Esse texto contra os religiosos é preconceituoso e embusteiro, uma velhacaria.

  546. Rodrigo D

    -

    24/06/2011 às 20:07

    Reinaldo,

    Perfeita a sua análise, tanto do texto do Gilberto Dimenstein quando do absurdo da PL 122.

    Parabéns.

    Rodrigo D

  547. Rovanildo

    -

    24/06/2011 às 20:07

    Gilberto Dimenstein perdeu a chance de ficar calado. Aliás, ele calado deve ser um poeta.

    O texto é sem nexo em sua proposição, em sua introdução, desenvolvimento, e claro, nessa ritmo a conclusão só poderia ser, também, sem nexo. Ou seja, saiu sem saber o que queria dizer, e findou sem chegar onde nem sabia que queria ir.

  548. Parcialmente triste

    -

    24/06/2011 às 20:07

    Preclaros Reinaldos,
    as máscaras estão sendo retiradas não estão caindo, eles sempre se acharam senhores da moral, da inteligência, da virtude e de qualquer coisa meritória que existisse nesse país ainda chamado Brasil, pelo menos por enquanto, agora eles estão partindo para o confronto final com Deus e com qualquer instituição que o defenda e o siga, a igreja católica já duramente castigada e minada pelos padrecos vermelhos, está sem voz, e os evangélicos que agora ousam defender suas crenças, são nesse momento a bola da vez, é inconcebível que essa canalhice perdure por muito tempo, será que o bem nunca reagirá?

  549. Ana Paula

    -

    24/06/2011 às 20:07

    Mariazinha- 24/06/2011 às 19:11
    Falha de São Paulo foi ótima, ridemais hauhuahuauh
    E é isso aí Rei; falou tudo, como sempre.

  550. Lucia São Paulo_SP

    -

    24/06/2011 às 20:02

    O jornalista em questão não é evangélico.Seria “portanto” gay?
    Segundo sua lógica…

  551. Tomas

    -

    24/06/2011 às 20:02

    Não dá nem para comparar a Marcha para Jesus com as tais “passeatas gays”, que já começam de forma vigarista pelo uso do termo “parada”, como se fosse um ato cívico, tão ou mais importante para a nação do que os desfiles militares.
    Na Marcha para Jesus, não há consumo e venda de drogas, não há brigas e confusões e, principalmente, não há ninguém semi-nu desfilando em praça pública, simulando atos sexuais, cometendo crimes puníveis em leis por ato obsceno – na frente de moradores, inclusive crianças –, mas que as “otoridades” se negam a reprimir.
    Pelo caminhar desenfreado da carruagem, logo os homonazistas terão permissão para não apenas simular, mas chegar as vias de fato, fazendo sexo na rua, a exemplo do que ocorre em San Francisco, tornando as ruas um puteiro a céu aberto.
    Dentro de suas casas, cada um faça o que quiser, mas na rua se espera que ajam com decoro e respeito.
    Mas o movimento homonazista parece que não está limitado pelas leis, ao contrário dos brasileiros comuns obrigados a cumprir as leis.

  552. Clovis Ilha

    -

    24/06/2011 às 20:02

    Gilberto Dimenstein, André Trigueiro, Sérgio Abranches, Artur Xexéo, Carlos Heitor Cony, etc, etc, etc. Como tem gente boazinha na CNB, não é mesmo?
    Como eles são bacanas…
    Tem gente até que acredita em tudo o que eles dizem.

  553. ana1973

    -

    24/06/2011 às 20:01

    Concluo disso tudo que Gilberto Dimenstein está superanimado com a perspectiva de mais uma parada gay. Está alegre, ora…

  554. junes marta paris

    -

    24/06/2011 às 20:01

    Esse país está cheio de imoralidade e corrupção. Daqui a pouco, vai haver a marcha em favor dos corruptos e sou capaz de apostar que vai faltar lugar aí na avenida paulista ou na orla de copacabana.

  555. Bira

    -

    24/06/2011 às 20:00

    Todas as minorias querem tirar uma lasca do que for, afinal, tem amparo e é de graça. Pobre de quem é honesto, branco, homem, menor de 65, maior de 18, hetero e pobre. esse é um fud$%@.

  556. Robinson

    -

    24/06/2011 às 20:00

    “SÓ QUE HÁ UMA DIFERENÇA QUE A ESTUPIDEZ DO TEXTO DE DIMENSTEIN NÃO CONSIDERA: SÃO OS MILITANTES GAYS QUE QUEREM MANDAR OS EVANGÉLICOS PARA A CADEIA, NÃO O CONTRÁRIO.”

    Sintentiza tudo.
    Obrigado Reinaldo!
    Chupa essa manga Dimenstein.

  557. esther

    -

    24/06/2011 às 19:57

    Parabéns, Reinaldo, pela análise brilhante desse besteirol do Dimenstein.

    Para mim, ele já era…

  558. Alexandre

    -

    24/06/2011 às 19:55

    A última frase:Civilidade é diversidade.São Paulo, portanto é mais gay do que evangélica.É infeliz.
    Nasci em São Paulo, não sou gay e não sou evangélico e a maioria não é.Essa frase causa-me ofensa, pois sinto preconceito de forma leviana, é isso, é uma frase leviana.
    Evangélicos e gays travam uma guerra estúpida, portanto tanto de um lado e outro estão perdendo a razão.

  559. PARTIDO - PÊQUÊPÊ

    -

    24/06/2011 às 19:52

    Carissimo Reinaldo,

    O tar de Gilberto Dimenstein , Pronuncia-se algo como Dimeinshtáin, deveria pensar trocentas vezes antes de sentir e demonstrar em texto seu preconceito … acredito eu que ele ja deva ter ouvido muitas estorias escabrosas sobre preconceito, inclusive religioso … Ô Gilbertinho, da uma ôiadinha nos livru di istória e me diz se oçê mesmo nao ti lembra arguém comparando uns tipo de gente com os otros tipo, q tár ?

  560. Memyself

    -

    24/06/2011 às 19:52

    O dimmenstein é fraquinho. Quando ele entra na cbn tiro o som.

  561. Susana Guedes

    -

    24/06/2011 às 19:51

    Grande Reinaldo!
    Obrigada por traduzir tão bem a indignação que a demência de um texto provoca na gente. A ignorância de um povo que não dá importância à sua própria Constituição Federal também me deixa indignada, triste, perplexa: vide a violação do Art 226, §3º…
    Tristes tempos estes que vivemos!!

  562. Otávio J. Machado

    -

    24/06/2011 às 19:47

    O DNA gay contaminou o governo, a imprensa, o congresso e o judiciário!! Vontade de ir embora desse país!! total inversão de valores. Daqui a pouco quem for hetero vai ser marginalizado… e não pensem que estou exagerando!!!!

  563. claudio Amaral

    -

    24/06/2011 às 19:41

    Umas pergunta que não me quer calar. Este senhor está defendendo a classe? Ele costuma frequentar paradas gays? Ele joga no time dos homoafetivos? Ele é contra, os que são contra, essa aberração que o supremo aprovou? Só quem tem direitos de fazerem passeatas, são os gays? Nós, não temos também o direito, de nos manifestarmos contra? Enfim, volto a perguntar. Quem é essa sumidade? Digo, potestade!

  564. trim

    -

    24/06/2011 às 19:41

    Parabéns pela sua isenção e sensatez Reinaldo. Sou leitor assíduo do seu blog e cada vez mais me impressiono: acredito que este é o último meio jornalístico ainda isento no país. Folha de São Paulo há muuuuito tempo está corrompida. Estado de São Paulo 90 por cento. Emissoras de televisão, todas corrompidas. Só sobrou o velho e bom Reinaldo Azevedo. Keep going uncle Rei!

  565. Daniel Capdeville

    -

    24/06/2011 às 19:41

    http://www.unesco.org/new/pt/brasilia/about-this-office/single-view/news/the_regulatory_environment_for_broadcasting_pdf_only/

    Vale a pena ver este estudo da UNESCO sobre marco regulatorio das comunicações no Brasil ou a tal democratização dos meios de comunicação.
    Vale comentar. Vem sendo discutido em cursos de Mestrado na área de Economia e Administração.
    Advinha que patrocina? Fundação Ford.

  566. sueli

    -

    24/06/2011 às 19:40

    O Dimenstein está é defendendo a causa dele.
    Tá louco pra sair no bloco da Abertura do Desfile.
    Coragem, valente!

  567. Sidney

    -

    24/06/2011 às 19:40

    Parabéns, Reinaldo! Contra os avançadinhos que se acham, nada melhor do que a lógica e uma boa lição de português. Entre a modernidade e a tradição, opto pela coerência e o bom senso, não tem como errar.

  568. sandra

    -

    24/06/2011 às 19:40

    O texto é um lixo. Não entendo como dão tanto espaço para profissionais(?) como este. A mim, não acrescenta nada. Ele deve ser um must nesses “jantares inteligentes” de esquerdopatas riquinhos e “intelequituais” de mesa de bar.

  569. santanoviski

    -

    24/06/2011 às 19:39

    O cara é um reles impostor, sem sutileza nem o mais pálido compromisso com a verdade. Quis qualificar-se como isento, eqüidistante dos dois grupos sociais cotejados, mas é ele mesmo quem se desdiz a cada linha, alinhando-se simpaticamente (ou sintomaticamente?), do começo ao fim, por um dos lados. Acho que para o fingimento produzir resultados, o trapaceiro precisa ter um mínimo de finura e talento.

  570. zébob

    -

    24/06/2011 às 19:34

    ola! a mim, não parece mais que uma assombração,você suprende com seus super poderes,uma vaga aberta para as dores, os poderes não dormem apenas /vigiam/ como abutresw vigiam a carniça.tomara que quando toda esta vaidade de alguns passar não seja tarde, o um imperealismo vai vir tão forte que tomara conta de tudo.

  571. Elouquisa

    -

    24/06/2011 às 19:32

    Rei,essas pessoas tem um que de preconceito e ressentimento…no fundo,não muito,são só uns bocós!

  572. Comunista Camarada

    -

    24/06/2011 às 19:32

    A mentalidade brasileira deveria ser protocolada bem imaterial da cultura da diversidade.

  573. Gabriel Birkhann

    -

    24/06/2011 às 19:31

    Ô,sô Reinaldo,excluiu o outro comentário,agora esse último está sem sentido!

  574. Comunista Camarada

    -

    24/06/2011 às 19:29

    Com o advento da diversidade a humanidade ficou mais próxima das amebas, paramécios, aranhas e ratos. Os GLBTxyz realmente trouxeram um grande avanço para a desumanidade.

  575. Tuco

    -

    24/06/2011 às 19:27

    .

    Do tacanho Gilberto Dimenstein só
    se espera uma bobagem como essa.

    .

  576. Chagas Medeiros

    -

    24/06/2011 às 19:25

    Rey,

    A coisa anda tão preta que daqui a pouco ser branco, heterossexual, evangélico, não militante de esquerda e do “politicamente correto” (o que não sei nem o que isso significa) será crime inafiançável.

    Parabéns pelo texto brilhante. É assim mesmo que se destroça um petralha enrustido.

  577. Bembo

    -

    24/06/2011 às 19:24

    Um lugar para os homofobicos? A cadeia ora essa! Na mesma cela dos racistas, claro.

  578. Rodolfo

    -

    24/06/2011 às 19:23

    Se lá em Jerusalem ou em Tel-Aviv houvesse uma passeata de judeus nos seus dias mais sagrados, …ele também iria dizer que a cidade seria mais gay do que judaica?
    Se na Turquia houvesse uma passeata de muçulmanos comemorando seus dias mais sagrados, esse TONTO também iria dizer que o país tem mais homossexuais do que muçulmandos?
    Pensamento mais IMBECIL, nunca havia lido um troço desses!

  579. DEYSE

    -

    24/06/2011 às 19:17

    PARABÉNS REINALDO, ESSES PETRALHAS NÃO SÃO DE NADA, ENGANARAM-NOS POR ALGUM TEMPO, MAS AGORA ESTÃO TODOS DESMACARADOS EM SEUS PRECONCEITOS, POBREZA DE ESPÍRITO, DE CONHECIMENTO DA LÍNGUA CULTA, DE CULTURA E DE CIVILIDAADE.

  580. Eu

    -

    24/06/2011 às 19:15

    Esse cara é um boçal. Não gostei dele na primeira vez que o escutei na CBN. Faço questão de mudar de estação na hora que ele entra no ar. Nunca vi opiniões tão rasas, vazias, sem lógica alguma, quanto as dele. Mas o pior é que ele “se acha”, e a CBN deve achá-lo o máximo pois faz anos que ele está lá dando palpite.

  581. Thalita

    -

    24/06/2011 às 19:13

    Quem é Gilberto Dimenstein para dizer que São Paulo é mais gay do que evangélica? O texto dele é um conjunto de boçalidades.

  582. Willian M. S. de Oliveira

    -

    24/06/2011 às 19:13

    Agora está ficando interessante tio. Os progressistas, Tal qual nos eua, representam a esperança, e os conservadores a íra. Só que lá existe resistêcia de fato.

  583. Mariazinha

    -

    24/06/2011 às 19:11

    Eu tenho a impressão que foi o tamanho da marcha dos evangélicos é que deixou os demais “marchadores” com dor de cotovelo. Quanto ao Dilmenstein, o pobre moço deve estar chorando num canto da redação da Falha de São Paulo depois de ter o seu texto estraçalhado pelo Reinaldo.

  584. Mirian

    -

    24/06/2011 às 19:08

    Credo! Que camarada chato, enjoativo, repetitivo, monótono, tendencioso e previsível. Quando ele fala na CBN, tiro o som. Não o suporto.

  585. Paulo Machado

    -

    24/06/2011 às 19:07

    Reinaldo, parabéns por ter desmontado esta argumentação, fajuta, forçada e preconceituosa, deste que se diz “Jornalista Gilberto, o ALEGRE”. Ainda bem que vc tem estomago para ler e derrubar toda a argumentação dos artigos da Folha, eu não tenho. Hoje não temos mais uma carta magna para pautar nossa sociedade, culpa de quem jurou defende-la e na primeira oportunidade deu-lhe o valor que se dá a um papel higienico usado, alterando o que nela estava escrito. Hoje pode tudo, menos ser correto, ter etica, acreditar na preservação da especie e ter sonho de um Brasil melhor para nossos filhos.

  586. gerson

    -

    24/06/2011 às 19:04

    Bom.

    A única conclusão que tiro do texto e sem medo de ofender, o que seria preconceito: O Dimenstein só pode ser gay e esta em agindo em causa própria. E escrevo sem nenhuma maldade, como diria que ele pode ser corintiano ou é são paulino.
    E ele também é estupido e mal intencionado. E escreve mal. Muito mal. E isto não tem relação com a preferencia demonstrada no texto dele.
    Dimenstein, você pirou?

  587. Vera L.

    -

    24/06/2011 às 19:04

    Reinaldo,
    O texto MAIS PRECONCEITUOSO que já li, e ele nem disfarça que É preconceituoso.
    Esse Dimenstein não tem mais concerto, não vou chamá-lo de petista porque ele é “isento”…assim, como trata os evangélicos como os mais atrasados, jurássicos, e os gays progressistas. No mundo de Dimenstein o que NÃO há é diversidade.

  588. Ernane filho

    -

    24/06/2011 às 18:56

    parabens pela lucidez nas palavras que nos leva a uma seria
    reflexão e nos leva a colocar a mente para funcionar

  589. Celso Daniel

    -

    24/06/2011 às 18:52

    Esse sujeito ridículo precisa ter o apoio dos “progressistas da imoralidade” sejam gays ou petistas,daí os seus absurdos e burros textos.Pena que a Folha está virando a cada dia um folhetim de mal gosto, a começar pela petista que comanda o setor de ombudsman.

  590. JONATAS

    -

    24/06/2011 às 18:51

    Perfeito!

  591. Rolando

    -

    24/06/2011 às 18:49

    Esse Dimenstein é mesmo um gorila da esquerda se algo não o agrada ele não hesita em largar a lógica e os fatos para partir para o ataque.

  592. MTeresa

    -

    24/06/2011 às 18:48

    Reinaldo, o Dimenstein fala sem conhecimento de causa, aliás, a bíblia diz que o povo padece por falta de conhecimento. Tenho pena dele…

  593. nihil

    -

    24/06/2011 às 18:48

    Ele não bate bem. Quem ouve seus comentários na rádio fica com uma impressão que ele é totalmente prescindivel. Não acrescenta nada, nem sei porque fala, é só bobagem. Mas vai aqui um puxão de orelha nos católicos. Os evangélicos vão à luta por aquilo em que acreditam. Já os católicos, sendo maioria, resmungam pelos cantos e nada fazem, a não ser esperar o golpe fatal. Deve ser porque a Igreja apoiou o PT e agora não sabe o que fazer. Por onde anda D. Paulo Evaristo Arns e seus garotos de brinquinho???

  594. Simone

    -

    24/06/2011 às 18:47

    É, realmente SÓBRIO ele não estava! Quanta baboseira!

  595. Rosana

    -

    24/06/2011 às 18:44

    Essse Gilberto Dimenstein muitas vezes não sabe o que escreve, aliás não sei como a folha tem um articulista desse nível, péssimo. Esse artigo mesmo é sem pé nem cabeça. Perdeu uma grande oportunidade de ficar calado!

  596. fundamentalista

    -

    24/06/2011 às 18:41

    Eu achava que essa criatura tinha um pouco de inteligência.Está provado que não tem nenhuma.Nem mesmo o bom senso.

  597. nedinho

    -

    24/06/2011 às 18:37

    Os textos do G.D. deveriam ser publicados no GRAMMA, onde o que vale é o papel para seu uso final (higiênico).
    Vai prá Cuba rapaz (não tão novo assim) vai procurar tua turma.
    Reinaldo, não precisa desenhar para entender. É desmontar linha a linha as imbecilidades que ainda tem mídia para dar espaço no Brasil.
    Êta paizão este nã0?

  598. ricardo

    -

    24/06/2011 às 18:32

    “Por trás da parada gay, não há esquemas políticos nem partidários”…e o que a Martaxa estava fazendo em uma dessas paradas????????

  599. Agejota

    -

    24/06/2011 às 18:31

    Não faço parte de nenhum dos dois “públicos” citados e não notei na Marcha para Jesus (vi apenas pela tv) qualquer ranço. O STF tem que ter as orelhas puxadas pela falta de atuação e/ou pela intromissão no quintal do vizinho. Já o texto indica que o Dimenstein parece estar carente de alegrias.

  600. ricardo

    -

    24/06/2011 às 18:30

    alegria? aquela esbornia e promiscuidade são alegria? oh Dimenstein, vai tomar coca-cola…

  601. Claudio

    -

    24/06/2011 às 18:28

    Fala pra ele dar uma olhada nas fotos nos links abaixo para ele ver o rancor e infelicidade estampados nos rostos dos evangélicos. Ele pode usar elas como ilustração:

    http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2011/06/23/marcha-para-jesus-reune-multidao-de-evangelicos-em-sao-paulo.jhtm

    http://www.marchaparajesus.com.br/2011/aovivof.php?n=*A7010899A0F75D8A61EB2931B549ABF4D4FB124D

    http://www.marchaparajesus.com.br/2011/aovivof.php?n=*7773A262AF23962B1E1512B784D5012F55EF50AF

    http://www.flickr.com/photos/marchaparajesusctba2011

  602. Locoto

    -

    24/06/2011 às 18:27

    Ja faz uns 10 anos que vou a parada Gay, Dona Marta é a maior aproveitadora da ocasião, esta sempre procurando votos em cima de algum caminhão…e sempre recebe vaias !!!

  603. diMaria

    -

    24/06/2011 às 18:26

    Como o G.D. sabe que os gays querem que todos sejam alegres?
    ele perguntou aos gays um a um?
    ele é telepata?
    Boçal é o que ele é.
    Reinaldo, quanto trabalho prá desmontar, mas vale a pena essa tua grande luta.
    Avante!!!

  604. Carlos M.

    -

    24/06/2011 às 18:25

    Gilberto Dimenstein é um tremendo bobinho, metido a politicamente correto e a engraçadinho ao mesmo tempo!
    Não sei o que o mantém como articulista da Folha e da CBN. Deve fazer as suas chantagenzinhas de vez em quando.
    É um Chalita menos produtivo, mas nem por isso menos tonto, rsrsrs

  605. j.a.mellow

    -

    24/06/2011 às 18:24

    Ele prefere a alegria dos gays ao que deve ser para ele a “tristeza dos evangélicos”. Muito interessante esse sujeito, fazendo uma grande confusão(”não há esquemas politicos” ou ele não sabe o que significa politica) e até e ajudando aos que estão formulando essa ordem de coisas pelo mundo a atingir seus objetivos. É a coisa da rotulagem inversa. O pior é que as pessoas gostam de ver isso, não como um estabelecimento de uma ordem, mas inicialmente como que uma proteção dos oprimidos e ainda achando alguém prá incensar…
    Assuntos como estes muito me interessam e meu blog talvez possa ajudar em alguma coisa:
    jamellow.blogspot.com

  606. Artur

    -

    24/06/2011 às 18:23

    É isso aí, reinaldão, falou e disse!

  607. Marcia de Alencar

    -

    24/06/2011 às 18:22

    Mandou bem Rei - “SÓ QUE HÁ UMA DIFERENÇA QUE A ESTUPIDEZ DO TEXTO DE DIMENSTEIN NÃO CONSIDERA: SÃO OS MILITANTES GAYS QUE QUEREM MANDAR OS EVANGÉLICOS PARA A CADEIA, NÃO O CONTRÁRIO. São os movimentos gays que querem rasgar o Artigo 5º da Constituição, não os evangélicos.”

  608. rma

    -

    24/06/2011 às 18:21

    Há muito tempo Dimenstein me cansa. Já não aguento mais ouví-lo na CBN. Ele sempre entra com aquela voz de bom moço e sempre traz aquelas novidades de Rádio Relógio que ninguém sabe para que serve, mas a CBN deve saber, tanto que o paga para isso.

    O que eu realmente não entendo é, em sendo ele Judeu, e os Judeus sabem de cátedra o que é preconceito e perseguição, por que ele é tão preconceituoso e tão prepotente?

    Dimenstein já era.

  609. carlos alberto

    -

    24/06/2011 às 18:21

    Que texto horroroso desse Gilberto Dilmaestá!
    Quanta burrice. Chega a ser infantil a sua pretensão de ter concluído algo. Estúpido do início ao fim.

  610. Zé Costa

    -

    24/06/2011 às 18:21

    Dimenstein traz no seu texto - o valente tem até livro de filosofia para o Ensino Médio, sabiam? - a boçalidade que o define.
    A única relevância de você, Reinaldo, citar o colunista é que nos dá nesse sexta um pouco de distração alegre. Só isso. Ah, ele escreveu o texto sóbrio, não tenho dúvida. Tivesse ébrio eu não quero imaginar o que sairia.

  611. CerradoemChamas

    -

    24/06/2011 às 18:21

    Reinaldo,
    Gilberto Dimenstein é lobo em pele de cordeiro.
    Talvez ele seja hoje o mais influente esquerdopata que existe no Brasil e pior,num cargo e posição que pode fazer muito estrago a favor dos valores apoiados pelo Partido dos Trabalhadores.

  612. Tony

    -

    24/06/2011 às 18:17

    Hummm, vamos lá, a cidade não é mais ou menos hetero, é apenas uma cidade que pulsa e vibra, assume todas as cores e sons.
    Mas se analisarmos é claro que os evangélicos são mais preconceituosos, e não querem por que não querem que MINQUÉM pense ou aja diferente, eles como uma parcela gigantesca dos brasileiros não sabem viver ou conviver com suas fobias, tem medo.
    Mas é óbvio que a parada gay é politizada, como tudo no Brasil, tudo é politizado.
    Uma solução simples seria, a seita (tal denominação) não aceita homossexualismo, e pronto, o que tem se meter na vida alheia, o que importa o resto, isso de classificar as pessoas por sua orientação sexual, politica ou religiosa, não dá nê.

  613. Ana Serra

    -

    24/06/2011 às 18:16

    excelente Reinaldo! tbém amei o comentário do Marcelo Poa

  614. Antonio Celson

    -

    24/06/2011 às 18:16

    Da narração dos fatos não se segue logicamente a conclusão. É assim o texto daquele imbecil. A exposição de ideias PRECONCEITUOSAS não é seguida de uma conclusão lógica. Tinha que ser um Petista aloprado mesmo. Essas pragas vão sair do poder em breve.

  615. saulo

    -

    24/06/2011 às 18:15

    esse dimenstein é um ridículo.

  616. Leopoldo Dogher

    -

    24/06/2011 às 18:14

    Gilberto Dimenstein é um enganador profissional. Há anos, descobriu que defender “causas” é um bom negócio, e se deu bem. É um tolo que se acha moderno. Não perco meu tempo com ele. Sou mais o Kiko.

  617. Marcos F

    -

    24/06/2011 às 18:13

    Gilbertinho, o outro, acha que basta um “cqd” no texto, para garantir que está certo.
    Claro que é matéria paga - de alguma forma - como sempre acontece. Esta, cheia de alegria.
    Divirta-se, Gilbertinho: vá de noiva.

  618. PRIVATARIA PETISTA ou PT das PRIVATIZAÇÕES ?

    -

    24/06/2011 às 18:11

    Prá Tu ver ô Azevedo, como a nossa imprensa anda POBRE, até um frankstein faz sucesso na mídia escrevendo e falando BABAQUICES………..

  619. Giorgio Seixas

    -

    24/06/2011 às 18:08

    Reinaldo, discordo de quem acha que o texto não faz sentido. Ele é apenas um preparo para a frase final. Dimenstein já usa a isca que, imagino, será a mãe de todas as iscas num contexto pós PL122. Ele planta uma conclusão mendaz à qual, se algum desavisado retrucar -ex.: “Peraí, eu não sou gay, me inclua fora dessa” terá ativado o mecanismo de disparo da armadilha.
    Dimenstein consegue ser três vezes canalha em uma frase:
    - ele mente;
    - ele tenta inibir a contra-argumentação de sua “conclusão” valendo-se da patrulha e do medo instigado por essa boçalidade que é o “politicamente correto” - só os maus são contra, “justiça” neles! - e com isso
    - ele aproveita para denegrir seus críticos, distraí-los do foco e assim fugir do debate, o método mais utilizado por revolucionários.
    Como você costuma dizer, é puro baguncismo. Mas este é bem calculado.

  620. Mãe Brasileira

    -

    24/06/2011 às 18:07

    Dimenstein é non sense

    não leio uma vírgula escrita por ele

  621. caipira mermo

    -

    24/06/2011 às 18:06

    Reinaldo
    Tambem lí, não gostei. Comparação abestada!

  622. Isabela

    -

    24/06/2011 às 18:06

    Esqueci de dizer: quando ele fala na CBN, desligo o rádio. Meu ouvido não é penico.

  623. Marquinho

    -

    24/06/2011 às 18:05

    Gilberto Dimenstein tem idéias que se assemelham as idéias do Partido dos Trabalhadores - PT. As idéias que fundamentam as teses defendidas pelo PT são trotsquistas, stalinistas, marxistas o que é igual a intolerancia e ao autoritarismo. Ninguém tem o direito de querer estuprar o artigo 5º da Constituição Federal IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato. Vivemos em um país democrático que se pode criticar o Presidente, o deputado, o Supremo Tribunal federal e querem nos proibir de criticar a prática homossexual sob a ameaça de sermos presos ( plc 122 ).A palavra de Deus em Romanos Capitulo 1 trata sobre a prática homosexual e com a aprovação da plc 122, nao poderemos mais exprimir este pensamento sob pena de cadeia, então quem está sendo intolerante??????

  624. bruxa velha

    -

    24/06/2011 às 18:05

    Sou catolica, mas admiro a iniciativa dos evangelicos. A Igreja Catolica parece acuada, retraida, omissa em relacao a certos temas. Espero que os catolicos se unam e saiam tambem em marchas pela defesa da familia, moral, costumes, e principalmente espiritualidade. Comparar parada gay com passeata de evangelicos, e o mesmo que perguntar o que e mais animado: carnaval ou missa?

  625. Isabela

    -

    24/06/2011 às 18:05

    E a CBN ainda tem essa porcaria de Dimenstein (ou Dilmaenstein?) como comentarista. Tanta gente boa por aí, puxa.

  626. Ana Cristina

    -

    24/06/2011 às 18:05

    O texto de Dimenstein contribui pra que?Preencher buraco de pagina.

  627. Ronalde

    -

    24/06/2011 às 18:01

    Esse cara é remanescente da “esquerda festiva”, de má lembrança. O texto é contraditório do começo ao fim, lembra dissertação para exame vestibular de alunos mal letrados.
    “terem seu direito de se manifestarem” . Isso é Dilmês.

  628. Loscar Letto

    -

    24/06/2011 às 18:00

    Tio Rei faz trabalho limpo ! Destroçou Dimenstein e não sobrou nada. Está na hora de os “moderninhos”, “descolados” e assemelhados perceberem que seu status elevado na pirâmide cultutal é fruto apenas do preconceito. São todos de esquerda por obrigação, para se manterem dentro do grupo de gente legal e sabidona. Paradoxalmente, lutam pelos direitos daqueles a quem desprezam.

  629. zz

    -

    24/06/2011 às 17:58

    “Por trás da parada gay… não há esquemas políticos nem partidários.”??? Ahahaha, essa está demais, por trás da parada gay! Acho que ele legisla em causa própria.

  630. Salomão

    -

    24/06/2011 às 17:57

    Esse Dimenstein é uma das razões que passei a boicotar completamente a Folha de São Paulo. Como ele, estão lá José Sarney, Josias de Souza, Mônica Bérgamo, Barros e Silva, Clóvis Rossi, Kennedy Alencar, Elio Gaspari.

    É a empresa de comunicação mais vendida do Brasil. Esses “profissionais” são o exemplo do que é chapa-branca. Nunca os vi escrevendo contra a corrupção imensa e descabida que o PT implantou nesse país. É sempre escrevendo contra a oposição, contra a posição de pessoas éticas. Para eles, quem reclama de corrupção são “falsos moralistas”.

    Aquele é o Jornal dos Petralhas.

  631. Mateus

    -

    24/06/2011 às 17:57

    Sr. Reinaldo. Todas essas marchas tem um fundo político, são financiadas e manipuladas por interesses escusos. Deveríamos ter marchas protestando contra os impostos altissimos que pagamos e o desperdício do dinheiro nas mãos dos governantes. Quando se fala em baixar impostos, garanto que nenhum partido apoiará, porque estará mexendo com o bolso deles. Em Brasilia já estão articulando para a volta da CPMF com outra roupagem. Enquanto isso, São Paulo fica debatendo quem tem razão, se os gays ou os evangélicos. Para mim nenhum dos dois lados. Somos todos iguais, todos esfolados pelos governos e maus politicos.

  632. Sergio

    -

    24/06/2011 às 17:57

    É a história das grandes ditaduras atéias do século passado, o nacional-socialismo e o comunismo, que mostra que o declínio da Igreja, o enfraquecimento e a ausência da fé como força marcante precipitam realmente o mundo no abismo. Se agora desaparecessem as forças cristãs como a parada evangélica que se opoem ao mal, o desmoronamento moral seria de fato extraordinário.
    Podemos dizer, com base na certeza empírica, que se o poder moral representado pela fé cristã, na parada evangélica, fosse arrrancado de repente da cidade de São Paulo, São Paulo vacilaria como um navio que tivesse batido num iceberg, e então a sobrevivência dos principais cabos eleitorais do PT estaria em grande perigo!

  633. Paulista indignado

    -

    24/06/2011 às 17:56

    Jornalista petralha………

  634. Diri

    -

    24/06/2011 às 17:56

    Os gays apresentaram cerca de cem mil assinaturas no Congresso, enquanto que os Cristãos apresentaram mais de um milhão. Isto porque eles são bem organizados, unidos, portanto, concluo que eles sejam uma porcentagem deste número, pois na lista deve ter amigos héteros. Por enquanto, os Cristãos estão apenas entrando no assunto e no fundo, agradeço aos absurdos deste senhor, porque eles acabam provocando e trazendo para dentro muita gente do bem que ainda está de fora.

  635. Brigantonio Luizandeiro

    -

    24/06/2011 às 17:56

    Hoje, na CBN, GD falou com muito entusiasmo sobre o tênis cujo solado é feito de sementes e que se reverterá em muitas árvores quando jogado fora, chegou a fazer um breve ensaio quantitativo sobre esse reflorestamento que se dará pela via do tênis podre, juro por tudo que é sagrado que foi isso que ele falou, pensei até que estivesse sonado demais , mas minha mulher ouviu também, o cara é bobinho pra caramba, fala como se o ouvinte fosse um débil, escreve idem.

  636. Prof. Juvenal

    -

    24/06/2011 às 17:54

    São pessoas assim, como o Gilberto, que elevam minha auto- estima e me leva a pensar que estou no topo da inteligência, dada tamanha falta de senso dele.

  637. Terêncio Desmatamento Zero

    -

    24/06/2011 às 17:54

    Pobre Dimenstein… Eu diria mesmo que é um pobre coitado. Bucéfalo, Incitat(us)ico e um carrasco, um verdugo otário da Língua Portuguesa. Quanto aos argumentos…, nunca vi alguém escrever tantas bobagens num texto tão curto.

  638. Loscar Letto

    -

    24/06/2011 às 17:53

    É hora dos evangélicos voltarem à Av. Paulista, como foi permitido à parada gay e às marchas dos maconheiros ! Reciprocidade de tratamento já ! Apesar de eu detestar qualquer passeata que limite meu direito de ir e vir, não há argumento que impeça os evangélicos de se reunirem no mesmo local em que movimentos minoritários o fazem. Só mesmo por preconceito, como o demonstrado por Dimenstein (argh…)

  639. Silvio Viana

    -

    24/06/2011 às 17:53

    Reinaldo, primeiro minhas desculpas pelos exageros. Gilberto já foi um cara bem melhor jornalista. Não vejo argumentação razoável em nenhum dos lados, embora seja contra a equiparar gays a heterossexuais, por uma questão biológica, não apenas moral. Atribuo essa cornucópia de idéias aos tribunos, que na ausência de César, conspiram contra a civilidade.

  640. Jerônimo

    -

    24/06/2011 às 17:53

    Excelente!!!

  641. aquinocanto

    -

    24/06/2011 às 17:53

    Ruinzinho, que dá dó! Nem me refiro ao conteúdo; antes refiro-me à birutice da forma, da construção. O único perigo do texto, por enquanto, está na má qualidade do leitor… e só por isso o autor e o veículo vão vivendo no curto prazo.
    Nalgum momento lá na frente, com algum avanço na educação (um dos temas preferidos do Demenstein), um dos dois terá de decidir: ou o Demenstein aprende ou o jornal o expele. Afinal, quem estará disposto a gastar dinheiro com algo de tão baixa qualidade?

  642. baruch

    -

    24/06/2011 às 17:52

    Gilberto Dimeistein já foi o Giberto Dimenstein de priscas eras. Hoje não passa de ser que quer se afirmar politicamnete correto,etc. Isto é questão de estar encarnado eticamente, não basta querer.Coitado de um jornal que precisa de um colunista deste quilate, e bem capaz de estar embriagado. deve ser um ser invejoso e colocado numa posição que se for visto em lugar público ninguèm apontará , olhe là o Dimenstein. Está literalmente recolhido a sua pequenez de bajulador dos Frias e dos petralhas.

  643. sergio

    -

    24/06/2011 às 17:50

    Prezado Reinaldo,
    O Sr. Dilmastein é um PTista de carteirinha. Na campanha da Dilma ele foi defensor contumaz do finado governo Lula. Trata-se de um garotinho mimado, cujo mote é: “cumpanheros” a qualquer preço. Mais uma surpresa: este lado “rosa” do Dimenstein. Já desconfiava…..

  644. Guca Domenico

    -

    24/06/2011 às 17:49

    O texto foi revisado pela Dilma?

  645. Lúcia R.

    -

    24/06/2011 às 17:47

    Parabéns Reinaldo

    Esse texto “AZUL” um dos melhores, exatamente como muitos pensam. MEDÍOCRE esse jornalista preconceituoso’”VERMELHO”

  646. Eduardo Paula Torres

    -

    24/06/2011 às 17:46

    Reinaldo, a discriminação contra evangélicos e religiosos em geral começa na imprensa. Os jornais noticiaram um público de 1,5 milhão de pessoas para a marcha de Jesus. As próprias fotos desmentem a notícia. Havia muito mais gente na rua. Agora a tal da parada gay certamente fará a multiplicação dos corpos e colocará manchetes em letras garrafais com 3 milhões para cima, replicando o que querem os organizadores

  647. Diri

    -

    24/06/2011 às 17:46

    Marta Suplici inaugurou a parada gay em SP, nunca faltou a nenhuma delas e não há viés político?

  648. To Fora

    -

    24/06/2011 às 17:45

    Só mais uma pergunta: ser gay virou moda?
    To ficando velho para certas coisas.
    Daqui há pouco no sexo em questinários comunistas vai ter a terceira via?
    Ou vão continuar preconceituosos, os petistas?

  649. AJS RJ

    -

    24/06/2011 às 17:44

    Reinaldo, perfeito seu texto.

    Esse petralha não estava sóbrio.

  650. João Paulo

    -

    24/06/2011 às 17:43

    Simplesmente brilhantes suas observações.

  651. Edson D

    -

    24/06/2011 às 17:43

    Rainaldo, mais uma vez brilhante como sempre. Quando este Dimenstein comeca a falar no radio pela manha eu mudo de estacao.

  652. alberto autran

    -

    24/06/2011 às 17:43

    …dito…e bem dito….PARABENS REINALDO……

  653. Zeca

    -

    24/06/2011 às 17:42

    Gilberto Dimenstein é o Gilberto Carvalho do jornalismo.

  654. Ex-petista

    -

    24/06/2011 às 17:42

    Linguiça de platitudes.

  655. To Fora

    -

    24/06/2011 às 17:42

    Continuo achando que nosso país, digo o “deles”, deveria ter uma lei contra imbecilidades e, principalmente, contra amoralidade.
    A lógica, nem tanto lógica, deste sujeito, infelizmente, é o que pernei a mente da raça política brasileira.
    Calado, ele até poderia ser um poeta, parafraseando alguns, mas de boca aberta, só sai lixo.
    Todo comunista é mentiroso, com este não seria diferente.
    Um recado: Calado Gilbertoooooooooooooo!

  656. Mário Soares - Portugal

    -

    24/06/2011 às 17:41

    O cara é mesmo estúpido.

  657. Robinson

    -

    24/06/2011 às 17:41

    Entendi nada do que ele escreveu. E não adorei.

  658. Ex-petista

    -

    24/06/2011 às 17:39

    “Mas prefiro a alegria dos gays que querem que todos sejam alegres. Inclusive os evangélicos.

    Acho que o Didi - posso tratá-lo assim? - não conhece aquele marrento que defendeu o kit gay e dizia que os hetéros têm que ser desetabilizados, ou algo parecido.

    Cegueira e surdez seletivas não colam mais hoje, seu Dimenstein. A internet difunde e armazena tudo o que cai na rede.

  659. simone miranda

    -

    24/06/2011 às 17:38

    Quando você usa o chicote pra escrever, fico com pena de petralhada!!!!!

  660. klaatu

    -

    24/06/2011 às 17:38

    Eu não sabia que pra ficar alegre é preciso transar com outro homem.

  661. simone miranda

    -

    24/06/2011 às 17:36

    É um boçal, aliás, mais UM!!!!!

  662. Roberto Paiva

    -

    24/06/2011 às 17:36

    ” … SÃO OS MILITANTES GAYS QUE QUEREM MANDAR OS EVANGÉLICOS PARA A CADEIA, NÃO O CONTRÁRIO …” Irretocável, foste ao cerne da questão, Reinaldo.

    Dimenstein é daqueles iluminados que enxergam aquilo não somos capazes, é um farol do policamente correto.

    A maioria silenciosa e “preconceituosa”, de cuja a qual fazemos parte, pelo andar da carruagem, está perdida.

    Parabéns pelo ótimo trabalho.

  663. Augustus Nicodemus

    -

    24/06/2011 às 17:36

    Caríssimo Reinaldo,

    Não concordo com tudo da Marcha para Jesus - são mais discordâncias quanto à “teologia” por detrás da Marcha - mas com certeza ela não chega nem perto da caricatura feita pelo Dimenstein. Quando li o texto dele na hora percebi o preconceito contra os cristãos em geral e os evangélicos em particular, bem como o compromisso com o PT e a agenda gay. Seu texto, Reinaldo, como sempre, foi de uma lucidez extraordinária. Parabéns!

  664. Rodolfo

    -

    24/06/2011 às 17:36

    Portanto, concluindo o post abaixo, SP é 10 mil vezes mais CRISTÃ do que GAY!
    Apesar dessa compararção toda ser uma tremenda IDIOTICE, eu reitero!

  665. Ex-petista

    -

    24/06/2011 às 17:35

    O texto do Dimenstein parece, sem exagero, redação de adolescente.
    Obviedades, chavões, sofismas de montão. E o indivíduo ainda se acha capaz de militar pela educação.

  666. Pedro

    -

    24/06/2011 às 17:34

    Tio Rei fez picadinho da demência contraditória do Dimenstein. Belo texto!

  667. Rodolfo

    -

    24/06/2011 às 17:33

    “Civilidade é a diversidade. São Paulo, portanto, é mais gay do que evangélica.”

    ANTA,
    Se você tirou essa cnclusão ESTÚPIDA baseado no número de participantes de cada passeata(só pode ser isso, não há outro motivo!), lembre-se que na Passeata GAY há uma intensa divulgação de mídia impressa, falada e escrita, vem gente do BRASIL INTEIRO, os hotéis de SP ficam cheios, os vôos lotados, os restaurantes idem! Inclusive esse faturamento todo é um dos motivos alegados pela Prefeitura de SP para liberar verbas para o evento.
    Já a passeata de CRISTO, não tem divulgação alguma e é feita ÚNICA e EXCLUSIVAMENTE por cidadãos paulistas.
    No máximo um ou outro de um Município vizinho, mas garanto que não vem gente de avião, compra pacote de hotel 5 estrelas para passar o final de semana em SP com o intuto de participar dessa passeata.

  668. Rodrigo L.

    -

    24/06/2011 às 17:31

    Clichê, clichê, clichê… Pobre Dimenstein, espero que ele tenha ao menos delegado a um estagiário a tarefa de pressionar o “control c”/”control v” para ele, pois fazia tempo que tantos lugares comuns de intolerância religiosa não eram escritos. Senão vejamos: o “progressismo” dos gays contra o “atraso” dos cristãos; a “alegria” dos gays contra a “sisudez/agressividade” dos cristãos; a “benevolência ampla geral e irrestrita” dos gays contra o “unilateralismo” dos cristãos; o caráter “democrático” da passeata gay contra o “antidemocrático” dos cristãos. Faltou alguma coisa? Ah, acusações de politicagem e desvido de dinheiro contra os religiosos… Por favor, Dimenstein, se é para se demagogo, você consegue ser mais criativo do que isso…

  669. livrex

    -

    24/06/2011 às 17:28

    Esse Gilberto Dimenstein sempre foi um tanto falacioso, fazendo o estilinho modernoso pró-gay.

    Mas agora se revela um falacioso incompetente, pois nem consegue mentir direito pra defender sua causa gayzista.

    Deve ser porque ele está seguro de que a lavagem cerebral coletiva já foi concluída e que a mentirada do lobby ao qual ele serve já não pode mais ser desmascarada.

    Errou, Gilberto. Olha o Reinaldo aí!

  670. Marlon

    -

    24/06/2011 às 17:28

    Sensacional! O problema, Reinaldo, é que “parece” ser mais bacana defender o lado da Parada Gay e “parece” ser mais intolerante, retrógrado, defender o lado da Marcha dos Evangélicos. A alegação de que a CF foi rasgada pela decisão do STF “parece” birra! Você, por mais que eles esperneiem, demonstra que não é birra e sim, direito. Um único problema… você não está do lado do “politicamente correto”. Obrigado por dizer por mim o que eu gostaria de dizer como resposta ao Dimenstein e à Folha.

  671. Ex-petista

    -

    24/06/2011 às 17:28

    Na época em que a CBN era a minha rádio “de cabeceira”, lá se vão uns 10 anos, o Dimenstein já dava suas receitas simplistas, superficiais e pretensamente sábias para tudo.
    Ele faz parecer é simples a solução pra tudo, basta ter a tal “vontade política”, boa intenção e, é claro, a “sabedoria” do Dimenstein.
    Ele me lembra uma chefe que tive (trabalho com informática): gente boa, bem intencionada, voluntariosa mas… não entendia lhufas de informática.

  672. Rodolfo

    -

    24/06/2011 às 17:27

    “Na parada evangélica há uma relação que mistura religião com eleições, basta ver o número de políticos no desfile em posição de liderança.”
    ———————————-
    Vamos então abrir as contas e analisarmos quanto os Governos de RJ e SP, mais o Governo Federal distribuem de VERBAS PÚBLICAS para alimentar a FARRA e a BAIXARIA que são essas Paradas do Orgulho Gay!

  673. JotaLuciano

    -

    24/06/2011 às 17:27

    “O intuito final da revolução mundial não é o socialismo, nem o próprio comunismo; não é a transformação do sistema econômico presente, nem a ruína da civilização sob o ponto de vista material. A revolução desejada pelos chefes é moral e espiritual; é uma anarquia de idéias, em virtude da qual ruirão todas as bases estabelecidas há dezenove séculos, serão espezinhadas todas as tradições veneradas e, mais do que tudo, deverá ser obliterada a idéia cristã”.
    (Nesta Webster, 1924)

  674. Huck

    -

    24/06/2011 às 17:26

    Coisa escrita por um militante.

  675. pedro simon bolivar

    -

    24/06/2011 às 17:26

    pl 122 encarnado.

  676. Rodolfo

    -

    24/06/2011 às 17:25

    Eu só quero saber se o Kassab vai abrir os cofres da Prefeitura para patrocinar a PARADA do ORGULHO HÉTERO!
    É uma inversão total dos valores: orgulho GAY pode; Orgulho HÉTERO é “homofobia”!
    Outra coisa, se um sujeito sai às ruas com a camiseta onde lê-se “100% Negro”(ou afro-descendente, como preferirem) é bonito e progressista, mas se eu sair com uma camiseta escrita “100% BRANCO ARIANO” sou considerado racista e posso ser processado!
    A quem interessa essa LUTA de CLASSES? O Brasil e os brasileiros NUNCA foram assim, mas depois que um sujeito analfabeto, mal-educado, ignorante e preconceituoso assumiu a Presidência da República, essas coisas começaram a aparecer!

  677. Sóstenes Cavalcante

    -

    24/06/2011 às 17:25

    Parabéns por sua coragem e imparcialidade!! Viva a democracia do Brasil. Deus o abençoe!

  678. Sandra

    -

    24/06/2011 às 17:24

    Acho que essa militância homossexual está mais atrapalhando-os do que ajudando-os. É uma estupidez partir para o confronto quando tudo estava caminhando bem sem ele. A população torcia pelos casais gays, aplaudiu quando a companheira de Cássia Eller ficou com com o filho dela… e daí um bando de boçais querem distribuir um kit nas escolas dizendo que gay is beatiful e hetero é lixo. O mesmo bando quer pôr na cadeia quem acha errado ser gay. A Igreja não aceita o divórcio, e, que eu saiba, ninguém classificou isto como divorciadofobia e tentou colocar na cadeia quem pregasse contra isto. E aí começa uma briga onde havia paz. E, no final, gays têm pais e irmãos heteros, muitos evangélicos. Heteros têm amigos, filhos, irmãos gays. Que farão? Colocarão seus filhos e amigos na cadeia? Acredito que Deus queira a tolerância DOS DOIS LADOS.

  679. Yuri

    -

    24/06/2011 às 17:23

    “Amo a diversidade. Porém amo mais a diversidade deles.” Ficaria melhor e mais resumido, Dimenstein.

  680. Pedro

    -

    24/06/2011 às 17:22

    Dimenstein foi, realmente, infeliz em seu texto.

  681. Ex-petista

    -

    24/06/2011 às 17:22

    Só um maszinho: hoje, o IBGE não comprova nada, hehehe.

    Tente entrar no site do órgão.

  682. Paulo Bento Bandarra

    -

    24/06/2011 às 17:20

    Gilberto Dimenstein tem alma petista. Escreveu um artigo na campanha eleitoral cobrando de Serra o aumento dos homicídios em São Paulo. É meio destrambelhado. Deve estar militando.

  683. anônima-RJ

    -

    24/06/2011 às 17:20

    Sem pé nem cabeça!

  684. LM

    -

    24/06/2011 às 17:19

    Apenas a arrogância para explicar a insensatez de alguém publicar e assinar um texto tão revelador do preconceito, da intolerância e visão obscurantista. Antes, as pessoas moviam-se pela motivação de RESPEITO aos direitos dos outros (baixo o volume do som em minha festa em respeito aos vizinhos; hoje, sob o signo da TOLERÂNCIA, querem impor aos outros sua visão de mundo (os vizinhos têm que aceitar sua festa, com som alto, sob pena de acusação de preconceito, especialmente se for uma festa “alternativa”).

  685. Alvie Singer

    -

    24/06/2011 às 17:18

    Demenstein…

  686. zwinglio rodrigues

    -

    24/06/2011 às 17:18

    Sou evangélico e digo:

    nenhum evangélico responderia a tais devaneios melhor.

  687. Cassio

    -

    24/06/2011 às 17:18

    Esse texto do Gilbeto Dimenstein baseia-se numa argumentação desonesta a não mais poder.

  688. Armando Marcos

    -

    24/06/2011 às 17:16

    claramente um texto para agradar o grupo GLBT, mostra como o colunista da Folha está aliando com o pensamento moderninho que faz questão de discriminar os grupos evangélicos tachando esses de “preconceituosos” por justamente estar defendendo seu direito de livre manifestação

    mas esperar o que? até as novelas da Globo estão engajadas em criar personagens que sejam preconceituosos com motivação religiosa ( como na atual novela das 8 deles) no qual associam preconceito com fobia com religião

    Armando Marcos

  689. Arnaldo

    -

    24/06/2011 às 17:16

    Eu tenho escutado a CBN no carro, e a cada inserção do Dimenstein falando sobre a última pesquisa realizada pela “Stefestoin University” entre “moçambicanos que vivem em Gana”, sobre “extração de energia do fluxo sanguíneo” me causa ânsia de vômito. Esse cara é um verdadeiro mala!

  690. Marcelo Poa

    -

    24/06/2011 às 17:15

    Rei, você acabou de destroçar o texto desse tal de Dimenstein. Não sobrou nem farelo pras formigas carregar. Uma voadora metafórica na jugular do petralha.
    Se estivesse jogando Mortal Kombat no video game, diria que esse golpe foi um FATALITY. GAME OVER.

  691. morg

    -

    24/06/2011 às 17:13

    Reinaldo,
    1 - na 11a. linha do 3o. azul: “…que a era da…”
    2 - na 1a. linha do 4o. azul: “…ontem na praça, nas ruas e praças…” ou “…ontem nas ruas e praças…” (?)
    morg

    MODERADOR AGRADECE: CORRIGIDO!

  692. Cassio

    -

    24/06/2011 às 17:13

    Engraçada essa diversidade em que só se pode gostar, mas não desprezar.

  693. Rodolfo

    -

    24/06/2011 às 17:12

    A criatura que escreveu esse texto não habita o planeta Terra e é desprovida de qualquer grau de inteligência e noção dos fatos!

  694. robson

    -

    24/06/2011 às 17:12

    Obrigado pela lucidez dos argumentos que imparcialmente diz o que milhões pensam e por medo da nova censura colorida se calam.

  695. Jayme Guedes

    -

    24/06/2011 às 17:10

    Nada cresce mais no Brasil atual do que o “burrismo” e, como a Folha precisa vender, não me surpreende que abrigue em suas páginas textos como o que aqui foi destruído.

  696. Rodolfo

    -

    24/06/2011 às 17:10

    Esse foi um dos textos mais IMBECIS, RAIVOSOS, IDIOTAS, PRECONCEITUOSOS…. que eu já li nos últimos 10 anos!

  697. Marcelo Ferreira

    -

    24/06/2011 às 17:09

    Não é à toa que mudo a estação de rádio todas as manhãs quando chega a hora de “sua” majestade falar suas pérolas na CBN.

  698. Alexis Kauffmann

    -

    24/06/2011 às 17:09

    O que esse pessoal convenientemente esquece é que, numa democracia, as minorias têm o direito de existir, à dignidade, ao respeito, e tudo mais. Só que a maioria continua detendo o PODER DE DECISÃO.

    Esse discursozinho falacioso do Dilmenstein é apenas mais uma amostra da usurpação do poder de decisão por minorias que ainda têm a cara de pau de fazer pose de “oprimidas”.

  699. Antonio

    -

    24/06/2011 às 17:08

    Rei, você disse tudo, com brilhantismo, o que eu sentí,como evangélico, ao ler este lamentável texto do Dimenstein.

  700. Hummm...

    -

    24/06/2011 às 17:08

    “…prefiro a alegria dos gays que querem que todos sejam alegres. Inclusive os evangélicos…”

    Não estou interessado em ser “alegre” como eles entendem essa palavra. Posso? Ou Dimenstein me cassou esse direito?

    “…São Paulo, portanto, é mais gay do que evangélica…”

    Me inclui fora dessa, Dimenstein!

  701. Darazoom

    -

    24/06/2011 às 17:07

    Ao iniciar a leitura dessa coluna, logo pensei “o Dimenstein – ou quem quer que seja – ao escrever essa coluna devia estar ainda sob os efeitos deletérios de alguma bebida alcoólica”. Aí cheguei ao “Por trás da parada gay, não há esquemas políticos nem partidários”, quando o Reinaldo deixou transparecer a mesma opinião. Mas aparentemente não percebeu algo (intencional?), que talvez configure ato falho: “Por trás…”
    Xô!
    David

  702. Ernesto

    -

    24/06/2011 às 17:07

    Hã? Não há interesse político? Balela. Basta ver o atual embate entre os “coletivos alternativos” que disputam a liderança dessas marchas de esquerda em São Paulo. Não só HÁ interesse como essas marchas estão articuladas com outras manifestações. Elas consistem de uma estratégia para atingir a hegemonia cultural (e se é que não já atingiram), e, pasmem, que no futuro ainda exigirá o fomento público para manifestações do tipo. Quem duvidar, Google it, e vejam a inserção dos coletivos no MInC.

  703. Diego Araújo

    -

    24/06/2011 às 17:07

    Já havia lido o texto do Dimenstein, redirecionado por um link no twitter que dizia algo como “porque o governo tolera que pastores preguem o ódio?”. Fiquei estupefato. O brasileiro não sabe mais ligar causa e efeito, parece. Tudo é distorcido para que um argumento, por pior que seja, deixe satisfeito aquele que simpatiza com ele. A lucidez da sua resposta pode parecer simples, nada mais que o óbvio, mas é um exemplar raro no atual momento que vive nossa imprensa.

  704. Dynhoo

    -

    24/06/2011 às 17:07

    Uma vergonha esse kara da FOlhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  705. Geraldo Guerra

    -

    24/06/2011 às 17:06

    Estamos mesmo perdido. São estes colunistas nossos formadores de opinião como se não bastasse s que já existem.
    São poucos os colunistas/blogeuiros que atualmente leio, se bem que nunca me prendi as ideias do Gilberto.

  706. Raskol: lixo jornalístico; servidão voluntária ao ptralhismo

    -

    24/06/2011 às 17:05

    Gilbero Dimenstein é um orelhudo, um idiota. É um jornalistinha de quinta. O lugar dele é ao lado do peludo e do miúdo e da karta do kapital das estatais federais.
    Eita jornalistimnha burro (data venia do coitado do burro!).

  707. Rodrigo

    -

    24/06/2011 às 17:05

    O surpreendente não é Dimenstein escrever o que escreve, ou ele não seria quem é. Surpreendente é um jornal do tamanho da Folha gastar dinheiro mantendo um jornalista militante tão medíocre - não sabe apurar, não sabe escrever e não prima pela honestidade intelectual - em sua folha de pagamento.

  708. Tarso

    -

    24/06/2011 às 16:59

    Os gays querem que todo mundo seja alegre??? Eu não quero ser “alegre”.

  709. anonimo

    -

    24/06/2011 às 16:58

    KKKKK, Dimenstein, pirou.

  710. Anônimo de todo dia

    -

    24/06/2011 às 16:58

    No dia em que o progressismo triunfar, e começar a faltar papel higiênico, utilizarei a Falha para suprir esta carência, e darei prioridade à página da coluna do Gilberto Dimenstein.

  711. Paulo Fernandes

    -

    24/06/2011 às 16:56

    Acredito que o Dimenstein tem mais do que apenas simpatia pela causa gay. Ele já demonstrou isso antes.

  712. Marco

    -

    24/06/2011 às 16:55

    Duas correções:
    “…pior o que eleS diz…” e “…diferença que A estupidez…”.

  713. Carlos Costa Aguiar

    -

    24/06/2011 às 16:53

    Acho que ele participou da marcha da liberdade antes de escrever esse texto …

  714. Hugo Julião

    -

    24/06/2011 às 16:52

    Reinaldo, como é bom ter um cara como vc, falando coisas que eu gostaria de dizer e não saberia como. Grato por tudo.


 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados