Blogs e Colunistas

12/09/2013

às 5:57

O STF a um voto de uma desmoralização sem precedentes. Ou: O Espectro da impunidade ronda o país. Ou ainda: Lembrando o que disse Celso de Mello

Celso de Mello: há uma boa chance de que seja ele a decidir. Que se inspire nas próprias palavras e nas leis

Tudo aquilo que habitualmente se diz nas ruas sobre a Justiça injusta do Brasil; tudo aquilo que assegura o senso comum sobre a impunidade dos poderosos; todas as generalizações mais duras sobre uma Justiça muito ágil em punir pobres e pretos; mesmo os preconceitos mais injustificados, fundados, muitas vezes, na ignorância de causa… Tudo isso, enfim, está prestes a se confirmar nesta quinta-feira. O Supremo Tribunal Federal, a corte máxima do país, está a um passo de uma desmoralização sem precedentes, que escarnece do povo brasileiro, que ignora as suas esperanças, que faz pouco caso de seu senso de proporção e justiça. Não! Já não há massas nas ruas — a rigor, da forma como se noticiou, nunca houve (mas esse é outro assunto). No Sete de Setembro, as praças foram tomadas por vândalos. Nesta quarta, não havia uma só faixa de protesto nas proximidades do tribunal. As esquerdas todas, como se nota, se recolheram. Para elas, agora, interessa o silencio fúnebre; querem enterrar sem solenidade a chance histórica que tem a Corte máxima do país de afirmar que o crime não compensa. Pior: há uma possibilidade, dados os elementos que se esboçaram nesta quarta, de a tragédia receber a chancela de Celso de Mello, o decano do Supremo, justamente aquele que foi, nos meios, a mais perfeita tradução da sensatez, mas também da indignação justa, pautada pela letra da lei. Terá sido, assim, um gigante nos meios, mas para selar um fim melancólico. Não, senhores! Eu não estou cobrando, e jamais o fiz, que o Supremo ignore a força da lei. Ao contrário: o que se pede é que a cumpra.

Aqui cabe uma ressalva, e respondo também a um querido amigo, especialista na área. É claro que a existência ou não dos embargos infringentes não é uma questão incontroversa, como dois e dois são quatro. Fosse, juízes para quê? É perfeitamente possível argumentar em favor da sua validade. Mas não são menos fortes os argumentos — ao contrário: são mais fortes, mais definitivos e mais afinados com o objetivo último da justiça criminal, que é desagravar a parte ofendida e punir quem cometeu delito (ou não é?) —  que asseguram que o recurso, previsto no Artigo 333 do Regimento Interno do Supremo, está extinto. Digamos que o tribunal esteja entre dois caminhos, ambos amparáveis em textos legais. Cumpre, então, que se faça uma escolha a partir de uma pergunta, vá lá, de natureza teleológica: qual deles torna a justiça mais justa? Qual deles se afina mais com o espírito da lei? Qual deles serve com mais eficácia à harmonia social, à punição dos culpados e a uma resposta reparadora aos justos?
Qual, ministro Barroso?
Qual, ministra Teori?
Qual, ministra Rosa?
Qual, ministro Toffoli?
Qual, ministro, Lewandowski?

E vamos ver se haverá mais um nome nesta lista. Se os dois caminhos encontram acolhida em textos legais, é preciso que indaguemos aos ministros e que também eles se indaguem por que razão estão lá, com que propósito, com que finalidade, atendendo a que mandamento, a que princípio. Então é preciso que perguntemos com clareza e que eles também se perguntem com igual verdade: a que senhor servem os 11?

Os argumentos já estão todos postos. Já foram devidamente esmiuçados. Não pretendo voltar a eles, senão para, com a devida vênia, apontar algumas ideias francamente fraudulentas — porque ardilosas e indutoras do engano e da falácia — que se ouviram ontem no tribunal. Sustentar que os embargos infringentes servem como um duplo grau de jurisdição é uma trapaça melancólica. A ser assim, se vale para os 12 que teriam direito aos infringentes, por que não aos demais? Por esse caminho, o julgamento recomeçaria do zero.

De resto, chega de mistificação! Chega de ficarem brandindo o tal Pacto de São José da Costa Rica (Convenção Americana de Direitos Humanos) como se ali estivesse o “magister dixit” do chamado “duplo grau de jurisdição. Que diabos, afinal, diz o tal pacto? Transcrevo o Artigo 8º, que é justamente o das garantias judiciais (em azul):

Artigo 8º – Garantias judiciais
1. Toda pessoa terá o direito de ser ouvida, com as devidas garantias e dentro de um prazo razoável, por um juiz ou Tribunal competente, independente e imparcial, estabelecido anteriormente por lei, na apuração de qualquer acusação penal formulada contra ela, ou na determinação de seus direitos e obrigações de caráter civil, trabalhista, fiscal ou de qualquer outra natureza.
2. Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocência, enquanto não for legalmente comprovada sua culpa. Durante o processo, toda pessoa tem direito, em plena igualdade, às seguintes garantias mínimas:
a) direito do acusado de ser assistido gratuitamente por um tradutor ou intérprete, caso não compreenda ou não fale a língua do juízo ou tribunal;
b) comunicação prévia e pormenorizada ao acusado da acusação formulada;
c) concessão ao acusado do tempo e dos meios necessários à preparação de sua defesa;
d) direito do acusado de defender-se pessoalmente ou de ser assistido por um defensor de sua escolha e de comunicar-se, livremente e em particular, com seu defensor;
e) direito irrenunciável de ser assistido por um defensor proporcionado pelo Estado, remunerado ou não, segundo a legislação interna, se o acusado não se defender ele próprio, nem nomear defensor dentro do prazo estabelecido pela lei;
f) direito da defesa de inquirir as testemunhas presentes no Tribunal e de obter o comparecimento, como testemunhas ou peritos, de outras pessoas que possam lançar luz sobre os fatos;
g) direito de não ser obrigada a depor contra si mesma, nem a confessar-se culpada; e
h) direito de recorrer da sentença a juiz ou tribunal superior.
3. A confissão do acusado só é válida se feita sem coação de nenhuma natureza.
4. O acusado absolvido por sentença transitada em julgado não poderá ser submetido a novo processo pelos mesmos fatos.
5. O processo penal deve ser público, salvo no que for necessário para preservar os interesses da justiça.

Voltei
Reparem na “alínea h” do item 2. Ali se diz que toda pessoa tem direito de recorrer da sentença a tribunal ou juiz superior. É? E como ficam as ações de competência originária do STF? Existe algum juiz ou instância superior? Que órgão haverá de funcionar como o Supremo do Supremo? O próprio Supremo, desde que com uma nova composição, mais favorável aos réus? Tenham paciência!

Cadê o precedente?
Afirmar, da mesma sorte, que ministros do tribunal, os de agora e os de antes, já se debruçaram sobre o mérito da questão e que há precedentes assegurando a existência dos infringentes é outra mentira escandalosa. Como resta sabido e evidente, é a primeira vez que o STF se confronta com a questão. Assim, não há precedente nenhum. No máximo, há fragmentos de fala, caracterizando os chamados “obter dicta” — considerações laterais de juízes, sem importância no julgamento — dos quais se pode deduzir isso ou aquilo. Precedente não há!

Regimento com força de lei?
Ainda que o Regimento Interno do Supremo tivesse sido mesmo recepcionado com o valor de lei pela Constituição — faz-se tal dedução com base no que havia na Constituição anterior (a menos que me mostrem onde isso está escrito na Carta), o fato é que a Lei 8.038 regulou tudo o que os legisladores quiseram e acharam conveniente sobre processo penal de competência originária dos tribunais superiores, e não se diz uma vírgula sobre embargos infringentes. O máximo que se encontra na Constituição, no Artigo 96, é isto:
Art. 96. Compete privativamente:
I – aos tribunais:
a) eleger seus órgãos diretivos e elaborar seus regimentos internos, com observância das normas de processo e das garantias processuais das partes, dispondo sobre a competência e o funcionamento dos respectivos órgãos jurisdicionais e administrativos;

Haja largueza interpretativa para considerar que isso autoriza a sustentar que o Regimento Interno continua com força de lei.

Sem prazo para acabar
Entendam. O que o Supremo está a decidir é se são cabíveis ou não os embargos infringentes — ou, por outra, se o recurso sobrevive ou não no regimento. Ainda não são os embargos propriamente, compreenderam? Caso se considere que sim, aí, meus caros, só o diabo sabe o que pode acontecer. O Parágrafo único do Artigo 333 estabelece:
“Parágrafo único. O cabimento dos embargos, em decisão do Plenário, depende da existência, no mínimo, de quatro votos divergentes, salvo nos casos de julgamento criminal em sessão secreta”

Não se especifica que tipo de voto, basta que seja “divergente”. Assim, é enganoso supor que recorreriam ao expediente apenas os 12 que tiveram quatro condenações. Abrem-se as portas para questionar também, podem apostar aí, a dosimetria das penas — bastará que alguém tenha tido quatro votos em favor de uma pena mais branda. Ainda que venham a ser recusados, pouco importa. O fato é haverá uma tempestade de recursos sobre o tribunal. E, como a gente sabe, há ministros por lá que não têm pressa, não é mesmo? Não fiz o levantamento, mas deve haver muitos casos.

Não, senhores! Não é descabido supor que mesmo a atual composição do STF poderia mudar sem que se concluísse o processo. Se não se aposentar antes, Celso de Mello deixa a corte em novembro de 2015; Marco Aurélio, em julho de 2016. Deliro? A dita Ação Penal 470 foi aceita pelo Supremo em agosto de 2007. Estamos em setembro de 2013. Se duvidar, Teori e Rosa saem (em 2018), com o processo em andamento. Lewandowski, o homem sem pressa, assume a presidência da Casa em novembro do ano que vem.

Encerro
Encerro este texto com algumas frases do ministro Celso de Mello:
“Isso [o mensalão] revela um dos episódios mais vergonhosos da história política de nosso País, pois os elementos probatórios expõem aos olhos de uma nação estarrecida, perplexa e envergonhada, um grupo de delinquentes que degradou a trajetória política”

“O poder tende a corromper. E o poder absoluto corrompe absolutamente”, citando Lord Acton

“Entendo que o MP expôs, na denúncia que ofereceu, eventos delituosos impregnados de extrema gravidade e imputou aos réus ações moralmente inescrupulosas e penalmente ilícitas que culminaram, a partir de um projeto criminoso por eles concebido e executado, num verdadeiro assalto à administração pública, com graves e irreversíveis danos”.

Que Celso de Mello inspire Celso de Mello!

Por Reinaldo Azevedo

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

759 Comentários

  1. Edmilson Porto

    -

    26/04/2014 às 13:13

    Em quanto o eleitor não aprender a votar a favor do BRASIL ESTA SITUAÇÃO ACIMA EM COMENTO VAI CONTINUAR.SALVO MELHOR JUIZO.

  2. SELESTE PINHEIRO

    -

    27/09/2013 às 11:45

    ReinaldoXXXXXXXXX na cascuda!

  3. L. de Carvalho

    -

    20/09/2013 às 15:01

    Nao sou advogado, muito menos juiz, mas sou brasileiro, vivido e com a idade dos senhores que se sentam ao redor da bancada do STF e posso afirmar com a certitude de quem esta cansado, a exemplo do povo brasileiro, dessa bandalheira toda: e’ uma vergonha.

    A maneira como se contextualiza as normas legais deixa claro o intuito de beneficiar o reu, nesse caso os reus.
    Aqueles absolvidos por 5 a 4 serao rejulgados tambem?
    Onde esta a equidistancia dos preceitos? Como se diz no popular “pau que da’ em Chico, da’ em Francisco”, mas nao aqui.

    A desalentadora promiscuidade da nossa realidade juridical que beneficia marginais e’ de causar asco a toda pessoa de bom senso.

    Os catedraticos da suprema corte que me perdoem mas faltam mais Joaquins Barbosa entre eles.
    Ha’ de se enxergar alem das armadilhas intencionalmente la postas pelos pares daqueles que estao a ser julgados, sob pena de em breve esse pais nao mais aguentar e de duas uma, ou tudo se tornara uma baderna oficializada, se e’ que ja nao vivemos esse momento, ou a revolta popular gerada pelo desgosto de se assistir a uma justica manipulativa e manipulada como a nossa podera em breve fugir ao controle daqueles que hoje a praticam e dela se beneficiam.

  4. Peralta

    -

    14/09/2013 às 19:54

    Estou tranquilo. o Min. vai recusar.Assim como SALOMÃO, prevalecerá a SABEDORIA.O Min. é um protetor social,as leis são suportes intepretativos.com a finalidade especifica.Todo essa mobilização contrária, só tem uma finalidade,livrar o CHEFE da cadeia fechada.Poderia ser para devolver o R$ aos cofres públicos,quantos milhões,nós q. pagamos I.R.nos foram tomados para fins de interesse pessoal e de um facção ?Qtos.hospitais,escolas,asilos,etc…etc..etc…Como diria o discípulo Chico, de conivente silêncio, A NAÇÃO continua sendo subtraída, a justiça não assusta,diga o MIN. DO TRABALHO, em plena decisão do mensalão,furtam-se,r$:400milhões,ora, em 10 ou 15 anos ,ainda teremos os embargos?relaxem e…,Mane Garrincha r$:1,3bi,relaxem…e etc…,etc…,,ou não? :E esses tempos estão acabando, o tempo , por tds. tempo, o tempo todo,não perdoarão aqueles q prevaricam contra o indefeso. O ciclo do deserto acabou, 40 anos passaram, o MARCO está construído,na 4F. as tábuas revelarão, cinzas para uns , glórias e salvação moral e ética para o povo.Q ELE ilumine o MIN.,gerações registrarão,sua sapiência,coragem e determinação. Um horizonte de luz aguarda-nos….livrai-nos do mal……

  5. Renato Gonçalves

    -

    14/09/2013 às 18:13

    Precisamos neste país de exemplo de hierarquia, de homens de bem e justos. Pelo amor de DEUS, que pelo menos alguns juízos do supremo possam cumprir este papel.

  6. Ana Paula

    -

    13/09/2013 às 22:45

    Ficou bonito o quadrinho. :-)

  7. Basiglia

    -

    13/09/2013 às 22:18

    Direito mesmo, me parece, era o Itamar Franco.

  8. Basiglia

    -

    13/09/2013 às 22:13

    O mensalao mostrou como a Justiça é , conforme Rimbaud, uma visão só de Deus. Falar verdade, já nem sei se esse pessoal é mesmo culpado. Há tantos culpados, tantos corruptos… No País serão, talvez , uns 150 ou 200 mil. Em especial empresários, funcionários públicos e políticos. Sem esquecer os integrantes do judiciário.

  9. ACIAPAR

    -

    13/09/2013 às 21:38

    Esperamos que o Ministro Celso de Mello vote com o povo brasileiro, afinal não podemos conviver com a impunidade, que pais e esse esperamos que o exemplo venha de cima.

  10. CDPLAY

    -

    13/09/2013 às 19:38

    Para muitos da população, a justiça brasileira já está desmoralizada, independente do último voto. Por mais que o Reinaldo Azevedo se esforce em explicar as coisas, todo o processo está contaminado, sendo a situação vivenciada no STF o auge da bagunça.
    Assim, admitindo que os embargos sejam aceitos, certamente o regime semi-aberto não será suficiente para reeducar ninguém, pelo contrário, servirá de motivação, uma vez que o regime, dizem, será cumprido na Papuda a um custo estimado de 3,4 milhões de reais, gastos em reformas, pois os presídios nacionais não possuem capacidade de receber tão ilustres condenados.
    Desta forma, acho que o STF deve absolver todos, a fim de evitar que mais dinheiro seja gasto em coisas inócuas.
    Aproveito também para sugerir que todas as transmissões televisivas feitas no STF, Senado, etc, sejam suspensas para que a população não decepcione mais.

  11. Anna

    -

    13/09/2013 às 19:12

    Não é só a prisão dos bandidos ou multa irrisória perto do que já foi desviado que está em jogo. Muitos processos estão na pendência desse julgamento já que os bandidos compraram a reforma tributária, da previdência e muitos outros despautérios. Muitas vidas estão em jogo. A população vai às ruas pq ficou à mercê da catástrofe consequente desse absurdo mensalão.

  12. josé

    -

    13/09/2013 às 10:04

    O voto do ministro Celso de Mello será vital para a nossa democracia e, consequentemente, para o Brasil, visto ser o Poder Judiciário o único em que o povo ainda confia. Entretanto, não será difícil escolher entre os que, supostamente, são parciais, principalmente quando julgam membros políticos do PT, e aqueles que são imparciais.

  13. gregg quintana

    -

    13/09/2013 às 9:49

    O povo brasileiro é tão sério e honesto quanto Lulla, Dilma, Zé Dirceu, Delúbio Soares e asseclas (são tantos !!!!). Só hoje vejo a honestidade dos militares que consertaram o Brasil (votei no bandido do Lullinha amigo dos ditadores de Cuba em protesto = sou tb … !!!) e na competência do FHC, brasileiro de verdade ……..

  14. jorge lima

    -

    13/09/2013 às 7:31

    Decepção caro jornalista caso tenda a novo julgamento, mas o ministro vai estar na alça de mira da maioria da população, porém a força dos “interesses” pode prevalecer. Não sei se a reação da população se será a mesma dos 0,20 centavos, poderá ser um momento sem igual a condenação, vamos aguardar para ver.

  15. Laerte

    -

    13/09/2013 às 7:29

    Pois bem, vamos admitir que os embargos infringentes sejam aceitos por Celso Mello. Novo julgamento e novas decisões. Porém, se nesse caso houver mais uma vez quatro votos divergentes (já sabemos quais poderão ser), haverá mais uma vez a interposição de embargos infringentes e, mais uma vez, uma protelação de todas as penas? Será o paraíso dos chicaneiros, sem dúvida! Para o bem da Justiça, que Celso Mello inspire Celso Mello.

  16. Mauricio de Sena Milagres

    -

    13/09/2013 às 0:10

    As instituições brasileiras de tão degradadas, desacreditadas e maltratadas,carecem, hoje, de um simbolo. Alguem que reacenda a chama da esperança de se viver de forma digna, de se orgulhar de ser brasileiro. Ministro Celso Melo não se trata de mera questão processual, de mera chicana juridical. Estamos falando de resgate de cidadania, de se resgatar a dignidade de um povo. Pense Ministro…sua decisão será histórica, tomara que não seja uma triste história.

  17. Regina M

    -

    12/09/2013 às 23:21

    Com a palavra sua excelência, Ministro Celso de Mello, espero que seja coerente com tudo que pronunciou no decorrer deste julgamento.
    O Brasil espera ansioso por ver estes canalhas na CADEIA!!!!!

  18. Almir

    -

    12/09/2013 às 22:56

    Um texto, simples, claro, racional e que, ao mesmo tempo, emociona, Reinaldo, parabéns!
    E que o Ministro Celso de Mello haja com a seriedade, honradez e firmeza que demonstrou até hoje desde o começo do processo do mensalão.
    Não tive a oportunidade de conhecer a carreira deste senhor antes do mensalão mas pelo que li e vi neste último ano tenho certeza de que ele tomará a decisão correta. Chega de impunidade!
    Obrigado mais uma vez Reinaldo, por expressar aquilo que milhões de brasileiros honestos e cansados da impunidade gostariam de dizer. Mais uma vez parabéns!

  19. VAL

    -

    12/09/2013 às 22:36

    Vou ter que escrever de novo ainda que meu comentário esteja aguardando moderação.Duas perguntas,eu agradeço a quem responder.Por que esses juizes tem que nomeados por Presidentes da Republica?Ñ seria mais decente fazerem concurso público?
    Por que tem que aposentar com 70 anos,nem um dia a mais,qdo os políticos se perpetuam no poder?Vide o Sarney,(onde andará?)

  20. lucas Antonio G Filhos

    -

    12/09/2013 às 22:24

    Verdade, Reinaldo. Celso de Mello já antecipou o voto dele.

    Ele vai aceitar os embargos e deixar o desfecho do caso pro petista que vai substituir ele. Celso sabe q se aposenta em 2015 e q o processo segue até 2016, no mínimo.

    Celso decidiu isso em agosto passado, casualmente, quando olhou distraído pra um lado do plenário do STF e viu Lewandovski, Tofolli e Rosa Weber lendo os bilhetinhos dos advogados dos mensaleiros e depois olhou pro outro e viu Teory Zavask e Barroso tricotando idéias.

    Celso pensou consigo mesmo:

    “Putz, o Brasil já é mesmo um país comunista. Pra que diabos eu vou me meter com essa gente ? Embarcar nessa canoa furada de satisfazer milhões de pessoas q não tem acesso a mim, quando eu posso satisfazer uma meia dúzia que tem acesso a mim e que até pode atrapalhar meus projetos de aposentadoria feliz, junto com os meus netinhos ?”

    E emendou: “Ah, chega de estresse. Já trabalhei demais por este país. Agora eu vou é cuidar do futuro dos meus netos”

    Foi então que Celso de Nelo redigiu o seu voto de 12 de agosto, citado por vc neste post, dizendo , textualmente. SIM aos citados embargos.

    A hora agora é de anteciparmos as nossas mudanças pro Canadá, caro Augusto.

  21. sebastiao

    -

    12/09/2013 às 22:11

    Ministro Celso de mello; seu voto trará imensos exemplos à sociedade brasileira.

  22. carlito onofre da silva

    -

    12/09/2013 às 22:03

    O STF tem que dar bom exemplo as instâncias inferiores, especialmente no que concerne a rápida aplicação da lei.

  23. Antonio Pereira

    -

    12/09/2013 às 21:58

    ReinaldoXXXXXXXXX na cascuda!

  24. VAL

    -

    12/09/2013 às 21:50

    Vou confessar que a mim ñ causou muito espanto.Infelizmente dá p/ver claramento que foi um grande teatro tudo previamente combinado.O sentimento que me invade ñ sei se é de nojo,de repulsa,ou…Justiça,só a Divina,eles pagarão na vida eterna e vai ser tenebroso pois de DEUS ñ se zomba.O srs ministros deveriam pensar que ñ é só o povo brasileiro mas o mundo inteiro está de olho.Irão passar para a história de uma forma muito vil

  25. Paulo de Tarso Cruz

    -

    12/09/2013 às 21:49

    “Obrigado” ao Sr. Teori, ao Sr. Lewandowski, à Sra. Rosa, ao Sr. Barroso e ao Sr. Toffoli, vacas sagradas do STF (Submisso Tribunal Federal)por terem tornado o Brasil um país “melhor” e a justiça “uma instituição mais confiável”!

  26. kannahoot

    -

    12/09/2013 às 21:32

    Bem.. preciso lembrar a todos, que jose sarney e um imortal da academia brasileira de letras…Lugar de ladrao ou e na cadeia ou no congresso, depende somente da origem do miliante

  27. R P da Silva

    -

    12/09/2013 às 21:29

    Nunca, nesse país, foi tão difícil colocar vinte e tantos notórios, pelo ato, e insignificantes, como pessoas, ladrões na cadeia, visto que já estão condenados desde dezembro de 2012. Mais uma vergonha para o Brasil acumular.

  28. Maria

    -

    12/09/2013 às 21:22

    E assim caminha Banânia (para o abismo)…..”Com passo de formiga e sem vontade”. “Tristes Trópicos”.

  29. estudante primario

    -

    12/09/2013 às 21:16

    Sr reinaldo !!!!!??? ESTE SENHOR TAO GABARITADO EN SUA FALA ENPLENDIDAD CHEIA DE SINTAXIS SOCIAL , E AINDA FALANDO RETORICAMENTE, QUE OS ATOS PRATICADOS POR ESTE BANDO DE ASALTANTES COMUNISTAS DESCARATERIZAN A DEMOCRACIA DESTE PAIZ !! ESE CARA TA COM FOME O TOMO ALGUMAS ????PELA AMOR DE DEUS ……. VOCE TAO JULGANDO A UM BANDIDO E DEJANDO AO PRINCIPAL LIBRE !! ASIM NO DA VIU !@!! CONTA OUTRA . SUA EXELENTICIMO SR MINISTRO ?? QUEN FALA AQUI E UN SENHOR MUITO SINPLES , POREN NO IGNORANTE VIU ?? E VOCE AMI NO CONTA FABULAS DE THESIS DE LEIS SEGUN SUA INTERPRETAÇAO ,”ESTRANHA ” SOBRE A VERDADE.. O RESTO ?? BLA BLA BLA BLA BLA E MAIS BLA BLA ..

  30. Tulio Shibata

    -

    12/09/2013 às 21:14

    O gesto de concordância facial que Celso de Mello demonstrou durante o voto do ministro Marco Aurélio quando este falava em que situação os embargos infringentes eram ou não aceitáveis é de um alento fantástico para o povo brasileiro que anseia não desacreditar do poder judiciário como já desacreditou faz tempo do poder executivo e legislativo na defesa do estado de direito e da democracia brasileira. Caro ministro Celso de Mello está contigo a renovação da esperança de que a Democracia Brasileira é viável e que siga se fortalecendo para o bem da nação e do povo brasileiro.

  31. José Marques

    -

    12/09/2013 às 20:24

    Depois que ouvi de Celso de Mello o que está em azul, no texto acima, não passa por minha cabeça nenhum pensamento de que ele votará a favor dos embargos mas só conheço minha cabeça; a dele só ele e Deus, e se Deus é brasileiro, boto fé…

  32. Carlos Augusto Caldas da Silva Junior

    -

    12/09/2013 às 20:10

    Estou estarrecido. O PT vai se perpetuar. As bolsas vâo acumular e Lulinha (Fri Vaca). Tony Ramos pede cag.. e sai.

  33. Roberto

    -

    12/09/2013 às 19:23

    V.Excelencia pode com outros 5 (cinco) agigantar o STF ou apequenar, aliando aos cinco outros que estão a serviço dos pulhas de plantão. Não queremos que esta instituição seja tambem tomada pelos PTRALHAS, seu mandante mor luladrão e todos os outros quadrilheiros. Temos 5 a favor de um STF que ainda se agiganta. Não posso acreditar que V.Excelencia se dobre aos demais da corte que estão a serviços dos vigaristas.

  34. Franklin

    -

    12/09/2013 às 17:45

    Gilmar deveria ter sido mais rápido, já que se encontra exausto. O Roger deve ser muito agradecido a sua rapidez.

  35. josé reis barata

    -

    12/09/2013 às 16:58

    O QUE MAIS ME ESPANTOU E SURPREENDEU FOI A FRANQUEZA DETALHADA E CRUEL DO MINISTRO GILMAR:

    A) PROMISCUIDADE ESTADO PARTIDO QUE OFENDE O ESTADO DEMOCRÁTICO;

    B) MANIPULAÇÃO DO TRIBUNAL PELA MUDANÇA DE SUA COMPOSIÇÃO;
    C) PROPOSITAL PROCRASTINAÇÃO RECURSAL, CHICANAS;

    D) CORAGEM MORAL DO MAGISTRADO QUE NÃO PODE SER COLOCADA EM DÚVIDA;

    E) FOROS INTERNACIONAIS DEVEM SE SUJEITAR AOS SISTEMAS JURÍDICOS DOS ESTADOS CONSTITUCIONAIS;

    F) O DIREITO EM SUA INTELIGÊNCIA SISTÊMICA GUARDA ESPAÇO PARA VALORES MORAIS EM FACE SEU OBJETIVO PRÁTICO;

    G) POR FIM E POR PRIMEIRO A IMPORTÂNCIA HISTÓRICA DO CASO PARA A SAÚDE DA VIDA POLÍTICA DA NAÇÃO DA QUAL TODOS DEPENDEMOS,PORTANTO, TAMBÉM O STF.

    O MINISTRO, A PAR DA MOTIVAÇÃO INTERIOR QUE O MOVEU, DEU UM ÍMPAR EXEMPLO CÍVICO DE CUMPRIMENTO DE DEVER DA VERDADEIRA MAGISTRATURA, QUE, PARA A INVERSÃO DE VALORES QUE CONTAMINA OS TEMPOS PRESENTES SURGE COM FEIÇÃO HEROICA.

    O FUTURO ESTÁ NAS MÃOS POUCO CONFIÁVEIS DE MARCO E CELSO.
    EMBORA O GOLPE DE MESTRE TENHA SIDO O VOTO SÓBRIO E SURPREENDENTE POR DISSIDENTE, DA MINISTRA CARMEM.

  36. André Renato

    -

    12/09/2013 às 16:40

    Os norte – americanos tiveram o seu 11 de setembro com ataques de inimigos EXTERNOS,já nós, os brasileiros,ao que parece corremos o risco iminente de ter o nosso 11 de setembro com ataques de “amigos” INTERNOS,travestidos de juízes que em teoria têm o dever de proteger o povo brasileiro tão somente com a aplicação da lei.Triste país o nosso, entregue aos PETRALHAS.

  37. josé reis barata

    -

    12/09/2013 às 16:34

    PRA QUEM SABE OUVIR, UM GILMAR MENDES É LETRA. SINCERIDADE E LEALDADE PARA COM A NAÇÃO.
    O MUNDO JURÍDICO PRECISA PESAR COM MUITA ATENÇÃO E VISÃO RETROSPECTIVA E PROSPECTIVA O VOTO DE GILMAR.
    PROMISCUIDADE ESTADO PARTIDO É QUE ESTÁ LEVANDO A UMA BRUTAL CORRUPÇÃO FÍSICA MENTAL.

  38. Frederico

    -

    12/09/2013 às 16:21

    Impressionante!!!

    Brasileiros, está chegando, por incrível que pareça, a hora de trazer de volta os primeiros donos destas terras, os índios. Devemos tentar achar as tribos que habitavam estas terras, e através de seus descendentes, tentar corrigir o mais grave erro já cometido por aqui. Pedir a estes índios, que tragam de volta os colares, pentes, espelhinhos e contas, e de joelhos pedir humilde mas insistentemente que aceitem de volta o já foi um dia uma bela terra sem lei. Naquele tempo a lei era a do respeito ao ser humano, respeito ao horário da fome, da hora de caçar para alimentar os filhos, de prestar homenagens aos Deuses. Depois desta mal fadada troca, criaram-se leis, regimentos e sabe-se lá quantos ordenamentos que ficou difícil até mesmo para o homem branco, entender a bagunça criada. Creio que nem mesmo estes índios, por mais que se tente convence-los das vantagens de receber de volta um país como está o Brasil hoje, aceitem de imediato devolver seus tão queridos e brilhantes atrativos, porque com a bagunça criada através das leis e disciplinas, nem o mais pacífico e ordeiro povo indígena vai querer perder tempo tentando entender o estrago feito a sua terra pelo cara pálida! Acho que chega!!! Vergonha na cara Brasil!

  39. Jose Maria

    -

    12/09/2013 às 16:17

    Em se permitindo tal atrocidade, a casa mais importante da República desqualifica-se no quesito ético e moral. A aceitação dessa metáfora transformada em matéria, nada mais é que a aceitação do embargo justiça brasileira. Uma vergonha sem fim.

  40. jandira gomes

    -

    12/09/2013 às 16:03

    O Ministro Gilmar Mendes, acaba de “lavar” a cara dos ignóbeis magistrados que sem o mínimo senso de honradez, preferiram manter as cangalhas colocadas em seus ombros e descaradamente, com discursos falaciosos e beirando o ridículo, defenderam os apaniguados quadrilheiros. Tristes figuras. Esperemos que o decano Celso de Mello, de última hora, não resolva também colocar em seus ombros, a cangalha da ignomínia. Parabéns aos que seguiram o relator e dignamente mantiveram-se altaneiros e contrários a esta podridão que se esta querendo que se perpetue no STF.

  41. junior

    -

    12/09/2013 às 16:01

    E como sempre o povo brasileiro assiste e fica pasmo ao ver a justiça negociando um talvez empate, tudo como os folhetins onde quase sempre existe os últimos capítulos inéditos para que todos fiquem na expectativa qual será o final e lá pelas bandas de Brasília sempre vence os desonestos, corruptos, ladrões e nós continuamos assistindo calados ou felizes com tanta falta de vergonha.

  42. Benjamim Martins

    -

    12/09/2013 às 16:00

    Se é para sacanear, rolar de barriga esse processo do mensalão, deixe o larápios a solta, deixe de gastar dinheiro com esse tipo de processo e tomar tempo dos ministros. Eles tem que descansar, advogaram tanto para esses petralhas.

  43. marta

    -

    12/09/2013 às 15:46

    .
    .
    Eu fico cá pensando o que se passa na cabeça dessa gente que desvia dinheiro recolhido do suor de uma nação inteira.
    .
    O que será que eles pensam que ganham?! A vida é tão curta! Nem dá tempo para gastar todo dinheiro roubado.
    .
    Um exemplo é o tal chavez, modelo da galera mensa-quadrilheira. O cara morreu, foi pro inferno e o que restou pra ele? Levou alguma coisa? E o país arrasado que ele deixou de herança, serviu pra alguma coisa?
    .
    A grana, eles não tem tempo hábil para gastar; na história, ficarão como os grandes vilões da pátria, para eternidade. Pode não ser hoje, mas um dia, lá na frente, a verdadeira história os colocará no devido e merecido lugar. Exemplo: hitler. O cara era amado, cultuado, respeitado quando estava na ativa e hoje, a história deu a ele seu merecido lugar, para sempre.
    .
    É esse futuro que espera lula, dirceu, dilma, genoino, delúbio, levandoseilaoque, PTófoli, PTeori, barroso.não.sei.das.quantas, Sarney e outros tantos. Será que vale a pena?.
    .
    Seguramente, eles devem achar que vale.
    .

  44. Antonio Gonçales

    -

    12/09/2013 às 15:45

    Reclamar do quê? Eles fazem as leis, colocam os juízes somente para não serem pegos. Proíbem os pais disciplinarem seus filhos com medo de que eles filhos fiquem diferentes deles. Que vergonha!

  45. ISRAEL CERQUEIRA

    -

    12/09/2013 às 15:43

    MENSALÃO – S T F assim é que se desmoraliza uma N A Ç Ã O
    O que vou dizer as minhas filhas se o o poder maior GURDIÃO
    da CONSTITUIÇÃO se rebaixa a LADROAGEM PETISTA.

  46. Valdir Gomes de Almeida

    -

    12/09/2013 às 15:43

    Caros ministros do STF,acabe de uma vez com a turma da rapinagem.

  47. Anónimo

    -

    12/09/2013 às 15:41

    Wood-12/09/2013 às 15:39
    Caro Reinaldo,
    Primeiro foi a exaltação ao Genuino,ontém foi a afirmação de que o julgamento constituia-se em fato emblemático,sem contudo destacar o porquê,ou seja,faltou a esse dissimulado Barroso apontar a tremenda cusparada que a sociedade brasileira levou desses quadrilheiros!
    Aliás,avulta de forma solar que LTTR(Lev…Tof…Teori…e Rosa…)agregaram-se como luva ao pato novo LB.
    Dissociada da realidade dos fatos objetivos,sobejamente provados no curso do julgamento,a retórica expelida a favor dos réus não passa de pueril discurso erístico,ou dito de outra forma,são argumentos que agridem o senso comum,o ethos tupiniquim e,principalmente,os homens de bem do nosso indigitado país.
    Caso aflore ao final da ação 470 o acolhimento dos famigerados embargos infrigentes,apesar da sua excrescência,teremos mais uma vez confirmada a tibieza e opacidade de nossas instituições.Torço para que dessa feita,meu sentimento de brasilidade esteja errado para que possamos ter um espasmo de Nação séria.
    Quem viver,verá.

  48. Valdir Gomes de Almeida

    -

    12/09/2013 às 15:41

    Caros ministros do STF não manchem a toga.

  49. Alberto de Araujo

    -

    12/09/2013 às 15:40

    Manifesto meu repúdio pela possibilidade de ser aceitos os embargos infringentes pelo STF.É um desprezo ao povo.Uma bofetada de pelica.Em se tratando de homens de toga.Deboche de valores.A maldita impunidade mais uma vez prevalecerá.Tentar entender:um regimento não é elaborado para praticar uma lei?sem lei há regimento?se houve nova lei, não deveria aperfeiçoar o regimento?colocar o regimento em pé de igualdade ou superior a lei, não é colocar a carroça na frente dos burros? Mais ainda: o Supremo é supremo?Se é supremo porque novo julgamento no próprio Supremo?Tudo isto mais parece um hospício.Ou então desfile de fantasia.Ser ou não ser,eis a questão que os áulicos ministros se encontram. “Tanto mais robusta a fantasia, quanto mais débil o raciocínio”.O STF,muleta da aleijada sociedade,corre rico de ser destruída.Terrorismo de Osama Bin Laden no póprio túmulo?

  50. marta

    -

    12/09/2013 às 15:39

    .
    Aguardo para ver a cara desses petistas de toga usando toda essa parafernália de palavrório para desdizer, desconfirmar e desinventar quando chegar a hora de julgar o mensalão de Minas Gerais e condenar o PSDB, tudo aquilo que eles disseram, confirmaram e inventaram para descondenar a petralhada.
    .

  51. Ferrabraz

    -

    12/09/2013 às 15:39

    Parece que o ultimo pais baleia que ainda nao passou por uma revolução de total mudança dos conceitos de civilizaçao marcha rapidamente para uma. Parece que o palacio da justiça sera a nossa Bastilha. Cada vez que as instituições se corrompem chega o ponto de não retorno. EUA, Russia, India, China tiveram as suas mudanças, passaram pelo ponto do nao retorno e procuraram um novo caminho. Qual sera o nosso e como se dará?
    O fato que os limites da tolerância do povo aos desmandos e descambos se suas instituições chegou. Verdade que as manifestações se desmancharam por obvia constatação de que são manipuladas.
    Sera que veremos o triunfo da mediocridade, a mais baixa forma de uma sociedade civil organizada na mentira, no embuste, nas relações da mais valia?
    Não, não e crível que algo assim se estabeleça.

  52. junes marta paris

    -

    12/09/2013 às 15:39

    A MINISTRA Carmem Lúcia foi precisa! eu tinha certeza que ela não iria decepcionar! Agora o Ministro GILMAR MENDES….. acabando com a quadrilha!

  53. Augusto

    -

    12/09/2013 às 15:37

    Se o processo for reaberto pelo acolhimento dos infringentes, isso significará uma “ANULAÇÃO” DOS VOTOS DOS MINISTRO AYRES BRITTO E CEZAR PELUSO, o que é um absurdo!

  54. nancy

    -

    12/09/2013 às 15:34

    Reinaldo, estou aqui assistindo e estava quase chorando de tristeza quando o Ministro Gilmar começou a sua argumentação e leu o voto anterior (maravilhosa argumentação) do Ministro Celso de Mello.Isso me deu um novo alento.Quero ouvir o Ministro, abraços

  55. lucas a garibaldi filho

    -

    12/09/2013 às 15:33

    Quem não quiser viver no novo “BRASIL COMUNISTA”, precisa se preparar, e logo , pra pegar sua família e abandonar o país, por que falta muito pouco para o Brasil ganhar uma nova faceta.
    Vejam por que:
    - Há dinheiro farto , fácil e fora de controle , para sustentar movimentos “ditos” sociais, e para sustentar a luxúria de deputados, senadores e vereadores brasileiros.
    - As forças armadas do país já são comandadas há anos por ex-guerrilheiros treinados em Cuba
    - o STF já conta com um quadro onde 80% dos seus ministros são juízes com orientação esquerdista, comprometidos ( uns mais, outros menos) com o regime comunista.
    No caso do STF, notem que as atuações dos ministros Celso de Melo e , principalmente, do ministro Marco Aurélio de Mello são consideradas “perto do satisfatório”, pelos líderes do “FORO DE SP”.
    Portanto, amigos, falta quase nada, nada mesmo, para os comunistas guindarem LULA ao comando supremo do país, e , por isso, eu recomendo a todos vcs que se informem sobre a vida no Canadá. Eu gostei muito.
    É claro, existem alguns poucos espinhos, ainda. Porém, apenas dois deles separam a substituição da frase “ordem e progresso” por desenhos de “estrelas e foices” na bandeira do Brasil.
    O PT só preocupa ainda com duas coisas: UMA é calar a REVISTA VEJA , que teima em abusar da liberdade de expressão e sobreviver sem receber dinheiro estatal ;, DUAS é preencher logo as 2 únicas vagas de ministros rebeldes do STF ( a de Gilmar mendes e a de Joaquim Barbosa), pra então começarem , de fato, a unificar os regimes políticos de Brasil e Cuba.

  56. Virginia Oliveira

    -

    12/09/2013 às 15:32

    Maktub, meu caro Reinaldo, a bandalheira já era previsível, você mesmo, em seus artigos, mencionava esse descalabro. Esses ministros vendidos tem que pagar por suas nomeações, como não temem a desmoralização, reputação para eles pode ir pro inferno. Estão pagando, a custa da indignação da Nação , suas faturas por suas nomeações. Justiça! Eles são ricos e estão no poder, ir pra cadeia? Duvido!!! Sempre duvidei.

  57. ops

    -

    12/09/2013 às 15:31

    o discurso do Mello foi moral naquela época, hoje ele vai ter que ter uma decisão jurídica…acredito que os caminhos são diferentes agora

  58. JOEL

    -

    12/09/2013 às 15:27

    Gilmar Mendes termina de EMPAREDAR Celso de Melo, relembrando parte de seu indignado voto em 2012. Veremos se Celso de Melo vai “afinar”.

  59. JOEL

    -

    12/09/2013 às 15:23

    PTlhowski se superou, com a vermelhidão costumeira, terminou seu voto, falando a essa altura de “in dúbio pró réu”! É MUITA CARA-DE-PAU!

  60. Augusto

    -

    12/09/2013 às 15:22

    Reinaldo e colegas,
    .
    Relembremos o INDIGNADO VOTO DO MINISTRO CELSO DE MELLO!
    .
    Terá sido só um discurso vazio ou não?
    .
    VEJAM:
    .
    http://www.youtube.com/watch?v=u0j_jtzUwgU

  61. Catarina

    -

    12/09/2013 às 15:22

    “Se a ética não governar a razão, a razão desprezará a ética.” José Saramago

  62. CASTANHOLOBO

    -

    12/09/2013 às 15:21

    Descarados!

  63. Augusto

    -

    12/09/2013 às 15:18

    Se os infringentes passarem, A REABERTURA DO PROCESSO SERÁ UM DESASTRE PARA A JUSTIÇA BRASILEIRA!
    .
    Se não passarem, nem tudo está perdido para os réus, pois eles ainda podem se utilizar da REVISÃO CRIMINAL.

  64. JOEL

    -

    12/09/2013 às 15:17

    O PTlhowski disse que não iria ler seu fastidioso voto, mas já está há mais de 15 minutos cansando e afrontando o Brasil inteiro!

  65. josé reis barata

    -

    12/09/2013 às 15:16

    O LAMENTÁVEL É TER QUE LEMBRAR QUE PARLAMENTAR E PRESIDENTE PODEM, PELO MENOS, SER RETIRADOS DO PODER PELO VOTO, MINISTRO DO STF, NÃO.
    SOMENTE POR VONTADE PRÓPRIA, PELA IDADE OU PELA MORTE.

  66. Augusto

    -

    12/09/2013 às 15:15

    Augusto – 12/09/2013 às 14:58
    .
    Me confundi. O STF está completo. Não haverá voto de Minerva!

  67. J.R.

    -

    12/09/2013 às 15:15

    *
    Foram acusados, ouvidos e declarados culpados mediante as provas apresentadas. Cumpra-se a Lei!
    O juiz neste momento não tem que ADVOGAR em benefício do réu. Os condenados admitem a culpa, tanto que querem protelar para a redução de suas penas.
    Já saiu algum fomento para o penico.
    Espero não nos transformar na República Impudica dos Penicos!
    *

  68. jose campos

    -

    12/09/2013 às 15:15

    BRASIL.campeão da impunidade mundial.A nossa JUSTIÇA ESTÁ DANDO UM SHOU DE BANDALHEIRA…….

  69. Lauro Pie de Aguiar

    -

    12/09/2013 às 15:14

    Estamos vendidos e muito mal pagos… Tenho medo e receio do que 2014 pode proporcionar a nosso futuro.

  70. Luiz Schuwinski

    -

    12/09/2013 às 15:13

    Estamos fartos de chicanas, procrastinações e passagens amorais pelas brechas da lei. Basta!
    Evidentemente a maioria dos ministros do Supremo está comprometida moral, ideológica ou financeiramente com a quadrilha petista. Só esta ilação nos resta fazer no momento.
    É óbvia a intenção de que os crimes mensaleiros sejam prescritos. Vão empurrando com a barriga até tudo cair no esquecimento. A imprensa chapa-branca contribui de maneira inestimável nessa amnésia ética que toma conta dos meios de comunicação.
    Será que nossa pseudodemocracia jamais deixará de engatinhar? Futuramente as novas gerações sentirão orgulho dos atos praticados dentro dos poderes constituídos?
    Perante a história, a responsabilidade dos 11 magistrados da Suprema Corte é imensa. Aguardemos…

  71. everton pereira

    -

    12/09/2013 às 15:12

    Ué, se der a favor dos embargos infrigentes, então nesse recurso de embargos infrigentes também caberá embargos infrigentes

  72. margarida

    -

    12/09/2013 às 15:12

    Caro jornalista, que tanto fala o Ricardo Levando? Sempre que um ministro vota contrário a ele, o Levando volta a falar.O voto não é dado uma só vez? Então porque ele fala toda hora? Tô achando o Barbosa muito generoso com o chicaneiro.

  73. Antonio Carlos L Silva

    -

    12/09/2013 às 15:11

    Só não concordo em você perguntar :
    Qual, ministro Toffoli?
    Qual, ministro, Lewandowski?

    Qual a surpresa?

  74. Juliana

    -

    12/09/2013 às 15:11

    Apesar dos inumeros argumentos de alguns nobres doutrinadores, entendo que os embargos infringentes estão extintos. Isso porque a lei 8038 não prevê o referido recurso. Como diz sabiamente o ministro Luis Fux, a lei 8038 prevê vários recursos, mas se eximiu de mencionar os embargos infringentes. Portanto, entende-se que o legislador (competente para versar sobre matéria processual) não quis que os embargos infringentes continuassem existindo, caso contrario o referido recurso teria sido mencionado na dita lei. Além disso, como alertou o ministro Joaquim Barbosa, o STF não tem competência para criar um recurso. A competência para legislar sobre Direito Processual (incluindo recursos) é privativa da União, cabendo ao Congresso Nacional dispor sobre todas as matérias de competência da União. Isso está escrito expressamente na Constituição Federal. Desta forma, entendo que o parágrafo únido do art. 333 do regimento interno do STF não tem qualquer validade no ordenamento jurídico atual. Alguns argumentam que o regimento interno do STF foi recepcionado pela nossa Carta Magna, o que torna válido o parágrafo único do art. 333. Contudo, acho que esse argumento está sendo manipulado. A verdade é que o fenomeno da recepção de lei pela Constituição diz o seguinte: a Carta Magna recepciona o ordenamento jurídico naquilo que lhe for compatível. Sendo assim, acredito que o regimento interno tenha sido APENAS recepcionado PARCIALMENTE, ou seja, houve recepção APENAS naquilo que é compatível com a Constituição, o que não inclui a parte que dispõe sobre os embargos infringentes. Portanto, na minha opinião, o referido recurso está extinto. Acrescento ainda que aceitar os embargos infringentes com fundamento no regimento interno do STF será um atendo direto ao princípio da harmonia dos poderes, que está previsto na Constituição como cláusula pétrea. Mudando de assunto, acho que essa discussão só está ganhando tanta proporção porque os embargos infringentes foram opostos por uma pessoa poderosa e influente. Não creio que essa discussão teria existido se os embargos infringentes tivessem sido opostos por um cidadão comum. Agora, se os embargos infringentes dos mensaleiros forem aceitos, eu espero que o STF também aceite todos os embargos infringentes opostos pelos cidadãos comuns. Espero que não exista dois pesos e três medidas. A aceitação desses embargos infringentes pode ser uma catastrofe para o funcionamento do STF (que ficará mais lotado de recursos e processos, tornando o andamento processual muito mais lento do que já é atualmente). Além disso, a aceitação desses embargos infringentes pode ser a desmoralização da suprema corte. Ainda existem muitas pessoas que – assim como eu – acreditam no STF, mas isso será modificado se esses embargos forem aceitos.

  75. JOEL

    -

    12/09/2013 às 15:11

    PeTlhowski segue lendo parecer, sabe-se lá elaborado por quem.
    A gravata hoje é quase vermelha. É vinho. Mas, que eles esperam tomar um porre de vinho, isso eles esperam.

  76. jose campos

    -

    12/09/2013 às 15:11

    DELUBIO JÁ SABIA E DISSE QUE ISSO ERA UMA GRANDE PIADA.PORQUE ELE JÁ SABIA? É SÓ PERGUNTAR PARA O ZÉ DIRCEU E O LULA…..

  77. josé reis barata

    -

    12/09/2013 às 15:10

    CARMEM OUVIU GILMAR E ESBARROU NO RIDÍCULO, DO QUAL, OS MAUS ADVOGADOS E JURISTAS NÃO SE ENVERGONHAM.

  78. orlando catanduva

    -

    12/09/2013 às 15:08

    O triste é saber que em breve o STF será formado por uma composição quase que totalmente indicada pelo PT.

    O banditismo e a impunidade grassarão em níveis inimagináveis no nosso Brasil.

  79. Val

    -

    12/09/2013 às 15:08

    A democracia está prestes a ruir. Cai de podre, por absoluta falta de gente de bem que a defenda. O STF só defende os metralhas e nem poderia ser diferente, dada a maneira que os ministros lá chegaram. O Congresso abriga criminosos condenados. Já escutei mais de uma pessoa suspirando por um novo golpe militar e francamente não há como argumentar contra isso. A impunidade dos mensaleiros enoja, nauseia, cansa. Faz a gente mudar o canal e procurar um filme na televisão, porque a democracia brasileira não tem jeito mesmo. É uma pantomima ruim, feita para inglês ver, uma democracia nominal, vazia, oca, que exala um desagradável cheiro de podre.

  80. M

    -

    12/09/2013 às 15:07

    É impossível enganar o “Muderno Príncipe”. Ele já avisou que aceitará todos os agrados, todas as concessões até ter o absoluto controle de tudo. Uma vez esteja tudo sob o seu controle, dará início aos expurgos. Agrados interesseiros serão severamente punidos. Ninguém engana o “Muderno Príncipe”!

  81. Augusto

    -

    12/09/2013 às 15:07

    Tomara que o ministro Celso honre a JUSTIÇA BRASILEIRA!

  82. Mariacarolina

    -

    12/09/2013 às 15:07

    Espero ainda um pouco de dignidade dos ministros!!!

  83. TITO 2

    -

    12/09/2013 às 15:05

    Concordo com tudo o que está escrito, porém, você Reinaldo está esquecendo um pequeno detalhe: Metade do Judiciário hoje é formado por partidários ou tem amizade com quadrilheiros interessados nos embargos, não estão preocupados com justiça, ética, bons costumes ou cumprimento da Lei. Hoje se a lei for estuprada por esses juízes A Vestir Toga , eu não estarei admirado, porquê?
    Por que é o preço que eles estão pagando por sua togas, eles estão lá exatamente para melar o julgamento, eles não estão preocupados com o povo , com lei ou com a justiça.
    São verdadeiros petralhas.

  84. jose campos

    -

    12/09/2013 às 15:05

    Lula,José Dirceu e Base Aliada continuam dominando e zombando da justiça brasileira.É O FINAL!!!!!!

  85. Augusto

    -

    12/09/2013 às 15:04

    Depois do STF parar todas as suas atividades para avaliar exclusivamente essa AP 470, em 50 SESSÕES!, privilégio não extensível a outro processo similar a este, podemos dizer que já houve o DUPLO, O TRIPLO, O QUÁDRUPLO, O QUÍNTUPLO… GRAU DE JURISDIÇÃO!!!

  86. JOEL

    -

    12/09/2013 às 15:04

    O meu receio agora, é com o Marco Aurélio, há pouco citado pela brilhante e concisa Carmem Lúcia, que falou, depois de cobrada por Marco Aurélio, sobre a preclusão, que ele havia ventilado no plenário.
    O que nenhum ministro falou até agora é que, o julgamento em ação originária no STF, no caso concreto, exclusivo para criminosos com FORO PRIVILEGIADO por prerrogativa de função, sempre visou a impunidade. Agora que o STF resolveu acabar com estigma, e sendo ele a última instância, a bandidagem e seus asseclas partem para cantilena de falta de ampla defesa.

  87. josé reis barata

    -

    12/09/2013 às 15:04

    MAIS LÚCIDO, JURÍDICO, ISENTO, OBJETIVO E CLARO QUE O VOTO DA MINISTRA CARMEM, SÓ DESENHANDO COM O COPO DO REINALDO.

  88. vanderlei

    -

    12/09/2013 às 15:03

    LEwandowsiki. pressa de afirmar o seu apoio a imoralidade e corrupçao

  89. Augusto

    -

    12/09/2013 às 15:01

    Réu no STJ não tem direito aos infringentes.
    Réu nos TRFs também não.
    Réu no STF vai ter?
    Se tiver, COMO FICA A ISONOMIA ENTRE OS JURISDICIONADOS?

  90. Joe

    -

    12/09/2013 às 15:01

    Reinaldo,

    Lembrai-vos de Delúbio: No fim, o Mensalão não passará de piada-de-salão!!

  91. aurismar

    -

    12/09/2013 às 15:01

    Se tivéssemos que seguir a hermenêutica desses a favor dos infringentes para entendermos a Bíblia, com certeza estaríamos endeusando Satanás e demonizando Jesus. É nessas horas que dá vontade de ser um homem-bomba e mandar esses covardes para o quinto…

  92. DARCY

    -

    12/09/2013 às 15:00

    AGORA ESTÁ BLASFEMANDO O MINISTRO lewandinho , digo , levadinho , digo , LEWANDO O PT NOS OMBROS…

  93. josé reis barata

    -

    12/09/2013 às 14:59

    AGORA A MINISTRA CARMEM DEIXOU OS MINISTROS CELSO E MARCO AURÉLIO COM O PINCEL NA MÃO.

  94. Valério

    -

    12/09/2013 às 14:59

    Que sacada, maravilhosa! da Carmém Lúcia.

  95. CLAUDIUS

    -

    12/09/2013 às 14:59

    Muita rotação de Toga, preciosismos assacados do direito achado na rua.

  96. Augusto

    -

    12/09/2013 às 14:58

    Tomara que o ministro Celso vote contra os infringentes e a questão vá para o ministro Barbosa, para que decida PELO VOTO DE MINERVA!

  97. CLAUDIUS

    -

    12/09/2013 às 14:57

    Muita rotação de Toga, preciosismos assacados dos direito achado na rua.

  98. Augusto

    -

    12/09/2013 às 14:55

    Lewandowski agora está com pressa… “PRESSA DE QUE???”

  99. Douglas Teodoro

    -

    12/09/2013 às 14:53

    Aqueles que chegaram a comemorar, como eu, quando da decisao de cadeia para Dirceu, percebem agora o quao inocentes foram.

    A duvida que me surge destes ministros, os que ai estao para prestar o desfavor de livrar os condenados, eh se eles nao se sentem envergonhados de o fazerem. Esse povo nao tem filho(a), so herdeiro? Nao tem esposa/marido, so amante? Nao tem pai e mae… so progenitor???

  100. marcos ribeiro

    -

    12/09/2013 às 14:51

    O PT destruiu a democracia no país,lastimo que até ministros do supremo para serem eleitos baixem a cabeça para a presidente e seu partido,é a completa desmoralização do judiciário Brasileiro,a partir de agora perdemos a independência dos poderes, não exista mais democracia no país,viramos uma Venezuela.

  101. Manuelzao

    -

    12/09/2013 às 14:51

    Li todos os comentarios feitos por diversos leitores estarrecidos com o rumo que esse julgamento está tomando e a eles me associo. Porém, só isso não basta. È preciso que a população faça uma reflexão sobre o momento atual e pense qual o futuro que desejam passar para as proximas gerações. De imediato, vislumbra-se dois momentos: a) nas próximas eleições a renovação total pelo voto dos atuais ocupantes dos cargos nos poderes executivos e legislativos em todas as esferas( União, Estados e Municipios) e b) já que se fala em plebiscito porque não submeter ao povo um quesito mudando a forma de escolha dos juízes do STF?

  102. ELEONORA FLEURY

    -

    12/09/2013 às 14:51

    REINALDO AZEVEDO,

    O EXCELENTÍSSIMO MINISTRO JOAQUIM BARBOSA É O ÚNICO QUE DE PÉ COMO SENTINELA MOVIDA POR INCANSÁVEL PULSAÇÂO VITAL, ESTÁ E ESTARÁ SEMPRE NA NOSSA MEMÓRIA ! MUITO MAIS DO QUE PELA MERA PERSISTÊNCIA RETINIANA QUE TAMBÉM SE APAGA. MAS TOTALMENTE PELA SUA POSTURA CLARA INEQUÍVOCA E INEGOCIÁVEL, PELO QUE FEZ AO LONGO DE TANTAS SOMBRAS PLANTADAS PELOS SEM LUZ PRÓPRIA ALGUMA. DEUS O PROTEJA E O RECOMPENSE! DEUS FAÇA VALER SEU LABOR PERANTE O BRASIL E O MUNDO !

  103. DARCY

    -

    12/09/2013 às 14:47

    .
    AGORA ESTÁ NAS MÃO DO MARQUINHO…heeheh…ELE FALA UMA COISA MAS FAZ OUTRA….e agora ministro….???

  104. Luiz Roberto

    -

    12/09/2013 às 14:46

    Que País É Esse?
    Nas favelas, no Senado
    Sujeira pra todo lado
    Ninguém respeita a Constituição
    Mas todos acreditam no futuro da nação
    Que país é esse?
    Que país é esse?
    Que país é esse?

    No Amazonas, no Araguaia iá, iá,
    Na baixada fluminense
    Mato grosso, Minas Gerais e no
    Nordeste tudo em paz
    Na morte o meu descanso, mas o
    Sangue anda solto
    Manchando os papeis e documentos fieis
    Ao descanso do patrão
    Que país é esse?
    Que país é esse?
    Que país é esse?
    Que país é esse?

    Terceiro mundo, se foi
    Piada no exterior
    Mas o Brasil vai ficar rico
    Vamos faturar um milhão
    Quando vendermos todas as almas
    Dos nossos indios num leilão
    Que país é esse?
    Que país é esse?
    Que país é esse?
    Que país é esse?

  105. Demiane

    -

    12/09/2013 às 14:45

    Mas o que esperar de um país como esse? VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA!

  106. DARCY

    -

    12/09/2013 às 14:45

    .
    BELEZA , A MINEIRINHA VOLTOU A SER UMA MINISTRA DIGNA …heheeh…E OS VERMES QUADRILHEIROS SERÃO EM CANA…

  107. Gilberto

    -

    12/09/2013 às 14:43

    PARA MIM,CHEGA! NÃO INTERESSA MAIS O QUE VAI ACONTECER HOJE.PARA MIM A DESMORALIZAÇÃO DO STF ESTÁ SELADA.PARA ISSO A INSTITUIÇÃO FOI APARELHADA COM OS VERMES DA DESMORALIZAÇÃO E DA IMPUNIDADE,VERMES ESSES QUE TEM NOME:LEWANDOWSKI, TOFFOLI ROSA,BARROSO, TEORI.O BRAIL CORRE PERIGO SE ESSES VERMES NÃO FOREM ELIMINADOS A TEMPO, DO MORIMBUNDO STF,QUE FALTA MUITO POUCO PARA IÇAR A BANDEIRA DE STFPT (Supremo Tribunal Federal do PT).Estou triste e indignado,envergonhado de ser brasileiro.

  108. Augusto

    -

    12/09/2013 às 14:42

    A ministra Cármen Lúcia disse NÃO à possibilidade do infringentes!
    .
    Agora, A BOLA ESTÁ COM O MINISTRO CELSO!

  109. Muda Brasil

    -

    12/09/2013 às 14:42

    Cadê a mídia que não denuncia, que não esta apavorada com tudo isso, que não critica, em 2 momentos na Historia desse país a mídia se calou, 1º na ditadura, por censura embasada nas ameaças, na força brutal, e os destemidos pegavam com suas vidas. 2º hoje na democracia ela volta a se calar, mas não pela força, ou pelo medo da morte, e sim por falta de caráter, pelas cotas de publicidades do governo, pelo prestígio. E de tão sujos, sem caráter, sem ética, já não conseguem mais nem sequer no seu dia-a-dia noticiar a verdade, a distorcem constantemente, fazem por habito, por militância, para transmitir ao mundo a visão em que eles não são confrontados, pois a verdade ira revelar as sua próprias mazelas. Podre mídia tendenciosa brasileira. E os sábios, intelectuais, os de esquerda decepcionados com as ações do PT maior representante desse movimento no país, os de direita, de tão sem expressão que são quase conivente, cadê os artistas, os ativistas, os sindicatos, a UNE, os professores universitário, o MST, os comediantes, os entrevistadores, hoje eu gostaria que houvesse uma troca em 3 nomes do processo, no lugar do José Dirceu Pr. Silas Malafaia, No lugar José Genoino Pr. Marcos Feliciano, e no lugar de Delúbio Soares o Pr. Marcos Pereira, isso faria com que todos os setores e movimento da sociedade citado estariam mais empenhado, haveria beijos de artistas, marcha das vagabundas, manchetes sensacionalistas do julgamento, os embargos infringentes não teria o mesmo nome, eles já teriam arrumado uma apelido maldosamente tendencioso, para que todas as mídias divulgasse, coisa do tipo Embargo da justiça ou dos ladrões, professores convocando alunos para protesto, pelo menos o peso que se daria pela simples de trocar os nomes, salvaria hoje o supremo tribunal federal de cometer um assassinato na fé do povo brasileiro.

  110. Alex

    -

    12/09/2013 às 14:41

    Sinceramente, se este absurdo passar para livrar a cara dos mensaleiros … para sempre o Brasil estará condenado, será um nós ou eles, sendo que nós somos o povo, eles os usurpadores.

  111. BRASILEIRO

    -

    12/09/2013 às 14:40

    Incrível a capacidade do brasileiro em permanecer inerte aos escândalos políticos do país.
    Sempre soube dos glóbulos gatunos que correm na veia do brasileiro. Mas ainda assim, tinha esperaça de que isso poderia mudar. Tolo FUI eu!
    VERGONHA DE SER BRASILEIRO!!

  112. José Benedito

    -

    12/09/2013 às 14:40

    Segundo Samuel Johnson, escritor inglês do século XVIII, “o patriotismo é o último refúgio dos canalhas”. No Brasil, dos falsos indignados Dilma e Lula, a frase continua atualíssima, mas a Justiça também está se consolidando como um porto seguro para os velhacos de todas as espécies, sobretudo depois que sua instância máxima foi invadida por representantes dos quadrilheiros que infestam a administração pública há mais de dez anos.

    Quadrilheiros com acesso aos cofres públicos e, portanto, com dinheiro suficiente para pagar honorários milionários a advogados inescrupulosos, ávidos por mostrar serviço no uso dos recursos protelatórios que, da primeira à última instância, e em 100% dos casos, só protegem bandidos.
    3C

  113. alberto santo andre

    -

    12/09/2013 às 14:40

    ha de se convir que com o mediocrismo instalado nos ultimos anos no brasil ,especialmente no setor politico e judiciaro ,nao poderiamos esperar que um teori … ,fosse um paulo brossard,embora os mesmos sejam gauchos , e nem que tampouco uma rosa weber ,um barroso e um tofolli assossiados a um lewandowisck sejam pelo menos a palmilha de uma chinela de um afonso arinos ,visto que a mediocridade seja em que area for ,sempre faz sua igualdade pelo nivel mais baixo de tudo que possa existir ,portanto hoje, co m raras excecoes ,temosno stf a mediocridade juridica que o pais tem como cidadania, principalmente se este citado como o foi pela revista the economist, como um pais onde sua justica nao merece creditos ,sendo assim continuamos na media de mediocridade,a qual nos enfiamos com a eleicao de mediocres petistas aos governos,e que se proliferaram pelos tres poderes ,temos aquilo que os asnidios petistas elegeram ,portanto bem vindo ao futuro o brasil de terceiro mundo,no terceiro milenio ,meus pesames aos nossos descendentes.

  114. DARCY

    -

    12/09/2013 às 14:39

    .
    - MEU DEUS DO CÉU , ELA VAI NEGAR , BELEZA PURA…ELA VOLTOU A SER DOUTORA COM “U” – MEUS PARABÉNS MINHA QUERIDA E ESTIMADA E MUITO COMPETENTE MINISTRA DO STF…hehehe… NÓS TE AMAMOS…
    .
    - O BRASIL ESTÁ LIVRE DESSES VERMES DO ERÁRIO…

  115. Wilmar Castro

    -

    12/09/2013 às 14:38

    Que o texto de Fernando Pessoa possa inspirar nossos ministros no STF, para dar um alento à esta e às futuras gerações…

    Praticando o desapego…”Sempre é preciso saber quando uma etapa chega ao final…Se insistirmos em permanecer nela mais do que o tempo necessário…Perdemos a alegria e o sentido das outras etapas que precisamos viver… “…Feche a porta, mude o disco, limpe a casa, sacuda a poeira…” “Desapegar-se, é renovar votos de esperança em si mesmo, É dar-se uma nova oportunidade de construir uma nova história melhor. Liberte-se de tudo que não tem te feito bem…” Fernando Pessoa.

  116. ricardo carvalho

    -

    12/09/2013 às 14:36

    E não é que o PT tomou o Supremo de assalto… Agora, para minha alegria, os corruptos vão ser soltos, e os honestos vão para a cadeia. E grito : Fernandinho Beiramar, para presidente… e para vice, Luiz Inácio Lula da Silva. É a chapa perfeita e do agrado da maioria dos ministros do Supremo.

  117. Zée

    -

    12/09/2013 às 14:34

    Parece que os vagabundos vão se safar.Caso isto aconteça,temos que jogar no prédio do STF aquilo que jogaram na Geny.
    Se os mensaleiros escaparem,a próxima meta dos petralhas será o marco civil da internet e,principalmente, calar a Veja e o o que resta da imprensa independente.
    E eles virão com todo o gás.Vem tempos duros por aí para a Democracia Brasileira.Não podemos subestimar o mala Gilberto Carvalho quando ele disse que em 2013 o bicho ia pegar.Petralhas não desistem nunca.

  118. DARCY

    -

    12/09/2013 às 14:34

    .
    vamu q vamu dotora carminha , siga naquela estrada reta até o final , não faça nenhuma bandalha , tampouco desvios outros…

  119. Agnaldo Lobo

    -

    12/09/2013 às 14:34

    Estamos na iminência de ver confirmada (mais uma vez) aquela afamada máxima de autoria atribuída a Charles de Gaulle: O Brasil não é um país sério; ao que eu acrescentaria: Nunca será – lamentavelmente.

  120. siegmar metzner

    -

    12/09/2013 às 14:33

    Engraçado, os mesmos juízes que generosamente forneceram habeas corpus para ladrões como Paulo Malluf, Celso Pita, Naji Nahas, Bibinho e outros vagabundos, ainda decidem se darão ou não uma chance de outro julgamento para seus “cumpanheiros”? Ora, vã enganar a mae, isso é piada!

  121. vanderlei

    -

    12/09/2013 às 14:33

    Mais um dia de tristeza para a maioria absoluta de homens e mulheres honestas desse Brasil imenso.O final todos já sabemos,a minoria corrupta ,ira colocar na historia brasileira,mais um capitulo lamentável de lama e sujeira.

  122. Rapadura

    -

    12/09/2013 às 14:32

    Caríssimo.
    O ministro Toffoli, talvez o mais jovem deste douto grupo de juristas, arvorou-se petulantemente, a ensinar ciência jurídica aos seus pares. Pior, tentou ensiná-los a ler o que diz uma lei (não me lembro no momento qual), que remete ipsis literis que os casos sejam julgados segundo o regimento do STF. Ora, o regimento PODE e ESTÁ modificado, como bem o disse o ministro Fux, minuciando circunstâncias que o bom senso manda que se diga que está tacitamente revogado.
    A ouvir a ministra Rosa, teria que ter havido revogação explícita, por uma lei exclusivamente editada para este fim. Ora, isto é atirar o caso para um limbo que interessa apenas aos votos vencidos, assim como o ministro Toffoli, ardilosamente deixou dito que o julgamento do mérito poderia ser diferente (ou não!) do atual entendimento.
    A prevalecer a tese da ministra Rosa, teria que haver uma enxurrada de leis revogando EXPLICITAMENTE o que já são letras mortas, tanto do Código Penal, Código Civil, do Código Militar, e assim indefinidamente.
    Se NESTE julgamento, de placar apertadíssimo, os votos vencidos poderão novamente interpor os tais infringentes? Indefinidamente? Passariam a não existir mais o voto vencido, a democracia do “um homem, um voto”, e a maioria de um único voto a mais ou a menos?
    A unanimidade, já disse alguém, é sempre burra.
    Já não houve candidato que esqueceu de votar nele mesmo, e esse voto que faltou, custou-lhe o mandato?
    Toffoli não deveria ter considerado-se suspeito para julgar um ex cliente seu?
    Onde a ética? Onde a moral?
    As culpas foram exaustivamente comprovadas. È saudável que hajam interpretações divergentes. Faz parte da democracia. Alegar-se inocência, é praxe em todos os julgamentos. Mas, ministros do STF agirem como agem certos causídicos, explorando firulas? A Justiça há de ser impessoal, sem coloração político-ideológica. Há que existir no mundo democrático juízes que saibam diferenciar interpretação ipsis literis da Lei, da Justiça plena, não individualizada como disse o ministro Lewandovisk em relação ao réu Dirceu. Não se pode criar um vácuo, ao se interpretar a Lei. Isto só exacerba e justifica a impunidade “legal”. O STF aí está para aplicar a Lei. Não pode o STF deixar-se enredar por firulas.
    Mas haja o que houver hoje, ficará para sempre registrado nos anais nacionais e internacionais, se o Brasil continua a ser um país não sério, ou se hoje mostraremos ao mundo que, assim como em Berlim de outrora, ainda existem juízes sérios.

  123. Wilson

    -

    12/09/2013 às 14:30

    Boa Tarde Reinaldo.
    Esse julgamento vai acabar em pizza,não vai ninguém para cadeia, provando que mais uma vez que a nossa Constituição não atende mais o interesse da sociedade, é preciso uma nova Assembleia Nacional constituinte que estabeleça pena de morte ou de prisão perpétua para os crimes de corrupção, mas eles jamais vão querer fazer qualquer coisa a respeito disso, muito pelo contrário; os “políticos”, desde FHC, sem que as pessoas saibam, até mesmo o que isso significa, implantaram no Brasil a doutrina de Antonio Gramsci, o que vai levar esse País a uma ditadura comunista disfarçada de democracia, peço aos senhores jornalistas, em nome de Deus,que abram os olhos da população, do contrário, vai chegar ao ponto, que até a imprensa vai ser amordaçada, quem viver verá.

  124. Branda

    -

    12/09/2013 às 14:29

    A República Federativa do Brasil acabou! Não temos mais poderes independentes. Tá tudo dominado! Resta-nos uma res pública bolivariana … QUE VERGONHA!!!!

  125. Danilo

    -

    12/09/2013 às 14:29

    Senhores conhecedores da Constituicao e das Leis, o que podemos fazer para nos defendermos de ministros e juizes que nao julgam com legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiencia?

  126. sdfr

    -

    12/09/2013 às 14:27

    Reinaldo

    tenho quase que certeza que o celso de Mello vai votar pelo não cabimento. Marco Aurélio já deu a entender que vai votar também contra…já a Carmen Lucia, só Deus e ela sabem…então na verdade, acho que CArmen Lúcia é que vai decidir…

  127. Augusto

    -

    12/09/2013 às 14:26

    Reinaldo e colegas,
    .
    Aquele forte discurso da INDIGNADA ministra Cármen Lúcia contra o CAIXA DOIS, se lembra?
    .
    Era somente isso, um discurso???
    .
    Palavras ao vento???
    .
    Vejam aqui:
    .
    http://www.youtube.com/watch?v=dfVdmdHBg74

  128. Dyana Cascavel

    -

    12/09/2013 às 14:22

    Ai, tá chegando a hora…
    Se tudo der errado e elles vencerem, o “sinal está fechado pra nós, que somos jovens”…(que saudade de ver o Belchior cantando as suas poesias). Ou não!!!!
    Se a excrescência for aceita, temos que pedir, implorar, pra que alguém peça “vista” protelatória, já que alguns crimes vão prescrever mesmo, e deixe o processo (novo?) mofar na gaveta, até setembro de 2014.
    Brasil vermelho mostra a tua cara!

  129. mariomm

    -

    12/09/2013 às 14:22

    Caro Reinaldo,
    Posso estar sendo pessimista mas, independentemente do passo a ser dado hoje, o efeito ‘indições pouco republicanas do PT’ já produz sinais visíveis – e preocupantes – de que a Corte será bem mais leniente em futuros casos envolvendo personagens e feitos da espécie. O Teori, com aquela ‘cara de guri cagado’, como se diz lá no Sul, não decepcionou e está resgatando com brilhantismo a fatura da nomeação. Essa Corte está bichada e demorará algumas décadas para isso ser reparado (se for)…

  130. Maria Elena Scovino

    -

    12/09/2013 às 14:21

    Um governo fascista,neo nazista,comunista e populista,escolhe a sua semelhança quem o representa ( o que está em cima é igual ao que está em baixo).Enquanto isto,eu simples mortal, espero desde 1984,que uma ação ,julgada até a última instância,com causa ganha,que a justiça federal,mande o INSS me pagar.Bem feito,quem mandou nascer uma simples mortal

  131. Anônimo

    -

    12/09/2013 às 14:20

    O Ministro Barbosa, sozinho, não conseguirá manter o STF no nível desejado pelo povo. Pela moralização!!!

  132. Heverton

    -

    12/09/2013 às 14:18

    Eu nunca pensei que diria isso, mas hoje o Brasil foi destruído, o PT se infiltrou em absolutamente todas as instituições do país e o levou a total e completa ruína moral, precisamos de um golpe militar urgentemente.

  133. ELEONORA FLEURY

    -

    12/09/2013 às 14:18

    REINALDO AZEVEDO,

    Está mais do que na hora H de se entrar com um manifesto público indelével contra o que estão fazendo nesse GOLPE PROGRAMADO com essa aberração jurídica DESENCAVADA E USADA COMO ESSE TÃO MAL INTENCIONADO ARDIL POLÍTICO. URGE FAZER ALGO DE PROPORÇÕES NEMORÀVEIS A FAVOR DE JOAQUIM BARBOSA. ESTÁ SIM EM QUESTÃO O CARÁTER ILIBADO DE UM MINISTRO AVIS RARA. SE O QUE SE DELINEIA ACONTECER DE FATO, TODO SEU DIGNÍSSIMO TRABALHO, ESTARÁ SENDO, COMO TEM SIDO DESDE O COMEÇO, ALVO DE UM RACISMO SEM PRECEDENTES! O QUE É CRIME INAFIANÇÁVEL PARA TODO E QUALQUER CARA PÁLIDA E INACEITÁVEL VINDO DE TODO E QUALQUER UM, NÃO AFRO DESCENDENTE!!!

  134. Anônimo

    -

    12/09/2013 às 14:18

    A impunidade já começou a ser desenhada. Caberá ao ministro Celso de Melo, bem experiente, mostrar o contrário. O Brasil precisa de você, ministro Celso.

  135. Augusto

    -

    12/09/2013 às 14:18

    OLAVO DE CARVALHO SE DIZ CÉTICO QUANTO À PUNIÇÃO DOS MENSALEIROS, tomara que ele esteja errado!
    .
    O problema é que ele acerta quase sempre!
    .
    Vejam:http://www.youtube.com/watch?v=2XSuw9qWo64

  136. Mari

    -

    12/09/2013 às 14:17

    É vergonhoso!!!! Essa gentalha está brincando e rindo da nossa cara! E isso tem que acabar… ahhhh tem!!!!!!!!!!

  137. bida

    -

    12/09/2013 às 14:16

    Os ministros(de que?) ao aceitar os recursos infringentes dos bandidos do lullllllalau, demonstra mais uma vez a largueza moral dos mesmos e fica claro que foram comprados com dinheiro roubado dos cofres públicos para livrar a cara dos vagabundos do pt.Até o você tewori, tão velho e parece que não aprendeu nada de bom. Do tofolli, levandovski e barroso nenhuma surpresa, mas a rosa weber petista, enganou todo o tempo para depois mostrar a sua verdadeira face negra do lulllllo-petismo delinquente.

  138. Anônima-rs

    -

    12/09/2013 às 14:16

    Só espero que este longo julgamento se encerre hoje e que firulas jurídicas não levem o processo a se eternizar e tudo acabe em lugar nenhum!
    Talvez o “juridiquez” desses novos ministros obstrua a possibilidade e a esperança de se ter já um país mais honesto e digno.
    Cláudio Humberto, em sua coluna, comenta que amigos de Joaquim Barbosa estão lhe sugerindo que abandone o Supremo em protesto a um provável resultado adverso hoje!
    Até concordo, como quase todos brasileiros, que nos indignemos! Mas que ele não se afaste, o STF e o Brasil ainda precisam muito da sua colaboração digna e corajosa naquele Tribunal!

  139. Carlos A.

    -

    12/09/2013 às 14:15

    Onde está God, como os amigos bacharéis chamam Marcio Thomaz Bastos, durante os estertores do que já foi o maior julgamento da história do STF?
    É dele toda a estrategia em torno do possível livramento dos mensaleiros companheiros e amigos, desde a indicação/negociação com os ministros nomeados, como também das teses jurídicas por eles defendidas.
    ONDE ESTÁ O INFAME MAIOR?
    A propósito, em junho passado God publicou carta aberta contra violência da PM. O bravo não vai fazer o mesmo em relação aos Black Blocs, ou serão estes irmãos na missão de amedontrar a população e desencorajá-la a aderir às manifestações legítimas?

  140. Alcenir

    -

    12/09/2013 às 14:14

    O STF ainda não chegou ao fundo do poço.Em um futuro não muito distante ainda vão ressarcir os mensaleiros em alguma ação.

  141. Maria do bar

    -

    12/09/2013 às 14:14

    Se o pior acontecer,eu se fosse o Joaquim num gesto triunfal deixaria a toga!

  142. Rafael

    -

    12/09/2013 às 14:13

    Vai começar mais uma sessão “ordinária” do supremo.

  143. Silvia Savasse

    -

    12/09/2013 às 14:13

    Meus Caros, estamos vivenciando de braços cruzados uma BAITA DITADURA. QUE PÁIS É ESSE !

  144. Glauco de Paula

    -

    12/09/2013 às 14:12

    Hoje vamos descobrir se vai ser de calabresa ou à moda!

  145. Adelinha Aguiar

    -

    12/09/2013 às 14:12

    Quanta decepção causada por esse STF sem vergonha!
    Olha o que diz umas de nossas esperanças, sobre os Embargos Infringentes. “… Serão admitidos embargos infringentes do julgado, e com uma característica, com a mudança da relatoria…”
    Viram? Com a MUDANÇA DA RELATORIA!
    Quem é o relator?
    Ministro Barbosa!!!
    Melou!
    Vale mais o Regimento Interno do que a Lei que foi votada pelo Congresso!!!
    Eu não sabia que Regimento Interno de uma Casa de um dos Poderes, tinha mais peso que as leis votadas pelo Congresso…
    Enfim, hoje veremos os bandidos sapatearem em nossas caras!
    Cadeia é para POBRE E NEGRO, apenas!!!
    Fujam para as montanhas!
    OS MAGISTRADOS DO BRASIL, SÃO BURROS, ORDINÁROS, SAFADOS, PROMÍSCUOS, E TÃO BANDIDOS QUANTO UM TRAFICANTE.
    MATAM A SOCIEDADE POR ASFIXIA MORAL!!!
    http://www.youtube.com/watch?v=gX_5Lmi4thI

  146. Monarquista

    -

    12/09/2013 às 14:11

    Se eles decidirem por um novo julgamento, o recado para o Brasil será claro: Esta é a terra do Vale Tudo, tá liberado, crime compensa, há duas classes de brasileiros, os que podem e os que não podem, os que são puníveis e os que são inimputáveis. O STF então não terá mais legitimidade para julgar com com isenção ninguém.

  147. Augusto

    -

    12/09/2013 às 14:10

    Tem que dar empate (5 a 5) e a questão ir para o VOTO DE MINERVA DO PRESIDENTE BARBOSA!!!

  148. Augusto

    -

    12/09/2013 às 14:08

    Lula já admitiu a gravidade do mensalão, só falta o STF cumprir o seu papel e aplicar os rigores da lei.
    .
    Um novo julgamento depois de 50 sessões é FRAUDE À DEMOCRACIA E AO ESTADO DE DIREITO!!!
    .
    Vejam o vídeo no qual Lula pede perdão ao povo!
    .
    http://www.youtube.com/watch?v=Qj-w3i9_hpQ

  149. Lompra

    -

    12/09/2013 às 14:07

    Acredito que mesmo diante de uma decisão admitindo os embargos infringentes, o Ministério Público, que é parte do processo, pode também apresentar recurso para reverter tal decisão, com argumentos bastante simples.

    Gostaria de sugerir, para ser aproveitada, e que seja divulgada em seu blog, caso deseje, a seguinte argumentação:

    Se, por acaso, o Regimento Interno do STF realmente tem validade absoluta a ponto de ter que ser seguido, independentemente da existência de leis posteriores que regulem determinadas matérias, então sugiro que leiam com atenção o que está nos seus artigos de 200 a 206, que tratam do assunto “Mandado de Segurança”. Todos esses artigos do Regimento Interno do STF se referem à Lei nº 1.533, de 1951, que tratava de Mandado de Segurança.

    Acontece que foi editada, posteriormente, a Lei nº 12.016, de 2009, que regulou inteiramente a matéria ali tratada. O art. 29 revogou expressamente a Lei nº 1.533, de 1951. E, além disso, o art. 27 dessa mesma Lei nº 12.016 ainda determinou que os tribunais do país (obviamente que o STF também!) deveriam, num prazo de 180 dias, contados a partir da data de sua publicação (10/8/2009) adaptarem seus regimentos internos de forma a se adequarem a ela.

    E o que se fez no STF ? Foi adaptado seu regimento interno no prazo determinado pela lei ? Não!

    Ou seja, no STF, perderam o prazo! Descumpriram o determinado pela lei! Imaginem se fosse um advogado que tivesse perdido algum prazo num processo. Os juízes seriam implacáveis contra ele: “Doutor, o senhor perdeu o prazo!”.

    Por isso, devido a essa perda do prazo legal para adaptar o Regimento Interno do STF à Lei nº 12.016, este ainda mantém em seu texto as normas sobre mandado de segurança com base na Lei nº 1.533, de 1951, (já revogada!).

    Perguntemos, então, aos excelentíssimos ministros do STF: O que vale para “Mandado de Segurança”? O que está no Regimento Interno do STF com base na Lei nº 1.533, de 1951, ou que está na Lei nº 12.016, de 2009?

    Pergunta análoga deveria ser feita aos mesmos ministros em relação ao caso dos embargos infringentes.

    Afinal, qual é a “base legal” (LEI !) para fundamentar e justificar os embargos infringentes em termos de matéria penal? O Regimento Interno do STF ou a Lei nº 8.038, de 1990?

    No caso da Lei nº 8.038, de 1990, é importante ressaltar que o seu art. 44 determinou expressamente: “Revogam-se as DISPOSIÇÕES em contrário”.

    Então, as partes do Regimento Interno do STF que tratam de “embargos infringentes”, no caso de matéria penal, são “disposições em contrário” ao que está nessa lei nº 8.038, portanto, revogadas. Logo, não podem ser usadas!

    Essa argumentação é tão simples, direta e óbvia, que ficará difícil para esses ministros que aceitaram os embargos infringentes contra-argumentarem.

  150. PALCOSCENICO

    -

    12/09/2013 às 14:04

    DIANTE DE COBRANÇAS PALACIANAS, JÁ QUE DE NOMEAÇÃO DO PT, E, MESMO SENDO AMEAÇADA, a Min. CARMEN LÚCIA TERÁ DE DAR SEU VOTO. NORMALMENTE SERIA UM SONORO “NÃO”. MAS, SE FIZER ISTO, OS QUADRILHEIROS VÃO QUERER VINGANÇA. E A SUA SEGURANÇA PESSOAL E DA FAMÍLIA, FICARÃO A MERCÊ DE DELINQUENTES E ASSASSINOS ESQUERDISTAS , INCLUSIVE “ALBERGADOS NO PÁIS PELO GOVERNO LULA”,
    Vejam a “Foto da Angústia” em: http://www.flickr.com/photos/pietro_mascagni

  151. siegmar metzner

    -

    12/09/2013 às 14:03

    Desde o início deste falso julgamento, estamos diante da maior farsa ja vista no “nunca antes neste país.Só não percebe quem é cego ou idiota mesmo. A mim esta assim chamada “justiça”, nunca enganou, nem por um segundo sequer. Muito bem ensaiado, até as divergências entre eles, enfim tudo muito bem preparado,assim se ganha tempo e a certeza de que um povo burro logo esquece.

  152. Teba

    -

    12/09/2013 às 14:03

    O congresso que aprovou a indicação desses lunduskoskis e barrosos devem explicações ao povo brasileiro. Não ouviram Aécio Neves batendo palmas para a indicação do barroso pavoroso? Para que serve esses congressistas que nos custam tão caro? Eles não se identificam com os brasileiros e não cumprem seu papel de fiscalizar outros poderes. O Brasil está como uma nave sem rumo, sem bússola em alto mar com esses juizes e outros que não se dão conta que são funcionários da nação e a ela devem respeito e tem que prestar contas dos seus atos.

  153. Angelo

    -

    12/09/2013 às 14:03

    Por favor, não chamem os Ministros de “Juízes”. Juízes somos nós, que não entramos no Judiciário por indicação política, e sim por concurso público; que aprendemos a colher provas e tomar depoimentos diariamente, estabelecendo contato com a realidade social; que precisamos manter, e mantemos, conduta irrepreensível na vida pública e privada; que não temos (felizmente) as benesses imorais dos políticos, nem recebemos (infelizmente)estrutura nem pessoal adequados para lidar com a avalanche de processos; que não temos nenhuma representatividade nos tribunais superiores, tomados por magistrados políticos; que somos contra essa bandalheira que tomou conta do governo federal e ameaça tomar conta da Corte Suprema; e que, finalmente, sofremos com a generalização indevida decorrente das más decisões de Tribunais que não são políticos, mas agem como tal. Somos mais de quinze mil togados de carreira no Brasil e fazemos por merecer respeito, embora o destaque midiático, como sempre, seja dado apenas a uma minoria privilegiada e, muitas vezes, desprovida das virtudes essenciais a um verdadeiro juiz: imparcialidade à toda prova e honestidade acima de tudo.

  154. saüdade

    -

    12/09/2013 às 14:02

    Excelente texto. Sua análise jurídica sobre o cabimento dos infringentes vai ao encontro da minha, pelo reconhecimento de que não seria de todo indefensável postular sua validade, mas que isso, porém, leva necessariamente a uma disfunção grave em nosso sistema de justiça criminal.
    Na verdade, essa simples concessão aos argumentos pró-infringentes já nos dá uma pista da disfuncionalidade característica de nosso sistema. Em outro contexto, discutir a pertinência de um recurso que nem bem é um recurso (falta aos embargos infringentes a nota de devolutividade a um órgão de superior hierarquia jurisdicional), mas mais propriamente um pedido de reconsideração, seria sinal explícito de flerte com o absurdo e o nonsense.
    Com efeito, o que nunca entendi em sua postura (a não ser pela suposição de que seria uma forma de fazer pressão – boa pressão, diga-se) foi essa confiança excessiva no STF, como se o dito fosse uma instituição nacional digna de dela nos orgulhamos (ou algo do gênero), como um comentarista de futebol falando da seleção brasileira.
    Tem dó, Reinaldo. O histórico do STF, de resto de nossas cortes e tribunais de justiça, é tétrico. Muito mais escabroso foi o julgado que livrou aquele ex-ministro do FHC, o Ronaldo Sardenbergh; ou a gambiarra jurídica aprontada pelo TSE, há não muito tempo, para livrar a cara da Odebrecht (ou Votorantim, não me lembro bem) em um processo de doação ilegal de campanha que deveria ter levado à decretação de interdição da empresa em contratar com a administração pública. Ou mesmo o habeas corpus Usain Bolt em favor do Daniel Dantas (acredito que quem já patrocinou causas legítimas perante STF e STJ e sofreu com a absurda demora fica mais suscetível a não aceitar aberrações do tipo).
    É isso. De qualquer forma, acho que temos de reconhecer que a coisa tem melhorado um pouco. Se antes inventavam gambiarras e manipulavam a letra da lei deliberadamente, agora pelo menos passam um ar de “tecnicismo”. Se antes o figurão saía solto, agora o tribunal pelo menos finge que condena . (E os condenados fingirão que cumprem suas penas em seus confortáveis domicílios – ou você acha que há alguma chance de, no julgamento dos infringentes, não concederam a Dirceu e cia. ltda. o benefício, excepcionalíssimo no direito comparado mas que entre nós vem tomando corpo como regra, da prisão domiciliar?)
    Para finalizar: como receia o “volta Lula”, a postergação do julgamento não deixa de ser uma clara sinalização de que a Dilmão não dorme no ponto e que vai cozinhar os queremistas do partido sob o tacão de um possível não relaxamento das condenações.

  155. jota

    -

    12/09/2013 às 14:02

    Eu espero que se faça justiça, pois tenho lido muitos comentários ora a favor dos condenados, ora contra, torcida não adianta, e Deus sabe o que faz.

  156. Teresinha

    -

    12/09/2013 às 14:02

    A consequência de “tanta boa vontade com corruptos” será muito mais abrangente e destruidora. Hoje os Ministérios estão praticamente inativos em suas funções pois estão voltados para interesses dos grupos partidários, o executivo e o congresso faz do povo uma anedota. Veremos pipocar ainda mais escândalos com a certeza da impunidade, enfim o cidadão, pagador de impostos, que se lasque!

  157. Luiz

    -

    12/09/2013 às 14:01

    É no que dá ,tratar o ministro Celso de Mello, com mais pompa do que merece. Vai se mostrar inimigo do povo se votar pela impunidade!

  158. Ibis Iriberê S Luzia

    -

    12/09/2013 às 14:00

    O Brasil é um país comunista.
    Num país comunista, de cultura comunista como o nosso, condenar comunistas só se for briguinha entre grupos do partidão. Na URSS, os desafetos de Stálin também eram mandados para a Sibéria.
    Aqui ainda não chegamos a tanto. Os comunistas todos, apesar das briguinhas intestinas, estão bem unidos e em bloco para pintar a nossa bandeira de vermelho.
    Eles jamais irão permitir que seus maiores cabeças durmam nas masmorras por causa da moral que eles consideram “burguesa”.

  159. Adriano Magalhães

    -

    12/09/2013 às 13:59

    Projeto “Mais Médicos”: sorria, você está sendo assaltado pelos ditadores Castro!

    Graça Salgueiro.
    Aquí:
    http://libertatum.blogspot.com.br/

    Muitos de nós ainda não conseguimos digerir a entrada de 400 “médicos” cubanos no Brasil, uma vez que ninguém, absolutamente ninguém foi consultado para opinar se apoiava esta derrama: nem a sociedade, nem o Congresso Nacional, nem as associações médicas, nem mesmo aqueles a quem o Governo diz querer “assistir”. E eles serão 4.000 no total.

    A imprensa divulgou que os médicos contratados no programa “Mais Médicos” que, além dos brasileiros, vieram de Portugal, Espanha e Argentina, teriam um contrato assinado com o Ministério da Saúde, poderiam trazer suas famílias e receberiam um salário mensal de R$ 10.000,00 mais moradia, alimentação e despesas de deslocamento pagos pelo Governo, para oferecer “atenção básica” nos rincões mais longínquos e desassistidos do país. Eles estão hospedados em hotéis e fazem treinamento de três semanas sobre as doenças tropicais, características de cada região, além de português, no caso dos estrangeiros.

    Ninguém teve acesso a esses contratos, entretanto, como a pressão sobre os cubanos foi muito grande, o Ministério da Saúde o disponibilizou através do “Portal Saúde” que pode-se lê-lo na íntegra aqui. Chama a atenção que apenas para os cubanos haja um contrato especial, feito através do convênio existente entre o Brasil e a Organização Panamericana de Saúde (OPAS), existente desde o ano 2000, e não diretamente como os profissionais. Além disso, não estão hospedados em hotéis como os demais, mas em alojamentos de quartéis das Forças Armadas que foram obrigadas a recebê-los, embora não se saiba se vão receber pela hospedagem.

    Apesar de haver sido posto ao conhecimento do público, não vi até agora na grande imprensa qualquer análise sobre os termos do referido acordo, onde as partes são chamadas apenas por: “Organização” – a OPAS/OMS -, “Ministério” – Ministérios da Saúde e Educação -, e o projeto, que chama-se “Ampliação do acesso da população brasileira à atenção básica em saúde”, apenas “Programa”. Não quero aqui discutir as questões legais porque fogem à minha competência, embora diga-se no contrato que os cubanos serão regidos pela legislação brasileira nas questões “civis e penais” mas não “trabalhistas”, mas porque foge ao objetivo, que é levantar os pontos nebulosos e pouco claros sobre o que vieram fazer estes profissionais no Brasil, em que circunstâncias mas, sobretudo, ressaltar para os brasileiros a exorbitância a ser paga por todos nós, involuntariamente, não àqueles que vão prestar serviços médicos mas aos ditadores Castro.

    As primeiras perguntas surgem a partir da “Cláusula Segunda: das obrigações das partes”, item I, do que compete ao Ministério.

    No sub-item i, lemos: “Garantir, aos Médicos Participantes, a oferta e a realização de curso de especialização por Instituição Pública de Educação Superior, pelo prazo de até 3 anos, prorrogável por igual período, que envolverá atividades de ensino, pesquisa e extensão, que terá componente assistencial mediante integração ensino-serviço”. Ora, quando as associações médicas e o Conselho Federal de Medicina questionaram a validade do diploma desses médicos que foram dispensados do exame Revalida, o ministro da Saúde brasileiro, e todos os que os defendem, afirmaram que seus 10, 20 anos de experiência atestavam sua excelsa capacidade. Então, por que no contrato consta que eles vêm fazer curso de “ensino, pesquisa e extensão”? O projeto, como foi dito ao público, não era para “exercer a medicina” nos lugares que os brasileiros se recusavam ir?

    No sub-item o, lemos: “Realizar, com base nos Planos de Ação do Programa, o repassesemestral e antecipado à OPAS/OMS dos recursos referentes:

    i – ao financiamento da cooperação técnica (…) incluída a cooperação por meio de consultores e Assessores em Atenção Básica em Saúde

    Com relação a essa “cooperação” citada acima, compete também à Organização, como lê-se no item II, c: “Conformar um conjunto de Assessores em Atenção Básica em Saúde que acompanharão o Programa nos níveis nacional e estadual, que facilitarão a interlocução com os Médicos Participantes.

    A questão do pagamento antecipado comento mais adiante. O que chama a atenção nas questões acima, é: quem são esses “consultores e assessores” que irão “cooperar” com esses médicos, e que servirão de “interlocutores”? Interlocutores para que e entre quem? Ainda nesse item, letra o, esse controle fica mais evidente quando cita-se um “monitoramento mensal da execução” dos Planos. Que “planos” serão esses? Soa estranho a qualquer indivíduo que assina um contrato de trabalho, tendo como maior relevo sua competência profissional, saber que vai ser “monitorado” mensalmente e que haverá um “interlocutor”, a não ser que a vigilância seja em relação à doutrinação a que são obrigados os médicos que prestam serviço noutros países!

    A parte mais acintosa e aberrante deste contrato é a que diz respeito aos recursos, constantes da Cláusula Terceira e anexos II e III.

    Na Cláusula Terceira, lemos:

    “Para o Plano de Trabalho aprovado, (…) o Ministério apropriará para transferir à Organização, no corrente exercício, a quantia de R$ 510.975.307,00 (QUINHENTOS E DEZ MILHÕES, NOVECENTOS E SETENTA E CINCO MIL, TREZENTOS E SETE REAIS).

    E na sub-cláusula única, lemos:

    “Do total dos recursos de que trata esta Cláusula, R$ 24.331.301,00 (VINTE E QUATRO MILHÕES, TREZENTOS E TRINTA E HUM MIL, TREZENTOS E HUM REAIS) correspondentes a 5% do montante líquido, (…) refere-se aos custos indiretos decorrentes da cooperação técnica a ser fornecida pela Organização (…).

    No Anexo II temos uma planilha demonstrativa da destinação dos recursos:

    DIÁRIAS 1.309.770,00

    PASSAGENS 12.242.500,00

    SERVIÇOS DE TERCEIROS – PESSOA FÍSICA 469.000.000,00

    SERVIÇOS DE TERCEIROS – PESSOA JURÍDICA 4.073.736,00

    CUSTOS INDIRETOS – (5%) 24.331.301,00

    No Anexo III, o Cronograma de Desembolso anuncia que o pagamento é referente ao ano de2013 (de um contrato que vai até 2016) e que os valores pagos são:

    Agosto 100.000.000,00

    Setembro 300.000.000,00

    Novembro 110.957.307,00

    Total 510.957.307,00

    Ocorre que foi explicitado na Cláusula Segunda, sub-item o, que esse repasse seria semestral, e que na planilha do Anexo III aponta-se o valor pago somente no ano de 2013. Além disso, vemos ainda que o maior valor pago, constante como “serviços de terceiros”, é a parte que segue para Cuba onde os ditadores vão repassar aos seus escravos o valor que bem lhes aprouver, sem que NINGUÉM interfira. E aqui vem a aberração maior: observem que está escrito que o valor de R$ 469.000.000,00 é pago a PESSOA FÍSICA, ou seja: aos cofres pessoais dos ditadores Castro e não ao Estado Cubano! Se tudo isto não fosse suficientemente abominável, temos que ao final de um ano os ditadores Castro vão embolsar R$ 938.000.000,00 (NOVECENTOS E TRINTA E OITO MILHÕES) e até o término do contrato de 3 anos, que pode ser prorrogado, R$ 2.814.000.000,00 (DOIS BILHÕES, OITOCENTOS E QUATORZE MILHÕES)!

    Aos que defendem a legitimidade desse pagamento à ilha, alegando investimento na formação profissional dessas pessoas, o que dizer de o Estado cubano não ser o receptor desta imensa fortuna paga com os impostos TODOS nós? Será que com R$ 3.065.743.842,00 (TRÊS BILHÕES, SESSENTA E CINCO MILHÕES, SETECENTOS E QUARENTA E TRÊS MIL, OITOCENTOS E QUARENTA E DOIS REAIS) não daria para o Governo Federal construir nessas cidades e municípios, hospitais, postos de saúde, ambulatórios, clínicas de análise – todos bem equipados de aparelhos e medicamentos -, além de ambulâncias, e contratar médicos com um salário digno? Resolver o problema da seca no Nordeste?

    Fica evidente que o interesse não é na condição de vida e saúde dos pobres e marginalizados dos confins do mundo, sobretudo nas regiões Norte e Nordeste onde a carência é de tudo, mas um projeto eleitoreiro demagógico, ideológico, desumano e criminoso, onde à custa dos nossos impostos estamos enriquecendo mais ainda, dois dos mais sanguinários e miseráveis ditadores da América Latina, que são os irmãos Raúl e Fidel Castro.

  160. Sandra

    -

    12/09/2013 às 13:56

    Reinaldo, bem que o levandov$$$$ki disse que esse julgamento valeria 1 milhão de dólares! O pagamento já foi feito.

  161. Alex Wie

    -

    12/09/2013 às 13:56

    Não ia dizer mais nada, o Brasil vai se tornar a republica oficial da “Banânia”
    Bom, você que é de uma capacidade intelectual acima da média,depois de uma olhada]
    http://oglobo.globo.com/pais/documento-sobre-mensalao-some-na-casa-civil-9924671
    Enfim, esta tudo dominidado e toma povo bovino.

  162. Pedro Madalena

    -

    12/09/2013 às 13:55

    o censo comum e as evidências enganam ou podem enganar, mas quando no Brasil o homem inculto diz, fundado no censo comum, que cadeia no Brasil foi feita só para pobres, neste caso já não é mais uma afirmação de um inculto, nem se trata de censo comum, é afirmação de cunho absolutamente científico, que remansosamente é provada e nunca contrariada desde Pedro Álvares Cabral. América Latrina siempre.

  163. Nelson Simas

    -

    12/09/2013 às 13:55

    Vou ganhar dinheiro, apostei que nenhum mensaleiro do PT ia bater com os costados na cadeia, parece que ganhei as apostas. Conhecendo o Brasil fica fácil.

  164. Valton

    -

    12/09/2013 às 13:52

    Preclaro RA: toda pessoa tem o direito, a liberdade e/ou a coragem de se contradizer; até mesmo no caso de S.ex.a de Mello… em que pesem as consequências. Sursum corda.

  165. Rafael

    -

    12/09/2013 às 13:52

    Não vai rolar uma graninha do Mais Médicos na campanha petista de 2014?

  166. Alex Wie

    -

    12/09/2013 às 13:52

    Ao Inferno o STF, as favas o supremo que vai deixar de existir a partir do dia de hoje, perdoen-me os decanos que lutam por justiça, mas não tenho mais o que dizer
    Só lamentar.

  167. vanderburg

    -

    12/09/2013 às 13:51

    O Congresso Nacional já vive numa dimensão paralela, alheio aos clamores da população.Agora o STF se junta ao Congresso neste Universo paralelo, com suas decisões tomadas numa torre de marfim . Há um cheiro de pizza no ar !

  168. Chico Borracha

    -

    12/09/2013 às 13:51

    by the way, que horas começa a palhaçada?

  169. Wanderley

    -

    12/09/2013 às 13:51

    Sei lá se foi o Gal. De Gaulle que disse a máxima que o Brasil não é um País sério. Realmente somos o País do Escracho, do jeitinho, das maracutaias e sem a Esperança de dias melhores.

  170. Alex Wie

    -

    12/09/2013 às 13:49

    Isto mesmo terminem logo com isto e joguem o STF no lixo
    SUPREMO há há há há
    piada nacional
    vergonha
    novo lema do STF “A JUSTIÇA TARDE E FALHA”
    EM RESUMO , Não existe justiça dos homens, e sim de quem tem mais dinheiro.
    Se mudar o resultado o que eu duvido, pois os Ptébas já estão comemorando, pode excluir meu post.

  171. Esperança

    -

    12/09/2013 às 13:48

    Este, continuará sendo, o país da impunidade? Sinto vergonha por esses quatro juízes que votaram a favor da impunidade e da politicagem.

  172. nojinho

    -

    12/09/2013 às 13:48

    Olha aí o tratamento. A mulher foi PRESA. PRESA. PRESA. e os meliantes de MILHOES dos COFRES PÚBLICOS não passaram nem perto da papuda e estão a uns votinhos de serem liberados. STF. não me faça pegar nojo.

    Publicado em 10 de Março de 2012 às 16h45min – Atualizado em 10/03/2012 às 17h05min
    Mulher é presa por roubar fraldas em supermercado
    Ela disse que teria uma criança de sete meses e estaria sem dinheiro para pagar pelos produtos…

    Irene Ferreira Nune foi presa por policiais militares e encaminhada à 6ª SDP (Subdivisão Policial). Ela disse que teria uma criança de sete meses e estaria sem dinheiro para pagar pelos produtos. Segundo o supermercado, o prejuízo seria de R$ 63,92.

  173. Silvia Savasse

    -

    12/09/2013 às 13:48

    LATA DE LIXO SIM E SEM TAMPA, JOGAM QUALQUER COISA QUE O POVO ACEITA DE LATA ABERTA.

  174. Fagundes

    -

    12/09/2013 às 13:47

    Grande Reinaldo, mais uma vez, parabéns pelo brilhantismo!
    Se me der licença para rememorar um aspecto importante, que é o da formação de quadrilha envolvendo os núcleos político, publicitário e financeiro, condenação 6 x 4 absolvição:

    1) José Dirceu: 6 votos a 4 (Condena: Joaquim Barbosa, Luiz Fux, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ayres Britto/ Absolve: Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Cármen Lúcia e Dias Toffoli)

    2) José Genoino: 6 votos a 4 (Condena: Joaquim Barbosa, Luiz Fux,Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ayres Britto / Absolve: Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Cármem Lúcia e Dias Toffoli)

    3) Delúbio Soares: 6 votos a 4 (Condena: Joaquim Barbosa, Luiz Fux, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ayres Britto / Absolve: Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Cármen Lúcia e Dias Toffoli)

    4) Marcos Valério: 6 votos a 4 (Condena: Joaquim Barbosa, Luiz Fux, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ayres Britto / Absolve: Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Cármen Lúcia e Dias Toffoli)

    5) Ramon Hollerbach: 6 votos a 4 (Condena: Joaquim Barbosa, Luiz Fux, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ayres Britto / Absolve: Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Cármen Lúcia e Dias Toffoli)

    6) Cristiano Paz: 6 votos a 4 (Condena: Joaquim Barbosa, Luiz Fux, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ayres Britto / Absolve: Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Cármen Lúcia e Dias Toffoli)

    7) Rogério Tolentino: 6 votos a 4 (Condena: Joaquim Barbosa, Luiz Fux, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ayres Britto / Absolve: Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Cármen Lúcia e Dias Toffoli)

    8) Simone Vasconcelos: 6 votos a 4 (Condena: Joaquim Barbosa, Luiz Fux, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ayres Britto / Absolve: Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Cármen Lúcia e Dias Toffoli)

    9) Kátia Rabello: 6 votos a 4 (Condena: Joaquim Barbosa, Luiz Fux, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ayres Britto / Absolve: Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Cármen Lúcia e Dias Toffoli)

    10) José Roberto Salgado: 6 votos a 4 (Condena: Joaquim Barbosa, Luiz Fux, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ayres Britto / Absolve: Ricardo Lewandowski, Rosa Weber, Cármen Lúcia e Dias Toffoli)

    Novo Cenário, mesmo contando com a imprevisão de Marco Aurélio continuar condenando:

    1-Joaquim Barbosa
    2-Luiz Fux
    3-Gilmar Mendes
    4-Marco Aurélio Mello
    5-Celso de Mello.

    Absolve:
    1-Ricardo Lewandowski
    2-Rosa Weber
    3-Cármen Lúcia
    4-Dias Toffoli
    5-Barroso
    6-Teori.

    Para isso que serve os infringentes.

  175. Silvia Savasse

    -

    12/09/2013 às 13:46

    Francamente, a corja que hoje manda no país faz com que o povo brasileiro se sinta como um LIXO, são tantos casos de corrupção sem punição que o povo honesto virou uma lata de lixo e motivo para gargalhadas. Como está o caso da corja da Rosemary e lula, porque não revelam nada, será mais uma caso para se jogar na lata do lixo.
    QUE PAÍS É ESSE ! QUE PAÍS É ESSE ! QUE PAÍS É ESSE !

  176. Revoltada

    -

    12/09/2013 às 13:45

    A Corte de 2014 e 2015 será melhor!!!Se forem aceitos os Embargis Infringentes, estou orando para que o Presidente do STF Ministro Joaquim Barbosa renuncie.E que os senhores que lá estão continuem a enterrar a Republica.Politico rico (enriquecido) é DEUS, e bebe na fonte do tráfico de influência e da IMPUNIDADE.
    http://www.alertatotal.net/2013/09/golpe-stf-deve-fechar-em-6-votos-favor.html

  177. Carlos mendes da silva

    -

    12/09/2013 às 13:45

    Eu tenho um sonho: sonho com um dia em que a lei não corrompa a justiça e nem que a justiça corrompida pela lei.

  178. jose

    -

    12/09/2013 às 13:44

    Reinaldo
    Boa tarde
    Como vamos educar nossas crianças se hoje no Brasil compensa ser desonesto e não ter etica e onde ministros advogam em causa própria e dos seus padrinhos e julgam os bancos onde pegam dinheiro com juros baixos e no próximo ano teremos eleições e copa do mundo e muitas coisas ainda estão por vir

  179. Leo

    -

    12/09/2013 às 13:44

    E vocês aí com medo do fim do mundo! Este país e mesmo este mundo não são viáveis a médio ou longo prazo. Não há o que se possa fazer para manter a humanidade caminhando no fio da navalha que separa a civilidade da selvageria. Como não somos capazes de escolher o lado certo por conta própria, a intervenção divina se ocupará de separar o joio do trigo. Como diria a Bíblia, estamos em um mundo “que vive suas últimas esperanças”.

  180. luiz

    -

    12/09/2013 às 13:42

    opinião de cidadão único entrave do pt esta sendo superado outro entrave e estado o são Paulo a partir do momento eles ganhar eleições no estado ai coisas vai ganhar uma dimensão maior eles vao assumir lado da nova politica que antiga russia china cuba corea do norte síria ira Venezuela nova classe media vai novo saco

  181. David B Banner

    -

    12/09/2013 às 13:42

    Por essas e outras é que já sinto um certo ranço em ser brasileiro.
    Quando procuro motivos para orgulho, só encontro alimento para mais ranço.
    Já nem me servem por muletas, as eventuais vitórias da seleção brasileira.
    Gostava tanto daquela sensação de ser parte de um povo alegre e cheio de esperanças.
    A sensação que tenho, é que o Brasil está literalmente se acabando por conta do “jeitinho brasileiro”,da “lei de Gerson”, e outras malandragens e afins que estão a cobrar o preço por vivermos em uma sociedade que acha isso normal.

  182. Roberto

    -

    12/09/2013 às 13:42

    Caro Reinaldo!!!
    Voce ainda cre no Brasil? Vc ainda acha que um dia nossos pobres terao a chance de estudar e melhorar de vida? Vc ainda cre que a violencia vai diminuir? Que o ambiente de negocios vai superar Hpnduras ou Trinidad Tobago???
    Eu nao acredito!!

  183. yossuf silva

    -

    12/09/2013 às 13:42

  184. Silvia Maria Costa

    -

    12/09/2013 às 13:42

    Se o plenário do STF acatar os embargos infringentes, estará passando a mensagem: VALE À PENA ROUBAR, CORROMPER E SER CORROMPIDO. O Brasil é uma país carente de justiça. Basta ter dinheiro para pagar bons advogados e ter no STF juízes indicados especificamente para atender aos interesses dos políticos. O STF era a minha última esperança de vê-los na cadeia, mas infelizmente isso não irá acontecer. Alguns serão beneficiados pela prescrição de crimes a que foram condenados e não irão presos. TENHO VERGONHA DE TER NASCIDO NESTE PAÍS DE SAFADOS E CANALHAS!!!

  185. Isaias

    -

    12/09/2013 às 13:41

    R$ 1.068.695.467.341,75
    É quanto os brasileiros já pagaram em impostos em 2013 para, inclusive, ter uma justiça que puna aqueles que nos roubam, e não que se coadune com os larápios!

  186. Rodrigues

    -

    12/09/2013 às 13:38

    Seu comentário está aguardando moderação

    Detesto comparar nosso valor evocando carnaval e futebol, mas a realidade urge, e essa cultura paupérrima nos tem dominado, em face disso, analogicamente considero que o desfecho dessa ação penal do mensalão, dado o resultado catastrófico de um segundo julgamento, considero essa decepção comparável a uma final de copa do mundo no maracanã entre a Argentina e Brasil com resultado de 7 a 0 para os ermanos. Quão horrível é a frustração de uma grande esperança.

  187. hipócrates viana

    -

    12/09/2013 às 13:37

    Há pouco tempo indagado por um repórter sobre algo que tinha acontecido em uma das intermináveis seções do mensalão, um pouco irritado (como sempre com Lewandowski) Joaquim Barbosa respondeu: “WHO’S CARE?”(QUEM LIGA?). Pois bem, esta resposta, que na realidade é uma pergunta, faço a quem interessar, QUEM LIGA? Histórico: roubo, falcatrua, desvio de dinheiro público, enganar, mentir, peculato, nada disso é relevante ou motivo para o brasileiro se indignar, se revoltar, fosse assim Lula não teria ganho em 2006, quando foi flagrado com o mensalão. O gigante, que ressonou em junho, não passa de um anão com retardo mental, um pobre deficiente, que é constantemente molestado sem condições naturais de revidar. Seus tutores o mantêm na enfermidade eterna para sempre poder molestá-lo. O que estamos assistindo há dez anos de maneira benevolente, com mansidão, é o destroçamento de um país, que quase sucumbira a uma ditadura infame, por um partido político vil de maneira escancarada, sem preâmbulos,na mão grande. Assistindo a tudo isso e até colaborando está a oposição (qual?), jornalistas, repórteres,intelectuais, celebridades, enfim o povo. Então Reinaldo, WHO’S CARE?!!!

  188. FRGF

    -

    12/09/2013 às 13:37

    Reinaldo,

    Infelizmente estou sentindo um cheiro de “pizza” no ar.

  189. João Victor

    -

    12/09/2013 às 13:37

    Reinaldo,
    O Brasil hoje está prestes a entrar num período de luto. Daqui a pouco podem ser acolhidos os embargos indecentes (digo indigentes) ou melhor infringentes. Só nos resta orar ou rezar ou chorar. Quando será que este País volta a sorrir?

  190. Carruagem de Fogo

    -

    12/09/2013 às 13:36

    É!,absurdo e definitivamente contrário à razão,que pessoas com delitos,se quantificados,serem infinitamente menores que os dos quadrilheiros do mensalão,estarem cumprindo penas com privações de liberdades!,enquanto, criminosos que operaram o mensalão,crime com característica de crime hediondo,por ser de lesa-pátria!,possuem defesas de minístro de Estado,como se advogado de defesa fosse.Eta..,república bananeira!

  191. Guerreiro Verde Oliva

    -

    12/09/2013 às 13:35

    Não sei o que irá acontecer no dia de hoje……

    Por via das dúvidas já estoquei papel higiênico, sabonete e xampu, além de gêneros alimentícios não perecíveis.

    VENEZUELA BOLIVARIANA — NÓS SOMOS VCS AMANHÂ???

  192. claudio

    -

    12/09/2013 às 13:35

    Meu Deus, meu Deus tenho 54 anos e pensei por um momento que ainda em vida veria o País que amo finalmente livre, independente, altivfo, soberano e democrata verdadeiramente, onde a Justiça fosse igual para todos, onde os corruptos, ladrões, bandidos de tod espécie temeriam aas Leis pois saberiam que seriam aplicadas com rigor independentmente de quem fosse o acusado, de ver o fim do voto de cabresto(vide bolsa familia), que os Sarneis, Renans, Lulas, Dirceus, Genoinos, et caterva seriam varridos do dia a dia do País.Sonho com isso desde a adoslescência e juventude quando fiz politica estundantil, tive primo que apanhou muito, outro sumiu.Com o aumento da idade(na juventude ainda) e consciência livre de pensar sem amarraw e patrulhas ideológicas vi o fim das ilusões tenebrosas do comunismo que acreditei um dia, vi o quão nocivo é para os povos.Eis que agora desencantado vejo que o mal impera no Brasil e sob os auspícios da Justiça.Crer em que mais meu Deus? Se hoje é assim como será para meus filhos que estão na faixa dos vinte e poucos anos, para meus netos que espero ter? Dá uma vontade de desistir de tudo, porém se o fizer o risco é que a coisa se torne pior.Resta-me apenas creio defender a liberdade e a democracia no País custe o que custar, se tiver que pegar em armas então que seja. Reinaldo um abraço de um leitor desesperançado e triste, muito triste com o que fazem com nossa Pátria.Nos veremos nas trincheiras amigop.Cláudio Cunha.

  193. Paulo

    -

    12/09/2013 às 13:34

    Reinaldo,

    os réus condenados continuarão condenados, mesmo após os embargos. Isso para mim já basta. Os 4 petistas serão cassados e perderão os direitos políticos. E não poderão mais se candidatar a nada. Se vão para a prisão não é importante. O crime de formação de quadrilha sempre foi algo meio estranho. Crime é roubar e matar em todas as suas formas. Formar quadrilha é uma agravante, não um crime, algo esdrúxulo de nosso código penal.

    O que precisamos mesmo é de uma força política de oposição. sei que é difícil em um país que quase tudo é feito com dinheiro do estado. talvez seja por aí que devamos começar. é hora de libertar a alma do brasileiro do estado.

  194. Muda Brasil

    -

    12/09/2013 às 13:33

    Hoje me encontro um pouco melancólico, mesmo que não seja surpresa, decepcionado com os representantes da estrutura democrática de nosso país, pessoa pequenas, que tentam preencher essa deficiência com arrogância, pois bem, a democracia é formada por 3 poderes, Poder legislativo, poder executivo e o poder judiciário, esse é o tripé que sustenta a democracia, então me pergunto vivemos em uma democracia ou ela já tombou por falta de equilíbrio entre os poderes? Hoje será o dia decisivo para vermos se a democracia permanecerá de pé, saltitando como personagem folclórico o Saci-Pererê, ou se tombará por definitivo, com a ação do Supremo Tribunal Federal hoje na questão dos embargos infringentes, o até então ultimo guardião da esculhambada carta magna do país a constituição, mesmo com seus tropeços, vinha demonstrando senso de justiça e que não toleraria a desmoralização da democracia, da crença popular e o descaso publico. Porém o que vimos ontem foi estarrecedor, e hoje é o grande dia, ou o ultimo dia da democracia de fato.

  195. Marco Jusevicius

    -

    12/09/2013 às 13:33

    Estamos a um passo da suprema vergonha…

  196. marcelo custodio pereira

    -

    12/09/2013 às 13:31

    NÓS JÁ SABÍAMOS, O PT (via suas figuras máximas: LULA E DILMA) NOMEOU UMA CORJA DE JUÍZES SUBSERVIENTES PARA TAL FINALIDADE. CONSEGUIRAM CRIAR UMA MÁFIA DENTRO DO SUPREMO. CASO A DESGRAÇA ACONTEÇA, OS CARAS-PINTADAS E DEMAIS BRASILEIROS TERÃO UMA MISSÃO A CUMPRIR. QUEM VIVER VERÁ. NÃO SOU NENHUM VIDENTE.

  197. Pereira

    -

    12/09/2013 às 13:31

    Caro Reinaldo,
    Se desejam o rejulgamento, o STF deveria convidar os ministros Peluso e Ayres Brito, para votarem nesses embargos infringentes, pois participaram do julgamento, diferentemente dos últimos nomeados!

  198. JCGOdinho

    -

    12/09/2013 às 13:24

    Quadrúpedes ou Bípedes, uma questão de Ponto de Vista

    Confesso-me leigo na Ciência, mas ciente de minha consciência, não posso olvidar à lógica do razoável, do raciocínio impregnado de Ética e Dignidade, o que aliás deve sempre ser, a baliza a nos conduzir em nossa existência ou além dela.
    O título acima não é de forma alguma alegórico, tão pouco uma divagação esquizofrênica, nem si quer uma tese em defesa dos mesmos, não, é uma afirmação subliminar onde se imputa ao ponto de vista divergente tais adjetivos, para servir de quem serviu-se.
    A tese defendida ontem em plenário no STF ofende o ponto de vista contrário, assim como, a própria justiça.
    A teleologia é uma doutrina que estuda os fins últimos da sociedade, humanidade e natureza.
    Suas origens remontam a Aristóteles com a sua noção de que as coisas servem a um propósito.
    A teleologia contempla também o onde para tudo isto? A questão que busca responder o para-quê de todas as coisas. Aristóteles tinha uma resposta: para o Motor Imóvel, numa palavra, Deus.
    Senão vejamos o Zé, assim foi chamado em plenário por Roberto Jefferson, vem desde o início da Ação Penal 470, dando indício que era possível a virada de mesa, os meios seriam os mesmos, substituindo apenas a moeda, ou seja, dessa vez não utilizariam o dinheiro, a moeda seria outra, tão eficiente quanto, aquela que afaga o ego, dá ao homem a sensação do poder maior, seriam nomeações para a Suprema Corte, entretanto só se fariam àqueles que se submetessem aos fins, já que eles seriam os meios.
    E hoje estamos perto da consumação dos meios, e, assim os fins serão alcançados, com quadrúpedes e bípedes, apesar da Lei.
    Afinal os quadrúpedes foram julgados e condenados proporcionalmente ao dano causado, por bípedes racionais, agora alguns bípedes de rapina querem banquetear-se solapando, exterminando o trabalho exaustivo da Corte Suprema, quando nem lá estavam, em nome de um “dereito”, sim “dereito” e não direito constitucional, com retóricas vazias e sofismas ilógicos.
    A questão, esta em saber-se se o exercito de Brancaleone existe de fato ou apenas é uma alucinação bípede.

  199. O.

    -

    12/09/2013 às 13:23

    O poder revela o pervertido, é urgente que o PT saia do poder nas próximas eleições o STF parece uma extensão do partido, a decisão sobre o destino dados aos quadrilheiros é, acima de tudo, moral. O país assiste escândalos sem fim, dinheiro público que nunca foi revertido para o cidadão, são crimes praticados por esses bandidos instalados no poder. Sempre os mesmos.

  200. Rodrigues

    -

    12/09/2013 às 13:22

    Em mais de 44 anos de atuação na área jurídica, nunca presenciei um caso em que o delito de formação de quadrilha se apresentasse tão nitidamente caracterizado. Formou-se na cúpula do poder, à margem da lei e ao arrepio do Direito, um estranho e pernicioso sodalício, constituído por dirigentes unidos por um comum desígnio, um vínculo associativo estável que buscava eficácia ao objetivo espúrio por eles estabelecidos: cometer crimes, qualquer tipo de crime, agindo nos subterrâneos do poder como conspiradores, para, assim, vulnerar, transgredir, lesionar a paz pública”.
    Ministro do STF Celso de Mello

  201. Luke

    -

    12/09/2013 às 13:22

    O Brasil já deixou de ser uma democracia há tempos. O que temos é a velha e “boa” ditadura socialista a pleno vapor. Fidel, Lula, Dirceu et caterva estão rindo de montão. O futuro do país será muito mais negro e perverso do que já está agora. Nada pára esta máquina socialista, a não ser o exército ou o próprio Deus.

  202. TANIA FONSECA

    -

    12/09/2013 às 13:20

    REINALDO, UM FORTE SENTIMENTO DE IMPOTENCIA TOMA CONTA DO CORAÇAO DE MILHARES DE BRASILEIROS, O PIOR SENTIMENTO QUE UM SER HUMANO PODE SENTIR!!!!!!! JURO, ESTOU CHORANDO DE RAIVA E VERGONHA!!!!!!

  203. Adi

    -

    12/09/2013 às 13:18

    Caro Tio Rei

    O julgamento do mensalão vai terminar em pizza, no arrepio da lei e da moral. O povo nas ruas pediu justiça, a resposta veio em sentido contrário e Rosa Weber deve estar muito orgulhosa com sua contribuição neste julgamento, vergonha !
    Mas e ai, nem todos participam desta pantomima, e são pessoas seríssimas, preparadas para desempenhar e assumir o compromisso que a mais alta corte do pais mas que infelizmente o fedor das decisões poderia contaminar todo seu histórico, o que fazer ?
    Diante desta humilhação resta, aos de caráter pedir exoneração e manifestar publicamente que não concordam com este resultado.
    O Brasil perde ? Perde e muito, mas há momentos que é preciso reagir, levar a sociedade, e ai não considero somente manifestações das ruas, mas toda a estrutura politica e social.
    Barbosa não estando mais no STF seria um nome que não teria páreo numa eleição, e isto o PT e seus aliados tremem só de pensar.

  204. Burduna nelles !!!

    -

    12/09/2013 às 13:18

    Qual, ministro Barroso?
    Qual, ministra Teori?
    Qual, ministra Rosa?
    Qual, ministro Toffoli?
    Qual, ministro, Lewandowski?

    Não tenha dúvida, teremos outro nome e claro a gentalha petralha aplaudindo enquanto os gáulios ministros estarão tomando seus Blue Labels em comemoração, pagarão ainda nesta vida!

  205. Ricardo R.

    -

    12/09/2013 às 13:16

    ”…uma importante instituição de ensino técnico,presidida por JB,RL,e mais nove diretores que compõe à cúpula,estão decidindo se abrem cerca de MIL(ou até mais do que isso)vagas para o curso técnico de pizzaiolo,pois a tendência,é de que as franquias de pizzarias se expandem Brasil afora,pois com os últimos acontecimentos,todos eles-os diretores do curso técnico-cogitam esta possibilidade,e o processo de seleção,inclusive já começou,pois o tempo é curto e ao mesmo tempo,parece que o RL,que dar mais uma esticadinha, pois,ele(o RL,junto com os seus pares),andou analisando bem o andamento do mercado,e alegou toda uma gama de possibilidades de um reaquecimento do mercado de PIZZARIAS…!!!”

  206. paulo

    -

    12/09/2013 às 13:16

    Que os pobres do Brasil, e nossa justiça é cega.

  207. Wanda

    -

    12/09/2013 às 13:15

    Reinaldo, boa tarde. Que triste país é o nosso! Uma vergonha nacional, quiçá mundial. Um abraço.

  208. Juan

    -

    12/09/2013 às 13:14

    Nós, o povo, estamos sós.
    Pior, estamos sitiados pelo três PODRERES.

  209. DARCY

    -

    12/09/2013 às 13:13

    .
    ESTÃO DIZENDO … QUE OS PETISTAS ESTÃO COM MEDO DO JULGAMENTO DO MENSALÃO NA ÉPOCA DAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES – TÃO DE BRINCANAGEM NÃOTÃO…, POIS SE HOUVER NOVO JULGAMENTO ELES SERÃO ABSOLVIDOS E GANHARÃO AS ELEIÇÕES EM TODOS OS ESTADOS E A RELEIÇÃO DA DILMA SERÁ CERTA , CASO O AMASIADO DA ROSEMARY NÃO VIR DE NOVO COMO O SASSÁ-MUTEMA.

  210. Evalcir Chagas

    -

    12/09/2013 às 13:10

    Enquanto tivermos no STF ministros como Lewandowski, Lucia, Webber, Toffoli (a aberração), Barroso e Teori (o faz tudo quietão do PT!) não teremos justiça efetiva no Brasil. Teremos apenas o rigor da lei para negros, pobres e prostitutas. Qualquer idiota percebe isso. Basta não ser do PT.

  211. airton

    -

    12/09/2013 às 13:10

    Ainda existe esperanca no fim do tunel.
    Aguardemos.

  212. Emilson Nunes Costa

    -

    12/09/2013 às 13:09

    É como se o STF estivesse nos seduzindo ao entendimento de que somos, sim, uma nação vocacionada a tolerar a impunidade. Ou seja: “A vida para nós é assim mesmo”!
    Caro Reinaldo, com exceção de Barbosa, que foi indicado por questão racial e Fux, aparentemente rebelde, os demais ministros indicados pelo governo Lula/Dilma, parece que o foram com duas missões específicas: 1ª Livrar os petistas do mensalão de vestirem macacão laranja. 2ª Tornar sem efeito a Lei da Anistia, já que há uma recurso da OAB no STF nesse sentido. Tudo indica que a primeira missão será, hoje, cumprida.

  213. Marcos

    -

    12/09/2013 às 13:09

    Estes “ministros” do Supremo, daqui a poucos anos vão ser chamados de “comissários”, assim como na antiga União Soviética. caso permitam essa impunidade. Comissários do Supremo Tribunal Revolucionário Bolivariano.

  214. Regina

    -

    12/09/2013 às 13:08

  215. patricia

    -

    12/09/2013 às 13:07

    Rei.Voce devia ter divulgado o email do da Minitra carmen Lucia e do Ministro Celso.Acabei de mandar um email e pedi que coloque os mensaleiros na cadeia.
    E mail deles:audienciacarmen@stf.jus.br
    gabcob@stf.jus.br
    Com copia para: gabminjoaquim@stf.jus.br

    Acabei de emviar os emails e com copia para o minstro Joaquim Barbosa.Divulgue os emails dessa gente,para prechina-los

  216. Vera

    -

    12/09/2013 às 13:07

    Há uma certeza que todos os estudantes de direito devem saber: o direito no Brasil não vale. Esse “não vale” não é, com efeito, absoluto; significa “apenas” que há no país distinções na sua aplicação: para uns, humanos comuns como eu e você, ele vem de forma mais ou menos positiva e até faz certa justiça. Serve inclusive para testar o seu filho em concurso público. Mas, para outros, a nobreza vigarista, embusteira, corrupta, trapaceira e velhaca, como a que hoje comanda o país, o direito é malemolente. E, quando os artigos, incisos e alíneas não se combinam de jeito nenhum para amparar a pretensão deles, nada obsta, nem a suspeita rondante, que normas sejam açoitadas, espicaçadas, torcidas, aumentadas ou diminuídas conforme as circunstâncias, e parcializadas sem que a vermelhidão se perceba no rosto de quem as profere.
    Este nosso país não é, verdadeiramente, um Estado de Direito; é uma mentirinha qualquer que resolvemos adorná-lo com este nome.
    Em vista do exposto, sugiro que nos comprazamos com os programas policiais e detetivescos verdadeiros, em que, ao final, os togados verdadeiros humilham e condenam a duras penas verdadeiras os pulhas e peculatários verdadeiros de colarinho branco e punhos enfeitados por abotoaduras de ouro verdadeiras. Só não se enganem: é no país dos outros.

  217. Juris Merdância

    -

    12/09/2013 às 13:06

    Pois é Tio Rei, é triste….

    Talvez hoje à tardezinha nosso grito de guerra seja:
    .
    Absolvição para todos, inclusive Valério!
    Soltem Donadon!
    Façam justiça!
    .
    Absolvição para todos, inclusive Valério!
    Soltem Donadon!
    Façam justiça!
    .
    Absolvição para todos, inclusive Valério!
    Soltem Donadon!
    Façam justiça!
    .
    Absolvição para todos, inclusive Valério!
    Soltem Donadon!
    Façam justiça!
    .
    Absolvição para todos, inclusive Valério!
    Soltem Donadon!
    Façam justiça!
    .
    Absolvição para todos, inclusive Valério!
    Soltem Donadon!
    Façam justiça!
    .
    Absolvição para todos, inclusive Valério!
    Soltem Donadon!
    Façam justiça!
    .
    Absolvição para todos, inclusive Valério!
    Soltem Donadon!
    Façam justiça!
    .
    Absolvição para todos, inclusive Valério!
    Soltem Donadon!
    Façam justiça!
    .
    Absolvição para todos, inclusive Valério!
    Soltem Donadon!
    Façam justiça!
    .
    Absolvição para todos, inclusive Valério!
    Soltem Donadon!
    Façam justiça!
    .
    Absolvição para todos, inclusive Valério!
    Soltem Donadon!
    Façam justiça!
    .

  218. Edson

    -

    12/09/2013 às 13:06

    Esse capitulo do julgamento dos embargos infringente é mais uma sequela da doença que acomete nossa Pátria, a esculhambose multipla.

  219. nei Brasil mulato inzoneiro...

    -

    12/09/2013 às 13:05

    Os políticos odeiam soluções baratas :http://www.youtube.com/watch?v=oC5FMJlD_EQ .

  220. Cesar João Andreazza

    -

    12/09/2013 às 13:05

    É impressão minha ou o PT conseguiu aparelhar até o STF?
    Estamos a um passo do Brasil bolivariano? Que Deus ou alguém nos livre disso….

  221. Pedro

    -

    12/09/2013 às 13:04

    Ismael, zelador do Brasil, representante do Cristo na pátria do cruzeiro, socorro!!!!!!!!!!!!

  222. Silva

    -

    12/09/2013 às 13:03

    Os Black blocs, os fora do eixo, os não sei quem, ficaram quietinhos. Vão continuar assim com o escândalo do mensalão?

  223. DEMOCRATA

    -

    12/09/2013 às 13:00

    Boa tarde Reinaldo
    Parece que tenho um companheiro ás 11:42 que utiliza a mesma alcunha que eu, “Democrata”, porém não sou este. Há bastante tempo que me identifico assim e ainda não havia outro.

  224. maria

    -

    12/09/2013 às 13:00

    “Após a série de manifestações que vem acontecendo em diversas regiões do Brasil na última semana, moradores de diversas cidades do país e do mundo estão organizando protestos para apoiar as manifestações que começaram em São Paulo…”
    O GIGANTE dormiu novamente?!
    Acorda, Brasil!
    Fora PT!

  225. isolmiro

    -

    12/09/2013 às 13:00

    O STF diz hoje o que será da TOGA NO BRASIL, SE JUSTA OU SE COMPLACENTE COM BANDIDOS E QUADRILHEIROS CONFORME PG.Nós brasileiros esperamos poder continuar acreditando no judiciário.NÃO DECEPCIONE.

  226. Heitor

    -

    12/09/2013 às 12:58

    Prezado Rei,
    A partir de agora deixamos de ser brasileiros ,somos “BRASILIANOS”mistura de brasileiros com bolivarianos ,infelizmente a corja petista conseguiu nos igualar por baixo.A única instituição que tínhamos um fio de esperança esta ruindo de podre. Que Deus nos proteja .

  227. BRASIL CONTE CONOSCO !

    -

    12/09/2013 às 12:58

    Essa é a nossa resposta aos incautos que querem melar o julgamento da bandalha mensaleira e perpetuar a cleptocracia vermelha e corrupta afrontando a Nação Brasileira e seu Povo ! Poesia de Teófilo de Barros Filho e Música de Guerra Peixe !

    Canção Fibra de Herói

    Se a Pátria querida for envolvida
    Pelo inimigo, na paz ou na guerra
    Defende a terra
    Contra o PERIGO

    Com ânimo forte se for preciso
    Enfrento a morte
    Afronta, SE LAVA com fibra de herói
    De gente brava

    Bandeira do Brasil
    Ninguém te manchará
    Teu povo varonil
    Isso não consentirá

    Bandeira idolatrada
    Altiva a tremular
    Onde a liberdade
    É mais uma estrela
    A brilhar

  228. Pérola

    -

    12/09/2013 às 12:58

    A partir de hoje, usarei minha outra cidadania. Graças a Deus, a tenho. Brasileira?? Nunca mais..

  229. Lairton Lopes Sena

    -

    12/09/2013 às 12:58

    Só resta uma saída honrosa para os homens de bem deste nosso país: Julgados PROCEDENTES tais Embargos Infrigentes, resta-nos solicitar asilo político a qualquer nação democrática. Sentir-me-ei um perseguido político, pois nossa corte maior estará dando atestado de submissão ao executivo. E enquanto o Planalto indicar nomes para compor o STF, estaremos todos nós reféns da dignidade, da ética, da honestidade… Se esta quadrilha não for colocada atrás das grades, sentirei VERRGONHA de ser brasileiro. E pensarei (equivocadamente) que meus pais estavam equivocados quando incutiram naquela criança, que hoje se tornou adulto, que nada na vida é tão importante quanto preservarmos VALORES em nossas vidas. Sei que meus pais estavam corretos. O que não está certo é pessoas com o mais alto saber jurídico (?) venderem a alma a bandidos.

  230. Gilberto Mendes

    -

    12/09/2013 às 12:57

    A pergunta é a seguinte : Regimento Interno do STF é LEI??? Ele foi aprovado pelo LEGISLATIVO ???? Quem cria as leis ??? O judiciário ??? A turma a soldo dos malfeitores vão colher os frutos dessa OBSTINAÇÃO pelo poder, se o POVO perder agora, ele terá a obrigação de tira-los do poder através do VOTO, essa sim é a ferramenta mais confiável existente, porem esbarra no ENGAJAMENTO do irrestrito de toda a população, alias não precisamos nem sair as ruas, vamos calmamente esperar 2014 e quando chegar a hora a nossa caneta vai falar. É assim que deveria ser, será que os brasileiros irão se calar mais uma vez ??? Até quando seremos MARIONETES de políticos ??? Quem quer ser massa de manobra ????A tolerância está chegando perto de zero, as ruas já mostram isso, o pior cego é aquele que não quer ver.

  231. samar

    -

    12/09/2013 às 12:57

    Gostaria que fosse criada uma lista e divulgada intensamente com os nomes daqueles que colaboraram com esta vergonha.
    BRASIL que país infeliz.Que sociedade predestinada ao infortúnio.

  232. Walmor

    -

    12/09/2013 às 12:57

    Amigo Samuel das 12:31, fiquei na dúvida. Você é a favor dos embargos infringentes? Vamos torcer até o último minuto para botarmos esses ladrões na cadeia. Figa pra eles. Fora petralhas.

  233. DARCY

    -

    12/09/2013 às 12:57

    .
    - O ENTENDIMENTO DO ILUSTRE MINISTRO CELSO DE MELLO QUANTO A POSSIBILIDADE DOS INFRINGENTES É , DATA VENIA , MATÉRIA SEPULTADA ANTE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOS MODIFICATIVOS , O QUE FOI ACATADO PELA CORTE , ASSIM , O QUE DEVERIA SER MODIFICADO JÁ FORA…( INCLUSIVE PELO TEORI QUE NÃO PARTICIPOU DO JULGAMENTO – ENTÃO MEU IRMÃO , JÁ ERA MEU IRMÃO , É MATÉRIA VELADA E ENTERRADA )
    .
    - AGORA , POR OUTRO LADO , A CARMIIIIINHA…hehehe…seilá – seinão, ELA É MUITO PERIGOSA…!!!…ESSA DOTOOORA…!, JÁ NÃO ENCHERGOU A QUADRILHA DE LADRÕES QUE POR MAIS DE 2 ANOS ROUBOU A SAÚDE , EDUCAÇÃO, TRANSPORTES , SANEAMENTO BÁSICO, ETC…ETC…ETC…DOS BRASILEIROS…

  234. Samuel

    -

    12/09/2013 às 12:55

    REINALDO…E AGORA? ESSE VÍDEO MOSTRA CLARAMENTE QUAL VAI SER O VOTO DO MINISTRO CELSO DE MELLO…ADIANTA AINDA TORCER???

    http://www.youtube.com/watch?v=gX_5Lmi4thI

  235. l.silveiranobre@gmail.com

    -

    12/09/2013 às 12:54

    A Liberdade como fator de responsabilidade, é garantida pela noção suprema de justiça pra todos, do contrario os injustiçados tendem a rebelião violenta. Que no Brasil os juízes do STF, ou melhor a maioria – pois sabemos que os piores canalhas estão lá, como o senhor Barroso da Dilma – possa condenar os mensaleiros devidamente.

  236. Rodolfo

    -

    12/09/2013 às 12:54

    Olho vivo, muito vivo nesse Marco Civil da Internet!
    Reinaldo, ontem assistindo ao programa do Alexandre Garcia, fiquei estarrecido(nem sei como ainda me surpreendo com esses petralhas) com um sociólogo xiita da UNB, que na maior cara de pau, pediu a reestatização das telefônicas, suspensão do leilão de Libra e mais um monte de medidas à lá Cuba e Coréia do Norte! Parecia que escorria sangue da boca do personagem! Só faltou declarar guerra aos yankees!
    O cara a todo momento falava desse tal Marco Civil da Internet e quando petista quer muito uma coisa, a gente desconfia, pois mais eficiência e mais democracia não são com eles.

  237. toma lá ta cá

    -

    12/09/2013 às 12:53

    OIA além do jose Dirceu e seus, saírem livres, eles ainda vao processar a justiça e tirar uma graninha ainda disso tudo.

  238. Rodolfo

    -

    12/09/2013 às 12:52

    Olho vivo, muito vivo nesse Marco Civil da Internet!
    Reinaldo, ontem assistindo o programa do Alexandre Garcia fiquei estarrecido(nem sei como ainda me surpreendo com esses petralhas) com um sociólogo xiita da UNB que na maior cara de pau, pediu a reestatização das telefônicas, suspensão do leilão de Libra e mais um monte de medidas à lá Cuba e Coréia do Norte! Parecia que escorria sangue da boca do personagem! Só faltou declarar guerra aos yankees!
    O cara a todo momento falava desse tal Marco Civil da Internet e quando petista quer muito uma coisa, a gente desconfia, pois mais eficiência e mais democracia não é com eles.

  239. maria

    -

    12/09/2013 às 12:52

    Isso tudo vai acabar em pizza. Que VERGONHA!!!!!!

  240. Fernanda

    -

    12/09/2013 às 12:51

    Decepção. Vergonha.
    Temos quatro pessoas que trabalham descaradamente em prol do figurão do partido do governo. Sem vergonha alguma vão livrar a cara do poderoso para que este continue vivendo no luxo, fazendo lobby e enriquecendo cada vez mais com dinheiro público enquanto nós, brasileiros comuns, agonizamos nos corredores dos hospitais públicos, na seca do nordeste, no consumo desenfreado de crack….
    O nosso futuro é negro.

  241. Golpe: STF deve fechar em 6 votos a favor de embargos infringentes empurrando Mensalão para 2014

    -

    12/09/2013 às 12:50

    A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal deve perder logo mais o “senso do ridículo” – conforme advertiu o ministro Gilmar Mendes, anteontem. A pressão de bastidores é grande sobre os ministros Celso de Mello e Carmem Lúcia. Os dois serão os fiéis da balança para saber se os condenados na Ação Penal 470 poderão reduzir (ou até reverter) suas penas em uma espécie de “novo julgamento”. O alto risco para os mensaleiros e para a petralhada é que o caso pode avançar pelo ano reeleitoral de 2014 – o que em nada beneficia Dilma Rousseff.

    O voto de Carmem Lúcia é a maior das incógnitas. Já Celso de Mello tende a embarcar na questionável tese de que o regimento interno do STF vale mais que a Lei 8.038, para aceitar os embargos infringentes como recursos que podem favorecer os réus do mensalão, fazendo com que o julgamento praticamente recomece. Como Ricardo Lewandowski já avisou que vota pela aceitação dos embargos infringentes, se Mello for pelo mesmo caminho, o placar será de 6 a 4 ou 6 a 5 – já que ontem os ministros Luiz Roberto Barroso, Rosa Maria Weber, Teori Zavascki e José Dias Toffoli votaram pelos “infringentes”.

    Até agora, foram contra os embargos infringentes o presidente da Corte Suprema, Joaquim Barbosa, e o ministro Luiz Fux. O ministro Marco Aurélio tende a acompanhá-los. Quem deve fazer hoje um discurso virulento na hora do voto contra os embargos infringentes é o ministro Gilmar Mendes, que já havia chamado a atenção para que seus colegas do STF não perdessem o senso de justiça e o senso do ridículo. Barbosa, Fux e Gilmar esperam que a ministra Carmem Lúcia, que sempre prega a legalidade e a moralidade na gestão da coisa pública, criticando a corrupção política, também os acompanhe. Mesmo assim, a tendência é de um placar de 6 a 5 (favorável aos defensores dos mensaleiros).

    O Alerta Total insiste na tese até cansar: No estágio atual da perigosa bagunça institucional tupiniquim, não dá para conceber que o Supremo Tribunal Federal cometa o desatino de proclamar que seu regimento interno vale mais que uma lei, para aceitar os embargos infringentes que podem salvar muitos ilustres condenados no Mensalão, revendo as penas dadas inicialmente. Como o desfecho do Mensalão envolve interesses muito acima dos nacionais, qualquer decisão do Supremo pode gerar um tsunami institucional.

    Não há dúvidas de que ontem foi um legítimo dia “11 de setembro” no STF. Os votos dos “novatos” Luiz Barroso e Teori Zavascki abalaram, perigosamente, as frágeis torres da Justiça no Brasil. Para a opinião pública, se os mensaleiros não forem punidos agora, ou se o caso for empurrado com a barriga para uma solução imprevisível no Dia de São Nunca, ficará clara a sensação de impunidade.

    Para a “oposição”, em 2014, nada melhor que uma vitória parcial do golpismo jurídico petralha, em defesa dos mensaleiros. Mas para a Justiça e para o interesse da Nação brasileira, a chicanagem no STF pode ter consequências institucionais funestas. Quando não vale o que está escrito claramente na Lei, e tudo fica ao sabor de interpretações político-subjetivas nos tribunais, mergulhamos no lodaçal fétido da anomia.

    No vale tudo, nada vale. Assim, fica escancarado o espaço para um golpe. Quem vai ou pode dá-lo, em meio ao escatológico vácuo institucional, é a incógnita. Como dizem os caboclos, pau que dá em Chico também dá em Francisco… E a araruta tem sempre seu dia de mingau… Assim, vence quem puder mais e errar menos…

    De qualquer forma, tal conjuntura de pré-condição golpista é perfeita para a consolidação do Capimunismo (sistema que mistura o capitalismo selvagem com o autoritarismo e dirigismo estatal do comunismo), do jeitinho que a Oligarquia Financeira Transnacional deseja para o Brasil e a petralhada e seus parceiros no Governo do Crime Organizado vem promovendo, direitinho (ou esquerdinho, se preferirem. (Alerta Total) Cássia

  242. rosemeri

    -

    12/09/2013 às 12:49

    Eu já não acredito mais no Brasil!
    Lá vamos nós bovinamente a caminho da venezuelização!
    Sorte minha não ter filhos ou netos pelos quais me preocupar com futuro que lhes aguarda!!

  243. ales

    -

    12/09/2013 às 12:47

    Será que haverá protestos nas ruas? Acho que não.

  244. Acinte vergonhoso

    -

    12/09/2013 às 12:45

    Até agora 4 chicaneiros votaram em obediência ao PT: Barroso, Teori, Rosa e Toffoli.
    Se a decisão final for em favor dos Mensaleiros o Brasil poderá se considerar traído por juízes chicaneiros que desprezaram o clamor das ruas em favor da sua honra e respeito.
    Nesse caso arcarão com as consequências perante a opinião pública e terão seus nomes inscritos nos anais da desonra e prevaricação.
    Oxalá Deus salve o Brasil dessa vergonha!
    Maria Clara

  245. Mauro Carvalho

    -

    12/09/2013 às 12:45

    Caiu a última espança que o povo tinha na justiça. O stf é uma vergonha !

  246. M

    -

    12/09/2013 às 12:45

    Embargos infringentes no Supremo são uma aberração. Suponhamos que o STF seja ágil em julgar as ações, e em um ano julgasse o processo. Durante o período, não houvesse mudança na composição da corte. Por que raios aceitariam os infringentes? Para que os ministros analisassem o próprio voto? Os infringentes estão sendo usados como uma defesa picareta e, pior, manobra pelo próprio Executivo, que tem interesse na causa.
    Com exceção do Fux, sob todos os ministros que foram nomeados após o mensalão pesará a desconfiança de que entraram na corte para cumprir uma função.

  247. sem noção

    -

    12/09/2013 às 12:45

    Caro Reinaldo!!! Me desculpe de novo, tem uma falha de digitação: 2º §, 5ª linha… “… fortes os argumento…” … Pode me xingar, mas sou assim comigo também… “Chato” com a grafia… Caso isso te atrapalhe, é só avisar, vou continuar lendo a aprendendo com voce do mesmo jeito… Abraços…

    Corrigido, obrigado.

  248. Anônimo

    -

    12/09/2013 às 12:45

    Ninguém no STF vai fazer como a funcionária da Fundação Banco do Brasil que denunciou a máfia agindo na fundação, composta por petistas de alto cargo? Dando milhões à ONGs para o PT fazer PILANTROPIA?

  249. Ronaldo

    -

    12/09/2013 às 12:44

    Virou mesmo piada de salão.
    Delúbio é quem entende de Brasil…
    Juízes, togados, meros joguetes nas mãos de gente dessa estirpe. De que adianta tanta retórica, tanta pretensa erudição (menos o Tóffoli) se o resultado é de deixar uma nação quase inteira (tirando parte do PT e o subjornalismo de aluguel) com vergonha…

  250. OSMAR PEDROSO

    -

    12/09/2013 às 12:44

    PREZADO REINALDO AZEVEDO;
    É QUASE O FIM, ELLES CONSEGUIRAM DESTRUIR O RESTANTE DO BRASIL : SFT / PATRIA / DEMOCRACIA & ETC…
    PETRALHAS E ALIADOS, NÃO RESPEITAM O BRASIL, PARA ELES A PATRIA BRASILEIRA E NOSSA DEMOCRACIA , NÃO VALE NADA!
    A SOLUÇÃO:
    1- QUE TODOS OS PETRALHAS E ALIADOS, VÃO PARA OS PAISES DE SEUS SONHOS : CUBA / VENEZUELA / IRAN / CHINA / RUSSA, NOS PAGAMOS OS CUSTOS DAS PASAGENS, COM TODO O PRAZER
    2-NOS ACABAMOS COM ESTE CICLO MALÉFICO, CORRUPTO E MALFEITOR IMPLEMENTADO PELOS PTralhas OU ELES ACABAM DESTRUINDO POR COMPLETO O BRASIL !!!
    3-OU CHAMEM OS AMERICANOS PARA SALVAR O BRASIL, ANTES QUE SEJA TARDE DEMAIS, O GOLPE NA DEMOCRACIA BRASILEIRA JA FOI DADO ( MENSALÃO!!!) SOCORRO / SOS !!!!!!!
    OSMAR PEDROSO – TRABALHADOR HONESTO / A FAVOR DO BEM DO BRASIL E CONTRA OS MALFEITORES !!!

  251. Marcos Vanni

    -

    12/09/2013 às 12:42

    Sou um cara normal, pouco sei, apenas paguei (e continuo pagando) impostos por 37 anos e ganho 3 salários mínimos como aposentado, mas se os embargos infringentes forem aceitos para quem teve quatro votos a favor, ocorrerá um novo julgamento, certo? E se neste novo julgamento ocorrer a mesma coisa? Teremos mais um julgamento? E se neste outro julgamento ocorrer a mesma coisa? Teremos o julgamento do julgamento do julgamento…No pouco saber isto é coisa de jumento, sem ofender os quadrúpedes….

  252. DARCY

    -

    12/09/2013 às 12:39

    .
    COM AS DEVIDAS VENIAS DO ILUSTRE LEITOR ” XLUIZ ” DEVO ACRESCENTAR QUE O LULA DISSE AO EX-MINISTRO NELSON JOBIM E AO MINISTRO GILMAR MENDES QUE IRIA FALAR COM O PERTENCE PARA INTERCEDER JUNTO A MINISTRA CARMEM LÚCIA…
    .
    .
    .

    xLuiz – 12/09/2013 às 12:33
    Mestre Rei
    A Ministra Carmen Lúcia votará a favor do embargos infringentes acompanhando o voto da Rosa Weber. Apenas para lembrar: as duas não condenaram o Zé do Caroço pelo crime de formação de quadrilha; contribuíram com 2 dos 4 votos para a absolvição do “papa” da gangue. Deram, assim, o empurrão decisivo que jogou o STF nessa celeuma. Mais, refrescando a memória: Carmen Lúcia foi indicada ao STF por gestões do ex-ministro Sepúlvida Pertence dileto amigo do peito do Lula. Outra: quando o Lula esteve internado, ela o visitou no hospital e alegou, quando questionada pelos jornalistas, que o visitara por deferência a sua indicação a mais alta corte do país! Desse mato não sai coelho!!!

  253. Paulo Sergio da Costa Reis

    -

    12/09/2013 às 12:39

    Estou extremamente preocupado com o meu País.
    Se o STF aceitar os embargos infringentes, vou acreditar que o mesmo está contaminado por juízes ideologicamente comunistas bolivarianos. E com isso estaremos vivendo uma ditadura com capa de democracia, mais na realidade é puro totalitarismo de esquerda.

  254. sergio

    -

    12/09/2013 às 12:39

    um brasileiro coitado, vai para CADEIA se roubar um litro de leite, outros porem (colarinho branco, corruptos) roubam milhões e nada vai acontecer?, que país é este.

  255. Eduardo Netto

    -

    12/09/2013 às 12:37

    PUTZ ! Acabou mesmo em pizza.

  256. Luiz Carlos Cezar

    -

    12/09/2013 às 12:36

    O nosso? Supremo Federal é um supremo ao quadrado como Lula vê a Terra.

  257. PALCOSCENICO

    -

    12/09/2013 às 12:36

    O ENTERRO DESSES JUÍZES DE APARELHO, NA MESMA LAMA QUE ESPALHARAM PELO PAÍS. Esse é o mínimo que o povo trabalhador e honesto, deveria fazer com eles. Já existe um exemplo. Vejam em: http://www.flickr.com/photos/pietro_mascagni

  258. Anônimo

    -

    12/09/2013 às 12:35

    Os advogados de Dirceu estão de toga presentes a todas as sessões.
    Precisa de mais alguma explicação?

  259. Marcia Gomes da Silva

    -

    12/09/2013 às 12:34

    Será que o nosso querido Brasil continuará ser o país da impunidade ?

  260. josé

    -

    12/09/2013 às 12:34

    Assisti a todas as seções do julgamento do mensalão, sempre ficava irritado com a parcialidade de dois ministros, principalmente quando estavam em julgamento os membros políticos do PT. Agora, são quatros que me irritam.
    Ontem tive que tomar tarja preta e hoje não vou assistir temendo sofrer um infarto.
    QUE PAÍS É ESSE!!!!!!!!!!!!!!!!

  261. Jeremias-no-deserto

    -

    12/09/2013 às 12:33

    Uma palhaçada, uma enorme encenação praticada por venais que posam de autoridades morais e intelectuais. São subservientes ao poder mais execrável que já se instalou em nossa nação, no mais corrupto, cínico, incompetente, cruel e arrogante.Esses senhores e senhoras são seus mais lídimos representantes no judiciário. Uma vergonha!

  262. xLuiz

    -

    12/09/2013 às 12:33

    Mestre Rei
    A Ministra Carmen Lúcia votará a favor do embargos infringentes acompanhando o voto da Rosa Weber. Apenas para lembrar: as duas não condenaram o Zé do Caroço pelo crime de formação de quadrilha; contribuíram com 2 dos 4 votos para a absolvição do “papa” da gangue. Deram, assim, o empurrão decisivo que jogou o STF nessa celeuma. Mais, refrescando a memória: Carmen Lúcia foi indicada ao STF por gestões do ex-ministro Sepúlvida Pertence dileto amigo do peito do Lula. Outra: quando o Lula esteve internado, ela o visitou no hospital e alegou, quando questionada pelos jornalistas, que o visitara por deferência a sua indicação a mais alta corte do país! Desse mato não sai coelho!!!

  263. Sônia

    -

    12/09/2013 às 12:32

    O Lula conseguiu o que queria. Tem todos nas mãos. Se aliou a tudo e a todos que lhe pudessem ser úteis. Conseguiu fazer com que tenhamos nojo de política, políticos e a tudo ligado a isso. É um cara que vive se explicando sobre maracutaias e amigos envolvidos, mas ninguém, absolutamente ninguém fala nada que possa comprometê-lo, apesar do óbvio. Esperar que os companheiros fossem para a cadeia, sendo julgados por pessoas nomeadas em sua maioria por ele ou pela Dilma era pedir demais. Como pode, um cara ter esse poder todo? Em pensar que ele e os companheiros a esta hora devem estar rindo da cara do povo. Por todo lugar que passamos e pessoas que conversamos, sentimos o desânimo e a sensação de que não tem jeito. Essa gente, entrou no poder e de lá não sai mais, afinal, se nem escândalos eles temem, vão temer o que?

  264. Alex F Leal

    -

    12/09/2013 às 12:32

    Triste por demais. Aconteça o que acontecer, a Suprema Côrte já está irremediavelmente comprometida. A credibilidade daqueles que votaram a favor dos tais embargos infringentes ( até o nome é feio), é ZERO. O que estão mostrando, é que uma mesma instância pode julgar alguém mais de uma vez num mesmo processo. Qualquer magistrado que se dá ao respeito, não deve voltar atrás no julgado. Não sou nenhum especialista em leis. Mas a lógica me diz claramente que o meu raciocínio está correto. Do contrário, estaremos rumando em direção a um Estado Anárquico, o que certamente não serve a ninguém que almeja a viver decente e organizadamente. Tenho dito.

  265. gleidson

    -

    12/09/2013 às 12:32

    Isso tudo vai acabar em pizza. Por favor, me mandem uma a quatro queijos. Vergonha!!!!

  266. Jardes Carmo

    -

    12/09/2013 às 12:32

    E se tudo não tiver passado de um grande teatrão e hoje houver comemoração no restaurante do Kakay, onde os ministros do STF não precisarão pagar a conta, arcada pelos advogados do herói do povo brasileiro? Digamos que toda essa trupe pertença à mesma máfia.

  267. Gilberto

    -

    12/09/2013 às 12:32

    A tropa de choque do PT está no STF.

  268. Samuel

    -

    12/09/2013 às 12:31

    Pessoal, esquece!!! O Voto do Celso de Mello não é uma incógnita:

    http://www.youtube.com/watch?v=gX_5Lmi4thI

    TEREMOS UM NOVO JULGAMENTO DO MENSALÃO.

  269. Adriano

    -

    12/09/2013 às 12:31

    Ato contra saída de cantor do Chiclete com Banana trava trânsito na BA http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2013/09/1340689-ato-contra-saida-de-cantor-do-chiclete-com-banana-trava-transito-na-ba.shtml Será que, se pedir com jeitinho, o Obama nos bombardeia?

  270. CerradoemChamas

    -

    12/09/2013 às 12:31

    Reinaldo, como podemos enviar email para os Ministros que ainda não votaram??

  271. STF desacreditado pelo tumor malígno

    -

    12/09/2013 às 12:30

    Com a devida vênia, estou envergonhado com a decisão proferida pela Ministra Rosa que acompanhou a tese dos maus elementos. É deprimente, o nível desses que foram escolhidos pelos que não dominam a lei (Presidentes sem a formação jurídica). Estou enojado e muito triste pela estrutura denegrida do Supremo Tribunal Federal. Conheço muitos magistrados no Superior Tribunal de Justiça que poderiam substituir muitos desses últimos indicados pela Presidência da República.

  272. Anônimo

    -

    12/09/2013 às 12:30

    Nostradamus

    Eduardo Dussek

    Naquela manhã (TARDE)
    Eu acordei tarde, de bode
    com tudo que sei
    acendi uma vela
    abri a janela, e pasmei
    Alguns edifícios explodiam
    pessoas corriam
    eu disse bom dia
    ignorei
    Telefonei
    Prum toque tenha qualquer
    e não tinha,
    ninguém respondeu, eu
    disse Deus, Nostradamus,
    força do bem e da maldade
    futuro, calamidade, juizo final
    então restou
    De repente na minha frente
    A esquadria de aluminio
    caiu, junto com vidro fume
    o que fazer, tudo ruiu
    Começou tudo a carcomer
    gritei, ninguém ouviu,
    e olha que eu ainda fiz psiu!
    O dia ficou noite
    O sol foi pro alem
    Eu preciso de alguém
    vou até a cozinha
    encontro Carlota, a cozinheira
    morta, diante do meu pé, Zé
    eu falei, eu gritei, eu imploreei
    Levanta
    Me serve um café
    Que o mundo acabou!

  273. o Locutor

    -

    12/09/2013 às 12:30

    Os cinco adesistas é de dar ânsia e nojo!!! merecem vaias em todo o lugar !!!

  274. Silpoa

    -

    12/09/2013 às 12:30

    O que fica muito claro para mim, é que para as “V. Ex.ªs” os crimes existiram sim, mas são crimezinhos banais, não afetam ninguém e além disso a população já está acostumada…nem vai chiar. Resumo: O Ínfimo Tribunal Federal não é capaz de fazer justiça, então não serve para nada.
    As “V. Ex.ªs” (que vontade de dizer outra palavra)com poucas exceções, perdem uma boa oportunidade de serem úteis para o país.

  275. Dianna

    -

    12/09/2013 às 12:30

    Diante de tudo que ocorreu ontem no STF, não creio em mais nada a não ser a justiça divina.

  276. Jorge Marum

    -

    12/09/2013 às 12:30

    Minha humilde opinião sobre os embargos infringentes é que eles são um mecanismo de devolver ao um órgão mais amplo do mesmo tribunal o julgamento de um recurso cuja decisão de um órgão parcelar (câmara, turma etc.) não foi unânime. No caso do mensalão, o processo já foi julgado pelo pleno do tribunal. Ora, não faz sentido devolver ao PLENO um caso que já foi julgado pelo PLENO. Última instância é última instância e ponto final.

  277. Pedro

    -

    12/09/2013 às 12:29

    Rui Barbosa há mais de um século: “De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto.” (Senado Federal, RJ. Obras Completas, Rui Barbosa. v. 41, t. 3, 1914, p. 86)

  278. Victoria

    -

    12/09/2013 às 12:29

    Carmen Lúcia fará novo discurso pedindo á juventude que não desistam da política só para depois aceitar os embargos infrigentes. A juventude vai também desistir da Justiça, é isso o que eles vão colher.

  279. TRINDADE

    -

    12/09/2013 às 12:27

    NO STF, PARECE Q SOMENTE O MIN JOAQUIM BARBOSA SE SALVA.

  280. Isaias

    -

    12/09/2013 às 12:27

    Alguém tem uma ideia de quantas centenas de páginas tem o voto do Lesawandowski?

  281. Aguinaldo

    -

    12/09/2013 às 12:27

    Excelente reportagem. É difícil entender, como que o STF, última instância da justiça, leva um tempo enorme para fazer um julgamento, dá prazos largos para a defesa, e depois do julgamento, anula o próprio julgamento? O STF foi incompetente? Algo está errado aí.

  282. Delmar Fontoura

    -

    12/09/2013 às 12:27

    O Ninho das Víboras

    Em 22 de outubro de 2012 eu afirmei que o STF havia desnudado a fase corrupta, mas um dia após, em 23 de outubro de 2012, instalava-se a fase do “terrorismo”Neolulopetista, que essa gente não teria limites, faria tudo para impor-se, porque isso era de sua índole, estava em sua gênese.

    Examinemos os argumentos arrolados nas representações em defesa de José Dirceu (PT); João Paulo Cunha (PT); Valdemar Costa Neto (PR); Pedro Henry (PP); José Borba (PP), que, na “Ação Penal 470” (Mensalão), não se coadunam com o “regramento jurídico” que motivou o Supremo ao examinar esse processo de desmesurado desvio ético, contrário a todos os princípios estabelecidos na Constituição.

    Fossem esses crimes de fórum estritamente político, como tentaram e tentam convencer, mesmo assim teriam suas defesas se originado em um “improbus litigator”… …Portanto, em qualquer dos fóruns, foram “homônimas nas origens de seus atos infracionais”, já, lá, caracterizados como inconsistentes em suas essências. A subjetividade nas argumentações das defesas (representativas ou políticas) enseja-me contra-argumentar a favor da veracidade dos fatos evidenciados, o que faço como dever, prioridade do meu direito, enquanto cidadão, que consubstancia meus direitos e deveres “cívicos”. Portanto, como o poder emana do povo, estou fazendo uso de “1/200 milhões de avos” de minhas prerrogativas como ente social!

    Penso que a gravidade dos atos ilícitos cometidos pelos réus, agentes políticos ou não, têm o gravame do “peculato”: que José Dirceu, João Paulo Cunha, Valdemar Costa Neto, Pedro Henry e José Borba cometeram, pois estes estavam investidos como representantes de Poderes da República e se subordinavam a uma gradação de importância que exigia a fidelidade às normas que regiam suas condutas em obediência ao Decoro de seus cargos e ou mandatos. Naquele espaço de tempo, em que se configuraram seus ilícitos, eles estavam investidos em cargos públicos do Executivo ou eram mandatários em dois dos três Poderes consagrados pela República Federativa do Brasil, com relações independentes, mas harmonicamente estabelecidas na Constituição.

    Ao tempo em que permaneceram como Deputado, Ministro e Presidente de uma das casas do Congresso, no “interstício intertemporal”, ou seja: durante o qual praticavam seus “atos”, vigiam as normas de conduta ética das Casas a que serviam e ou pertenciam, decorrendo dessa relação não um abono, mas sim um desabono agravando suas condutas.

    Podemos inferir a partir daí, que o trânsito desses agentes pelos poderes da República, influenciando ou sendo influenciados pelos réus civis, os afastou do dever de manter: A Correção moral; a compostura, a decência, a dignidade, a nobreza, a honradez e o pudor ético, que são as essências do DECORO, estivessem eles onde estivessem, fosse qual fosse a “Entidade Pública” a que estivessem representando; em qualquer dimensão do espaço e do tempo!

    Por essas razões é que não posso aceitar que esses réus civis, mas principalmente, os Detentores de cargos, funções ou mandatos públicos, estejam agora alegando estarem sendo injustiçados! Como injustiçados? E a sociedade onde fica nessas alegações de injustiça?… …E os Silvestres, as Marias e suas Crias (sic)!?

    Embora reconhecendo seus direitos, não posso deixar de lembrar-lhes que, enquanto desqualificam os agravantes da corrupção que praticaram, milhares de Silvestres, Marias e suas Crias mínguam na miséria sem os recursos que roubaram… Enquanto, com esse despudor reivindicam pretensos direitos esquecem-se das famílias que poderiam ter sido retiradas da miséria se não tivessem roubado R$ 350.000.000, segundo declaração de Marcos Valério, ou R$ 150.000.000 comprovados no Processo… …Até porque, voluntariamente, se dispuseram jogar fora suas liberdades em troca não só das suas impunidades, mas, também, da de seu messiânico preceptor, que não foi arrolado nesse processo… …Não! Não posso aceitar. Ninguém os obrigou a se embrenharem nessa nem tão bem contada aventura… …Quando se propuseram a tal, sabiam do “bônus e do ônus”.

    Por que, enquanto puderam, com toda a liberdade que tinham e com “a faca e o queijo na mão” junto com Lula, Dilma, PT e àqueles que subornaram, através da compra de votos, nos dez anos de seus mandatos, não promoveram a redenção dos milhares de “Silvestres, de Marias e de suas Crias”? Por quê?… …Eu lhes digo o porquê: a resposta está no motivo pelo qual foram condenados!

    E ainda manifestam o despudor de não aceitarem uma decisão da instância maior de nossa Justiça e, como num derradeiro escárnio, querem “adjungir para si a última palavra da Lei”… …Como admitir tal decadência moral daqueles que já foram sentenciados:

    por Corrupção ativa;
    por Corrupção passiva;
    por Evasão de divisas;
    por Gestão fraudulenta de instituição financeira;
    por Lavagem de dinheiro;
    por Formação de Quadrilha ou bando;
    por Peculato?

    Ora! A verdadeira ‘aporia’ não se encontra no texto constitucional, como querem impor a sociedade, mas no fato de terem subornado, material e moralmente, a essa e as Casas do Governo para que possam sair inocentados e se apoderarem das instituições, com direto a palavra final sobre seus destinos!… …Não são a lógica nem a Lei que evidenciam o que afirmo, mas a crueza dos fatos.

    Ao invés de seus libelos, deveriam estar se penitenciando diante desses milhões de desamparados pelo status Neolulopetista, que representam e apóiam!

    Custa-me crer que, agora, reivindiquem esses direitos… …Onde ficam os direitos do coletivo social, quando, através de sua grei, pregam à sociedade, a aparência subliminar e sub-reptícia de representantes do supremo bem, enquanto se fundamentam em um surrealismo maquiavélico para maximizar o que apresentam como sendo suas virtudes e minimizar o que admitem serem seus defeitos. Em contra partida “satanizam”seus adversários políticos como se fossem inimigos pessoais, quando, desses, maximizam o que atribuem serem defeitos e minimizam virtudes… …a ponto de propor suas extinções sumárias!

    Não,“senhores réus”! Não posso admitir, como cidadão, seus libelos de inocência porque suas culpas são cruéis demais abalizando suas sentenças e invalidando seus clamores… …Por que, agora, na hora da verdade, se acovardam?

    Mas esse ainda não é o fim!… …A Justiça pode ter entorpecido algumas víboras, mas os ninhos permanecerão nos porões do PT e desse Governo, onde permanecerão por muito tempo (?), entranhados: atrás dos armários; embaixo dos tapetes; sob os telefones; junto às portas dos cofres; nos gabinetes; ao volante dos carros oficiais e nas leis que deixarão, e pior, continuarão exercendo aquilo que melhor fazem, mentindo e difamando, no exercício da política e nos segmentos da sociedade civil… …Será muito difícil eliminá-los.

    Aguardem…

    Delmar Fontoura

    http://jpfontoura.blogspot.com/

  283. Joana Lima

    -

    12/09/2013 às 12:26

    Se os embargos forem acolhidos veremos aqui um Supremo vendido a um partido político. Uma imoralidade! Vergonha nacional! Então todo julgamento não serviu para nada? O que eu assisti através da televisão, na minha opinião, serviria para por todos os julgados na cadeia, tudo foi provado e todos tiveram direito de defesa, portanto não da para voltar atrás, pois seria como por em cheque o julgamento de cada ministro.

  284. Celson Neris

    -

    12/09/2013 às 12:26

    Hoje será definido se cabem ou não os embargos infringentes no processo do mensalão. Se o STF seguir a opinião pública, não cabem; se seguir a lei, também não cabem os ditos embargos. bem, se é assim, tudo, então, estar tudo mais que resolvido. Só que não é bem assim. O problema disso tudo é que, aqui no brasil, algumas pessoas não estão ou não se acham sujeitas às leis da República e estão se lixando para o pensa a opinião pública.

  285. ZM

    -

    12/09/2013 às 12:25

    Creio que Celsão vai rever o posicionamento e votar contra os corruptos vermelhos. Meu receio é Carminha e MArquinho….

  286. Anônimo

    -

    12/09/2013 às 12:25

    As redes sociais não dão um piu. Isto significa que todos são aparelhados pela petralhada.

  287. Leonardo Tristao

    -

    12/09/2013 às 12:24

    E a oposição? Não sei qual lado é mais nefasto para o futuro do país: a atuação mistificadora e fisiologista da situação ou a covardia canalha da oposição.

  288. Marcos

    -

    12/09/2013 às 12:24

    Em tempo: Eu votei na monarquia, por achar que o regime republicano, até hoje não deu certo, e aqui nunca vai dar.

  289. TRINDADE

    -

    12/09/2013 às 12:24

    ESTE BARROSO, PERCEBÍ DESDE O INÍCIO, A FAVOR DO ABORTO, CORRUPTO, COMPRADO IG OS OUTROS MINISTROS.

    ENTÃO, ESTAVAM DE BRINCADEIRINHA TDOS OS MINISTROS QDO JULGARAM OS LADÕES DO POVO???
    FORAM SEIS MESES PERDIDOS , E,AGORA PERDERÃO MAIS SEIS MESES E NINGUÉM VAI PRA CADEIA.
    NO BR A JUSTIÇA SO FUNCIONA PARA OS 3 P.
    O RESTANTE ACABA TDO EM PIZZA.
    SENHOR TENHA MISERICÓRDIA.

  290. Ben Franklin

    -

    12/09/2013 às 12:24

    O balão de ensaio para o mensalão foi, adivinhem: em uma prefeitura onde o aprendiz de feiticeiro, que “comprava” os vereadores da Câmara Municipal, foi devidamente “embargado”. Um ex-passarinho me contou.

  291. Jadir Gobbo

    -

    12/09/2013 às 12:23

    Será que esses Ministros que votaram contra, estão agradecendo a Presidente por ter ganho este emprego.
    Ou que todos são Petistas.

  292. Celson Neris

    -

    12/09/2013 às 12:23

    HOJE SERÁ DEFINIDO SE CABEM OU NÃO OS EMBARGOS INFRINGENTES NO PROCESSO DO MENSALÃO. SE O STF SEGUIR A OPINIÃO PÚBLICA, NÃO CABEM; SE SEGUIR A LEI, TAMBÉM NÃO CABEM OS DITOS EMBARGOS. BEM, SE É ASSIM, TUDO, ENTÃO, ESTARIA RESOLVIDO. SÓ NÃO É BEM ASSIM. O PROBLEMA DISSO TUDO É QUE, AQUI NO BRASIL, ALGUMAS PESSOAS NÃO ESTÃO OU NÃO SE ACHAM SUJEITAS ÀS DA REPÚBLICA E ESTÃO SE LIXANDO PARA O PENSA A OPINIÃO PÚBLICA.

  293. Adriano

    -

    12/09/2013 às 12:22

    Documento que poderia esclarecer se Toffoli ajudou Dirceu em resposta à PGR some da Casa Civil http://oglobo.globo.com/pais/documento-sobre-mensalao-some-na-casa-civil-9924671

  294. Anônimo

    -

    12/09/2013 às 12:22

    REi, vc sabe se procede essa matéria que foi publicada na coluna de Claudio Humberto?
    ****************************
    Mensalão

    Amigos pedem a Joaquim que abandone o STF, caso os mensaleiros se safem

    Amigos pressionam ministro a deixar o STF, se mensalão acabar em pizza

    Publicado: 12 de setembro de 2013 às 0:01

    Por: Redação

    A expressão “está tudo dominado” tem sido muito utilizada por amigos e interlocutores do presidente do Supremo Tribunal federal, ministro Joaquim Barbosa, para recomendar, inclusive em mensagens para seu celular, que abandone a Corte em protesto contra os rumos do julgamento do mensalão, com tendência para rever sentenças e livrar da cadeia 11 réus na ação, entre os quais o ex-ministro José Dirceu.

    Condenado por “chefiar a quadrilha do mensalão”, José Dirceu pode se livrar da pena por formação de quadrilha, e escapar do regime fechado. Observadores experientes do comportamento dos ministros do STF acham que o mais provável é que o placar pró-mensaleiros será 6×5.

    Amigos querem que Joaquim faça mais do que Adauto Lúcio Cardoso em 1971, e explique, em rede nacional de rádio e TV, por que não ficaria no STF. Ele se referem ao episódio histórico em que Adauto Lúcio Cardoso, indignado com a decisão do STF de julga constitucional a lei de censura prévia decretada pelo então ditador Emílio Garrastazzu Médici, ele se despiu da capa de ministro, jogou-a sobre a cadeira e saiu do recinto.

  295. O Vampiro de Curitiba

    -

    12/09/2013 às 12:22

    Reinaldo, vamos meter o dedo na ferida?
    Já passou da hora de revermos como são escolhidos os Ministros do Supremo. Enquanto for o governante (ou governanta) de plantão quem escolhe quem vai lhe julgar, a coisa não muda! Se quisermos fazer com que um dia o Bananão se transforme num país sério, é urgente começarmos um debate para propor nova forma de escolha de Ministros e demais juízes.

  296. Zelia da Costa

    -

    12/09/2013 às 12:22

    Estarrecedor é imaginar que motivos seriam capazes de impelir os juízes a cometer um ato que será lembrado como referência a um momento decadente da justiça brasileira.Um ato marcado para sempre com suas digitais .

  297. Marcos

    -

    12/09/2013 às 12:21

    Caro Reinaldo, gostaria de dar uma sugestão, se me permite, é se você se proporia a escrever um livro sobre esse vergonhoso acontecimento, que se prenuncia no Supremo. Todos os ministros deixarão neste livro, com as exceções que conhecemos, sua vergonhosa história para a posteridade, para as gerações futuras, de suas tristes passagens como integrantes de um esquema que libertou, os personagens da mais triste, mais perversa quadrilha que tomou de assalto, essa nossa República, que depois de 120 anos, ainda não se firmou. Gostaria de esclarecer, que no plebiscito de 1993, eu votei na monarquia parlamentarista, por achar que esse tipo de regime, até hoje não funcionou, e nunca vai funcionar. O livro poderia se chamar: Dia 11/09/13, dia da vergonha nacional, e tempo como pano de fundo, o prédio do STF. Se houver um novo julgamento, eu não vou escrever mais nada neste espaço reservado aos leitores, tamanha minha indignação com essa palhaçada, e acho também que os jornalstas decentes, deveriam deixar de escrever matérias sobre essa m..da de julgamento para livrar bandidos.

  298. paulo

    -

    12/09/2013 às 12:20

    A finalidade é esta mesmo desmoralizar o judiciário, o legislativo ha muito tempo já foi , o executivo é esta piada de mau gosto que vemos.
    O serviço agora está completo para o PT.
    Triste destino tem esta nação.

  299. Adriano

    -

    12/09/2013 às 12:20

  300. Pauláo

    -

    12/09/2013 às 12:18

    Atenção povo brasileiro!!!
    Se ocês tão pensano que a impunidade virô regra nessepaiz, de gorendiante, podem ir tirano o jegue da chuva, sô!
    …………………………
    O stf do B apenas, eu disse APENAS, está aplicando a exceção que confirma a regra: Ninguém tem imunidade para praticar crimes no Brasil, exceto os “nossos amigos”.
    Portanto, se o neguinho roubar uma galinha para matar a fome, vai continuar sendo julgado e condenado por Suas Excelências de porta de xadrez; se um senador de partido oposicionista for pego praticando algum crime de qualquer natureza, vai ser julgado e condenado pelo stf do B, sim senhor! E ambos vão ter que puxar alguns meses ou anos em cana.
    …………………….
    Aliás, aquela reforma que o desgoverno petralha do DF estava fazendo na penitenciária da Papuda, na verdade, não era para alojar o zépilantra nem o delúbio. Aquele conforto era para hospedar, com todo o conforto, o Marcos Valério, para que ele não sofresse tanto na cadeia, a ponto de querer falar algumas besteiras.

  301. jose

    -

    12/09/2013 às 12:18

    ja nao tenho mais palavra estou sem voz penssando como o meu destino sera daqui pra frente.

  302. Baiano Arretado

    -

    12/09/2013 às 12:17

    ReinaldoXXXXXX na cascuda!

  303. Leonardo Fernandes

    -

    12/09/2013 às 12:16

    Se Celso de Melo acolher os embargos, estará fazendo como Barroso, que falou sobre o cansaço da sociedade brasileira e a vontade que esta tem de ver esse julgamento encerrado, mas logo em seguida acolheu os embargos. Ou seja, debochou!

    Celso de Melo foi um dos mais contundentes durante o julgamento, expondo as vísceras dessa quadrilha e evocando os mandamentos mais sagrados da democracia. O acolhimento dos embargos por ele seria uma forma de debochar não apenas da população, mas dele mesmo.

  304. Adriano

    -

    12/09/2013 às 12:15

    Você está excessivamente otimista em relação à ministra Carmen Lúcia. A meu ver é ela quem será a fiel da balança — e eu não ponho minha mão no fogo por ela, absolutamente.

  305. RAUL JUNIOR

    -

    12/09/2013 às 12:14

    Veja só Reinaldo e demais de nós, leitores, o que ocorre de grave é uma possível ocorrência de os ministros do STF estarem fazendo POMPAS para continuarem na boca do povo deixando os HOLOFOTES por mais tempo neles. São atitudes suspeitas desse tribunal que para mim fez de propósito ficar 4 a 2 para ver o que se dá na mídia e na opinião do povão para ai sim darem o veredito, ou seja, escolha mais por política do que pela lei, propriamente dita. É triste, mas de nada sabemos daquilo que ocorre nos bastidores do STF, pois é difícil imaginar que não haja conluios entre eles mesmos em prol de algo já previamente decidido e que têm o privilégio de ficar falando bonito para as câmaras e serem motivo de exemplo nas salas de aulas de cursos de direito. Dentro desse contexto eu acho que já esta tudo lambuzado e o tal Dirceu pode soltar rojões que para a cadeia ele não vai, assim como os demais da cúpula. Agora, o que dirá desse rapaz que se sair dessa enrascada, fará com a tal moral ilícita que ele terá nesse Brasil afora. Esse processo só fortaleceu esses caras , o tiro saiu pela culatra.

  306. Pedro

    -

    12/09/2013 às 12:14

    Por favor, corrijam o erro de grafia: está, ao invés de “estar”, na 5ª linha. Obrigado!

  307. Fernando X

    -

    12/09/2013 às 12:13

    Hoje acordei com vergonha, nojo e decepção.
    Eles venceram!
    .
    Que todos fiquem sabendo: o STF não está nem aí para o Brasil!

  308. Guilherme Outeiro

    -

    12/09/2013 às 12:12

    E a Carmen Lúcia?

  309. RUBENS ALVES DA SILVA

    -

    12/09/2013 às 12:12

    Imoral !!! Esta é a palavra certa para definir o julgamento do mensalão. Dilma colocou dois ministros do supremo com a unica finalidae de ajudar os mensaleiros como vimos nesta quarta feira. Vamos voltar às ruas !! Chega de cartas marcadas. É o fim do Supremo e a completa desmoralização das instituições.

  310. Pedro

    -

    12/09/2013 às 12:12

    Reinaldo, apenas sobre a questão de ter ou não o regimento interno força de lei ordinária. Na verdade, essa questão trata de uma teoria antiga do Direito, no qual a nova ordem constitucional recepciona – no que não lhe for contrário – os atos normativos anteriores. É por isso, por exemplo, que o Decreto-Lei nº 2.848/1940, conhecido como Código Penal, ainda estar em vigor, pois apesar da Constituição de 88 vedar esse tipo de norma (decretos-lei) ele entrou no nosso ordenamento jurídico de forma válida e passa a ter força de Lei ordinária. Da mesma forma a Lei nº 5.172/1966, o Código Tributário Nacional, que apesar de ser Lei ordinária hoje tem força de Lei Complementar porque foi assim recepcionada pela Constituição de 1988. O regimento interno do STF tem força de lei ordinária porque a Emenda Constitucional nº 7/1977 atribuiu ao regimento interno a competência para regulamentar sobre o processo no STF. Como o regimento interno foi elaborado e regulou a matéria, sobrevindo a Carta Constitucional de 1988, o regimento interno passa a ser recebido como lei ordinária (pois hoje a matéria é exclusiva de lei ordinária de União). Segue o link do texto da EC nº/77. Espero não ter sido muito extenso, e bom trabalho! http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Emendas/Emc_anterior1988/emc07-77.htm

  311. DARCY

    -

    12/09/2013 às 12:12

    .
    - e não é o marquinho deu entrevista para deixar cair mais umas das suas grandes PÉROLAS…é um grande jogador de PETECAS , digo , PÉROLAS . Ele é um brincalhão nato , até mesmo fantasiado de MINISTRO . Ele fala uma coisa e faz outra, é do time da CARMEM LÚCIA , não podemos dar créditos aos seus pronunciamentos sob pena de infartarmos quando dos seus votos , ao vivo e em cores. Veja o que a CARMEM disse numa sessão da SUPREMA CORTE DO BRASIL transmitida para o mundo e, depois daquelas belas palavras sobre caráter , honradez , dignidade , honestidade…ELA ABSOLVEU OS MENSALEIROS DO CRIME DE QUADRILHA-ART.288-CP , E, SE NÃO BASTASSE , COM O AGRAVANTE DE DAR O 4º VOTO PARA OS ORA QUESTIONAMENTOS – SE CABEM OU NÃO OS EMBARGOS INFRINGENTES ; QQÉISSO DOTORA CARMEM LÚCIA , V.EXª TROUXE PARA SI A RESPONSABILIDADE DE UM BRASIL MELHOR , ESTAMOS NAS SUAS MÃOS , NÃO NOS DECEPCIONE , PELO AMOR DE DEUS , SE É QUE A SRª ACREDITA EM PAPAI DO CÉU…NÉ…??? ( CASO CONTRÁRIO , DEIXE A NATUREZA SEGUIR O SEU CURSO , NEGUE OS EMBARGOS INFRINGENTES…)
    .
    ATENCIOSAS SAUDAÇÕES…
    .
    NESTES TERMOS – PEDIMOS DEFERIMENTO.
    .
    BRASIL, 12 DE SETEMBRO DE 2013.
    .
    ASSINADO POR + DE 200 MILHÕES DE BRASILEIROS.

  312. Marcos F

    -

    12/09/2013 às 12:11

    ReinaldoXXXXXXX na cascuda!

  313. Wilmar Castro

    -

    12/09/2013 às 12:11

    Como disse o General Charles De Gaulle: “O Brasil não é um país sério”.

  314. WILLIAM

    -

    12/09/2013 às 12:10

    Os vagabundos devem mofar na cadeia

  315. gilson acácio de oliveira

    -

    12/09/2013 às 12:09

    E o dinheiro que está rolando, hein? Pobre Brasil. Fora Dilma,fora Lula, fora PT.

  316. Dan

    -

    12/09/2013 às 12:08

    Pensei; o Brasil é um avião que nunca decola – Conclui; Brasília é um avião que nunca decola – Literalmente – Pela sua arquitetura, pelos nossos governantes! Medíocre, mas real!

  317. Rods

    -

    12/09/2013 às 12:07

    REI.
    DIFERENTEMENTE DO QUE VC INFERE, CASO MANDEM PARA A CADEIA OS MENSALEIROS – EU NÃO ACREDITO – OS CRIMES PRATICADOS PELA ADMINNISTRAÇÃO DA MALTA ESTÁ COMPENSANDO SIM REI.
    É SÓ ANALISAR AS INÚMERAS FALCATRUAS QUE FORAM E ESTÃO SENDO PRATICADAS, SOB O BENEPLÁCITO DO GOVERNO FEDERAL E OMISSÃO COVARDE DOS ÓRGÃOS QUE DEVERIAM PUNI-LOS.
    EVIDENTE QUE OS MINISTROS, JÁ CITADOS, NOMEADOS PELA MALTA, CARREGARÃO EM SUAS BIOGRAFIAS DE FORMA INDELÉVEL, QUE FORAM COLOCADOS NO STF PARA LIVRAR A CARA DO SUB-CHEFE DA QUADRILHA E DE OUTROS EVENTUAIS FUTUROS PROCESSOS CONTRA A MESMA MALTA, UMA IGNOMÍNIA QUE MESMO O MAIS PSCÓTICO SER NÃO CONSEGUIRÁ TIRAR DE SUAS ALMAS.
    IMPRESSIONANTE O PODER DE UMA MALTA QUE DESTRÓI DIA-A-DIA OS FUNDAMENTOS MORAIS DE UMA NAÇÃO, EM QUE PESE ATRASADA!!!
    Rods

  318. Heitor

    -

    12/09/2013 às 12:06

    A voz das ruas está na lei, o clamor popular

  319. Anónimo

    -

    12/09/2013 às 12:06

    E o dinheiro, o dinheiro (muito, muitíssimo) que está rolando…alguma dúvida quanto a isso? Pobre Brasil. Fora Dilma, fora Lula, fora PT.

  320. Carlos Tamancoldi

    -

    12/09/2013 às 12:06

    A votação de ontem foi um horror ! Deus nos ajude, porque por aqui reinará a corrupção e no seu lastro a violência, a fome, a desigualdade traduzida em falta de saúde, educação.
    Lamentável e assustadora a posição do STF . Vamos ver daqui a pouco no que vai dar tanta falácia, impunidade aos poderosos e montados no patrimônio nacional ? Eles podem tudo, e ao povão busão lotado ?

  321. Maria Gorete

    -

    12/09/2013 às 12:04

    Reinaldo, este vídeo é do dia 07/09 e repare o que aconteceu e como a Globo mostrou.
    http://youtu.be/YQzLkP2kUMI

  322. Andnet

    -

    12/09/2013 às 12:03

    Pois é Reinaldo!
    Escrevi brincando aqui mesmo na área de comentários do seu querido blog o seguinte (mais ou menos assim):
    “Pelo jeito o ze dirceu ainda será candidato a presidente da república pelo pt e já estou até vendo o lularápio na propaganda política.
    -Essi homi foi injustisssado!”
    Ah! Não duvidem de acontecer já no próximo pleito. Com essa gente não tem prazo a cumprir! não tem lei!
    Só mais umas coisinhas:
    CADE AS MANIFESTAÇÕES?
    AONDE ESTÃO OS BRASILEIROS INDIGNADOS COM TUDO E COM TODOS?
    É como você bem escreveu, a torção a esquerda pelo jeito vai mesmo se concretizar.
    BRASIL! TRISTE BRASIL! VERGONHOSO BRASIL!

  323. Delta S. Santos

    -

    12/09/2013 às 12:02

    Tudo, ou quase tudo neste nosso pais causam vergonha, começando pelo povo que se deixa corromper durante as eleições até as instancias superiores, que deveriam dar o exemplo.

  324. Carlos

    -

    12/09/2013 às 12:00

    Vamos meu povo, vamos para as ruas protestar sobre esta barbaridade.Mais vamos fazer um protesto pacífico,vamos mostrar a estes juízes o quanto a nossa revolta é GRANDE.

  325. Ricardo A. Lins

    -

    12/09/2013 às 12:00

    ReinaldoXXXXXX na cascuda!

  326. José

    -

    12/09/2013 às 12:00

    São Paulo ficou para trás. A melhor pizza se faz em Brasília.

  327. Carlos

    -

    12/09/2013 às 11:58

    Acompanho esse julgamento desde o seu início,dediquei horas da minha vida em frente a TV,com a esperança que ao final teríamos um Brasil melhor.Caso o resultado seja favorável a estes ladrões, o que esperar daqui para frente.Que pais é este onde Juízes da mais alta corte ignoram leis com intuito de agradar aos reis.Lamentável viver em um País assim.

  328. Centurião

    -

    12/09/2013 às 11:55

    Reinaldo,
    Celso de Melo e Carmem Lucia fizeram discursos brilhantes durante o julgamento. Carmem Lucia para mim já “afrouxou”, infelizmente já está na gaveta dos mensaleiros. É um papel vergonhoso, já o ministro Celso de Melo está dando sinais de cooptação.
    Caso estas expectativas se confirmem esta “corte” já está aparelhada pela quadrilha do molusco e do poste.

  329. Loira Inteligente

    -

    12/09/2013 às 11:55

    Reinaldo, felizmente ainda há juízes no Brasil que não se dobram, nem se curvam ao pig, à ignomínia, ao descaramento, às chantagens, intimidações. Se não houvesse, seria a “treva”, o obscurantismo”, a “ditadura de toga”, como temos assistido nos últimos tempos ao usurparem o direito de legislar da maioria do Parlamento eleita pelo voto do povo brasileiro, com o STF permiti do, fora da lei, minoria alterar o resultado da maioria. Há novamente, luz, claridade no STF. Cada um com o seu cada um. Executivo, Legislativo e Judiciário, poderes da República.

  330. paulo

    -

    12/09/2013 às 11:54

    amanha nasce um novo supremo,DE STF PASSARÁ A CHAMAR :SUPREMO SUBMISSO TRIBUNAL FEDERAL. O PRESIDENTE JOAQUIN BARBOSA SOZINHO NÃO PODERÁ FAZER NADA, É DEIXAR A PRESIDENCIA E DEDICA-SE A SUA VIDA.MOSTRAR AO BRASIL A SUA INDIGNAÇÃO.

  331. NascimentoMT

    -

    12/09/2013 às 11:54

    Habacuque 1.4 Por esta causa, a lei se afrouxa, e a sentença nunca sai; porque o ímpio cerca o justo, e sai o juízo pervertido.

  332. eusabia

    -

    12/09/2013 às 11:53

    A besta Lula do Apocalipse está viva!

  333. Alex Wie

    -

    12/09/2013 às 11:53

    Parabens mais uma vez pelos textos, e pelo respeito aos seus leitores, aprendo todo dia, inclusive a ler e escrever melhor.
    Infelizmente e lamentávelmente, o STF está a um passo da descrença total.
    Já estou preparando minha pagina do face para o “The Day After september 11″
    Um dia gostaria de saber qual foi o gasto deste julgamento.

  334. NascimentoMT

    -

    12/09/2013 às 11:53

    E vão falar que os culpados disto tudo são os evengélicos e do Feliciano. Esperem para ver.

  335. CELCESAR PINTO - AVERDAVERDADEDASMENTIRAS

    -

    12/09/2013 às 11:53

    QUE AINDA NÃO VOTARAM.

  336. Antonio DA Silva

    -

    12/09/2013 às 11:52

    REALMENTE NO BRASIL O CRIME COMPEMSA…SERA HOJE UM DIA DE CHORO,NOS CORACOES DOS HONESTOS E DAQUELES QUE GOSTARIAM DE VER A JUSTICA.

  337. Bia

    -

    12/09/2013 às 11:51

    Se o STF, não parar o PT, ninguém mais para. Oficializa-se a República Roubalheira do Brasil.

  338. JLK

    -

    12/09/2013 às 11:51

    Nao será Celso de Mello que nos colocara abaixo do fundo do poço será Carmem Lúcia . 6 x 5.

  339. Pérola

    -

    12/09/2013 às 11:50

    Reinaldo, agora é CERTO que os mensaleiros serão salvos: “Senado aprovou a perda automática do mandato de político condenado”. Tudo combinado. Tudo devidamente orquestrado! Não serão condenados mesmo..

  340. CELCESAR PINTO - AVERDAVERDADEDASMENTIRAS

    -

    12/09/2013 às 11:50

    TÍTULO – A SAGA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – O MENSALÃO – O SETEMBRO NEGRO BRASILEIRO
    PRA FRENTE BRASIL
    FALANDO A VERDADE
    HOJE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PÕE A SUA CREDIBILIDADE JUDICIONÁRIA EM PROVA, JUNTO AO POVO BRASILEIRO E AOS DEMAIS PAÍSES DO MUNDO.
    O DIA 12 DE SETEMBRO 2013, FICARÁ MARCADO EM TODO MUNDO COMO O DIA D DA JUSTIÇA BRASILEIRA SE PROJETAR COMO JUSTIÇA ISENTA DE CASUISMO E PROTECIONISMO DAQUELES QUE QUEREM OBTER PODER E LUCRO(OBJETO DO CRIME ORGANIZADO), A TODO CUSTO EM DETRIMENTO DO POVO BRASILEIRO.
    ESTE DIA SERÁ CONHECIDO MUNDIALMENTE COMO O SETEMBRO NEGRO BRASILEIRO PARA O BEM OU PARA O MAL.
    O POVO PERGUNTA, SERÁ QUE O CRIME ORGANIZADO CONSEGUIU CONTAMINAR TAMBÉM O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL?
    A RESPOSTA SERÁ DADA AO POVO A PARTIR DAS 14 HORAS DA TARDE PELOS MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL COM A ACEITAÇÃO OU NÃO PELO PLENÁRIO DOS EMBARGOS INFRINGENTES DOS RÉUS CORRUPTOS DO MENSALÃO CONDENADOS PELO MENSALÃO.
    VAMOS GUARDAR COM ANSIEDADE A SOLUÇÃO DO MENSALÃO, SE TÉRMINA OU CONTINUA A FARSA, TRANSCRITA EM POSTAGENS ANTERIORES.
    COM QUALQUER DECISÃO ANUNCIADA O POVO IRÁ PARA AS RUAS SAUDAR (VITÓRIA DO POVO CONTRA O CRIME ORGANIZADO)OU PROTESTAR (DERROTA DO POVO CONTRA O CRIME ORGANIZADO), CONFORME O RESULTADO DO PROCESSO Nº 470 ( MENSALÃO).
    O POVO CONFIA PLENAMENTE NAQUELES QUE

  341. CELCESAR PINTO - AVERDAVERDADEDASMENTIRAS

    -

    12/09/2013 às 11:49

    Ilustre jornalista REINALDO
    O DIA 12 DE SETEMBRO DE 2013 SERÁ LEMBRADO PELO POVO BRASILEIRO E OS DEMAIS POVOS DO MUNDO COMO
    SETEMBRO NEGRO BRASILEIRO.

  342. PALCOSCENICO

    -

    12/09/2013 às 11:49

    Literal e vergonhosamente aparelhado “POR LULA E DILMA”, o “STF”, jogou um LAMAÇAL PODRE E MAU-CHEIROSO, sobre os cidadãos brasileiros de bem. Em outros tempos, quando as Forças Armadas eram compostas por indivíduos cultos, que se faziam respeitar e não eram submissos e passivos à corrupção e a roubalheira da máquina estatal esquerdista (como se em todo o mundo), o resultado seria outro: PRESERVADA SERIA A DIGNIDADE DO POVO BRASILEIRO HONESTO E TRABALHADOR. Mas, não, o que se vê é uma enxurrada de dinheiro ainda em cascata, agora pagando os mais caros advogados do mundo: OS CRIMINALISTAS BRASILEIROS. Mas, este número a SRF/MF não sabe, desconhece e não se interessa em saber, seguindo as instruções de MANTEGA que, antes, subserviente a LULA, é agora, à DILMA.
    – Mas, estou registrando os quaro primeiros que votaram em atenção aos pedidos de alcova dos padrinhos que lá os colocaram. Vejam as fotos do lamaçal em: http://www.flickr.com/photos/pietro_mascagni

  343. Pérola

    -

    12/09/2013 às 11:47

    CHICANIA! Pronto. Acabei minha redação!

  344. Cacique pé na Bumda

    -

    12/09/2013 às 11:46

    Novo slogan do governo “Brasil, um pais de todos os pizzaiolos”

  345. Víctor Rogério

    -

    12/09/2013 às 11:45

    Como sempre um texto irretocável.
    Parabéns.

  346. Ella

    -

    12/09/2013 às 11:44

    ANO QUE VEM QUEM PRESIDIRA O SUPREMO FEDERAL SERA…………Lewandowski,manos nóis ta é… kkkkkkkkkkkkk

  347. emeesse

    -

    12/09/2013 às 11:44

    Prezado Reinaldo,
    a PM deteve duas senhoras da terceira idade, uma de 61 anos, cadeirante e a amiga dela de 67 anos, por furtarem 600 reais em doces de uma loja em SP.
    A justiça será feita, vão pegar uns 6 anos de prisão.
    Enquanto isso, na terra da jabuticaba, Monsieur Dirceu, le chef de la gang de bandits que furtaram 300 e tralalá de milhões vai passear num tour de vin pela França!

  348. Wilk Milk

    -

    12/09/2013 às 11:44

    É um misto de revolta, vergonha e impotência. Este é o sentimento do brasileiro que trabalha, estuda, paga as suas contas e sustenta o estado glutão. É muito ruim ter vergonha do seu país, mas creio que este é o sentimento diante de tal sinistro. Como uma Suprema Corte pode descer tão baixo? Como um sistema judiciário pode ser tão pernicioso para um país? Há sim um grande risco de ruptura no tecido social brasileiro. Ninguém tem sangue de barata para agüentar os desmandos e a impunidade no reino encantado dos poderosos. O povo quer justiça. Não queremos a punição indevida ou a vingança como diz alguns dos poderosos, mas uma justiça igual para todos. Vergonha senhores juizes!! Vergonha e senso de ridículo não fazem mal à ninguém!!

  349. Carlos Alberto Marques de Souza

    -

    12/09/2013 às 11:43

    A última instância de esperança de um Brasil decente entrou em coma ontem . Sua morte está prevista para hoje à tarde.

  350. Adriano

    -

    12/09/2013 às 11:42

    Outro dia discutíamos aqui sobre se o pior que o PT legava ao país era a herança econômica ou, o que eu acho, a degradação das instituições e práticas políticas. O PT nos levou a um extremo em que o nº 2 de um Ministério é flagrado roubando e isso não vira manchete nem em página interna. Sem contar, por exemplo, a durabilidade do estrago que fizeram no STF: o absolutamente desqualificado Tofolli vai se eternizar por ali.

  351. Fernando

    -

    12/09/2013 às 11:42

    Tenho certeza que, se no STF prevalecer o voto dos ministros(?) PeTistas, O Presidente Joaquim Barbosa entragará o cargo a presidanta. É o que espero de um Homem honrado.
    Em tempo: onde andam aqueles manifestantes que pararam o Pais por vinte centavos?

  352. Sérgio

    -

    12/09/2013 às 11:42

    Será que não evoluímos nada? Primeiro foi Natan Donadon que agradeceu aos “seus” e não a DEUS o perdão dos colegas e agora tudo indica que o perdão será também costurado e presenteado aos mensaleiros.

  353. Eduardo

    -

    12/09/2013 às 11:42

    Sou advogado, entendo um pouco do que faço e falo. Conheço uma montanha de juízes de quem compraria um carro usado sem abri o capô.
    .
    Tremei, porém, advogados ‘novos’ (idade) que chegam para o exercício da ‘profissão-vocação’: muito das entranhas do direito brasileiro é a Idade Média dentro de um Audi moderno, apenas na aparência.
    .
    Estou a dizer que por ser antigo ou velho ‘caducou’, etc? Não, estou a dizer que mesmo um dos ‘Direitos’ em voga — o common law, por exemplo — tão antigo quanto o Roman Law que herdamos, não tem esse lixo todo que carregamos em nosso Direito e em muito das Leis que a ‘Casa da Lei’ elabora e o STF ajusta à Constituição. De que falo?
    .
    Já ganhei e perdi causas, mas o ‘processo’, os códigos de processo, do qual ponta do iceberg são os ‘recursos’, conspurcam contra a própria Lei e o espírito da Lei.
    .
    Um Juiz no sistema brasileiro, e falo por experiência, não falo achando e localizando algum ‘iota’ em algum inciso em algum lugar, não tem aquela liberalidade (nem pode! As corregedorias, e os Tribunais estão de olho!) para serem Juízes.
    .
    Ajustam os fatos, adequam e fazem tudo para conformar os pedidos ao texto legal mesmo quando a vida, o cotidiano, as queixas que levamos a eles na forma de petições deveriam receber uma generosidade maior e não as petulâncias que se assiste dia a dia nas muitas Varas, firmadas em algum detalhe aqui e acolá.
    .
    A declaração que o dono desse blog apensou em cima é o retrato fiel do que eu falo: o mensalão é aquilo que ele falou com a tradicional ‘bic’ na mão. Mas não se assustam: ele será capaz de engolir de marcha-ré as palavras ditas com tanta veemência (e eu as ouvi!)e agasalhar os embargos infringentes.
    .
    A novel República brasileira de 1988 para cá tem buracos, mas nunca suspeitou-se, como ocorre agora, que ela está cancerosa. E não é de natureza benigna.

  354. DEMOCRATA

    -

    12/09/2013 às 11:42

    ReinaldoXXXXXX na cascuda!

  355. Félix Maier

    -

    12/09/2013 às 11:41

    Caro Reinaldo,
    A se confirmar a patifaria do STF do B em salvar a pele dos mensaleiros petistas, especialmente José Dirceu, José Genoino e João Paulo Cunha, a população brasileira se dará conta de que a verdadeira quadrilha não é aquela que está em julgamento na Alta Corte, mas aquela que foi colocada estrategicamente lá dentro, por Lula e Dilma, de modo que o governo petralha tenha o controle absoluto dos Três Poderes.
    Será a implantação definitiva da República Federativa dos Bandidos.

  356. Newton

    -

    12/09/2013 às 11:38

    Dr. Reinaldo, mais uma vez, foi antológico, matou todas as cobras e mostrou o pau.
    Independente do resultado está constatada a contaminação política no Supremo, o que é uma lástima.
    Quando Ministros da mais alta Corte se curvam às demandas de um outro poder em favor de criminosos que vilipendiaram suas funções e a Pátria se extingue a dignidade.
    Em tempos de globalização, o Brasil será a chacota do mundo e nós brasileiros seremos desmoralizados.
    Newton

  357. wilsenior

    -

    12/09/2013 às 11:37

    REI,barroso rima com NOJO,é o que sinto,eita juizinho sem escrupulos,são os comparças berrando .È NÓIS,BILTRES.

  358. Heitor

    -

    12/09/2013 às 11:36

    Não adianta o cara ter o emprego garantido para o resto da vida. Precisa ser tão corrupto quanto os políticos que precisam ralar para manter a popularidade.

  359. mauro

    -

    12/09/2013 às 11:34

    Disse e repito: é melhor então, termos computadores em lugar de ‘homens’ como ministros do STF.
    Sai mais barato e muito mais rápido.

  360. Ádila

    -

    12/09/2013 às 11:34

    Hoje acordei com a sensação de que alguém querido tinha morrido. E,morte é isso,acabou e acabou. Não tem volta. Mesmo que haja um estado de ficção nos últimos a votar,e até o Ricardo vote contra,não há como ressucitar a esperança. O sentimento mais impulsionador que nos move. Esperança,um nome bonito,eu tenho uma amiga que se chama Esperança,é linda e usa uma esmeralda no pescoço. Ainda bem,que vez por outra falarei com a Esperança.
    Assisti a cada capítulo da Ação Penal 470,inclusive os depoimentos na CPI,bem lá atrás,de todos que foram intimados,acompanhei blogs,li tudo a respeito. Deixei de sair,não recebi os netos na hora das sessões,não brinquei com os cachorros,não atendi ao telefone…Ai que dor!Ministro Barbosa,não queria estar no seu lugar…eu não suportaria. Não por perder uma causa,mas por ter que continuar diariamente convivendo com esse vermes.

  361. Dan

    -

    12/09/2013 às 11:33

    Os magistrados mais burros do país não conseguem saber o que é um STF. Não conseguem se dar conta da cadeira que estão; ou melhor. A cadeira é falsa, B-O-L-I-V-A-R-I-A-N-A!!!!!

  362. José Paulo

    -

    12/09/2013 às 11:32

    Reinaldo. Fiz um estudo demorado quanto a questão dos embargos infringentes na Ação Penal 470 nos últimos dias e acabei hoje por mudar meu ponto de vista. Vou tentar ser o mais sintético possível.
    A Lei 8.038, trata de normais procedimentais gerais no STJ e no STF, não apenas para ações originárias, mas de diversas situações). Posteriormente, a Lei 8.658/93 estendeu a aplicação dos arts. 1º ao 12 aos Tribunais de segundo grau, no caso de competência originária.
    Como citou o Toffoli (para meu total desgosto – diga-se de passagem), dita lei não revogou o RISTF. Tratou no primeiro capítulo (arts. 1º a 12) da ação penal de competência originária e dispôs expressamente que o julgamento deverá obedecer ao Código de Processo Penal, no que couber, e aos Regimentos Internos (agora sem a ressalva do “no que couber” – art. 2º).
    Quando trata de recursos, não são recursos com relação à ação originária, mas de demais competências ao STJ e STF.
    O RISTF foi recebido com o lei ordinária pela Constituição de 1988 e só por outra pode ser revogado, de forma expressa ou tácita.
    No caso, a Lei 8.038 não dispôs quanto aos recursos cabíveis especificamente em ação originária, deixando a instrução à cargo dos respectivos regimentos. A instrução é todo o julgamento, não apenas o seguimento da ação dentro do juizado ou tribunal que discute a matéria.
    Em suma, seria cabível, em tese, os regimentos disporem sobre o cabimento às suas próprias decisões etc. etc.
    O RISTF, em seu art. 333 dispõe que cabem os infringentes “à decisão não unânime do Plenário ou da Turma”, não distinguindo se esta decisão provém de ação originária, recurso extraordinário etc. etc. Logo, cabe de todas as decisões que divergirem na forma do parágrafo único. Ok.
    Não obstante, sabemos que um regimento interno não pode inovar, criando institutos jurídicos inexistentes nos ordenamentos processuais, logo, precisa obedecer aos cânones do Código de Processo Civil, Penal, Penal-Militar, etc.
    Os embargos infringentes estão previstos no art. 530 do atual CPC, que diz expressamente só serem cabíveis “quando acórdão não unânime houver reformado, em grau de apelação, a sentença de mérito, ou houver julgado procedente ação rescisória”.
    Assim, é possível entender que seriam cabíveis quando tratasse de julgamento de apelação à sentença e não no caso de julgamento do tribunal de competência originária, como no caso da Ação Penal 470.
    No entanto, poder-se-ia argumentar que, no caso hipotético de um julgado em competência originária pelo STJ, com apelação ao STF, então seriam cabíveis os infringentes. Então, se cabe neste caso, ou seja, uma revisão pelo plenário do STF de uma decisão do próprio plenário, no caso de uma apelação de julgamento oriundo do STJ, porque não no caso de um julgamento do próprio feito em competência originária do STF. Apenas porque não é uma apelação?
    Tanto é assim, que a Lei 8.038 também não previu os agravos regimentais e embargos declaratórios, mas eles são aceitos.
    A natureza dos infringentes é justamente esta, de pedir ao próprio colegiado ou órgão imediatamente superior (quando assim dispor a lei ou regimento), revise os seus votos, com relação às divergências e argumentos. É um pedido de reconsideração, com base nos argumentos de seus próprios pares. Por analogia, seria algo semelhante a recorrer à própria comissão de licitações (em primeiro grau) com relação ao julgamento que inabilitou uma empresa em determinado certame. Existe isso e muitos outros casos.
    Na justiça brasileira não existe possibilidade de reconsideração em primeiro grau, pois não é órgão colegiado, não há uma divergência, o que só pode ocorrer no caso de julgamento pelos tribunais, evidentemente.
    Assim, entendo eu que não cabe discutir a revogação ou inaplicabilidade, em tese, dos infringentes no caso da Ação Penal 470, pois o RISTF foi recepcionado pela CF/88 e não foi revogado pela Lei 8.038. E o art. 333 do RISTF, em seu dispositivo, não fez distinção entre julgamento de competência originária ou em recurso extraordinário etc., porém, há uma remissão aos arts. 1º ao 12 da Lei 8.038, logo abaixo do inciso I.
    Disso, percebe-se que o STF viu a Lei 8.038 e não encontrou qualquer incompatibilidade com o seu regimento interno, tanto que faz remissão. Sendo assim, existem, para alegria de alguns e tristeza de muitos, embargos infringentes no STF.
    De outro lado, quanto ao cabimento dos infringentes, temos que ele só pode abranger ao dispositivo (conclusão) dos votos divergentes e a matéria embargada não pode exceder os limites do voto vencido, ou seja, os embargos infringentes estão limitados a matéria de divergência no acórdão que julgou a apelação ou a ação rescisória.
    Sendo assim, os Ministros , ao aprovarem o regimento desta forma, entendem por sua aplicação nos casos de julgamento em competência originária ou não. Cabe analisar apenas se, no caso em concreto, os embargos infringentes apresentados discutem efetivamente matéria em divergência, para que sejam conhecidos ou não, no primeiro caso, passando então ao julgamento de mérito.
    Concluindo, é possível e já aconteceu inúmeras vezes, do STF discutir matérias em paralelo a determinado julgamento, como é o caso dos infringentes. Todavia, entendo que o “recurso” (entre aspas, pois sua natureza é um pouco andrógena, no caso) é legal e está em consonância com o espírito das leis processuais, não se tratando de nenhuma inovação.
    Agora, se é justo ou moral, isso é questão de revisão do RISTF. No caso em concreto, parece que esse circo foi todo previsto. Não se chegou até aqui a toa, os caras sabiam que ia dar nisso, por isso protelaram o julgamento ao máximo para permitir que fossem julgados os infringentes pelas “novas realezas”, o que, de tabela, desmoraliza por completo o STF face à população.
    Estão matando dois coelhos com uma só cajadada. E , tenho que admitir, é um plano brilhante!

  363. ANTI-PETRALHAS

    -

    12/09/2013 às 11:31

    O GATILHO ESTÁ ARMADO OU DISPARA CONTRA TODA SOCIEDADE BRASILEIRA E DECRETA DE VEZ A IMPUNIDADE DESSES CRIMINOSOS DE GRAVIDADE ENORME OU SE DECRETA A MORALIDADE EM NOSSO PAÍS ,SEGUINDO A ORDEM EXPRESSA NA CARTA MAGNA AO QUAL NÃO HÁ NADA SOBRE EMBARGOS INFRINGENTES E DECRETA-SE O FIM E A CADEIA A TODOS QUE INFRINGIRAM AS LEIS E PONTO FINAL E PAGUEM POR ISSO COM A DEVIDA ORDEM CONSTITUCIONAL BRASILEIRA ,MAS A DESMORALIZAÇÃO DA JUSTIÇA ESTÁ EM CURSO E SERÁ MARCADA ETERNAMENTE ,ESPERAMOS QUE O BOM SENSO PREVALEÇA E OS JUÍZES FAÇAM VALER O PESO DA LEI EM DEFESA DA NOSSA SOBERANIA REAL.

  364. charutos nos olhos dos outros

    -

    12/09/2013 às 11:30

    Parece uma peça de teatro de bonecos.
    Dilma mexendo as marionetes que são os ministros da base da base aliada do supremo. Dilma mexe a boca deles ao seu bel prazer. Ela é a autora do texto da peça. Ela e mais alguns advogados da base petista.
    Na plateia, com seus charutos cubanos e melhores vinhos importados, os mensaleiros e alguns atores e blogueiros dependentes de estatais rolam de rir e gritam bravo, bravo. Delúbio grita lá de trás: vamos ganhar um prêmio com essa piada de salão. E tudo se encaminha para um grand finale: a confraternização de todos em algum lugar chic e caríssimo de Brasília. A odiada classe média paga a conta, saca?

  365. Adriana

    -

    12/09/2013 às 11:30

    O Judiciário brasileiro faz os processes andarem em círculos, com produtividade nula. Falam que trabalham tanto, mas o trabalho deles consiste em resultado algum, se trata de mera perda de tempo, que consome valorosos recursos da nação arrecadados através de impostos. Por isso, temos insegurança jurídica, obras que nao andam, acidentes em construções, bandidos de tocaia a assaltar e tirar a vida do cidadão de bem. A nossa justica esta prestes a confirmar que e um escárnio com a nossa cara, com custos altos, pompa e lanches de qualidade nos intervalos. Ela e um fim em si mesma, quero dizer que serve a si própria, como o faz nosso governo. Pagamos altos impostos e a justica deve ser feita com nossas próprias mãos, porque a justica estatal nao existe.

  366. A

    -

    12/09/2013 às 11:30

    Nos anos da ditadura o STF deu aulas de grandeza.

  367. medodissotudo

    -

    12/09/2013 às 11:28

    Vamos lá : …. eu já nem sei quaaantas vezes eu já escrevi essa frase aqui nesse bom blog, vai mais um … “Esses caras não vão passar nem 5 minutos na cadeia”… – Entenderam ? Pelas mesmas razões pelas quais o Brasil nunca vai sair da merda.

  368. Roberto

    -

    12/09/2013 às 11:27

    Será uma vergonha total para o STF aceitar a tese dos embargos infringentes. Simplesmente será aquilo que o povo está acostumado: só gente pobre e preta é que vai para a cadeia neste país de miseráveis. Deplorável a situação que estamos prestes a vivenciar. Dessa forma, mais do que nunca, O CRIME COMPENSA! e como compensa.

  369. toninho malvadeza

    -

    12/09/2013 às 11:27

    Lula,você ainda pagará muito caro por tudo isso !

  370. emeesse

    -

    12/09/2013 às 11:26

    Caro Reinaldo,
    independentemente do resultado de hoje, está evidente que o STF é o departamento jurídico do PT, as decisões da Corte serão as decisões do Lula e da presidência do PT.
    Com a inocência do Dirceu é bem possível que ele para não ocorrerem mais surpresas como Joaquim, tome para si a condução da Corte. Historicamente o Supremo independente deixou de existir quando S. Excia Ricardo foi nomeado, naquele instante o plano petista foi colocado em andamento e o excelso colegiado tornou-se um departamento do PT, como a contabilidade e os recursos humanos. Resta gora excluir Gilmar, Celso, Joaquim e Marco Aurélio e substitui-los por advogados do mesmo quilate do Dias, o que foi reprovado em vários exames para juiz e hoje é ministro do STF, ahahahahaaaaa!!!!!!Só na terra da jabuticaba.

  371. Aldo Matias Pereira

    -

    12/09/2013 às 11:26

    Reinaldo,
    Me desculpe mas, desta vez tenho de discordar de você. Não se pode desmoralizar aquilo que desmoralizado está desde que militantes foram designados para a segunda mais alta corte do país. Com todo o “saber jurídico” (que eles não têm) e “ilibada reputação”(menos ainda). Digo isso porque a mais alta corte agora, por decreto desses simulacros de ministros, é Corte Interamericana, do Foro de São Paulo. O que se pode dizer, além disso, dessa nossa imprensa? Com as saudáveis exceções de praxe? Veja o que diz o janio de freitas, por exemplo! Nada é mais demonstrativo da indigência e da desonestidade intelectual que se instalou no país. A filosofia bolivariana e o foro de São Paulo já decidiram tudo! O país não tem mais jeito! Também, com uma sociedade como a nossa? Quem estavam certos e continuam certos são Charles de Gaulle, Roberto Campos (ou Robert Fields, como gente da estirpe de janio prefere) e Pelé!

  372. josé gabriel heidemann

    -

    12/09/2013 às 11:26

    Caro Reinaldo

    Dizer que estou indignado, com nojo,asco, é pouco.
    Dizer que estes 11 Senhores que são pagos por nós … é de se lamentar profundamente.
    Estes governantes que ai estão ( Lula , Dilma) e os petralhas, deve estar sorrindo na boca do inferno. Espero que o POVO Brasileiro tenha dignidade e coragem e não continue a se curvar com as famigeradas Bolsas( Escola, familia, tia, avo, aposentado etc..) . Se ainda acreditavamos que o Judiciário tinha a chance de nos redimir, OS TOFOLI, WEBER, LEVANDOWSKI, BARROSO , e que infelicidade dos CATARINENSES, “TEORI”, acabaram de dar a mais cabal das demonstrações que o POVO E A SOCIEDADE BRASILEIRA É LIXOOOOOOO. Ainda tenho FÉEEEEEEEE que alguma luz ilumine nosso Judiciário e Noss CONGRESSO NACIONAL. …

  373. carlos antonio accarino castelo branco

    -

    12/09/2013 às 11:26

    Acenderam a lenha da “Pizzaria STF”, por favor façam seus pedidos.

  374. João Terreiro

    -

    12/09/2013 às 11:26

    Estou achando que hoje será o último ato dos ministros Celso de Melo e Joaquim Barbosa. Depois de hoje eles saem fora, por diferentes motivos.

  375. V. Ticiano

    -

    12/09/2013 às 11:23

    Ta tudo dominado. Muda de país, que este não é para vocês

  376. Marcos

    -

    12/09/2013 às 11:22

    Você tem razão Reinaldo, realmente a voz das ruas cessou e talvez não tenha sido proporcional ao alarde, mas pode ter certeza de que “eles” estão se borrando de medo da reação do povo caso essa tragédia se confirme!

  377. Haroldo

    -

    12/09/2013 às 11:20

    Cadê os manifestantes? Que vergonha,o povo mixuruca.

    Há motivo mais nobre e legitimo para se protestar?

    O prejuízo que este tipo de gente dá a sociedade é potencialmente maior do que crimes como roubo a banco, trafico e outros, com estes bandidos presos existe uma boa chance de que se influencie na redução dos outros crimes, abrindo a possibilidade de se viver em pais melhor.

  378. conformado

    -

    12/09/2013 às 11:18

    Reinaldo, tá na cara que vão livrar o “perseguido pelas elites” e junto com ele outros tantos. MAS , E O MARCOS VALERIO ? FICA LIVRE TBM? SE NÃO FICAR , VAI LEVAR MAIS QUANTO PARA CONTINUAR DE BICO FECHADO?

  379. Mauro Domingues

    -

    12/09/2013 às 11:18

    Dor e muita vergonha me atingem nessa negra hora em que vejo que tudo acabará bem para aqueles que tem amigos no poder! Que se dane a população! Viva as manifestações arquitetadas e ensejadas pela ala cada vez mais podre do “puder”! Viva a Mídia Ninja! Viva os Black Blocs! Quero cotas, quero bolsas, quero Cartão BNDES! Quero Étienne de La Boétie! A Servidão Humana é uma realidade atroz! Morte aos livre-pensadores! Morte ao contraditório (desde que seja contra o que os grupelhos articulados querem)! A saída para o Brasil volta a ser os aeroportos!

  380. NascimentoMT

    -

    12/09/2013 às 11:16

    Por um outro lado, será bom este processo todo estender até 2014 nas eleições: uma verdadeiro banquete para oposição. Aliás, com o evento da Copa do Mundo – Padrão Fifa e este caso do mensalão, o país irá entrar em processo de erupção.

  381. José Carlos

    -

    12/09/2013 às 11:15

    Acabei de ouvir da minha mãe, com quase 80 anos, a frase : “… a coisa tá feia !”.
    Simples assim.
    Se isto não resumir, com perfeição, a situação das nossas instituições, politicas, educacionais, médicas, jurídicas, etc., eu não sei o que pode.
    Que Deus, só ele pode, nos proteja.

  382. akira

    -

    12/09/2013 às 11:14

    Indignação, revolta, sim…mas nunca perder as esperanças.
    Lembrem-se: Todo império tem sua origem, ascensão, apogeu e queda.
    O PT ainda “pensa?” que está em ascensão, quando na verdade está em decadência…

  383. Fernando

    -

    12/09/2013 às 11:14

    Reinaldo, acompanho seu blog desde os tempos do Primeira Leitura e sei que você já tratou do tema muitas vezes. Estou colocando um link para um vídeo que trata ação de grupos organizados dentro do MEC para “educar” nossas crianças. Faço isso ainda chocado e com o que vi. A ação sobre a educação de nossas crianças que parte de grupos infiltrados no MEC já é ASSÉDIO. Sei que você não publica comentários com link’s, e nem é essa minha intenção. Mas gostaria que você assistisse (se tiver um tempinho), e se entender que deve, denunciasse mais uma vez. De qualquer forma, sou grato pelo seu trabalho. http://alertabrasil.blogspot.com/2013/07/esse-video-e-importantissimo-assistam.html

  384. Jorge Chequer

    -

    12/09/2013 às 11:13

    … estão prestes a nos lançar o gás assassino.

  385. Leifsbudir

    -

    12/09/2013 às 11:13

    O mais grave, desastroso, tenebroso, não é apenas a desmoralização do STF. É termos um tribunal superior de joelhos, subserviente, coaptado aos desmandos de políticos de um dos partidos mais corruptos que só anseia o poder. Pelo visto, somos a Venezuela de amanhã.

  386. ex-Anta

    -

    12/09/2013 às 11:12

    josé reis barata
    - 12/09/2013 às 9:55

    Então saberemos se Celso de Mello realmente é ou não, segundo Dr. Saulo, …

    A pergunta é: os e os outros são o quê?

    O povo simples tem razão quando diz que só acredita nas FFAA.

    Olhei no espelho e descobri que a ANTA sou eu.

    Ex-Anta

  387. Leonardo Diniz

    -

    12/09/2013 às 11:11

    Os votos proferidos pelos juízes petistas chegam a ser vergonhosos. São compostos por camadas e camadas de conversa fiada fantasiada de juridiquês, para dar um voto previamente definido pela impunidade. Durante o voto do Ministro Fux, que desmontou um a um todos os sofismas até meio ridículos anteriormente lidos pelos pró-mensaleiros, essa gente deveria abrir um buraco para se abrigar.
    A sensação é de nojo.

  388. ferro

    -

    12/09/2013 às 11:11

    VERGONHA:
    - de ser governado por corruptos, ou, quando não, por quem os acolhe (!?);
    - de ter nossos atos, julgados em última instância, por esses juízes;
    - alguns deles com empréstimos bancários maiores que a capacidade de pagamento;
    - outros, comprometidos com quem os indicou, e, por isso estão lá;
    O que fazer ?
    Pensei, dado a facilidade linguistica, em me mudar para o PARAGUAI.
    Mas, prs quê !
    JÁ VIVO NUM GRANDE PARAGUAI.

    A VERGONHA, ENTÃO, É MAIOR.

  389. Levi

    -

    12/09/2013 às 11:11

    Os Embargos Infringentes previstos no Códigode Processo Civil, para os processos ordinários em geral, sempre sofreram críticas da doutrina no que concerne à própria existência no ordenamento jurídico. Das leituras que fiz sobre o assunto, o recurso só existe no Brasil e em Portugal. Consiste, basicamente, em um outro julgamento naqueles processos em que o Tribunal (estadual ou federal) já se manifestou em grau de recurso interposto nas decisões de primeiro grau de jurisdição, desde que, no julgamento da apelação haja sido proferida uma decisão por dois votos a um. Esse recurso já foi objeto de reforma. A última delas, determinou que só caberiam Embargos Infringentes nos casos em que a decisão tomada por maioria reformasse a sentença de primeira instância. Na hipótese de confirmação do julgado singular, ainda que por dois votos a um, essa decisão prevaleceria.
    Trata-se de um verdadeiro absurdo a permanência desse instrumento recursal no ordenamento. Nada justifica que uma decisão tomada por maioria deva ser eivada de qualquer vício ou dúvida. É muita falta de confiança nos votos vencedores. A decisão dos tribunais deveria prevalecer, ainda que tomada por dois votos a um . Incrível como é atrasado esse sistema processual no Brasil.
    No caso do Supremo, pior ainda, pois há lei vigente que simplesmente fez extinguir essa figura processual arcaica. Deu-se mais crédito a um Regimento Interno, que já deveria ter sido reformado em razão do advento da lei, do que à própria lei.
    Nunca me iludi com esse julgamento. Isso ainda vais se arrastar para perto o fim dos tempo. Antes disso, há de prevalecer o que disse o Apedeuta, quando vociferou, para quem quisesse ouvir, que o mensalão não existiu.

  390. Edvaldo Nunes

    -

    12/09/2013 às 11:10

    Se o STF votar por um novo júri, A TAPA NA CARA da população e a MENSAGEM passada para o povo está claríssima:

    - O CRIME COMPENSA !

    - JUSTIÇA NO BRASIL SÓ NÃO TEM JEITO PARA MORTE ou SE VOCÊ É AMIGO DO REI, ENTÃO PODEMOS FAZER UM NOVO JURI!

  391. Silva

    -

    12/09/2013 às 11:10

    Caro Reinaldo, hoje será um dia que ficará marcado na memória da população brasileira, independente do resultado do maior julgamento do Supremo Tribunal Federal. Durante treze anos temos acompanhando a situação caótico em vem passando o Brasil, e temos a certeza que dias piores virão. Todo o esforço estar sendo feito para que “os maiores ladrões e corruptos do país sejam absolvidos de seus crimes”, e nesse bolo eu coloco os quatros Sindicalistas de carteiranhas do PT que ocupam o STF (Sindicato dos Trambiqueiros Federal). Reinaldo, dado a absolvição dos ladrões, vem a terceira fase, ou seja, o Congresso Nacional sob controle do PT, o Supremo Tribunal federal também sob o controle do PT, ai fica faltando o controle das Forças Armadas, o qual será mais tranquilo. Depois será feita a nova bandeira nacional: REPÚBLICA BOLIVARIANA DO BARSIL. Ai eu não vou mais perder tempo lendo jornais e revistas, vou partir para o combate, não vou jogar fora os anos passados que brigamos para evitar que o Brasil caísse nas mãos desses ladrões. Vamos a luta!!!

  392. LG

    -

    12/09/2013 às 11:10

    “Tudo aquilo que habitualmente se diz nas ruas sobre a Justiça injusta do Brasil; tudo aquilo que assegura o senso comum sobre a impunidade dos poderosos; todas as generalizações mais duras sobre uma Justiça muito ágil em punir pobres e pretos; mesmo os preconceitos mais injustificados, fundados, muitas vezes, na ignorância de causa… Tudo isso, enfim, está prestes a se confirmar nesta quinta-feira”.
    Perfeito, Reinaldo, perfeito!! É isso, é exatamente isso!! V. tocou o cerne da questão de que se está a tratar.
    Veja, Reinaldo,sou teu leitor assíduo e de muito tempo, mas na maioria das vezes prefiro ficar quietinho, apenas lendo os textos e transmitindo-os a amigos, pois já são muitos os comentaristas, de sorte que os temas são via de regra esmiuçados com correção.
    Mas agora estamos diante de uma hora de perigo. Quero me manifestar. Peço desculpas a v. e aos demais amigos, porque vou fazê-lo em caixa alta, como se fosse um brado que envio aos senhores de toga que estão a um passo de jogar o país no abismo. Pois bem:
    SE ESSES INFRINGENTES FOREM ACATADOS, SERÁ A ADMISSÃO, PELA SUA PRÓPRIA CÚPULA, DE QUE A JUSTIÇA BRASILEIRA É IRREMEDIAVELMENTE IMPOTENTE DIANTE DOS PODEROSOS DE PLANTÃO;
    SE ESSES INFRINGENTES FOREM ACATADOS, SERÁ A ADMISSÃO, PELA SUA CÚPULA, DE QUE AS FORÇAS QUE SE ASSENHORARAM DO ESTADO BRASILEIRO, QUE APARELHARAM TODAS AS SUAS INSTITUIÇÕES, SÃO MAIS FORTES DO QUE O PODER JUDICIÁRIO, E ESTE ESTÁ TAMBÉM SOB REGIME DE INEQUÍVOCO APARELHAMENTO;
    SE ESSES INFRINGENTES FOREM ACATADOS, SERÁ A ADMISSÃO, PELA SUA CÚPULA, DE QUE UMA JUSTIÇA BRASILEIRA FRÁGIL, FRACA, PUSILÂNIME, PERMEÁVEL A PRESSÕES, NÃO É CAPAZ DE RESGUARDAR A CONSTITUIÇÃO E A ORDEM JURÍDICA, PORTANTO NÃO CUMPRE A SUA MISSÃO CONSTITUCIONAL;
    SE ESSES INFRINGENTES FOREM ACATADOS, SERÁ A ADMISSÃO, PELA SUA PRÓPRIA CÚPULA, DE QUE A JUSTIÇA BRASILEIRA, SENDO FRACA, PUSILÂMIME, TEMERÁRIA, TRÂNSFUGA E IMPOTENTE, NÃO GARANTE A SEGURANÇA JURÍDICA INDISPENSÁVEL AO FUNCIONAMENTO DO PAÍS E, POIS, NÃO TEM CONDIÇÕES DE SER GARANTE DOS DIREITOS DOS CIDADÃOS;
    SE ESSES INFRINGENTES FOREM ACATADOS, SERÁ A ADMISSÃO, PELA SUA PRÓPRIA CÚPULA, DE QUE TODO O PODER JUDICIÁRIO, MANTIDO PELA MONTANHA DE DINHEIRO ARRECADADO VIA IMPOSTOS DE TODOS OS BRASILEIROS, NÃO PASSA DE OBRA DE FANCARIA, QUE SE CURVA DIANTE DE GRUPOS DE PRESSÃO, EM QUE PESE A ABNEGAÇÃO INEGÁVEL DE MUITOS DE SEUS MEMBROS;
    SE ESSES INFRINGENTES FOREM ACATADOS, SERÁ A ADMISSÃO, ENFIM, PELA SUA PRÓPRIA CÚPULA, DE QUE A JUSTIÇA BRASILEIRA NÃO TEM ROBUSTEZ E NEM CONDIÇÕES DE EXERCER O PAPEL DE PODER MODERADOR NA REPÚBLICA, ADMITINDO, EM DECORRÊNCIA, QUE A HIPERTROFIA DO PODER EXECUTIVO É IRREMEDIÁVEL … SERÁ A ADMISSÃO DE QUE O REGIME INAUGURADO EM 1988 VIVE MESMO SEUS MOMENTOS FINAIS.
    NESTE CASO, REINALDO E QUERIDOS AMIGOS, DAR-SE-Á PRECISAMENTE AQUILO QUE TENHO DITO AQUI HÁ MUITO TEMPO: EM FACE DA INCOMPETÊNCIA NOTÓRIA DOS HOMENS DE TERNO E GRAVATA PARA A DEFESA DA NAÇÃO (JÁ NEM DIGO DA DEMOCRACIA), OU BEM ASSISTIREMOS AO ESTREITAMENTO DA MÃO DE FERRO DO PETISMO SOBRE TODO O PAÍS E SOBRE TODA A SOCIEDADE, OU BEM A POPULAÇÃO TERÁ QUE IR ÀS RUAS …
    A SITUAÇÃO QUE VIVEMOS É PRECISAMENTE ESTA. EU ESTAVA EM 64 E VI EXATAMENTE ISSO ACONTECER. É LAMENTÁVEL QUE OS SENHORES DO STF – A MAIORIA VETUSTOS – NÃO CONSIGAM COMPREENDER O PERIGO IMENSO QUE RONDA O BRASIL E PREFIRAM BRINCAR COM COISA SÉRIA, TERGIVERSAR COM SUAS RESPONSABILIDADES E ACEITAR CHICANAS.
    QUE DEUS NOS PROTEJA E QUE OS MINISTROS DO SUPREMO TENHAM UM MÍNIMO DE JUÍZO.

  393. Nausícaa

    -

    12/09/2013 às 11:09

    Não é desmoralização. É o segundo estágio da implantação do estado totalitário. Primeiro, nas campanhas eleitorais, slogans transformam privilégios em direitos: cotas, bolsa-tudo, justiça social, etc. Depois, no primeiro mandato já empossado, legaliza-se “os direitos”. Daí, a ameaça explícita, “os direitos” se aplicam como realmente são – privilégios – só para a nomenklatura.

    Veja-se o caso do jovem “negro” sem pedigree, isto é, sem a carteirinha de filiado; a impossibilidade de renovação do porte de arma; classificação dos asilados políticos dentro do país; a justiça para mensaleiros, etc.
    Não só as instituições do país – polícia, justiça, diplomacia, etc. – são tomadas como seus chefes expõe e impõe a nova cartilha autoritária.

  394. MELKSEDEK

    -

    12/09/2013 às 11:08

    Sr. Reinaldo Azevedo;
    Otimo texto , de compreensão inteligentíssima de sua parte quanto a interpretação das leis;
    Mas quanto a justiça brasileira principalmente em instâncias menores, e os operadores de justiça do Brasil , é infelizmente é um sistema CORRUPTO e viciado, VEJAMOS:
    1-As causas no Brasil geralmente levam anos e anos para serem julgadas, e ainda são sempre ganhos pelo lado mais forte ( Politico, Estatais, Grandes Empresas ou pessoas ricas e influentes na sociedade )!!!
    ***Ex:Tem microempresários que ganharam processos na justiça contra a PETROBRAS e suas contratadas, e após transitado e julgado, a PETROBRAS recorreu e logo em seguida os processos simplesmente sumiram!!! Há uma década! Aconteceu ainda no governo lulla, isso significa que a justiça brasileira é sim INJUSTA!
    2-Tem alguns juízes e advogados que pregam que a justiça não deve atender os reclames da população, das ruas, que tudo tem de ser decidido conforme ciência e conciência dos juízes, desde que atendam a uma oreintação pré-estabelicidas e orientada em algum gabinete estranho ao ordenamento jurídico ou em algum outro acordo secreto !!!
    ***S e for pra ser assim, então não precisamos mais do judiciário, de advogados, juízes ou lei, pois tudo pode ser decidido conforme o interesse do governo ou alguns outros interesses excusos!!!
    Segundo estes membros da justiça e operadores do direito, a justiça não tem que dar ouvidos a população , as ruas !Mas sim,Tem que dar ouvidos e atender interesses dos GRANDES MALFEITORES!!!
    Desta forma , a justiça no Brasil alem de todos os defeitos que todos nós já sabemos, é também cega é surda !!!
    3-IMPUNIDADE – este é o grande trunfo com que contam os GRANDES MALFEITORES NO BRASIL, e enquanto isso eles continuam com seus MALFEITOS : Roubando, Matando , Destruindo!!!
    ***neste exato momento o Brasil e os Brasileiros estão sendo roubado, corrompido, propinado e negociado ilícitamente, EM MALFEITOS: PETROBRAS / BB / CEF / SUS / ONGS / SAUDE / EDUCAÇÃO / MT / PAC & ETC…
    RESUMO:
    Neste desgoverno do B rasil , sendo PETRALHA e ALIADOS TUDO PODE ,POIS LA NA JUSTIÇA SUPERIOR, SEMPRE TEM UM embargo infringente e uns juizinhos cumpanheiros, que livrara a cumpanheirada, e MANTERA DEITADO ETERNAMENTE EM BERÇOS ESPLÊNDIDOS ! A IMPUNIDADE !!!
    P S: CLASSIFICADOS – VENDE-SE CONTRATOS VICIADOS E SUPERFATURADOS NA PETROBRAS , ENTREGA DE IMEDIATO A QUEM PAGAR O MELHOR PREÇO ( TAXA DE SUCESSO / PROPINAS)!!!
    LOCAL DA NEGOCIAÇÃO: SÃO BERNARDO DOS CAMPOS, PROCURAR O FREI !!!
    ***INFORMA -SE , QUE O ANTIGO ESCRITORIO DE NEGOCIACÃO DE CONTATOS COM A PETROBRAS DA PAULISTA FOI DESATIVADO , A SECRETARIA NÃO ATENDE MAIS !!!
    Brasil – Sede de Fome de Justiça !!!!!!!

  395. xLuiz

    -

    12/09/2013 às 11:08

    Mestre Rei
    Vemos o que prevalece é a interpretação da lei e não o significado das letras fria da norma. Ou seja, que cada um apresente sua doutrina e estamos combinado. E vamos que vamos, o limite do absurdo chame-se vergonha na cara. O Mensalão nos mostra aonde foi parar a segurança jurídica!!!

  396. mariateresa

    -

    12/09/2013 às 11:08

    Grande texto,Tio Rei!Ainda resta a Esperança nas mãos de Celso de Mello.

  397. André de sapato novo

    -

    12/09/2013 às 11:06

    Os ministros do Supremo, são escolhidos “a dedo”, por quem os indica.

  398. Jose Coelho

    -

    12/09/2013 às 11:04

    Enfim, revela-se o lado macunaíma da justica brasileira;condena-se com discursos impolutos e admoestações camonianas,em ambiente supostamente sacralizado em vestes talares,preconizando a higidez da imparcialidade…mas no fim, ao apagar das luzes,no momento de execucao da pena, no dolorido silencio do fechamento de trancas e cadeados nas celas monásticas do sistema prisional, inicia-se o desfile carnavalesco das figuras toscas,do disse que nao disse,da jogada jabuticabana de nada resolver,revelando ao mundo que nada eh serio neste pais,a começar por suas instituições, sabedoras da maldição de Vaz de caminha perolada na famosa frase epistolar: aqui se plantando ,tudo da!!!

  399. Virgínia

    -

    12/09/2013 às 11:04

    A sociedade de bem brasileira precisa agir! Hoje, se aceito os embargos, escancarará a ousadia dessa DITADURA DEMOCRÁTICA engendrada pelo PT e seus comparsas, pois nossa política está totalmente barganhada entre fétidos parlamentares.
    Ficará a nação assistindo a nossa bancarrota? Lembrem-se da Revolução Francesa e de quando Paris sucumbiu ao Terror anarquista. A perda da fé no judiciário irá incendiar quem defenda o quebra-quebra e dar suporte moral aos baderneiros. As pessoas de bem, As Famílias e os Jovens de bom senso precisam levantar!

  400. Ary Magalhães

    -

    12/09/2013 às 11:03

    Após o término desse “julgamento”, toda a esperança depositada no sistema vigente perecerá. Estaremos à beira da barbárie. E como solução, o discurso do Foro de São Paulo:
    “Ou o socialismo ou a barbárie; não existe terceira via.”
    O Brasil, tal como o conhecemos, acabará.

  401. reinaldo

    -

    12/09/2013 às 11:03

    Não me lembro quando foi mas eu postei aquí que este julgamento iria dar em uma enorme “pizza”. Pelo jeito acertei o que a maioria dos brasileiros também já sabem. Políticos e ricos no “brazil maravilha” não são condenados por nada. Podem matar, roubar e destruir que não serão condenados ! Parabéns para o STF

  402. roby

    -

    12/09/2013 às 11:03

    Como de hábito, excelente arrazoado, Tio Rei!
    Quanto à questão de qual órgão haveria de funcionar como o Supremo do Supremo, no caso do assassino terrorista italiano — apadrinhado e asilado pelo então ministro da Justiça, Tarso Genro — o próprio STF deu a resposta: o mandatário de ocasião, se for simpático à causa em litígio.
    Se Deus é mesmo brasileiro, é hora de se manifestar — ainda que seja apenas na inspiração do necessário senso de justiça que parece estar nos abandonando definitivamente. Um milagre também serviria, mas acho que tal recurso anda muito desacreditado em nossos dias.

  403. Jose Carlos

    -

    12/09/2013 às 11:03

    ReinaldoXXXXXX na cascuda!

  404. Pauláo

    -

    12/09/2013 às 11:03

    Reinaldo,
    Às vezes, minha mente viciada em Teoria da Conspiração fica fazendo elucubrações malucas.
    A mais recente é que um dos recentes episódios de Throw Momma from the Train (Jogue a Mamãe do Trem) ocorrido em Banânia pode ter sido o preço cobrado à quadrilha para o Benjamim dizer SIM.
    ……………………….
    Alguém acredita em “just in time”, quando acontece fora das linhas de produção de indústrias formais?
    É coincidência demais para um Teórico da Conspiração!
    ………………………..
    Sei lá…

  405. Ari Prado

    -

    12/09/2013 às 11:02

    “Se Dr. Joaquim Barbosa não quer – ou não pode por um ou outro motivo – se candidatar a Presidente, então acho que devemos insistir para que o Dr. Luiz Fux aceite. Ele tem tudo para dar certo! É um brasileiro que nos orgulha pois tem CARÁTER, além de inegável conhecimento, postura, etc.”
    .
    Caro Itamar (12/09/2013 às 9:09). Parabéns pelo comentário acima. Eu continuo acreditando e aguardando a candidatura Serra pelo PPS, contudo, se essa candidatura não se viabilizar, nós poderemos marchar juntos no apoio ao candidato Fux que tem demonstrado uma fidelidade canina ao Ministro Joaquim Barbosa no julgamento do mensalão, constituindo ambos as duas grandes torres gêmeas da justiça brasileira.

  406. J.A.

    -

    12/09/2013 às 11:01

    Vergonha! O STF atinge, agora, o mesmo patamar de mediocridade, aparelhamento e subserviência ideológica das demais instituições dos outros Poderes. Estamos entregues. Uma tristeza para os cidadãos honestos, éticos e trabalhadores. Um desastre para quem acredita em valores. Que vergonha de ser brasileiro!

  407. Jose Carlos

    -

    12/09/2013 às 11:00

    Se o STF não punir estes mensaleiros com ja foi provado e ate confesado por eles , podemos desacreditar na justiça , nos Ministros do STF indicados pelo lulu e pela dilma e membros do pt , são iguais a eles …

  408. Heitor

    -

    12/09/2013 às 10:58

    Ah! eu sei o que é, porque tanta enrolação. Lembram que Zé e a Gosma Morta doaram 100 milhões para a JMJ? É… isso aí

  409. sebastiao di paula

    -

    12/09/2013 às 10:58

    Reinaldo e caro Chico tudo isso é impressionante e a Suprema Corte brasielira está sujeita a descer ao abismo do abismo, acrescentando ao comentário do Chico, hoje pela manhã, na radio Jovem Pan de minha cidade, no noticiário matutino, algo que de estremecer, não sabia que o goveno federal mantém no governo partidos corruptos apenas com o prósito de ganhar as eleições, o que esperar dos Poderes desse país absolutamente nada.

  410. Lena

    -

    12/09/2013 às 10:58

    Caro Reinaldo,
    Quando vi, na mídia, o chefe da quadrilha afirmar, conformado, que cumpriria sua pena, pensei com meus botões: ele não se declararia tão conformado (coisa que nunca foi) se não tivesse uma boa carta na manga. Aí está: seus “amigos do STF” já haviam decidido que os infringentes passariam e que o novo julgamento seria empurrado para as calendas, com chances enormes de prescrição ou de absolvição. Pobre povo brasileiro: sem governo, sem justiça e com a economia indo para o ralo!

  411. Justiceira

    -

    12/09/2013 às 10:58

    Eu não acredito que esse julgamento será decidido hoje. Na verdade, entre eles, ministros, já está mais do que decidido. Sabem perfeitamente quem vai votar a favor e contra os infringentes. Apenas nós estamos sendo mantidos em suspense. Não dependem de nosso voto, seus cargos já estão garantidos. A meu ver, a ÚNICA saída caso os infringentes sejam aceitos, seria Barbosa aceitar lançar candidatura à presidência da República. É o único que não dividiria votos e teria grandes chances de ser eleito já em 1o. turno. Seria a melhor resposta que, tanto ele como o povo brasileiro poderia dar ao golpe que está sendo armado contra o país.

  412. Arnaldo

    -

    12/09/2013 às 10:57

    ReinaldoXXXXXXX na cascuda!

  413. estevao dom

    -

    12/09/2013 às 10:56

    Se acabar em pizza,será um tapa na cara da sociedade que paga impostos…

  414. Wilmar Castro

    -

    12/09/2013 às 10:56

    É lamentável ver o que está ocorrendo no STF. Se esses “caras” tiverem um novo julgamento será o fim da picada! A Constituição, as leis, os legisladores, juízes e os justos ministros da lei também podem pedir pra sair! O barco chamado Brasil estará definitivamente em mãos inescrupulosas e ao sabor de interesses não populares. É o fim.

  415. Heloah

    -

    12/09/2013 às 10:56

    Em choque. Um desfibrilador, por favor!

  416. JC

    -

    12/09/2013 às 10:56

    Certa estava a Regina Duarte quando disse : Eu tenho medo!

  417. mario

    -

    12/09/2013 às 10:55

    Vao ter que contratar um Pizzaiolo profissional pois essa pizza vai ser a melhor e a mais grande desse pais,so precisa escolher quem vai cortar a pizza.

  418. Juan

    -

    12/09/2013 às 10:55

  419. Marmello

    -

    12/09/2013 às 10:52

    O Brasil a um passo de virar uma Venezuela,Meu Deus,se bem que a America Latina quase é uma Venezuela .

  420. margarida

    -

    12/09/2013 às 10:50

    Caro jornalista, quer ver como esse país tem duas realidades? VC sabe que vai haver o evento de rock no Rio de Janeiro, pois bem, ninguém vai poder acessar o local em sua condução própria, seja de Van, carro ou mesmo táxi, porém já tem no local estacionamento para autoridades mais precisamente do judiciário. Pelo que sei os velhinhos desembargadores não irão passar a noite no dito show batendo cabeça, mas seus filhos, filhas ou netos provavelmente sim. Então duas coisas se impõem como questionamento, pode o judiciário usar veículos para esse fim? Segundo por que eles podem ter esse privilégio e as demais pessoas não, já que todos somos iguais perante a lei e ademais com nossos impostos é que são pagas as mordomias dessas pessoas. Isso é somente um pequeno e simplório exemplo para ilustrar, porque esses poderes vivem juntos e misturados se protegendo, para manter todo tipo de benesses, mordomias e interesses pessoais. Está aí agora esse julgamento manipulado, explicando como eles funcionam, entre si. E o Brasil real está indo socialmente ladeira abaixo, porque o exemplo moral que deveria vir de cima não existe, temos um executivo manipulador para interesses de um partido, uma classe político corrupta, com raríssimas exceções, e um judiciário interesseiro. Ninguém dessa gente pára para pensar que gerações se sucedem, o país fica e nós passamos, a função de todos enquanto vivos seria pensar e preparar o futuro dos que virão a seguir da gente, mas isso é uma utopia, porque o humano é egoísta, e acha que não houve passado e que não haverá futuro por se achar eterno.

  421. Fabi

    -

    12/09/2013 às 10:50

    Reinaldo você escreveu: “…como dois e dois são quatro.” Na verdade dois e dois são vinte e dois, entendeu? É assim que o STF está tratando o julgamento dos mensaleiros.

  422. Pauláo

    -

    12/09/2013 às 10:50

    Bom dia, Reinaldo.
    Ontem, um dos ministros da defesa – acho que foi o Barroso – chegou a afirmar, para justificar seu compromisso prévio com o SIM, que uma norma administrativa do STF valeria tanto ou mais do que uma Lei. Veja a que ponto chega a arrogância e a soberba de um pobre e podre mortal ser humano, que “se acha”. É a Skynet (v. Terminator) jurídica se criando e se recriando, cada vez mais forte, poderosa, desumana e esquerdopata.
    …………………………
    Os sujeitinhos estão preparando o terreno para o próximo lançamento MOBILIÁRIO jamais lançado nestepaiz: a revisão da Lei da Anistia. Breve nas piores bancas!
    ………………………….
    Por essas, e por outras piores – como o silêncio garantido da NSA e do Obama – é que a amada presidanta semi-alfabetizada e disléxica anda tão otimista, em plena campanha eleitoral pelo País.

  423. Luiz Antonio

    -

    12/09/2013 às 10:50

    Latin America = Late in America. É cíclico como, de tempos em tempos, nos afundamos no lodaçal da pouca vergonha. Talvez seja essa malemolência dos trópicos, esse jeito de querer levar a vida sem muito esforço, esperando ganhar tudo do “governo” sem ter que trabalhar, abrindo assim, oportunidades enormes para o populismo e achando normal os representantes destes se corromperem pois, caso lá estivessem, fariam exatamente a mesma coisa.
    Culpo meu pai “in memoriam” e peço desculpas ao meu filho pelos valores morais que trazemos na família. Não são condizentes com este ajuntamento de gente chamado Brasil.

  424. João Gladstone de Oliveira

    -

    12/09/2013 às 10:47

    A separação por PRINCÍPIO E FUNDAMENTO em Verdade e Justiça está dO Poder de separar as trevas da Luz. Assim, como está registrado ( em milênios de testemunhos dos homens, registrados em livro por Moisés 1500 anos A.C. Ou E.C. registrados em livro – O PENTATEUCO ).
    O Livro inculcará ao homem ( A PALAVRA ) : “Assim está Escrito ! “ – por ordenação em Gênesis : PRINCÍPIO(s) DA Ordem dO LEGISLADOR E JUÍZ por juízo dos homens, e nos termos : “por se fazer, em cumprir”; “Seja luz !” – e…; fez em eternidade PELA palavra a separação, dos espíritos dos homens; entre os homens em trevas e O Homem por luz (em Cristo) por homens na luz.

    Porque ? Porque, a palavra saber e ver, está (por singular) em unidade A Unidade, por quem pelo ouvir se pode ver do Testemunho.

    Assim, afirmamos que as trevas estão por cabeça do Brasil, e acima dO Justo por Luz por cabeça; e por caminho ou rumo individual e o familiar em expansão ao social.

    Quando os antigos dizem : O Sumo Sacerdote está por Rei (É ! é por Cabeça do rei) está por dizer ao homem que O Sumo – por O Supremo ( A imagem Maior) se faz por Padrão do povo por seus Altos Juízos; e assim, o povo discernirá com clareza meridiana em luz (por : sagrada) e por propósito da maior eficácia em conduzir o povo ao bem estar e paz; em justiça por alcançar o verdadeiro em valor dos verdadeiros em alegria e das festas do coração.

    O amor aos filhos, se esfriará nos “brasileiros baderneiros por patriotas” por Brasil; por que o amor ( É Lei Universal POR MAIOR DOM DA VIDA) e está sendo vendido e usurpado por ladrões na figura como a de “um homem em Lewandowski – está julgado por (falso) juiz da “luz” das sombras, ( onde se escondem) da luz que que não refletem em PODER – do justo o verdadeiro”.

    Assim por contrário dA Justiça, o “homem” se torna por contradição do engano da mentira do interesseiro, no uso da Envergadura da imagem de ‘autoridade’; e se torna ele por expressão do MAL por pão fermentado (:em hipocrisia) ao povo.

    Então se faz ele, por um mal entendido do MAL que dele PROCEDE por fruto das suas alianças enganosas por veladas. Por fundamento dos transitórios das trevas dos seus interesses, também procede advogar a si em não julgar aqueles que o conduzem ao desvirtuamento da Justiça.

    O Lewandoswski por tipo, está por transitório, próprio de um homem comum como todos os demais (onde incluídos estamos em palavras); por tomar a decisão de nps separar das mãos de Pilatos por ações recebidas cumpri do poder do “governo falso”; e que no Brasil se esconde debaixo das togas. A ações de juízo debaixo das togas, estão por se fazer(em) fora da Verdade : Quem, também o torna, por menor(es) e também por cauda de um poder falso de juízo em exercício de juízes e de senhores por cabeças dos falsos e por suas, como por justas causas PARTIDÁRIOS.

    O Tribunal está por expressão do CABEÇA – LÍDER NO TIPO DO PRESIDENTE – DA “DEMOCRACIA” POR REPUBLICA – DO SEU QUINTAL POR CABEÇAS DA VILEZA.

    O STF por homens, em Lewandowski nos tem dado testemunho em separar o falso onde não Há Juízo por necessário responsável requerido dO Juiz; e Este, em Caráter Eterno.
    Condena O Eterno do Universal ao homem, e também aO STF dos homens ao Governo se fazem; e assim se tornarão e os confirmará por farsante(s) que se fazem por extensão do “ex-presidente da presidenta” dos desejosos por seus caminhos; e por vós (os eleitores) por pedras como revestimentos, por seus pavês (pavimento) dos seus pés em luxúria (do “social’).

  425. Marcio Fabricio

    -

    12/09/2013 às 10:44

    Reinaldo, me parece que a escolha dos novos ministros, Barroso e Zavascki foi feita a dedo, não creio que o PT iria se arriscar a ter novos “Ayres Brito” e “César Peluso” na composição do tribunal, infelizmente a constatação é que o STF finalmente foi “aparelhado”. Se a Dilma quiser, já pode, por meio de Decreto ou MP, declarar a transformação da República Federativo do Brasil em República Bolivariana do Brasil, certamente os bravos ministros “cumpanhêros” do STF, iriam achar nos meandros da lei, a constitucionalidade de tal medida, é a vitória do Foro de São Paulo e a marcha para transformar nosso país numa protoditadura bolivariana, o próximo passo é o “controle social” dos meios de comunicação, aguarde…tudo muito lamentável…abraços e peço que não se cale nunca…Fabricio

  426. paranaense enojada

    -

    12/09/2013 às 10:44

    A se confirmar a impunidade dos quadrilheiros, só resta a Joaquim Barbosa pedir as contas e se lançar candidato a presidente. E terá meu voto, assim como os votos de milhões de brasileiros enojados com tantos abusos. Não foram apenas as meninas de 12 anos da cidadezinha de Realeza (PR) que foram estupradas pelo então prefeito petralha (mais tarde assessor da barbie de narizinho arrebitado). O governo dos petralhas está estuprando a todos nós. Aliás, podem soltar o tarado petralha. Não existe justiça no país.

  427. Jane

    -

    12/09/2013 às 10:44

    Ricardo, muito interessante esse artigo e abstante esclarecer. É oque sempre falao. Nunca vi na minha vida um regimento interno ter mais força que uma LEI. Só nesse país corrupto. Uma vergonha isso. Vou repassar exastivamente esse texto. Excelente.

  428. Wilsonn

    -

    12/09/2013 às 10:42

    O que me espanta são indivíduos com a moral e qualificação profissional lamentáveis como diastofoli e levandovski serem ministros da mais alta corte de um país e não ouvir nenhuma voz contra isso !!!

  429. Rodrigues

    -

    12/09/2013 às 10:42

    Triste ver nosso amado País sendo conduzido para o fundo do poço bolivariano, até mesmo a Suprema Corte foi dominada ou domada, enquadrada… para tornar-se somente uma Casa legitimadora dos atos petralhistas, ou petralhosos. Passa logo era da mediocridade, mediocridade para dizer o mínimo!

  430. Ana SP

    -

    12/09/2013 às 10:41

    A melhor opção é em 2014 tirar o PT do poder, mas, com as urnas eletrônicas não acredito muito!!! Enfim, triste país, triste fim! Sem esperanças..no mais, Reinaldo, o seu texto, além de impecável, me emocionou, porque senti nele tristeza e desilusão com o único poder que poderia ser confiável. Que Deus nos ilunime e nos ajude.

  431. Henricão

    -

    12/09/2013 às 10:41

    É impressionante a quantidade de meios para safar os delinquentes do encontro com a lei. O que se gera de lei, projeto de lei, regimento, etc, para proteger bandido é brincadeira.
    Não se vê um vagabundo dum deputado ou senador ou ministro ou etc se mobilizando pra garantir direitos e bem estar para o pagador de impostos — a esses, só o ódio, né filósofa???
    Agora, pra proteger bandido… ahh, pra isso sobra gente. É por isso que esse é e sempre vai ser o país do futuro. E bota futuro nisso …
    A esperança é que quando Celso de Mello sair, ele poderá ser substituído do José Cardozo. E no lugar de Marco Aurélio, por que não Tarso Genro? Isso sim é que seria STF …

  432. everton pereira

    -

    12/09/2013 às 10:41

    Estamos vendo a muito tempo que só temos um poder no Brasil e que não é diferente das ditaduras existentes. O executivo faz e desfaz no congresso e faz e desfaz no judiciario já que é ele quem indica os advogados do partido para o STF.
    Estou com uma saudade de quando os militares fecharam o congresso e o STF para o bem do brasil e agora o executivo faz o mesmo fecha o congresso e o stf mas favor de seus apadrinhados corruptos.

  433. Edson

    -

    12/09/2013 às 10:39

    Esses pilantras, além de não serem punidos,ainda ganharão um prêmio da massa e aí eu não diria ignara, mas profundamente invejosa, admiradora dos vagabundos,que, mesmo desonestos, ficaram ricos e se “deram bem na vida”! é por isso (porisso??) que a pilantragem prospera no Brasil, a culpa maior é do povo!!

  434. Angélika.

    -

    12/09/2013 às 10:39

    Se não oposição, não é democracia.

    O PT se apossou das engrenagens da máquina governamental.

    Contra todas as possibilidades favoráveis ao PT, torço para que um “parafuso qualquer” emperre o funcionamento desse esgoto. Precisamos respirar ar puro.

  435. servio

    -

    12/09/2013 às 10:38

    “É claro que a existência ou não dos embargos infringentes não é uma questão incontroversa, como dois e dois são quatro.”
    NÃO, NÃO e NÃO…… a CONSTITUIÇÃO é a LEI MÁXIMA em muitos casos estabelece leis que regulam seus artigos, os quais tem que seguir TODOS os seus princípios.
    Regulamento INTERNO do STF não é sequer LEI !!!!
    O princípio do julgamento de segundo grau é para que uma ÚNICA cabeça julgue.
    Neste TRIBUNAL há 11 cabeças, é ABSURDO ABERRANTEMENTE ESCANDALOSO um tribunal julgar seu próprio julgamento…. isto é direito MACUNAÍMA, o máximo da estupidez que alguém possa conceber.
    Na 1 instância há juízes inexperientes, na segunda mais experientes, o STF é a NATA da magistratura e outros juízes se pautam por seus acórdãos….
    É o cúmulo do absurdo pensar que por este julgamento NÃO TER passado por juízes com INFERIOR saber jurídico se COMETE INJUSTIÇA….
    ISTO é o básico do básico do básico da FILOSOFIA JURÍDICA.

  436. DARCY

    -

    12/09/2013 às 10:38

    .
    A AÇÃO PENAL 470 É SOBRE A COMPRA DE DEPUTADOS…
    .

    .
    [[[ OS 3 PODERES FORAM COMPRADOS NUM SALDÃO DA 25 DE MARÇO/SP - URUGUAIANA/RJ , OU SERÁ QUE FOI NA " FEIRA DE ACARI - ROBAUTO / QUEM MORA NO RJ CONHECE A FEIRA DA ROUBATO " ]]]
    .
    - A BEM DA VERDADE A COISA É MUITO SÉRIA E OS 5 CEGOS NÃO ESTÃO PERCEBENDO O GOLPE DE ESTADO QUE ESTÁ POR DETRÁS DISSO TUDOAÍ…
    .
    - ELES ESTÃO ALIMENTANDO UMA ANACONDA COMUNISTA RADICAL -DITADORA SANGUINÁRIA ; QUEM VOTAR A FAVOR DOS INFRINGENTES ESTARÁ SUJANDO AS MÃOS DE SANGUE…
    .
    - [[[ O QUE OS COMUNAS ESTAVAM TENTANDO EM 1964 PASSARÁ A SER UM DESENHO ANIMADO CONTRA O QUE VEM OCORRENDO AKI-AGORA , DISSIMULADAMENTE PELO PT-LULA-DIRCEU...]]]
    .
    NÃO É UM JULGAMENTO DE UM PROCESSO PENAL QUALQUER , NÃO , NÃO MESMO , SERÁ MUITO GRAVE AS CONSEQUÊNCIAS E, MAIS UMA VEZ , O POVÃO É QUEM SOFRERÁ , COMO SEMPRE…NÉ…???
    .

  437. Muttley,

    -

    12/09/2013 às 10:37

    O DRAGÃO VENCEU.
    Luiz Inácio, um analfabeto, conseguiu petetizar a mais alta corte de justiça deste país. Que força é essa? Que povo é esse que permite tal desatino? Que ministros são esses que, detendo altíssimas capacidades intelectuais, se deixam encabrestar?

  438. AI JESUGI

    -

    12/09/2013 às 10:37

    TÓFOLLI, LEWANDOW$KI E AGORA BARROSO E TEORI DISSERAM A QUE VIERAM. O MODELO DE INDICAÇÃO PARA O STF, QUANDO TEMOS UM PRESIDENTE SÉRIO A INDICA-LOS, É VÁLIDO. PORÉM QUANDO SE TRATA DE UM PT A INDICAR OS JUIZES, A FINALIDADE, NÃO TENHO DÚVIDAS, É O APARELHAMENTO DO TRIBUNALÃO. E DURANTE ANOS. DIANTE DISSO, O ULTIMO A SAIR QUE APAGUE A LUZ.

  439. Anônimo

    -

    12/09/2013 às 10:37

    Toffoli – ex funcionário de Dirceu;
    Lewandowiski nomeado por meio de Marisa Letícia;
    Barroso defendor do Battisti;
    Teori salvou Palocci de um processo?
    E por ai vai… Esperar o quê disso?

  440. eremildo

    -

    12/09/2013 às 10:37

    Onde está o black block que não tomou a praça dos 3 poderes…??

  441. welisson

    -

    12/09/2013 às 10:35

    É preciso ainda lembrar que o artigo 22, inciso I da Constituição dispõe que compete privativamente a União legislar sobre direito processual.

  442. Antonio

    -

    12/09/2013 às 10:34

    As instituições estão todas contaminadas pelo projeto de poder do PT.

  443. bento 12

    -

    12/09/2013 às 10:32

    Sem comentários! Esses dois últimos Ministros…, embora tenha sido sabatinado pelo senado não quer dizer nada. Depois que vimos no Brasil, um elemento chegar algemado e ainda conseguir manter seu mandato e voltar para penitenciária. Onde já se viu um cara desse ser chamado de excelência na câmara dos deputados. Tem toda razão, os americanos estar preocupados com os PTRALHAS daqui.

  444. Observadordepirata

    -

    12/09/2013 às 10:32

    Daqui a pouco os MENSALEIROS vão entrar com pedido de INDENIZAÇÃO por calúnia e difamação, e vão GANHAR! Desta cloaca eu espero tudo!

  445. Silvia Savasse

    -

    12/09/2013 às 10:31

    O Pior é ter a certeza que o povo é quem sustenta a mordomia e dá de comer a essa corja da sociedade. Que povo de merda é esse que se cala diante de tanta fraude e corrupção.

  446. Mário Takeosppa

    -

    12/09/2013 às 10:31

    A realidade supera a ficção. Kafka deve estar se revirando na cova.

  447. nena

    -

    12/09/2013 às 10:29

    Pelos antecedentes citados aqui pelos comentaristas não há nada de bom a esperar. Impressionante o relato de Saulo Ramos sobre Celso de Melo no comentário de Barata às 9:55. Que ao final a História dê ao PT, à dilma e ao lula os devidos créditos da derrocada de todos os pilares da decência. E ao STF, com suas preciosas exceções. Que a memória do brasileiro, sempre tida como insipiente, guarde esta como o coroamento da burlesca estratégia, passo a passo engendrada para um plano de poder. Destruíram o país, mas que lhes importa? o país moribundo é deles.

  448. Teba

    -

    12/09/2013 às 10:29

    Os mais repugnantes entre os repugnantes são Lunduskoskis e Barroso.

  449. brasileiro

    -

    12/09/2013 às 10:28

    O que veremos nas faixas das ruas neste final de semana.O crime compensa! Mensalão, o crime perfeito! Ou País rico é país que todos comem Pizza de boca fechada!

  450. M.Valvemark

    -

    12/09/2013 às 10:27

    Eu acompanhei todos os debates promovidos pelo site de Veja, e desde o primeiro debate eu achava que os nobres senhores Marco Antônio Villa, Augusto Nunes, Reinaldo Azevedo acreditavam em Papai Noel, Coelho da Pascoa e que no Brasil se faz justiça!! Eu sou mais pé no chão, nunca acreditei em milagres e nunca acreditei que bandidos de colarinho branco vão para a cadeia “nunca na história deste país”!!

  451. Publius

    -

    12/09/2013 às 10:27

    Prezado Reinaldo,

    Peço seu endosso para uma campanha que, creio, terá ampla aceitacão nacional:

    “Chega de intermediários: Dirceu para o Supremo!”

    Que tal?

  452. esther correa

    -

    12/09/2013 às 10:27

    Tio
    Parabéns pelo texto, uma verdadeira aula de direito. A piada do dia é que o Senado aprovou a perda automática do mandato de político condenado. Ou seja, o Congresso está agindo com mais “seriedade” do que o Supremo. Ficamos então assim: comparando o ruim com o pior= um deputado preso e 6 ministros a serviço do PT.

  453. Juan

    -

    12/09/2013 às 10:27

    No Brasil é assim mesmo, enquanto alguns tentam ser honestos e trabalhar, outros só se esforçam para viver de regalias.
    Se alguns dos guardiões da constituição se portam dessa maneira como esperar que nossos administradores tenham zelo pelos recursos que lhe são confiados?

  454. CDPLAY

    -

    12/09/2013 às 10:26

    Palavras são palavras e nada mais que palavras, frase do personagem Valvrido Canavieira, criado por Chico Anísio. A questão é que o STF é a representanção do povo brasileiro, que carece de uma força moral elevada para suplantar todas as injustiças. Joaquim Barbosa, Celso de Mello, etc dizem uma coisa e depois desdizem novamente. Não existe uma vontade real de punir ninguém e continuaremos sendo roubados muitas e muitas vezes. O escândalo do Ministério do Tabalho reforça isso tudo. É melhor absolver os mensaleiros. Um novo julgamento vai sair muito caro e não vai ter o efeito desejado. Simples e cristalino.

  455. Rodrigues

    -

    12/09/2013 às 10:26

    Detesto comparar nosso valor evocando carnaval e futebol, mas a realidade urge, e essa cultura paupérrima nos tem dominado, em face disso, analogamente considero que o desfecho dessa ação penal do mensalão, dado o resultado catastrófico de um segundo julgamento, considero essa decepção comparável a uma final de copa do mundo no maracanã entre a Argentina e Brasil com resultado de 7 a 0 para os ermanos. Quão horrível é a frustração de uma grande esperança.

  456. Roberto K.

    -

    12/09/2013 às 10:25

    Reinaldo, será que os ministros não conseguem enxergar o legado que eles deixarão para o Brasil hoje? Será mesmo que os ministros irão cometer essa barbaridade que se prenuncia? O Executivo cometeu o Mensalão; o Legislativo manteve o mandato de um político condenado por roubo e agora, o Judiciário vai nos dar mais este tapa na nossa cara? E o que nós vamos fazer? Vamos nos conformar? Ou vamos revidar (se é que esta é a expressão mais apropriada neste momento)? Se o STF livrar o couro dos Mensaleiros condenados, definitivamente, nunca seremos um país sério e confiável. Nosso futuro como Nação desenvolvida não irá se realizar e continuaremos deitados em berço esplendido, balançado pelos petralhas. Não vou aceitar; não posso aceitar.

  457. Ernani - SP

    -

    12/09/2013 às 10:24

    Me causou espécie a afirmação de Rosa de haver uma tentativa de casuísmo (não lembro o termo usado) sendo que não há precedentes de embargos infringentes nesse tipo de ação no STF! =|
    Fux rebateu afirmando que aceitar os embargos é um ineditismo.
    Pior do que ser justo ou direito, é a descrença nas decisões e votos doravante, caso sejam aceitos os tais embargos.
    Os ministros reclamam, com razão, que estão sobrecarregados (e aproveitam para pedir aumento), mas 4 disseram ontem que não se importam de julgar 2 vezes cada ação com 4 votos favoráveis. =|

  458. ALBERTO NETO

    -

    12/09/2013 às 10:23

    O dia 11 de Setembro de 2001 marcou de maneira trágica a vida dos americanos. Será uma data que nunca sairá da memória deles, como a maior derrota imposta a maior potência do mundo. Coincidentemente ou não o dia 11 de Setembro de 2013 pode marcar também de maneira triste a vida dos brasileiros honestos, dignos e honrados, que levarão mais um tapa na cara se o STF acatar os embargos infringentes e conceder uma nova oportunidade para os mensaleiros se safarem, ou melhor, se safarão pois agora mais do que nunca o Tribunal encontra-se aparelhado m sua maioria pelo PT. A decisão que parece será confirmada hoje envegonha, entristece, humilha e irrita as pessoas de bem, que infelizmente se encontram totalmente sem amparo diante da ditadura petista e lulista, que não tem freios e nem limites para continuar enganando o povo brasileiro. Para finalizar só uma questão: onde estão os manifestantes que lutaram bravamente e segundo alguns orgãos da imprensa, heroicamente,por um desconto de 20 centavos no transporte público?

  459. Lamentável Reinaldo!

    -

    12/09/2013 às 10:22

    É verdade, alguns ministros da justiça superior deste país estão supervalorizando um regimento do STF e rasgando a nossa já desrespeitada Constituição. À título de que? por gratidão? para livrar os réus? para seguir modelos de justiça da Venezuela, da Bolívia? As esperanças do povo brasileiro estão sendo jogadas no lixo!

  460. Gilberto Mendes

    -

    12/09/2013 às 10:22

    Tudo na vida tem limite, até a CORRUPÇÃO, esta já se encontra fora dos limites da tolerância pacifica, vai chegar a hora que a corda irá arrebentar, alias já tivemos um pequeno exemplo disso nas ruas. Se o STF transformar esse julgamento em PIZZA, terá nas suas portas a visita do POVO, e podem ter certeza eles irão se surpreender-se com a INTOLERÂNCIA da ruas, o país irá se transformar em palco da DESOBEDIÊNCIA CIVIL. Espero imensamente que vire PIZZA só para ver a reação dos BRASILEIROS e sinceramente que tudo já construido venha abaixo.

  461. Juan

    -

    12/09/2013 às 10:21

    O crime NÂO compensa. Mas PODE compensar.
    Tudo é questão de ser amigo dos amigos.

  462. EDENILSON COSTA

    -

    12/09/2013 às 10:21

    O Direito é basicamente formado por PRINCÍPIOS. Assim, por ser conceito interpretativo, com resposta nas leis, não pode ficar a mercê da vontade individual de cada juiz. Qualquer pessoa com um mínimo de conhecimento sabe disso, menos alguns ministros do STF, ao que parece…

    Não dá mais para aguentar a impunidade chancelada, e defendida – vide Min. Lewandowski – por juízes da mais alta corte do pais.

    Como é difícil prender um rico no Brasil!

    MENSALÃO?? CONDENAÇÃO?? Estávamos enganados!! QUE VERONHA!!

  463. Beto Saglietti

    -

    12/09/2013 às 10:19

    Mas Tio Rei, porque você acha que o Celso de Mello votaria a favor dos embargos infringentes? Ele e o Joaquim Barbosa parecem ser os mais sensatos da Corte… Pelo lógica de seus votos no processo do Mensalão, pelo contrário, acho que ele não aceitará e ainda falará poucas e boas sobre esse recurso. Ainda mais sabendo que seu voto pode ser o do desempate… Que assim seja!

  464. Dacem

    -

    12/09/2013 às 10:19

    Reinaldo… me apavoro.. juro por Deus que me apavoro só de pensar que esse país pode piorar. Se for para piorar por uma fatalidade existencial, que piore. Vamos à forra. Que Deus nos proteja e nos oriente, porque iremos à forra. O Mundo nunca foi e nunca será dos imorais, dos bandidos, dos canalhas, dos cínicos e imundos de toda ordem. Se fosse para ser assim Deus teria cometido um imenso equívoco ao criar o ser humano. E Ele não se equivocou, tenho certeza.

  465. Antonio

    -

    12/09/2013 às 10:19

    Nunca ví coisa igual a essa. Um bando de ilustres juízes debruçados em defender um bando de corruptos. Que vergonha

  466. Amorim

    -

    12/09/2013 às 10:18

    A Questão é que o Sr. Joaquim Barbosa nos encheu de esperança ao não chicanar, porém os demais assim o farão, por que não fariam?, se a posição, prestígio, que ocupam lhes foi dada pelos mesmos que hoje são julgados, os dois últimos ministros entraram quando o PC 470 estava em pleno julgamento, quem acha que ela não conversou com os dois a respeito…

  467. Marcos

    -

    12/09/2013 às 10:16

    O caminho para o comunismo está muito bem preparado, todas as instituições estão na mão deles, a lei é deles de acordo com a vontade deles, conseguem até se fazer de vitimas, a mentira está perpetuada, MENTEM DESCARADAMENTE. A falta de boas escolas/segurança/saúde não permite que o País progrida. Estão baixando o nível da nossa nação, seguem modelos de cuba/venezuela/peru/argentina, que são na verdade modelos de miséria/ignorância/ditadura pura. Um País que não têm no seu passado homens de Honra,exemplos a serem seguidos, ONDE ESTÃO OS HONESTOS???. Este País está fadado a penumbra, sinto por nós, sinto por nossas famílias e filhos, não há mais jeito, saída sim, AEROPORTO para os que puderem.

  468. josé reis barata

    -

    12/09/2013 às 10:16

    Barbosa está prestes a chutar o pau…do circo.
    .

    O resultado do “jogo” foi combinado e Ministro Joaquim Barbosa sabe. Difícil é provar as evidências.
    .
    Desconfio que o conhecido e sério temperamento dele dificilmente suportará conviver com esta farsa.
    .
    Pode vir a chutar o pau da barraca ou do circo como fica mais apropriado; a jogar no ventilador e então…

  469. Antonio

    -

    12/09/2013 às 10:15

    O Merval escreveu em seu blog que a decisão dos ministros em aceitar os embargos infringentes é meramente POLÍTICA,aí eu pergunto se julga pela justiça ou pela política corrupta. Que juízes são esses?

  470. PUTOCONTRAACORJA

    -

    12/09/2013 às 10:15

    O julgamento do mensalão foi para o vinagre.
    Sempre soube que esse julgamento era só uma piada, porém, a comprovação de ontem nem sei o porque… mas me encabulou.
    Imbecilidade minha. Se já sabia que era tudo de mentirinha, porque me pego assim tão abestalhado e passeando mentalmente pelas figuras fantasmagóricas do Barroso para o Teori passando pela Rosa (ÔÔ Rosa…não faz assim…) e fechando na triste figura do Dias, enquanto vai me consumindo uma amarga desilusão ?
    Imagino até o Zé feliz e bradando – Perdeu Brasilzão…perdeu, enquanto sorri simpático e esperto como todo bom malandro.
    Gente…vamos para a próxima que essa…já era…quem ficar por último…apaga a luz !

  471. marize

    -

    12/09/2013 às 10:15

    A MELHOR RESPOSTA QUE O JOAQUIM PODERIA DAR, É SE CANDIDATAR A PRESIDENTE. AÍ, OS PETRALHAS IAM ENFIAR O DEDO NO C………. E RASGAR.

  472. simili

    -

    12/09/2013 às 10:15

    Alo Brasil, hoje tem jogo,BRASIL X STF,quer dizer segundo tempo de jogo,o primeiro foi uma catastrofe,estamos perdendo por 4 a 2 infelizmente nosso tecnico nao pode fazer nada.ja foram feitas duas substituiçoes o pior que nao foram feitas pelo tecnico e sim pelo presidente,mais conhecido como neuroneo solitario,resta uma chance. Substituir o goleiro,grande problema.quem é o goleiro?

  473. Maurício (MG)

    -

    12/09/2013 às 10:15

    Reinaldo

    O Supremo, me desculpe, não representa o Judiciário brasileiro. Não passa HOJE, infelizmente, da tal “última instância”, não acrescentando ao restante do Judiciário. Não é formado, necessariamente, por juízes. Aliás, poucos são os juízes de carreira que por ali passam. Atualmente, há apenas Fux representando os juízes de carreira. Os demais ou são advogados (ou procuradores do estado) ou membros do MP, que chegaram aos tribunais devido a nomeações de governadores e presidentes. Portanto, a maioria não tem uma carreira longa na magistratura que permita uma análise segura acerca de conhecimento jurídico, gosto pelo trabalho e, principalmente, HONESTIDADE. Ademais, a composição do STF muda a toda hora, bastando ao presidente do momento escolher quem atenda a seus interesses junto à Corte Superior. É uma pena que assim seja e que não haja qualquer reclamação a respeito na dita grande imprensa. Tantos juízes dignos e cultos Brasil afora e temos que suportar Toffolis, Lewandowskys, Webers, Zavasckis, Carmens Lúcias, Barrosos e Marcos Aurélios. O povo brasileiro não merece, mas estava na cara que quando o Brasil tivesse presidentes do nível moral de um Lula e de uma Dilma o STF cairia de podre. É o que ocorre hoje e desde que Lewandosky foi escolhido por dona Marisa e pela mãe do próprio para ser ministro. A podridão, não tenho dúvidas, só vai aumentar.

  474. Vergonha

    -

    12/09/2013 às 10:14

    O STF é a vergonha do Brasil.

  475. Flávio

    -

    12/09/2013 às 10:14

    AFUNDA BRASIL!!!

  476. luiz

    -

    12/09/2013 às 10:14

    Caro Reinaldo, estou absolutamente chocado e assustado!
    A desmoralização não é só do STF, é de todos os brasileiros. Definitivamente esse pode ser o nosso 11 de setembro. Se confirmado, será um atentado brutal ao país e às instituições. Acabou! É a última prova que precisamos para sabermos que o Brasil já virou uma Venezuela. Pra que esse circo todo, liberem logo esses canalhas que tentaram dar um golpe na democracia brasileira. O STF estará compactuando com um golpe! A nação continua perplexa, estarrecida e envergonhada. O grupo de delinquentes, que Celso de Melo citou, aumentou! E o projeto criminoso contra o Brasil, com graves e irreversíveis danos, poderá finalmente ser implementado pelos petralhas. É esse o país que queremos? É a mercê dessa podridão que o STF quer deixar o país? Inacreditável!

  477. Celia

    -

    12/09/2013 às 10:13

    É bom lembrar que se a composição do Supremo fosse a mesma do início do julgamento, os embargos infringentes não assustariam tanto, pois a probabilidade de julgar de novo e condenar de novo seria imensa.
    A lentidão da PGR, do relator e, principalmente e propositadamente, do revisor, permitiram que os ministros Cezar Peluzo e Ayres Brito dessem lugar à dupla afinada Barroso e Zavascki.
    Barroso acumula ofensas aos colegas, disparando educadamente farpas todos os dias, como ontem: “Não há por que sujeitar um processo tão emblemático a uma decisão casuística, de última hora”.

  478. daniel pereira

    -

    12/09/2013 às 10:13

    Qual é a diferença entre os mensaleiros e alguns ministros do STF: nenhuma.

  479. Paulo Marcelo Farias Moreira

    -

    12/09/2013 às 10:13

    Transcrevo um trecho
    Por esse caminho, o julgamento recomeçaria do zero.

    Mas, vamos supor que no novo julgamento, realizado pelo Supremo do Supremo (que copiei do texto também), os meninos sejam novamente condenados e consigam pelo menos 4 votos divergentes.
    Então poderão apelar novamente para esses embargos?

  480. Berlatto

    -

    12/09/2013 às 10:12

    Como tudo no Brasil termina em pizza, por que não mais uma?
    A mais pedida vai ser a moda da casa (STF) e se chama “Embargos Infringentes”. Alguém aí vai querer?

  481. Bob Brasil

    -

    12/09/2013 às 10:12

    Esse pessoal que reza na cartilha da “classe unida, jamais será vencida” tem que lembrar de um principio muito simples, mas talvez o mais importante do Estado de direito e democrático, que é: todos são iguais perante a lei, ai desaparece todas as distinções.

  482. Antonio

    -

    12/09/2013 às 10:11

    Já estou achando que, para poupar a população brasileira dessa vergonha em doses homeopáticas, deveriam cancelar esse julgamento, pedir desculpas aos meliantes e absolver a todos. Mandem todos para a rua, para voltar a delinquir. Existe algo mais nessa política do que isso? Para todos os lugares que olhamos, é só o que acontece. Executivo, legislativo, judiciário, sindicatos, partidos políticos, movimentos estudantis, movimentos sociais, ONGs etc. etc. etc. TODOS estão tomados por corruptos, restando às minorias espernear. Logo, logo, essas minorias deixarão de existir, pois a corrupção começa a ser uma parte entranhada e inarredável de nossa cultura. Veremos, então, Venezuela, Bolívia, Nicarágua, Cuba e outros menos cotados como os paradigmas a serem perseguidos. Que mundo maravilhoso se vislumbra em nossos futuros!

  483. Jair Bolsonaro

    -

    12/09/2013 às 10:11

    Mesmo acabando em pizza, no que aposto, o Mensalão impediu José Dirceu chegar à Presidência. Uma pausa para a implementação do socialimo-cubano-petista, buscado desde antes de 1964. A 3ª onda vem aí, quem nos salvará? Lembremos que há 40 anos, no Chile, os cubanos, aos milhares, estavam ao lado de Salvador Allende.

  484. Silvia Savasse

    -

    12/09/2013 às 10:10

    OU MELHOR QUE POVO É ESSE QUE ASSISTE CALADO E COVARDEMENTE, A CORJA DA SOCIEDADE LHE TRANSFORMANDO EM LIXO.

  485. JOEL CARVALHO

    -

    12/09/2013 às 10:10

    A mídia comprada, é o que há de pior.
    O PIG(PeTralhas Irmanados na Gatunagem), está fazendo bem o seu papel de cooPTar a maioria, que só ver o que é opressão contra a mídia, a partir de 2015, quando D. Dilma se reeleger em 2014. Estou torcendo para que isto não aconteça. Mas, com todo o Erário voltado para a “compra” descarada de votos, que chega até à compra de sofás e TVs para a população com a nova bolsa, pouco poderá ser feito.
    Até a eleição passada, candidatos eram condenados pela compra de votos. Mas agora, com os ministros dos tribunais superiores usando o DIREITO “COMPRARADO”, era uma vez o sonho de moralidade.

  486. João

    -

    12/09/2013 às 10:08

    Off topic: Veja bem, me parece que o cara que tinha atirado na cabeça da criança apenas porque ela chorava, e a matou nas mãos da mãe, tinha sido liberado da cadeia PARA CURTIR O DIA DAS MÃES EM CASA. MALDITO SEJA ESSE PAÍS ASQUEROSO SEM LEI E SEM JUSTIÇA. MALDITOS PATÉTICOS TOGADOS.

    http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2013/09/suspeito-de-atirar-em-menino-boliviano-tambem-e-encontrado-morto.html

  487. vergonha!!!!!!!!!!!!!! só Rui para explicar

    -

    12/09/2013 às 10:07

    -
    para os ministros que DESPREZAM a lei:
    -
    -
    ” Pugna pelos direitos que te confere a Lei, respeitando-a em todos os seus princípios, porque da obediência que se lhe presta, resulta a Ordem, que é a Força suave que mantém os homens em harmonia. ” Coelho Neto
    -
    “Defeitos não fazem mal, quando há vontade e poder de corrigi-los.” (Machado de Assis)
    -
    -
    “Sem o senso moral, a audácia é a alavanca das grandes aventuras. “ Rui Barbosa
    -
    -
    “De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto.” Rui Barbosa
    -
    -
    “Que não quer pensar é um fanático, quem não pode pensar é um idiota, quem não ousa pensar é um covarde” Coelho Neto
    -
    -
    “Quem cultiva a razão aumenta os seus bens e diminui os seus males.” Coelho Neto
    -
    -

    “nada do que fazemos ou pensamos é trivial ou irrelevante, porque tudo o que fazemos tem consequências no domínio das mudanças estruturais a que pertencemos” Humberto Maturana
    -
    “A violência, seja qual for a maneira como se manifesta, é sempre uma derrota”
    Jean-Paul Sartre
    -

    -
    fico admirado ao ver certos votos de MINSITRO DO SUPREMO… mas parecem de iniciante em curso de direito…. O MOÇO BARROCO, PREGA A IMPUNIDADE, SIM, AIMPUNIDADE, E DOS MINSITROS QUE, SEGUNDO ELE, VINHAM observando o regimento interno, DEIXANDO DE OBSERVAR A LEI EM QUENTAÃO… uma vergonha que não se tenha atualizado o regimento interno… o Ministro Joaquim falou muito bem: ‘regimento não pdoe ser superior a lei”, ou foi amis ou menos assim, mas, que no fundo quer dizer a mesma coisa….

  488. Curumim

    -

    12/09/2013 às 10:07

    Neste país, justiça é só pra quem tem muito dinheiro e/ou é filiado ao pt. Pobre povo brasileiro!

  489. Carlos M. Clem

    -

    12/09/2013 às 10:07

    Está chegando a hora. Quantos não gostariam de MAINARDIAR (auto-exilar-se). Eu como um pequeno produtor rural, meu destino já está traçado, vou ter que assistir o bolivarianismo que está sendo implantado.(a Corte foi dominada)

  490. Antonio Casca

    -

    12/09/2013 às 10:06

    EXCELENTES EQUIPES DE ADVOGADOS?

    Vi gente aqui escrevendo que os mensaleiros têm excelentes equipes de advogados…
    Valha-me Deus! Santa ingenuidade ou vontade de escrever alguma coisa.
    Até eu seria um excelente advogado se estivesse diante de um juiz ou um tribunal … a meu favor.

  491. Levi Bronzeado

    -

    12/09/2013 às 10:06

    O STF, hoje, pode dar o aval para a impunidade no país. Os dois ministros petistas colocados por Dilma no Supremo são a favor da Chicana que eterniza os julgamentos dos poderosos que podem pagar advogados bilionários e eternizar o veredicto final dos seus crimes.

    Na verdade, analisando a fundo, os ministros do STF estão julgando em causa própria. Estão julgando os Zés Dirceus, os Delúbios e os Valérios que existem em cada um deles. Livrando os mensaleiros da cadeia estarão livrando a sua própria pele: Um dia, quem sabe, se algum desses ministros estiver sendo julgado nas instâncias superiores poderá usar e abusar dos recursos infringentes para não ser punido.

    Barroso e Zavascki implodiram de vez a crediblidade do STF. Dilma e o PT agradecem em nome da impunidade. Os poderosos que, agora, dificilmente serão punidos. Cadeia, definitivamente não combina com paletó e gravata. (kkkkkkkkkk).

    E preparem-se para ter o advogado do festejado Zé Dirceu na presidência do Supremo, a partir de 2014.

  492. Silvia Savasse

    -

    12/09/2013 às 10:06

    Francamente, está se comprovando cada vez mais que o pt está conseguindo oficializar a corrupção sem punição no BRASIL. Hoje vemos as instituições básicas do país todas corrompidas, saúde, educação, segurança, esporte, trabalho, infraestruturas, legislativo, judiciário e outras mais, o governo do pt somando com o apoio dos aliados pmdb e outros partidos corruptos estão infiltrados em todas as camadas, contemplando a corrupção sem punição. Tudo indica que o Joaquim Barbosa vai deixar a presidência do STF e ainda vai ser aplaudido ironicamente pelo povo brasileiro , inclusive os artistas que tanto apoiam o pt. É um grande vergonha o que estamos presenciando, homens que deveriam combater e punir estão de braços dados com a corja da sociedade, a que ponto chegou a corrupção no país. QUE PAÍS É ESSE ! QUE PAÍS É ESSE onde os honestos se sentem um LIXO.
    A verdade é nua e crua, para reverter tal situação somente o que resta de honesto do povo. QUE PAÍS É ESSE ! QUE PAÍS É ESSE ! QUE PAÍS É ESSE!

  493. Observadordepirata

    -

    12/09/2013 às 10:05

    Se coisas como essas, absurdas, acontecem no STF, imaginem o que não acontece nas instâncias inferiores, onde vemos juízes totalmente obtusos, além de arrogantes? É duro de aturar!

  494. Agnaldo Lobo

    -

    12/09/2013 às 10:05

    Estamos na iminência de ver confirmada aquela afamada máxima de autoria atribuída a Charles de Gaulle: O Brasil não é um país sério; ao que eu acrescentaria: Nunca será – lamentavelmente.

  495. Paulo

    -

    12/09/2013 às 10:04

    GRANDE REI….
    Dois BARROSOS, o Europeu – e o nosso vota que vota com o lixo!!!!!!!

  496. Aluizio

    -

    12/09/2013 às 10:02

    As duras penas conclui o meu curso de Direito, passei na OAB e sigo advogando. Tenho orgulho da minha profissão e me sinto honrado de pertencer a uma classe profissional que tem como princípio de ação o múnus (dever)público. Alguns daqueles senhores que ocupam a mais alta corte destes País envergonham a todos nós. Não valem o pão que comem.

  497. JOEL CARVALHO

    -

    12/09/2013 às 10:02

    Se o julgamento terminar como parece, vou chutar o balde e fazer meu curso de QUÍMICA. Acho que faria um ótimo serviço ao Brasil como “JOEL, O QUÍMICO”!

  498. João Calvino

    -

    12/09/2013 às 10:01

    É deprimente, escandaloso e inacreditável…
    .
    Como uma nação pode descer tanto?
    .
    O Brasil já perdeu. Mesmo no caso de não haver o infringentes já é uma vergonha dependermos de um voto para impedir a impunidade. É uma vergonha toda esta discussão, pois não trata-se de uma justa duvida se os réus são culpados ou não e sim se um fidalgo, no sentido de elite, mesmo que um facínora, deve ir preso ou não.
    .
    Neste julgamento perdeu-se um tempo gigante, questionando-se em que data a CORRUPÇÃO foi cometida, como se a data mudaria a vergonha de um congresso nacional estar sendo loteado.
    Senhores…
    Se esta é uma pratica normal na politica brasileira? Esta seria uma imperdível oportunidade para reprimi-la com todo o impeto e não com um voto de Minerva.

  499. aNTONIO

    -

    12/09/2013 às 9:59

    Olha, não tem jeito. Nenhum dos quadrilheiros será punido.
    Esse processo do MENSALÃO, vai se arrastar durante o tempo suficiente de o STF estar composto na sua totalidade, por MINISTROS indicados pelo PT.
    Ps. Ministros indicados por Lula e Dima ….jamais irão punir os mensaleiros.

  500. Chico

    -

    12/09/2013 às 9:59

    Reinaldo, bom dia1 Dá dominado, dá tudo dominado. O que acabamos de assistir ontem no plenário do STF, foi a maior desmoralização que a justiça já sofreu, e com ela o decente povo brasileiro. A indicação desses dois últimos ministros para compor da corte máxima do país, mostrou que o poder judiciário também foi aparelhado pelo governo corrupto do partido dos trabalhadores. Agora só nos cabe confirmar que, a justiça penosa no Brasil só é efetiva para pretos e pobres, já os ricos e louros de olhos azuis, estes, a lei não alcança. A sociedade brasileira esta caminhando para um estágio obscuro em nossa história. O projeto de socialismo bolivariano, irá conduzir a sociedade brasileira há um campo já bem conhecido dos venezuelanos, bolivianos, equatorianos, cubanos, os argentinos já caminham a passos longos. Este projeto nada mais é, do que o aparelhamento total do Estado, onde serão suprimidas as liberdades democráticas, os donos do poder não terão que dar satisfação da ninguém, o caminho estará aberto para que mensalões passam há ser a prática do governo petista, e a corrupção será vista e aceita como algo normal. Eu que já passei, vi e estou vivendo as transformações destes últimos 50 anos, não acreditava que no Brasil depois de tudo que passamos e superamos, poderíamos retroceder tanto assim no tempo, haja vista, que o leste europeu que pro 70 anos viveu enganado pelo socialismo, não quer ouvir e nem viver de novo esta experiência, que foi um grande atraso para aquele povo. O que mais terei que suportar dessa classe política e jurídica. Que DEUS nós reserve um dia melhor!

  501. Anton Sura

    -

    12/09/2013 às 9:58

    O Sr. Barroso conseguiu o que eu considerava impossível após a “douta” liminar do Donadon: se superar e dar um parecer ainda mais canhestro. Ele o conseguiu com louvor! Merece estar sentado no ilustre contubérnio pós STF que, como a série de números inteiros,não tem limites e piorará ainda mais com a chegada, já anunciada, do membro da família Adams.É a grandiosa herança que nos legou o sábio lulalau.

  502. Celia

    -

    12/09/2013 às 9:58

    Infelizmente, vivemos no país do “esqueçam o que eu falei” e também “esqueçam o que eu escrevi”.
    Acho que ele vai votar pela admissibilidade, sem mencionar “um dos episódios mais vergonhosos da história política do país” nem pedir desculpas à “nação estarrecida, perplexa e envergonhada”.

  503. Iara

    -

    12/09/2013 às 9:58

    Mesmo que seja rejeitado um novo julgamento, fica claro que são poucos os homens de bem deste miserável país. Só o fato de 5 ministros já deixarem claro que estão lá para defenderem os bandidos e que estão a serviço do governo de gangsters, já tira qualquer esperança de termos um nação decente. Estou enojada, triste e revoltada.

  504. Observadordepirata

    -

    12/09/2013 às 9:58

    O Brasil entrou num círculo vicioso , envolvendo os 3 poderes. Só o povo nas ruas , aos milhões, poderá quebrar essa MALDIÇÃO.

  505. ivanor

    -

    12/09/2013 às 9:58

    A contradição do Barroso. ” Não interfirei no processo do mensalão, pois dele não participei” Do processo, logicamente, pois agora está participando.

  506. Marcos Belizario

    -

    12/09/2013 às 9:57

    É uma vergonha, os que votaram ontem a favor desses embargos, o povo brasileiro merece mais respeito por parte desses ministro, afinal será que eles estão lá a serviço de um partido politico(PT) ou a serviço do Brasil?

  507. JOEL CARVALHO

    -

    12/09/2013 às 9:56

    Acredito que os EUA tem toda razão do mundo para espionar os passos dos PeTralhas, que estão aparelhando o Estado no Brasil, para implantarem em definitivo a aberração, que eles não conseguiram em 1964!

  508. bruno barreto

    -

    12/09/2013 às 9:56

    se os infringentes forem aceitos cairá aúltima instituição que não está “vendida” ao petismo aí caros tenham medo quando a dilma se reeleger em 2014 vai vir regulação pesada da mídia um governo pra lá de autoritário e podemos assim ir nos despedindo dos blogs do reinaldo, rodrigo constantino, augusto nunes, olavo de carvalho….

  509. ze geraldo

    -

    12/09/2013 às 9:56

    Não me perguntes por quem os sinos dobram,STF! Eles dobram por ti, eles dobram por mim, eles dobram por toda a sociedade!

  510. josé reis barata

    -

    12/09/2013 às 9:56

    josé reis barata
    -

    12/09/2013 às 9:31

    “Que Celso de Mello inspire Celso de Mello!”
    A farsa estava montada, ou: tá tudo amarrado! (6X5)
    .
    Na hipótese da inacreditável ingenuidade de Reinaldo refletida na exortação final do texto: tudo está perdido.

    Provei no meu post anterior (08:41 hs) publicando um diálogo telefônico do Ministro Celso de Mello constante de livro nas bancas alicerçado pelo argumento de autoridade do autor.
    .
    Quando chegar a vez de Celso de Mello votar o julgamento já estará decidido. Como já está. Celso e também o Ministro Marco Aurélio (muito feliz ontem) sabem perfeitamente disto. Estes dois estão comprometidos até o pescoço por suas declarações jurídicas anteriores que rejeitam o espúrio “embargo infringente”. Instituto jurídico que covardemente fere de morte a democracia pela desmoralização definitiva da instituição STF. Desse modo, votar a favor dos infringentes é batom na cueca, confissão da imoralidade.
    .
    Este último, Marco Aurélio, com o recente affaire da filha cooPTada, junto com Celso de Mello, então, com desabridos, hipócritas e cínicos votos poderão compor o rol de perdedores e focarem em paz com suas consciência pessoais covardes e imorais.
    .
    O fiel da balança (ou seja, do PT) é a Ministra Carmem Lúcia, que, junto com seus demais parceiros: Barroso, Teori, Weber, Toffoli, Lewandowski formam a camarilha vencedora.
    .
    “Que importa a paisagem, a Glória, a baía, a linha do horizonte? – O que eu vejo é o beco –
    Manuel Bandeira em Poema do Beco”

  511. Bruno Sampaio

    -

    12/09/2013 às 9:55

    Para quem é cidadão de bem dá muita raiva ver bandido se dar bem e rir na cara da sociedade que o sustenta, ainda mais com tudo do bom e dom melhor, e rodeado de artistas petralhas sem um pindo de vergonha na cara a darem tapinhas nas costas enquanto planejam o próximo ataque ás nossas liberdades e ao nosso bolso.
    Sempre digo que não voto no pt de jeito nenhum, por dois motivos.
    Celso e Daniel.
    Quantos anos levaria um julgamento que acusasse os VERDADEIROS mandantes deste crime? 50 anos?

  512. josé reis barata

    -

    12/09/2013 às 9:55

    josé reis barata
    -

    12/09/2013 às 8:41

    Valores que influenciam os votos do Ministro Celso de Mello. Exceção ou regra?
    .
    Menos interessa o mérito do julgamento que analisar a conduta do Ministro Celso de Mello no episódio que segue.

    Trago abaixo o relato de um telefonema ocorrido entre o Ministro Celso de Mello (ex-secretário na Consultoria Geral da República) e Saulo Ramos (Consultor e ex-chefe de Mello) no governo Sarney. Relato relativo a um nacionalmente conhecido julgamento no STF que consta do livro, pgs. 170, “Código da Vida” de autoria de Saulo Ramos recentemente falecido. Copio:

    “(Relata Saulo):
    Apressou-se ele (Celso de Mello) próprio a me telefonar, explicando:

    (CELSO) – Doutor Saulo, o senhor deve ter estranhado o meu voto no caso do Presidente.

    (SAULO) – Claro ! O que deu em você?

    (CELSO)- É que a Folha de São Paulo , na véspera da votação, noticiou a afirmação de que o Presidente Sarney tinha os votos certos dos ministros que enumerou e citou o meu nome como um deles. Quando chegou a minha vez de votar, o Presidente já estava vitorioso, pelo número de votos a seu favor. Não precisava mais do meu. Votei contra para desmentir a Folha de São Paulo. Mas fique tranquilo. Se meu voto fosse decisivo, eu teria votado a favor do Presidente.

    (Saulo ) Não acreditei no que estava ouvindo. Recusei-me a engolir e perguntei:

    (SAULO) – Espere um pouco. Deixe-me ver se compreendi bem. Você votou contra o Sarney porque a Folha de São Paulo noticiou que você votaria a favor?

    (CELSO)- Sim.

    (SAULO) – E se o Sarney já não houvesse ganhado, quando chegou sua vez de votar, nesse caso, você votaria a favor dele?

    (CELSO) – Exatamente. O Senhor entendeu?

    (Saulo) – Entendi. Entendi que você é um juiz de merda.

    (continua Saulo) – Espere um pouco. Deixe-me ver se compreendi bem. Você votou contra o Sarney porque a Folha de São Paulo noticiou que você votaria a favor? Bati o telefone e nunca mais falei com ele.

    (Saulo comenta em seguida: “Daí para frente, Celso de Mello passou a sofrer um processo de distúrbio psicológico com realção a mim, que deve troturá-lo muito)

    Segue Saulo, no livro, contando outros curiosos e intrigantes, por contraditórios, votos do Ministro Celso de Mello que levam Saulo, expressamente a perguntar quais são as convicções “jurídicas” que motivam os votos do Ministro Celso de Mello.

  513. JOEL CARVALHO

    -

    12/09/2013 às 9:55

    Todos viram o que o novo ministro PeTista do STF RoberPTo Barroso, disse ontem à imprensa? – “É a luta de 11(condenados) contra milhões”.

    Ministro, é a luta de 11 ASSALTANTES DO ERÁRIO, contra milhões de brasileiros em sua maioria gente de bem!

    O DIREITO “COMPRARADO” no STF está a todo vapor, como nunca antes na história desse país!

  514. Adair G. Baccin

    -

    12/09/2013 às 9:55

    Que tal !!!! Pode anotar aí a Vaca foi pro brejo. Já era. Só resta uma alternativa ao BARBOSA. RENUNCIAR A PRESIDÊNCIA DO STF – SE FILIAR EM UM PARTIDO POLÍTICO (QUAL???) E JÁ DECLARA-SE CANDIDATO À PRESIDENTE. Embora não concorde muito com sua ranzinza seria uma grande preocupação da Petezada.

  515. Bob Brasil

    -

    12/09/2013 às 9:55

    São tantas as coisas que passam na cabeça da gente numa hora dessa, que fica até dificil de escolher o que dizer. Como por exemplo, sair do país, o nosso direito é garantista, o que prevalece é a impunidade, o crime compensa, quem tem dinheiro compra todas as bancas de advogacia, o judiciário também garante os seus patroes, etc.
    Agora numa conversa miúda de pé de ouvido, percebe se que a câmara é mais pratica do que o judiciário, pois ela vai direto ao ponto, não rodeia o toco, solta logo o animal para o pasto! Ela não fica de trololó, absorve logo o condenado, que se foda a sociedade, mesmo que depois das reações da plebe venham fazer uma lei no afogadilho para remendar o estrago e ressuscitar o voto secreto ou aberto para mais uma vez viveram felizes para sempre. Ao passo que o supremo fica no nhenhe, na enrolação, no engana trouxa, e no final o resultado é o mesmo, o bandido fica absolvido. Precisa de um garantismo melhor do que esse? Basta ter muito dinheiro para garantir a coisa, e estamos conversado.
    Eu já entendi porque só pobre vai preso e cumpre um pouco de pena (pouco mesmo, pois bandido pobre também fica pouco tempo na cadeia no Brasil), é porque os que estão sob a proteção do garantismo da lei, no andar de cima, ficam com dor na consciência dai aliviar a dos bandidos pobres, isso é que é classe unida!

  516. Edilson Silva

    -

    12/09/2013 às 9:54

    Reinaldo.
    Em tudo isso devemos também alertar para o seguinte:
    Se o PGR tivesse interposto embargos de declaração para sanar a contradição entre as penas dos políticos, isto não teria acontecido, senão vejamos. O argumento que deu margem a tudo isso foi a contradição entre as penas de Genu e Valdemar Costa Neto, aceito pelo tribunal porque o reu contestou as penas.digo se o PGR tivesse entrado com o recurso,sua abrigação, contestando as penas de Valdemar que foi claramente beneficiado nas penas, porque o o tribunal segui o voto do revisor numa clara contradição ao que tinha decido o tribunal antes da dosimetria que crimes continuados por mais de 6 vezes seria acrescido de 2/3(dsois terços. Numa flagante contradição ao que decidiu o plenário a pena dele foi acrescida de apenas 1/6(um sexto), isto porque o voto do revisor na dosimetria foi vencedor numa flagante,repito, contradição ao que decidiu o plenário. Portanto se aceito os embargos do PGR aa pena de Valdemar Costa Neto seria acrescida, se negado, o tribunal não poderia também aceitar os embargos de genu. e estaria tudo resolvido. Ve-se portanto que o PGR não fez o que deveria ter sido feito. Resultado isto que estmaos vendo a única brexa possível que Levandoski queria, isto lhe foi dado pelo omissão do PGR. comente.

  517. Rodrigues

    -

    12/09/2013 às 9:54

    Desgraçadamente, vergonhosamente e perigosamente, o nosso STF está por um fio a ser consumado o último dos poderes da república a ser também aparelhado ao sistema da irmandade, que decretou o anarquismo no Brasil, não é por menos que os Americanos estão tão preocupados com este governo, afinal os partidários cubanos tem algo incomum com eles? E o que vemos, aqui é uma evolução irreversível, face a apatia do povo, a incapacidade de percepção dos objetivos ideológicos de seus governantes, em decorrência é claro, da cultura do pão e circo, o brasileiro vive a síndrome do avestruz . Ao saber pela televisão que um grupo de político estava roubando o Estado, o casal não teve dúvidas. Chamou os filhos para dentro de casa, trancou as portas e fechou as cortinas. Os tempos não pareciam promissores, era melhor não se comprometer com nada e ninguém, e esperar que o Estado tomasse alguma providência para corrigir aquela situação. Eis a síndrome do avestruz político – um mal que acomete grande parte da sociedade brasileira. Não se trata exatamente de enfiar a cabeça na terra ao menor sinal de perigo, como no mito popular aconteceria com o avestruz, mas de ficarmos passivos esperando que alguém tome alguma atitude em casos de corrupção, de gastos injustificados ou de nomeações para cargos de confiança de pessoas denunciadas na Justiça. Uma das anomalias da democracia brasileira diz respeito à nossa própria conduta individual – falta-nos cultura e participação política.

  518. Tião bento,Rj

    -

    12/09/2013 às 9:53

    Sabe de uma coisa, precisamos de alguém ético, vai se achar..

  519. João

    -

    12/09/2013 às 9:52

    Somos governados por quadrilhas. E se as quadrilhas podem decidir os membros do nosso tribunal superior, por qual razão eles as enviariam à prisão? A equação é simples.

  520. Renata

    -

    12/09/2013 às 9:52

    É inacreditável; estou perplexa. Que caminhos sombrios estamos trilhando. Que Deus tenha piedade do cidadão honesto e ajude a reconduzir o Brasil no caminho da dignidade.

  521. preguicinha

    -

    12/09/2013 às 9:51

    Depois que salvarem a pele dos mensaleiros os ministros do supremo – que já nem é tão supremo assim – vão “revogar” essa infringência duvidosa só pra não revisar os tais 400 processos que estão na situação do zé deceu.

  522. João

    -

    12/09/2013 às 9:51

    O STF aparelhado pelo PT é uma desgraça e uma vergonha para o país.

  523. Observadordepirata

    -

    12/09/2013 às 9:50

    Falei aqui, quando todos estavam otimistas, que esse julgamento era uma fraude. Isso no início do ano. Estamos no Brasil, país totalmente contaminado pelo mais alto descaramento e corrupção. O povo tem que ir às ruas exigir mudanças, pois chafurdaremos no mais fétido esgoto, uma vez que desse desgoverno(judiciário, executivo e lesgislativo) nada podemos esperar.

  524. GEROLOZANON

    -

    12/09/2013 às 9:49

    Hoje o STF é uma extensão do palácio do alvorada só tem PETISTAS

  525. Tarquinioão:

    -

    12/09/2013 às 9:48

    Reinaldo, veja a mancada do Gurgel ao deixar de suscitar o incidente de suspeição do Toffoli. O PGR não queria atrasar o julgamento, e agora temos essa coisa aí.
    Outra questão relevante: no novo julgamento, o Ministro Joaquim Barbosa não vota; apenas no desempate, não é isso? Pois eu creio que ele deveria renunciar à Presidência. Levandoski assumiria, antecipando seu reinado. É a hora da contabilidade.

  526. edemais

    -

    12/09/2013 às 9:47

    Amém, Reinaldo Azevedo, ou locupletem-se todos esses ladrões e aí, vamos para o Caos Final em nossa dita “democracia brasileira”. Até agora, 5 vergonhas no STF.

  527. Maurício Giovani

    -

    12/09/2013 às 9:47

    Caro Reinaldo! Caso o Ministro Celso de Mello vote contra os mensaleiros, estará proporcinonando ao povo brasileiro o direito de sonhar outra vez. Se a decisão for contra os mensaleiros, terá valor igual ao de um título de Copa do Mundo. Estamos com o senhor Ministro Celso de Mello!

  528. José

    -

    12/09/2013 às 9:47

    No último comentário que enviei ainda chamei de Senhores agora não dá mais. O Roberto, o Teori,a Rosa, o Dias e o Ricardo cumpriram a missão para qual foram enviados e estão sendo pagos com o nosso dinheiro. Melhor impossível.

  529. Luiz Cláudio

    -

    12/09/2013 às 9:45

    Pode ser que o STF mude de nome a partir de hoje. Poderá ser chamado de “Supremo Tribunal Federal do Partido dos Trabalhadores” – STFPT.

  530. Rodrigo

    -

    12/09/2013 às 9:45

    Eu tenho vergonha de ser honesto. Sinceramente aqui não tem jeito, independente de qual partido você apoie, o mínimo que o homem público deveria ter é honestidade.

  531. Mauricio A

    -

    12/09/2013 às 9:45

    Eu vou com a previsão pessimista do Tio Rei. Já disse uma vez aqui, depois do caso Raposa Serra Do Sol eu perdi totalmente as esperanças no STF. Mesmo quando um casuísmo descarado como esse, para ser generoso, não estava envolvido eles votaram de acordo com seus intestinos e não de acordo com as leis. Como disse o poeta mesmo? “De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto.” De lá pra cá só mudaram as moscas. O Brasil é um país de pessoas desonestas.

  532. Ciso

    -

    12/09/2013 às 9:44

    Deus q ilumine a mente dos 5 Juises q ainda falta p votar. A um culpado per todos os desmandos neste Pais, e continua solto,LULA.

  533. Darci Bueno

    -

    12/09/2013 às 9:43

    Até parece que não estão julgando seres humanos corruptos e perigosos à democracia.
    Parece que estão julgando Deuses, que estão acima do bem e do mal.

  534. osvaldo

    -

    12/09/2013 às 9:42

    Uma vergonha federal se arrepender de ter condenado criminosos de alta periculosidade como Dirceu e Genoino,é melhor fechar as portas.

  535. Paulo

    -

    12/09/2013 às 9:42

    Grande REi….
    O Brasil esta vendido ao Foro S.Paulo, cada vez pior POBRE AMERICA LATRINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  536. Edson Borges

    -

    12/09/2013 às 9:42

    Reinaldo,
    Quando Joaquim Nabuco, ainda na infância de nossa Republica, afirmava que a democracia na Inglaterra, mesmo uma monarquia era mais ampla, maior e mais justa que a Americana, uma republica, devia-se ao seu judiciário mais independente.
    No Brasil, os Lewandowski, os Toffoli, os Zavascki e os Barroso apequena nossa democracia tornando-a um arremedo de um chefe … o 12 passageiro.

  537. R. Alencastro

    -

    12/09/2013 às 9:41

    Sendo aceitos os embargos infringentes e um novo julgamento, caso ocorram, nesse caso, novamente quatro casos a favor dos réus, poderiam haver, logicamente, outros embargos infringentes e novo julgamento, já que, parece, não existe na letra da lei, nada que diga que limite os tais embargos. E assim “ad nauseam”. As decisões irrecorríveis do STF são… recorríveis.

  538. Ulysses-PE

    -

    12/09/2013 às 9:41

    “Toda a vida (ainda das coisas que não têm vida) não é mais que uma união. Uma união de pedras é edifício : uma união de tábuas é navio : uma união de homens é exército. E sem essa união, tudo perde o nome e mais o ser. O edifício sem união é ruína : o navio sem união é naufrágio : o exército sem união é despojo. Até o homem (cuja vida consiste na união de alma e corpo) com união é homem, sem união é cadáver”. Padre Antônio Vieira (1608-1697)

    A união de ministros faz valer os embargos infringentes.
    A união faz açúcar (Açúcar União). Sem a união do açúcar, é amargura, é decepção, é desesperança, é o Brasilzão, sempre igual.

  539. Spitfire

    -

    12/09/2013 às 9:39

    O povo brasileiro vai mostrar sua indignação nas ruas. As manifestações deverão ser diárias e em todas as cidades, assim os black-blocs não consiguirão melar os protestos! Se houver novo julgamento, sugiro que Joaquim Barbosa renuncie ao STF e se candidate à Presidência deste país para mudar o judiciário, a Constituição e enjaular todos os ladrões petistas começando por lullla e dillllma.

  540. pi

    -

    12/09/2013 às 9:39

    Se o crime não compensa, agora é a hora de o STF provar tal afirmação.Se decidirem em favor dos infringentes, fechem o Supremo e joguem a chave fora.Restará provado que a decisão anterior se deu em razão dos membros que lá estavam e se aposentaram.Agora os togados são outros, ou sejam, mais alinhados (ou seria aliados)aos réus.Congratulations.

  541. Percival

    -

    12/09/2013 às 9:37

    Reinaldo:
    EU CULPO A PRESIDENTE DILMA por esssa escandalosa tentativa de fazer o Supremo julgar novamente a decisão tomada pelo próprio Supremo.
    E, pior, trata-se de ação levada a cabo por dois integrantes neófitos, que não participaram do processo anterior do julgamento do mensalão, mas que se aarrogam o direito de apagar todo o trabalho exaustivo de mais de 4 meses.
    EU CULPO A PRESIDENTE DILMA pela escolha desastrosa dos ministros Barroso, Zawascki e Weber, que têm fieto a lição de casa direitinho favorecendo a impunidade dos condenados pelo mensalão.
    EU CULPO A PRESIDENTE DILMA pela falta de faxina profunda, verdadeira, honesta, de forma a evitar tanto roubo praticado pelo PT e seus tentáculos e partidos adjacentes.
    DIGO NÃO À DILMA, AO LULA, AO FALSÁRIO PADILHA!
    NOSSO PAÍS VAI MAL, MUITO MAL, INCLUSIVE COM O APOIO AO TRABALHO ESCRAVO!!!!
    Não vota

  542. ze geraldo

    -

    12/09/2013 às 9:37

    Já estamos bolivarianizados! Até vós, Excelências do Supremo! Daqui pra frente, ludibriemos a Justiça, que se tgornou o melhor meio de realizá-la, como restou evidente nesse julgamenfo. Celso de Mello ainda não votou, mas sua erudição e latinório chochos já prenunciam seu voto! Mwnos erudito, mas de verbosidade igualmente chocha,o mesmo se aplica ao outro Mello! Já se pode sentir no ar o cheiro de orégano. Habemos pizzam…

  543. SANTANA

    -

    12/09/2013 às 9:36

    A tragédia anunciada, desde a eleição de um inescrupuloso, quadrilheiro, golpista, comunista e amoral semianalfabeto, fora o resto, se consolida criminosamente com a indicação dos desonrados bajuladores da bandidagem no poder, sobre os quais recairá a vergonha e a culpa pela veloz destruição da republiqueta de bananas, a exemplo da Venezuela e de Cuba, por exemplo, onde deverão se refugiar com indescritível prazer os bandidos togados.
    População nas ruas ? Inimaginável, pois a estupidez, a ignorância, a cumplicidade e a grande afinidade da catrevagem da maioria dos brasileiros manterá a corja por ela eleita mentindo e roubando os cofres públicos, impunemente, sem justiça, sem liberdade, sem democracia.
    Bando de canalhas !

  544. Ségolène

    -

    12/09/2013 às 9:36

    A única solução será se unir aos black blocks ou às Farcs. Numa terra onde não há segurança e quem nos defenda, onde não existem leis e justiça, a alternativa é nos locupletarmos também. É isso, acho eu, que pensa o país inteiro.

  545. Anónimo

    -

    12/09/2013 às 9:36

    Os juízes estão agora sendo escolhidos cuidadosamente, depois que Joaquim Barbosa não se envergou.

  546. Apolo

    -

    12/09/2013 às 9:35

    Reinaldão,

    Este vídeo do jornalista Paulo Martins, gravado hoje, resume tudo.

    ACABOU. QUEM VAI PARAR O PT?

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wz4J3Ql2U6w

  547. José

    -

    12/09/2013 às 9:35

    Sempre achei que o STF era uma farsa, mas agora esta corte desce ao nível dos demais poderes, Câmara, Senado e este executivo. Estou decepcionado!!

  548. paulo

    -

    12/09/2013 às 9:35

    ´
    É meu caro Reinaldo vão se esvaindo as esperanças que o brasileiro alimentava até ontem.

  549. Caio Lima - UMA QUESTÃO DE PURA LÓGICA, APENAS!

    -

    12/09/2013 às 9:35

    .
    É tudo uma questão de lógica, meu caro Reinaldo:
    .
    Quem foi que botou lá no STF os (as) ministros (as) Toffoli, Lewandowski, Barroso, Teori e Rosa?
    .
    NINGUÉM MAIS, NINGUÉM MENOS DO QUE O PT!
    .
    E agora que PETISTAS ladrões do dinheiro público estão sendo julgados por seus HÁ MUITO COMPROVADOS CRIMES, é hora de os ministros (salvo algumas dignas exceções) mostrarem sua servil gratidão ao ParTidão.
    .
    E como agradecer? … Simplesmente distorcendo a Lei a seus bel-prazeres para livrarem a cara dos mensaleiros; só isso!
    .
    ESSES MINISTRINHOS (AS) PETISTAS SÃO UMA VERGONHA PARA O PAÍS.

  550. Anónimo

    -

    12/09/2013 às 9:35

    Acordei “sonhando” que o Brasil ganhou de virada 6×5 contra os embargos infringentes, inspirado no Galo mineiro. Celso de Melo, apesar de defender os embargos infringentes, sabe que se votar a favor estará contribuindo para que a justiça não seja feita e os culpados escapem das barras da lei. Confio no seu bom senso e experiência, assim como no bom juízo do Marco Aurélio e da ministra Carmen. Pode encomendar os rojões.

  551. Degas

    -

    12/09/2013 às 9:34

    Se alguém é desonesto no Brasil tem uma vantagem sobre os outros, especificamente com o governo do petolulismo. No entanto a grande maioria do povo braisleiro é honesto e se orgulha de ser assim.

  552. Reginaldo

    -

    12/09/2013 às 9:34

    Reinaldo, o que chamou muito minha atenção, foi o nervosismo da ministra Rosa Weber.

  553. Antonio Casca

    -

    12/09/2013 às 9:34

    É O AVAL INDIRETO DA IMPRENSA, BOBINHOS

    Se um caso como esse ocorresse durante os governos militares ou do Collor (e eu votava no Lulla naquela ocasião) o mundo viria abaixo e até hoje ouviríamos e leríamos referências sobre ele.
    Onze entre dez jornalistas e cronistas opinativos tentariam demonizar e desmoralizar por completo o tribunal e seus membros, e continuariam a falar do caso durante os próximos vinte anos, no mínimo.
    Nos noticiários das tevês e dos jornais onde não “ficasse bem” dar a notícia com opinião conclusiva, caprichariam ao máximo para que até o cidadão mais sem cultura pudesse entender o aparelhamento do tribunal e a chicana que foi cometida.
    Cada esquerdista que encontrássemos na rua falaria sobre o caso e daria aquele sorrisinho vitorioso por mais uma prova inequívoca da superioridade moral da sua doutrina e dos seus pares sobre os “reacionários e ladrões burgueses da direita” e nisto teriam mil jornalistas a dar suporte a essa conclusão.
    Nos editoriais de todos os jornais e revistas e naqueles programas de tevê onde o locutor emite a sua opinião, apareceriam caras, bocas, olhares e tons indignados como se os jornalistas fossem os guardiões e o último bastião da moralidade a denunciar um crime inafiançável contra a pátria e o povo brasileiro!
    E agora? E hoje?
    Talvez o bolsa-BNDES explique.
    São sujos e nem sei como encaram o espelho e a sua família quando chegam em casa.
    O mesmo eu pergunto de Lewandosky, … Toffoli …, Barroso (o … e Zavasky ….
    As mulheres do tribunal? …

  554. Moacyr Fontoura Filho

    -

    12/09/2013 às 9:34

    Tinha fé em Barroso. Fui decepcionado.

  555. Mairalur

    -

    12/09/2013 às 9:34

    A malta criminosa já escapou, no mínimo, das grades. Eles “vai tudo” cumprir prisão em casa, com autorização expressa da Justiça para se locomoverem entre as várias residências – na cidade, na praia, no campo, na montanha. Até a reeleição daquela lá, que os anistiará.E as ruas ficarão em casa.

  556. Dulce Regina

    -

    12/09/2013 às 9:33

    Reinaldo, que DEUS lhe ouça….mas, MENINO você deve estar a mil hein…dormiu esta noite ? Então, depois desta quinta-feira ( que promete ) e, do debate ( não convidem o PODVAL , pelo AMOR DE DEUS ! ) , descanse no final de semana para recuperar o fôlego .

  557. DEMOCRATA

    -

    12/09/2013 às 9:32

    Bom dia a todos os brasileiros
    Quem ainda não viu a representação da justiça? Uma deusa de olhos cobertos a título de imparcialidade e uma balança a pesar os atos humanos a favor ou contra as leis e a justiça. Infelizmente estamos vendo e o exemplo esta sendo dado, a deusa da justiça de olhos bem abertos para distinguir os amigos poderosos. Para estes tudo, para os inimigos, a lei. Só que o inimigo dos poderosos é o povo desta república cada dia mais banânia a posar de democracia.
    Acorda, povo marcado, povo tangido, povo infeliz.

  558. João Maria Fernandes de Sousa

    -

    12/09/2013 às 9:32

    ReinaldoXXXXXX na cascuda!

  559. josé reis barata

    -

    12/09/2013 às 9:31

    “Que Celso de Mello inspire Celso de Mello!”
    A farsa estava montada, ou: tá tudo amarrado! (6X5)
    .
    Na hipótese da inacreditável ingenuidade de Reinaldo refletida na exortação final do texto: tudo está perdido.

    Provei no meu post anterior (08:41 hs) publicando um diálogo telefônico do Ministro Celso de Mello constante de livro nas bancas alicerçado pelo argumento de autoridade do autor.
    .
    Quando chegar a vez de Celso de Mello votar o julgamento já estará decidido. Como já está. Celso e também o Ministro Marco Aurélio (muito feliz ontem) sabem perfeitamente disto. Estes dois estão comprometidos até o pescoço por suas declarações jurídicas anteriores que rejeitam o espúrio “embargo infringente”. Instituto jurídico que covardemente fere de morte a democracia pela desmoralização definitiva da instituição STF. Desse modo, votar a favor dos infringentes é batom na cueca, confissão da imoralidade.
    .
    Este último, Marco Aurélio, com o recente affaire da filha cooPTada, junto com Celso de Mello, então, com desabridos, hipócritas e cínicos votos poderão compor o rol de perdedores e focarem em paz com suas consciência pessoais covardes e imorais.
    .
    O fiel da balança (ou seja, do PT) é a Ministra Carmem Lúcia, que, junto com seus demais parceiros: Barroso, Teori, Weber, Toffoli, Lewandowski formam a camarilha vencedora.
    .
    “Que importa a paisagem, a Glória, a baía, a linha do horizonte? – O que eu vejo é o beco –
    Manuel Bandeira em Poema do Beco”

  560. Cristovam

    -

    12/09/2013 às 9:31

    Reinaldo,

    O ministro Celso de Melo vai agir como o testemunha de um crime executado por poderosos. Na hora que o Juíz lhe perguntou: então o senhor viu quando mataram o mané das taperas? Excelência, o Mané das taperas foi assassinado? Que Deus o tenha! eu não sabia.

  561. Paulo Palhares

    -

    12/09/2013 às 9:29

    EXCELENTE, Reinaldo. Todo o país tinha que ler esse post. Não há como uma pessoa de bem, que queira um país melhor, discordar do que você disse. Continue assim, Parabéns!

  562. Reinon

    -

    12/09/2013 às 9:28

    Acabou não tenho vontade de ler mais nada referente a esse processo !!! O STF ficou de quatro uma VERGONHA.

  563. akira

    -

    12/09/2013 às 9:28

    Se os embargos forem aceitos, só o que teremos a fazer é pedir: DEUS, rezai por NÓS…

  564. CARCARÁ

    -

    12/09/2013 às 9:27

    CONCLUSÃO:
    “ESTÁ TUDO DOMINADO”
    ACABOU NOSSA ESPERANÇA.
    JUSTIÇA É SÓ PARA POBRES, NEGROS E INCAUTOS.
    AGORA SOMOS A REPÚBLICA DA BAGUNÇA. E AINDA QUEREM TER “MORAL” DE COBRAR SATISFAÇÕES DOS EUA, SEM DAR O EXEMPLO DE SER CUMPRIDOR DA LEIS.
    VAMOS SER RIDICULARIZADOS PERANTE OPINIÃO MUNDIAL.
    VERGONHA!!!!VERGONHA!!!!VERGONHA!!!!VERGONHA!!!VERGONHA!!!

  565. ANTONINO SILVA

    -

    12/09/2013 às 9:27

    Caro Reinaldo

    O ministro Fux lembrou que ainda existem 400 ações penais originárias em tramitação no STF, e que, aceitos os infringentes, eles se estenderiam àquelas centenas de processos.

    Porém o lado petralha da Corte só trabalha em defesa de interesses muitos próprios, e tanto isso é fato que o ministro Barroso afirmou que o Supremo pode até revogar o artigo 333 do regimento, mas, neste julgamento, “a disposição ainda é válida”.

  566. EU

    -

    12/09/2013 às 9:27

    O Titanic brasileiro está fazendo água e em 2014 vai afundar de vez, é hora de abandonar o navio. Deixe a capitã afundar com sua embarcação e toda a sua tripulação de corruptos e golpistas. A pátria não existe mais, os valores foram perdidos e deturpados. Corruptos estão fora da cadeia e sendo reverenciados. A impunidade e a corrupção mais descaradas do que nunca. Os que deviam nos proteger não o fazem mais, foram todos comprados e estão a serviço dos que deveriam estar atrás das grades. Infelizmente hoje o buraco no casco do Titanic brasileiro será alargado quando perdermos a batalha no STF. Corram enquanto é tempo e existirem botes salva vidas para todos.

  567. PAULO LIMA

    -

    12/09/2013 às 9:26

    SUA EXCELÊNCIA, O MINISTRO DO STF , O BARROSO, DISSE QUE NÃO ACEITAR OS TAIS EMBARGOS INFRINGENTES NO JULGAMENTO DO MENSALÃO (QUE IMPLICAM EM NOVO JULGAMENTO) SERIA CASUISMO.
    CASUISMO – PRA NÃO DIZER COISA BEM PIOR – É NOMEAR MINISTROS PARA O SUPREMO, NITIDAMENTE (DESCARADAMENTE) TENDENCIOSOS,QUASE PETISTAS MESMO, COM O NÍTIDO OBJETIVO DE “MELAR” UM JULGAMENTO.
    UM MECANISMO FUNDAMENTAL DA DEMOCRACIA É A INDEPEDÊNCIA DOS PODERES, MAS O PT TEM O EXECUTIVO, TEM MAIORIA DO LEGISLATIVO E CAMINHA PARA MAIORIA DO SUPREMO.

  568. GUGA

    -

    12/09/2013 às 9:26

    Lamentável e grave perspectiva de não provimento a ação de Joaquim Barbosa. Os argumentos usados pelos … que assumiu o estado brasileiro chegam ao ridículo, tendo como exemplo máximo Toffoli. A voz esganiçada,sempre que defende teses mirabolantes, calou-se ao ser repreendido por Joaquim Barbosa, que não disfarçou um leve sorriso irônico, questão que qualquer advogado deveria saber, os recursos são objeto de lei constitucional e não por regimento interno. Após alguns segundos sem ação salvou-o Lewandowski que deve ter aconselhado terminar seu fraco e ridículo voto. Há certas coisas que realmente não tem preço

  569. Rosa do Luxembourg ( o jardim)

    -

    12/09/2013 às 9:26

    Coitado do Dirceu! Como se apresentará como mártir agora? E a viagem para Cuba exilado e sorridente, mostrando o punho com a tarja: Eu voltarei? Esse STF é padrasto! Vai fazer Dirceu sangrar pelos palanques de Dilma roussef. Mesmo de bege ela parecerá envergar roupas vermelhas pois o Dirceu estará sangrando sobre ela. Pobre Dirceu! E o povo, esse esquecidinho, vai ter que conviver dia a dia com esse mensalão por todo o ano eleitoral. Ô STF, que maldade com o pt, dos cumpanhero tão bonitinhos e riquinhos.A sina de Zé Dirceu tá escrita. Vai continuar consultor de empresas ligadas ao governo e aquele telefonema continuará formidável como antes. Nada mudou.

  570. Gilberto

    -

    12/09/2013 às 9:26

    Espero que hoje o STF revele que não pode ter impunidade neste país. Pelo menos deu para perceber ontem que temos dois ministros dignos do cargo e brasileiros que honram nosso país: Joaquim Barbosa e Luiz Fux. Votar a favor dos embargos infringentes é uma traição à pátria e um manifesto pró-impunidade. Saibam, ministros Barroso, Zavascki, Rosa Weber e Toffoli que os nomes de vossas excelências serão marcados para sempre da maneira mais negativa possível na memória do povo brasileiro.

  571. ARILDO PAULO VIANA

    -

    12/09/2013 às 9:26

    Se o STF acatar os embargos infringentes, esta corte ficará reduzida a nada e afetando toda a justiça brasileira. Assim acredito que até o momento a esperança, credibilidade do povo brasileiro concentrava no STF, que agora poderá ir para o precipício.

  572. Luiz

    -

    12/09/2013 às 9:26

    Reinaldo, dê mais atenção ao trâmite do PL 205/12, que literalmente transforma a AGU (Advocacia Geral da União) num órgão submisso ao governo de ocasião.
    Uma vergonha!
    Apresentado com aval do Ministro Adams, sem consulta aos integrantes da carreira, cria cargos de confiança em órgãos-chave e a necessidade de “aprovação técnica” desses órgãos.
    Assim, pareceres sobre licitações, licenças ambientais, etc., tudo vai depender da aprovação do chefe nomeado pelo PT.
    Não é um absurdo?

  573. dantas

    -

    12/09/2013 às 9:25

    É a desmoralização total do STF. – O único poder que poderia manter o povo com um pouco de esperança, ontem decretou sua falência.- Ministros do STF a serviço do PT / mensalão. Não sei o que estou sentindo, é uma mistura de nojo, revolta e vergonha de ser brasileiro. Ministros Pilantras, o que vocês vão dizer para os seus filho?

  574. Lucaveira

    -

    12/09/2013 às 9:25

    Sendo verdadeiro o comentário 8:41, a casa caiu e os sem teto somos nós.

  575. OSWALDO RIBEIRO

    -

    12/09/2013 às 9:23

    A CULPA TODA DESSA VERGONHA E DA IMPRENSA COMPRADA CORRUPTA, QUE DEFENDE SOMENTE SEUS PROPRIOS INTERESSES. SE HOUVESSE MAIORIA NA IMPRENSA CONTRA ESSA ESCORIA, TENHO CERTEZA QUE VARIOS JUIZES JOGARIAM PARA A PLATEIA. AGORA SEM PRESSAO NENHUMA. REDE GLOBO ETC A FAVOR, OS JUIZES DEFENDEM O PONTO DE VISTA DE MARCIO TOMAZ BASTOS COM TODO O FERVOR. O CACHORRAO ESTA MORRENDO DE RIR, COMO AQUELA FOTO DE TODOS OS ADVOGADOS JUNTOS NO SUPREMO SABENDO POR ANTECIPAÇAO DO RESULTADO FINAL.

  576. G.Protásio

    -

    12/09/2013 às 9:23

    Reinaldo, não tenho dúvidas de que a ministra Carmen Lúcia acolherá a tese dos infringentes. Ali está o fim de tudo. Celso de Melo, se votar pelos acolhimento de tais dispositivos, estará somente jogando uma pá de cal sobre o moral já tão vilipendiado do cidadão brasileiro de bem.

  577. renata

    -

    12/09/2013 às 9:22

    Para Hélio – 12/09/2013 às 9:08;
    .
    Santa inocência, Batman. O novo relator vai ser o Levandowski. Pela conduta apresentada até aqui, ele vai fazer revisão minuciosa que vai durar uns 15 anos.
    .. Nada a fazer.

  578. Antonio

    -

    12/09/2013 às 9:22

    E eu que acreditava na justiça. Que grande engano,e esperar que ainda o Ministro Celso de Mello faça justiça….Ele sempre me pareceu muito correto, espero não ficar decepcionado.

  579. Jorge Henrique Farias Nagel

    -

    12/09/2013 às 9:22

    Espero que o ministro Celso de Mello não “mele” o resultado do julgamento..

  580. Cagliostro

    -

    12/09/2013 às 9:20

    Um mau pressentimento sempre sobrevoou o “julgamento” do mensalão. As demoras, os faz que vai mas não vai, os discursos intermináveis, as votações curiosamente interpretativas e opostas, sempre prenunciaram um desfecho feliz para os réus. Consequentemente servirá como estímulo aos assaltantes do dinheiro público. Para o brasileiro, restará a vergonha.

  581. Carlos Menezes

    -

    12/09/2013 às 9:20

    STF de forno e fogão
    Mostrando habilidade e requinte no preparo da tradicional PIZZA A MODA DA CASA, os ministros do STF carimbam hoje, com os famosos INFRINGENTES, a indelével marca da impunidade no seio frágil da já tão combalida e desacreditada justiça brasileira. Antecipei aqui que os novos empossados vinham a serviço da desonra em uma aviltante e bem planejada missão palaciana: um novo julgamento, e de cartas BEM marcadas. Os tentáculos pecaminosos do lulo-petismo esfacelaram de vez as entranhas da ultima instituição capaz de nos proteger das trevas profundas e sombrias de seus projetos mórbidos. Se o legislativo pode ser comprado (mensalão que o diga), e o judiciário pode ser achacado e controlado, o executivo reina imperioso; uma vez destruídas as colunas da democracia eis que surge o estado de direito controlado, eufemismo de ditadura. Faço-lhes saber, entristecido, que nesta histórica e trágica data, o Brasil deixa de ser VERDE E AMARELO para tornar-se definitivamente VERMELHO E PRETO.

  582. DARCY

    -

    12/09/2013 às 9:19

    .
    DATA MAXIMA VENIA, O MIN CELSO DE MELLO APENAS E UNICAMENTE FEZ UM COMENTÁRIO SOBRE OS INFRINGENTES…
    .
    - QUANTAS JURISPRUDÊNCIAS JÁ NÃO FORAM MODIFICADAS…?
    .
    - QUANTAS LEIS REVOGADAS…???
    .
    -QUANTOS VOTOS O LEWANDOWSKI E O TOFFOLI NÃO MODIFICOU…?
    .
    - E O TEORI…???
    .
    - E O MARCO AURÉLIO QUE MUDA DE POSIÇÃO COMO MUDA O VENTO…???
    .
    [[[ O MINISTRO CELSO DE MELLO """ UNICAMENTE FEZ UM COMENTÁRIO """ E NÃO PODE MUDAR REVÊ-LO...??? """ ]]]
    .
    .
    … DATÍSSIMA MAXÍSSIMA VENIA DOS ESTÚPIDOS E ALIENADOS ASNOS CEGOS E BESTAS QUADRADAS QUE SÓ ENCHERGAM COM “CH”.
    .
    .
    QUANDO DA DOSIMETRIA O MINISTRO CELSO DE MELLO APRESENTOU UMA TABELA QUE SERIA A JURISPRUDÊNCIA DA CORTE E OS INSANOS NÃO A RESPEITARAM , NOTADAMENTE O LEWANDOWSKI QUE FOI ACOMPANHADO PELA ROSINHA VERMELHINHA PARA , COM PENINHA DOS LADRÕES E ASSASSINOS , REDUZIR CONSIDERAVELMENTE AS SUA PENAS – ( MUDANÇA ESTA QUE DEU NO QUE DEU )
    .
    - [[[[[[ O MINISTRO CELSO DE MELLO NÃO ESTARÁ MODIFICANDO JURISPRUDÊNCIA ALGUMA , DIFERENTEMENTE DOS INFILTRADOS TENDENCIOSOS E TEMERÁRIOS QUE , POR MOTIVOS " ESCUSOS " ( ESCUSOS PORRA NENHUMA - A TORCIDA DO FLAMENGO E DO CORINTHIANS SABEM MUITO BEM O QUE ESTÁ POR DETRÁS DESSA BANDEIRA VERMELHA COM UMA ESTRELA BRANCA )]]]]]]

  583. INDIGNAÇÃO

    -

    12/09/2013 às 9:19

    DE TANTO VER TRIUNFAR AS NULIDADES (TOFOLI, ROSA)
    DE TANTO VER CRESCER AS INJUSTIÇAS (TEORI, BARROSO)
    DE TANTO VER O AGIGANTAREM-SE O PODER NAS MÃOS DOS MAUS (JUÍZES) (LEWANDOVSKI)
    O HOMEM CHEGA A DESANIMAR DA VIRTUDE (FUX, GILMAR)
    A RIR-SE DA HONRA (MARCO AURÉLIO)
    A TER VERGONHA DE SER HONESTO (JOAQUIM BARBOSA)
    UM OUTRO BARBOSA, O RUY, DEFINIU O ATUAL COLEGIADO DO SUPREMO COM SUA FALA HÁ DÉCADAS. SÓ FALTA AGORA SABER ONDE ENQUADRAR A MINISTRA CARMEM E O MINISTRO CELSO. TOMARA QUE ELES NÃO VENHAM FAZER COMPANHIA AOS CINCO PRIMEIROS.

  584. Odivaldo

    -

    12/09/2013 às 9:18

    É simplesmente vergonhoso o que esses políticos pilantras e juristas que se tornam advogados de bandidos já condenados, fazem com o povo brasileiro.

  585. ademanes

    -

    12/09/2013 às 9:18

    Vergonha eu nem tenho mais…já fiquei sem vergonha. Sem vergonha de ver que a LEI não é lei e que estamos mesmos numa ilusão de democracia. Num MAIA, numa MATRIX e que não temos um MORFEUS para nos libertar dessa condição. Se tivesse uma máquina do tempo ia explodir a ATENAS Clássica e matar Clístenes.

  586. CEGO VIDENTE

    -

    12/09/2013 às 9:17

    NÃO TENHO A MENOR CONFIANÇA NESSE MINISTRO-DECANO, PROLIXO E BOQUIRROTO. ESSE É DO TIPO “ESQUEÇAM TUDO O QUE EU DISSE E ESCREVI”.

  587. Um Tal Zé

    -

    12/09/2013 às 9:17

    Que a coisa caminhava para as calendas já estava escrito; duro é imaginar que o Ministro Celso de Mello vá participar de tamanha indignidade; aí tem coisa muito esquisita, interesses muito escusos rolam nas caladas; se este Ministro aprontar contra o país, que podemos esperar mais?; parabéns Luiz Fux, você está cumprindo com o que manda a Lei, e eu confesso que no início não levava fé; mas, às vezes, é de onde menos se espera é que vem as boas ou más surpresas.

  588. renata

    -

    12/09/2013 às 9:16

    Esta é a república de sindicalistas. Essa turma sabe como jogar os dados. Eles não jogam pra perder. E quando perdem ganham.
    By selso daniell psicografado

  589. Rodrigo

    -

    12/09/2013 às 9:16

    como diria Rui barbosa, eu tenho vergonha de ser honesto.

  590. CEGO VIDENTE

    -

    12/09/2013 às 9:15

    REI, NEM TUDO ESTÁ PERDIDO. SE OS EMBARGOS INFRINGENTES FOrEM ACOLHIDOS, JULGAR O FINAL DO MENSALÃO EM 2014, ANO ELEITORAL É UMA DESGRAÇA PARA O PT E UM PRATO CHEIO PARA A OPOSIÇÃO. COMO PROVADO ESTÁ QUE A OPOSIÇÃO INEXISTE NO BRASIL, A IMPRENSA INDEPENDENTE COMO VEJA , ESTADÃO E REDE GLOBO E PRINCIPALMENTE VOCÊ E O AUGUSTO NUNES TÊM DE MARTELAR PESADO PARA NÃO FRUSTRAR A MAIORIA DO POVO BRASILEIRO.

  591. Noah

    -

    12/09/2013 às 9:13

    O que vai ficar na cabeça das pessoas bem esclarecidas nesse País é que os Ministros escolhidos pela Presidente, após o início do julgado do Mensalão, foram escolhidos em troca do voto favorável aos Mensaleiros. Mesmo que não tenha sido isso, é o que ficará na história. Sendo assim, a única atitude digna desses Ministros seria se declarar em suspeição, infelizmente não o fizeram. Vergonha!!!

  592. Mauricio C

    -

    12/09/2013 às 9:13

    Caro Reinaldo,

    Acredito que o problema não esta na lei. Acredito que o que esta hoje a ocorrer tanto no STF como no Congresso, é um dilemma moral muito mal resolvido, para o qual a ditadura que vivemos outrora em muito contribuiu. Naquele periodo os direitos civis nada significavam. Hoje, como se fosse possivel compensar uma coisa pela outra, os direitos significam demais. É como se fosse uma antítese do que ocorreu na ditadura. Resta saber como sera a sintese, e é isto que preocupa. Não entendo de leis, mas da para perceber que há algo de muito errado no aspecto moral. Onde foi parar o contrapeso das obrigações?

    Mauricio C

  593. João Maria Fernandes de Sousa

    -

    12/09/2013 às 9:10

    ReinaldoXXXXXXX na cascuda!

  594. Itamar

    -

    12/09/2013 às 9:09

    Reinaldo e demais leitores

    Se Dr. Joaquim Barbosa não quer – ou não pode por um ou outro motivo – se candidatar a Presidente, então acho que devemos insistir para que o Dr. Luiz Fux aceite. Ele tem tudo para dar certo! É um brasileiro que nos orgulha pois tem CARÁTER, além de inegável conhecimento, postura, etc.

    Seja qual for o resultado de hoje, a nação precisa de encontrar uma saída. CHEGA DE PT CORRUPTO, CHEGA DE DILMA.

  595. Luiz

    -

    12/09/2013 às 9:08

    O que fica claro é que as leis aqui não valem para todos. Quando um colarinho branco privado ou público é alcançado pela lei ,muda-se a lei para livrar o condenado das prisão. No caso do mensalão não é difícil de entender. Eles roubaram, traficaram, compraram e venderam deputados,mandaram dinheiro para fora do país ilegalmente e o recebedor está solto ( Dua Mendonça),como se não soubesse que o dinheiro sujo pago lá fora sem tributação era dinheiro público roubado. Mas fizeram tudo isso pela causa do PT do LULA, Dirceu, Dulce, Marco Aurélio Garcia, Genoíno, JPC,Mercadante,Martha,Palocci, e todos que lá estão. Esses “ministros” que votam contra a ética, a probidade,a favor dos ladrões e impunidade, acham normal tudo isso! Vamos ver o que farão MAM, CL,CM e GM. Podem salvar o STF ,afinal, não têm a estrelinha vermelha no peito, pelo menos, aparentemente!

  596. Helio

    -

    12/09/2013 às 9:08

    Não é que eu queira botar um pirulito na boca de vocês: Mas o prosseguimento do julgamento do mensalão vai coincidir com as eleições de 2014. Ou seja, vai ser, três vezes por semana, ao vivo, Juiz relembrando os trambiques da velha cúpula do PT, o que não v ai ser bom para a campanha da Dilma. Além disso, A condenação dos petistas não ai ser anulada, mas a pena talvez atenuada. Se o julgamento terminasse agora, o povo esqueceria rapidamente, pois eu conheço esse povinho brasileiro. tenham paciência irmãos! SE DEUS É POR NÓS, QUEM SERÁ CONTRA NÓS?

  597. theo

    -

    12/09/2013 às 9:07

    E quem vai nos inspirar? Quem no dará força para falar aos nossos filhos que acreditem no país? Leve vantagem você também, essa frase esta mais atual do que nunca.

  598. maria

    -

    12/09/2013 às 9:06

    Que tristeza ! Lá se vai o resto de confiança que ainda tinha na seriedade da instituição judiciária.

  599. Tião bento,Rj

    -

    12/09/2013 às 9:06

    ” Esse é o nosso mundo, o que é demais nunca é o bastante, a primeira vez é sempre a última chance”. Vamos nessa, que tá bom à bessa, é uma brasa “mora”. A petrobrás vai quebrar, já pertence a este mundo 1970. Eike quebrou e Lula só fala dos espiões americanos, será que eles viram coisas que nós não sabemos ainda? não me refiro a banheiro ecoisas assim, são mais sadios que reuniões de Lula com o PT. Ter três poderes para quê? se só um funciona, o que paga. Louros de olhos verdes e azúis são negros e merecem cotas, o mérito é para quem não tem o que fazer e implica com tudo, tudo que há de bom na alvorada petista que já esperamos há 10 anos, e involuimos desde então,crecemos feito rabo de cavalo. muito mel foi passado na boca dos desdentados e dos que tem dentes demais, pagamento e medo, máfia, quem acha que não dê uma passada na fundação Banco do Brasil.

  600. elenice

    -

    12/09/2013 às 9:04

    E o mal vence novamente nesta republica de bananas… vergonha, nojo, decepção… todos os sentimentos de repudio tomam conta disso que chamam de nação.

  601. tristeza não tem fim

    -

    12/09/2013 às 9:04

    Se esses infringentes passarem podem escrever a manchete bem garrafal: O EXECUTIVO SAIU VITORIOSO NO JULGAMENTO DO MENSALÃO. Porque, né, os ministros da base aliada do governo foram colocados no STF pra livrar os mensaleiros da cadeia. E estão levandovisk de lavada….

  602. Observador

    -

    12/09/2013 às 9:03

    A Veja trouxe matéria que mostra que havia preparação das celas onde ficariam os petralhas. Celas com banheiros privativos, TV, etc.. A matéria diz que os trabalhos de reformas das celas foram interrompidas por ordem judicial. Confesso que quando li aquilo acabei achando graça. A Veja estaria virando uma revistinha inocente? O motivo de paralisação das obras, para mim, era óbvio. Para quê reformar celas para abrigar petralhas se eles nunca vão precisar delas? Esse processo é uma piada. Daqui mais 5 ou 6 anos ocorrerá outro julgamento. Os tais ministros serão outros! Os réus serão velhinhos! Para quê então reformar celas? Melhor evitar problemas com a opinião pública, que quase já não existe com seriedade. Assim eles passaram a impressão (engolida pela Veja) de seriedade, mas no fundo ninguem vai precisar de cela especial porque nenhum dos petralhas jamais irá parar na cadeia. Em pouco tempo ninguém nem vai se lembrar que existiu mensalão! Já há quem diga isso hoje. Essa bananalândia jamais mudará! E nas próximas eleições, podem apostar, os bananas da oposição nem vão ter coragem de explorar o tema, com medo que a opinião pública se volte contra eles! Mas que mensalão? Isso nunca existiu! E tome mais 8 anos de petralhas…Eu desisto! Tenho chance de me mudar deste país. E é o que vou fazer. Para quem ficar, boa sorte! Mais 8 anos de petralhas, impunidade, corrupção, crimes bárbaros, explosão de caixas eletrônicos, insegurança total, roubalheira em tudo, empresários gananciosos, preços fora da realidade, todos querendo levar vantagem, Rede Globo, miséria, menores criminosos, país sem lei, país da impunidade, país da incoerência, país da hipocrisia, como dizia Cazuza, “transformam o pais inteiro num p…, pois assim se ganha mais dinheiro…”!!!

  603. Shlomo

    -

    12/09/2013 às 9:03

    Isso é um tapa na cara de cada cidadão de bem deste país. Faz tempo que quero morar no exterior. Não vejo mais saída para esse país,

  604. DURVAL

    -

    12/09/2013 às 9:01

    O SINAL ESTÁ NO AMARELO E VAI PARA O VERDE: “POLITICOS, PODEM ROUBAR A VONTADE E FAZER SUAS SAFADEZAS A VONTADE QUE O CONGRESSO E O SUPREMO GARANTEM.
    VIVA O BRASIL, TERRA DE NINGUEM!!!!!!!!!!!!!

  605. imagebloke

    -

    12/09/2013 às 9:00

    Nenhuma novidade para mim. Sinceramente, condenaram até onde podiam e agora é a hora da politicagem. Os réus tiveram um bom advogado, forte, incisivo nos argumentos, destoando da realidade aqui e ali, mas sempre com devoção canina aos que o colocaram como ministro. Não é fácil ser o Lewandowiski, passar por cima de tudo e de todos, usar de todos os argumentos, reescrever a lei dando novas interpretações. Acordo, não se abateu e continuou com devoção ímpar. Agora pode estar prestes a colher seus frutos que podem selar a discussão de justiça e injustiça no Brasil, enterrando de uma vez por todas a pouca fé que os brasileiros ainda tinham na justiça.

  606. castanholobo

    -

    12/09/2013 às 9:00

    Eu sei por qual razão o Celso mudou o voto. Revelo ( o escândalo) no final da sessão de hoje.

  607. Marden Ferreira

    -

    12/09/2013 às 9:00

    Se o irracional e o mal prevalecerem, a instância máxima do sistema judiciário brasileiro deixa de existir nesta quinta-feira. Os julgamentos não acabarão nunca pois mesmo após a condenação e o estabelecimento da duração das penas caberão embargos infringentes e os rejulgamentos serão admitidos. Para ajudar os mensaleiros, os juízes do supremo vão criar uma nova máxima: ninguém será julgado duas vezes pelo mesmo crime, a não ser no STF. Aos ministros que não compactuarem com essa ignomínia só restará a entrega imediata das togas.

  608. AbuCarnib

    -

    12/09/2013 às 8:59

    Caro Reinaldo:
    As praças “não estão tomadas por vândalos” … Mas o STF está, sim! Por vândalos da Lei, da moralidade, do bom censo,da dignidade da mais alta corte de Justiça do Brasil. Isso é um descalabro sem tamanho, uma vergonha que faz corar rochedos, uma violência contra uma nação que, durante meses, esperou que justiça fosse feita. O pior, Reinaldo, que ficam, alguns si(nistros) com as caras cavilosas tentando enganar a todos nós com palavras rebuscadas, com um português rococó, com figuras e citações estranhas. O STF perdeu o rumo e o siso, também.

  609. sombrero

    -

    12/09/2013 às 8:57

    Sem dúvida o STF esperou o resultado das manifestações de 7 de setembro para mostrar a sua verdadeira cara. Sai daí Barbosão isto ai é um antro igual ao PT, o mais bonzinho matou a mãe.

  610. M.Valvemark

    -

    12/09/2013 às 8:57

    Como a Jaboticaba no Brasil temos a Democracia de Esquerda!!

    “Democracia de Esquerda = Banânia”

  611. Cris azevedo

    -

    12/09/2013 às 8:57

    Sabe o que eu acho escandaloso, Rei? É que ministros que não participaram do julgamento possam, de uma penada, simplesmente jogar n lixo as decisões dos outros ministros. Afinal, aqueles juízes sabiam ou não o que estavam fazendo?!
    Bem, eu não acredito nem em Carmen Lucia, que foi muito correta apenas no começo do julgamento, nem em Marco Aurelio que não parece, é biruta de vento.
    Prá mim, se for prá aceitar isso, que se absolva todo mundo e pronto. Chega de brincar com a gente.

  612. o desPTtizador

    -

    12/09/2013 às 8:57

    BOMBA!

    Furo de reportagem do New York Times…
    Vazou a carta do Obama respondendo ao ultimato brasileiro da Dilma que reclamou da “espionagem” americana. Segue também a resposta da Presidenta…
    ==========

    Cara Presidenta Dilma:

    Imensamente preocupados com o ultimato dado pelo governo brasileiro, pelos problemas de “espionagem” que efetuamos aí nesse país, temos a esclarecer a V. Excia. que, por sermos uma superpotência, temos interesses a defender em toda a parte e por isso atuamos onde seja necessário.

    Meu primeiro impulso, visando atender ao seu pedido de esclarecimentos e desculpas foi entregar o farto material que temos gravado nos últimos 20 anos, ao Presidente do Supremo o Ministro Joaquim Barbosa, mas num gesto de amizade solicito que a Sra. Presidenta determine a quem de direito.

    Segue abaixo, só uma pequena amostra do que apuramos:

    1) Gravamos secretamente, é claro, em foto e vídeo todas as reuniões que o seu padrinho Lula participou (mas ele jura que não sabia de nada!) com toda a Direção do PT, quando foram acertados os pagamentos do Mensalão.

    - http://www.youtube.com/watch?v=gvN_wFbvixw

    Consideramos esse material altamente explosivo pois iria desmascarar o seu partido diante até do mais crédulo beneficiário do Bolsa Família que como sabemos elegeu o Presidente anterior e a senhora.

    Mesmo com todo o empenho do Levandowsky, do Tofoli e demais capachos do seu Partido instalados no STF, considero muito difícil que o Barbosa com essas provas na mão, não mande prender vocês todos.

    2) Temos em nosso poder todas as contas abertas no exterior, por todos os dirigentes do Governo atual e dos anteriores, com os respectivos extratos com valores que chocariam o mundo e dariam para pagar a dívida interna e externa do Brasil e de todos os demais países da América Latina.

    Obs: Acompanhamos e documentamos com especial interesse a evolução da riqueza do Lulinha. O que temos é inacreditável até para os filmes de ficção que aqui costumamos fazer tão bem.

    3) Possuímos gravações (fotos e vídeos) nos últimos 20 anos, com todos os Ministros, Deputados e Senadores do Brasil confessando abertamente sobre vantagens financeiras auferidas por desvio de dinheiro público. Temos tudo documentado e também onde estão depositados esses valores, os números das contas e os respectivos saldos.

    4) Temos uma filmagem efetuada em alta definição, no AEROLULA, onde o seu padrinho “deita e rola” com uma assessora de São Paulo cujo nome andou muito nos noticiários e lembra um famoso filme do Polansky… O Bebê de… (não lembro o nome).

    Como o material gravado é de extrema gravidade e poderia causar até uma revolução no Brasil sugiro que no ato da entrega, todas essas provas sejam colocadas no mesmo cofre da Caixa Econômica, aquele que queimou há um tempo atrás, sumindo com um monte de contratos e que livrou muitos amigos de pagarem os empréstimos bilionários ao Governo… lembra?

    Presidente Barack Obama

    ============

    Resposta da Dilma no dia seguinte:

    Ilmo. Sr. Presidente B. Obama

    Uma única palavra…. pelo amor de Deus:

    ESQUEÇA E SUMA COM TUDO ISSO!!!!

    Beijinhos na Michelle e nas crianças.

    Não se esqueça de me adicionar no seu FACEBOOK.

    O meu padrinho envia pelo portador uma caixa de Cachaça 51, muito famosa por aqui e uma das preferidas dele.

    Abraços

    PresidANTA

  613. gustavo campos

    -

    12/09/2013 às 8:57

    Pizza! À moda BRASILEIRA!Realmente há juízes muito agradecidos pelo cargo que o PT lhes ofereceu.No fim a moral de um juiz dessa composição atual do supremo não se diferencia da média.Mediocridade!

  614. Braziliensis

    -

    12/09/2013 às 8:57

    Se houver o empate em 5 X 5, o min. Celso de Mello terá, nesse caso, o tal poder absoluto em mãos, de que fala Lord Acton. Quem o corromperá? A história, que já lhe chega aos calcanhares, já iniciou seu julgamento.
    (Quando e se, em novas manifestações de protesto nas cercanias da tal praça dos 3 poderes, vandalizarem o prédio do STF, penso que os vândalos serão, enfim, aplaudidos pela Nação brasileira. Será que vale a pena o risco de erodirmos como nação para salvar alguns vagabundos já condenados? Uma previsão. Se ganhar a chance a novo julgamento, a reação do povo se encarregará de mostrar aos ministros do STF de que lado convém ficar. Ou seja, as penas deverão ser até agravadas. Se rolar absolvição, acabou o Brasil. A carta de falência será o escárnio do zé dirceu & bando, moluscos & molusquinhos e daqueles que ainda não foram indiciados, e nem serão, não mais, fazendo desse país um grande cabaré.

  615. Ronaldo Benvenga

    -

    12/09/2013 às 8:56

    Tio Rei: Esta quinta-feira – 12 de setembro, um dia após a derrubada das Torres Gêmeas, poderá se transformar na derrubada definitiva da democracia e da justiça neste pobre país.Que tristeza…

  616. VALMIRO-BA

    -

    12/09/2013 às 8:54

    Sempre haverá argumentos prós e contras em quaisquer julgamento, até no de maduro, na Venezuela, ondem o tribunal argumentou a favor pela “constitucionalidade” da sua posse… Tudo é possível, quando homens julgam, especialmente quando julgam para atenderem seus interesses pessoais e não o da LEI! Deus, tenha piedade dos nossos filhos e netos…

  617. Cesar

    -

    12/09/2013 às 8:53

    O fato da decisão ter sido adiada para depois de 7 de setembro já indicava o resultado.Uma farsa.

  618. marconi

    -

    12/09/2013 às 8:53

    não foi explicitado que o 333 deixa de citar ao embargos infringentes, simplesmente porque ele deixou de existir

  619. Marinho

    -

    12/09/2013 às 8:52

    O país é o melhor do mundo:o que não presta é pelo menos 80% deste povo imundo e vagabundo.O povo brasileiro toma como ídolo o jogador de futebol maloqueiro e o político trambiqueiro.É o único povo do mundo que não tem vontade para mudar para melhor:sempre para o pior.Vou começar a preparar minha mala e futuramente jogar a chave fora.Depois não digam que não estou certo.clic.

  620. Aloísio de Araújo Prince

    -

    12/09/2013 às 8:51

    Cumprimento o Reinaldo Azevedo pelos seus lúcidos comentários sobre esse processo do mensalão que vai se tornando uma grande e trágica palhaçada, devido à forma como são escolhidos os ministros do STF. A mais alta corte da Justiça brasileira, por força de sua abominável forma de constituição, tornou-se numa vergonhosa extensão do Palácio do Planalto. Onde está a independência do Judiciário, cláusula pétrea de nossa Constituição? Todos esses ministros indicados pelos governos petistas, à exceção de Joaquim Barbosa e Luiz Fux, são indignos do cargo que ostentam, dadas à sua clara submissão aos interesses maiores dos governantes de plantão. Pobre de nós, os brasileiros.

  621. Mass

    -

    12/09/2013 às 8:51

    Vergonha, descrédito … Não, imagina que os mensaleiros iriam usar dinheiro sujo, desviado do povo brasileiro, para livrá-los da cadeia, demonstrando a total desconsideração pelas leis, pela ordem, caracterizando uma política de tudo pode pelo poder e pelo dinheiro. Não, devo estar totalmente equivocado.

  622. Anti-Traécio

    -

    12/09/2013 às 8:49

  623. Justiceira

    -

    12/09/2013 às 8:48

    A um passo da vergonha!

  624. Joao Luiz

    -

    12/09/2013 às 8:48

    Estou sem palavras…mas a resposta darei nas urnas.

  625. MARIZA TANNURE

    -

    12/09/2013 às 8:48

    O PT QUER IMPOR AO BRASIL A LIBERDADE DESTES LADROES DO POVO,HAJA VISTO O EPISODIO EM QUE LULA TENTOU CHANTAGEAR AO MINISTRO GILMAR MENDES QUE SERIA PARA FAZER O MESMO PAPEL QUE LEWANDOLLARES TOFOLLI O IMBECIL TEORI E BARROSO MAS FELISMENTE O MINISTRO GILMAR NAO SE PRESTOU AS INSINUACOES DESTE ORDINARIO QUE ALEM DO MAIS TEM ESTA AMANTE ROSEMERI QUE TAMBEM NOS ROUBOU E PIOR A DILMA ESTA DE ACORDO COM TODA ESTA CONSPIRACAO.ACORDA BRASIL ESTA DILMA E PRESIDENTE NAO DO BRASIL MAS SIM DOS MENSALEIROS.DEPOIS ACHAM QUE O POVO FAZ BADERNA SE ESTE POVO AGE DE ACORDO COM OS FATOS.VAMOS DERROTA-LOS NAS PROXIMAS ELEICOESMINHA GENTE PARA O BEM DA PATRIA

  626. Luiz T. Santos

    -

    12/09/2013 às 8:48

    Não sei como os brasileiros reagirão se for confirmado o que os Srs ministros do STF estão preparando no julgamento do mensalão,mas sei que será a maior trapaça ja feita contra o Brasil se os bandidos se safarem da cadeia conforme está se desenhando esta decisão sobre os tais embargos.È inacreditável que uma firula da lei que depende de interpretação se sobreponha aos fatos provados e comprovados,se isto acontecer,será a confirmação de que a justiça no Brasil pune apenas os pobres,os negros e os desamparados.Se isto acontecer,será o maior vexame do STF da história,nunca mais terá credibilidade será lembrado eternamente por este FIASCO.

  627. Ana

    -

    12/09/2013 às 8:47

    Reinaldo:

    E dizer que em BANÂNIA(SIC) tem-se 500 MIL PRESOS, sendo que 250 MIL SÃO: ladrões de galinha? de margarina? de shampoo? de um pão para a família comer? E, o mais grave: NUNCA FORAM JULGADOS? Pois não tem condições de pagar um Advogado (pois a Defensoria Pública não tem membros para atender a todos)? Para esses vale A LETRA FRIA DA LEI? Porém, para OS AMIGOS, A INTERPRETAÇÃO?

  628. Anónimo

    -

    12/09/2013 às 8:47

    Não se iluda, Reinaldo, é pizza pura, sem vaselina.

  629. Fernando

    -

    12/09/2013 às 8:47

    Reinaldo, saúde e paz. Estamos a exatos dois passos do inferno, ou seria apenas um?
    Rui Barbosa deve estar se revirando no túmulo de tanta falta de vergonha na cara de certos OPERADORES DO DIREITO na mais alta corte do país. Já dizia ele:
    “De tanto ver crescer a INJUSTIÇA, de tanto ver agigantar-se o poder nas mãos dos MAUS, o homem chega a RIR-SE da honra, DESANIMAR_SE de justiça e TER VERGONHA de ser honesto”.
    Espero que não se revele verdade sua profecia. Pois caso contrário o STF deve jogar a primeira pá de cal do seu próprio ENTERRO, e publicando de vez o ALVARÁ DE SOLTURA dos supostos condenados, habilitando-os a receberem em breve POLPUDAS INDENIZAÇÕES, por danos morais.
    De uns tempos para cá, ser brasileiro está começando a dar vergonha e ser motivo de chacota. Somos os primeiros a ter deputado presidiário, a ter uma “presidenta” e ministro da mais alta corte que responde a processos e que sequer foi aprovado para juiz, entre outros. Abraços

  630. josue ribeiro

    -

    12/09/2013 às 8:46

    NÃO SE APAVOREM, A COISA VAI PIORAR MUITO MAIS AINDA…AFINAL OS VAGABUNDOS DA PTRALHA SE PERPETUARÃO NESSE PAIS…NÃO VOU FICAR PRA VER, POIS PRETENDO IR PRA SIBÉRIA…

  631. RMaia

    -

    12/09/2013 às 8:45

    Se vencer a tese dos embargos infirngentes, teremos a certeza que o bolivarianismo ocupou aquilo que julgávamos ser o último bastião da moralidade e decência deste país.

  632. Apolo

    -

    12/09/2013 às 8:44

    Reinaldão,

    VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA!

    A raposa manda no galinheiro e agora JULGA AS OUTRAS RAPOSAS. ehehehhehe

    O BRASIL ACABOU.

  633. Cleusa Maria das Dores

    -

    12/09/2013 às 8:43

    E os brasileiros PAGAM. os salários , dos bandidos deputados e dos de Toga !!!

  634. Cesar

    -

    12/09/2013 às 8:43

    Deus criou a justiça, a esquerda um jeito de ignora-la,o direito.

  635. Jacinto Armando Boccanella - PE

    -

    12/09/2013 às 8:43

    Ontem, o ministro Luiz Fux demoliu, de forma cabal, toda a empulhação e artimanhas dos advogados de defesa dos réus mensaleiros. Empulhação, diga-se, absorvida naturalmente por outros ministros. Talvez, uns por afinidade ideológica; outros por gratidão pelo cargo, e até por inocência útil (Weber). Parabéns, ministro Fux, por não se deixar contaminar pela gratidão servil.

  636. roberto

    -

    12/09/2013 às 8:43

    Corremos risco de virar uma União Soviética de 1917.

  637. JOSE CARDOSO

    -

    12/09/2013 às 8:43

    Caro Reinaldo, como sempre, os OTARIOS somos e sempre seremos nós. Parabens a esses INCLITOS JUIZES, eles de fato merecem a medalha de OURO . O povo que se f…….

  638. Lyon

    -

    12/09/2013 às 8:42

    O julgamento do Mensalão do PT mais se parece com uma novela das 21,00 hs.
    Não acaba nunca.
    E os bandidos têm protagonismo.

    Joaquiom Barbosa deveria abandonar o STF e fazer um pronun ciamento à Nação, denunciando o domínio da Corte pelo lulismo

  639. Sandoval Alecrim

    -

    12/09/2013 às 8:42

    Prezado Reinaldo:
    Parabéns pela sua acertada análise sobre a vergonhosa cena do penúltimo ato programado do deprimente espetáculo do julgamento do mensalão a ser levado a efeito no plenário do STF, hoje, 12/9/2013, pertinente o assunto sobre a aplicação ou não dos embargos infringentes para beneficiar os participantes da quadrilha que tomaram de assalto os cofres públicos do nosso país. Infelizmente, como já tive oportunidade de manifestar em outras ocasiões em sua coluna, o resultado de hoje será a materialização do esquema de defesa da tropa de choque do PT em exercício no STF, sob o comando do Sr. Lewandowski, ou sejam:
    1-Lewandowski; 2-Toffoli; 3-Teori; 4-Barroso; 5-Rosa Weber e Carmen Lucia. Enfim, 6 votos sabidamente comprometidos contra 5 verdadeiros juristas brasileiros. Até quando vamos continuar assistindo passivamente tantas sandices praticadas pelos senhores feudais dos partidos políticos do nosso país?. Com a palavra os caras-pintadas e os demais cidadãos de bem que ainda acreditam que o Brasil é, de fato, uma na séria.

  640. Mariza Poltronieri

    -

    12/09/2013 às 8:42

    O que vejo nisto tudo são excelentes equipes de advogados, recebendo fortunas para defender bandidos patrocinados pelo dinheiro público. Mais uma vez, uma justiça para ricos e famosos.

  641. Eduardo

    -

    12/09/2013 às 8:41

    Vergonha. Não esqueçamos os nomes dos que advogam para o PT e copsem na cara dos cidadãos do país!

  642. Paul

    -

    12/09/2013 às 8:41

    Cada vez mais claro que no Brasil o crime compensa.

  643. josé reis barata

    -

    12/09/2013 às 8:41

    Valores que influenciam os votos do Ministro Celso de Mello. Exceção ou regra?
    .
    Menos interessa o mérito do julgamento que analisar a conduta do Ministro Celso de Mello no episódio que segue.

    Trago abaixo o relato de um telefonema ocorrido entre o Ministro Celso de Mello (ex-secretário na Consultoria Geral da República) e Saulo Ramos (Consultor e ex-chefe de Mello) no governo Sarney. Relato relativo a um nacionalmente conhecido julgamento no STF que consta do livro, pgs. 170, “Código da Vida” de autoria de Saulo Ramos recentemente falecido. Copio:

    “(Relata Saulo):
    Apressou-se ele (Celso de Mello) próprio a me telefonar, explicando:

    (CELSO) – Doutor Saulo, o senhor deve ter estranhado o meu voto no caso do Presidente.

    (SAULO) – Claro ! O que deu em você?

    (CELSO)- É que a Folha de São Paulo , na véspera da votação, noticiou a afirmação de que o Presidente Sarney tinha os votos certos dos ministros que enumerou e citou o meu nome como um deles. Quando chegou a minha vez de votar, o Presidente já estava vitorioso, pelo número de votos a seu favor. Não precisava mais do meu. Votei contra para desmentir a Folha de São Paulo. Mas fique tranquilo. Se meu voto fosse decisivo, eu teria votado a favor do Presidente.

    (Saulo ) Não acreditei no que estava ouvindo. Recusei-me a engolir e perguntei:

    (SAULO) – Espere um pouco. Deixe-me ver se compreendi bem. Você votou contra o Sarney porque a Folha de São Paulo noticiou que você votaria a favor?

    (CELSO)- Sim.

    (SAULO) – E se o Sarney já não houvesse ganhado, quando chegou sua vez de votar, nesse caso, você votaria a favor dele?

    (CELSO) – Exatamente. O Senhor entendeu?

    (Saulo) – Entendi. Entendi que você é um juiz de merda.

    (continua Saulo) – Espere um pouco. Deixe-me ver se compreendi bem. Você votou contra o Sarney porque a Folha de São Paulo noticiou que você votaria a favor? Bati o telefone e nunca mais falei com ele.

    (Saulo comenta em seguida: “Daí para frente, Celso de Mello passou a sofrer um processo de distúrbio psicológico com realção a mim, que deve troturá-lo muito)

    Segue Saulo, no livro, contando outros curiosos e intrigantes, por contraditórios, votos do Ministro Celso de Mello que levam Saulo, expressamente a perguntar quais são as convicções “jurídicas” que motivam os votos do Ministro Celso de Mello.

  644. Victor

    -

    12/09/2013 às 8:40

    “VERGONHA”
    ESTE PAÍS NÃO PRESTA, NÓS NÃO TEMOS O COMPLEXO DE VIRA LATA, NÓS SOMOS VIRA LATA…

  645. Daise

    -

    12/09/2013 às 8:39

    O fato é que essa cambada não aceita qquer veredito que não seja a absorvição, ou uma pena que possa ser cumprida em liberdade. Começo a pensar que da forma em que as coisas estão, estão péssimas e a impressão é que vai radicalizar. A verdade é que as instituições brasileiras inclusive o STF, estão contaminadas com o virus da corrupção, da falta de caráter e de falta de vergonha na cara!

  646. celio

    -

    12/09/2013 às 8:37

    churrasco hoje na casa do Dirceu vao usar a constituição como carvao

  647. naka

    -

    12/09/2013 às 8:37

    Amanhã,caso o resultado seja favorável aos bandidos, o lula(letra minúscula) vai dar o ar da graça.Querem apostar?

  648. Cleusa Maria das Dores

    -

    12/09/2013 às 8:36

    O Lula esta tão certo da impunidade , no processo dos MENSALEIROS, que esta pescando tranqüilamente, na fazenda do amigo banqueiro !!! Quem é mesmo DASELITE, que não perdoa um ” operário” chegar à Presidente ????? 11. anos de CORRUPÇÃO , de ESCÁRNIO das leis!!!!!!!

  649. celio

    -

    12/09/2013 às 8:35

    o stf acabou

  650. josue ribeiro

    -

    12/09/2013 às 8:35

    PREFIRO NÃO DIZER NADA……

  651. KIlim

    -

    12/09/2013 às 8:34

    Essa e a hora do povo ir as ruas . Onde estao ???

  652. Bazarov Yantorrff

    -

    12/09/2013 às 8:34

    Incorreções:
    Qual deles serve com mais eficácia à harmoniza [HARMONIZAÇÃO] social, à punição dos…;
    Qual, ministra [MINISTRO] Teori?;
    Se duvidar, Teoria [TEORI] e Rosa sem [SAEM] (em 2018), com o processo em andamento.

  653. Sendo Assim

    -

    12/09/2013 às 8:33

    Temos, em andamento, mais uma “construção” para substituir a prescrição de gaveta ou de gabinete (como a do Sérgio Gomes da Silva, o Sombra, assessor do Celso Daniel-Habeas Corpus de quase 10 anos ). A nova modalidade de eternizar a espera pela prescrição e evitar o provável indulto da presidente ao “pai do Nego, o cachorro herdado de Dirceu ” , serão os julgamentos não unânimes … A dita justiça foi para o espaço, exceto, claaaaaro, para os adversários do governo que serão, sempre, exemplarmente punidos, justa ou injustamente – o que menos parece importar – para fabricar estatísticas honrosas aos olhos de quem não lhe conhece os pódres

  654. Einstein Bohr

    -

    12/09/2013 às 8:33

    Quero ver como o povo vai se comportar agora ao ver como funciona a justiça no mundo petista. O povo adora o canto da cigarra, e detesta a “filosofia” das formigas. Então tá. Divirtam-se.

  655. Kildare

    -

    12/09/2013 às 8:32

    Esta não será a desmoralização definitiva do STF. É o fundo atual do poço, mas, evidentemente, os ministros escolheram esse caminho porque pretendem cavar mais.
    A desmoralização definitiva será a mudança das penas, garantidas pelo deferimento dos infringentes.
    Esse será o tapa na cara perfeito.

  656. Roubocoop

    -

    12/09/2013 às 8:32

    Nenhum direito é direito se não for direito. Não existe nada de complicado nisso. Ou temos a coragem de ser direitos, ou não. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, a debilidade ao quadrado, da lei e do judiciário para punir um crime de colarinho branco não precisa se avexar de punir “trabalhadores” que nunca foram muito de trabalhar e que estão dando o maior trabalho a nação há muitas décadas.

  657. Helio

    -

    12/09/2013 às 8:32

    A crise brasileira é a crise da obsolescência dos nossos poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário). A cultura reinante não é republicana. A proclamação da República foi uma farsa. É preciso voltar às ruas exigindo outro tipo de poder, outra forma de governar, legislar e julgar. As disões dos poderes da República são sempre acochambradas, ajeitadas para beneficiar os atores mais importantes ( Os mais ricos e/ou mais influentes). MAS NÃO É SÓ PROTSTAR EM VIA PÚBLICA. QUE ADIANTA SER UM LEÃO VALENTE NAS PRAÇAS MAS UM CORDEIRINHO OBEDIENTE NA HORA DO VOTO?

  658. Roubocoop

    -

    12/09/2013 às 8:31

    Nenhum direito é direito se não for direito. Não existe nada de complicado nisso. Ou temos a coragem de ser direitos, ou não. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, a debilidade ao quadrado, da lei e do judiciário para punir um crime não precisa de colarinho branco não precisa se avexar de punir “trabalhadores” que nunca foram muito de trabalhar e que estão dando o maior trabalho a nação há muitas décadas.

  659. Domingos

    -

    12/09/2013 às 8:30

    Caros amigos leitores. Vcs realmente acreditavam, que algum dos PTralhas passariam um dia que fosse atras das grades? Se a resposta for sim , muito em breve vão acreditar que existe sereia e que inclusive as viram numa floresta.

  660. José Paulo

    -

    12/09/2013 às 8:30

    Os embargos infringentes eram uma aberração. Cria um círculo de chicanas sem fim no Judiciário, possibilitando ao réu e ao promotor público recorrerem de sentenças que não foram dadas de forma unânime. É a nova ordem do pensamento único, sem divergência. Um pesadelo.

  661. Manoel

    -

    12/09/2013 às 8:29

    É Reinaldo; como já estava escrito “nas estrelas”, Dilma nomeou para o STF os vassalos do PT. Que Deus salve o Brasil.

  662. Cristina Valentim

    -

    12/09/2013 às 8:28

    Muitas coisas escritas eu não sei como me expressar pois não tenho conhecimento para tal, mas a única coisa que eu sei é que para nós os pobres, a lei é rápida, eficaz e eficiente. Não conheço um caso de pobre que não tenha sido punido antes mesmo de ser julgado e condenado.
    Vergonha de todos os que favoreceram estes bandidos. Sei que vocês não se apegaram a lei, a meu ver se apegaram a proteção dos pares.
    Hoje antes de sair de casa mandei meus meninos estudarem, comentei olha a vida como é dura para quem tem um mínimo de estudo, depois parei e quase falei: estuda nada, vamos juntar um dinheiro para uma campanha política.
    Triste fim de um país chamado Brasil!!!!

  663. Anônimo

    -

    12/09/2013 às 8:28

    Ontem, quase tive uma parada cardíaca quando ouvi o voto da ministra rosa (tudo em minúsculo mesmo) e depois o aceno de cabeça do ministro lewandowiski (usei a letra minúscula porque no teclado do computador não tem letra menor). Essa mulher me decepcionou demais. Medrosa. Se fosse eu denunciaria o tal lewandowiski na hora. Bando de covardes para com o povo brasileiro.
    Minha esperança está no senhor Celso de Melo, Carmem Lúcia e demais ministros. Espero não ter um AVC hoje.

  664. roberto gato

    -

    12/09/2013 às 8:28

    Rei; agora era a hora de o povo ir pra rua naturalmente protestar.

  665. Carlos Aurélio

    -

    12/09/2013 às 8:27

    DIRCEU DISSE QUE SOFREU UM JULGAMENTO DE EXCEÇÃO: AINDA NÃO, MAS ESTÁ PRESTES A ACONTECER. SERÁ UMA EXCEÇÃO À JUSTIÇA.
    SE ESSA CHICANA JURÍDICA LEVAR ESSES CRIMINOSOS CORRUPTOS, CONSPIRADORES DA DEMOCRACIA A NOVO JULGAMENTO, ESPERO QUE ESSA SEGUNDA ETAPA DEMORE ANOS A FIO ATÉ A PRESCRIÇÃO DOS CRIMES E QUE OS CABEÇAS PETISTAS FIQUEM LIVRE DA CADEIA, PARA QUE FIQUE ESTAMPADO NOS ANAIS DO SUPREMO SUA TOTAL INCAPACIDADE DE FAZER JUSTIÇA. SENHORES, O MAIS IMPORTANTE PILAR DA DEMOCRACIA ESTÁ POR CAIR!

  666. edson

    -

    12/09/2013 às 8:27

    Enquanto isso….
    ..
    Policiais militares prenderam, anteontem, duas idosas acusadas de furtar pirulitos, balas de goma e outros objetos, tudo avaliado em R$ 600, de uma loja no Pari (região central de SP).

    Uma cadeirante de 61 anos e a colega dela, de 67. As duas acusadas foram autuadas em flagrante pelo delegado José Ricardo Arruda Marchetti, do 12º DP (Pari).

    Segundo a Polícia Civil, além dos pacotes de pirulito e de bala de goma, as idosas furtaram 32 tubos para fazer bolinhas de sabão, 66 minilanternas, 23 agendas infantis, 24 “glosses” (bri

  667. Antonio Carlos

    -

    12/09/2013 às 8:27

    Caminhamos para uma nova revolução. Esperem para ver o que virá em seguida desse episódio lamentável. Quando a justiça não se faz pela justiça se faz pelas mãos. Eleição em 2014, esqueçam. Há algo maior em trânsito.

  668. Kelli

    -

    12/09/2013 às 8:24

    Perde-se a fé no judiciário. Brasil, infelizmente, é um país … Um país lixo, igual a seus governantes, magistrados e cia. Onde o pobre é punido e o rico e poderoso não. Lixo de país.

  669. Alvaro Vasconcelos

    -

    12/09/2013 às 8:23

    Os médicos do PT precisam de 3 perguntas, os ministros do PT precisam de uma: aceitam ou não os embargos infringentes.

  670. Marcos

    -

    12/09/2013 às 8:22

    Esse STF provoca em mim a vergonha de ter nascido nesse país reino universal da esculhambação e do trololó. As pessoas de bem e com o mínimo senso de justiça estão envergonhadas. Resta agora somente a chegada daquela milenar,indesejável e súbita senhora que levou o Hugo Chavez para o inferno para promover a justiça para esses pilantras que destribuiram miséria, pobresa e injustiça na vida me milhoes de brasileiros.

  671. Mario

    -

    12/09/2013 às 8:22

    O Celso de Mello já assertiu que vai votar a favor da manutenção dos embargos. Mas algo me diz que Carmen Lucia também vai concordar com o 11 de setembro do STF.

  672. Ari Prado

    -

    12/09/2013 às 8:21

    Não percamos as esperanças. Talvez esse fundamentado post possa ajudar na virada do placar que no momento se encontra em 2 a 4. Os ministros que ainda não votaram e mesmo os que já votaram pois o regimento interno do STF permite a reconsideração do voto devem refletir cuidadosamente sobre os irrespondíveis argumentos do Reinaldo.

  673. o desPTtizador

    -

    12/09/2013 às 8:20

    Seguem aqui duas justas homenagens [feitas por bandas de rock nacionais atuais - o q mostra q o encanto com a esquerda ficou nos 80's e 90's!] ao PT e seus soldados:

    . http://www.youtube.com/watch?v=9vB6t9YyPdg [com a linda canção ENFIARAM O BRASIL; a capa e o nome do cd são obras de arte!];

    . http://3.bp.blogspot.com/-3ap5cCpNfuM/UemTwVAe_rI/AAAAAAAAVyk/4CGfc-cep_k/s1600/ANARKHON_Welcome+to+the+gore+show.jpg [a capa do cd é uma obra de arte!].

  674. Fernando X

    -

    12/09/2013 às 8:17

    Esquece! Justiça, só a Divina.
    O STF não está nem aí para o país!
    É simplesmente uma troca de favores, e talvez de “algo” mais.

  675. Rafael Marcos

    -

    12/09/2013 às 8:16

    É agora ou nunca
    Se os ministros deixarem pra depois todo o pais perdera e eles ficaram lembrados assim em toda História,pois podiam seguir o que diz a lei e não fizeram
    Espero que não, até porque já se gastou muito tempo com esse julgamento e se perdera mais tempo ainda denovo

  676. KERWSONLISI/PARNAMIRIM/RN

    -

    12/09/2013 às 8:13

    A “justiça” brasileira faz jus ao descrédito monumental que sempre sofreu, cara e incompetente. De tão desmoralizada, desmoraliza também o povo que representa. Todos sabiam que a vontade do governo era impor a impunidade dos condenados, e para isto, aparelhou o “supremo” com seus capangas togados travestidos de moralidade, porém, apenas cabras pagos para um serviço sujo. Todos estes sobrenomes de colonizadores estrangeiros serviram apenas para envergonhar todo um povo, que mesmo mostrando sua vontade nas lutas das ruas, não consegue lograr o respeito devido. Tenho asco, nojo,revolta deste Barroso, Zavaski, Toffoli, Lewandovisk, o povo deveria voltar as ruas com total determinação para mostrar a estes traidores da pátria que existe gente correta que não concorda com a impunidade dos que tramaram contra nossas liberdades. O que esperar de um judiciário deste a não ser frustação e vergonha? O Barbosa é ave solitária e daí vem sua impulsividade e revolta. Hoje estamos bem perto da Venezuela e de Cuba, porque se estes capangas togados do PT, verdadeiros canalhas, cafajestes, forem analisar a constitucionalidade do PNDH3, fatalmente matará a democracia que criamos com tanto sacrifício. Enquanto esta gangue de bandidos da esquerda decadente estiver empuleirada rapinando Brasília, nós não teremos nada para nos orgulharmos de sermos Brasileiro.

  677. SILVIO

    -

    12/09/2013 às 8:12

    FELIZMENTE, O ANALFABETO LUIZ INÁCIO SUGERIU A CRIAÇÃO DE UM “TRIBUNAL UNIVERSAL”…..ELLE ATÉ “PEDIA UMA ORDEM JUDICIAL” QUE TIVESSEM AUTORIZADO OS ESTADOS UNIDOS A ESPIONAR O BRASIL E, ESPECIALMENTE, DILMA VANA…..

  678. Socorro

    -

    12/09/2013 às 8:11

    D I G N I D A D E !!!

  679. joao alberto

    -

    12/09/2013 às 8:11

    Eu gostaria de uma explicação, os ministros que estão votando a favor dos infringentes e que no decurso do processo, condenaram esse pessoal, estão passando o recado que são incompetentes e que fizeram tudo errado? Querem reparar seus erros depois de tantos anos de julgamento? Por que não o fizeram antes ?
    E os novos ministros, que não participaram da primeira etapa, estão chamando o colegiado antigo de inepto? Estão colocando a pecha de inábeis aos seus antecessores ?
    Ou já foi tudo planejado, desde a visível chincana para atrasar o processo e forçar a aposentadoria de dois baluartes e a entrada de dois …..
    Por enquanto, responsabilidade direta por isso, de Dona Dilma (com as indicações sobre medida), Levandowisk, Tóffoli e agora saberemos os novos atores dessa comédia (a Rosa já desbrochou), quem mais se habilita ?)

  680. Lauro

    -

    12/09/2013 às 8:10

    Bravo, Reinaldo!

  681. Marcio Fabricio

    -

    12/09/2013 às 8:07

    Reinaldo, bom dia, sou advogado aqui no RJ, e te digo, estou fazendo orações para que a Min. Carmem Lúcia, o Min. Marco Aurélio e o Min. Celso de Mello ( o Min. Gilmar Mendes já demonstrou que votará contra os infringentes) vejam o tamanho da bobagem histórica que o STF está prestes a realizar. Tenho vergonha que o representante da advocacia seja esse Min. Barroso, ele ainda não retirou a capa de defensor dos réus e vestiu a capa de juiz (aquele que tem que julgar com isenção e promover a segurança jurídica e a paz social). um abraço, Fabricio

  682. LUG

    -

    12/09/2013 às 8:07

    Não quero deixar de prestar homenagens aos ministros Joaquim Barbosa, Gilmar Mendes e Luiz Fux, inegavelmente inteligentes, ágeis e livres do bacharelismo, da verborragia e da parca confiabilidade a que fazem jus alguns outros ministros do STF.
    Não creio em rejeição a esta excrecência de embargos infringentes e de recurso em recurso, os mensaleiros acabarão livres e talvez em posições de destaque nos futuros governos do Brasil.

  683. Heitor

    -

    12/09/2013 às 8:05

    As obter dictas dos juízes amantes de bandidos do passado queimam o futuro do país.
    A Sepúlveda Pertence afundar a justiça na lama dando argumentos à súcia pagodeira de amigos do Dirceu.
    Hermenêutica da boca-do-lixo.

  684. SILVIO

    -

    12/09/2013 às 8:05

    A DESMORALIZAÇÃO DO STF É TAMANHA QUE, O LEWANDOWSKI AINDA NÃO VOTOU E O MUNDO INTEIRO JÁ SABE QUAL SERÁ SEU COMPORTAMENTO, QUANTIDADE DE PÁGINAS QUE LERÁ, AS CARAS E BOCAS DE “INDIGNAÇÃO” QUE FARÁ, QUE ATUARÁ MUITO MAIS COMO ADVOGADO DOS PETRALHAS, QUE TENTARÁ DESQUALIFICAR A DOSSIMETRIA, QUE DIRÁ QUE “ESTUDOU” MUITO TODO O PROCESSO, QUE NÃO PODE SER INJUSTO COMO MAGISTRADO E, DEPOIS MUITO MAIS BABOSEIRAS QUE NEM LEMBRO AGORA, VOTARÁ A FAVOR !
    O MUNDO TODO SE CURVA ÀS NOSSAS INSTITUIÇÕES E SUAS DIGNIDADES.PAÍSES CIVILIZADOS FICARAM ESTUPEFATOS COM AS ATITUDES NOS ÚLTIMOS DEZ ANOS DO PLANALTO E SEUS OCUPANTES, DO LEGISLATIVO, COM SUAS LEIS E SEU COMPORTAMENTO E AGORA, COM A SUPREMA CÔRTE ! HÁ ALGUMA RAZÃO PARA OS BRASILEIROS NÃO TEREM ORGULHO DESTE PAÍS ?
    “A BURRICE NO BRASIL TEM UM PASSADO GLORIOSO E UM FUTURO PROMISSOR” (ROBERTO CAMPOS). BRASIL, O FUTURO CHEGOU !

  685. Bruno D

    -

    12/09/2013 às 8:05

    o Boechat acaba de se entregar. é Conservador para proteger a família (dele) MAS comunista na hora de legislar para as outras famílias!
    (off topic)

  686. Pensador

    -

    12/09/2013 às 8:05

    Os argumentos evocados para a defesa do novo julgamento não se justificam como o ministro FUX deixou claro. Nunca em nenhum caso anterior o recurso foi aplicado ao julgamento PENAL! Será a primeira vez. Pela fala do ministro Barroso poderá ser também a ÚLTIMA! Sim, será a última já que os ministros provavelmente não aceitarão criar doutrina que travará os processos no SUPREMO – a última instância. Como podemos “ler” o argumento desse ministro? Aceita um argumento que somente valerá NESSE CASO? Por que? Porque está no fim do segundo tempo, como disse? Mas no primeiro tempo não se usou o instrumento! O que a justiça ganha com isso? Ou o país? Ou as instituições? Pior, esse mesmo ministro instituiu a figura da condenação contrariada e com homenagem FORMAL ao réu. Um discurso para ficar na história do direito, onde o réu é elogiado pelo juiz a luz de ELEMENTOS SUBJETIVOS e controversos e que, principalmente, não fazem parte do processo ou sobre ele repercutem! Um discurso que pode ser imaginado em concorrência aos pronunciamentos na tribuna do congresso em favor do partido do governo, inclusive. Isso tem sentido no SUPREMO? Por essas e outras é que as pessoas percebem as instituições como instrumentos do poder e do governo, não do ESTADO. Por esses indícios é que as pessoas pensam que os indicados deveriam se declarar impedidos de julgar casos envolvendo amigos ou ex-companheiros, patrões ou parceiros de interesses econômicos / políticos. Mas isso parece que não acontece, pelo contrário.

  687. Marcello

    -

    12/09/2013 às 8:04

    Rei
    Analise como sempre perfeita
    Acabou !!!!
    Mas nao deixe de ler o Cláudio Humberto de hoje
    Ta tudo dominado com ação do molusco
    Quero sumir daqui, ainda mais sendo advogado
    Triste pais

  688. Cel Cesar Pinto - averdadedasmentiras-unknown

    -

    12/09/2013 às 8:04

    Ilustríssimo jornalista Reinaldo
    O crime organizado neste dia 12 de setembro marcará ou não a desmoralização total do sistema jurisdicional brasileiro.
    vejam abaixo;

    PENSAVAM QUE ESTAVA TUDO DOMINADO, SÓ NÃO PENSARAM NO IMPONDERÁVEL, O MENSALÃO.
    VAMOS AGUARDAR A DECISÃO DE HOJE DO SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL, PARA VOLTARMOS A FALAR SOBRE A CONTINUAÇÃO OU NÃO DO CRIME ORGANIZADO NO BRASIL E DAR NOME AOS BOIS.
    VOLTANDO:
    A DECISÃO DE HOJE DO MENSALÃO ESTÁ FAVORECENDO OS DIRIGENTES DOS PARTIDOS POLÍTICOS, OS SEUS ALIADOS. DOS OITO MINISTROS INDICADOS PELO PT, DURANTE OS GOVERNOS LULA E PRESIDENTE DILMA, SEIS FIÉIS AOS SEUS PARES, QUATRO JÁ VOTARAM A FAVOR DOS EMBARGOS INFRINGENTES, SÃO ELES MINISTRO LUIZ ROBERTO BARROSO, TEORI ZAVASCKI, ROSA WEBER E DIAS TOFFOLI E DOIS JOAQUIM BARBOSA E LUIZ FUX, CONTRA ( TOTAL PT 4 X2 POVO), FALTAM VOTAR AINDA OS MINISTROS DO PT CARMEN LÚCIA E O CHEFE RICARDO LEWANDOWSKI E OS INDEPENDENTES MINISTROS MARCO AURÉLIO, GILMAR MENDES E CELSO DE MELLO.
    AMANHÃ O POVO SABERÁ SE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF) TAMBÉM ESTÁ SOB O DOMÍNIO DO MAL( O CRIME ORGANIZADO), ATÉ O PRESENTE MOMENTO O SUPREMO AINDA NÃO FOI CONTAMINADO, MAS DIA 12 DE SETEMBRO DE 2013, SERÁ O SETEMBRO NEGRO BRASILEIRO, O POVO REPRESENTADO PELOS MINISTRO JOAQUIM BARBOSA, OS MINISTROS DISSIDENTES DO PT LUIZ FUX(JÁ VOTOU), CARMEN LÚCIA E OS MINISTROS INDEPENDENTES MARCO AURÉLIO, GILMAR MENDES E CELSO DE MELLO PODERÃO VENCER ESTA BATALHA ( POVO 6X5 PT).
    DE QUALQUER FORMA O DIA 12 DE SETEMBRO DE 2013, SEMPRE SERÁ LEMBRADO COMO O SETEMBRO NEGRO BRASILEIRO, PARA O BEM(VITÓRIA DO POVO E DOS MINISTRO JOAQUIM BARBOSA E SEUS PARES ) OU PARA O MAL (VITÓRIA DO CRIME ORGANIZADO COMANDADOS PELOS DIRIRGENTES DO PT, SEUS ALIADOS E MINISTROS CONIVENTES COM OS RÉUS, POLÍTICOS CORRUPTOS QUE OPTARAM POR OBTER PODER E LUCRO, ROUBANDO OS COFRES PÚBLICOS BRASILEIROS, DINHEIRO DOS IMPOSTOS).
    AMANHÃ SERÁ O DIA D PARA O POVO ELEITOR BRASILEIRO

  689. Carlos Aurélio

    -

    12/09/2013 às 8:04

    Qual deles serve com mais eficácia à harmoniza social, à punição dos culpados e a uma resposta reparadora aos justos?
    Qual, ministro Barroso? SEM CHANCES!
    Qual, ministra Teori? SERIA UMA BELA SURPRESA!
    Qual, ministra Rosa? SERIA UMA BELA SURPRESA!
    Qual, ministro Toffoli? JAMAIS, EM TEMPO ALGUM!
    Qual, ministro, Lewandowski? NEM PENSAR, ESSE NÃO JULGA MAS DEFENDE!

  690. Sergio Braga

    -

    12/09/2013 às 8:04

    Escrevo em nome da maioria do povo de Santa Catarina: nunca imaginamos que o senhor Teori …

  691. Jorge Alberto C. Rodrigues

    -

    12/09/2013 às 8:03

    Seria muito mais racional se decretar a legalização da corrupção (pelo menos quando ela é praticada por pessoas influentes como são os principais réus do mensalão). O STF presta um péssimo serviço à nação ao livrar da cadeia os mentores intelectuais do mensalão. É vergonhoso ser brasileiro! No Brasil até as principais instituições da república estão impregnadas de pessoas que compactuam com a corrupção. Para mim, os “juízes” do STF Lewandowski e Toffoli são da mesma estirpe moral dos mensaleiros.

  692. Roberto

    -

    12/09/2013 às 8:00

    É o triste país das bananais. “nuncaantesnestepaiz” foi tão aviltado, massacrado, tomada todas as instituições, inclusive o “stf” agora diminuto. infelizmente temos 55% da população que vota ainda analfabeta, dependente do bolsa qualquer coisa.

  693. carlos

    -

    12/09/2013 às 7:59

    BAITA LEGADO!!!

  694. Armagedom

    -

    12/09/2013 às 7:58

    Prezado Reinaldo , primeiramente como brasileiro agradeço o texto, Acordei hoje com um gosto amargo na boca e a sensação de que aconteceu uma grande armação na composição do tribunal , um grupo que se formou dentro da bancada de ministros, vota contra o presidente da côrte ministro e relator ,Joaquim Barbosa. Fica claro que Lewandowski já arregimentou a sua turma , pelos corredores do STF e será o próximo presidente da côrte máxima do país. Resumo , com a eternização do processo que vai cair no colo do novo presidente, diria que estarão todos soltos e prontos para novos mandatos , se bobear, Dirceu se candidata a presidente do Brasil.

  695. Cel Cesar Pinto - averdadedasmentiras-unknown

    -

    12/09/2013 às 7:57

    TÍTULO – OS PARTIDOS POLÍTICOS – SEUS DIRIGENTES NACIONAIS – O MENSALÃO – O CRIME ORGANIZADO – O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – O POVO INOCENTE ÚTIL

    PRA FRENTE BRASIL

    FALANDO A VERDADE

    3º PONTO

    O CRIME ORGANIZADO

    Crime organizado também modernamente denominada Organização criminosa ( essa nova – denominação é mais grave, pois é quando existem Políticos envolvidos, segundo entendimentos da Corte de Palermo (Itália), sendo de forma geral toda organização, cujas atividades são destinadas a obter poder e lucro de seus componentes, transgredindo, para isso às leis formais das sociedades. Ao Estado, propriamente dito, afrontando-o, desafiando-o. Entre as formas de sustento do crime organizado encontram-se o tráfico de drogas, os jogos de azar, a compra de “proteção”, como acontece com Al Capone e a Máfia italiana.

    AO CRIME ORGANIZADO NÓS ACRESCENTAMOS O CONTRABANDO DE ARMAS E OUTROS EXISTENTES NO PAÍS.

    NO BRASIL ANTES DO GOVERNO MILITAR( REGIME AUTORITÁRIO) E DURANTE AQUELE, NÃO TIVEMOS CONHECIMENTO DE CRIME ORGANIZADO.

    EM 15 DE MARÇO DE 1985, COM FIM DO GOVERNO MILITAR E APÓS A EMENDA CONSTITUCIONAL Nº16 “EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 16, DE 04 DE JUNHO DE 1997

    “Art. 14………………………………….

    …………………………………………….

    § 5º O Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal, os Prefeitos e quem os houver sucedido, ou substituído no curso dos mandatos poderão ser reeleitos para um único período subseqüente.”

    A PARTIR DAÍ COMEÇOU A APARECER O CRIME ORGANIZADO (POLÍTICOS DESTINADOS A OBTER PODER E LUCROS) ,COM OS PARTIDOS POLÍTICOS E SEUS DIRIGENTES, CONCEBENDO UM PLANO DE CONTINUAÇÃO NO PODER POR MUITOS ANOS. PRIMEIRO O SR. FERNANDO HENRIQUE POR 8 ANOS E DEPOIS O SUBSTITUIRIA O SR. SERRA POR MAIS 8 E POSSÍVELMENTE O SR. FERNANDO HENRIQUE PODERIA RETORNAR E SER ELEITO POR MAIS 8 ANOS E ASSIM SUCESSIVAMENTE UM PARTIDO SE MANTERIA NO PODER POR VÁRIOS ANOS.( DITADURA DOS PARTIDOS POLÍTICOS).

    POR QUE A REELEIÇÃO SÓ ATINGE O PRESIDENTE E NÃO AQUELE PARTIDO PELO QUAL ELE FOI ELEITO, LOGO AÍ ESTÁ A PORTA ABERTA PARA A ENTRADA DO CRIME ORGANIZADO.

    MAS O PROGRAMA DESENVOLVIDO PELO PARTIDO (PSDB) FOI BEM SUCEDIDO, SÓ NÃO CONSEGUIU ELEGER O SR. SERRA
    “Fernando Henrique Cardoso foi presidente por dois mandatos consecutivos (de 1995 a 1998 e de 1999 a 2002). Suas principais marcas foram a consolidação do Plano Real, a introdução do programas de transferência de renda como o Bolsa Escola, além de profundas reformas econômicas.[carece de fontes] . O Governo Fernando Henrique, também chamado Governo FHC, teve início com a posse da presidência por Fernando Henrique Cardoso, em 1 de Janeiro de 1995, e terminado em 1 de janeiro de 2003, quando assumiu Luiz Inácio Lula da Silva.”

    SENDO SUBSTITUIDO PELO SR. LULA DO PARTIDO DOS TRABALHADORES(PT), QUE IMPLANTOU A DITADURA DO PROLETARIADO DA SEGUINTE FORMA.

    IMEDIATAMENTE OS DIRIGENTES DO PARTIDO DOS TRABALHADORES (PT) E OS DIRIGENTES DOS PARTIDOS COLIGADOS, COM CONHECIMENTOS ADQUIRIDOS NO EXÍLIO POR ALGUNS DOS SEUS FILIADOS, NÃO PERDERAM TEMPO E MONTARAM UMA VERDADEIRA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA (CRIME ORGANIZADO).

    IMAGINARAM UM CRIME ORGANIZADO PERFEITO, NO QUAL PODERIA SE OBTER PODER E LUCRO PELO PARTIDO E SEUS ALIADOS, POR VÁRIOS ANOS, BASTANDO PARA ISSO QUE DE POSSE DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA SE DESENVOLVESSE UM PROGRAMA DE GOVERNO VOLTADO PARA AS FAMILIAS MAIS POBRE DA SOCIEDADE BRASILEIRA (COMUNIDADES CARENTES E FAVELAS NOS ESTADOS E NAS CIDADES), PRINCIPALMENTE AS DO NORDESTE E PASSARAM A DISTRIBUIR BOLSA DE TODOS OS TIPOS, COM UMA ÚNICA FINALIDADE A CONTINUAÇÃO NO PODER POR MUITOS ANOS.

    SE CERCARAM DE ONGS DE TODOS OS TIPOS( IGUAL A SUB-PREFEITURAS), QUE FINANCIADAS PELO GOVERNO ATUAM JUNTO AS COMUNIDADES CARENTES ESQUECIDAS PELO PODER PÚBLICO POR VÁRIOS ANOS, SÓ LEMBRADAS NA ÉPOCA DAS ELEIÇÕES E DE SINDICATOS, MOVIMENTOS ESTUDANTIS (UNE) E OUTRAS ORGANIZAÇÕES TAIS COMO; MOVIMENTO DOS SEM TERRA (MST), SEM TETO, ETC.

    PENSAVAM QUE ESTAVA TUDO DOMINADO, SÓ NÃO PENSARAM NO IMPONDERÁVEL, O MENSALÃO.

    VAMOS AGUARDAR A DECISÃO DE HOJE DO SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL, PARA VOLTARMOS A FALAR SOBRE A CONTINUAÇÃO OU NÃO DO CRIME ORGANIZADO NO BRASIL E DAR NOME AOS BOIS.

    VOLTANDO:
    A DECISÃO DE HOJE DO MENSALÃO ESTÁ FAVORECENDO OS DIRIGENTES DOS PARTIDOS POLÍTICOS, OS SEUS ALIADOS. DOS OITO MINISTROS INDICADOS PELO PT, DURANTE OS GOVERNOS LULA E PRESIDENTE DILMA, SEIS FIÉIS AOS SEUS PARES, QUATRO JÁ VOTARAM A FAVOR DOS EMBARGOS INFRINGENTES, SÃO ELES MINISTRO LUIZ ROBERTO BARROSO, TEORI ZAVASCKI, ROSA WEBER E DIAS TOFFOLI E DOIS JOAQUIM BARBOSA E LUIZ FUX, CONTRA ( TOTAL PT 4 X2 POVO), FALTAM VOTAR AINDA OS MINISTROS DO PT CARMEN LÚCIA E O CHEFE RICARDO LEWANDOWSKI E OS INDEPENDENTES MINISTROS MARCO AURÉLIO, GILMAR MENDES E CELSO DE MELLO.

    AMANHÃ O POVO SABERÁ SE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF) TAMBÉM ESTÁ SOB O DOMÍNIO DO MAL( O CRIME ORGANIZADO), ATÉ O PRESENTE MOMENTO O SUPREMO AINDA NÃO FOI CONTAMINADO, MAS DIA 12 DE SETEMBRO DE 2013, SERÁ O SETEMBRO NEGRO BRASILEIRO, O POVO REPRESENTADO PELOS MINISTRO JOAQUIM BARBOSA, OS MINISTROS DISSIDENTES DO PT LUIZ FUX(JÁ VOTOU), CARMEN LÚCIA E OS MINISTROS INDEPENDENTES MARCO AURÉLIO, GILMAR MENDES E CELSO DE MELLO PODERÃO VENCER ESTA BATALHA ( POVO 6X5 PT).

    DE QUALQUER FORMA O DIA 12 DE SETEMBRO DE 2013, SEMPRE SERÁ LEMBRADO COMO O SETEMBRO NEGRO BRASILEIRO, PARA O BEM(VITÓRIA DO POVO E DOS MINISTRO JOAQUIM BARBOSA E SEUS PARES ) OU PARA O MAL (VITÓRIA DO CRIME ORGANIZADO COMANDADOS PELOS DIRIRGENTES DO PT, SEUS ALIADOS E MINISTROS CONIVENTES COM OS RÉUS, POLÍTICOS CORRUPTOS QUE OPTARAM POR OBTER PODER E LUCRO, ROUBANDO OS COFRES PÚBLICOS BRASILEIROS, DINHEIRO DOS IMPOSTOS).

    AMANHÃ SERÁ O DIA D PARA O POVO ELEITOR BRASILEIRO

  696. naka

    -

    12/09/2013 às 7:57

    Ontem,assistindo o julgamento,parecia que eu estava assistindo um filme de terror.A cada voto,dos ministros vendidos sentia um calafrio descendo pelo corpo.Já se sabia de antemão qual seria o voto(tudo já combinado,nos sombrios porões do PT)mas quem sabe,um deles na hora de votar lembraria o seu papael no STF.Lembraria que ,embora em desuso,a palavra honradez não foi excluída do dicionário.Não entendo de Leis,o que não entendo é como pode um JUIZ se prestar a um papel como esse!!!!!O juiz é a ultima esperança do injustiçado,do honesto,do homem de bem e eis que assistimos no Supremo justamento o contrario!Homens vendidos,convertidos em bandidos da mais alta periculosidade!!!!Como você bem disse,o Supremo está a um passo da DESMORALIZAÇÃO sem precedentes.Que o Ministro Celso de Melo,acorde e não se deixe levar por argumentos baratos,proprios de quem já perdeu o caráter,a vergonha e o senso de justiça que hoje se compra com relativa facilidade.Hoje assistirei mais um filme de terror,fecharei os olhos e tamparei os ouvidos .Que a justiça não caia em desuso definitivamente no dia de hoje.Que o restante dos juízes se inspirem no que é bom e justo.Não se deixem levar pela ganancia e mostrem a Nação a que vieram.

  697. ANTONINO SILVA

    -

    12/09/2013 às 7:57

    Caro Reinaldo
    Que tal comentar o voto do Toffoli? O douto, como se estivesse se dirigindo a uma classe de colegiais, disse que, nos termos do art. 12 da lei 8038, finda a instrução, o Tribunal procederá ao julgamento, na forma determinada pelo regimento interno. Logo, cabem os infringentes, eis que estão previstos regimentalmente.
    É um primor de interpretação.
    Patético!

  698. anônimo

    -

    12/09/2013 às 7:55

    Reinaldo
    Bem lembrado, ao que parece e gente vê isso notoriamente que, quem tem recursos financeiros dificilmente fica preso e, até quando fica e muita das vezes, costuma ter uma certa preferencia na cela onde cumpre a pena. Isso é notório.

  699. Wagner Maia

    -

    12/09/2013 às 7:53

    REINALDO, VOCÊ “MATOU A COBRA E MOSTROU O PAU” E ERA ISSO QUE A POPULAÇÃO E O ESTADO DE DIREITO ESPERAVAM DO STF.
    COMO DIZ O DITADO: “A EXPECTATIVA É A MÃE DA DECEPÇÃO” E TEMOS A SENSAÇÃO DE QUE A “COISA” CAMINHA CELEREMENTE PARA UM DESENLACE SEM PRECEDENTES NUM JULGAMENTO DESSA ENVERGADURA, ISENTANDO DE CULPA A CAMBADA DE MENSALEIROS.
    QUE DEUS NOS LIVRE DESTE DESCALABRO, ILUMINANDO OS SENHORES MINISTROS.

  700. eusabia

    -

    12/09/2013 às 7:52

    O Brasil está morto.

  701. DARCY

    -

    12/09/2013 às 7:52

    .
    - BOM DIA PARA TODOS , MENOS PARA OS INSANOS ASNOS CEGOS ESTÚPIDOS ALIENADOS…
    .
    - ESPERO QUE SEJA UM BELO E SIGNIFICATIVO DIA PARA NÓS 200 MILHÕES DE BRASILEIROS…
    .
    - AINDA NÃO LI O TEXTO ACIMA , DAKI A POUCO EU VOLTO , PARA LER TUDO SOBRE , ESPECIALMENTE NO QUE TANGE DOS CINCO INCONSEQUENTES QUE SE LAMBUZARAM DE PT…
    .
    - NADA OBSTANTE , REITERO MINHA PREOCUPAÇÃO QUANTO AOS VOTOS DA CARMINHA E DO MARQUINHO – ESSES DOIS SÃO OS MAIS PERIGOSOS , FALAM UMA COISA DE CARA LIMPA E FAZEM OUTRA DE CARA MASCARADA – SÃO DISSIMULADOS – ESPECIALMENTE A CARMEM AO NÃO ENCHERGAR (CH) O ART. 288 DO CP = 4º VOTO PARA O DIRCEU – FOI PENSADO , REPENSADO E POR OUTRO LADO PRESSIONADA , CERTAMENTE QUE FOI ; E AGORA SÓ FALTA ACEITAR OS INFRINGENTES – AH… O Q Q É ISSO , PELO AMOR DE DEUS…!!!
    .
    - O MARQUINHO…!!! , FALAR O Q DESSE CARA…? , O SEU PASSADO TE CONDENA , … ; QUEM É QUE NÃO CONHECE ESSE TIPO…???

  702. Alexandre Minas Gerais

    -

    12/09/2013 às 7:52

    Reinaldo, um Juiz amigo meu me disse uma certa vez: “quando a ação é distribuída eu já sei se vai ser procedente ou improcedente, apenas busco os fundamentos”. O Direito como não é uma ciência exata dá ao julgador a maleabilidade de interpretação. O que ocorre no STF é isso. À exceção do Ministro Fux, os indicados pelo PT estão a serviço da causa, buscando apenas os fundamentos para exercer seu papel, ou seja, abrandar a situação dos mensaleiros. Veja, não se ouviu nenhum pio quando a Câmara dos Deputados passou a mão na cabeça do delinquente Donadon. Você acha que o povo sairá às ruas quando o STF der uma reprimenda risível ao Zé Dirceu e sua quadrilha?? Claro que não!! No Brasil, o povo bale. Béééééééééé!!!!!

  703. Roubocoop

    -

    12/09/2013 às 7:51

    A nação se encontra numa encruzilhada, ser ou não ser? É possível ser justo? Uma dúvida dessas, a esta altura do campeonato, em que algo cheira a podre no reino da Dinamarca, pode ter consequências muito piores do que a reles prisão de alguns pobres coitados.

  704. Indignado

    -

    12/09/2013 às 7:49

    Gostaria de saber se em outros paises,um juiz como Toffoli,nao seria obrigatoriamente impedido,por ter legislado para um dos réus.Será que em outras cortes,juizes que entram para o tribunal,depois dos reus já condenados,podem modificar os votos dos seus antecessores,que acompanharam e julgaram todo o processo.Acho que nestes dois casos,tambem temos duas jabuticabas brasileiras.

  705. Flavio

    -

    12/09/2013 às 7:49

    Não há muito o que dizer a não ser VERGONHA! vergonha de viver num país que a lei é atropelada, com o aval de um tribunal superior. Vergonha de dizer que sou brasileiro. Vergonha de dizer ao meu filho que honestidade, neste país não é uma virtude, e sim, um defeito. De dizer a ele que tudo que tento passar a ele, só vale se ele viver num país decente.

  706. Cesar

    -

    12/09/2013 às 7:48

    O perigo de pizza é a Carmen Lúcia, e já era o ditado burguês que o crime não compensa.

  707. José Carlos

    -

    12/09/2013 às 7:47

    Aceitar os embargos infringentes em nada mudará o meu conceito do ministro Celso. Caso ele vote assim pelo seu passado remoto e recente estará votando com a sua ciência e consciência. O que se pode constatar é que o Brasil é um país em que é fácil cometer um crime mas difícil ser punido, especialmente quando se trata de crimes de colarinho branco como corrupção. Os mecanismos protelatórios são os mais diversos. Mas se existem também convenhamos os juízes não podem fazer direito criativo para negá-los. Concordo plenamente com os seus argumentos Reinaldo. Concordo com tudo o que disse o ministro Fux. Não acho que Celso irá aceitar os embargos por causa de precedentes (que como vimos não existem) ou para garantir o duplo grau de jurisdição (uma aberração em se tratando de STF). Vamos aguardar o voto do decano.

  708. nihil

    -

    12/09/2013 às 7:45

    O problema do Brasil é o excesso de saliva e a falta de testosterona.

  709. Fabio

    -

    12/09/2013 às 7:45

    Quanto ao paragrafo unico do artigo 333, os votos divergentes bem que poderiam ser os votos daqueles que condenam. Eh uma questao de interpretacao.

  710. Helio

    -

    12/09/2013 às 7:44

    O Ministro Fux deu uma verdadeira aula de Direito. Provou que o art. 133 do Regimento Interno, não existe mais, que a inadmissibilidade dos embargos ingringentes não fere qualquer tratado internacional e que a sua aceitação implicaria “uma revisão criminal dissimulada” Acho que Carmem Lúcia vai na sua esteira, mas tenho dúvida quanto ao Celso de Melo. Tem uma escola atrasada, ainda professada no direito brasileiro, que privilegia o “garantismo”. Os que defendem esta escola, acham que o interesse de um réu que seja, deve prevalecer sobre o de milhões. É bem o caso do mensalão, onde a maioria da população brasileira quer ver os mensaleiros na cadeia (com exceção dos petistas e dos alienados políticos). A minha dúvida é se o Celso é dessa escola. Aí, não gtem jeito, porque todos os Mnistros declaram que a admissibilidade ou não, dos infringentes é uma tese, no mínimo, obscura, não se podendo afirma-la ou não, com clareza solar. REZEM PELO ANJO DA GUARDA DO MINSTRO CELSO, ELE PRECISA SER ILUMINADO!!!!!!!!!!!!!!

  711. Geraldo

    -

    12/09/2013 às 7:44

    Reinaldo, estou aos já 68 anos bem vividos pensando sériamente em me mudar do Brasil para um pais menos corrupto e mais respeitador da dignidade da pessoa humana. Me deu nojo, verdadeiro asco contemplar a foto do do ex-ministro Thomaz Bastos na primeira página do Estadão no plenário do STJ. Isto é um acinte, um escárnio um tapa na nossa cara, um chute na nossa imensa e já calejada bunda.

  712. S. Lincoln

    -

    12/09/2013 às 7:44

    Em minha opinião, o STF é um penduricalho muito caro e desnecessário.

  713. jgomes

    -

    12/09/2013 às 7:40

    Reinaldo, eu destacaria o primeiroparagrafo do artigo 8º,onde
    diz que o Juiz deve ser competente,independente e IMPARCIAL.
    Quem vê as arengas do Tófoli e do Lewandowski,se pergunta se
    são realmente Juízes ou advogados de defesa. É de tirar a pa-
    ciência de monge tibetano.

  714. Marcos

    -

    12/09/2013 às 7:36

    Conforme seu texto, não existe uma instância superior ao Supremo, mas conforme vem ameaçando o réu Zé Dirceu, o mesmo diz que iria recorrer à Corte Interamericana (OEA), caso fosse condenado. Então isso quer dizer que ele não iria aceitar a decisão do STF, demonstrando com isso, que na verdade o Supremo não é quem dá a ultima palavra. Na verdade, esse caso do mensalão vem mostrar na verdade, o que é a nossa justiça, manchando de vergonha essa instituição (STF), que acreditávamos ser o último baluarte da defesa da moralidade, das leis, dos cidadãos honestos.

  715. Claudino

    -

    12/09/2013 às 7:35

    Ora, se artigo 96,”I”, “a” da CF/1988 diz que aos tribunais compete “eleger seus órgãos diretivos E elaborar seus regimentos internos”, e se a Lei 8038/1990 aprovada sob Sua égide para disciplinar a matéria não prevê embargos infringentes, e se, mais ainda, nenhuma das duas prevê que continua valendo o Regimento Interno (RI) Anterior do STF, então fez-se deste letra morta, inclusive quanto aos embargos infringentes, que nem mesmo poderia constar de um Novo RI, se houvesse sido elaborado um, porque a Lei 8038/1990 não o prevê.

  716. jeno

    -

    12/09/2013 às 7:34

    Não há o que falar. Tudo está dito neste texto. Além disso, depois do voto do ministro Luiz Fux, se havia alguma dúvida de que os embargos infringentes estão sepultados, elas acabaram.

  717. Eurico Marques

    -

    12/09/2013 às 7:34

    O PT é mais poderoso do que imaginamos. Fazer com que seus seguidores inocentem vagabundos juramentados é rastejar na lama do partido. Os empregados do PT tentam livrá-los, agora, sem medo nenhum, está escancarado para quem quiser ver. Lewandowsky está na borda da lata de lixo da história, onde pontifica Lula. Os outros não são “menos piores’ (em Dilmês), mas disfarçam melhor.

  718. Regina

    -

    12/09/2013 às 7:32

    Só não me digam, por favor, que o José Dirceu é uma vírtima, não insultem nossa inteligência.

    http://www.youtube.com/watch?v=vUh3fMrYv_8

  719. Gilberto de Camargos Cunha

    -

    12/09/2013 às 7:26

    Alguém ainda tem duvida de que os ministros Barroso e Teori,foram escolhidos a dedo para justamente mudar o rumo do julgamento para livrar as PTralhas, além dos ministros, Toffoli e Lewandowski. Todos a serviço do PT. É lamentável, injustificável e vergonhoso para a justiça e para o País.

  720. Peraldo Tavares

    -

    12/09/2013 às 7:25

    Juízes Vendidos. Certíssimo está quem acha, como eu, que “Cabeça de juiz e salsicha, não se sabe o que tem dentro”.
    Os fatos comprovam. Após o 11 de setembro, o caos.

  721. Pátria ultrajada

    -

    12/09/2013 às 7:23

    Celso de Mello, guardião da Constituição, da moralidade, da decência.

  722. Haroldo

    -

    12/09/2013 às 7:23

    O voto de Weber foi um desastre. O mais provável é que seja 7×4. Só um milagre hoje salvará o Brasil da maior impunidade da história. Se a PTralhada vencer hoje, este julgamento não terminará antes de 2016. E haja prescrição!

  723. Marcos

    -

    12/09/2013 às 7:22

    O crime não compensa? Esta resposta será dada hoje a tarde pelo STF, aquele justamente a quem deve ser a palavra final, ou seja, hoje vamos saber se cometer crimes, compensa ou não.

  724. Alvaro

    -

    12/09/2013 às 7:22

    Segue uma sugestão para a capa da Veja para esta próxima semana: que tal uma foto do Sérgio Mallandro, com o STF ao fundo e o título: ié ié !!! Pegadinha do Mallandro (ou dos malandros) !!!

  725. Paulo Bento Bandarra

    -

    12/09/2013 às 7:21

    Ao não incluírem O CHEFE, a delinquência continuou corrompendo até a corte máxima, infiltrada por aliados dispostos a qualquer chicana para manter o partido corrupto no poder, intocado, sem detê-lo.

  726. sheila lima

    -

    12/09/2013 às 7:20

    Meu digníssimo,altíssimo,ilustríssimo decano,nos salve dessa vergonha!Tente perceber a brecha que se abre para a ditadura ,sempre a nos assombrar nesse nosso Brasil!

  727. Dante,

    -

    12/09/2013 às 7:20

    O STF ESCOLHEU SOLTAR BARRABÁS!
    “Dizei-me vós…
    Se é loucura… se é verdade
    Tanto horror perante os céus…”,
    FOI UM GRITO INDIGNADO diante de um descalabro cometido por celerados contra um crime de Lesa Humanidade. Nos tempos de hoje, os JUÍZES DA MAIS ALTA CORTE do país, querem dar direito ‘inter-galáticos’ a malfeitores que promoveram um CRIME HEDIONDO contra o Estado de Direito. O povo brasileiro e todas as virtudes da Democracia, que são as verdadeiras vítimas, estão sendo miseravelmente preteridos pelos doutos patriotas.
    ESGUEIRANDO-SE ENTRE AS REENTRÂNCIAS DAS LEIS, MINISTROS SEM BRILHO E SEM BRIO, ESCOLHERAM O CAMINHO DA DESONRA, e penalizaram um povo gentil e impotente. Este é o Brasil parido pelo LUIZ INÁCIO APEDEUTA e seus comparsas.

  728. Edina

    -

    12/09/2013 às 7:19

    Nossa crença na justiça brasileira pautada em leis com falta de clareza, capaz de dividir os votos do membros do supremo, chega ao fim com este julgamento. Os recentes indicados pela presidente, ou mais apropriadamente, pelo PT, não poderiam votar de forma diferente do que você, Reinaldo, já vinha antevendo.Esperança para os mensaleiros, desesperança para aqueles que tinham alguma expectativa de que a justiça iria imperar, em meio à dúvida sobre os embargos infringentes. Assistimos a um julgamento que se arrasta, protela e, agora, contorna para postergá-lo talvez para o dia-do-nunca. Mais um teatro para o povo brasileiro. A conclusão a que chegamos é de que definitivamente este país é sem solução, enquanto petistas, aliados e seus indicados estiverem em todos os espaços, em todas as esferas (executivo, legislativo e judiciário). Também, enquanto vigorar a política baseada nas diversas modalidades de bolsas (desde bolsa-família a bolsa-tudo), o PT continuará no poder, pois para a maioria do povo ganhar/lucrar é mais confortável do que conquistar. E o PT sabe muito bem disso, portanto emancipação da sociedade através da educação formal ainda é um sonho distante.

  729. bereta

    -

    12/09/2013 às 7:16

    O que falar diante desses argumentos? O que esperar diante desses juízes? Só me resta lembrar as palavras do Mestre:- Bem aventurados os que tem sede de justiça, pois eles serão consolados. Se é para esperar pelo consolo, então, de antemão já sabemos o resultado. E depois ainda atribuímos só a Lewandowski o exercício da chicana. Até tu, Rosa Weber? Os quatro eram por demais conhecidos. Mas tu, mulher? Haverá um Mestre para te dizer …Vai e não peques mais? Arrepender-te-ás de teu pecado?

  730. Marília

    -

    12/09/2013 às 7:15

    Excelente análise! espera-se que esses ministros, que ainda não julgaram, consultem suas consciências, para que a nação perplexa e estarrecida, se recobre como nação altiva e não pressionada e subserviente ao poder do momento, que ainda pode nos levar ao caos, pela indecência de alguns!

  731. ALBERTO G

    -

    12/09/2013 às 7:10

    No Brasil se inventou que o fim último da justiça criminal é “RESSOCIALIZAR” o preso.Daí Marco Aurélio tê-los chamado de “REEDUCANDOS”…

  732. Marcus Meyer

    -

    12/09/2013 às 7:09

    Ao que tudo indica, estes honrados homens estão muito pouco preocupados com a ordem, a justiça ou a lei. Estão cegos para isso tudo. O que lhes completa é satisfazer ao poder, e o poder – aquele que lhes nomeia e acaricia – pede que inocentem todo o núcleo do PT. Assim, aceitos os embargos,o julgamento poderá acabar em menos de uma semana, já que o resultado estará assegurado, pelo mesmo número de votos que acatou a existência dos embargos infringentes, dados pelos mesmo pseudo-juízes!

  733. Ciro Lauschner

    -

    12/09/2013 às 7:07

    O aparelhamento será completo.Não basta só o governo e o legislativo,tem que ser o judiciário.O próximo será fraudar as eleições.A vergonha perdeu os limites.

  734. Marilene L'Abbate - São Paulo

    -

    12/09/2013 às 7:06

    Defender novo julgamento = GOLPE-DE-ESTADO!!!

  735. Silva

    -

    12/09/2013 às 7:05

    E o silêncio cúmplice da Globo, Folha, Estadão. É como se não estivesse acontecendo. A VERGONHA DE HOJE EM DIANTE PASSA A TER PREÇO.

  736. marcio r. g. cort

    -

    12/09/2013 às 7:04

    Estou perplexo com o que há de vir. digo só o seguinte: estou com nojo de ser brasileiro; estou com nojo de tudo;estou enjoado deste governo e suas maquinações.
    só para finalizar digo o seguinte: foda-se o brasil e foda-se o povo brasileiro. Nunca fiquei tão filho da puta como hoje, que para a minha pessoa, é um dos dias mais negros da história deste país. O bolivarianismo tomou forma naste dia. Fodam-se esses filhos da puta que usaram a democracia para acabarem com a democracia. Tenho nojo do meu próprio país e se pudesse sairia desta merda de país e nunca mais voltaria, pois só sinto vergonha , nojo, desprezo e tudo o mais. Adeus a este povo de merda.

  737. Paulo Rogerio

    -

    12/09/2013 às 6:55

    Nobre Rei; Sinto que o rolo compressor dos poderosos reduziu a capacidade do STF de fazer justiça. A vergonhosa sessão de 11/09 (que se completará hoje) vai constar na história dos atos mais infames de nosso pobre país. Difícil dizer isso, mas “eles” venceram.

  738. P Faustini

    -

    12/09/2013 às 6:54

    Reinaldo este desfecho previzivel, para mim não é nenhuma surpresa, nunca acreditei em nossa justiça e era isto mesmo que esperava que acontecesse

  739. An.

    -

    12/09/2013 às 6:53

    Grande texto como sempre reinaldo!! Agora como diria constantino a sorte está lançada, que celso de mello escute celso de mello, ou essa lambança será o inicio de nosso fim e a eternizaçao do PT no poder, com a implantaçao do bolivarismo em nosso pais.

  740. sergio

    -

    12/09/2013 às 6:51

    Reinaldo
    Você diz tudo. Simplesmente brilhante. Parabéns… Agora, me permita perguntar: e se o STF decidir se desmoralizar, o que fazemos? O que fazer?

  741. xLuiz

    -

    12/09/2013 às 6:51

    Mestre Rei
    Nome aos bois: a presente situação de insegurança por que passa o STF, deve-se única e exclusivamente por culpa do Lewando, quando, por capricho, demorou 6(seis) meses para entregar seu voto de revisor e, assim, evitar que os ministros Cezar Peluzo e Ayres de Brito não prolatassem seus votos contra o Zé do Caroço. E conseguiu lograr êxito duplo, tanto quanto aos ministros quanto no quesito dos infringentes.

  742. Adamor Neves

    -

    12/09/2013 às 6:51

    A desmoralização já começou e, a se confirmar o desfecho, é melhor fechar as portas do STF. É triste viver num país impune, numa república das bananas. A a Corte Suprema do país virou piada e seguir a orientação do Foro de São Paulo.

  743. Jotaga

    -

    12/09/2013 às 6:50

    O Brasil esta de luto. Acabou o sonho de sermos livres e termos justiça igual para todos. A ditadura não esta mais em nossas portas, ela já se instalou e nos comanda igual a gado.
    Os picaretas ganharam !!!

  744. Heitor

    -

    12/09/2013 às 6:50

    Acho que vai baixar o espírito de Jeca Tatu

  745. Geraldo

    -

    12/09/2013 às 6:37

    Bom dia Reinaldo.!!!
    O que se esta discutindo no supremo não é se os reus cometeram crimes ou não. A discusão é se cabe ou não embargos infringentes no caso de condenação não unanime por um tribunal colegiado com pelo menos quatro votos divergentes e ou contrarios a condenação. E esta decisão não é valida apenas para os reus da ação 470 (mensalão) aplica-se a todos os brasileiros, este principio legal não pode ser vitima de causuismo seja la qual for a decisão. A matéria é tão controversa que eu estava a favor até a proferição do voto do Ministro Fux, depois fiquei em duvida. O supremo já esta menor começando pela presidencia que ao inves de enfrentar a discusão o Ministro Joaquim preferiu ausentar-se e passar a condução dos trabalhos para o Ministro Levandovisck, todo mundo quer ver o final desse julgamento, ele servirá de baliza para o STF e tribunais inferiores no julgamento de outras ações penais, principalmente as originarias no proprio tribunal. O que precisa ser discutido é se o STF é o trinal apropriado para dar origem a ações penais, a qual o resultado pode ser penas restritivas de liberdade o maior bem legal a ser protegido.

  746. Lilí

    -

    12/09/2013 às 6:36

    Em todos os aspectos devemos evitar os exageros e controlar o desperdiço. Meu tempo vale muito mesmo, por isso não o desperdiço; penso agora quanto tempo se perdeu falando, elucubrando, conjecturando a propósito do julgamento do mensalão! tempo dos próprios juízes, dos jornalistas que escreviam ou falavam nas emissoras, das pessoas comuns assistindo debates ou lendo comentários em lugar de fazer algo mais produtivo. Para que? PARA NADA. Os únicos que souberam aproveitar o tempo foram os quadrilheiros!

  747. João Lyra Araújo

    -

    12/09/2013 às 6:36

    Tentei mandar um email para o ministro Celso de Mello ontem a noite, porém o endereço para qual mandei estava incorreto.
    Falava justamente sobre isso, que o ministro honre sua história nessa quinta.
    Que se ilumine suas idéias nessa quinta.

  748. Adriano da llha

    -

    12/09/2013 às 6:35

    Na verdade eu não estava acreditando mesmo na condenação desse pessoal. Mesmo após o julgamento condenando-os eu ainda falava : só acredito vendo… Pois é, pelo visto não vou ver… VERGONHA !!!!!

  749. Adriano da llha

    -

    12/09/2013 às 6:33

    Reinaldo, eu sempre falei que nossa democracia estava em risco justamente por conta da fragilização de nossas instituições. Esta foi a gota dágua. Lei não existe para esse pessoal, o “mais médicos” foi só o episódio mais recente. Estamos vivendo um período negro de nossa história, um período em que estamos nos “Bolivarizando”.
    Não é esse país que desejo ao meu filho.

  750. Chico Pinedo

    -

    12/09/2013 às 6:32

    Pois é…Escuras as trevas que se aproximam do STF, por causa do seu aparelhamento. O voto, sintético, do ministro Dias Tófoli foi de uma singeleza espantosa, digna de um primeiranista de direito. Mas ainda há esperanças que a chicana não vença o clamor por justiça!

  751. José Figueredo

    -

    12/09/2013 às 6:32

    O grande conchavo do “CORONELAÇO” dando uma banana para os “DESDENTADOS”.Bem típico destas “PLAGAS”.

  752. Yuri

    -

    12/09/2013 às 6:32

    A intervenção de Celso de Mello não me pareceu tendenciosa ao recebimento dos embargos, e sim, para acalmar o debate. No começo do julgamento material da ação, ai sim, Celso de Mello disse que alguns debates deveriam ocorrer em outro momento, talvez suscitando a possibilidade dos E.I..

  753. Gilvan

    -

    12/09/2013 às 6:31

    Esses senhores de toga enxovalharam a ultima esperança desta nação. Para que um tribunal desses? Com todo o respeito aas prostitutas, esse tribunal e um “lupanar”.

  754. Ricardo-PR

    -

    12/09/2013 às 6:26

    Estou mais pessimista que você, Reinaldo. Pra mim ontem o país virou, definitivamente, uma Argentina.

    O fato dos condenados, sobretudo os “graúdos” estarem há quase 1 ano soltos desde a conclusão das sentenças já é impunidade. Pra mim toda essa novela foi premeditada, desenvolvida na maior sutileza, no “tato”, avaliando o risco de uma revolta popular. Acho que concluíram que não há, por isso esse descaramento em abrir as portas para impunidade e de quebra desmoralizar o STF (seria menos pior se tivessem absolvido todos no ano passado), talvez porque essa turma, que a gente bem conhece, sentiu a necessidade de demonstrar quem manda no país.
    Enfim, eles transformaram Venezuela em Cuba, Argentina em Venezuela e agora Brasil em Argentina. Se havia dúvidas que não há segurança jurídica e estabilidade institucional no Brasil, agora não há mais. Ou seja, quem tomou uma sentença de fato com esse julgamento foi o país, pois será condenado ao atraso nas próximas décadas.

  755. Clayton Moreira

    -

    12/09/2013 às 6:25

    A pergunta que não quer calar: se era pra abrir as pernas desse jeito, por que ludibriar a plateia recusando os embargos de declaração e permitindo achar que se faria justiça?

  756. Luis R N Ferreira

    -

    12/09/2013 às 6:18

    O problema não é a controvérsia legal, mas sim a credibilidade dos julgadores do ponto de vista ético e moral. O que se percebe é a falta de isenção de alguns magistrados, o que compromete a análise do mérito da questão jurídica.

  757. Publius

    -

    12/09/2013 às 6:06

    Um pouco mais de Orwell, sempre sem legendas…

    “In a way, the world?view of the Party imposed itself most successfully on people incapable of understanding it. They could be made to accept the most flagrant violations of reality, because they never fully grasped the enormity of what was demanded of them, and were not sufficiently interested in public events to notice what was happening. By lack of understanding they remained sane. They simply swallowed everything, and what they swallowed did them no harm, because it left no residue behind, just as a grain of corn will pass undigested through the body of a bird.”
    George Orwell, 1984

  758. Jader de Souz

    -

    12/09/2013 às 6:06

    Que ÓDIO desse Barroso!!!!!!!!

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados