Blogs e Colunistas

27/08/2009

às 4:49

O QUE O DICIONÁRIO LULA REVELA SOBRE A COERÊNCIA DO POLÍTICO LULA

Leitor, eis um post um tanto longo. Mas vale a pena.

Publiquei ontem um vídeo em que o Lula de 2009 aparece descendo a pua naqueles que acusam o Bolsa Família de assistencialista. Em 2000, era Lula quem dizia que assistencialismo servia para despolitizar os companheiros e manter a dominação. Estou quase certo, vou ver se a memória me trai ou não, que, num debate com José Serra, na campanha eleitoral de 2002, ele atacou os programas como Bolsa Escola e Bolsa Alimentação (que, depois, viraram o Bolsa Família) porque os considerava “assistencialistas”,  verdadeiras “esmolas”. Republico, abaixo, o vídeo. E retomo depois.

Voltei
Já recomendei, e o faço de novo, o Dicionário Lula, de Ali Kamel (Nova Fronteira). A fala do “companheiro” me levou ao livro. Antes dos verbetes, Kamel escreve uma espécie de ensaio intitulado “Lula, em palavras e números”. Por razões que aquele texto inicial expõe com clareza, o autor afirma que Lula é mais coerente do que incoerente. Escreve ele:

Em se tratando da fala de Lula, uma questão que sempre vem à tona é se ele é ou não coerente. Para muitos, suas opiniões não guardariam uma coerência interna, mas variariam de acordo com o público que o ouve. Eu mesmo tinha essa “impressão” ao iniciar o trabalho para este livro. Acreditava que conseguiria mostrar que o presidente diz uma coisa para um grupo e o seu oposto para um grupo diferente. Não posso negar que isso aconteça, mas a freqüência que pude encontrar é muito baixa e em assuntos secundários, nada que assuma relevância ou que seja notadamente uma característica que torne o presidente diferente da maior parte das pessoas. A imersão no que Lula vem dizendo todos esses anos me permite afirmar que o discurso dele é preponderantemente coerente: ele tem sido repetitivo em suas declarações a respeito de uma variedade de temas, em geral não importando a platéia. A leitura dos verbetes mostrará isso. Podem-se identificar três núcleos a partir dos quais Lula constrói o discurso sobre o seu Governo: as ações governamentais devem ter o pobre como prioridade, a Educação merece atenção especial e a economia tem de ser manejada com extrema responsabilidade.

Embora aponte essa “coerência” — e é preciso ler esse ensaio inicial de quase 90 páginas para entender o que significa essa palavra em termos sociológicos —, Kamel mostra no livro que há incoerências importantes. Uma delas diz respeito justamente ao Bolsa Família. Escreve o autor do Dicionário Lula:

Por paradoxal que seja, é justamente no combate à pobreza que uma das mais gritantes incoerências de Lula vem à tona. É como se fosse uma incoerência dentro da coerência: Lula diz sempre que os pobres são sua prioridade, mas a forma de combater a pobreza muda conforme a conveniência. Falo do Bolsa Família. Lula assumiu o Governo com a enorme bandeira do combate à fome. Logo criou a Secretaria de Segurança Alimentar, com status de ministério, para a qual nomeou o economista José Graziano. Lula, no início do Governo, era um crítico ferrenho das políticas levadas a cabo pelo Governo Fernando Henrique Cardoso. Acreditava que a distribuição de dinheiro por meio de “vales” acomodava as pessoas, tirando delas o estímulo para trabalhar. Ele mesmo disse isso, com todas as letras, em 9/4/03, numa reunião sobre o semiárido nordestino:

(ATENÇÃO, LEITOR, AGORA É LULA QUEM FALA)

Eu, um dia desses, Ciro [Gomes, ministro da Integração Nacional], estava em Cabedelo, na Paraíba, e tinha um encontro com os trabalhadores rurais, Manoel Serra [presidente da Contag - Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura], e um deles falava assim para mim: “Lula, sabe o que está acontecendo aqui, na nossa região? O povo está acostumado a receber muita coisa de favor. Antigamente, quando chovia, o povo logo corria para plantar o seu feijão, o seu milho, a sua macaxeira, porque ele sabia que ia colher, alguns meses depois. E, agora, tem gente que já não quer mais isso porque fica esperando o vale-isso, o vale-aquilo, as coisas que o Governo criou para dar para as pessoas.” Acho que isso não contribui com as reformas estruturais que o Brasil precisa ter para que as pessoas possam viver condignamente, às custas do seu trabalho. Eu sempre disse que não há nada mais digno para um homem e para uma mulher do que levantar de manhã, trabalhar e, no final do mês ou no final da colheita, poder comer às custas do seu trabalho, às custas daquilo que produziu, às custas daquilo que plantou. Isso é o que dá dignidade. Isso é o que faz as pessoas andarem de cabeça erguida. Isso é o que faz as pessoas aprenderem a escolher melhor quem é seu candidato a vereador, a prefeito, a deputado, a senador, a governador, a presidente da República. Isso é o que motiva as pessoas a quererem aprender um pouco mais.”

Entendeu bem, companheiro leitor? Quem acha que coisas como o Bolsa Família eram uma esmola, que acomodavam as pessoas, que lhes tiravam a disposição para o trabalho, era Lula. Lula, ele próprio, pensava como um “ignorante”, um “imbecil”. No livro, Kamel prossegue:

Lula criticava, portanto, abertamente, programas que então levavam o nome de Auxílio-Gás, Bolsa Alimentação e Bolsa Escola, que distribuíam dinheiro diretamente às populações necessitadas e previamente cadastradas. Em 27/2/03, no fim do segundo mês de Governo, Lula modificou, por medida provisória, um programa chamado Bolsa-Renda, que dava R$ 60,00 a famílias pobres que habitassem áreas vitimadas pela seca, dando-lhe um novo nome: Cartão Alimentação. Foi em torno desse programa que se criaram muitas polêmicas. O cartão deveria permitir o saque em dinheiro vivo ou servir apenas de meio de pagamento em estabelecimentos comerciais cadastrados? O programa deveria permitir ou não a compra de bebidas alcoólicas ou produtos de higiene? Deveria exigir nota fiscal como prova de que o dinheiro foi bem-usado? Em 20/10/03, quando a confusão em torno do assunto tinha se radicalizado, o que fez o Governo? Editou uma medida provisória criando o Bolsa Família, um programa que seria a união do Auxílio-Gás, do Bolsa Alimentação e do Bolsa Escola, severamente criticados por Lula, mais o Cartão Alimentação, recém-criado pelo Governo. O texto da medida provisória dizia o seguinte, em seu parágrafo único:

O programa de que trata o caput tem por finalidade a unificação dos procedimentos de gestão e execução das ações de transferência de renda do Governo Federal, especialmente as do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Educação - “Bolsa Escola”, instituído pela Lei n.º 10.219, de 11 de abril de 2001, do Programa Nacional de Acesso à Alimentação - PNAA, criado pela Lei n.º 10.689, de 13 de junho de 2003, do Programa Nacional de Renda Mínima vinculado à Saúde - “Bolsa Alimentação”, instituído pela medida provisória n.º 2.206-1, de 6 de setembro de 2001, do Programa Auxílio-Gás, instituído pelo Decreto n.º 4.102, de 24 de janeiro de 2002, e do Cadastramento Único do Governo Federal, instituído pelo Decreto n.º 3.877, de 24 de julho de 2001.

Ou seja, em pouquíssimos meses, os programas que eram criticados por Lula porque “acomodavam” o trabalhador, foram reunidos num superprograma, que daria dinheiro vivo, para ser usado como bem entendesse o beneficiário, sem necessidade de nota fiscal: filhos menores teriam de freqüentar a escola e cumprir a tabela de vacinação prevista pelo Ministério da Saúde e mães esperando bebês teriam de fazer o pré-natal, condicionalidades que nunca foram controladas a contento. Lula, publicamente, mudou o discurso. Quando os jornais começaram a trazer reportagens mostrando que beneficiários do Bolsa Família se recusavam a trabalhar na lavoura e em outras atividades, Lula passou a criticar com veemência quem falava sobre a “acomodação” dos beneficiários, esquecendo-se de que ele fora um dos primeiros a fazê-lo. A entrevista de 20/12/07 para o jornal Folha de Londrina é um bom exemplo:

“Recentemente, uma pesquisa da UFMG [Universidade Federal de Minas Gerais] comprovou que os beneficiários do Bolsa Família trabalham mais do que os não beneficiários. Pelos números do estudo, divulgado em maio, a taxa de ocupação dos adultos na extrema pobreza incluídos no programa é 3,1 pontos percentuais maior do que os não beneficiários na mesma situação de renda. Entre as mulheres, a diferença sobe ainda mais e vai a 3,5 pontos. Isso derruba a tese dos que dizem que o Bolsa Família é um assistencialismo que ‘acomoda’ o beneficiário. As pessoas não ficam ‘mal-acostumadas’, não, pelo contrário. O acesso às necessidades básicas aumenta a autoestima e elas vão querendo ter outras conquistas na vida.”

Voltei
Se for o caso, revejam o vídeo. A mim me encanta, em particular, a performance do ator. Observem que Lula não parece menos convicto hoje do que em 2000. Nos dois casos, as palavras parecem brotar de uma pensamento genuíno, profundo, entranhado na alma. A a letra impressa, a palavra capturada em livro, confere a esses Lulas um peso histórico, documental.

Por Reinaldo Azevedo
Share

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

85 Comentários

  1. miqueias ribeiro

    -

    24/08/2010 às 23:44

    OLHA BANDO DE IGNORANTES … 1º A CLASSE QUE MAIS SOFREU NESSE PAÍS DURANTE 500 ANOS FOI A DO POBRE (BRANCO/NEGRO), SEM ESTUDO E SEM TER O QUE COMER NO CAFÉ DA MANHÃ, 2º VI MEU PAI LUTAR A VIDA TODA EM BUSCA DE UMA CASINHA (MORREU NOS MEUS 12 ANOS), MINHA MÃE EDUCOU E CRIOU 3 FILHOS SOZINHA, DE ALUGUEL, HJ POLÍTICAS PUBLICAS A GENTE ESTUDA, OU VIVI NA PELE, COMO EU. 3º O UNICO POLITICO QUE PREOCUPOU SE COM O PROXIMO FOI O LULA E DEPOIS EM UM PAÍS COMO NOSSO A ONDE O RICOS PREDOMINAM E OS POLÍTICOS PODRES QUE VIVEM DE TROCAS DE FAVORES COMO PSDB O PMDB O DEMOCRATAS TEM QUE TER ALIAÇAS E DEPOIS VEM A QUESTÃO DO EGOISMO, E ENSEGUIDA A DE QUE QUEM MANDA PODE E QUEM TEM JUIZO OBEDECE, MUDANÇA DE VERDADE SÓ QUANDO POVO APRENDER POLÍTICA EM CASA…MORO EM BARUERI/SP E O QUE MAIS SE VE AQUI E ASSISTENCIALISMO PODRE, CESTA BASICA, ROUPAS USADAS PELOS RICOS DE ALPHAVILLE, COBERTORES, AQUI OBRA CONSTRUIDA E REFEITA PELO MENOS 3 VEZES, ISSO SIGINIFICA O QUE SEUS BABACAS E OLHA QUE O GOVERNO AQUI E DEM, PSDB E PMDB… EM 4º LUGAR QUERO SALIENTAR MEUS QUERIDOS QUE NUNCA UM PAÍS COMO NOSSO CRESCERIA TANTO SE NÃO FOSSE A CRIAÇÃO, EXPERIENCIA, E DEDICAÇÃO AOS AMIGOS QUE TEVE QUANDO METALURGICO E DEFENSOR DAS CAUSAS TRABALHISTAS DE NOSSO PRESIDENTE DA REPUBLICA O LULA…AI VEM UM IDIOTA QUE NEM EXPERIENCIA DE VIDA TEVE, JÁ VISITOU UMA FAVELA DE MADRUGA PARA VER O QUE ACONTECE O QUE SE PASSA NA COMUNIDADE, JA ANDOU EM UMA VIATURA DE POLÍCIA NA MADRUGADA DE SÃO PAULO, JÁ COMEU NO BOM PRATO, E FACIL CRITICAR… VI MEU PAÍS CRESCER E PELA PRIMEIRA VEZ SER RESPEITADO COMO UMA NAÇÃO…AQUI HJ NÃO É SÓ CARNAVAL TEM CULTURA, AQUI HJ NÃO É SÓ FUTEBOL TEM COPA DO MUNDO, AQUI HJ EU ANDO DE AVIÃO, HJ EU FAÇO FACULDADE AOS 35 ANOS EU TENHO CARRO E HJ A MINHA MAIOR DIFICULDA E PAGAR PEDÁGIO SEUS BABACAS… QUERO VER SE ESE IDIOTA VAI TER CORAGEM DE PUBLICAR ISSO DAQUI PARA TOSDOS LEREM NESSE BLOG DE MERDA, OU SEI LÁ O QUE SIGNIFICA ISSO AQUI…TEM CORAGEM QUERO VER…

  2. Carlos

    -

    28/10/2009 às 16:30

    O disse que ele não tinha nada com Sarnei, já que não votou nele. Digo o mesmo já que não votei nele e portanto não o reconheço alem de um “novo” Sarnei.

  3. ilo

    -

    05/09/2009 às 10:10

    são tantas os que desejam que o brasil caia num abismo,só pra trazer aqueles politicos que outrora colocaram o brasil nesse mesmo abismo. O brasil está mudando,temos pessoas serias no comando, temos um presidente carismatico o que não temos vistos com frequencia no brasil, exeto passagen rapidas de politicos como joão gulart e outro,entretanto temos pessoas, politicos, imprensa (e essa parece a mais desesperada) que por mais que tentem,manipulem,direcionem,influenciem não conseguem mudar o desejo de uma mudança que comecou em anos atras e tende a continuar, o brasil, não pode voltar.

  4. Reginaldo Gadelha

    -

    29/08/2009 às 23:15

    É claro que o Lula nunca teve um projeto para o Brasil, e sim um projeto de poder, de tomar o poder, de mamar nas tetas do Brasil.. ( o que ele sempre fez, pois nunca trabalhou duro) Lula, quando oposição sempre foi um cão raivoso, foi contra tudo e contra todos. Lembro-me de que Lula foi contra o Plano Real, foi contra as viagens do FHC, foi contra os programas de ajuda aos pobres, dizia que era uma forma do FHC manipular os eleitores pobres, chamava a todos de ladrões, mandou o Congresso sifu…., chamou os deputados de 512 picaretas e, muito mais. E hoje, ele é contra quem ? Lula, vc faz-me rir…

  5. Maria José

    -

    28/08/2009 às 23:23

    Reinaldo, se possível, você deveria mandar esse video (texto)para alguma TV ou enviar para seus opositores. Seria maravilhoso!!! Esse é o “cara” de pau.

  6. Robson

    -

    28/08/2009 às 22:38

    O grande problema do eleitorado brasileiro é a falta de politização. Na verdade somos acomodados. Não nos importamos em exigir algo. Só para citar alguns exemplos: é o Collor que retorna ao governo senador, Severino Cavalcanti presidente da câmara dos deputados, Renam com patrocinador de sua pensão a troca de favores políticos e por último o então ilustre Senador José Sarney, que não satisfeito com o emprego que tem resolveu, usando a máquina pública e sua influência política empregar sua família inteira e mais coisas que não caberia nesse comentário. Aí vem a pergunta, somos um país sério??? Aqui vivemos num mundo paralelo onde tudo pode, desde que seja político, claro!!!

  7. Néri

    -

    28/08/2009 às 11:09

    É uma lástima que o Brasil esteja nas mãos de tantos homens e mulheres medíocres. O que mais nos decepciona é ver essa gente defendendo o tempo todo interesses particulares, do próprio partido ou de aliados. Não têm um mínimo de coerência em seus atos e mudam de posição a um simples aceno dos lideres, que para eles nunca erram. São insensíveis a apelos éticos e morais. Sequer se preocupam com o que pensa o eleitorado. Ivertem o sentido do mandato e, na prática, passam de mandatários a mandantes. Legislam em causa própria sem qualquer cerimônia e nunca divergem entre si quando reivindicam vantagens para a classe. Numa avaliação de cuto/benefício, revelam-se verdadeiras sanguessugas da nação.

  8. Adriel Santana

    -

    28/08/2009 às 10:33

    Hum Reinaldo…

    Lê esse texto me remeteu ao termo “duplipensar”, cunhado por George Orwell no livro 1984.

    Conceito: Duplipensar é a capacidade de guardar simultaneamente na cabeça duas crenças contraditórias, e aceitá-las ambas.

    Pois é… Se Lula soubesse disso (lendo o livro) com certeza iria processar o autor por plagiá-lo!

  9. Marxx2daSilva Jr.

    -

    28/08/2009 às 9:02

    KKKKK,cuidado com a LER, “senhor” Reinaldo….o grande LULA nunca será abatido por textos rebuscados de quem serve à uma imprensa tendensiosa,e paga pelo PSDB,FIESP e afins. A “ingnorância” do LULA venceu,vence e vencerá toda essa babaquice literária de vosmecê.Vá deixar mais aguda sua LER,escrevendo um romance-ficção sobre a honestidade dos partidos de oposição,aqueles que pagam seu salário,se é que tem um, e depois se candidate à uma vaga na ABL.// Amém e até logo!

  10. Da suissa

    -

    28/08/2009 às 6:24

    Acompanho os noticiarios do Brasil e me sinto envergonhado. Não vejo diferença entre o molusco e o Brasil. Essa é mais uma noticia que passara em branco e o Auxilio esmola, ou melhor Auxilio compra de votos continuara de vento em popa. Lamentavel.

  11. josé

    -

    27/08/2009 às 22:14

    Cada povo tem o governo que merece.Parabens ao nosso povo.

  12. Ivaldo Betitto

    -

    27/08/2009 às 19:58

    Ontem a noite assiste o video do Lula, eram 313 visitas. Hoje às 19:56 h 6.818 visitantes.

    Reinaldo continua sendo um grande divulgador.

    Ivaldo de Jundiaí

  13. OTÁRIO

    -

    27/08/2009 às 19:01

    REI, DA VONTADE DE DIZER TANTA COISA… POR EXEMPLO, QUANDO FHC, EM EVENTO FECHADO, DISSE QUE QUEM SE APOSENTAVA COM 40 ANOS ERA VAGABUNDO -E ACHO QUE QUE NA ESSÊNCIA ELE TINHA RAZÃO - FOI DEMONIZADO, E BOTA DEMONIZADO NISSO. O CARA AGORA CHAMA OS CRÍTICOS QUE FINANCIAM A ESMOLA DE IMBECIS E IGNORANTES E…TUDO BEM, POUCO REPERCUTE. É DOSE. POR QUE ALGUMA REDE DE TV NÃO MOSTRA ESSE VÍDEO DE 2000 COM SUAS CRÍTICAS AO ASSISTENCIALISMO? POR QUE QUASE TODOS NA MÍDIA PEGAM LEVE COM O CARA, MESMO NÃO PETISTAS? AH, ELE É ASSIM…NÃO PODEMOS LEVAR MUITO A SÉRIO O QUE ELE FALA…NINGUÉM COBRA COERÊNCIA DELE, EU VOU COBRAR?, E POR AÍ VAI. POR QUE, PERGUNTO, POR QUE??? NÃO VALE PRA VOCÊ, REI, LÓGICO.

  14. joao

    -

    27/08/2009 às 18:32

    no brasil so tem dois partidos o que rouba e oque quer roubar

  15. Surfista Prateado

    -

    27/08/2009 às 18:23

    A avaliação do Sr. Kamel é um equívoco completo quando diz que Lulla é coerente, no sentido que o Sr. Kamel diz ser. A única coerência de Lulla e seu partido é que dirão ou agirão da forma necessária para manter o poder. Essa é a única coerência. Dirão o contrário amanhã do que dizem hoje, se for necessário. Se o nazismo entrar na moda amanhã, dirão que já eram nazistas há muito tempo. Nesse caso, será apenas a confissão do que sempre foram.

  16. Ludovico

    -

    27/08/2009 às 17:41

    “Em se tratando da fala de Lula, uma questão que sempre vem à tona é se ele é ou não coerente. Para muitos, suas opiniões não guardariam uma coerência interna, mas variariam de acordo com o público que o ouve.”

    Não sei o que Kamel quer significar com “coerencia interna”, mas variar o discurso de acordo com a platéia é sinal de um debatedor que quer conquistar a platéia pela persuação, isto é, não busca a verdade, mas apenas a adeção do ouvinte ao seu ponto de vista.

    Assim, variar o discurso de acordo com a platéia não incorrente, é uma estratégia para vencer.

    Também implica para quem pretende vencer pela persuação que a verdade é irrelevante.

  17. Vera L.

    -

    27/08/2009 às 17:20

    Reinaldo Lula só consegue ser esse farsante porque não é e nunca foi confrontado com suas vigarices, veja se nessas entrevistas Lula leva algum aperto? Pelo contrário, muito do que ele diz de vigarice é omitido quando vai para todo o Brasil. Veja que no momento CERTO para mostrar essas vigarices que foi 2006 o PSDB NÃO MOSTROU. Eu, sinceramente, tenho Lula em tão baixa conta que tudo o que ele diz e faz pra mim nada espanta, de Lula eu sempre espero o pior. Se aquela novela das oito está certa quando descreve como são os psicopatas, cheguei à conclusão que Lula e muitos de seu governo são como a Ivone, psicopatas, e psicopata não tem cura. Li nas férias “O Alienista” de MA, GOSTEI muiito.

  18. EHR

    -

    27/08/2009 às 17:18

    Reinaldo,

    O próprio Lulla, cara de pau, já admitiu que, quando ele era oposição, tudo o que ele dizia era bravata.

  19. alan

    -

    27/08/2009 às 17:10

    Enquanto isso, rede globo, quase toda a imprensa, as igrejas e o povo brasileiro continuam em estado de encantamento com tal figura. ‘xa pra lá!

  20. roberto

    -

    27/08/2009 às 17:06

    O lula não falou que ele não tinha nada com o Sarnei, por não ter votado nele eu digo o mesmo pois não votei nele e portanto ele não é Presidente.

  21. Luluzinha

    -

    27/08/2009 às 16:39

    Lulla dança conforme a música. É um indivíduo desprezível, mascarado, cínico. Ele critica seus opositores e depois copia tudo que eles fizeram. Ele é igual esses malandros que circulam pela rua enganando as pessoas com lero, lero e depois executam seus crimes. E vocês ainda acham esse indivíduo Carismático? Eu hein? Vamos tentar votar melhor minha gente!!!!!!

  22. LULLA

    -

    27/08/2009 às 15:51

    No caso de “Lulla” e seus PTralhas, vale tudo da cintura pra baixo também… Tem que ser muito incompetente uma oposição que não se aproveita de tamanho teto de vidro. De fato, o Alckmin foi lamentável… Em 2010m, vamos botar essa gente pra correr!!!

  23. Sylar

    -

    27/08/2009 às 15:31

    Sem duvidas, lula era melhor como candidato do que como presidente.

  24. Raphael Aguiar

    -

    27/08/2009 às 14:57

    O governo Lula é muito bom e original.

    Infelizmente, a parte que é boa não é original, e a parte que é original não é boa.

  25. Iguinho

    -

    27/08/2009 às 14:56

    Acho que seria o caso de conferir os procedimentos utilizados nessa pesquisa da UFMG, deixando as coerências e incoerências de Lula pra lá.

  26. Charles

    -

    27/08/2009 às 14:51

    O nosso LULA , dança conforme a música. É sem sombra de dúvidas , um ATOR completo.

  27. Sandra

    -

    27/08/2009 às 14:47

    “Para muitos, suas opiniões não guardariam uma coerência interna”

    Eu nunca vi o Ali Khamel tão sutil!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  28. Pasquale

    -

    27/08/2009 às 14:25

    Ao dar dinheiro ao povo, o governo parte da premissa maior do PT, que o rico é corrupto e que o pobre é honesto e vai usar o dindim de maneira correta, ou seja, não vai gastar em cachaça como nosso presidente. Mas não vou discutir isso e nem a questão eleitoreira.
    No entanto, as famílias beneficiadas pelo Bolsa Família ainda enviam os filhos para escolas públicas, onde vão receber merenda escolar que é paga por governos estaduais e municipais. Muito bem, agora quem paga todos os impostos, paga 3 vezes pelo benefício e não existe controle do dinheiro para saber se todos os beneficiários são realmente famílias carentes ou, se são agregados do PT, da UNE, CUT, MST, etc.

  29. semdestino

    -

    27/08/2009 às 14:21

    Sei não, acho que esse paquiderme vai conseguir implodir esse paiz . coisa que outros não conseguiram. Não seria grande fassanha ,porque temos tudo pra ser implodido naturalmente.

  30. anônimo

    -

    27/08/2009 às 14:12

    Corrigindo, INFELIZMENTE O BANCO DE DADOS é 2002/2010……..
    Bem que deveria terminar em 2009……….. com o sol nascendo quadrado ao fundo………….. Ah se isto aqui fosse o Japão……
    Prisão e haraquiri em massa!!!!

  31. cavr

    -

    27/08/2009 às 14:08

    Finalmente. Esse governo não esta incomodando apenas aqueles que pouco podem fazer. A nota abaixo deixa isso bem claro.

    URGENTE !!!!! NOTA DO CLUBE MILITAR

    EM SE COMPRANDO TUDO DÁ … VOTOS

    Os homens são tão simplórios, e se deixam de tal forma dominar pelas necessidades do momento, que aquele que saiba enganar achará sempre quem se deixe enganar.(Maquiavel)

    Nunca na história deste país se fez tão pouco caso da honra, de tal maneira se desprezou a ética, tanto se usou de meios escusos para corromper, para enlamear instituições, para comprar consciências. A amarga sensação que fica é a da total perda, por parte de um grande número de homens públicos, de qualquer noção de honestidade, de dignidade, de honradez.

    O atual governo, contrariando todos os princípios apregoados enquanto estava na oposição, abandonou completamente o decoro no trato da coisa pública e partiu para o uso de um verdadeiro rolo compressor, comprando tudo e todos a sua volta, desde que possam, de alguma forma, interferir em seus objetivos.

    Recordemos o esquema do mensalão, quando um grupo de aliados do Presidente, gente de dentro do governo, usou meios escusos para organizar a maior quadrilha jamais montada em qualquer lugar do mundo, com o objetivo de comprar o apoio de parlamentares e, em última instância, perpetuar no poder seu grupo político.

    O então Procurador-geral da República, Dr Antônio Fernando de Souza, apresentou uma denúncia contundente contra os principais envolvidos no escândalo. Ficou de fora o Presidente da República que alegou desconhecer o esquema. Em termos jurídicos, a desculpa valeu. O Procurador-geral retirou-o da denúncia por não ter encontrado evidências firmes de seu envolvimento. Agora, firulas jurídicas à parte, parece pouco provável que alguém, dotado de capacidade de reflexão, tenha acreditado na história. A ser verídico o desconhecimento, cairíamos na dúvida que, à época, circulou na internet: será que temos um Presidente aparvalhado, incapaz de entender fatos que acontecem ao seu redor, protagonizados por seus mais íntimos colaboradores?

    Em outra vertente, há o Bolsa Família, sem dúvida o maior programa de compra de votos do mundo. Trata-se de um programa que gera dependência, antes de estimular o desenvolvimento humano. As pessoas atendidas, recebendo o benefício sem nenhuma necessidade de contrapartida, ficam desestimuladas até de buscar emprego. Mesmo a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) chegou a afirmar que o programa “vicia” e que deixa os beneficiários “acomodados”.

    Não é que alguém seja contra a minorar a aflição de quem tem fome. O problema é que o programa parte de uma premissa falsa ao confundir pobreza com fome. A esses últimos é mais do que justo assistir com recursos públicos. Aos pobres, a melhor ajuda que o governo poderia dar é investir corretamente em educação. Mas não, confundindo conceitos, prefere manter um Bolsa Família hiperdimensionado, gastando recursos que fazem falta à educação, uma vez que, assim como está, o retorno nas eleições, em termos de votos, tem sido muito compensador.

    A comprovação de que não são todos os pobres no Brasil que estão famintos veio de uma pesquisa do IBGE, realizada em 2004 – Pesquisa de Orçamentos Familiares. Em uma parte dessa pesquisa, ficou constatado que o índice de pessoas abaixo do peso estava menor do que aquele considerado normal pela OMS. E, para a perplexidade dos que acenam com a necessidade de combater a fome para manter e ampliar o programa, verificou-se que, entre nós, a obesidade é um problema mais crítico do que a fome.

    Não satisfeito em aliciar parlamentares para sua base de sustentação política e populações desassistidas para aumentar suas possibilidades eleitorais, o governo trata, também, de evitar qualquer problema nas ruas, em termos de manifestações públicas de desagrado contra os muitos desvios de ética praticados por seus correligionários e aliados. Nada melhor, então, do que colocar a União Nacional dos Estudantes igualmente em seu balcão de negócios.

    É assim que o governo, da mesma forma que faz com sindicatos, resolveu patrocinar a UNE. As verbas federais, dessa forma, passaram a irrigar o movimento estudantil, seja em termos de patrocínio, como aconteceu em seu último congresso nacional, seja com a destinação de alguns milhões para a reconstrução de sua sede, seja, ainda, com o pagamento de generosas “mesadas” a seus dirigentes.

    Com isso, foi neutralizado o espírito combativo que era a marca do movimento estudantil e eliminou-se toda possibilidade de agitações de rua indesejáveis. Um exemplo disso ocorreu no referido congresso, quando houve um protesto contra a CPI da Petrobras. Em outros tempos, seria a UNE a primeira a se mobilizar para exigir a completa elucidação dos fatos. Agora, sem sequer conhecer os resultados de uma CPI que nem começou, faz o protesto. Passam por cima da necessidade de se investigar denúncias de irregularidades em uma empresa cujo maior acionista é o governo, em um congresso que era patrocinado por esse mesmo governo. E o presidente da UNE tem a desfaçatez de dizer que não vê nada de errado nisso.

    Com a prática da compra indiscriminada de todos que possam atrapalhar os desígnios do governo, este foi perdendo todos os escrúpulos. Conseguindo manter níveis elevados de popularidade, julga-se acima do bem e do mal, capaz de tudo, inclusive de defender crimes praticados por aliados, pouco se importando com a ética e com a moralidade pública. Pouco se importando com a evidência de que está corrompendo os brios de toda uma nação que, em um dia não tão distante, teve orgulho de se proclamar brasileira.

    Gen Ex GILBERTO BARBOSA DE FIGUEIREDO

    Presidente do Clube Militar

  32. Cris Caçando Petralhas

    -

    27/08/2009 às 14:00

    PETRALHA EM 10:50AM

  33. anônimo

    -

    27/08/2009 às 13:57

    Assim que o Serra assumir ele tem que montar um “BANCO DE DADOS” sobre o período do apedeuta (2002/2008)……… pode até pedir uma ajudazinha à diuuuma……. ela entende do assunto……….

    Como este BANCO DE DADOS será de GRANDE PORTE….. aqui vão algumas sugestões para o NOME DELE:
    A) BID;
    B) BIRD;
    C) FMI;
    D) BNDES;
    E) Fusão entre os quatro bancos citados.

  34. Cris

    -

    27/08/2009 às 13:56

    BETO DAS 11:14 AM

    Pegando uma carona na sua pergunta “tostines”:

    O povo brasileiro é tonto assim porque o JN é polllyana, ou o JN é pollyana porque o povo brasileiro é tonto?

    Quem nasceu primeiro, o JN pollyana ou o povo tonto?
    Tem horas que eu penso, penso MESMO, que o JN, que é assistido pela maioria (antes da novela, como fundo musical para o jantar) , trata de emburrecer o povão. Mas…e se eles fazem aquela qualidade de jornal justamente porque o povão não entende nada?

    O que eu queria mesmo era um telejornal que não nos tratasse como bocós desinformados e absolutamente manobráveis.

    Será que se o JN elevasse seu nível, o nivel do povo não aumentaria, com o tempo?

  35. ZUMBI DA CARO DO VOTO OBRIGATÓRIO

    -

    27/08/2009 às 13:54

    Então meu Caro (VEJA ESSA) Reinaldo, a Petrobrás é nossa ou não é nossa?

    27/08/2009 - 08h48 - Petrobras amplia em 10 vezes patrocínios a entidades sindicais - da Folha Online

    Hoje na Folha A Petrobras ampliou em pelo menos dez vezes o número e o valor dos patrocínios para projetos de sindicatos e centrais que representam trabalhadores, entre 2000 e 2009, informa reportagem de Fernanda Odilla, publicada nesta quinta-feira pela Folha… etc e tal…

    Parabéns e sucesso Amigão, tu é bom.

  36. edir neiva

    -

    27/08/2009 às 13:32

    LULA E UM IMPOSTOR.

  37. Lisete

    -

    27/08/2009 às 13:06

    Desculpa, agora entrou. Vou ouví-lo.

  38. Lisete

    -

    27/08/2009 às 13:05

    Roubaram o vídeo, Reinaldo. Não estou vendo nada em meu computador, será censura?

  39. Marcio Leandro

    -

    27/08/2009 às 13:00

    Quando ele fez as criticas era um periodo pre eleitoral, voce queria que naquele momento ele elogiasse a politica do governo anterior…ca pra nos, ate ele que voces julgam de burro, mostrou que eh mais esperto que voces.

  40. Guerra

    -

    27/08/2009 às 12:57

    É por isso que não valorizo a tal da projeção política neste nosso país. Política, por aqui, com raríssimas exceções, é puro xercício de vigarice. A malandragem que os políticos brasileiros praticam em busca do poder equivale ao estelionato punido pelo Código Penal. Não consigo entender por que não punir criminalmente obter eleição induzindo o eleitor a erro, se a lei penal pune o golpe do carro com motor fundido, que é a mesmíssima coisa!!!

  41. Luís Guilherme

    -

    27/08/2009 às 12:50

    Reinaldo,

    Sou a favor do bolsa família. Mais, sou a favor do programa de renda mínima do Suplicy. Vamos imitar a França e garantir que todo cidadão em idade produtiva ganhe pelo menos 300 euros. O que faltar do salário o governo completa.

    Mas antes privatizemos tudo!

  42. RENILDO NAIFF

    -

    27/08/2009 às 12:35

    Na realidade o bolsa família foi criado por eles e sustentados por nós,pagadores de impostos.

  43. Heckler

    -

    27/08/2009 às 12:24

    A maior tristeza em tudo isso, é perceber o quanto a pobreza é necessária, para esses safados, para perpetuar a situação como está. Pior do que isso, é saber que desde o Império, o povo nunca recebeu nada do que merecia. Só esmolas. Esmolas dadas tanto pelos coronéis quanto pelos próprios cangaceiros. Lula quase se diz um “filho do cangaço”. Dá na mesma. É a mesma política da esmola, sempre. PT, PSOL, DEM e PSDB: tudo a ver.

  44. Valdir

    -

    27/08/2009 às 11:48

    O governador José Serra (SP) lidera a disputa para presidente, mas já está atrás da ministra Dilma Rousseff na Bahia (32% x 22%) e em Pernambuco (32% x 24%).
    Está atrás do de Ciro Gomes (PSB-CE) no Rio de Janeiro (19% x 16%). Tem vantagem sobre Dilma em Minas Gerais (33% x 18%) e em São Paulo (40% x 17%).
    Já Aécio lidera em Minas contra Dilma (68% x 10%) e tem leve desvantagem em São Paulo (18% x 14%). Foram ouvidas duas mil pessoas de 31 de julho a 4 de agosto.

  45. Daniel Barcia

    -

    27/08/2009 às 11:31

    o peixe morre pela boca.
    no brasil morre pelo rabo

  46. ABC

    -

    27/08/2009 às 11:21

    Desde criança, aprendi com a educação em família e na escola que este tipo de comportamento é denominado HIPOCRISIA, CINISMO, CANALHICE, DESAVERGONHAMENTO.

  47. Beto

    -

    27/08/2009 às 11:14

    Ouço presidentes da europa debatendo, e ouço presidentes sulamericanos e percebo quanto é grande a diferença entre eles, sinceramente chega a dar vergonha, é como se voce fosse discutir sobre o universo com quem se quer acredita que o homem já esteve na lua. Cultura se mede?? Pra mim ser culto, antes de mais nada é medir suas palavras. Somos quem somos pelo presidente que temos, ou temos o presidente que temos porque somos quem somos???

  48. zeaugusto

    -

    27/08/2009 às 11:13

    Muito oportuna a exibição dos filmes mostrando a incoerencia de Lula. Espero que a oposição - na campanhas de 2010 - saiba utilizar bem esses e outros materiais para desmacarar Lula. Se na próxima campanha, SERRA nã´utilizaar de agressividade, tipo Alkmim, estaremos perdidos. A oposição tem muito material para derrubar Lula e quem esteja com ele, mas não pode utilizar luvas de pelica. Tem que baixar o pau. Que não seja o próprio Serra ,mas outros mais aguerridos como José Agripino, Virgilio Neto e Jereissati.Não será campanha para ex-seminaristas. Da cintura prá cima, vale tudo.

  49. Pascal

    -

    27/08/2009 às 11:05

    Mais uma vez: didático!

    Reinaldo -

    Esse seu post sobre o livro de Ali Kamel está primoroso; tão bem explicado que eu, antes infenso à idéia de comprar a citada obra, já começo a pensar em adquiri-la!
    Você tem o dom - Deus o abençoe! - de saber explicar as coisas.
    Depois que li seu post, “captei” (como diria o saudoso personagem da escolinha de Chico Anísio) o sentido com que se deve entender, nas atitudes de Lula, a “coerência” .
    Um grande abraço -

    Pascal

  50. Jeônimo

    -

    27/08/2009 às 10:55

    Reinaldo, a astúcia é uma das armas da política,e o Lula a usa como os outros políticos espertos.

    “…segundo o testemunho de Eurípides, tudo o que o tolo encerra no coração,ele o traz também impresso na cabeça e o manifesta em palavras. Mas os sábios,segundo o mesmo Eurípides, tem duas línguas,uma para dizer o que pensam,outra para falar confoeme as circunstâncias: quando querem tem talento para fazer o preto aparecer como branco e branco como preto.”

  51. zéroberto

    -

    27/08/2009 às 10:51

    Prezado Reinaldo

    Os videos do Apedeuta sumiram ?

    abraços

  52. Gabriella

    -

    27/08/2009 às 10:50

    A performance de Lula no palco é exatamente a mesma dos pastores da TV. Anda de um lado ao outro, de foma calculada exorcisa aquilo que a platéia goataria de exorcisar, promete os ceús e cobra o dízimo (um em prestígio e ooutro em dinheiro)

  53. Dalvinha

    -

    27/08/2009 às 10:47

    O tal iluminado só é totalmente coerente com a sua ignorância.

  54. Carlos pontes

    -

    27/08/2009 às 10:40

    Tudo pelo poder, a falta de coerência de um mentecapto é a sua própria insensatez.

  55. Anouk

    -

    27/08/2009 às 10:40

    Pô Reinaldao,

    Disso nós já sabíamos. Lula é um oportunista convicto.

    Pera aí, peso histórico documental, só se for para demonstrar a idiotice dos que lhe deram o voto.

  56. Walnei

    -

    27/08/2009 às 10:32

    Reinaldo, como diz o homem ele prefere ser uma metaformose ambulante. Mas, convenhamos, se o bolsa família é ruim, aquele negócio de vale-isso, vale-aquilo era um horror. Eu lembro é que a justificativa para tanto vale era que, assim, o pobre não ia pegar o dinheiro e beber cachaça no boteco. Além do mais era, gerencialmente, uma bagunça. O PMDD era responsável pelo vale-gás, o PFL ficava com o vale-leite, não tinha cadastro único… Embora o bolsa família seja uma continuação da política assistencialista do governo passado acho que ele não deixou de ser um avanço. Principalmente em termos numéricos. No fundo é o montante que pode fazer a diferença, que pode provocar uma mudança estrutural.

  57. Cris

    -

    27/08/2009 às 10:25

    Você tem coragem, Rei. Eu JAMAIS compraria um livro que trate de…Lula! Se nem o lula molusco de verdade eu tenho conseguido comer!!! Só de falar o nome, perco o apetite.
    Não leio, nem tenho interesse em ler o que esta Coisa Ruim fez na vida. O que sei já me basta. Mais nojo do que tenho dele, é impossível!

  58. Victor

    -

    27/08/2009 às 10:24

    O leitor “pão com manteiga” cobra dos jornalistas , de o por que não cobram coerencia do “”pesidente”".
    Meu amigo, demoraria muito até explicar pro “”pesidente”" oque é coerencia, e mesmo assim o APEDEUTA , não ia absorver o ensinamento.

  59. J.J.S.Xavier(tira)

    -

    27/08/2009 às 10:23

    Reinaldo !

    DE VOLTA PARA O FUTURO- LULA O ANDRÓIDE DE GARANHUNS.

  60. A ética do PT é roubar!

    -

    27/08/2009 às 10:21

    “Observem que Lula não parece menos convicto hoje do que em 2000. Nos dois casos, as palavras parecem brotar de uma pensamento genuíno, profundo, entranhado na alma.”

    Certo! O que Apedeuta diz está “entranhado na alma” mesmo.
    Já cruzou os umbrais do fingimento e acredita MESMO no que diz.

  61. Renato Sabaini

    -

    27/08/2009 às 10:15

    Minha gente,
    Vamos parar de reclamar e continuar trabalhando dia e noite pra gerar riqueza pro país… senão, como os “pobres” continuarão recebendo sua “bolsa-esmola”?

  62. JoseF

    -

    27/08/2009 às 9:52

    Ei,
    Vocês repararam que o Lula de 2002 fala melhor e mais corretamente que o Lula de 2009 ?
    O Cara é um ator nato !

  63. Oportunista Vulgar

    -

    27/08/2009 às 9:50

    Lulla não tem memória, não tem dignidade e não dá a mínima para o ele disse ontem. Lulla não tem passado e não terá futuro: Lulla é um oportunista grotesco e vulgar. Lulla é a cara do Brasil.

  64. pancho

    -

    27/08/2009 às 9:42

    Na prática digo que: quem acredita em saci, em mula sem cabeça, em lobisomen , em Renan Calheiros, em Sarney,em Collor, em Dilma, em Severino Cavalcanti,em Ideli, em Zé Dirceu, em Palocci, em Jader Barbalho, em Badan Palhares e muitos outros porque não haveria de acreditar em lulla!

  65. Robes Mendes

    -

    27/08/2009 às 9:41

    Não é nenhuma novidade que o populismo encontra terreno fértil num meio dominado pela miséria intelectual e econômica . Quanto mais atrasado um povo, mais ele se deixa levar pela demagogia e pela submissão, dependência e culto à crenças e personagens messiânicas.

    Lula representa, na política, o que um Edir Macedo é na exploração da religião: ambos se nutrem do sofrimento material e espiritual e da boa-fé dos pobres de espírito.

    Mas Lula, o apedeuta, foi muito mais longe. Ele se tornou o messias dos intelectuais iletrados e semi-analfabetos culturais. Ele se tornou o deus das Marilenas Chauis da vida. Ele é um ópio dos intelectuais dogmatizados e órfãos de Marx.

    Por isso, ele pode mentir e falar o que lhe der na telha. Por isso, ele se tornou presidente da maior república de bananas de todos os tempos.

  66. the call of ktulu

    -

    27/08/2009 às 9:17

    Sobre o estudo da UFMG, que sustenta a tese que o bolsa família faz o cidadão procurar emprego, parece-me que foi utilizado a dialética:
    tem-se a tese em que se quer chegar, e depois se sustenta com dados empíricos - sujeitos, é claro a qualquer tipo de manipulação estatística.
    Se fosse utilizado um falseamento popperiano, fatalmente a tese do estudo da UFMG cairia por terra.

  67. Pensando

    -

    27/08/2009 às 9:10

    Inconsequente e amoral, por isso mesmo, mentiroso, não confiável, covarde, além de despreparado e sem conhecimento ético.
    Perigoso, porque muito ambicioso, e, por isso mesmo, perigosamente sem limites.
    Nunca antes neste pais ficou tão clara assim a radiografia de um mal presidente.
    Parabéns povo brasileiro, vai votar bem assim lá longe!

  68. netto

    -

    27/08/2009 às 9:05

    Isto é, o lulabá se sente tão confortável nos 180% de popularidade, que ainda se dá ao luxo de dar munição para a oposição atacá-lo. Mas como a oposição é furreca, ele fica só rindo. Só chamando o chapolin colorado.

  69. Pão com Manteiga

    -

    27/08/2009 às 9:04

    E por que os repórteres, quando têm a oportunidade de conversar com nosso presidente, não cobram nem jamais cobraram coerência em relação a este e a outros assuntos?

  70. Daniel Barcia

    -

    27/08/2009 às 8:59

    continuo acreditar tudo não pasa de esmola.
    O governo serio investe en educação,saude,
    um exemplo merenda escolar sempre foi,negocio
    para fornecedores,nunca foi alimentação edecuada
    para os filhos desta gente carente,a saude infantil
    e tratada como o propio esporte,sen educação
    e este povo que hoje graças a o pt e Lula,aumentamos
    mas ainda,o Brasil do futuro,ficara esperando o futuro

  71. Maria Helena

    -

    27/08/2009 às 8:48

    Eu conheço bem todos os lulas do Nordeste. Por isso, acho tão estranho que o resto do Brasil tenha levado tão a sério uma figura tão despreparada e vulgar. Ele nunca passou de um oportunista, com uma voz roufenha que encanta os tolos e amedronta os otários. E continuo não entendendo a razão desse sucesso esquisito. Talvez nossa genética possa explicar.

  72. maria-maria

    -

    27/08/2009 às 8:43

    Estranho:em minha cidade os bolsistas perdem o benefício se trabalharem…
    Agora a bandalha chegou ao ápice: o analfabeto está “escrevendo ” para 145 jornais. Logo, logo, será o “jornalista”(olha o supreminho aí, gente!) mais lido desta sbórnia.
    Não tem saída; esta banânia apodreceu de vez.

  73. danilo

    -

    27/08/2009 às 8:41

    Não teria Lula mudado de opinião, entre outros motivos empíricos, pela pesquisa da prestigiosa UFMG ?

  74. Bocage

    -

    27/08/2009 às 8:30

    Esta letra da música de Caetano parece que foi feita para o PT; o presidente Lula e a sempre verdadeira Dilma. “Dom de Iludir”

    “Não me venha falar
    Na malícia de toda mulher
    Cada um sabe a dor
    E a delícia
    De ser o que é…

    Não me olhe
    Como se a polícia
    Andasse atrás de mim
    Cale a bôca
    E não cale na bôca
    Notícia ruim…

    Você sabe explicar
    Você sabe
    Entender tudo bem
    Você está
    Você é
    Você faz
    Você quer
    Você tem…

    Você diz a verdade
    A verdade é o seu dom
    De iludir
    Como pode querer
    Que a mulher
    Vá viver sem mentir…”

  75. roby

    -

    27/08/2009 às 8:29

    Para as “oposições”, esse vídeo é um verdadeiro tesouro nas eleições que se aproximam. Saberão fazer o melhor uso dele? Adiantará alguma coisa, tendo em vista que os eleitores, no geral, são mesmo “imbecis e ignorantes”?
    Acho que DEM e PSDB (e quem mais ousar juntar-se a eles) têm pela frente uma verdadeira “guerra midiática”. Se não estiverem bem preparados, será uma carnificina moral sem precedentes… e já tivemos o bastante nos últimos sete anos.

  76. Marcelo

    -

    27/08/2009 às 8:24

    Reinaldo, a transcrição da fala do Illuminado está em azul.

    Aproveitando o comentário:
    A justificativa para o Esmolulla é a mesma utilizada em todos os outros confrontos com a lógica: os outros faziam pior, o que nos livra de, no mínimo, sermos coerentes com o que sempre pregamos.

    Saudações,
    Marcelo.

  77. Damião Leite dejaneto

    -

    27/08/2009 às 7:58

    Eu ja errei muito na ora de votar,eu acho que nunca sobe escolher a pessoa certa para dar meu voto,vejam bem eu ja votei até em Inocencio Oliveira.Mais graças a deus eu nunca tive essa loucura de votar nesse presidente preguador de moralidade na pulitica, que depois que ganhou a pulitica fez tudo o cotrário que preguava.Essa bolsa renda do governo acabou com os trabalhadores que dava dia de serviço ao fasendeiro ao pedreiro hoje se você precisar faser uma limpesa no muro da sua casa pelo menos aqui no sertão não vai achar ninguem para faser. Todo mundo recebe Bolsa renda recebe sesta basica é só se acampar em uma beira estrada que já tem a feira certa.É o sem terra sem vergonha.

  78. Brasileiro Honrado

    -

    27/08/2009 às 7:49

    Prezado Reinaldo

    Boa parte dos brasileiros, eu, você(me permita a inclusão) e outros tantos, sabemos bem qual é o objetivo delle e do PT.

    Um plano de Poder de pelo menos 30 anos, não só para DESMORALIZAR AS INSTITUIÇÕES E ETC, mas, e principalmente, levar o nosso país ao Comunismo.

    Outra vez, escrevi aqui para você. Temo que daqui a um tempo, todos nós tenhamos que nos filiar ao Partidão (PT) para que possamos conseguir ao menos, alimentos para nossos filhos.

    E esta possibilidade não está longe de se concretizar pelo que temos visto, diariamente, no Brasil.

    Saúde e paz

  79. sueli

    -

    27/08/2009 às 7:45

    Tenho uma cabelereira que veio da Paraiba há 3 anos e lá ela recebia a bolsa-família.
    Quando veio para cá, deixou o cartão com a sua avó para receber em nome dela mas esse ano precisava se recadastrar e não sabia como.
    Eu lhe disse que aqui não seria recadastrada e que nem precisava disso pois ela e o marido trabalham, não concordando com o que ela tinha feito, ou seja vindo à São Paulo , trabalhando e continuando a receber lá na Paraíba.
    Ela me respondeu que na cidade dela todos, TODOS, do mais pobre ao mais rico, recebem o bolsa-esmola e que várias pessoas compram móveis, eletrodomésticos e deixam o cartão na mão dos donos das lojas para pagarem a compra mensalmente.Pode?

  80. Luiz Vicente

    -

    27/08/2009 às 6:39

    De fato, quem mais comemora o tempo todo essa atitude assistencialista do Bolivariano da Silva são os donos das chamadas Distribuidoras de Alimentos, as “empresas” que mais sonegam impostos no Brasil, a exemplo do Valmir João de Oliveira que deve mais de 60 milhões só para o Maranhão, 100 milhões para São Paulo, outros tantos para Pernambuco, Minas, Bahia e Amapá. No entanto, senta ao lado direito do Lobão e continua andando para cima e para baixo em carros importados que custam uma fábula. Afinal, ninguém é de ferro, não é.
    Também os donos de vendas e quitandas são os beneficiários desse assistencialismo e esses aí constituem a nova classe burguesa criada pelo sindicalistas.

  81. Imbecil e ignorante

    -

    27/08/2009 às 6:06

    Rei

    Então…é por ai, continuo pensando que o Bolsa-esmola do Dasirva é muito, mas muito mais assistencialista do que o do FHC. Os PeTralhas viram no programa a possível criação de uma “Curral de votos”. É fácil entender, já aconteceu nas ultimas eleições, é só dizer pro mané, “se não votar no fulano, você perde o beneficio”. É por ai.

    Tudo Bem, o apedeuta deixou de ser, mas eu continuo sendo, imbecil e ignorante com muito orgulho.

  82. Anonimo

    -

    27/08/2009 às 6:06

    Eu gostaria de ter acesso a essa pesquisa, pois o dado que tenho é exatamente indicando o contrário. Quem estava em atividade teve maior acesso a informação, como uma diarista que trabalhava aqui no prédio. Entretanto, como era informal isso não aperecia e nem tinham como encontrá-la para pesquisa. Depois que passou a ganha a bolsa, teve que fazer cadastro e agora vive mais dando entrevista para pesquisa do que trabalhando. E um outro dado curioso: quando essa não tinha bolsa, não faltava gente batendo na minha porta se oferecendo para fazer o mesmo. Agora, ela só aparece quando quer, precisa agendar, a diária é R$ 70,00 e também não aparece mais ninguém.

  83. marina

    -

    27/08/2009 às 5:30

    eu passo.
    por coerência, me recuso a ler, ver ou ouvir qualquer palavra emitida por este cidadão.


 

Serviços

 

Assinaturas

Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados