O PROMOTOR GRAMSCIANO QUER MUDAR O MODELO ECONÔMICO. MESMO NÃO TENDO CONSEGUIDO NEM SE ELEGER PREFEITO DE JARDINÓPOLIS…PELO PT!

291 Comentários

M.Lara

-

19/12/2011 às 15:47

Infelizmente são poucos os que conseguem ver o que existe atras das cortinas,parabens Dr. Marcelo



Almeida

-

01/02/2010 às 15:43

Eu gostaria de dar a este Sr. um CARRINHO DE PIPOCAS, daqueles de porta de Estádios, Circos, que vem a ser a menor empresa possível de se administrar, correto?
Entregaria a ele toda materia, sendo:
01 carrinho;5 Kg de milho de pipoca;01 fogareiro com 01 Botijão de gás;02 litros de óleo;01 Kg de sal;Saquinhos de papel.
Enfim toda matéria prima pra operar este carrinho.
Depois de 06 meses de operação, depois gostaria de saber dele quais os resultados operacionais, e o lucro conseguido.
Só por curiosidade gostaria de saber se ele dividiria sua empresa com outras pessoas, seus lucros conseguidos etc…
É uma experiência que ele deveria passar para depois aplicar o modelo GRAMSCIANO!!



Democrata

-

22/01/2010 às 15:09

O “cara” quer mudar o mundo, dando uma de Sancho Pança. A sorte dele é que vivemos em uma democracia e cada um pode dizer o quer. Tem uma vantagem em tudo isso: é cada um avaliar, de per si, se está fazendo em seu ramo de atividade, quer agrícola, quer industrial ou comercial algo a mais para evitar que fomentadores dessa natureza acabem angariando apoio junto ao povo.



Peri

-

22/12/2009 às 15:27

O SENHOR TEM CHEFE ?
A resposta do valente é que ele é independente. È nisso que dá pessoas desajustadas ocupar cargos para os quais eles não estão preparados e ao invés de tratar os assuntos de forma justa, colocam em evidencia as suas ideologias enviezadas, que chegam ao cúmulo de se colocar ao lado de bandoleiros e delinquentes, como é o caso especifico do mst(o braço armado do pt para as badernas e para formação do futuro grupo guerrilheiro do Brasil).



Helbert

-

22/12/2009 às 11:04

Caro Reinaldo,

Este senhor fala estas besteiras, atrapalha o Brasil e ganha mais de R$20 000,00 por mês. E dá a solução para que não ocorra mais este tipo de fato: falta um patrão. É o mesmo que ocorre em relação à corrupção no legislativo e no executivo: não é necessário prestar conta a ninguém.

Maílson da Nóbrega tem uma crônica na Veja desta semana, dizendo que nossas instituições são fortes. Mentira: elas já foram mais fracas, mas ainda se dobram à força de homens. Deveriam moldar os homens à forma necessária para o interesse institucional.



Silvera

-

22/12/2009 às 3:14

SEM CHANCE SÓ DAQUI 300ANOS AS ESQUERDAS IRÃO VENCER!



TX

-

22/12/2009 às 2:48

Encheu demais a bola do rapaz, Reinaldo. ele é apenas mais um “aloprado”. Um salário desperdiçado. Para por o projeto dele em curso ele precisa de um tribunal de “aloprados” e - sorte nossa - isso não é fácil encontrar. E se algum dia ele encontrar, há ainda STJ e STF para por ordem na casa.



joca

-

22/12/2009 às 0:48

É tanto chavão, tanto repeteco que se não fosse perigoso, seria hilário.



MarceloBV

-

21/12/2009 às 22:54

A solução é simples: é preciso fundir o Ministério Público com a Polícia Federal ou Estadual respectivamente. Os promotores passam a ter chefe e passam a trabalhar um pouco mais.
Quanto a epopéia socialista proponho uma antecipação acabando-se com a aposentadoria integral e que todos passem para o Regime geral de previdência social (INSS). Tem algo mais social, justo e democrático?



Antunes

-

21/12/2009 às 22:47

Reinaldo,

Na coletânea de Adauto Novaes, “A crise da razão”, um ensaio entitulado a “Razão do Estado” descreve os teóricos do absolutismo. Maquiavel era criticado pelos que defendiam o poder monárquico como uma concessão divina, o que remetia obviamente a aceitação de preceitos cristãos! A explícita descrição de Maquiavel dos meandros do poder e dos métodos de manipulação política, pode inclusive ser considerada uma crítica aqueles que exerciam o poder inescrupulosamente “em nome de Deus”! Ao que parece, Gramsci, apoderando-se convenientemente da estratégia maquiavélica para aplicá-la ao socialismo só demonstra oportunismo e fragilidade em sua argumentação ideológica!

Exagerei?



Pinheiro

-

21/12/2009 às 22:41

Minha utopia é acabar com a vitaliciedade dos delegados, promotores e juízes. Estes cargos deveriam ser preenchidos por advogados através de eleições nas respectivas comarcas. Sendo estudiosos, cumpridores de seus deveres e assíduos, poderiam ser novamente eleitos. Do contrário, RUA. O Brasil moderno não aguenta mais “otoridades”.



gabriel Nunes

-

21/12/2009 às 22:37

Confesso que dei risadas na última resposta do Sr. Goulart.



Josh Mendes

-

21/12/2009 às 21:47

Não é preciso que se ouça muita coisa para se avaliar o grau de cretinice despudorada do indivíduo. Basta que este seja a favor do MST para se deduzir sua completa imbecilidade. Se aquele fosse ignorante, o mesmo ainda poderia ter uma leve consciência do despreparo intelectual, da lógica desvirtuada e, principalmente, da vergonha. Eu muito mais daria ouvidos a um louco varrido pregando o fim do mundo numa praça qualquer: seria mais lúdico e bem menos perigoso.

Por uma questão de cidadania e apego moral, leio assiduamente o blog mais lúcido do País, senão do planeta, e, infelizmente, ou felizmente, encontro umas linhas vermelhas com o discurso mais obsceno (sic), proferido por um… um espécime de promotor que deveria, com serenidade e com a importância do cargo que ocupa, ter o mínimo de acuidade e zelo com a manutenção do estado de direito e da Constituição que tanto cita.

Vejo, nessas linhas, somente retórica socialista e antidemocrática: propaganda vil e enganosa.

Como e quando o MST, com seus minifúndios improdutivos, produziriam os alimentos minimamente necessários para 190 milhões de brasileiros, com custo relativamente baixo em relação às demais nações? Isso é apenas possível, nos dias atuais, com economia de produção em escala. Ou quer que vivamos como índios? Mesmo nessa hipótese, não se vislumbram cenários compatíveis com a limitação dos recursos naturais e com a fragilidade do planeta.

Grande parte dos assentados do MST não produz o suficiente para o próprio sustento: vive encostada em bolsa-esmola e nem se dá conta disso. Ou dá? Os soldados do MST são pessoas tolhidas pelo capitalismo da agricultura tropical eficiente, como se fossem dispensáveis a coragem e as capacidades técnica e laboral dos pretensos produtores de alimentos.

A experiência tem mostrado que o totalitarismo fascista de esquerda – que alguns chamam de socialismo, marxismo, comunismo, entre outros – não é a solução dos problemas da humanidade. Não há mais o que tentar senão o aperfeiçoamento da prática democrática, visando o bem-estar da pessoa e seu desenvolvimento em todos os aspectos. Isso não é, de fato, uma utopia.

É mais do que factível que o promotor, fosse ele um produtor rural, não estaria dizendo tantas bobagens.



Finish 'em

-

21/12/2009 às 21:33

Advogado Bahiano disse:

Adorei essa parte: … haverá um choque lá na frente.Teremos de discutir, por exemplo, como é que a dignidade da pessoa humana pode conviver com o direito de propriedade. E assim por diante.” Alguém tem idéia de que choque ele está falando? eu sei: GUERRA CIVIL!
É isso aí A.B., é exatamente nessa direção que esse governo pro-socialista caminha todos os dias… é só atentar para as ações e medidas tomadas aqui e alí diuturnamente: cerceamento da liberdade de imprensa, diplomacia voltada claramente para países e regimes socialistas ou comunistas ou ditatoriais a relembrar: Chaves, Ahmadinejad, Putin, irmãos Castro, Mugabe, Kadahfi e governo Chinês



Nobody

-

21/12/2009 às 21:09

Eu não me surpreendo. Pelo contrário, apenas vejo reafirmada a condição de uma mente a serviço da natimorta utopia comunista…



jorge

-

21/12/2009 às 20:55

Este papo gramsciano não resiste a um mero princípio democrático: A liberdade de um termina onde começa a liberdade do outro. Socializar é suprimir a liberdade de alguns por causa da aparente liberdade de outros que na verdade são meramente massas de manobra de espertos interessados no poder, não no bem comum. Um exemplo é o MST que sem ter competência para produzir um mínimo razoável, demoniza aqueles que tem competência para fazer o que centenas de milhares de membros do MST nem em sonho ousam poder conseguir. Gramsci é o fim da criatividade, da competência e da produtividade, gera meros bois sendo remanejados de pasto em pasto até o abatedouro da ignorância subserviente de suas idéias.



Carlos M.

-

21/12/2009 às 20:49

Não é por pouco o aparelhamento das principais instituiçõs deste país, trazendo no bojo o enfraquecimento do ESTADO DEMOCRÁTICO.
Infelizmente a infiltração do socialismo segue em ritmo crescente, sem que nenhuma atitude seja tomada. O destino, com certeza, é de uma cubanização feita silenciosamente.



Sergio

-

21/12/2009 às 20:36

Ai meu São Cristinho … como desperdiçam meu santo dinheirinho pagando o salário, por exemplo, de rematados idiotas como esse promotor.



Incisiva

-

21/12/2009 às 20:28

Não basta o “Direito achado nas ruas”, que se ensina nas Universidades?
Agora temos “Promotoria Pública”, achada nas valas das ruas e espalhando suas imundas idéias e ações???
Meu Deus!
Uma esquerda distorcida e torpe faz o estrago das bombas!
E o duro é ser levado a acreditar que esses seres desumanizados se dizem sérios, valentes e “progressistas”.
Como eles adoram a palavra “utopia”. Se lhes fosse dado o “privilégio” de aprender o significado dela, nem eles deveriam levar-se a sério.
É uma gentalha dos escombros humanos!



Mariazinha

-

21/12/2009 às 20:19

Mais um que se acha a bolacha mais recheada do pacote! Expressões como “horizonte utópico”, “direito difuso” e sei lá mais o que, cansam a minha beleza! As leis existem e devem ser cumpridas, não é assim que funciona numa democracia? O dito cujo se alimenta do que o MST produz? Aquela barbichinha não me engana,c’est un enfant gaté de la gauche caviar.



petrus

-

21/12/2009 às 19:31

O que fazer com esses tipos? Será necessário pegar em armas para combater esses ladrões que assaltam o nosso país?



Hutten

-

21/12/2009 às 19:28

Desiste, Reinaldo. Não entra nessa! O pessoal do Ministério Público, especialmente os promotores, que eu conheco melhor, não tem cultura suficiente para entender as idéias do Promotor Gramsciano. Aliás, até a cultura jurídica é uma atrapalhação para eles. Imagina então uma cultura filosófica. Dá um nó na promotorada.



fora lula

-

21/12/2009 às 19:17

Ah! Reinaldo, pára de dar espaço pra essa gente feia: barbudos, com peruca, sem peruca, com as caras cheias de botox e os cérebros ocos. Nos poupe nesse final de ano de ver foto e baboseira dessa gentalha!



polimático

-

21/12/2009 às 19:16

A virtude desse senhor é dizer realmente o que pensa.

Por favor, FALE MAIS, sr. Marcelo Goulart.

Os brasileiros PRECISAM SABER que sujeitos como o sr. estão nas redações dos jornais, nas promotorias locais, nas redes de televisão.

Não fique quietinho, não. FALE, FALE BASTANTE!



Rubens Costa

-

21/12/2009 às 19:16

Reinaldo,
Um comunista de verdade não usa terno caro e gravata de grife. Digo o verdadeiro comunista. Eu, pessoalmente, não conheci nenhum. Todos que se diziam comunistas adoravam um bom whisky, tomavam excelentes vinhos, ternos bem cortados e nunca pegaram fila para a senha da comida. Me mostre um político comunista que não gosta de gastar no cartão corporativo - sem que ninguém possa fiscalizar, é claro - que lhe mostrarei um verdadeiro comuna. OS COMUNISTAS JÁ MORRERAM, APENAS ESQUECERAM DE DEITAR, VIVEM, AINDA, SOB A INSPIRAÇÀO DE UMA BOA TAÇA DE VINHO FRANCES.



Leitor assíduo

-

21/12/2009 às 18:54

E pensar que o Brasil enviou uma força expedicionária para combater regimes totalitários na II Guerra. Muitos foram mortos em campo de batalha na Europa, deixando famílias ao desalento, com muitas delas esperando anos para receberem indenização do governo, quando não, sem indenização até hoje. Os militares, acredite, eram anti-comunistas ferrenhos, não só por causa deste triste episódio da humanidade, mas também pela lembrança da covarde ação criminosa no famoso caso da Intentona Comunista ocorrida na Praia Vermelha no Rio de Janeiro em 1935. Não por acaso, na ausencia de autoridade o poder é ocupado por esta fauna troglodita que se lambusa na corrupção e em altos cargos puiblicos.



Caneda

-

21/12/2009 às 18:51

Pois é Reinaldo até no MP existem alguns promotores infiltrados pela esquerda, na minha opinição essa “Excelência” deveria ser exonerada da importante função que ocupa, a qual diga-se de passagem não é cumprida, eis que o promotor se dedica a fomentar os conflitos agrários ao invés de cuidar do meio ambiente e pensar que ele recebe R$ 20 mil reais por mês pra fazer cagada.



ACÁCIO

-

21/12/2009 às 18:26

Enxada nele! será que ele já trabalhou na roça? ou ele só conhece comida do supermercado? Fala pra ele ir lá pra Cuba. Mas que ele leve estoque de comida e papel higiênico etc, ah! e banho só com água do mar.



AC

-

21/12/2009 às 18:25

Esse cara é didático sem querer. Ele tenta ser discreto, mas não consegue. A vaidade, o cacoete autoritário: mãos de ferro sob luvas de pelica. Mas é importante que ele mostra a que serve o ambientalismo hoje no Brasil. Ou alguém imagina que esse cara está lá na promotoria do Meio Ambiente por causa do mico leão dourado, a araucária, a mata atlãntica, os pinguins de geladeira ou outras espécies em extinção?



carlos

-

21/12/2009 às 18:23

Como o Sr. diz, socialismo para nos e dinheiro e poder para eles.
Acho que de aquí a pouco teremos outdoors enormes ao estilo chavez do luder supremo, depois, as milicias populares como o MST, os promotores e juizes do direito achado na rua faram os juris populares e paredón para nois.
Este sr. goulart é como a maioria dos servidores públicos, fracasados, incapaces buscando arrimo na sombra dos que trabalham porque temem a competição. Este aquí ficou escondido no armario até agora a os 52 anos, quantos anos tem de promotor? Parece aqueles dirigentes estudiantis anciãos.



Luiz

-

21/12/2009 às 18:19

Dilmão é aquele zagueiro que vai na canela do adversário, mas tbm mete porradas nos colegas que não fazem o mesmo

Aconteceu o mesmo aqui em SP.

Nem os petralhas aguentavam mais dona marta suplicy e seus pitis histéricos. O senador se livrou de uma boa, tá feliz da vida.

Imagina que horror ter uma patroa louca, os petralhas não são bestas, querem vida boa no cargo publico que arrumaram.



Rodrigo R.

-

21/12/2009 às 18:05

Complementando meu comentário anterior, ressalto que, em minha opinião, o único método para impedir a substituição da sociedade pelo partido é a constante denúncia destes “amigos da humanidade”. Mostrar que se escondem atrás de mentiras e fraudes. Evidenciar as consequências de suas idéias amalucadas. Não basta que nós sejamos imunes à estas trapaças. O mero ato de saber é completamente destituído de testemunhas externas. Enquanto nos sentimos satisfeitos em somente saber, as esquerdas estão nas ruas, vociferando as verdades do partido. Temos que fazer como o Reinaldo: expô-los constantemente. E deixar que sejam humilhados por suas próprias idéias.



Fábio

-

21/12/2009 às 18:04

Esse é um caso clássico de pessoa recalcada, (seus pais não lhe deram algumas lições). Assim parte para ter algúm poder para tentar consertar o que lhe falta… maturidade emocional e auto estima… Olha-se no espelho toda as manhãs e…
Triste…
Lamentável.



Indignadíssimo

-

21/12/2009 às 18:00

…Continuação

O Ministério Público, para o bem ou para o mal, é também uma síntese da sociedade brasileira. As mudanças, as correções de rumo, o aprimoramento devem ser compreendias, portanto, como um processo contínuo, a partir da própria instituição e de controles externos.
Certo é que não há instituição humana perfeita, como não há sociedade perfeita, salvo, evidentemente, para os mui imperfeitos comunistas, socialistas, petistas, bolivarianos, gramscianos, ainda que inconscientes e involuntários.



Rodrigo R.

-

21/12/2009 às 17:59

Fico muito feliz em ver que a Yara também gosta do Olavo de Carvalho. Em um recente artigo, o professor Olavo comenta sobre os métodos fraudulentos dos inimigos da liberdade e nos dá a chave para o combate que TODOS devemos travar:
“Nós é que temos a obrigação de tirar essas armas das mãos de seus detentores monopolísticos, e aprender a usá-las com signo invertido, libertando o nosso espírito em vez de permitir que o escravizem.”
Isto não significa que devamos fraudar e mentir, mas aprender estes métodos para, constantemente, denunciá-los. Temos que denunciar o Goulart e todoso os seus parceiros bandidos do MST!



Indignadíssimo

-

21/12/2009 às 17:59

Reinaldo, boa tarde!
Percebo, em muitos comentários, um viés de confronto, de crítica, de reforma do Ministério Público. Talvez, muitos, com um pouco de má vontade, desejassem incluir a extinção do Ministério Público ou, quem sabe, uma reforma ampla da instituição e mesmo do Judiciário numa constituinte exclusiva para reforma política.
No entanto, é preciso ter muito cuidado, à medida que qualquer grande reforma que se faça, hoje, em qualquer Poder ou instituição do Brasil, está fadada ao aparelhamento ideológico, gramsciano, infelizmente.



Advogado Bahiano

-

21/12/2009 às 17:39

Adorei essa parte: “A partir do momento em que os princípios sociais da Constituição forem sendo efetivamente conquistados, não só no papel, mas na realidade, haverá um choque lá na frente.Teremos de discutir, por exemplo, como é que a dignidade da pessoa humana pode conviver com o direito de propriedade. E assim por diante.” Alguém tem idéia de que choque ele está falando? eu sei: GUERRA CIVIL!



Marcos Daniel

-

21/12/2009 às 17:24

Promotor não pode obrigar ninguém a fazer nada.
Quem tem esse poder, desde que provocado, é o juiz.
O promotor pode tentar alterar o meio social de acordo com suas convicções ideológicas, pode tomar as iniciativas que bem entender, mas será inofensivo se não encontrar respaldo do Poder Judiciário.
Então, fiquem tranquilos.
Além disso o Dr. Marcelo é uma exceção.



Claudio

-

21/12/2009 às 17:18

A resposta que o promotor da quando questionado sobre o modelo de monocultura mecanizada é de rolar de rir. Ele diz que na Europa não é assim. É CLARO QUE NÃO É ASSIM, a Europa em virtude do relevo e o tamanho de seus paises nunca suportaria este tipo de agricultura. Lá historicamente a coisa é feita em pequenas propriedades, só um tonto não sabe.



Diego Almeida

-

21/12/2009 às 17:18

eu acho intrigante como as pessoas acabam prisioneiras das frases que formulam. Se utopia é um local inexistente como o camarada pode querer conscientemente chegar num local que não existe? E por acaso a “lei” do bacharel tem força para coagir a realidade?



Viana

-

21/12/2009 às 17:09

Isso que esse elemento afirma fazer é prevaricação ou não?



Ricardo Magalhães

-

21/12/2009 às 17:00

Êsse sujeito é um louco varrido!Nota-se que seu discurso é decorado,forjado na alienação total. Não é à toa que os eleitores de Jardinópolis o rejeitaram.Quem vai nos proteger de um psicopata como êsse?



Fabrício

-

21/12/2009 às 16:51

Tio Rei…

Deixo ver se entendi, .”… uma sociedade socialista…” Marcelo Goulart, promotor de justiça do meio ambiente.

Enquanto ao promotorzinho que diz socialista, sua mentalidade é abominável um indivíduo muito perigoso. Enfim o ultimo Goulart que esteve no poder (Jango), tomou pontapé no traseiro pelos militares. Espero que esse Goulart tenha o mesmo final que o outro Goulart só que invés de tomar um pontapé no traseiro pelos milícos toma um pontapé no traseiro da sociedade que ele tanto deseja uma “sociedade socialista”. Homenzinho abominável



Sergio

-

21/12/2009 às 16:50

Este seguidor do totalitarismo assassino pensa que somos igênuos com sua pilantragem. Ele, no entanto, é um total idiota no plano econômico e das idéias. Todo seu texto é de bobagens de “baixaréus” de formação do direito achado no esgoto…
Não diz nada com nada mas é um sujeito que deve ser objeto de processo criminal na Procuradoria da República.
Como promotor ele colabora para que o MST pratique os crimes que pratica! Como pode continuar impune? Esta entrevista é uma confissão de crime e a justiça não pode ignorar!!



Homem d Porrete

-

21/12/2009 às 16:45

CAPACHINHO DO PT,TÁ FAZENDO PAR COM AQUELE MERCADANTE.



duduvieira

-

21/12/2009 às 16:45

Prezado. RA; “O que nos mantém livre é a independência dos poderes”. Tudo isso vejo com grande preocupação, e se trantando de Brasil as 3 esfera de poder.– Vejo assim, Fed. Est. e Municipal; O exeutivo age como um rolo compressor, passa em cima de tudo. O Legislativo, basta ligar a tv ou abir os jornais, para ver a casa da mãe Joana que se tornou. O judiciário passa por uma confusão mental, e está com salto alto, parece que subiu a cabeça. As grandes organizções civis como igreja e entidade como OAB, viraram grandes corporações, e estão mais preocupadas como o seu dia a dia, dessa forma penso assim: não podemos contar com muita coisa, estamos sozinhos, me sinto assim. sds.



Fabiano

-

21/12/2009 às 16:43

Tio Rei,
Já comentei aqui que o MP perdeu o respeito ao não agir contra o mensalão e os outros escândalos protagonizados pelo Partido.
O que eles acreditam é possuírem poderes para agir suplantando todos os demais Poderes da República: não reconhecem nem Legislativo, nem Executivo e nem Judiciário.
Esse em especial não foge do estereótipo: até barbudinho ele é!!!
É triste ver que tudo aquilo que já foi afastado no resto do mundo, por não ter dado certo, continua em voga por aqui. Acho que o Brasil atual alberga todos os socialistas e comunistas do mundo. Imagine só um diálogo entre esse promotor e Tarso Genro….



chamou pro pau

-

21/12/2009 às 16:42

Lula disse que vai tomar a melhor decisão para o país, independente do entendimento do STF de que o presidente poderá ser responsabilizado caso não acompanhe a decisão da Corte.

”
Não me importa o que disse o STF. Ele teve a chance de fazer e fez. Eu não dei palpite. A decisão é minha
”
——————————————————————————–
- Não me importa o que disse o STF. Ele teve a chance de fazer e fez. Eu não dei palpite. A decisão é minha. Até lá não tenho comentários a fazer - disse.



xingou a mãe...

-

21/12/2009 às 16:41

Entrevista

‘Não me importa o que disse o STF. A decisão é minha’, diz Lula sobre o caso Battisti
Publicada em 21/12/2009 às 14h59m
Agência Brasil; O Globo



celeraman+

-

21/12/2009 às 16:32

Gramsciano, hein?
Que nojo!



Gino/SP

-

21/12/2009 às 16:31

Essa mistura de Gramsci com Democracia desemboca em 1984.
Esse picareta tem que ser expulso do serviço público e ainda ser obrigado a devolver tudo que o Estado gastou com suas aventuras totalitárias.
Que absurdo!!!!
Essa turma tá ficando descarada mesmo! Falam de Gramsci como um grande democrata e fica tudo por isso mesmo.
Temos que contar a todos que a teoria de Gramsci tem a finalidade de acabar com as liberdades individuais e a democracia.
Essa cara te que ser preso pois democracia e a teoria de Gramsci não podem conviver dentro da mesma lei.
Mandem ele colher cana em Cuba pra fazer Run pra ele ver na prática o resultado do que ele prega.
Ser comuna no ar condicionado é fácil!!!!!!!!!!!!



Sergio Vasconcelos

-

21/12/2009 às 16:28

Este “promotor” é um criminoso na medida em que junta-se a bandidos como os do MST! E tudo isto com o nosso dinheiro!
O que falta para a Procuradoria do República processar este bandido? Este é sujeito sem mínimas condições morais e éticas para atuar no serviço público, muito menos como agente político!



Fernando

-

21/12/2009 às 16:26

É esta a “inteligentia” que nos governa e julga? Não encontraria trabalho nem como vendedor de pipoca. Primário, cego, irracional.



belo comunista

-

21/12/2009 às 16:22

comunista que ganha + de R$ 10.000,00 por mês

fora 13º, 14º, e tudo mais que funcionario publico tem direito.

hahaha



Paulo Sá

-

21/12/2009 às 16:19

Essa é a grande pergunta: quem vigia o M.P.? Os donos da ação penal, que acusam e investigam o cidadão ao mesmo tempo, a instituição que está no lugar do poder moderador do Império, os fiscais da lei. Quem vigia esses mauricinhos malucos?
O Brasil está repleto de figuras desse tipo, todos com ódio dos policiais e vendo os bandidos de forma romântica. É um câncer, é mais uma ferida terrível que você corajosamente cutuca. Parabéns de novo.



Silêncio

-

21/12/2009 às 16:12

Limito meu comentário a isto:
“Acredito na possibilidade de construir uma sociedade socialista”.

Há uma diferença ABSOLUTA entre trabalhar na perspectiva do utópico e “acreditar” no utópico, ou seja, achar que o utópico é realizável.

Essencialmente, TRABALHAR NA PERSPECTIVA DO UTÓPICO é estar disposto a enfrentar qualquer entrave ou adversidade por tempo indeterminado.

REALIZAÇÃO DO UTÓPICO é, antes de tudo, uma contradição em termos. Objetivamente, trata-se de um equívoco ou de uma insanidade. E entre suas vítimas se inclui Karl Marx.

Certo neste caso e em muitos outros estava Ludwig Wittgenstein:
“A única coisa que você pode fazer para mudar o mundo é mudar a si mesmo”.



Thiago Nogueira

-

21/12/2009 às 16:11

Eu gostaria de saber se você não vai comentar a declaração do nosso querido Luís XIV tupiniquim, em relação ao caso Cesare Battisti? Na última semana houve uma reviravolta no caso e o STF decidiu que o Lula tem a obrigação de extraditá-lo, mas o nosso imperador se recusa veementemente a seguir a determinação dos ministros do Supremo.

Essa semana ele disse que “não se importa com o que disse o STF”, “que a decisão é dele” e que fará o que “for melhor para o país”. Ora, mas isso é um verdadeiro absurdo! Um acinte ao Estado Democrático de Direito, pois o STF entendeu que o presidente não tem o tal poder discricionário para se recusar a extraditar Battisti.

Abraços e ramo que ramo!



qq

-

21/12/2009 às 16:09

É triste ver um velhote safado desses como membro do MP. Ele mereçe é perder o emprego.



Siqueira

-

21/12/2009 às 16:00

Reinaldo, é preciso mudar o modelo econômico, não como quer o promotor petralha, mas com base em responsabilidade fiscal e investimentos na infra-estrutura e não em propaganda e aparelhamento.

O estado não pode ficar esbanjando indefinidamente, sem lastro e na base do endividamento. A notícia abaixo mostra a herança maldita que será deixada por Lula. É grave!

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20091221/not_imp485186,0.php



MaGioZal

-

21/12/2009 às 16:00

Anyway, sempre quando ouço esse lances de “socialização revolucionária da terra e extinção da propriedade rural”, isso aqui me vem à cabeça: http://en.wikipedia.org/wiki/Collectivization_in_the_Soviet_Union



Bom Observador

-

21/12/2009 às 16:00

E assim o comunismo vai sendo introduzido no Brasil , sem que seja preciso disparar uma única bala.



José Carlos Colodette

-

21/12/2009 às 15:54

Rei, pela primeira vez sou forçado a dizer que vc só está parcialmente certo. Pouco importa os laranjais, o café, o algodão ou seja lá o que se plante em São Paulo, não pode haver tanto canavial porque Marcelo Goulart precisa de grama.pra.pastar@idiotice.com.MP.



Vera L.

-

21/12/2009 às 15:50

Reinaldo o que mais chama atenção quando vemos pessoas da esquerda mais radical externando suas idéias de um mundo bom, é que eles acham mesmo que só eles têm a solução para todos os nossos problemas. Dia desses ouvindo alguns é incrível que para eles o modelo ideal de sociedade é o que Chávez, Morales estão fazendo em seus países. Bachelet, Tabaré, são dissidentes, não são bons, o mais novo aliado é o tal Mojica, que parece, tomou juízo e não pensa aplicar essa “doutrina” no Uruguai. Com a chegada de Lula ao poder muitos disseram que nosso Democracia mostrou que é sólida, eu não acho, Lula tirou das trevas esse tipo de gente que age à luz do dia contra nossas Instituições democráticas.



Cristiano Anti-comunista

-

21/12/2009 às 15:50

Um dia quando criança eu disse que queria ser presidente da república à força. Meus pais ensinaram-me que isso é errado. Hoje eu vejo essa corja de fumantes de maconha querendo ser uma manada de presidentes. Em país onde cacique não tem moral, o governo vira bacanal.

Gostei do depoimento da Lilian. Ele traduz tudo! Eles querem interpretar a lei segundo próprios interesses, e interpretação de lei é auto-legislação, daí fraude. POLÍCIA NA PROMOTORIA GENTE!!!!!



Marcelo Machado

-

21/12/2009 às 15:48

Reinaldo, não precisa ficar nervoso, a coisa não é tão grave assim:
1) Absolutamente todas as ações judiciais propostas por qualquer promotor são julgadas não pelo próprio promotor, evidentemente, e sim pelo Poder Judiciário, que por sua vez conta com instâncias recursais.
2) Qualquer promotor estadual (sem exceção) tem por chefe o Procurador-Geral de Justiça e por órgão fiscalizador a Corregedoria-Geral do Ministério Público, os quais, por sua vez, ficam sob o guarda-chuva do recém-criado Conselho Nacional do Ministério Público.
3) Se, por um lado, a independência funcional permite esse tipo de atuação do promotor, por outro autoriza atuações diversas — até as que vão contra o MST…



Pescarini

-

21/12/2009 às 15:45

Reinaldo, em recente pesquisa sobre o que leva o jovem carioca a entrar no crime (sexo e adrenalina, segundo a pesquisa), disse-se que no Rio morrem 100 pessoas por 100 mil e que só a polícia mata 1000 por ano.
Sabendo-se que, na região metropolitana carioca, moram quase 12 milhões de pessoas, então a polícia mata 8% e os bandidos 92%. Façam a conta e mandem para o promotor incluir no seu horizonte utópico uma polícia menos atuante. O Rio vai bater todos os records antes mesmo de 2016.



Luiz Antônio

-

21/12/2009 às 15:45

No meu horizonte utópico, os ministros, juízes, desembargadores, promotores, delegados de polícia, etc., deveriam ser eleitos ou exonerados pelo voto popular e, se eleitos, deveriam ser submetidos o exames de sanidade mental.
Essa história de poder absoluto leva a esse tipo de comportamento, talvez em Cuba ou na Venezuela venha funcionar, aqui não! Xô, comunas!



Cláudio Ramos (BsB)

-

21/12/2009 às 15:43

Ô tio Rei,
O mesmo jornal espanhol que semana passada rotulou o presimente Lula como “o homem do ano” o rotulou hoje como o “quinto maior hipócrita do ano”.
Coisa de maluco né?
O que irá acontecer agora é que o El País não é mais o mais importante da Europa quando o chama de hipócrita, só o é quando o elege para o melhor do ano…
Abraços,
Cláudio, BsB.



Acácio Cujo

-

21/12/2009 às 15:42

REINALDO: Eis o autêntico “promotor transgênico”!



Apagado

-

21/12/2009 às 15:38

Não me surpreende de maneira alguma! Esse cara é apenas mais um que não tira as quatro patas do chão nem para relinchar.
Triste, doloroso mesmo, é ver gente que trabalha de sol a sol na iniciativa privada, que paga escorchantes impostos, que sustenta essa corja de vagabundos barbudos, dizer que o pt está fazendo um ótimo governo, que o cara é o máximo, que vai votar na coroa, que a economia está fantástica.
Quase chego a desejar que esses idiotas ingênuos experimentem a mão pesada do atraso, do autoritarismo, da ditadura, das trevas petralhistas. O que fazer?



Cristiano Anti-comunista

-

21/12/2009 às 15:31

A Maria-Maria tem razão, essa gente se acha um oráculo… e oráculo é uma palavra que faz-me pensar em orifício, incrível, daí quando penso na alusão sonora da palavra oráculo, e a boca também é um orifício, eu penso que esse povo usa a boca abaixo da “linha do Equador” e por isso que só falam “merde”.



Zeca Brito Bezerra

-

21/12/2009 às 15:30

(continuação) Nenhuma economia ou sociedade pode ser considerada um “modelo”. Todas elas são realidades únicas, históricas, irrepetíveis. Apesar de não ter qualquer significado, segue-se falando em “modelo” apenas porque é elegante. Denota certa sofisticação conceitual que, em verdade, é absolutamente burra. Atualmente, até para criar um novo formulário os tecnocratas do governo falam em “o novo modelo de formulário”. Que diferença faz? Absolutamente nenhuma. Esses petralhas empertigados com essa estória de “modelo” disto e “modelo” daquilo, é mais uma evidência do emburrecimento geral do país.



Zeca Brito Bezerra

-

21/12/2009 às 15:29

O emprego da expressão “modelo” no discurso, digamos, erudito dessa gente é um despropósito absoluto. O termo, no contexto das ciências sociais, descreve apenas um recurso analítico ou metodológico pelo qual se reduz uma dada realidade a suas constantes para verificar como se comportaria essa realidade pela manipulação hipotética de variáveis dependentes, independentes ou intervenientes. De outro modo, “modelo” de Estado, “modelo” econômico, “modelo” político seria um esquema abstrato ideal a ser seguido pelos diversos povos. “Modelos” políticos seriam, por exemplo, as utopias de Thomas Morus, Francis Bacon ou Tommaso Campanella. (continua)



Eduardo

-

21/12/2009 às 15:20

IMPECÁVEL!

http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/sergiomalbergier/ult10011u667713.shtml



Pescarini

-

21/12/2009 às 15:19

O duro da democracia é que o democrata tem de ser igual ao policial que, perseguindo um bandido em meio à multidão, não sai atirando a esmo. Já o bandido não tem esta preocupação. O bandido é como os anti-democratas, só se importam com os próprios interesses, sem medir consequências.
O nobre promotor tem de decidir de que lado está.



Cristiano Anti-comunista

-

21/12/2009 às 15:18

Eles acham que “enzumbizar” (transformar em zumbis) a população e incitá-la a atuarem como soldados de bandidos devotos do bípede vermelho é um processo democrático. Ele se enganou, devemos considerar esse processo de degradação humana de processo demoniocrático.

Vejam este documentário
http://alingua.blogspot.com/2009/07/batendo-na-mesma-tecla-continuo.html



Vanderlei Simionatto

-

21/12/2009 às 15:14

Vi um filme sobre a obra de Adolf Hitler. Nada mais parecido com a “ocupação e aparelhamento” dos espaços que promove o PT, ao lançar mais de 30.000 cargos em comissão na máquina pública. Esse idiota não é diferente de Ayres de Brito, de Eros Grau, de Toffoli, componentes do STF, a quem cabe cuidar do cumprimento da Lei. Também não difere de Celso Amorim, filiado ao PT, que faz da nossa política externa uma versão moderna da Casa de Eny.
Fica cada vez mais importante a eleição de 2010 e gente como você, Reinaldo, que se coloca como obstáculo aos pensadores Gramcianos, verdadeiros estupradores da Constituição. A importância do seu blog se multiplica. Abaixo a calhordagem.



Cristiano Anti-comunista

-

21/12/2009 às 15:13

Quando o mulla quis acabar com o Ministério Publikóvisky, eu o critiquei, hoje ao ver o porquê os marginais sociopatas terroristas (mst) atuam livremente, o mulla podia ter acabado com isso mesmo. Só aceitam ações do ministério publikóvisky porque querem ou por falta de informação, é fácil alguém auto-delegar poderes e ganhar para isso… ou então o Ministério da Injustícia é claro, tomado por kúmmúnas, paga por essa operação de arapongagem do direito de ser.



Sergio Saunier

-

21/12/2009 às 15:10

Muito oportunos os comentários do Marcio P às 11:22 e do Jayme Guedes às 9:25. Apenas uma correção: o pensamento citado é de 1996, e não de 1931. Este é o ano de nascimento de Adrian Rogers. Quanto ao promotor, moro em Ribeirão e testemunho diariamente e de perto sua ação “política”, como ele mesmo a define.



Francisco

-

21/12/2009 às 15:08

Reinaldo, por favor, leia:
http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI112084-15223,00.html
Estou errado ou a petralhada está querendo sensibilizar coraçõezinhos de eleitores depois da péssima atuação da dita cuja em Copenhague, somada à maus resultados nas pesquisas de intenções de voto?



Cristiano Anti-comunista

-

21/12/2009 às 15:06

**********SER DEMOCRATA PARA ESSE VAGABUNDO É BAIXAR A CABEÇA PARA IMPOSIÇÃO DO PENSAMENTO DE PORCO DELE OU QUE ELE ADOTOU.*****************

EU RECOMENDO A ELE O VÍDEO DE DOCUMENTÁRIO SOBRE A APARIÇÃO DE NOSSA SENHORA DE FÁTIMA E ELE ENTENDERÁ QUE A LÓGICA DA REPROVAÇÃO DIVINA CONDENA JUSTAMENTE A ORIGEM DO SERVIÇO SUJO DESSE PROMOTOR DO SATANISMO POLÍTICO: O COMUNISMO



Paulo Roberto Chagas Junior

-

21/12/2009 às 15:06

É preciso urgentemente repensar o Modelo que a CF de 1988 outorgou ao MP, esses caras não tem a legitimidade das urnas e querem ser ao mesmo tempo executivo, legislativo e judiciario. A legitimidade que eles tem é ter passado em um concurso decoreba e pertencer a esse orgão que foi desfigurado pelo constituinte o de 1988, ou seja, através de leis que esse promotorzinho acha que está acima delas. Sugiro pra inicio de conversa que o Congresso Nacional tome vergonha na cara e mude as leis que deram poder a esse orgão pra que não surjam locos como esse que acham que estao acima do Bem e do Mal. É só lembrar de outro promotor louco chamado Luis Francisco,alias por onde andava?no mensalao PT.



MaGioZal

-

21/12/2009 às 15:02

But… who watch the watchmen? Não seria de haver algum controle externo do MP, assim como há em outros órgãos do estado, como as polícias? Uma das coisas que mais podem comprometer o regime democrático são os defeitos e fraquezas no sistema de “checks-and-balances” e do “accountability”, como bem demonstrou o caso da antiga República de Weimar…



Perguntador

-

21/12/2009 às 15:01

Vi esse vídeo e vim correndo postar aqui, talvez você já tenha visto:

http://www.youtube.com/watch?v=X_Di4Hh7rK0&feature=player_embedded

Ou procure no youtube por George Calin - Save The Planet



Robes Mendes

-

21/12/2009 às 14:58

Um idiota e um maluco são mais um problema para si mesmos e para suas famílias do que p/ a sociedade.

Um idiota ou um maluco com uma certa quantidade de poder é, convenhamos, um problema de maior amplitude.

Vários idiotas e vários malucos com muito poder, aí temos um baita problemão, tipo Alemanha de Hitler, URSS de Lênin/Stálin, China de Mao…..

O Brasil tem os mesmos idiotas, malucos e fanáticos que sempre teve. Só que, agora, eles estão no poder.

E a História ensina que o poder na mão de idiotas, malucos e fanáticos é o mesmo que um osso p/ o cão.

E essa é uma história que começa mal e termina pior. Para o osso ou para o cão. Ou para todos.



BASTIÃO

-

21/12/2009 às 14:57

ESTAMOS NO ALGE DO “AQUECIMENTO GLOBAL” E UMA EMPRESA AERIA DOS EUA VEM COM O DISPARATE DE QUE SEU AVIÃO NÃO CONSEGUE DECOLAR POR CAUSA DE UMA BRIZINHA E UNS CUBINHOS DE GELO, BRINCADEIRA, ESSA GENTE ACHA QUE SOMOS BOBOS.KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK



anônimo

-

21/12/2009 às 14:56

Que gracinha, não? Que tal o apelidarmos marcelinho e o pé de feijão? O promotor que defende uma revolução nas matrizes agrícola e energética do país. O promotor que se incomoda com
o direito de propriedade. O promotor que cospe na Constituição toda vez que se refere a ela (e são muitas as vezes).
Dizer o quê? É mais do mesmo. Bom mesmo é podemos ler uma entrevista com perguntas bem formuladas como essa de Marcio Aith, o que mostra que o agente gramsciano ainda não pode enganar a todos.



Pinheiro

-

21/12/2009 às 14:56

15 minutos de fama para o boçal.



Pinheiro

-

21/12/2009 às 14:54

A utopia socialista matou milhões de pessoas no mundo. Urge acabar com a vitaliciedade das carreiras jurídicas. O mundo moderno não é compatível com parasitas, pois trabalhando ou não, os vencimentos (salário) não deixam de ser pagos.



Chacon

-

21/12/2009 às 14:50

Esse senhor é o que eu costumo chamar de “macaco louco com revolver na mão”. Esse senhor é um perigo, pois, para pular do campo para cidade, é um “tirim d’ispingarda” (como se diz no interior). Querer tomar as casa de quem tem para dar a quem não tem é fácil.
Pela conversa dele ele não mostra que apenas é utópico, mas é malucão mesmo. A única coisa que concordo, e ainda mais ou menos, com ele, é sobre fontes de energia à hidrogênio, mas sem abandonar álcool. O modelo que ele apresenta para agricultura não chega a lugar nenhum. Mesmo grandes produtores usam pequenos agricultores. Modelos de cooperativa usam muito bem pequenos agricultores, inclusive os ajudando a se estruturarem.



Alex

-

21/12/2009 às 14:48

Mas este individuo vive num mundo utopico mesmo. Mas sera que nao bastam - a este lastimavel ser - exemplos do passado e do presente dos estragos do comunismo? Mas ele nao esta ciente do mal que o delirio comunista de Chavez esta fazendo a Venezuela? Mas por que este estupido individuo nao muda para a Corea do Norte? Talvez passar uns anos ao lado do”‘megalonanico” Kim Jong-il o cure do seu delirio comunista.

Mais um absurdo brasileiro: o ministerio publico na mao de um individuo que nao esconde estar do lado dos fora-da-lei.



marcelo - ribeirão preto

-

21/12/2009 às 14:44

Caro Reinaldo, sou advogado em Ribeirão e conheço a peça.
Só pra ter uma idéia, quando o mesmo estava em Ribeirão fui despachar com o dito cujo, e sabe qual quadro ficava acima de sua cabeça: che porco fedorento.
Pois é esse o sujeito.



Lulla, VTNC!

-

21/12/2009 às 14:43

É política partidária dentro das instituições, Um legado de Lula. Vermes!



SIMONE

-

21/12/2009 às 14:40

Essa BESTA humana não viveria um dia em Cuba. Ou na Coréia do Norte. Mas falar esse amontoado de bobagens que o convertem em PROMOTOR DO ATRASO infelizmente é fácil. Desastrosamente, esse pensamento (ou diárreia cerebral) está presente não só na Promotoria como na Magistratura paulista. CANSO minha beleza ouvindo os alunos cabeça-ocas dessas sumidades da cretinice defendendo idéias que para dizer o mínimo, ofendem a lógica. Haja saco!!!!



Yara Chiara

-

21/12/2009 às 14:33

Eu quero ver alguém rebater a argumentação crucial do Reinaldo:

Se é preciso proteger os agentes públicos das pressões políticas, e os próprios agentes públicos se declaram agentes políticos, QUEM CONTROLARÁ OS AGENTES PÚBLICOS?

E essa foi, é e sempre será a questão da democracia: como defender Weimar, Cremilda, Tia Cris, Yara encalhada, Rainha, Tio Rei, Caça-Petralhas, Bobby, Antônio Augusto Carvalho, Gonçalo Osório, Simplesmente Maria, Edison de Faria, Maria-Maria, Ex-petista, Stella, Nanado, Heitor, Anouk, Turca, Leo e outros tantos homens e mulheres comuns da máquina do Estado, que só é eficiente em esmagar o crescimento e depredar as liberdades básicas?



Nausícaa

-

21/12/2009 às 14:30

O Ministério Público vai mal das pernas por causa de membros com essa formação intelectual e - por conseqüência - profissional.

Já chamamos procuradores gerais da República de engavetadores!

Jà vimos as batalhas de “grupos” contra “grupos”. Ou gangues a infestar repartições obrigando-nos a sustentar essa gente para além da aposentadoria na forma de pensão a familiares. São, afinal, seres parasitas a sugar a prosperidade, a debilitar o corpo social, a destruir sistemas. E eles acham que triunfarão!?



fabio andrade

-

21/12/2009 às 14:28

seu rei de uma olhada na prova de portugues para analista tributario da receita federal realizada domingo passado fiquei na duvida se era prova de portugues ou de ideologia do pt hehehe



Yara Chiara

-

21/12/2009 às 14:24

Hoje estou cansada e reclamona.

Não gosto também dessa coisa de analisar a política pelo prisma das metáforas médicas: o “câncer infectando…”.

É má ciência e má política. Isso é discurso adequado para um Hitler, e não para uma pessoa de convicção democrática.

Falei também.

E não adianta me dizer que Susan Sontag era de esquerda, porque eu gosto dos ensaios e dos romances dela.

EU NÃO SOU INTOLERANTE. EU NÃO ME OBRIGO A ODIAR QUALQUER COISA QUE VENHA DA “ESQUERDA”.

Anti-intelectualismo é coisa de comunista. Gente de bem gosta de pensar e ler e, eventualmente, tangenciar decorosamente as mãos de quem já conhece, para lembrar a musiquinha.

Risos.



C.

-

21/12/2009 às 14:21

Reinaldo, não dá para passar a ficha completa desse meliante?

Onde ele se formou?
Onde prestou concurso? Quem corrigiu a prova? Com q nota foi aprovado?

Quem são os cúmplices?

Isso tem tanto cheiro de quadrilha organizada…
Competição desleal com as máfias.



leo

-

21/12/2009 às 14:20

No meu horizonte utópico, esse indivíduo deveria se chamar Marcelo Gouramsci.



Yara Chiara

-

21/12/2009 às 14:20

Otimismo ostentivo e, pior!, propostivo, não. Chegou a época.

“Pessoal, ó, o mundo tá puuunk, mas a gente não pode ficar só reclamando do governo. Cada um tem de fazer sua parte. Reciclar, fechar a torneirinha, fiscalizar…a nova geração muito empenhada, o TWITTER TÁ BOMBANDO…”.

Ah, na boa. Eu não tenho 15 anos. Mas também não tenho 30! A coisa do TWITTER WILL CHANGE THE WORLD era para ser do meu interesse. Mas ô coisa melosa, enjoada e mais Bono Vox. Eu não gosto de coisas cheias de boas intenções. Essa é a ante-sala dos grandes massacres políticos.

“Ai, que máximo um monte de gente twittando “chupa” pro marido da Demi Moore por conta de um jogo de futebol”.

Coisa tonta.



Marco Antonio

-

21/12/2009 às 14:19

Espero que as petições desse senhor não sejam apreciadas por um juíz “progressista” que deturpa os conceitos dos juristas Dworkin e Alexy, dentre outros.



Cassio

-

21/12/2009 às 14:17

Minhas esperanças fraquejam quando eu sou obrigado a lembrar que existe gente poderosa que pensa assim. E, pior, que não são poucos.

O dia em que ele for discutir “como a dignidade humana pode conviver com a propriedade privada”, que algum movimento social reivindique a casa desse Mané.

As ideias tem consequências.



Toco

-

21/12/2009 às 14:16

O nobre promotor disse: “… como é que a dignidade da pessoa humana pode conviver com o direito de propriedade”.
Eu pergunto: O “direito a propriedade”, a que ele se refere, vale também para os centros urbanos? Ele possui algum imóvel?
Mais de 1/3 das terras brasileiras já não estão coletivizadas (assentados, índios, quilombolas)?
Por que agricultores são expulsos de suas terras para que nelas sejam assentadas pessoas que não tem vocação para o trabalho no campo?
Para que tanta terra para tão poucos índios?
Brancos pobres são diferentes de “mestiços” (negros são 6%) pobres?



reynaldinho

-

21/12/2009 às 14:15

Afinal eu não entendi muito bem o texto da “otoridade”:ROUBAR PODE OU NÃO PODE?, Só os sem terras pode ou eu posso tambem?Vamos esclarecer logo a intenção:Vamos fu…. alguem que não seja nós da turma dos petralhas.ROUBAR NÃO ESTÁ NA CONSTITUIÇÃO,QUEM DEFENDE O CRIME NÃO PODE SE DIZER DO MINISTÉRIO PÚBLICO.



Moacyr

-

21/12/2009 às 14:10

Já estão ficando monótonas também as incríveis coincidências que conspiram a favor da canalhada, ainda que impliquem em acidentes inexplicáveis de carro ou o abandono estratégico da canecalon…
Até quando?



Johann

-

21/12/2009 às 14:09

Que esperar de um homem que foi traído pelo próprio filho em 2006?

http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2006/03/349129.shtml

É por isso que ele precisa se impor como autoridade absoluta no Ministério Público: porque na sua vida privada ele não é capaz de se fazer respeitar como indivíduo pelas próprias virtudes.



Yara Chiara

-

21/12/2009 às 14:05

A JUSTIÇA SOCIAL NÃO ESTÁ NO MEU HORIZONTE UTÓPICO, MAS A FIVELA DE JOANINHA ESTÁ NA MINHA CONCRETUDE EXISTENCIAL: EU QUERO VIVER A MINHA INSIGNIFICÂNCIA EM PAZ. COM MINHA FIVELA DE JOANINHA.

Esse é o meu comentário!



Yara Chiara

-

21/12/2009 às 14:03

Rei, amei seu texto, mas não consigo falar coisa bonita, porque estou muito cansada e ensonada. Se durmo agora, não durmo à noite, né?

Posso pedir uma coisa? Você me ajuda a escrever coisa bonita? A gente põe em latim para dar Sêneca, conforme o combinado de sempre. Vou ajeitar meu cabelo, espero.

[arrumando a fivela DE JOANINHA, SIM, no cabelo]

Pronto. Agora, eu vou lhe passar a fala em branco. Você só completa o “Yara disse” com a frase bonita, tá?

Vamos lá.

Yara disse: [pode complentar aqui, Rei]

Risos.



Eliane

-

21/12/2009 às 13:55

Petralhinhas e petralhões,

Saibam que o buraco onde vocês se meteram é fundo, Carl Sagan avisou faz tempo, leiam com atenção:
Uma das lições mais tristes da história é a seguinte: se formos enganados durante muito tempo, temos tendência a rejeitar qualquer prova de fraude. Deixamos de estar interessados em descobrir a verdade. A fraude apanhou-nos. É demasiado doloroso reconhecer, nem que seja para nós mesmos, que fomos levados à tal. Uma vez que damos a um charlatão poder sobre nós mesmos, quase nunca o recuperamos. Por conseguinte, as velhas fraudes têm tendência a persistir, ao mesmo tempo que surgem outras novas.

Eles até já esqueceram que o santo é de barro, ai ai,ai, quantos caquinhos pra juntar depois…



osmar

-

21/12/2009 às 13:55

É lamentável q pessoas como estas ocupem postos chaves na administração. Aliás o PT está aproveitando esses dois mandatos para aparelhar as instituições com elementos identificados com ideologia socialista, marxisista e tal…..Para esses camaradas as leis não são iguais para todos…..aos amigos tudo….. aos inimigos a dureza da lei….basta ver a situação do MST q pratica crimes e mais crimes e ninguém é punido…. eles querem o poder custe o q custar.



STELLA DA HERMÈS

-

21/12/2009 às 13:54

Obrigada, Yyuri



augustodini@hotmaIl.com

-

21/12/2009 às 13:46

Caro Reinaldo. Na Venezuela o Ministério Público é CAPACHO de um coronel. Aqui, com raras exceções, os promotores atuam como CAPACHOS do PT. Esse ai é um exemplo. Vá ser Ditadorzinho em Cuba que pariu…



rosana

-

21/12/2009 às 13:46

Reinaldo,

Esse senhor fala como um adolescente que acabou de descobrir na biblioteca da escola alguns livros famosos, deslumbrando-se com a revoluçao romanesca.
O seu (dele) *horizonte utópico* é bastante estreito e nada democrático, já que está colocado acima do bem e do mal, garantindo-lhe o direito de nao ter hierarquia a obedecer.Pelo jeito ele nao conseguiu impressionar os eleitores da capital da manga com os ideais que professa,e nao fosse ele tao sem imaginaçao poderiamos compará-lo com Dom Quixote, mas falta-lhe charme para tanto.

abs



augustodini@hotmaIl.com

-

21/12/2009 às 13:45

Caro Reinaldo. Na Venezuela o Ministério Público é CAPACHO de um coronel. Aqui, com raras exceções, os promotores atuam como CAPACHOS do PT. Esse ai é um exemplo. Vá ser Ditadorzinho em Cuba que pariu.



Brasileira

-

21/12/2009 às 13:41

O fracasso do Leste Europeu, berço do comunismo que hoje se intitula socialismo, não basta para colocar juízo na cabeça destes loucos esquerdopatas?
Este maluco é encarregado de aplicar a lei?
Pobre Brasil! Nas mãos de quem fomos parar!
Lula no poder ressuscita estes seres estranhos do limbo e para nos livrarmos de criaturas tão perigosas é apearmos Lula (PT, PSOL, PC do B) do posto de comando, devolvê-los ao esgoto de onde nunca deveriam ter saído.



Marcelo

-

21/12/2009 às 13:37

Sou formado em Direito pela USP e não me surpreendi com nenhuma palavra do promotorzinho. Quase todos os meus colegas que seguiram carreira pública têm essa mesmíssima mentalidade. O Direito, para eles, não passa de um instrumento para atacar inimigos políticos… e para ganhar o máximo de dinheiro com o mínimo de esforço, é claro. São, na verdade, pessoas que odeiam o Direito - com ou sem razão, pouco importa - e precisam justificar o fato de estarem presas a ele para não se sentirem compelidas a partir para outra profissão menos vantajosa financeiramente. Então elas simplesmente invertem o sinal da lógica jurídica e fazem esse discurso formalista patético.



YYURI

-

21/12/2009 às 13:36

STELLA DA HERMÈS disse:
dezembro 21, 2009 às 11:12 am

ESSE FOI O MELHOR, ASSINO EM BAIXO!



José Eduardo

-

21/12/2009 às 13:33

O PT está repleto de psicitacistas e esse Gramsciano é o líder de todos eles.



Fernando

-

21/12/2009 às 13:30

Reinaldo, Boa tarde. Concordo plenamente com a analise do teu correspondente - Umoraes disse: dezembro 21, 2009 às 12:35 pm.– Realmente o aparelhamento a que ele se refere e que chamo de CÂNCER, dessa gentalha que já INFECTOU uma parcela considerável da nossa sociedade/BRASIL, em todos os poderes da República, inclusive as SUCATEADAS, ESFOMEADAS, DESMANTELADAS E AVILTADAS “forças desarmadas”. Sinto que está tudo dominado. E para sair desse imbróglio só mesmo com um movimento de muita FORÇA e DETERMINAÇÃO das pessoas que ainda não estão ou foram INFECTADAS. Que Deus te dê muita saúde e paz, um Feliz Natal e próspero 2010, com um forte abraço desse seu assíduo leitor e admirador, Fernando.



M

-

21/12/2009 às 13:28

Uma ajuda, por favor!

Alguém conhece algum padre em Belo Horizonte que entende - e concorda - com o que vai no texto acima? Eu só tenho conhecido padres que pensam em sentido diametralmente oposto ao desse texto. Preciso de um padre normal.



Matheus Cunha

-

21/12/2009 às 13:17

Nosso futuro está nas mãos de figuras desse naipe. É muita canalhice junta! Eu heim!
Toda vez que esse pessoal manifesta preocupação com o nosso bem-estar, me arrepio…
* Rei, falando no aquecimento global: a França tá debaixo de neve.
Tem gente morrendo por causa do frio na Polônia.
A Alemanha tá só gelo.
Jogo de futebol cancelado na Itália por causa da neve.
É, estamos derretendo!



Carlos Pontes

-

21/12/2009 às 13:16

Em busca um poder absoluto e do alto de sua soberba, o que sustenta o poder do promotor de justiça não é a sua própria autoridade, mas é a cumplicidade de interesses que atualmente domina o país.



Marcelo BH

-

21/12/2009 às 13:13

Prezado Reinaldo,
Na verdade, talvez a maioria dos doutos promotores de justiça, pensam como esse senhor.
Talvez não no que diga respeito ao MST, mas quanto ao fato de serem agentes políticos, membros de um poder acima de tudo.
Eu sei disso, pois já fiz cursos preparatórios para concursos, e os professores ensinam isso, bem como os examinadores consideram esse pensamento correto.
Infelizmente, não passei no concurso de Promotor, visto que paga muito bem. Talvez até bem demais, para quem pensa só que deve fazer o que estiver a fim.
Mais uma vez, acho que você foi um dos primeiros a noticiar um fato, e a fazer uma crítica construtiva, negativos para a “super” instituição. Parabéns.



Fernando

-

21/12/2009 às 13:12

O Sr. Golulart está certo quando diz que um Promotor é um “agente politico”. Coerente com o que a classe deixa de fazer quando os ‘fora da lei’ são do mesmo partido……
Pobre Brasil.



Paulo S

-

21/12/2009 às 13:06

Reinaldo, gostaria que visse a prova de Analista Tributário da Receita Federal de ontem (20/12). Há duas questões com textos de Emir Sader. Acho ridículo que a Escola de Administração Fazendária coloque textos desse autor.
Exemplo de texto na prova: “…trata-se do monopólio da mídia privada no processo – profundamente seletivo e antidemocrático – de formação da opinião pública. Palco inicial da implantação do modelo neoliberal e sua vítima privilegiada, a América Latina passa por uma espécie de ressaca do neoliberalismo, com governos que rompem com o modelo…”
Certamente a desculpa é que também havia textos de Luiz Gonzaga Beluzzo. Porém os textos deste eram apenas técnicos.



Gedeão

-

21/12/2009 às 13:05

O Sr. Goulart não diz palavras cabíveis a um Promotor de justiça, seu discurso é de um comissário do partido comunista. Seria mais fácil ele dizer: quero implantar o comunismo, PT.



einesellesenie

-

21/12/2009 às 13:05

Reinaldo,

Me diga que você está brincando: esses boçais não têm “patrão” (latu sensu)? Não há como coibir esta besta?

Assim você tira meu sono…



Wilson1

-

21/12/2009 às 13:03

Reinaldo, apesar de não ter muitas luzes, tenho convicção de que esta sociedade, que eles dizem querer, só será possível com a evolução das pessoas. O poder público pode ajudar neste sentido. Pode amenizar os sofrimentos, mas não reverter a sociedade, como querem estes destrambelhados soberbos. Isto é utópico mesmo, porque vai de encontro aos anseios imperfeitos, ainda, da humanidade. Então, forçar esta situação só acarretará, com já vimos no passado e estamos vendo no presente(Cuba, Coréia do Norte, Irã, etc, etc.) repressões, ódios, ascos(muito mais intensos dos que estou sentido desses aloprados) e morticínio.



Fernando

-

21/12/2009 às 13:03

Pobreza até de imaginação: por concordar com as ideias do Zeus, e se sentir alguém, tem que ter barba e algo vermelho à vista …..
Fala em democracia e apoia regimes totalitaristas, fala em liberdade e promove a escravidão até do pensamento, fala em justiça e apoia os MSTs.
Parece-me que, acima de tudo, há lucubrações tolas, ausência de raciocinio prático, obtuso desconhecimento do que realmente cada indivíduo aspira (ele incluido), dinheiro no próprio bolso - garantido por aqueles explorados que sabem gerar riqueza.
Não deveria lhe ser permitido exercer a função: invés de trabalhar para construir uma sociedade, trabalha para destrui-la.



Antonio

-

21/12/2009 às 12:59

Reinaldo,

Essa mania de socialismo está enchendo o saco, na verdade o problema não está no regime, mas no egoísmo implícito no homem que continua se comportando como nos tempos primitivos. Basta ver o que fazem os petistas no poder, se a justiça fosse aplicada de fato, muitos estariam em presididos de segurança máxima por serem de alta periculosidade.



Cibeli

-

21/12/2009 às 12:58

Caramba! que idiota!



To Fora

-

21/12/2009 às 12:55

perguntinha idiota: quem paga o salário desde senhor? Nós? E o cara vem a público dizer que não tem chefe?
Infelizmente é assim mesmo que pensam. O dinheiro vem do céu, portanto Deus é meu chefe. se é que ele existe.
Antes de mais nada um recado a ele: Voce, seu num sei nem o que dizer, voce é empregado dessa cambada que sustenta malucos como vc. Vc, deve sim, satisfações do que faz a nós. Se salário é pago com nosso suor. Não eé a sua mãe quem lhe sustenta para vc brincar de Deus. recado dado.



Surfista Prateado

-

21/12/2009 às 12:54

Começa errando sobre solidariedade, que é um atributo INDIVIDUAL, e não de uma sociedade. O indivíduo é solidário, e não a sociedade, se alguém obriga outro a ser solidário, isso tem nome: ROUBO. É como se o ladrão te botasse a arma na cara e dissesse: seja solidário e me passe o dinheiro! Fora a loucura desse sujeito, escudando-se na maldita constituição de 1988, que dá margem a esses malucos, sou obrigado a discordar do seu grifo “rejeitado pelas urnas”, isso é absolutamente irrelevante, senão vou ter que achar que quando o corrupto é (re)eleito, aí ele foi “absolvido”. Nada a ver.



Ratoeira

-

21/12/2009 às 12:54

Desde quando o socialismo construiu uma sociedade livre, justa e solidária, caro Promotor??? N-U-N-C-A !!!!!!!!



Wilson1

-

21/12/2009 às 12:48

Reinaldo, e quantos desses Goularts há no MP. Pelo que se vê, infelizmente, muitos. Assim como no judiciário. O negócio deles não é fazer valer as leis, mas as vozes das ruas, que são representadas por minorias barulhentas e arruaceiras, que querem tirar vantagens do caos.



Aflita

-

21/12/2009 às 12:47

Mais um promotor contaminado pela hýbris e tal como Antonio Gramsci só fala absurdos. Os italianos que o digam, tanto que os juristas de esquerda só encontram eco aqui no Brasil. O orgulho e a arrogância impedem esse senhor de enxergar e saber que a hierarquia funcional é prevista e aplicada com todas as letras no estatuto do funcionalismo público municipal, estadual e federal, por força de dispositivo constitucional. Ninguém está acima da lei.



alexandre

-

21/12/2009 às 12:45

Uma entrevista dessas nos faz relembrar a importância da obstinação de pessoas como o ex-Secretário Geral da Presidência Eduardo Jorge, que ao teimosamente lutarem para garantir a reparação do mal que a perseguição política levada a cabo por procuradores e parte da imprensa lhes causou, colaboram para aprimorar a democracia no país e combater o autoritarismo de alguns membros do estado.



BETHS

-

21/12/2009 às 12:44

Quando, aqui, neste blog de qualidade, a gente começa a ler um comentário que parecer ter sido redigido pelo Protógenes, mas com mais erros e menos lógica ainda, então a gente tem certeza:
PETRALHA ANALFABETO (desculpe a redundância) NA ÁREA!!!
DONA REINALDA, EXTERMINE A PRAGA!!!
- luis “pipino” disse: dezembro 21, 2009 às 11:18 am



beto sp

-

21/12/2009 às 12:43

Reinaldo

Não tem relação com o assunto. Mas acho q vale a pena vc ver.

Veja como são democratas esses caras de copenhagem. Se ouder, da uma comentada no assunto

http://www.youtube.com/watch?v=aUtzMBfDrpI&feature=player_embedded#



beto sp

-

21/12/2009 às 12:43

Reinaldo

Não tem relação com o assunto. Mas acho q vale a pena vc ver.

Veja como são democratas esses caras de copenhagem

http://www.youtube.com/watch?v=aUtzMBfDrpI&feature=player_embedded#



Rômulo

-

21/12/2009 às 12:42

Caramba, esse cara é um lunático! Como é que não o internaram ainda??



Terrano

-

21/12/2009 às 12:41

São 12:42 hrs.
Êle ainda está solto?



Umoraes

-

21/12/2009 às 12:35

Olá Reinaldo,
Bom Dia

Falo com conhecimento, o aparelhamento do Estado pelo PT é coisa de mais de 20 anos. A primeira instituição que sofreu esse aparelhamento foi o Banco do Brasil. O sindicato mantinha um agente do Sindicato ligado ao PT praticamente em todas as agências. Pareçe mentira, mas para o Gerente mudar uma mesa tinha que fazer uma reunião com a comissão!!
Em alguns órgãos públicos demorou um pouco mais, porém hoje pouco pode-se fazer. Se percebemos o aparelhamento na cúpula imaginem as bases. O próximo presidente se não for do PT ou fizer coligação com êle (talvez até secretamente) vai sofrer uma oposição que será muito difícil de governar.



Caça-petralhas-Primeiro! hehehe...

-

21/12/2009 às 12:35

Às vezes me surpreendo tentando descobrir de onde surgem essas pessoas estranhas. Essa coisa que eles chamam “socialismo” justifica qualquer boçalidade, desde o sucateamento/aparelhamento da máquina estatal até roubo de galinhas perpetrado pelos bandidos do MST (Movimento dos Sem Talento).
Nem que o muro de Berlim fosse derrubado sobre suas cacholas ocas eles acordariam para a vida democrática.
Aliás a palavra “democracia” saindo da boca dessa malta perde completamente o sentido, né não ?!



Antonio Augusto Carvalho

-

21/12/2009 às 12:34

E seus parceiros de mi(ni)stério píblico devem estar extasiados de tanta desenvoltura e discernimento político. O mst, então, está aprontando outra invasão por conta destas bobagens.



Leonardo Diniz

-

21/12/2009 às 12:33

Há anos venho perguntando: de onde vem a legitimidade desse novo Ministério Público? Da lei, me dizem. Mas eles têm liberdade de interpretar a lei como bem intendem? Acho que eles acreditam vir de Deus, porque não estão em nenhuma cadeia de legitimação representativa.
Há bons promotores, com certeza. É provável que sejam a maioria, mas alguns “missionários” como esse tornam-se um brutal fator de perturbação da ordem democrática e de atraso. Ninguém pode ter liberdade de transformar sua ação funcional em militância política fora do sistema representativo. Quem o elegeu para aplicar essa “utopia” ?



Paulo Potiguara

-

21/12/2009 às 12:33

Alô, Reinaldo, que horror, hein?
O pior é que estamos nas mãos de psicopatas como esse.
A pergunta que fica é: aonde vamos parar?



STELLA DA HERMÈS

-

21/12/2009 às 12:27

DETONA!!!!



STELLA DA HERMÈS

-

21/12/2009 às 12:26

11:18

PETRALHA FEDIDO, NOJENTO E, PRA VARIAR, ANALFABETO. DETONO O DESGRAÇADO, REINALDA!!!!



Cris

-

21/12/2009 às 12:25

Ah, Rei! Antes que algum membro do MP venha dizer que não é bem assim, pergunto: é mesmo? Então por que os outros, que “não são bem assim”, não reclamam? Por que ficam calados? Por que sequer se mexem? Por conivência? Para cuisso!



Cris

-

21/12/2009 às 12:24

O MP , prá mim, acabou ao assistir a toda a nojeira petista e dos aliados, bem quietinho no seu cabto. Mostrou que, para os promotores, vale o “pagando bem, que mal tem” e que, antes da lei, vale a sua ideologia tosca. Em outras palavras, a lei não é igual para todos, diante do MP.
Está no mesmo lugar onde se enfiou a OAB: no lixo. Não serve para mais nada.
Ops! Exceto…exceto se a atual oposição vencer as eleições. Aí sim, o bicho ressucita! Tudo bem, nem mudarão de lugar, continuarão no lixo.



Luiz

-

21/12/2009 às 12:21

Gostei dessa pergunta:

“o senhor tem chefe”

hahaha: não ele não tem chefe, faz o que lhe dá na telha. E deu na cabela dele fazer o mesmo que deixou o leste da europa na miséria.



Luiz

-

21/12/2009 às 12:19

Mister Rei: Ele quer igual era na alemanha oriental. O governo dono de tudo, até das pessoas.

…”como é que a dignidade da pessoa humana pode conviver com o direito de propriedade”.

Eu que pergunto a este doido: como é que podemos viver sem o direito de propriedade?

Na alemanha oriental arriscavam a vida da família inteira pra fugir disso que ele propõe.



Ricardo

-

21/12/2009 às 12:15

Reinaldo, a parte sobre o álcool combustível está correta. Qualquer calouro de engenharia da USP, FEI ou Mauá sabe que o futuro é a célula de hidrogênio.

O resto é coisa de maluco mesmo. Esse promotor deveria investigar os repasses do MCT, da Petrobras, do CNPQ, das Fundações de Amparo à Pesquisa dos Estados e de todos os outros milhões de reais que a União torra com besteiras na área energética.



Carlos/Guarapari

-

21/12/2009 às 12:09

Mais uma vez lhe pergunto… aonde vamos parar Reinaldo? É inacreditável tudo isto!



Lord Acton

-

21/12/2009 às 12:08

O promotor está equivocado: o socialismo não é meta a ser perseguida pela Constituição de 1988, que elegeu, aliás, o pluralismo político como um de seus fundamentos.

Deveria se enquadrado pelo Conselho Nacional do Ministério Público.

Se depender desse promotor, a luta no campo vai-se agravar e o direito de propriedade vai simplesmente sumir do mapa e do “horizonte utópico” do distinto cidadão.



Avestruz

-

21/12/2009 às 12:03

Reinaldo.Será que este Goulart com sua gravata vermelha PT,seu visual barba e bigode PT e suas idéias comunas já cortou cana lá para o companheiro Fidel?Se não foi deveria ir, e rápido, para aprender na fonte como fazer bobagens.



TITO

-

21/12/2009 às 11:59

O promotor e militante do PT em Jardinópolis(SP) é um adepto do Direito Alternativo, corrente surgida na década de 90 por”juristas” do sul do Brasil em que se defende a aplicação do direito ao caso concreto mesmo que isso se contraponha a letra da lei.Como se coubesse ao Judiciário legislar,usurpando a prerrogativa constitucional do Legislativo.Em parecer Cláudio Souto explicita esse desvio:”O direito alternativo é norma desviante em face à legalidade estata,do mesmo modo que esta última lhe é desviante.Não coincide o direito alternativo, com a legalidade do Estado,pois,de outro modo,não lhe seria alternativa”.Se o promotor
tem uma predileção ideológica por Gramsci cabe ao Jud.coibila !



Jerônimo

-

21/12/2009 às 11:59

A polícia e a justiça no Brasil estão se tornando uma piada. Tirando os “engajados” e os corruptos, sobra muito pouco.



Abreu

-

21/12/2009 às 11:57

Reinaldo,

É tão gratificante ler o que Você escreve (psicografando meus pensamentos - hehe!), quanto os excelentes acréscimos que lhe fazem seus melhores leitores, especialmente, por exemplo, do que fizeram Jayme Guedes, às 9:25 am e DEMOCRATA, às 9:50 am — que sugiro aos que não os leram, lerem!

Aliás, sobre o que transcreveu o leitor DEMOCRATA, a história revela-se a reiteração daquilo que descaradamente o apedeuta vive afirmando ter feito quando era oposição, porque em tal condição podia blefar impunemente.



Reginaldo Pereira

-

21/12/2009 às 11:52

Reinaldo, hoje é o grande dia para o seu amigo Gilmar Mendes.
Ele pode enviar o menino Sean para os EUA e com isso se redimir dos erros e trapalhadas que cometeu em 2009. Ou se afundar definitivamente.



Rolando

-

21/12/2009 às 11:48

Aonde estão os políticos que não estão na preferencia politica desse senhor e que podem vir a ser uma vítima dele para denuncia-lo.

Aonde está o MP para punir ou advertir esse senhor?

Não é possível que todos ficarão sentados vendo uma barbaridade dessas, é por falta de ação contra coisas desse tipo que hoje nos temos o MST e outros grupos fazendo o que querem no país.



Adriel

-

21/12/2009 às 11:47

“O futuro não está no álcool, mas em outras alternativas, como o hidrogênio e a eletricidade. ”

Este Sr. Gularte não sabe que hidrogênio é apenas um acumulador de energia, e não uma fonte de energia como o álcool! Comentário similar podemos fazer da outra alternativa que ele sugeriu: eletricidade, que é apenas um tipo de energia. Como ele espera que geremos energia limpa para ser convertida em eletricidade ou armazenada na forma de hidrogênio?

Abraço



Eduardo

-

21/12/2009 às 11:47

A ideia dele de que São Paulo é um enorme canavial chega a ser engraçada. E mesmo que São Paulo fosse 100% agricultura de cana de açucar não seria motivos pra histeria, afinal somos uma federação, Cada região deve explorar o cultivo de plantas mais apropriadas ao clima local, suprindo cada uma a demanda de determinados generos agricolas que a outra não produz. De nada adianta termos uma policultura cujos custos de produção a tornam inviável economicamente e com baixo rendimento.

“…Precisamos discutir outros modelos…”

Esse negócio de socialista pensar em modelos de produção agricola geralmente só da em “merda” vide a grande miséria provocada na Ucrania nos anos 30 e da china Maoista.



Zeca Brito Bezerra

-

21/12/2009 às 11:44

Eu quero saber um pouco mais. Quando a “utopia” socialista hegemônica do sr. Goulart for finalmente implantada, o quê acontecerá comigo, que sou conservador, de ultra-direita reacionária neo-leberal-burguês (com muito orgulho)? Serei mandado a um manicômio judiciário, irei para um campo de reeducação, ou serei fuzilado? Estas informações são cruciais para que eu possa planejar meu futuro e de minha família.



jose

-

21/12/2009 às 11:44

Esse promotor é um Tirano! Tirano! Tirano! disfarçado de bonzinho. Tenho certeza que sequer “piscaria” para mandar para a forca um que pensasse diferente dele. Tirano!



Yara Chiara

-

21/12/2009 às 11:44

Amei a análise, Reinaldo. Só você para me fazer ler ainda mais coisa. Yara lê demais por conta do trabalho. Yara obrigada a ler muito. E coisas das áreas mais diferentes. Yara precisa ter consciência de um vocabulário amplo. Yara não pode ser monocultural!

Mas Yara leu Rei, mesmo cansada e sem ter dormido. Yara sempre lê coisas bacanas como parte do trabalho. Depois Yara conta.

Mas agora Yara cansada. Yara só consegue ler e dar parabéns.

Yara feliz de ler nome do Olavo de Carvalho. Olavo tratou Yara muito bem e carinhosamente num e-mail, e isso deixou Yara feliz. Então Beijo Olavo.

Yara saudade Janaína Leite tb.

Yara beijo Rainha. Yara sono.



Anônimo

-

21/12/2009 às 11:43

“O que vai acontecer com Goulart depois dessa entrevista? Nada, ora essa”!

A ele pode não acontecer nada, mas a entrevista da Folha e seu post podem fazer acontecer muita coisa. Por exemplo, aquilo que a turma a que pertence o sr. Goulart não gosta que ocorra: jogar luz e promover atenção sobre aquilo a que se deve estar atento, como tanto a entrevista quanto seu post fizeram.

Já constitui fato gravíssimo que nada vá acontecer ao sr. Goulart depois de suas declarações comprometedoras e despudoradas – o despudor com que o entrevistado demonstrou cabalmente desconhecer suas obrigações e limites funcionais e exibiu a mentalidade torta e ignorante que o guia em seu exercício profissional, fala por si só e já representa fato alarmante.

Assim, se infelizmente nada vai acontecer com ele, pelo menos seu post e a entrevista demonstraram que é pra que um discurso gravíssimo como aquele feito pelo entrevistado resultasse em alguma coisa sim e que é preciso se estar atento ao que seu post soberbo destacou tão bem.

Foi ao ponto.

Parabéns.



Mineiro Inconformado

-

21/12/2009 às 11:41

Seu “Reinardo” :

Estava demorando para percebermos que o MP está se tornando a Gestapo do lulo-petismo. O que é assustador agora é perceber que já deve estar tudo dominado, pelo clima de “sinceridade” e abertura do referido promotor. Para ele abrir o jogo assim só pode ser porque a “super-estrutura” de atuação política dentro do sistema judicial já está pronta e operante.

Em Minas Gerais já se pode identificar muitos promotores com este perfil, que agem independentemente, se a mínima orientação e muito menos controle, no mais evidente modelo adotado na Alemanha nazista, onde cada oficial da Gestapo é promotor, juiz e era executor. Chegaremos lá, quando promotores julgarão e executarão



Mauricio Mendes Correa

-

21/12/2009 às 11:36

Elles estão tomando conta do Direito….aqui no Sul os professores de Direito indicam Zaffori(Presidente da Suprema Corte da Argentina) e Ferrajoli(filósofo de Direito italiano)…..dois revolucionários que advogam o Direito penal mínimo e o garantismo penal(bandido bom é bandido solto!!!)….é pregação deslavada !!!!!!



Marcos

-

21/12/2009 às 11:33

Reinaldo, sei que isto não tem muito com o seu post, mas ontem fui fazer a prova do concurso público de analista fiscal da receita federal e a prova toda - em especial a de português (veja a prova “1″ gabarito “3″ http://www.esaf.fazenda.gov.br/esafsite/provisorio/ATRFB-2009/index.html) parecia um misto panfleto comunista com informe publicitário do governo Lula) recheada de textos de Emir Sader e Maria Rita Khel, os de Sader demonizavam o capitalismo, Estados Unidos, Imprensa livre e privada.
Estes caras perderam o senso de vez, até em concursos públicos. Me deu a impressão que você precisa ser “companheiro” agora para prestar concursos públicos federais.



Fafi

-

21/12/2009 às 11:32

Como assim? Ele não tem chefe? Pode agir do jeito que ele ‘acha’ certo? Ninguém faz nada? Não entendo nada de direito, mas aí nesse sujeito não tem o menor vestígio de justiça. E tem que haver alguém que pare isso ou esse comunista. Ele devia ir ser promotor em Cuba. Ah, é… Lá não precisa, né? É o paraíso…



BETHS

-

21/12/2009 às 11:30

lobinho,
Eu vi essa reportagem do Fantástico e o que achei mais fantástico mesmo foi o programa perguntar a uma senhora se ela daria seu cãozinho em prol do meio ambiente! Eles se enrascaram com a própria teoria: o cão polui e se o cão polui, dá-lo não resolve o problema, certo? A pergunta deveria ser: você mataria seu cãozinho em prol do meio ambiente? Mas… como fazer esta sugestão? Ri muito nessa hora.



Pablo Lopes

-

21/12/2009 às 11:29

Caro Reinaldo, permita-me mais um cometário: um bom exemplo do quanto os Goularts são perniciosos, inclusive àqueles e àquilo que dizem defender, é o que ocorre atualmente em São Paulo e outras capitais. Grupos de sem-teto invadem áreas de preservação, como várzeas e encostas, tudo com o beneplácito de promotores como o sr Goulart, que inclusive impedem sua remoção. O resultado é a tragédia ambiental e humanitária dos alagamentos e deslizamentos, que provocam mortes, doenças e danos materiais. E o minitério público, o que diz? Nada! afinal de contas os invasores estão defendendo a democracia e ajudando a criar uma sociedade mais justa…. Estes senhores têm as mãos sujas de lama e sangue!



Eduardo Gonçalves

-

21/12/2009 às 11:28

Se esse sr acha tão bom seus métodos,porque ele não se muda para cuba,equador,venezuela,bolivia,irã ,por lá já está implantado todos esses sistemas tão bons que ele seria de muita utilidade por lá e desenvolver o manejo da enxada e começar uma roça para ele e a familia dele,pois é muito fácil falar ,mas duvido que ele queira andar de carroça ou andar no lombo de jeg ,tipos como esse e outros que enganam aos mais pobres e aposto que esse cara não leva pra casa dele uma familia pobre e sem banho para a casa dele e servir uma ceia e deixa tirar uma soneca na sua cama depois do almoço,acho que todos os que queiram esse regime deve ir morar aonde existe esse regime e passar bem.Acorda Brasil



Guilherme

-

21/12/2009 às 11:26

Pq ele não começa a revolução dele doando o salariozinho de mais de 20 mil que ganha?



Nélito Freire

-

21/12/2009 às 11:24

Éh!, tá aí, uma bela questão para ser debatida sobre a posição do MP na tripartição do poder idealizada por Montesquieu, embora a posição doutrinaria juídica tenha pacificado o entendimento que o MP estaria vinculado ao Poder executivo, pela entrevista nota-se a pretensão de institucionalizar um quarto poder.



BETHS

-

21/12/2009 às 11:24

Pois é… e quem morre é uma atriz jovem, bonita e que não fez mal a ninguém!!! Mundo injusto!!!

Desculpe a violência, Reinaldo, mas hoje é segunda-feira e acordei invocada. Aí leio essa entrevista a uma peça do Museu Mundial dos Experimentos Sociais Fracassados… fica difícil manter o espiríto natalino e cristão que a todos perdoa.



Luis

-

21/12/2009 às 11:23

O Sr. não sabe quem é ou são seus chefes? Eu tenho uma idéia de quem sejam! José Dirceu e Franklin Martins.

Tio Rei, parece que a cana esta tomando a área para plantio do capim desses “progressistas pela democracia”.



Marcio P

-

21/12/2009 às 11:22

O pensamento abaixo foi escrito em 1931.
“É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade. Cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém. Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
É impossível multiplicar riqueza dividindo-a.”

Adrian Rogers, 1931

Um experimento Socialista

Um professor de economia na universidade Texas Tech disse que ele nunca repetiu um só aluno antes, mas tinha, uma vez, repetido uma classe inteira.

Esta classe em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e ‘justo. ‘

O professor então disse, “Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas em testes.”
Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e, portanto seriam ‘justas. ‘ Isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém repetiria. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um A…

Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam Bs. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.

Quando o segundo teste foi aplicado, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. Como um resultado, a segunda média dos testes foi D.
Ninguém gostou.
Depois do terceiro teste, a média geral foi um F.
As notas não voltaram a patamares mais altos, mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por ‘justiça’ dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram… Para sua total surpresa.

O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes.

Preguiça e mágoas foi seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado.
“Quando a recompensa é grande”, ele disse, “o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós.
Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável.”



Roberto Figueiredo

-

21/12/2009 às 11:22

O sujeito alega que procura defender a Constituição.
Assume, entretanto, que sonha com um Estado socialista.
Ocorre que nossa Carta Magna, em que pese conceber um Estado do tipo social (copiamos as idéias do português esquerdista J. J. Gomes Canotilho), garante (felizmente) um regime econômico do tipo capitalista, com reconhecimento da propriedade privada etc.
Vê-se, portanto, que o promotor pretende, na realidade, destruir a Constituição que alega defender…
E a idéia dele, de que o princípio da dignidade da pessoa não pode conviver com a propriedade privada, é de uma estupidez impressionante…



Viana

-

21/12/2009 às 11:19

Precisamos com urgência de uma Emenda Constitucional que ponha um guizo nesses aloprados o MP.



luis "pipino"

-

21/12/2009 às 11:18

dedetizado.



Robes Mendes

-

21/12/2009 às 11:17

Este senhor é uma incontestável prova arqueológica do maquiavelismo totalitarista de Gramsci.

Nenhuma aula, livro, palestra ou filme sobre o tema do totalitarismo comunista grasciminiano poderia ser tão chocante!

E a múmia fala!



MRT

-

21/12/2009 às 11:16

O poder e a glória
MARCO ANTONIO VILLA

O CULTO ao presidente Lula chegou a tal ponto que não causará estranheza se alguma edição popular da Bíblia iniciar com: “No princípio, Lula criou…”.

continua…

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz2012200909.htm



moooorra odoriiiico!

-

21/12/2009 às 11:12

O promotor é um homem bom.
Certamente vai acatar minha sugestão que ampliará a justeza de seus atos:

- SOMENTE SE ALIMENTARÁ E SE VESTIRÁ E CONSUMIRÁ PRODUTOS VINDOS DOS ASSENTAMENTOS DO MST, VIA CAMPESINA E CONGÊNERES, incluindo o álcool de seu veículo *

- só consumirá importados cubanos, bolivianos e venezuelanos (que chegaram aqui legalmente taxados, claro, porqu é um patriota bolivariano)

* homem bom que é, é claro que seu carro não consome combustível fóssil e, se duvidarmos, o valente anda de bicicleta, pelo bem do planeta.



STELLA DA HERMÈS

-

21/12/2009 às 11:12

Caríssimo Rei,

Gostaria de saber se esse senhor mora numa casinha da periferia!!! Será que ele usa o transporte público em vêz do CARRÃO com motorista na qual tem direito ???? Será que ele divide o seu salário de MILHARES de reais que ganha por mês com os pobres??? Ele, com certeza, dôa seus 13 e 14 salários para os necessitados e, nos DOIS mêses de férias a que tem direito, faz trabalho comunitário FULL TIME!!!!! Só acho que, para ser canonizado, o promotor deveria fazer uns cursos de pós graduação nos ministérios públicos de democracias que ele venera como CUBA, IRÃ, CORÉIA DO NORTE E VENEZUELA!!!!

CAI FORA, CARA PÁLIDA!!!!



marolinha

-

21/12/2009 às 11:11

Existe, de fato, alguém que seja mais ou menos normal nesse partido, o PT?
Não é possível que fiquemos nas mãos de pessoas tão esquisitas e incompetentes por mais 8 longos anos!!
Positivamente não merecemos isso, apesar de que, lembrando aquela célebre frase: cada país tem os representantes que merece.
Não existe censura pela metade, como ambém não existe democracia pela metade: Pelo fim do voto obrigatório já!!!!!!!!



Rolando

-

21/12/2009 às 11:11

Será que não existe nenhuma lei que proíbe um membro do MP de usar sua função para atingir objetivos políticos, o uso politico do MP não é crime?



Adrualdo Catão

-

21/12/2009 às 11:08

Escrevo muito no blog sobre o perigo do tal “direito alternativo”. Essas idéias estão interligadas. Esse promotor é só um braço político dessa gente que não gosta de democracia. São sonhadores, mas perigosos.



felipa

-

21/12/2009 às 11:08

Uma grande vitória sobre os déspotas da Idade Média foi justamente a propriedade privada.
Não consigo entender como esse grupo de “paquidermes atrasados com poder” podem ser contra um dos maiores avanços do homem em relação à opressão (pois, esta pode ser travestida de diversas formas).
A quem o sujeito quer enganar???



Viana

-

21/12/2009 às 11:08

Faltou perguntar ao vinculado ao Ministério Público o que ele entende por democrático, princípio democrático e democracia. A entrevista deixou passar o viés autoritário que o sujeito esconde atrás das palavras democracias. O decálogo de Lenine (por sinal judeu, nada contra, só lembrando) é rico em ensinar a claque o dever de sempre falar em democracia para enganar os trouxas.



Lila

-

21/12/2009 às 11:07

Meu Deus, quanto absurdo!!! Realmente esses caras são completamente caóticos no pensamento real e abstrato. Acho que são completamente doentes da cabeça, e aí o que vier e prejuizo mental em qualquer manifesto intelectual!!



Abreu

-

21/12/2009 às 11:04

«FOLHA - O senhor tem chefe?
GOULART - Não existe hierarquia funcional no MP. Um de nossos princípios é o da independência funcional, que ganhou força com a Constituição de 1988. Esse princípio serve para proteger o membro do MP das pressões do poder político, econômico e interno.
REINALDO AZEVEDO Desde logo, cabe uma indagação: quem protege a sociedade da ação do MP? “Pressões do poder político”? Por acaso o MST não é um ente político, não exerce pressão e não tem poder? O próprio MP, como admite Goulart, não é também uma força “política”? No Estado de Direito, nenhum Poder é soberano.»

Texto soberbo e irretocável!

Quem nos protege desses aloprados do MP?



Rodrigo R.

-

21/12/2009 às 11:01

Reinaldo,

Através da convivência e diálogo com alguns penalistas, todos eles militam há muito nesta área, somente posso constatar que o problema do Ministério Público é a ideologia. E não digo isso só porque o Goulart seria um dito de esquerda. Quando se está no MP não se deve estar a esquerda ou a direita. Somente quem sofre com a degradação do MP é a sociedade. As investigações policiais são porcamente feitas. As ações penais porcamente instruídas. E assim os bandidos são soltos, aproveitando-se das deficiências e das ilegalidades praticadas pelo MP. Quem vigia aqueles que nos vigiam? Tecnicamente, as instituições. Mas como Goulart revela, elas também estão empenhadas no mesmo projeto.



lobinho

-

21/12/2009 às 11:00

Tio, você viu o Fantástico ontem?
Uma pesquisa comprova que cachorro polui mais que carro. E agora, o que vai ser de nós? Estou desesperado! Diga alguma coisa, pelo amor de Deus!



Silva Júnior

-

21/12/2009 às 10:58

Prezado Reinaldo,

Muito bom dia a todos.

Reinaldo, como bem observou você este promotor não é soberano coisa nenhuma. Ele deve estar submetido às leis e a Constituição Federal, como qualquer brasileiro. E tem mais, o Conselho Nacional do Ministério Público e o próprio MP tem meios para coibir esse homem que atua de forma política desvirtuando as sua funções. E tem mais, não é para isso que eu, enquanto cidadão e contribuinte, pago os seus subsídios, não.



Robes Mendes

-

21/12/2009 às 10:58

Pra que Estado de Direito, se temos os iluminados p/ nos guiar? Pra que leis, se aos ungidos fiéis da religião marxista são revelados todos os segredos da deusa História e os destinos de todos os homens?

Cabe aos iluminados, como esta múmia comunista, o papel divino de nos tutelar, a nós pobres mortais, em tudo: o que devemos ler, assistir e ouvir; o que podemos comer; onde devemos morar, trabalhar, defecar e urinar; o quanto, como, para quem e por quanto tempo devemos trabalhar; a quem e com quem devemos amar, servir, adorar, odiar, relacionar ou conversar; em que campo de concentração devemos prestar trabalho escravo; onde, quando e como devemos morrer.

Não há nada mais democrático do que dar ao senhor Goulart a autonomia p/ decidir o que é democrático, livre, justo e solidário.

Afinal, ele é a lei. E ponto final.



A

-

21/12/2009 às 10:57

O modelo de “policultura européia” produz a comida mais cara do mundo e ainda é subsidiada pelos governos. Agricultor europeu ganha dos governos para produzir e é protegido por barreiras alfandegárias. Açúcar de beterraba várias vezes mais caro que o nosso; europeu não pode comer carne, de tão cara. Nós temos no Brasil a comida mais barata do mundo com esse “latifúndio” e o pobre pode comer. O cara quer impor o modelo europeu onde só pode comer quem tem a renda deles lá ou esse promotor, quando viaja para Paris e Londres, para arejar as idéias quando das férias ou dos “encontros” para discutir a “salvação do mundo” com diárias pagas pelo erário público. A entrevista é coisa de louco!



Nanado

-

21/12/2009 às 10:57

Tecla Sap no meu comentário anterior.

Dona Reinalda: como é bom não dar idéias, já tinha apagado seu comentário anterior.



Ricardo

-

21/12/2009 às 10:56

O sr. Goulart deve receber um bom salário e receberá
uma boa aposentadoria integral, tudo custeado em
grande parte pelos impostos retirados dos agricultores.
E nos da iniciativa privada temos que trabalhar até
a morte para sustentar esse tipo de ESTADO.



AJS RJ

-

21/12/2009 às 10:54

Reinaldo,

Nossa! Que horror.Que pensamento retrógrado, e o pior de um membro do Ministério Público.Quem vai nos salvar? Pelo visto, só o Chapolin.É patético.



Sandra

-

21/12/2009 às 10:54

” o direito de propriedade justifica que se passe fogo no invasor?”

Não justifica? Se alguém invade sua casa, quem garante que não vai matar sua família?



Anderson Soares

-

21/12/2009 às 10:53

Reinaldo e Amigos do Blog:

Como você já disse uma vez, meu caro Reinaldo, essa gente não sobrevive à exposição de suas idéias, de tão estapafúrdias, ultrapassadas e imbecis. Ainda que muito preocupante, as opiniões desse senhor valem umas boas risadas.

PS: voto pela transferência desse senhor para CUBA, ou mesmo para a VENEZUELA. Lá ele encontrará sociedades verdadeiramente livres, justas e solidárias.



Ribeirão Pretana

-

21/12/2009 às 10:53

Marcelo Goulart é figurinha fácil em Ribeirão Preto.

O cara consegue arrumar conflito com todo mundo. Mas o mais interessante é que consegue arrumar conflito até que ONG que cuida de criancinhas.

Conheci uma creche, uma ONG séria (das poucas que existem, segundo até a própria diretora, que não é de defender “a classe”), que incentiva a educação e cuida de crianças de 0 a 6 anos. As crianças estavam todas limpas, bem alimentadas, bem cuidadas e desenvolvendo atividades musicais, linguísticas e criativas.

Pois não é que o cara foi arrumar encrenca até com a ONG que cuida das crianças? Sério, esse cara é um dos maiores problemas da cidade hoje, pode anotar.



jairo

-

21/12/2009 às 10:49

ERROS DE DIGITAÇÃO.
Bom dia Dona Reinalda,
Nos dois parágrafos após o último trecho da entrevista:
1- cada promotor acredita que lhe é lícito proceder a [uma] livre exame da Constituição
2- Atua de acordo com um modelo [econômica] que tem na cabeça.

Grande abraço.



Marcus Freitas

-

21/12/2009 às 10:47

Reinaldo,

Seria interessante perguntar a esse promotor de injustiça, que deve se babar todo com a COP15 e o forum de Porto Alegre, o que ele achou da nevasca de ontem em Washington, a “maior da história”, segundo os mesmos veículos de imprensa que ficam mostrando geleira derretendo. E agora? E o aquecimento, hem?! Ah, já sei, o promotor vai dizer que a nevasca foi uma conspiração das elites mundiais contra os dados inventados do IPCC, culpa do Serra… Acho que o promotor, a Sônia Bridi e a Capriglione são da mesma turma…



LL

-

21/12/2009 às 10:47

Como esse cidadão, existem muitos outros mais no MP. Isso permite esclarecer porque o MST faz o que bem entende. Com promotores assim, só um milagre poderá nos salvar da implantação do socialismo.



Rodrigo de Farias

-

21/12/2009 às 10:45

Infelizmente, o Ministério Público tem em seus quadros pessoas que se acham missionárias. Aliás, esse é um dos grandes atrativos que a instituição oferece aos jovens profissionais, naturalmente idealistas. Somado a esse fator, existe a Constituição da República, a qual é um híbrido socialista/liberal. O utópico do MP, portanto, volta-se aos valores socialistas e os tenta implementar, sob argumento de que quer fazer valer a Constituição, nada mais. Ainda bem que hoje temos o Conselho Nacional do Ministério Público, para coibir abusos praticados por membros da instituição. Antes isso do que nada. Mas é preciso destacar que o desenho institucional está mal feito. O MP precisa ser mudado.



Cris

-

21/12/2009 às 10:42

Rei

Deixe eu adivinhar; ele não mora em casa própria e vai de busú ao trabalho! Acertei? Calro que acertei, ora! Ele não disse que temos que discutir se “a dignidade da pessoa humana pode conviver com o direito de propriedade”? Entãooooooooooo!

Outra: ele não tem chefe, é? Ahm, sei. É o que pensa. O chefe dele é você, eu, todo mundo. E antes de ele sair por aí aplicando o gramcianismo dele, tem que perguntar se a sociedade brasileira quer ou quis isso. Algo me diz que não.



Anderson Soares

-

21/12/2009 às 10:41

Este sábio é do grupo que demoniza as chocadeiras. Responda a pergunta, senhor promotor: Quem irá colocar o bife na mesa do trabalhador?. E o leite?. E o frango?. Serão as culturas orgânicas?. Mais um exemplo de um infeliz que se deixa cegar por essa ideologia esquerdopata, atrasada, ULTRAPASSADA, burra e fascista.



Almeida

-

21/12/2009 às 10:39

Que mande esse sujeito chupar prego e depois que o prego acabar, mande-o para Cuba, trabalhar numa plantação de cana em prol do proletariado.
PS Aproveita e leva a Dilma…



Cacá - Jundiaí

-

21/12/2009 às 10:35

Liguem as serenes, disparem os alarmes…. a turma ultra-radical, que acha o PT muuuuito neoliberal descobriu uma forma de fazer verter sua propensão à tirania, à usurpação dos direitos previstos na constituiçõa, entre outros….
E agora? O que fazer quando eles invadirem por completo o ministerio publico, já que eles não tem chefe?????
Já fizeram esta pergunta num post anterior, mas eu pergunto de novo: Esta turma não está sujeita à fiscalização nem do CNJ??? Ninguém os vigia???
Então quem poderá nos ajudar?? Só o chapolim Colorado????
Meu Deus, como fizeram uma constituição tão cheia de furos……



Anderson Soares

-

21/12/2009 às 10:35

Ai, ai, ai. Mais uma viúva da extinta URSS e da queda do muro de Berlim. Alguém poderia dizer a esse senhor que o socialismo ACABOU???????



Rafael Gargalhão

-

21/12/2009 às 10:35

Fábio Barreto se acidentou. Está em coma induzido. A petralhada, canalha como sempre, começa a aventar conspirações. Este paladino dos pobres e oprimidos teria sofrido um atentado.



Anthony

-

21/12/2009 às 10:34

Reinaldo, o cara tem MUITO talento para o mal e ainda tem Gramsci como mentor! Xô!!!!!!
Sou obrigado a concordar em um único ponto: “Diria que o álcool é um combustível de transição. Não terá vida longa”. O resto…. ora, é o blá blá blá de qualquer comuna safado!



Jonh Goof

-

21/12/2009 às 10:33

Caro reinaldo, o comunismo morreu! Apenas a palavra comunista, pois, esses cidadãos a substítuiram por democracia. Para eles onde se lê democracia, leia-se comunismo.Tudo para eles agora é democracia. Das duas uma: Ou eles não sabem o que é democracia ou estão enganando todo mundo. Eu acredito que seja a segunda hipótese.

Abs, jonh Goof



Unsinner

-

21/12/2009 às 10:32

Desculpe-me, Reinaldo, onde se lê CNJ, quis dizer CNMP. Obrigado!



Unsinner

-

21/12/2009 às 10:32

“e quem protege a sociedade da ação do Ministério Público?”

A própria Justiça, que seguidamente responde negativamente aos pedidos de Goulart e, obviamente, o CNJ, que não demorará muito agirá contra esse político travestido de promotor.



zoot

-

21/12/2009 às 10:27

off topic

“Fábio Barreto, de 52 anos, está internado em estado grave no Hospital Copa D’Or, no Rio. O cineasta de “Lula, o filho do Brasil” sofreu um acidente de carro na noite de sábado, em Botafogo, e teve traumatismo craniano. O neurocirurgião Paulo Niemeyer Filho - que acompanhou a operação de Fábio - disse que, neste momento, a preocupação não é com as sequelas. O diretor está em coma induzido” fonte O Globo
**********************
Parece que cada vez mais se confirma o pé-frio do “filho do Brasil”. Lula, definitivamente , faz mal para a saúde.



Ronaldo

-

21/12/2009 às 10:25

Reinaldo:
Gosto bastante quando voce escreve esses textos sobre a atuação do Ministério Público nesses tempos atuais. O MP atua num desvio de sua função primordial que é ser o “fiscal do cumprimento das Leis”. Quando instituições como o MP e o Judiciário, tratam de desconhecer os comando constituicionais e legais, para produzirem o que pessoas ou grupos entendem como legítimo, rompe-se o acordo social. Hoje, miseravelmente, até no Supremo Tribunal Federal, reiteradamente nos deparamos com decisões que ultrajam o ordenamento jurídico,abalando de maneira terminal com a “segurança jurídica” aos jurisdicionados. Abs.



Roberson

-

21/12/2009 às 10:24

Foi candidato a prefeito em Sertãozinho - SP. Veja o link, é interessante:

http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2006/03/349129.shtml



Cris

-

21/12/2009 às 10:19

Rei

Vc viu essa? O Lugo, no paraguai, cpnta hoje com apenas 25% de popularidade e corre o risco de ser impichado!

Instável, Paraguai preocupa a OEA

Organizações paraguaias denunciam risco de país tomar rumo de Honduras

Do estadão

Claro, Insulza está morto de preocupação!



Maurício.

-

21/12/2009 às 10:18

Porque este senhor, que diz defender a Carta de 1988, votou contra a aprovação da Constituição, como o fez todo o seu “partidão”? É um canalha mesmo.



psin

-

21/12/2009 às 10:17

Sou um critico de nossa constituição, detalhista onde não presisa e relativista no caso da propriedade. Entendo que o direito de propriedade rural adjetivado da margem a esses ¨pensadores¨ a agirem e levarem o caos ao campo.



Constatação

-

21/12/2009 às 10:14

Noto que esses vermelhos das tais “forças democráticas” tem em comum um emprego publico e sobrevivem agarrados nas tetas do estado. Duvido que se encontre algum gramsciano que não esteja na folha de pagamento de um órgão público qualquer.



Hans Niemandwitz

-

21/12/2009 às 10:13

Isto mesmo, mestre Reinaldo, desmascare a impostura sem cessar.

Reforma agrária como direito difuso? LOU-CU-RA !!! Nem malhando a quente a mais desrazoável definição de reforma agrária seria possível fazê-la caber dentro do figurino de ‘direito difuso’, porque sequer de ‘direito’ se trata, mas sim de MEIOS para se atingir um grande número de objetivos que inclusive se conflitam entre si, e se resolvem PRECIPUAMENTE pelos mecanismos do processo político (Executivo e Legislativo).

Infelizmente, Judiciário e MP são alvos prioritários dos arquitetos da hegemonia gramsciana, porque, quando desnaturados, o Poder Judiciário e o Órgão do MP curto-circuitam o bom funcionamento do jogo democrático.



O Magnífico

-

21/12/2009 às 10:09

(Desculpa Reinaldo, mas eu gostaria de continuar…)

Só para fechar o assunto do MST, os integrantes que nao têm emprego (estou certo de que a maioria o tem) sao mao de obra desqualificada; justamente os protegidos pelo socialismo (os mesmos citados por Marx como proletariados). Foice é coisa da idade média, nós temos tratores e GPS!

Para finalizar, gostaria de dizer que EU enquanto brasileiro sou o CHEFE desse cidadao. Ele tem o cargo que tem para defender os MEUS direitos, ou seja, os direitos dos BRASILEIROS. O Sr. tem 190 milhoes de chefes e nao só os que concordam com suas idéias marxistas!

Um grande abraco Reinaldo e Feliz Natal à todos!



BASTIÃO

-

21/12/2009 às 10:08

É a mais clara evidência de que trabalha para o “SANTO MOLUSCO DOS ULTIMOS DIAS”. Ta na cara que é tudo soudo do ptismo disinfreado. Bandidos com visões ultopicas atuando em todas as esferas do poder publico será um marco na adiministração petista: DILMA, MINC E ESSE PRUMOTO.



Floripano revoltado

-

21/12/2009 às 10:06

Aqui em Florianópolis também temos uma destas promotoras engajadas com a causa ambiental. Ela ficou famosa por criar obstáculos, muitas vezes intransponíveis, a obras do setor público ou privado que tenham qualquer impacto ambiental. Se beneficia o setor turístico, então, ela aje com rigor máximo. Como resultado, a cidade deixou de receber investimentos básicos em infra-estrutura. Hotéis, marinas, shoppings centers, rodovias e viadutos foram mortos ainda na fase de projetos. Por outro lado, favelas crescem sobre dunas e mangues, sem que o MP se manifeste. O aeroporto de Florianópolis é o mais ridículo exemplo da estagnação a que esta senhora condena a cidade. E as leis ficam de lado.



GetReis

-

21/12/2009 às 10:06

Esse Promotor de Justiça (ou seria de injustiça?), infelizmente não está sozinho; temos muitos espalhdos pelo Brasil, que extrapolam de suas funções e se acham acima de tudo, basta ver a discussão sobre ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE (APP) na bacia de FURNAS. Além de tudo ele é ignorante em termos de agropecuária e produção de alimentos, para adquirir algum conhecimento ele poderia ler ( se é que ele consegue ler alguma coisa fora da sua linha de pensamento) na revista VEJA de 16/12/09-pág 134. Implantando suas idéias, o mundo vai comer o quê? Nem o seu alimento preferido (grama) será produzido. produzir alimentos com o MST, que não produz nem para o consumo próprio? Tas brincando!



Observador

-

21/12/2009 às 10:03

Reinaldo,

Acresço aos exemplos de gramscismo do comentário feito no outro post, o da “desigualdade social” como causa principal do crime.

Repito o comentário anterior:

Exemplos de contra-hegemonia (ou hegemonia) conquistadas pelo gramscismo: os conceitos de desigualdade social (como algo a ser combatido) e justiça social (como algo a ser alcançado). Quando, na verdade, não há qualquer injustiça na desigualdade socioeconômica, pois nem todos merecem um mesmo status econômico, e a “justiça social” é na verdade uma injustiça, sob o ponto de vista da meritocracia e da justiça comutativa.
Mesmo a “justiça distributiva” a cargo do Estado é uma injustiça quando privilegia segmentos sociais em detrimento de outros, pois o Estado deve buscar atender às necessidades dos cidadãos, sem qualquer discriminação. A rigor, seria até mais justa a prestação de mais serviços a quem mais contribui, pagando mais tributos. Contudo, até pela tradição cultural cristâ, concede-se que se faça mais por quem mais precisa, mas em caráter excepcional e transitório; não como política permanente de Estado.
Mas esses conceitos (combate às desigualdades sociais e busca de justiça social), que nada mais são, em última análise, senão a meta socialista, comunista (em teoria), foram, há cerca de 2 décadas e meia ou de 3 décadas, creio (quando eu era muito jovem e defendia esses valores, lembro que ainda havia bastante resistência a qualquer coisa que “cheirasse” a comunismo, sobretudo entre os mais idosos), introjetados no senso ético e político das pessoas por meio da imprensa, da universidade, das escolas e dos pronunciamentos daqueles que foram perseguidos pelo esgotado regime militar.
Hoje, graças ao gramscismo, até a chamada “direita” parece não conseguir pensar e falar sem levá-los em conta. E a própria Constituição de 1988 os consagra, como objetivos estatais.



Pablo Lopes

-

21/12/2009 às 10:02

Sou de Ribeirão Preto, cidade vizinha a Jardinópolis; conheço todo o estado de São Paulo e boa parte do Brasil, e posso afirmar que existem pouquíssimos lugares que se comparam à nossa região em termos de desenvolvimento e qualidade de vida. Tudo gerado pelo agronegócio; principalmente o setor sucroalcoleiro. Tenho certeza que este promotor jamais pegou numa enxada, mas deve gostar do conforto e possibilidades que a região lhe oferece. Sugiro que ele vá morar num dos acampamentos do MST, num daqueles barracos de lona preta. Só então ele teria autoridade para propalar suas asneiras esquerdistas.



ANONIMVS

-

21/12/2009 às 9:57

Sieg Heill Herr Goulart !



anônimo

-

21/12/2009 às 9:56

começou no Minist. Público Federal com aquele ‘ogro’ que usou da instit. para perseguir sistematicamente ao governo FHC;agora este aí usando como ferramenta de perseguição ideologica as leis do meio ambiente que por sinal no Brasil, possuem em seu fundamento um forte viés marxista contra a produção devidamente travestida de ‘proteção ambiental’ e tome multa.
(No Brasil a leis ambientais punem sem causa apenas
por “culpa” objetiva- ou seja a mando da lei - a simples exploração do meio ambiente)
Definitivamente não me restam mais esperanças qto ao futuro democrático do Brasil.
A exemplo da Alemanha de Hitler que minou envenenando a república, aqui, já estamos no sendero.



O Magnífico

-

21/12/2009 às 9:55

Caro Reinaldo,

eu como nao sou nem um pouco conhecido, me reservo o direito de dizer que essa pessoa é um completo idiota. Com essas idéias e com o poder que tem, devido o cargo que exerce, me dá nao só medo como vontade de chorar.

Ele nao entende nada de economia para falar de desenvolvimento. “Geracao de postos de trabalho na agricultura…”, será que ele aposta nisso para o desenvolvimento do País? Todos sabem que o setor que gera riquesas e desenvolvimentos é o Terciário, querer desenvolver o Primário é andar para trás. Menos de 20% do PIB nos EUA vem do setor Primário e mais de 70% do Terciário. (Se essa galera do MST quisesse mesmo ajudar o Brasil iria para a escola)



Nobelda...

-

21/12/2009 às 9:54

OLHA O PERIGO - Tio Rei, seguindo essa idéia gramsciana de transformação da sociedade (um outro mundo possível?) essa gente quer agora dominar a imprensa toda.
Declaração do Lula sobre o Encontro de Petralhas para o Controle da Mídia (!) realizado em Brasília: “esse encontro foi eccepicionau para que se estabeleça o Marco Regulatório de Controle Democrático da Mídia”. Lindo!!!
E continuou O CHEFE:
-”Agora só falta conseguir (ele quis dizer “propinar”?) o Congresso Nacional para aprovar as propostas levantadas no Encontro”…
Lindo!!!



Atento

-

21/12/2009 às 9:53

Poís é, Marcelo Goulart , é o “principe” auto coroado.



Menelau Santos

-

21/12/2009 às 9:52

É um sociopata. Franz Kafka já alertava sobre o problema da prepotência do Estado sobre o cidadão em “O Processo”.

Cadê as forças armadas para berrar contra esses tipos esquisitos que estão corroendo nossas instituições ?

Os milicos agora só pensam em aposentadoria. São dinheiristas como nossos pseudointelectuais.



DEMOCRATA

-

21/12/2009 às 9:50

Manda esse energumeno ler Ludwig von Mises. Pode ser que aprenda alguma coisa. Nikolai Bukharin (1888-1938), autor comunista que viveu em um pais comunista escreveu um panfleto em 1917 no qual ele disse “Nos pedimos as liberdades de imprensa, de pensamento e liberdades civis no passado porque nos estavamos na oposicao e necessitavamos destas liberdades para conquistar. Agora que nos conquistamos, nao existe qualquer necessidade de tais liberdades civis.” Bukharin foi julgado e condenado a morte nos expurgos dos processos em Moscou em marco de 1938.



Danapada

-

21/12/2009 às 9:48

É isso que aontece quando se acabam com os manicômios.



Mario Borges

-

21/12/2009 às 9:48

Esse senhor, como todos petistas sofre de complexo de superioridade. Eles são os melhores em tudo. Só concordo com as falcatruas. Pois, nunca antes na história desse país, se viu tantas! O melhor a fazer é ignorá-los, mas não perdê-los de vista, pois senão podem “crescer” e se “proliferarem” como caramujos africanos. Alguém conhece uma firma boa de “dedetização” específica para petistas???



Marcus Meyer

-

21/12/2009 às 9:47

Tenho certeza de que se alguém invadir a casa deste senhor será colocado fora a chutes em cinco minutos. O desresepeito ao direito de propriedade só é lícito quando aplicado aos bens dos outros!



Eduardo

-

21/12/2009 às 9:38

PROMOTORES E O MOFO ‘GRAMSCIANO’

“A independência do juiz não é uma faculdade absoluta, poder fazer o que queira sem dar satisfações. O juiz não tem, nem pode pleitear, moral ou profissionalmente, nenhuma independência diante da lei. Ele é, tem de ser, pelo contrário, um servidor incondicional da lei.” (”Na virada do milênio”, ?Página 229, de Roberto de Oliveira Campos - Publicado por Topbooks, 1999).



desiludido

-

21/12/2009 às 9:37

IMAGENS não falam por si ,segundo o grande PAI DA PÁTRIA !!! PERGUNTA:SERÁ(????) QUE PALAVRAS FALAM? OU TAMBEM NÃO ? PERGUNTAR NÂO OFENDE. OU OFENDE???????????



irineu

-

21/12/2009 às 9:37

O que salva o Brasil dessas teorias esquerdo comunistas, é que todas as pessoas que estão por tras dessas organizações, ongs, ou partidos politicos, tem como primeiro objetivo não reformar o Pais, mas sim enriquecer. Todo mundo quer é ficar rico. Todos de olho nas verbas governamentais. Nem que seja as custas da corrupção e da roubalheira. Dizem que Jorge Amado dizia que ele era comunista no tempo em que ele era pobre.



Bartolomeu

-

21/12/2009 às 9:36

Reinaldo: é alarmante e muito, muito perigoso. Está, aí, demonstrado o ponto em que já avançou a cubanização.



Tony

-

21/12/2009 às 9:35

Caro Reinaldo, gostaria de ver neste blog mais citações a Olavo de Carvalho.



Ataíde

-

21/12/2009 às 9:33

A mente PeTralha em duas “óticas”.

Ótica humanitária (”Não somos humanos, nós nos tornamos humanos”) — Só uma criatura ainda não totalmente humana é que vai criar armadilhas para seu semelhante. Gramsci nos deixou uma terrível - e sabia que teria discípulos também ainda não humanos.

Ótica “Religiosa” (Somos, a princípio, maus; O mal provém da alma humana) — Para enganar, o mal se apresenta com diversas caras; E cada um a vê como quer, ou, como pode. Se por vezes é como uma viva brasa escondida sob cândida cinza, noutras dá pra perceber, nos olhos, as faíscas demoníacas… O socialismo é coisa do demônio.



PSC

-

21/12/2009 às 9:33

O pior que o dinheiro sai do nosso bolso para que ele atue contra a sociedade democratica, exatamente o contrario do que ele afirma. Nunca houve governo democratico numa sociedade socialista, eles estao sempre reinventando o comunismo, mas essa historia a gente ja conhece. Fome, miseria, fracasso economico, totalitarismo.



Cabeça

-

21/12/2009 às 9:32

Utopicamente falando, este Promotor de Justiça é o retrato do arcaico. Utopicamente falando está na hora de haver uma reforma institucional no Ministério Público e no Judiciário que nos possibilite a eleger os seus membros.



Rico Basco

-

21/12/2009 às 9:32

Mas entendo: ele é, afinal, um assumido gramsciano. –É sobretudo um poço de arrogância que julga ter descoberto a soberba do “BEM”, o questionante é um simples produto do atraso, de baixa cognição, de húmus encefálico tóxico, onde prosperou o viés romântico do limite permanente, catastrófico.



jayme guedes

-

21/12/2009 às 9:25

Por oportuno, cito o pensamento de Adrian Rogers, em 1931.

“É impossível levar o pobre à prosperidade através
de legislações que punem os ricos pela prosperidade.
Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa
deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar para alguém aquilo que tira de outro alguém. Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação”.



edson luchesi

-

21/12/2009 às 9:25

Será que ele sabe o significado da palavra soberano?



lilian

-

21/12/2009 às 9:25

Com exceções, claro, há, sim, uma petização/gramcização do Ministério Público, Reinaldo. Tá aí a prova - e isso é preocupante. Pela Constituição Federal, o MP é agente político, sim, mas apenas como agente que tem autonomia em relação aos 3 poderes para atuar na defesa dos valores democráticos EXPRESSOS na Constituição. O problema é que estão querendo ser “intérpretes” da Constituição segundo uma ideologia que já sabemos qual é. Sou contra promotor ou procurador de justiça poder sair candidato a cargo político pois há nisso uma incompatibilidade funcional.



Edgar

-

21/12/2009 às 9:24

Serão os MPistas como este senhor os novos defensores dos termocêfalos de Allende?
Pois quem viveu esses tempos percebe que está sendo aplicado na Constitução Brasileira e em muitos outros setores a cinica aplicação de algo que vi acontecer nos tempos de la UP
Pois é ,pouco a pouco vejo que neste belo País que me acolheu com tanto carinho está sendo aplicado aquilo que naqueles tempos dizia-se ser encontrar os resquicios da lei,então aquilo que não era explicitamente proibido ,seria permitido?
Estou vendo isso explicitamente exposto por este Senhor que teria a obigação de Ministrar a Justiça tomando partido e Gramscianamente falando investir contra tudo isso que jurou defender
Que Deus.



Luiz Andrade

-

21/12/2009 às 9:24

Eu também acredito que não vá acontecer nada a esse Sr. Prevalecerá a tese da “independência funcional”, tese essa que não socorreu o Sr. Gilberto Thums, no rio Grande do sul quando quis fazer valer a lei contra o MST.



Bastardo Inglório

-

21/12/2009 às 9:23

Quer dizer que o promotor considera o direito à propriedade uma afronta à “dignidade da pessoa humana”? Ele tem uma casa, um carro? Pois eu o desafio a coletivizá-los!!! Divida sua casa e seu carro conosco, promotor!!!



Eduardo

-

21/12/2009 às 9:23

VOLTE ROBERTO CAMPOS!

“Os esquerdistas, contumazes idólatras do fracasso, recusam-se a admitir que as riquezas são criadas pela diligência dos indivíduos e não pela clarividência do Estado.” (Na virada do milênio”, ?Página 330, de Roberto de Oliveira Campos - Publicado por Topbooks, 1999).



Rods

-

21/12/2009 às 9:15

REI.

ESTE SER, NÃO ESTÁ SÓ.

A MEGALOMANIA COMUNISTA TOMOU CONTA, FAZ MUITO TEMPO, DE MUITOS PROMOTORES DE JUSTIÇA E PROCURADORES DA REPÚBLICA QUE, A EXEMPLO DO APEDEUTA, ENTENDEM POSSUIR AUTORIDADE MORAL PARA PONTIFICAR SUAS IDÉIAS ESQUERDIZANTES, EM “DEFESA” DA SOCIEDADE.

COITADO DE NÓS QUE PAGAMOS UM BAITA SÁLÁRIO PRA ESSES MALUCOS DESFILAREM SUAS IDÉIAS DEMENTADAS.

Rods



Paulo

-

21/12/2009 às 9:14

Grande Rei…
100% REINALDO.
MATA A COBRA E MOSTRA O PAU.



Helder Melo

-

21/12/2009 às 9:12

Ele é político, tem poder absoluto nas mãos, não possui superiores, tem seu próprio entendimento de que a constituição encerra uma projeto socialista (não consigo ver onde está seu erro, isso é pior), ele mesmo elege os “adversários do projeto democrático popular” e afirma que vai haver golpe, perdão, choque no futuro, pois o direito à propriedade vai contra a dignidade da pessoa humana(!). Tudo isso com a frieza de quem resolve uma equação. Qi dilissa!



anônimo

-

21/12/2009 às 9:08

Essa entrevista tem uma vantagem, ou seja, serve para qualquer um pedir a declaração de suspeição ou impedimento desse sujeito quando apareça em qualquer causa atuando a favor de grupos e pessoas e não para que seja executada a lei. A atuação partidária é confessa aí e realmente é assunto do Conselho do Ministério Público, como foi com aquele outro do biquinho que entrou no Ministério Público para perseguir os membros da oposição.



Paulo

-

21/12/2009 às 9:05

Como algum débil mental do passado (Gramsci, Marx, etc) pode influenciar os débeis mentais do presente. Um indivíduo como esse, na função que ocupa e com o poder que tem torna-se uma arma contra a sociedade democrática. Que o colocou lá? Quais os interesses que estão em jogo? Gente, em que estamos metidos com esses doentes?



anônimo

-

21/12/2009 às 9:01

Em toda profissão há os que não sabem o que lá estão fazendo e inventam logo alguma outra coisa que, no fundo, serve para disfarçar sua incompetência.

Um membro do Ministério Público que atua como parte nos processos é seguramente alguém não só pernicioso à instituição, mas a toda sociedade.

O Conselho do Ministério Público deveria cuidar desse “agente público” e demiti-lo por justa causa, já que confesso ser partidário de determinados seguimentos, inclusive daquele que se posta deliberadamente contra o nosso Estado; aos direitos individuais e coletivos.



MD

-

21/12/2009 às 9:00

Reinaldo, ele não é o único; há uma legião, já. E há juízes também. Até desembargadores. E ministros, já os conhecemos. O que é apavorante é que agora falam dos seus planos em entrevistas, tamanha a hegemonia que já alcançaram. Denunciar o Foro de São Paulo e a conspiração gramsciana, que antes era amalucada teoria da conspiração, agora virou piada.



j.freire

-

21/12/2009 às 8:57

Reinaldo,
qual democracia tolera um …, um grande promotor como este. Se o poder judiciário e o MP fossem sérios, este moço seria, no mínimo, aposentando compulsoriamente por não cumprir o que a Constituição manda.



roby

-

21/12/2009 às 8:57

Muito pertinente o arrazoado, tio Rei.
Na VEJA desta semana (edição 2144, página 108) uma frase oportuna de Paul Anthony Samuelson, indiscutivelmente o maior economista do século XX, sobre Karl Marx: “Está na linhagem de Maomé e de Jesus Cristo, não da ciência. Os críticos ignoraram suas contribuições econômicas e os adoradores idolatram se paradigma estéril”.
Não merece um comentário?



maria-maria

-

21/12/2009 às 8:50

O entrevistador - diferentemente de outros - fez as perguntss necessárias; pela contundência das respostas, espero que elas não tenham sido sugeridas pelo próprio entrevistado. Se o abominável lesse o jornal, essa criatura (goulart: esse nome remete a jango?) seria defenestrada, pois estaria competindo com a megalomania do capo e alguns asseclas mais próximos dele.
É assombroso que um funcionariozinho de bosta se atribua um poder discricionário; o rábula pensa-se um oráculo.
Infelizmente, essa reportagem, que ensejaria a abertura de processo administrativo contra o aberrante promotoreco, não resultará em coisa alguma. Temo até que, pelo contrário, o pústula receba alguma comenda.



anônimo

-

21/12/2009 às 8:49

faz muitos anos que advogo que o MP, com todo o poder que a carta de 88 deu a eles sem maiores perorações, tornou-se de si mesmo, corporativamente, um partido político que defende apenas seus interesses e como tal, a brecha para a politização ideologica do orgão estaria aberta.
Taí!
não errei…
JÁ ERA !



anônimo

-

21/12/2009 às 8:46

ainda acaba como “Camarada Procurador-Geral”…



Fausto Marino

-

21/12/2009 às 8:44

Parabéns, Jardinópolis! E alô Juqueri, há um cliente à espera, que acha que é luís francisco II.



Publius

-

21/12/2009 às 8:42

Sou promotor de Justiça em São Paulo há mais de 20 anos e posso assegurar que Goulart só influencia uma meia dúzia de colegas, dentre mais de mil promotores e procuradores de Justiça do Estado que defendem a Constituição e a democracia e não permitem que suas idéias políticas direcionem seu trabalho.



jack daniels

-

21/12/2009 às 8:41

Você que sabe das coisas, se puder me responda: Por que os caras da esquerda idiotológica se acham acima de tudo e de todos? Quem concede ou concedeu esse poder todo a eles, de tentarem dirigir a vida de todos? Por que um idiota desses não apresenta um balanço sobre as “benfeitorias” do MST em comparação com a “destruição” promovida pelos latifundiários? Como pode um membro do MP ser a favor da destruição de fazendas produtivas, exportadoras que geram receita para o país como a de laranjas de meses atrás?? Será que ele frequentou uma das escolinhas do MST, que catequizam crianças desde cedo??? A carinha deles não engana ninguem!!!!!



Abaixo_os_ignorantes

-

21/12/2009 às 8:40

Agora todos sao mestres em meio ambiente e energia: ex-reitores da USP provindos da FEA, advogados, juizes, promotores e ate medicos. Nunca li tanta bobagem!!!!! Este cara provavelmente ignore o fato do hidrogenio ter que vir de algum lugar!!!!!



beto

-

21/12/2009 às 8:39

Triste sina a minha.Aos 42 anos deixo de querer ser livre ,justo e solidário para não ser comparado a essa sumidade de bom coração.



Quaker

-

21/12/2009 às 8:37

Mande ele aqui para minha casa.
Usarei como desentupidor de vazo sanitário.
E nós ainda pagamos o salário deste traste!



CLAUDIO/NITERÓI

-

21/12/2009 às 8:35

Ele, como outros, acha que tem uma missão. Deveria saber que tem uma função, por isso é funcionário e não missionário público.



R.Gartner

-

21/12/2009 às 8:35

Este comunista deveria ir a Cuba para conhecer a “policultura”dos seus sonhos.Duvido que conheça a difença entre um repolho e um pé de couve.



po

-

21/12/2009 às 8:35

Gostem ou não os adoradores da reforma agrária, algumas coisas são reais: o estilo de vida dos campesinos é para poucos. Os filhos dos que estão a gerações na terra, buscam novas oportunidades na cidade. E não é por falta de terra, de opções de produção, é porque eles querem o conforto, as coisas que somente a cidade proporciona. E também tem a violência no campo, os assaltos, a dificuldade da polícia de controlar.

A cana paulista há muito tempo deixou de fazer queimadas. Também deixou de usar mão de obra desqualificada, optando pela mecanização. Como alimentar o mundo com lavourinhas?



anonimo

-

21/12/2009 às 8:34

O promotor Dr. Marcelo Goulart é considerado por muitos como uma verdadeira ‘pain in the ass’. Obras são embargadas e paralisadas por picuínhas ambientais. No caso do Aeroporto Leito Lopes, o promotor fez tudo o que pode para paralisar as obras e boicotar o alongamento das pistas alengando toda sorte de problemas,prejudicando o desenvolvimento da area norte da cidade, mas sempre apoiado por uma claque de manifestantes profissionais que desfilavam cartazes contra a retirada da favela que, no caso, não foi invadida pelo aeroporto, mas que invadiu a área de proteção do local.
Marcelo Goulart não pondera, não negocia. Quem nos protegerá de nossos protetores?



zamir anjos

-

21/12/2009 às 8:24

Uau,uau, por todo lado que a gente vira e remexe na midia tão detestável ,segundo Lula ,estamos vendo o avanço da religião socialista.
Se ligo a TV Brasil ,lá estão ditos mestres com toda sua empáfia fazendo um debate social de uma nota só.palavras de ordem tais como : Neo-liberalismo, justiça social ,capitalismo etc..
Não tem nenhuma diferença da metodologia de formação de uma convicção religiosa, a verdade passa a ser o credo de uma metafisica elaborada pelos apostolos, entre eles , Gramsci.
A reflexão do Reinaldo ajuda a clarear de um modo didático de como certos valores da liberdade estão sendo usurpados pela religião deles e o risco de sermos queimados vivos pela inquisição socialista.



Indignadíssimo

-

21/12/2009 às 8:19

Prezado Reinaldo, bom dia!
Os fundamentos, logo, também os limites da independência funcional do membro do Ministério Público, do juiz, do parlamentar, do chefe do Executivo são dados pela Constituição.
Com efeito, segundo a mesma Constituição, promover a política nacional de reforma agrária é competência da União, não dos Estados. Por isso, é o Ministério Público Federal que detém atribuições para fiscalizar e promover, à luz da Carta, as medidas necessárias e adequadas no que pertine à reforma agrária.
Assim, não é cabível ao Ministério Público estadual atuar no que concerne à política nacional de reforma agrária.



João Kronka

-

21/12/2009 às 8:17

Apenas uma correção necessária. Este Sr. Goulart foi candidato a Prefeito por Sertãozinho em 1991, que é uma cidade muito maior que Jardinópolis e tem uma base sindical metalúrgica muito forte. Com tudo isso ele teve em torno de 5% dos votos e em seguida, algum tempo depois, saiu de lá e foi para Rib. Preto, onde tem atrasado em muito o progresso da cidade. (o impedimento da ampliãção do areroporto da cidade para a condição de internacional de cargas é apenas uma delasa).
Parabéns por este post, que mostra muito bem a realidade política brasileira.



Tia Cê

-

21/12/2009 às 8:15

Putz , mas que fdp.



Gione Oigen

-

21/12/2009 às 8:09

Ih, manda internar.

Esse cara cheira cola.



EDU"OVINGADOR"

-

21/12/2009 às 8:04

TIO REI: Se ele não tem chefe, quem fiscaliza e nos protege do MP? E o papel do Conselho Nacional de Justiça? Mais um sério indício das bombas-relógio que os petralhas vão deixar armadas para o Serra.



Aero Willys

-

21/12/2009 às 8:00

Por analogia, Gramsci é a Serpente. Chamem o Butantã!!!
Olha, Reinaldo, esta seu destaque o problema que representa o gramscismo e, por conseguinte, a tirania, foi um dos maiores benefícios que a sua biografia jornalística trouxe ao esclarecimento do público.
Continue nesta senda.
Saudações conservadoras (e realmente democráticas)
Aero Willys



Luiz

-

21/12/2009 às 7:58

Nada a ver com o texto, tá querendo que eu perca o emprego?
Não saio de casa sem ler seu blog, e você passa o domingo no parque, e só posta os textos quase oito da manhã da segunda?
Vou chegar atrasado!