Blogs e Colunistas

21/01/2014

às 22:21

O “Porta dos Fundos” e Marco Feliciano – Um aperitivo

Leitores vêm me cobrando há tempos que escreva sobre o humor do “Porta dos Fundos”. Acho que, até hoje, só escrevi sobre humoristas para elogiar — e eu já elogiei a turma. Já vi sacadas realmente brilhantes. Mais: há lá atores excelentes. O grupo conseguiu desenvolver uma linguagem para a Internet. Parece coisa simples, mas não é.

Quando, no entanto, me vi prestes a criticar seus vídeos ou pela falta de graça ou por um viés que, às vezes, põe a ignorância a serviço de preconceitos — ideológicos ou religiosos (sobretudo esses) —, preferi parar de assistir aos vídeos do grupo. A graça também tem de ser informada em certos casos para ter… graça. E nada escrevi a respeito. Humor, mesmo quando desastrado, mereceria ser respondido com humor. Não é a minha. Convenham: há no país urgências maiores.

Mas agora apareceu uma questão que me parece relevante. Agora a coisa chegou à praia que eu frequento: liberdade de expressão. Este blog é fruto dela. O deputado Marco Feliciano (PSC-SP), pouco importa se por convicção ou por um raro faro para a polêmica — que lhe acaba sendo útil —, resolveu recorrer à Justiça contra o grupo.

Agora, sim, eu vou entrar no caso, Na madrugada, volto ao assunto. Talvez os religiosos não gostem tanto assim. Talvez alguns humoristas não gostem tanto assim. Eu, certamente, vou me divertir lembrando alguns fundamentos da democracia.

Tanto os, como direi?, bem como os mal pensantes, no Brasil, têm um viés curioso: dizem adorar o regime democrático. Mas basta que tenham de arcar com as consequências dele decorrentes, fazem como o coelho do Bambi e saem gritando: “Fogo, fogo na floresta!”

Fogo nada! Fica para mais tarde.

Por Reinaldo Azevedo

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

48 Comentários

  1. William

    -

    26/01/2014 às 0:51

    É lamentável quando permitimos que politica se misture com ideologias religiosas…

  2. MARCOS BONN

    -

    23/01/2014 às 15:24

    SUGIRO O PORTAL PORTAS DOS FUNDOS , SE TRANSFORMAREM EM PORTAS DOS INFERNOS,FAZENDO ESSAS GRAÇINHAS COM OS MUÇULMANOS.

  3. França Junior

    -

    23/01/2014 às 0:00

    ReinaldoXXXXXX na cascuda!

  4. Luiz Tito

    -

    22/01/2014 às 19:02

    A palavra liberdade representa um valor tão importante que nem admite adjetivação. Assim como democracia. Quanto ao cristianismo, vale lembrar que os Estados dominantes tanto no âmbito econômico quanto político, em escala mundial, englobam nações que o seguem.

  5. Camila de Almeida Rodrigues

    -

    22/01/2014 às 17:39

    Deixei de me interessar pelo “Porta dos Fundos” faz algum tempo. Na minha opinião, os vídeos se tornaram muito apelativos.

  6. Marta

    -

    22/01/2014 às 16:41

    Deus conserve esse teu teimoso apreço a liberdade de expressão e ao pensamento independente. Sem isso, estamos falidos.

  7. Vieira

    -

    22/01/2014 às 16:40

    Se a pessoa está ofendida, basta não assistir mais, existe tanto a liberdade religiosa quanto a liberdade de expressão, é engraçado que nos videos em que eles satirizam os muçulmanos todos dão rizadas e não vêem o menor problema.

  8. zilnard carvalho

    -

    22/01/2014 às 14:16

    A psicopatia do Pedro Tablet, Gregório Duvivier,Fábio, e do Yansbf, e notória.Procurem ler a respeito nas suas biografias.Carentes, abandonados,irrealizados,agridem àqueles que eles acham que foram os culpados de suas desditas na infância e dos seus vícios.Leiam a crônica policial da época e verão do que eu falo. O Têrmo Cristãos para eles queima na alma. É complexo de inferioridade. Coitados.

  9. Núbia Aragão

    -

    22/01/2014 às 11:55

    Eu gosto de humor, mas não de humor negro, gosto do humorista Fábio P., mas quando vi o vídeo de natal, em certo momento o meu bom censo acabou e fiquei decepcionada. Respeito é bom para todos. A polêmica pode perder o rumo, se voltada ao Deputado e não ao conteúdo do vídeo, o Deputado poderia ser processado pelo “cura gay” mas o que se fala é da responsabilidade da liberdade de expressão, o vídeo não é ofensivo apenas para ele, mas para todos os cristãos, protestantes os católicos. Eu não quero que acabe o Porta, nem coisa do tipo, mas acho que um pedido de desculpas e um pouco mais te razoabilidade vem a calhar …

  10. Gabriel

    -

    22/01/2014 às 5:50

    Diogo Mainardi, digo.

  11. Gabriel

    -

    22/01/2014 às 5:45

    Reinaldo, se puder, comente o arranca rabo entre Diogo Trajano e Luíza Trajano, dona do “Magazine Luíza”.

  12. Gui

    -

    22/01/2014 às 5:21

    minha opinião sobre o PORTA DOS FUNDOS é idêntica ao do Reinaldo.

    Já ví videos muito bons. Tem aquele das Tábuas de Moisés, MUITO BOM! Tem outro do Rola.

    Só que de um tempo pra cá, é cada trabalho ridículo e sem graça. Nem dá pra dar um sorrizo. E sempre trabalhando a questão religiosa e questão gay. Chatos! Porém, cada video desses caras tem um sucesso que é pra americano famoso ficar com inveja! Por exemplo, 4 milhões de visualisações em um video só, é uma façanha única deles aqui no Brasil. E tem video toda semana com estes parâmetros. Taí, descobriram o que o brasileiro gosta, de humor sobre religião e gay.

  13. O Comentarista

    -

    22/01/2014 às 4:04

    Diogo Mainardi errou ao não se preparar para as intervenções feitas no programa de televisão Manhatan Conection que entrevistava a dona do Magazine Luiza.
    De fato ele foi para o programa de copo vazio.
    Ele deveria saber que o setor comercial representado pela comerciante é um dos agraciados pelo governo com bolsas e reduções de ipi da linha branca.
    Com o governo bancando o público para pagar por eletrodomésticos até é logico que a inadimplência desse setor comercial possa ter diminuído, mas até quando?
    Eu não conheço o instituto citado por ela para consubstanciar suas afirmações.
    NÃO SEI SE ELE É TÃO CONFIÁVEL QUANTO O IBGE OU A CNI.
    Mas para errar deve estar longe dos institutos de pesquisa eleitoral, ou de popularidade de presidentes. Os dados de venda desse comércio são regidos por notas fiscais e são mais fáceis de serem controlados. O crédito também, embora haja muita coisa sigilosa entre as empresas do setor.
    ELA JAMAIS PODERIA ESTAR DESCONTENTE VISTO QUE É UMA DAS AGRACIADAS PELO GOVERNO EM SUAS AÇÕES.
    Só que para tudo tem um limite. O governo já não está mais conseguindo bancar suas benesses, o saldo negativo da previdência e a “contabilidade criativa” usada pelo governo para fechar o balanço do ano passado não me deixa mentir.
    Quero ver quando o governo deixar de apoiar esse setor como é que vão fechar seus balanços anuais?
    Que essa mulher é escolada no comércio isso não se discute, mas a Isnard, o Mappin, a Mesbla, a Sears, o Sendas, o G Aronson TAMBÉM ERAM.
    braziú, PAÍS PODRE É PAÍS DESTRUIDO E DIZIMADO PELO PT E SEUS COMPARSAS.

  14. Rafael

    -

    22/01/2014 às 3:11

  15. Anticomuna

    -

    22/01/2014 às 2:20

    Reinaldo. Quanto ao posicionamento do Feliciano quanto aos gays, ele está CORRETO! EU MESMO JÁ CITEI AQUI NO SEU BLOG trechos das Escrituras Sagradas, que CONDENAM O HOMOSSEXUALISMO e o LESBIANISMO! O grande problema Reinaldo, é que a AUDÁCIA, e o DESCARAMENTO do ser humano chegou a tal ponto que o HOMEM “PRETENDE,” saber MAIS DO QUE DEUS! Acha que passarão IMPUNES? Basta ler a história do fim de Sodoma e Gomorra, em Gênesis cap. 19, para se ter uma idéia daquilo que está reservado para TODO ESTE PLANETINHA miserável, melhor onde uma HUMANIDADE MISERÁVEL quer AFRONTAR AO DEUS VIVO! Que Deus tenha piedade dessa gente fazendo-os virem ao arrependimento!

  16. Joao Jose

    -

    22/01/2014 às 2:17

    Nao vem proibicao no texto do Rei, vem responsabilidades. Censura é causa perdida (apesar do Sarney sempre ganhar uma censura aqui e ali).

  17. Luiz Oliveira

    -

    22/01/2014 às 1:27

    Reinaldo, você assistiu ao vídeo, postado no Youtube, de um certo frei, chamado Petrônio de Miranda, abençoando (!!!) os rolezinhos dentro do convento do Carmo, em São Paulo? O sujeito diz que não gosta de “shops centes”, de coca-cola, de McDonalds, nem de grandes marcas, mas apoia abertamente os rolezinhos. Eis aqui a peça de péssimo gosto do mais novo arauto da “rolezização” da sociedade http://www.youtube.com/watch?v=NuypchR3b0E&feature=youtu.be

  18. Wesley

    -

    22/01/2014 às 1:22

    Uai, antes de Feliciano, já fora noticiado que “Associação católica protocola ação contra canal Porta dos Fundos”. Não entendi o seu “agora”, Reinaldo.
    http://amigosdadireita.blogspot.com.br/2014/01/associacao-catolica-protocola-acao.html

  19. Gabriel Birkhann

    -

    22/01/2014 às 1:06

    GRANDE REINALDO

  20. Professor da Poli

    -

    22/01/2014 às 1:03

    Você mesmo já lembrou do caso da Westboro Baptist Church, uma família americana que se diz igreja e que faz piquetes perto de igrejas e cemitérios nos EUA onde ocorrem os funerais de soldados mortos em combate. Alegam que é um “castigo divino” por conta dos EUA serem uma “nação de pecadores” e entre os pecados estaria a sodomia. “Deus odeia as bichas” é o slogan mais famoso. O pai de um soldado entrou com um processo contra a igreja, a questão foi parar na Suprema Corte que julgou improcedente o processo do pai do Soldado. A Westboro estaria apenas exercendo o seu direito constitucional de livre manifestação. Apenas um juiz discordou da decisão. Um resumo do que a corte decidiu está aqui: http://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-751.pdf
    Por mais odioso que seja o discurso, (e estou convicto que odiaria ter esta gente protestando perto de um funeral de um parente meu), há a garantia de livre manifestação na constituição dos EUA. Acho que algo parecido com isto no Brasil seria impensável!
    Ninguém é compelido a assistir os vídeos do Porta dos Fundos. Gosto de alguns, acho outros ruins. Por que no Brasil se quer proibir o que não se considera aceitável? Será que a democracia sempre será capenga por aqui?

  21. Jorge Nogueira Rebolla

    -

    22/01/2014 às 0:46

    O Feliciano está absolutamente correto! Consideraria liberdade de expressão se utilizassem os mesmos parâmetros em relação ao islã, mas isto o próprio covarde que encabeça o grupo já declarou que não faz… covardia para lá, processo aqui…

  22. norton

    -

    22/01/2014 às 0:46

    APOSENTADO(a)/Pensionista do INSS
    .
    O atual governo do PT/PMDB e sua horda de partidos de aluguel nada tem feito para melhoria das aposentadorias e pensões.
    .
    A defasagem dos benefícios e proventos dos segurados do INSS são visíveis. Os aposentados estão morrendo de fome, apesar de contribuírem por anos e anos. Enquanto Presidente, Ministros, Senadores, Deputados Federais e Estaduais, Prefeitos e Vice-Prefeitos e Vereadores reajustaram seus vencimentos acima da inflação, para nós aposentados , o repasse é a correção nominal da inflação do ano anterior.
    .
    SOMOS 9 MILHÕES de Eleitores que recebem mais de 1 salário mínimo/mês. O que o Governo Lula e Dilma fez por nós? A inflação está corroendo nossos benefícios/proventos, os remédios e seus impostos exorbitantes, acima de nosso reajuste. Não conseguimos nos manter diante da DEFASAGEM dos benefícios do INSS e Pensões.
    .
    Por outro lado, são gastos bilhões e bilhões para a COPA de 2014, pagamento de despesas para Comitê da FIFA. NOSSA APOSENTADORIA MINGUA.
    .
    Na eleição de 2014 para Presidente, para o Senado, para Deputado Federal , Governador e Deputados Estaduais , vamos dar o troco. Vamos votar nos candidatos da oposição.
    .
    Quem é aposentado(a)/pensionista do INSS, tem mais de 70 anos, VOTE para tirar essa catrefa do Poder .
    .
    VOTE E PROTESTE. FORA PT/FORA DILMA/FORA PMDB
    .
    Não anule seu voto, não deixe de votar. VAMOS PROTESTAR CONTRA A VERGONHOSA CONDIÇÃO DOS APOSENTADOS – votando contra os que estão no poder.
    .
    QUEREMOS RESPEITO, DIGNIDADE e CONDIÇÕES DE VIDA MELHORES
    .
    APOSENTADO(A)/PENSIONISTA DO INSS, VAMOS NOS UNIR.
    .
    Faça PARTE DA CORRENTE PELA MUDANÇA DO BRASIL
    .
    NOSSO PAÍS MERECE MAIS. Queremos um Brasil Melhor
    .
    Copie o texto e compartilhe no facebook.
    Envie este e-mail para a sua rede de relacionamento.

  23. Ivan Ilitch

    -

    22/01/2014 às 0:43

    Não tenho nada contra, mas também nada a favor do grupo “Porta dos Fundos”. Só erraram feio na questão da “burqa”. A ‘niqab’, vestimenta usado na vídeo, está praticamente extinta no mundo árabe. Resiste ainda no Reino da Arábia por pressão de grupos minoritários ligados ao Rei Abdallah e ao Emir Abdul Aziz. Apesar disso, o uso não é obrigatório. Menos de 10% das mulheres na Arábia Saudita usam a ‘niqab’. A maioria opta pela ‘hijab’. Vestimenta que é usada na Europa. Até o uso da própria ‘burqa’ está em desuso. Para quem sabe esses fatos, a piada perde a graça.

  24. Zungustrunfus

    -

    22/01/2014 às 0:30

    Mais uma obra do PT …
    Médica cubana é ameaçada de morte em posto de saúde na região metropolitana de Belo Horizonte.
    Link para notícia (TV Alterosa, de Belo Horizonte)
    http://www.alterosa.com.br/app/belo-horizonte/noticia/jornalismo/ja—2ed/2014/01/21/noticia-ja-2edicao,105335/ameacada-de-morte-medica-cubana-abandona-posto-de-saude-em-santa-luzi.shtml

  25. Anomia.

    -

    22/01/2014 às 0:23

    In medio virtus nao vale aqui e agora. Contemporizar é suicidio.

  26. Sandro

    -

    22/01/2014 às 0:19

    Fico me perguntando se o humor é somente um humor sem graça mesmo ou se é feito de má fé, para gerar o preconceito no meio da sociedade contra um segmento de pessoas.

  27. a dilson cg

    -

    22/01/2014 às 0:17

    Na Internet tem todo tipo de coisa. Quem gosta acessa. Agora quem não gosta, boicota, uai. Eu não gosto das atrizes do icarly e ostensivamente boicoto. Só isso.

  28. Oliveira Jr

    -

    22/01/2014 às 0:11

    REINALDO: “Quando, no entanto, me vi prestes a criticar seus vídeos ou pela falta de graça ou por um viés que, às vezes, põe a ignorância a serviço de preconceitos — ideológicos ou religiosos (sobretudo esses) —, preferi parar de assistir aos vídeos do grupo”.
    .
    EU: Fiz o mesmo, e não me arrependo.

  29. Marcos F

    -

    22/01/2014 às 0:08

    “Devia haver lei contra o mau gosto!” – acho que humoristas, ou arquitetos, ou gourmets poderiam falar isso com categoria.
    Vejamos os bons tempos do Chico, do Jô, do Faça Humor, do Golias … quantas vezes eles falaram sobre e o que eu não gostava, mas … aquela qualidade humorística tinha a chancela de puro humor, e quem seria eu para desdizer.
    No caso do “Fundo de Quintal” – eu sempre erro, eu deixei de assití-los por causa daquela história do Jesus, e porque também aquela menina protagonista, com lindos olhos, é vendida como ouro, porém desafinada e fraca – tanto que não virou uma Brastemp.
    Tá, é um coletivo – eu detesto coletivos – que funciona. Não como nos bons tempos do Casseta, mas na falta …
    Está faltando Aquela Qualidade de Humor. Zeitgeist!

  30. Centro Acadêmico XI de Maio

    -

    22/01/2014 às 0:02

    É com grande prazer que o Centro Acadêmico XI de Maio (CAXIM) da Faculdade de Direito da UFG vem a convidar Reinaldo Azevedo para um debate sobre: “O limite do humor X liberdade de expressão”. Estamos tentando entrar em contato com o senhor e gostaríamos de ver a possibilidade de contarmos com a sua nobre presença. Para o outro lado do debate, pensamos inicialmente no Deputado Jean Wyllys, mas ainda não é algo certo, estamos entrando em contato. Estamos propondo para realizar o evento em fevereiro, no dia 20, mas isso é algo que depende da agenda dos convidados, por isso, queremos saber se existe um interesse da sua parte em participar. Pensamos no evento impulsionados por diversos acontecimentos, dentre eles, o mais recente que ocorreu com o canal “Porta dos Fundos”, em que grupos religiosos pediram pela exclusão de um vídeo feito em um especial de natal. Contudo, queremos ampliar o tema, não deixá-lo centrado apenas neste caso. Fizemos uma série de questionamentos (há uma politização do humor? qual o sentido da expressão “politicamente correto”? e qual o papel do direito dentro disso?), dessa forma, reafirmo o convite em tê-lo neste debate. Devido a questão logística de divulgação e até mesmo da compra de sua passagem, se for o caso, gostaríamos de que o contato fosse realizado o mais rápido possível para que tudo possa ser combinado e realizado.
    Aguardamos contato,

  31. Emilson Nunes Costa

    -

    21/01/2014 às 23:49

    Reinaldo, um elemento de reflexão para o seu comentário logo mais sobre esse assunto Porta dos fundos escarnecendo de Jesus Cristo X cristãos: Quando o artigo 238 do Código Penal diz que, em síntese, é proibido escarnecer das religiões, em lógica, para que haja esse escarnecimento, necessariamente, terá que haver manifestação de opinião – tipificada, certamente, como Liberdade de Expressão – para a materialização de qualquer escarnecimento às religiões. Assim sendo, intrinsicamente, o artigo 238 já está dizendo que tais manifestações de expressão, que por ele são tipificadas como escarnecimento, por si só, estão sendo tipificadas como aquelas no rol das exceções a serem vedadas na sua observação. Portanto, em lógica, é falso o dilema de que é necessário uma discussão para ponderação entre os ditames do artigo 238 e a liberdade de Expressão. Se quer, portanto, há a necessidade do emprego do Princípio Constitucional da Razoabilidade para dirimir esse dilema por ser ele falso. Reinaldo, falta a mídia ter conhecimento das figuras jurídicas que são as “Normas Legais Infraconstitucionais Contidas”. São normas que visão dar efetividade plena a determinadas leis constitucionais, disciplinando o seu emprego a um objeto concreto. Por exemplo: A Constituição diz que não se deve discriminar o ingresso dos cidadãos ao Serviço Público, via concurso público de provas ou provas e títulos. Mas, quando uma norma complementar contida estabelece critérios, decorrentes da natureza do cargo que se quer ocupar, nem todos estarão aptos a ter esse acesso. Daí a dizer que se está ferindo a Constituição, vai uma distancia muito grande, pois ela própria prevê essa regulamentação redutiva em prol da Eficiência Administrativa. O próprio Código Penal, como Lei Complementar Material, exerce esse papel de regulamentação redutora da mensagem inicial de uma lei constitucional; não só em relação à Liberdade de Expressão. Como jornalista que se diz processado, você sabe bem disso. Portanto, mesmo na Liberdade de Expressão para se materializar a arte na dramaturgia e no humor, a classe artística há que se submeter às várias normas redutoras infraconstitucionais como qualquer cidadão ou categoria profissional. Espero que essa minha observação afete a construção de seu artigo a ser publicado logo mais.

  32. Rodolfo

    -

    21/01/2014 às 23:38

    Imagino onde vc queira chegar e já concordo. Liberdade de expressão total, doa a quem doer! E eu sou carolo de Igreja!
    Acho os vídeos deles bem engraçados, inclusive os mais antigos sobre a religião católica. Depois que apareceu um vídeo, não me lembro bem, acho que envolvia uma moça de perna aberta e o médico afirmando que era Jesus, eu parei de assisti-los. E ponto final!

  33. sérius

    -

    21/01/2014 às 23:36

    Reinaldo, me parece que seu aperitivo tem uma azeitona estragada.
    .
    A intenção do Feliciano, não é CENSURAR, e a intenção da “FOSSA SEM FUNDOS” não é HUMOR, é esteriotipar cristãos como fanáticos.
    .
    .

  34. Emilson Nunes Costa

    -

    21/01/2014 às 23:35

    Reinaldo, um elemento de reflexão para o seu comentário logo mais sobre esse assunto: Quando o artigo 238 do Código Penal diz que, em síntese, é proibido escarnecer das religiões, em lógica, para que haja esse escarnecimento, necessariamente, terá que haver manifestação de opinião – tipificada, certamente, como Liberdade de Expressão – para a materialização de qualquer escarnecimento às religiões. Assim sendo, intrinsicamente, o artigo 238 já está dizendo que tais manifestações de expressões, que por ele são tipificadas como escarnecimento, por si só, estão sendo tipificadas como aquelas no rol das exceções a não serem observadas. Portanto, em lógica, é falso o dilema de que é necessário uma discussão para ponderação entre os ditames do artigo 238 e a liberdade de Expressão. Se quer, portanto, há a necessidade do emprego do Princípio Constitucional da Razoabilidade para dirimir esse dilema por ser falso. Reinaldo, falta a mídia ter conhecimento das figuras jurídicas que são as “Normas Legais Infraconstitucionais Contidas”. São normas que visão dar efetividade plena a determinadas leis constitucionais, disciplinando o seu emprego a um objeto concreto. Por exemplo: A Constituição diz que não se deve discriminar o ingresso dos cidadãos ao Serviço Público, via concurso público de provas ou provas e títulos. Mas, quando uma norma complementar contida estabelece critérios, decorrentes da natureza do cargo que se quer ocupar, nem todos estarão aptos a ter esse acesso. Daí a dizer que se está ferindo a Constituição, vai uma distancia muito grande, pois ela própria prevê essa regulamentação redutiva. O próprio Código Penal, como Lei Complementar Material, exerce esse papel de regulamentação redutora da mensagem inicial de uma lei constitucional; não só em relação à liberdade de Expressão. Como jornalista que se diz processado, você sabe disso. Portanto, mesmo na Liberdade de Expressão para se materializar a arte na dramaturgia e no humor, a classe artística há que se submeter às várias normas redutoras infra constitucionais como qualquer cidadão ou categoria profissional brasileiros. Espero que essa minha observação afete a construção de seu artigo a ser publicado logo mais.

  35. db

    -

    21/01/2014 às 23:32

    Boa.

  36. sérius

    -

    21/01/2014 às 23:32

    Não sou católico nem religioso, mas estou de PLENO acordo com Marcos Feliciano.
    .
    A “FOSSA SEM FUNDOS”, que não tem graça alguma, escarnece da fé alheia, a intenção é HUMILHAR, não é de fazer humor.
    .
    Eles querem HUMILHAR, OFENDER, JOGAR A OPNIÃO PÚBLICA CONTRA os CRISTÃOS !
    .
    Querem retratar como LOUCO, ESTÚPIDO e FANÁTICO, como se não pudessem tomar decisões lógicas e corretas.
    .
    NÃO ! ISTO NÃO É HUMOR ! TAMBÉM NÃO É CRÍTICA !
    .
    É a tentativa escancarada de DESTRUIR A DIGNIDADE DOS CRISTÃOS !
    .
    Se ninguém TOMAR UMA ATITUDE a bola vai CRESCER, e ai ? Quem vai segurar ?
    .
    .

  37. Assino Embaixo

    -

    21/01/2014 às 23:30

    Gostei de alguns poucos videos da turma, mas de modo geral, os videos deles são apelativos, baixos, grosseiros e sem nenhuma graça e deixei de assisti-los. São bons e jovens atores e vou ficar na torcida para que o humor da turma fique mais inteligente e maduro.

  38. Escritor

    -

    21/01/2014 às 23:24

    Reinaldo, sou cristão, ja pensei que a justiça deveria proibir isso. Mas sabe de uma coisa? So ri daquele vídeo do natal, pessoas débeis mentais quanto que fez o vídeo. Porque ali não se trata de Jesus, o religioso, mas de fazer um vídeo satirizando a morte de um ser humano na cruz. Imaginem o que aconteceria se produzissem um video cômico sobre a morte dol Jornalista Tim Lopes. A TV Globo faria terceira guerra mundial. Mas com Jesus pode. Nós, cristãos, devemos nos acostumar a isso, deixem que eles falem o que quiserem, a mediocridade so encontra espaço entre os medíocres.

  39. artur andre sanches

    -

    21/01/2014 às 23:23

    Kit do Vagabundo… Não deixe de ler
    Pra todos refletirem sobre o assunto… e veja na 2ª parte os kit’s oferecidos pelos nosso atual governo… THATCHER ESTAVA CERTA…CERTÍSSIMA!!!
    Sabe quantos países com governo socialista restam agora em toda a União Europeia?Apenas 3:1. Grécia 2. Portugal 3. Espanha.Os 3 estão endividados até o pescoço.Por que será, hein?A esquerda não diz que o socialismo é a solução para o mundo? Como bem disse Margaret Thatcher, quando. 1ª Ministra da Grã-Bretanha:”O socialismo dura até acabar o dinheiro dos outros.”
    “É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade.Para cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar para alguém aquilo que tira de outro alguém.Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
    É impossível multiplicar riqueza dividindo-a.”- Adrian Rogers, 1931
    KIT DO VAGABUNDO *Vai transar?* O governo dá camisinha.
    *Já transou?* O governo dá a pílula do dia seguinte.
    *Teve filho?* O governo dá o Bolsa Família..
    *Tá desempregado?*O governo dá Bolsa Desemprego.
    *Não fez planejamento familiar* e teve um filho com cada pai O Governo da Bolsa ESCOLA
    *Vai prestar vestibular?* O governo dá o Bolsa Cota.
    *Bebeu a vida toda, não parou em emprego nenhum* não tem dinheiro pra comprar os remédios o Governo dá remédio de graça pra vc
    *não quis estudar e agora não tem dinheiro?* o Governo faz sorteio de casa própria. ai vc se livra do aluguel
    *Não tem terra?* O governo dá o Bolsa Invasão e ainda te aposenta.
    Tem ainda o vale leite vale gás vale refeição vale transporte
    *RESOLVEU VIRAR BANDIDO E FOI PRESO?*a partir de 1º/1/2011 O GOVERNO DÁ O AUXÍLIO RECLUSÃO?*esse é novo* Todo presidiário com filhos tem direito a uma bolsa que, é de R$ 915,05 – Portaria nº 02, de 6/1/2012 “por filho” para sustentar a família, já que o coitadinho não pode trabalhar para sustentar os filhos por estar preso. Não acredita?Confira no site da Previdência Social.Portaria nº 48, de 12/2/2009, do INSS ( http://www.previdenciasocial.gov.br/conteudoDinamico.php?id=22)
    *Mas experimenta estudar e andar na linha, e pagar as contas pra ver o que é que te acontece!*
    “Trabalhe duro, pois milhões de pessoas que vivem do Fome-Zero e
    do Bolsa-Família, sem trabalhar, dependem de você”
    Se você é BRASILEIRO passe adiante. Se você e otário…fica na moita…
    E CONTINUE VOTANDO NOS CANALHAS DO ¨¨PT¨¨ E SENDO COMPRADO ELEITORALMENTE !!!

  40. Betão

    -

    21/01/2014 às 23:13

    Grande Rei,

    Já que o negócio é humor assista esse vídeo em que Hitler condena a privatização do pré-sal.

    http://www.youtube.com/watch?v=8wxEE_g0Swk

  41. Armando

    -

    21/01/2014 às 23:09

    “Na madrugada, volto ao assunto.” adoro isso hehehehe fico na espera!!!

  42. Alex Esteves da Rocha Sousa

    -

    21/01/2014 às 23:08

    Reinaldo,

    O Porta dos Fundos orgulha-se de fazer piada de evangélicos, tomando isso como exemplo de liberdade de expressão e ousadia, mas não faria nenhuma sátira de Maomé num país islâmico. Então, não se trata de ousadia nem de sustentar bem alto a bandeira da liberdade de expressão.
    Fábio Porchat e Gregório Duvivier são daqueles que, como você diz, fazer “protestos a favor”. Um diz de maneira ufanista que o Brasil dará, sim, conta da Copa do Mundo, e o outro defende maior financiamento estatal da comédia. Que sátiros, não?

  43. anônima

    -

    21/01/2014 às 23:07

    Reinaldo,sou judia.Até eu me senti ofendida com um post sobre Cristo.É desnecessário! Não os aconselho a mexer com Maomé,São talentosos e a gente não quer ver ninguém explodido.Se humor não tem medida—defendi muito o Rafinha— bom senso tem.

  44. Clayton Moreira

    -

    21/01/2014 às 23:02

    Só vejo uma coisa ou outra quando me indicam; às vezes até o site da Veja indica… No mais, quase sempre os ignoro. Não vejo muita graça em muitos dos esquetes… Simplesmente não é pra mim!

  45. O Alvo Está Errado!

    -

    21/01/2014 às 23:00

    Reinaldo, se vc vier a ler esse comentário, por favor comente sobre o vídeo que eles fizeram sobre índios e ruralistas (http://www.youtube.com/watch?v=Q6gMkDuayMQ&feature=youtu.be). Aquilo sim foi GRAVE, pois eles criaram uma MENTIRA (de que o embale em torno do processo de demarcação de aldeias visa a diminuição das terras indígenas), e fizeram coisas completamente hipócritas ao dizer que os Ruralistas se fantasiam de índios para adiantar seu projeto político e que acusam os índios de fumar maconha. Quem se veste de índio e tem obsessão por Maconha é o pessoalzinho do PSOL, do protesto, e portanto de um de seus admiradores….Gregório Duvivier. Na verdade, se não fosse por ele, os vídeos do Porta dos Fundos seriam bem melhores. Aquele cara é um esquerdinha facista previsível, do tipo que vota em Marina/Freixo, adora o sindicato dos professores, etc. Aliás, um outro vídeo deles, o “Bala de Borracha”, também serviu para desinformar e manipular, defendo aquela greve asquerosa. Os produtores rurais sim que deveriam processá-los, pois aquele vídeo não foi uma questão de “liberadade de expressão”, e sim de CALÚNIA e MANIPULAÇÃO POLÍTICA. Ao meu ver, o foco está errado. Brincar com religião pode ser de mau gosto, mas inventar mentiras para apoiar grupos políticos que agem através da ilegalidade e da violência é incorreto baixo qualquer critério objetivo.

  46. Rods

    -

    21/01/2014 às 22:41

    REI.
    NÃO DEIXE DE ASSISTIR O VIDEO DO NATAL.
    ALÉM DE ASQUEROSO E DESRESPEITOSO, DEFINE O CARÁTER DOS PRODUTORES E ATORES.
    Rods

  47. Orlando

    -

    21/01/2014 às 22:41

    Reinaldo

    http://www.portadosfundos.com.br/
    procura pelo video moda
    e de alta qualidade de texto

    fala sobre a burca e muito bom

    e um humor envolvendo religiao e nao agride ninguem

  48. lucas

    -

    21/01/2014 às 22:33

    Mais uma vez você acerta na mosca,o Governador Tarso Genro,foi condenado hoje no RGS, por improbidade(não sei o sentido dessa palavra, será ROUBO?),e na sua defesa,fala em Democracia.É isso: Tarso Genro é um Democrata, não apoia nenhuma de ditadura: só a Cubana.Grande Democrata

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados