/ Blogs e Colunistas

18/06/2012

às 17:08

O petismo é a profissionalização do malufismo. Ou: PT transformou em teoria aquilo que Maluf fazia quase por instinto e compulsão

Percebi bastante cedo — e sei porque estive por lá quando, quase menino, ainda pensava como menino, para citar Paulo, o de Tarso, não o Maluf — que o petismo nada mais era do que a profissionalização do malufismo. Já escrevi alguns textos a respeito.

O já quase lendário — uma má lenda! — ex-governador de São Paulo e ex-prefeito da capital é, por assim dizer, um romântico quase solitário nas artes em que o PT se profissionalizou. Maluf sempre teve a sua turminha e nunca tentou transformar em categoria política aquilo em que é mais hábil, se é que vocês me entendem…

Se Maluf é do tipo que ainda nega os malfeitos que trazem a sua marca, os petistas são aqueles que os admitem, mas com uma ressalva: fazem o que fazem para o bem dos brasileiros e da humanidade, entenderam?

Nesse sentido, o petismo consegue ser mais nefasto do que o malufismo. Maluf sabe que a corrupção é moralmente condenável e, por isso, sempre negou que seja corrupto. Os petistas transformaram a corrupção numa mera questão de ponto de vista. Notem que, na política, Maluf não deixará herdeiros. O petismo, por sua vez, contaminou todo o sistema. A história não está sendo irônica, não, ao juntar essas duas forças. Ao contrário: há coerência absoluta.

Vocês já assistiram ao magistral “Era Uma Vez no Oeste”, de Sergio Leone? Se não, corram hoje mesmo à locadora ou baixem o filme aí no micro. Trata daquele período em que bandoleiros personalizados são literalmente substituídos pela máquina. Na transição de uma fase para a outra, os pistoleiros antigos ainda prestam alguns serviços aos novos.

É bem verdade que, no filme de Leone, o que se vê é a marcha bruta do que acaba resultando em progresso. No Brasil, estamos assistindo é à união de dois reacionarismos.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: , ,

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

41 Comentários

  1. Francisco Santana

    -

    19/06/2012 às 19:11

    Estão descobrindo a pólvora. Em 1994 eu escreví e foi publicado na imprensda nacional:

    FASCISMOS

    Recentemente (24/03/94), Orestes Quércia afirmou na TV que o PT é de fato um partido de direita com discurso de esquerda. Uma reedição de Mussolini no Brasil. Realmente o Sr. Orestes Quércia está pleno de razão, mas fica difícil à maioria das pessoas entenderem isso se se associar somente ao fascismo o aspecto ditatorial. Dentro desse aspecto, o assassinato do ABC que revelou as práticas intolerantes do PT no mundo sindical, a punição de Erundina e outros métodos de eliminar concorrentes na luta pela hegemonia do partido, tentativa de cercear opiniões divergentes através de métodos intimidativos, chantagear parlamentares revelando seus extratos bancários à margem da lei, etc., são ainda insuficientes para caracterizar o PT como fascista. Para se entender o que é fascismo temos que recorrer ao grande filósofo Palmiro Togliatti. Segundo ele, quem tentar caracterizar o fascismo pelas suas formas concretas de ação, erra sempre, pois O FASCISMO É UM CAMALEÃO que muda de forma constantemente em função de determinado objetivo imediato. O que caracteriza a essência do fascismo é a sua identidade com os interesses da fração hegemônica do grande capital financeiro, o mais oligopolizado e reacionário portanto. Se quiser entender a forma concreta que o partido fascista assume em determinado momento, é só relacioná-la com os objetivos imediatos do grande capital financeiro naquele momento. Assim, Mussolini, que era ultra esquerdista saiu do partido socialista unindo-se aos intelectuais “futuristas” ( o futurismo tem fortes semelhanças com o modernismo e o tropicalismo no Brasil), para fundar o Partido Fascista, que inicialmente tinha fortes tendências liberais com lemas típicos da pequena burguesia intelectual que queria se emancipar, tais como, “NAVEGAR É PRECISO, VIVER NÃO É PRECISO”, “NE ME FREGO” (POUCO SE ME DÁ) e outros de mesmo cunho ideológico de “SEM MEDO DE SER FELIZ”. D’Annunzio usava um bottom com o lema “NAVEGAR É PRECISO… e Mussolini o subscrevia nos documentos que assinava. Pode-se dizer que o Partido Fascista italiano, alternando formas liberais e ditatoriais em função do espaço (região) e do tempo (época), foi predominantemente liberal de 1919 à 1925. A partir de 1925, já no poder, o Partido Fascista foi predominantemente ditatorial e aplicou o terror do estado, semelhantemente ao PT quando conquista a máquina do Sindicato e a usa como terror para aplastar seus dissidentes, particularmente os comunistas (vide episódio do ABC e outros). Usemos o critério de Togliatti para entender as semelhanças e diferenças entre o fascismo europeu de 1918 a 1945 e o fascismo no Brasil atual. Semelhantemente ao fascismo italiano o PT precisa liderar camadas da população as mais diversas, como o lúmpem, classe média, classe operária não proletária, etc. para merecer as benesses do grande capital. Daí o ecletismo camaleônico do discurso e programa do PT. Quando o grande capital radicaliza, cai a máscara desse discurso demagógico e começam os expurgos e o aplastamento das tendências à esquerda do partido. As diferenças surgem em função dos objetivos do grande capital financeiro na Europa naquela época serem diversos dos seus objetivos no Brasil de hoje. Naquela época o grande capital financeiro tinha como objetivo lógico final uma santa cruzada contra o comunismo, inclusive no seu santuário, a URSS; daí forjar líderes heróico-trágicos e nacionalismos exacerbados imperialistas, para cumprir esses objetivos. Já para o Brasil de hoje, a lógica do grande capital financeiro reserva uma política de destruição do estado nacional, sucateamento da nossa indústria, internacionalização da AMAZONIA, destruição do mercado interno e de nossa força de trabalho, etc., o que exige lideranças fascistas de outro tipo, demagógico, eclético, oportunista, apátrida, capaz de camuflar seu antipatriotismo com doutrinas da moda fabricadas nos países colonialistas para consumo das elites travestidas de esquerda, alienadas, do terceiro mundo. O PT satisfaz os dois critérios básicos de Togliatti, o mimetismo camaleônico (à vista de todos) e a fidelidade ao grande capital internacional; quanto a este último basta fazer a pergunta: quem financia o PT? e saberemos com a resposta a quem serve o PT. Outras evidências ilustram essa tese, mas como o espaço é curto, deixo para outro momento decliná-las, completando esse artigo sobre fascismo. Não sei se o Sr. Orestes Quércia tinha essa visão quando afirmou que o PT representava o fascismo no Brasil. Mas que ele acertou na mosca, acertou.

    Francisco José Duarte de Santana

  2. M. P. Fred.

    -

    19/06/2012 às 12:06

    “Eu não tenho nada pra dizer
    Você parece no momento até saber
    O quanto eu estou sofrendo
    Vem, veja através dos olhos meus
    A emoção que sinto em estar aqui
    sentir o seu coração e amando

    Amigos para sempre é o que nós iremos ser
    Na primavera ou em qualquer das estações
    Nas horas tristes, nos momentos de prazer
    Amigos para sempre …”

    Letra de Agnaldo Rayol

  3. marinho

    -

    19/06/2012 às 11:42

    Entrou quem faltava. Agora a vigarice está completa. Infelizmente tenho receio que o povo de S.Paulo (lembrem-se que já elegeu Eneas, Tiririca, Netinho, Marta, Clodovil e outras barbáries) caia em mais esta armadilha. Espero sinceramente que prevaleça a inteligência, a ética e principalmente a honestidade. Fora Lula, Maluf, Collor, Sarney, Cachoeira, Beira Mar pois são todos farinha do mesmo saco.

  4. Eleitor vítima do PT

    -

    19/06/2012 às 3:00

    Os paulistas que são trabalhadores e ganham a vida honestamente, com certeza não votarão nos PETRALHAS…o mundo mudou muito, collor foi cassado por míseros U$5 milhões de dólares de campanha política, Maluf desafiava quem achasse dólar em conta sua no exterior ganhava 1 milhão de reais…antigamente até tentavam ser discretos. Hoje, discaradamente metem mensalão no bolso ( e na cueca ) certos da passividade dos eleitores e a leniência da justiça com MARGINAIS CRIMINOSOS. São todos desonestamente iguais e, cinicamente, parceiros políticos para meter a mão no dinheiro dos contribuintes.

  5. Nelson® - SP

    -

    19/06/2012 às 1:46

    What? Reinaldo sugerindo seus leitores a baixarem filme no micro? Eu tinha que ler para acreditar. rsrsss
    Tenho alguns filmes no PC mas minha coleção de DVDs supera em muito essas aquisições “não contabilizadas”. O filme é ótimo embora não seja para todos os gostos. Não é um faroeste tradicional, tem um estilo operístico que não deve agradar àqueles apreciadores do bang-bang tradicional.
    Um filme só não daria conta de retratar a realidade política do Brasil. Teríamos que fazer uma compilação de vários: O Poderoso Chefão, Sindicato de Ladrões, Todos os Homens do Presidente, A Grande Ilusão e outros.

  6. David

    -

    18/06/2012 às 22:45

    fatou falar da Claudia Cardinale…

  7. Josias

    -

    18/06/2012 às 22:39

    Texto Fantástico!!

  8. alberto santo andre

    -

    18/06/2012 às 20:58

    O MALUF E O CORRUPTO QUE SE ENVERGONHA DE ASSUMIR,JA O PETISTA E AQUELE QUE ALEM DE NAO TER VERGONHA DE ASSUMIR QUE E CORRUPTO E BANDIDO ,AINDA DESDENHA DA MEDIOCRIDADE E BURRICE DE GRANDE PARCELA DA POPULACAO BRASILEIRA ,MESMO QUE ESTA SEJA CANTADA EM RELATORIOS DA ONU OU BANCO MUNDIAL.

  9. Jotinha

    -

    18/06/2012 às 19:33

    Cuidado com ApeDELTA e corja. Certamente, foram orientados pelos marqueteiros para usar Maluf. A situação criada confunde o eleitorado. Como Haddad é um caso perdido, a canalha está de olho nos votos nulos, em branco e nas abstenções que têm decidido muitas eleições. O resultado do segundo turno das últimas eleições presidenciais mostra com clareza o que acabo de afirmar.

  10. marco

    -

    18/06/2012 às 19:32

    Maluf, Jânio, Quercia não deixaram herdeiros. Tenho certeza que Lula também não deixará, o que é um alívio.

  11. Paulão

    -

    18/06/2012 às 19:08

    Dá licença Reinaldo,
    O excelente “Era uma vez no oeste” é aquele filme que trata da vingança de um tocador de harmônica contra o baita bandidão interpretado por Henry Fonda e sobre a construção de uma cidade, onde passará a via férrea em expansão no oeste americano. Uma beleza de filme, com a gostosa Cláudia Cardinale.
    O filme onde os robôs substituem os pistoleiros é, se não me falhe o google, “Westworld – Onde Ninguém Tem Alma”, com Yul Brinner, malufando no papel de lullarápio.

  12. Vivian

    -

    18/06/2012 às 19:03

    MALUF+LULA= GAME OVER para os brasileiros!

  13. luluzinha

    -

    18/06/2012 às 18:59

    Quem diria!hein? e O PT MALUFOU.

  14. Raissa Pedra

    -

    18/06/2012 às 18:57

    Reinaldo.
    Aguardo ansiosa um texto seu sobre a PEC que esta sendo criada por Lula e senadores do PT para estabelecer o próprio Senado Federal como instância recursal ou revisora
    de decisões adotadas pelo Supremo Tribunal Federal que envolvam matérias constituicionais,o que na prática dá ao Senado mais poderes que o STF em decisões Jurídicas. Sua análise para nos é de suma importância, pois se trata, salvo melhor juízo,num camuflado golpe à democracia.

  15. Nuno Alves

    -

    18/06/2012 às 18:53

    A pergunta que não quer calar é a seguinte: Porque o PT deixa o Lula esculhambar o partido desta maneira?
    Não está na hora de pedir para o Lula “descansar um pouquinho”?

  16. Marcos F

    -

    18/06/2012 às 18:33

    Maluf nunca foi um perigo para a minha pessoa ou minha família. Não é o caso do PT.

  17. Gione Oigen

    -

    18/06/2012 às 18:29

    Reinaldo, Voltamos a ser de esquerda.
    Direita agora é o Lula, Zé Dirceu, Maluf, Renan Calheiros, etc…

  18. ClaudioM

    -

    18/06/2012 às 18:27

    Slogan dos cumpanhero na próxima eleição:
    - PT: no fundo do poço tinha um alçapão.

  19. fundamentalista

    -

    18/06/2012 às 18:25

    Agora Maluf chegou ao fundo do poço…

  20. Marco Antonio

    -

    18/06/2012 às 18:25

    Parabéns pelo artigo e por lembrar um clássico, Era Uma Vez no Oeste, de Sergio Leone. Gosto mais de outros três dele: Por uns dólares a mais (1965), Três Homens em Conflito – o famoso “The Good, The Bad and The Ugly” (1966) e Quando Explode a Vingança (1971), todas com as maravilhosas trilhas sonoras produzidas por Ennio Morricone.

    Você já assistiu ao magistral “The Good, The Bad and The Ugly”, Reinaldo? Esse é meu preferido. Acho que a situação do Brasil parece um pouco com aquela trama, mas sem o mocinho (Eastwood) para colocar os piores caras no caminho que merecem. Tuco Ramirez lembra bastante o Lula, não acha? Ainda mais agora que ele parece ser menos “esperto” do que muitos pensavam. Se já assistiu ao filme sabe do que estou falando.

  21. Rosa do Luxembourg ( o jardim)

    -

    18/06/2012 às 18:23

    Agora falta combinar com os malufistas convictos que devem votar no PT. Conheço alguns de loga data. E se me permitem dizer, uma vez a andorinha do ministérios das cidades nas mãos, nada fará com que um malufista convicto vote no PT. ADOOOROOOO este arranjo. Maluf voce venceu!

  22. fundamentalista

    -

    18/06/2012 às 18:20

    A mesma carniça,mas de carcaças diferentes–o mau cheiro é o mesmo. Que vão feder no inferno…

  23. toninho malvadeza

    -

    18/06/2012 às 18:15

    Alguém poderia me informar ,o que daria o cruzamento de um DINOSSAURO com um RATO ? Deve ser coisa feia…

  24. QQISSO

    -

    18/06/2012 às 17:54

    Maluf é uma má lenda e Lulla segue o mesmo caminho.Triste Brasil.

  25. Ataualpa

    -

    18/06/2012 às 17:42

    Visito seu blog várias vezes por dia, sou um admirador seu, mas esse comentário comparando o Maluf e PT foi um dos mais perfeitos que li

  26. Victor Picanço

    -

    18/06/2012 às 17:36

    Isso lembra uma passagem de um dos livros do Chesterton em que diz algo como (cito de memória): os ladrões não são contra o direito de propriedade, ao contrário, valorizam tanto o direito de propriedade que querem as coisas alheias para si. Já o filósofo odeia o direito de propriedade e deseja que ninguém detenha coisa alguma. É pois, muito mais perigoso que o ladrão.

  27. BHDESACOCHEIO

    -

    18/06/2012 às 17:33

    Vejam o que Leonardo SAKAMOTO publicou hoje: (LEIAM PELO MENOS O 1º PARÁGRAFO) – (LI até agora não acreditei!!!). ELLES perderam qualquer senso de moral, ética, caráter, etc.. Estão completamente loucos!! LEIAM…

    “Ostentação em um país desigual como o nosso deveria ser considerado crime pela comissão de juristas que está reformando o Código Penal. Eles não estão propondo que bulling seja crime? Ostentação é mais do que um bulling entre classes sociais. É agressão, um tapa na cara.

    Mais do que uma escolha pelo crime, a opção de muitos jovens pelo roubo é uma escolha pelo reconhecimento social. Um trabalho ilegal e de extremo risco, mas em que o dinheiro entra de forma rápida. Não defendo essa opcão, mas sabemo que, dessa forma, o jovem pode ajudar a família, melhorar de vida, dar vazão às suas aspirações de consumo – pois não são apenas os jovens de classe média alta que são influenciados pelo comercial de TV que diz que quem não tem aquele tênis novo é um zero à esquerda. Ganhar respeito de um grupo, se impor contra a violência da polícia. Uma batalha que respinga em nós, que temos responsabilidade pelo o que está acontecendo, seja por nossa apatia, conivência, desinteresse, medo ou incompetência. A polícia e os chefes de quadrilhas puxam os gatilhos, mas nós é que colocamos as balas na agulha que matam os corpos e o futuro dessa molecada.”

  28. Picheu

    -

    18/06/2012 às 17:33

    O eleitor brasileiro identificará e porá para correr a corja Petralha, quando?

  29. João Carlos

    -

    18/06/2012 às 17:31

    Sempre é possível descer alguns palmos. Esse poço nunca terá fim. Marta e Erundina receberam um companheiro de peso. UMA MALA SEM ALÇA.

  30. Planeta BB

    -

    18/06/2012 às 17:31

    A UDN de macacão, já disse o Brizola. Como disse o Roberto Campos, todo homem tem seu preço, e alguns (não vou dizer quais) são baratinhos. Não se trata de ideologia e sim de compulsão, como disse o Reinaldo.

  31. Mosca Azul

    -

    18/06/2012 às 17:30

    Reinaldo o petismo é uma espécie nova de parafilia: um sado-masoquismo ideológico e esquizofrênico.
    O Papai Petralha é uma espécie de Saturno que sai a devorar as suas crias, os petralinhas.

  32. Ronaldo

    -

    18/06/2012 às 17:25

    Pergunta para os petistas de plantão – Quem mudou!? Lula ou Maluf?

  33. Fábio

    -

    18/06/2012 às 17:24

    Li e agora vejo ao vivo a “Revolução dos Bichos”.

  34. Nivaldo

    -

    18/06/2012 às 17:24

    Olha Rei..se não for dessa vez que o Povo de São Paulo de adeus ao apeDELTA , ao velho politico haddad (minusculo mesmo para deixar bem claro que ele não é nada) e a esse crapula (que não escrevo o nome) sinceramente somente mudando de país para começar de novo em algum lugar onde ESSE NOJEIRA não tenha vez. Da vontade de vomitar ao ver a que nivel o apeDELTA levou a politica brasileira…infelizmente levará ANOS e ANOS para que outros politicos arrumem o estrago que esse cidadão fez para o Brasil .Essa foto deveria ser a foto da campanha de todos os outros candidatos que tenham um pouco de vergonha na cara…só um pouco..

  35. PAULO BOCCATO

    -

    18/06/2012 às 17:23

    (faixa pregada em frente a sede nacional do PT)
    “”BEM VINDO CUNPAHÊRO PAULO MAL UF ! O PT TE ESPERA DE BRAÇOS E CUECAS ABERTAS !!”"
    -PASSAGEM NO ONIBUS ESPACIAL : :UM MILHAO DE DOLARES !
    FECHAR O RESTAURANTE DA TORRE EIFFEL SO PARA SI, MEIO MILHAO ! BENTLEY DE ENCOMENDA : UM 500 MIL LIBRAS !!_

    VER O pt MALUFAR, NÃO TEM PREÇO !

  36. Eduardo

    -

    18/06/2012 às 17:23

    É o cruzamento da vaca com cavalo, não dá leite nem puxa carroça.

    O Luiz Inácio da Silva enlouqueceu de vez, e vai arrastar quem tiver junto com ele.

  37. Simão Bacamarte

    -

    18/06/2012 às 17:19

    Já disse: O PT está estragando a reputação do Maluf.

  38. zéfélix da cambada

    -

    18/06/2012 às 17:18

    Sabe o que os dois têm em comum desde sempre? o “LU”. O “lu” dos dois é igualzinho. Juntando poderia ficar MALULAF….huuummm parece nome búlgaro….sei que conheço alguém com ascendência búlgara….não me lembro quem.

  39. Dias

    -

    18/06/2012 às 17:16

    Vendo as fotos do encontro é interessante verificar a forte atuação da assessoria de marketing do PT. Percebam que em todas as fotos o Haddad aparece colado no Lula, como se fossem gêmeos siameses. É Lula que abraça Maluf, aperta sua mão. O marketing do PT parte do princípio de que Lula pode tudo. Há Haddad basta estar grudado na barra da calça do chefe.

  40. PAULO BOCCATO

    -

    18/06/2012 às 17:14

    MAL UF , HOJE : Maluf afirmou que não existe mais esquerda e direita. “Hoje teve eleição na França. Perdeu Sarkozy e venceu Hollande. Se você vai em Paris e pergunta, você é de esquerda ou de direita, ele diz: ‘isso é sinal de trânsito’. A esquerda está na Rússia?. Na China que não tem direitos humanos, em Cuba, que deporta seus boxeadores? O você é eficaz e produtivo ou o povo te manda democraticamente para casa. Aqui tem democracia, graças a Deus, e vai ter com Fernando Haddad”, afirmou.

    LULA NO PASSADO (SOBRE MAL UF):
    “LADRÃO !”

    VER O PT MALUFAR, NÃO TEM PREÇO !!!

  41. Nanico

    -

    18/06/2012 às 17:10

    Os petralhas malufaram ou os malufistas petralharam ?
    Nanico

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados