28/01/2010
às 20:37O NEGÓCIO, BARRETÃO, E MONTAR A CARAVANA ROLIDEI…
Leram a entrevista de Barretão?
Pois é… Ele está em busca de motivos para o fato de o filme ter naufragado. Acho curioso que ele não pense numa hipótese simples, corriqueira: a ruindade da obra. Um produtor experiente como ele sabe que, no cinema, nada substitui o diz-que-diz-que… E, máxima vênia, “diz que” o filme é ruim pra caramba! Aí o telespectador foge mesmo.
Um amigo que viu — ainda não paguei essa penitência — jura que a fita está indo é bem demais. E atribui esse fato à militância petista. Segundo ele, sem uma certa caridade ideológica ou a obrigação profissional (caso dele), é duro segurar a peteca até o fim.
Barretão sabe que não tem essa de lançamento errado, Avatar etc. Foram dois os erros principais:
a) O primeiro foi mesmo de expectativa. O filme mais caro da história do cinema brasileiro ambicionou ser o de maior bilheteria;
b) se a expectativa era essa, já expliquei em outro texto que a personagem teria de ser outra.
Tudo me faz crer — quando eu vir, digo se concordo com isso — que a personagem das telas não corresponde à personagem de verdade. O Lula que está lá, mesmo romanceado e já filtrado pela estética das novelas, é o intelectual orgânico da classe trabalhadora, o herói sem máculas, o predestinado, o que antevê o futuro, sempre muito sério, muito grave…
O Lula de verdade é bem mais macunaímico, né? É o cara que gosta de enchente porque não precisa trabalhar; é o sujeito que inaugura uma unidade popular de saúde e diz que até dá vontade de ficar doente só pra ser atendido ali; é o sujeito que se orgulha de não estudar…
Leram Memórias de um Sargento de Milícias? Não? Então leiam. É uma delícia! Lula é o Leonardo Pataca que deu certo. O chamado “povo” aprecia nele mais os aspectos picarescos de sua personalidade do que esse misto de realismo socialista com Glória Perez, que, parece, foi levado às telas.
E agora? O filme foi imaginado para seduzir platéias fora da órbita da militância petista. Está claro que ninguém está disposto em gastar alguns tostões a mais. O que fazer? Sugiro que Barretão se inspire em Cacá Diegues — ou em de seus filmes: Bye Bye Brasil. O negócio é montar a Caravana Rolidei e sair por aí, oferecendo o filme de graça. Ou quase. Ao fim da apresentação, Salomé e Lorde Cigano passam o chapéu.
Tags: O Filho do Brasil
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
93 Comentários
carlos nascimento
-30/01/2010 às 18:22
Números são números: este é ou não é o filme nacional mais visto nesta temporada? Os que tiveram bilheteria maior são ou não são mega-produções de lançamento publicitário mundial? É tão simples falar a verdade, sem tervigersar.
Dona Reinalda esclarece: sem tergiversar, “Xuxa em o mistério de Feiurinha” foi o filme nacional mais visto na temporada. http://oglobo.globo.com/cultura/mat/2010/01/29/juntos-lula-xuxa-somaram-mais-de-1-7-milhao-de-ingressos-em-janeiro-915734825.asp
RD
-30/01/2010 às 13:51
Nao sei se é paranóia minha mas me parece estranho uma manchete dizendo que 2 filmes juntos somam nao sei quanto de bilheteria. Tá no Globo de hoje: http://oglobo.globo.com/cultura/mat/2010/01/29/juntos-lula-xuxa-somaram-mais-de-1-7-milhao-de-ingressos-em-janeiro-915734825.asp
Eu também podia dizer que Lula e, sei lá, os Stones, venderam nao sei quantos milhoes de Cds. Lula e o Titanic mataram milhares de pessoas. Lula e Spielberg fazem juntos milhoes em bilheteria…
Enfim… Brasil.
Haroldo
-30/01/2010 às 1:03
Rei, se me permite, discordarei tanto de você quanto do babaca do Barretão. Os motivos dele são ridiculos, nem perco meu tempo analisando. Mas acho que os seus também são ingenuos. Você atribui o fracasso a uma falta de interesse do povo no Lula que é apresentado ali, o “Lula jesus”, etc. A verdade, Rei, é q o povo não se interessa por nada sobre política e, nesse ponto, Barreto está certo na entrevista: o brasileiro operário, com razão, não vai perder o seu domingo com a familia pra ver um filme sobre um vagabundo canalha de um pollitico. O interesse do povo nesse tema é 1% do interesse que nós, liberais e petralhas, temos. E, quer saber? Acho isso ótimo. Temos um povo naturalmente cético.
bacamarte
-29/01/2010 às 22:59
DIÁLOGO INTERESSANTÍSSIMO - VEJAM ESSA…
MENINA - Pai, o que são Jogos Paraolímpicos?
PAI - Bem, filha… É o mesmo que paraolimpíadas, são jogos para pessoas que têm alguma deficiênca, física ou mental…
MENINA - Ah, foi por isso que quando teve eleição PARA Presidente, o Lula ganhou…
verdao
-29/01/2010 às 21:12
Caro Rei.
Ele poderia convidar a Associacao dos Aposentados, para ver o filme,oferecendo ainda gratuitamente pipoca,sanduiche de mortadela,guarana,etc, sera que eles iriam ?
Saude.
Theo
-29/01/2010 às 18:28
Alguém sabe quanto foi pago em grana pública e quanto custou o filmeco?
Helbert
-29/01/2010 às 17:52
Caro Reinaldo,
Eu sei que você, como eu, está esperando o filme passar em canal aberto, para, daí, ver a estrovenga. Mas você tem a obrigação funcional de ver o filme e produzir uma resenha para a gente.
Eu não vou ver o filme quando ele passar no canal aberto. Mas a desculpa é boa demais para não usar.
Luiz Inácio di Caprio
-29/01/2010 às 17:44
Lula recebendo prêmio de estadista-global depois de dizer que queria ser bem tratado pelos estrangeiros assim como os estrangeiros são bem tratados no Brasil e do Amorim ter acusado os suiços de xenofobia, naquele caso da brasileira que se auto mutilou, não deixa de ser bacana, vai.
Marcelo
-29/01/2010 às 17:22
Caro Reinaldo,
eu paguei a penitencia. e saí de alma lavada do cinema. ninguem entendia nada da minha satisfacao quase incontida. Em pleno kinoplex no itaim! Saí de alma lavada porque o filme é muito ruim. Mas…eu acho que vc, ao assistir, vai rever seu ponto da ausencia do Lula macunaima. Ele esta la! em pelo menos 3 passagens. Sem contar nos suspeitos momentos de humor do cara, que só constrangem a platéia (acho que vc ja comentou esse ponto).
Enfim, o macunaima esta la, sim. pelo menos assim me pareceu.
saudacoes,
Marcelo
MELHOR COMENTÁRIO ATÉ AGORA
-29/01/2010 às 15:49
Gus Rocha disse:
janeiro 29, 2010 às 12:30 am
O filme de Lulla já foi filmado pelo saudoso Hugo Carvana: “Vai Trabalhar, Vagabundo!”
Vanderlei Simionatto
-29/01/2010 às 14:35
Reinaldo, pra assistir ao filho do Brasil, só o personagem principal morrendo no final.
Melo
-29/01/2010 às 13:36
O José Wilker, no cartaz, me lembrou o Berzoini. Não tem ninguém aqui no blog que possa fazer uma montagem ao estilo “Kibeloco”?
ra
-29/01/2010 às 13:04
Luiz Inácio di Caprio disse:
janeiro 29, 2010 às 2:21 am
Caro Reinaldo:
O suplício de ver “Avatar” é o mesmo!
A “filosofia” do filme é aquela do bom selvagem que corre o risco de ser dizimado pelos interesses americanos que viriam aqui roubar o mesmo.
O roteiro copia partes de todos o clássicos de cowboy desde “No tempo das diligências” só que teria ficado melhor se fosse feito pelo Monty Phyton.
Concordo em gênero, número e grau com vc Di Caprio,mas por outro lado penso que a alta tecnologia do filme chamou mais a atenção. O filme é uma porcaria e de um anti-americanismo tacanho e covarde.
ra
-29/01/2010 às 13:02
Gloria Pires está na televisão, irresponsavelmente, defendendo toda essa maloca: e essa senhora ainda afirma que esse filme não é político é sobre dona lindu………………….vá catar lata, Glória.
Acácio
-29/01/2010 às 12:54
Ah, quer dizer que até o Avatar é culpado, aliás, Avatar é o filme do povo do rabo azul o que teria sido o destino do Menino do MEP se ele não tivesse se defendido com socos e chutes. Recomendo ao Barretão que insira no filme ‘Lula’ cenas do Roberto Jefferson com o olho azul em 2005, por denunciar o mensalão, quem sabe isso melhore a bilheteria.
Chico
-29/01/2010 às 11:20
Acho estranho essa hist´roia de oferecer o filme de graça ou a prços simbólicos. Qual a intenção, além da óbvia que é eleitoreira? Nunca antes na história desse pais isso foi feito. Por que agora?
Ronaldo
-29/01/2010 às 11:14
É interessante observar como a crítica foi suave com esse filme. Diferentemente daquelas produções que erram feio e levam cacetada de tudo quanto é maneira, o filme em questão não teve a mesma reprimenda por parte dos “intelectuais”. Que tristes trópicos!!!!!rsss
Salvador
-29/01/2010 às 11:10
Discordo do fato” Ao fim da apresentação, Salomé e Lorde Cigano passam o chapéu.” A Dilma e o Lorde Barretão passaram o chapéu antes. Com certeza isso será incentivo do Ministério da Cultura e o nosso dinheiro embarcará nessa caravana.
Tudo isso só reforça a tese que o caráter do filme é eleitoreiro, embalado com recursos publicos e coma omissão do TSE.
Imbecil e ignorante
-29/01/2010 às 11:03
Rei
Tenho uma ótima sugestão para o Barretão, um filme com a história do Filho do Lula no Circo de Solei, com o titulo O Neto Macho do Brasil.
E outra do Lulinha limpado merda de elefante no Zoológico e depois milionário sócio da OI: O Neto Vivaldino do Brasil.
LCMarques
-29/01/2010 às 10:48
Emblemático…
Após o Andorinha perder todo o dinheiro na queda de braço, Lorde Cigano olha para Salomé que pega a bolsa e sai para faturar e repor o prejuízo.
Sempre tem uma bolsa na jogada para cobrir prejuízos.
Raimundo Cazé
-29/01/2010 às 10:46
Lendo o seu texto sobre o filme de Lula, lembrei-me de que, tal como sua previsão sobre o desfecho da crise em Honduras, eu também previ o “fiasco” de bilheteria que seria a produção do “Barretão”, em um cordel de 24 rimas.
Estou repassando as duas rimas que anteciparam o fracasso do filme, mas se você colocar o seu e-mail no meu (cezerosa@yahoo.com.br) eu lhe passarei todo o conteúdo. Você vai se divertir mais do que se for ao cinema. As rimas:
Sugiro ao presidente
Que crie o bolsa-cinema
Só assim conseguirá
Solucionar o problema
Começando por São Paulo
Em organizado esquema
Mande algumas cortesias
Para o MST
Depois explique aos sem terra
Que é proibido vender
E que não invadam os cinemas
Depois que a fila crescer
Daniel Stolf
-29/01/2010 às 10:42
Reinaldo, acho que faltou “O filho…” ser 3D! Imagina o sapudo colocando a barba e 4 dedos pra fora da tela… isso sim atrairia o público!
Marcelo Brasilia-DF
-29/01/2010 às 10:40
Reinaldo,
acho que a origem da falha nessas perspectivas do filme é a mesma que a afeta as análises das pesquisas eleitorais.
Lula tem uma APROVAÇÃO de 80%.
Ele não é AMADO/IDOLATRADO por 80% da população.
Ele não é Zico. Ele não é Pelé. Ele não é Roberto Carlos (o cantor).
Esses verdadeiros ídolos podem fazer qualquer coisa. Se o Zico manda a torcida do Flamengo pular da arquibancada do Maracanã o povo pula!
Ele é Muricy. Ele é Luxemburgo. Ele é Tim Maia.
O povo gosta, mas é só isso. Apesar de vioriosos não têm moral para ditar o futuro dos times que lideraram.
É isso. A APROVAÇÃO do Lula é só o oposto de REPROVAÇÃO, passa longe de ADORAÇÃO.
Marcos F
-29/01/2010 às 9:20
Sacanage, Rei. Bye Bye Brasil é o grande exemplo do movimento que ainda não tem nome.
Mudando, “Bye Bye Brasil” é um belo destino para o quase-internado.
Pedro Couto
-29/01/2010 às 9:18
No Brasil, virou moda fazer filme desse tipo, só que histórias iguais a essa, já estamos fartos de ver na televisão.
zélite
-29/01/2010 às 9:08
LULLA inaugurou um posto de saúde e disse que queria ficar doente para usá-lo, foi mais uma mentira, pois quando teve o piriPAC foi correndo para um hospital particular. Por que não usou o sistema de saúde público que tanto elogia e diz que melhorou???????!!!!!!!!!!!!!!!
Na
-29/01/2010 às 8:53
Como diz o povo lá na minha aldeia, vá indo que eu não vou. Comentando um comentário: Eleitor (9:24pm) concordo e chego a ficar com raiva desse mesmo povo que roi beira de penico mas continua achando que o errado são os outros.
mac z
-29/01/2010 às 8:45
Barretazo pode rebatizar o filme de Bué, Bué, Brasil…
José Eduardo
-29/01/2010 às 8:12
Genial comparação com o Bye-bye Brasil, só precisamos saber agora qual será o critério de escolha das cidades, porque no filme eram as que não tinham antena de TV nas casas.
ATACANDO A CONCORRÊNCIA ...
-29/01/2010 às 8:03
Taí, já que o filho do barril, do tonel, etc etc não fez m ais do que uma imensa flopada, vem o tal do Luis Inacio(só podia ser) di Caprio, em duas oportunidades, metendo o pau em AVATAR. Não sobrou nem para a tecnologia, foi sarrafo direto.
10.02 pm janeiro 28
2.21 am janeiro 29
Julio
-29/01/2010 às 7:17
No meu caso, e acredito que no caso da maioria, não são os tostões a menos no bolso que me impedem de assistir um filme. É a qualidade do mesmo que conta.
Fosse assim, ficaria grudado nos filmes da TV a cabo o dia inteiro, mas geralmente prefiro os canais de notícias e de seriados. Mas, como se sabe, numa sala de cinema não há controle remoto.
brasileiro comunizado pelo PT
-29/01/2010 às 7:15
Lulá, lá na Suiça, é estadista global da miséria moral no mundo:
Lá da Suiça com toda segurança e sabe-se lá que interesses estão defendendo, e a mando de quem?É uma maravilha premiar o lula.Os investidores estrangeiros ganham os maiores juros do planeta, totalmente isentos de impostos, aqui na colônia comunista.Se esses mesmos investidores fizessem isso nos seus países civilizados e democráticos seriam presos.Senhores do forum DAVOS, embarquem num avião e venham fazer as honrarias ao lula aqui no Rio de Janeiro,com a violência urbana matando milhares de pessoas, sejam honestos! A ONU contabiliza 50.000 homicídios/ano na Lulândia-comunista.
Luiz Inácio di Caprio
-29/01/2010 às 2:21
Caro Reinaldo:
O suplício de ver “Avatar” é o mesmo!
A “filosofia” do filme é aquela do bom selvagem que corre o risco de ser dizimado pelos interesses americanos que viriam aqui roubar o mesmo.
O roteiro copia partes de todos o clássicos de cowboy desde “No tempo das diligências” só que teria ficado melhor se fosse feito pelo Monty Phyton.
————————————————————–
O sucesso de “Avatar” ,espalhando idiotice, é mais preocupante que o fracasso do “Filho do Brasil”.
Dirk
-29/01/2010 às 1:50
Barretão.
Atenção!
O povão não gosta de propaganda eleitoral nem sendo gratuita.
V
-29/01/2010 às 1:44
Olá Reinaldo
Assisti ontem - pelo Youtube, com legendas - ao documentário THE SOVIET STORY.
Eis aí um filme digno de percorrer o país numa caravana itinerante. Mais: sua exibição é uma questão de saúde pública, como uma vacina!
Eu sabia que Hitler e Stálin eram lixo do mesmo saco. Mas não sabia que a carniça comunista chega a fazer com que o nazismo pareça lavanda…
abraço!
jefferson
-29/01/2010 às 1:11
Sei qual foi o problema da baixa audiência do filme, não lançaram o bolsa cultura, então a camada mais pobre da população ainda não pode reverenciar o grande líder.
Thales
-29/01/2010 às 1:04
O grande público não estaria a fim de pagar para assistir “Lula, o filho do Brasil”?
Então, que as estatais e empresas amigas coloquem mais dinheiro nesse projeto, para as caravanas de destemidos diretores, técnicos, operadores de máquinas, mais os imprescindíveis aspones levarem a “7ª Arte” para todos os cantos e recantos do Brasil, tudinho de graça para o público e “com a nobre missão de saciar a fome cultural de milhões de eleitores.
Se tudo isso não é prosseguimento do “showmício” do Lula, que há décadas teima em não descer do palanque… então, o que seria?
Em muitos rincões brasileiros o “custo do voto per capita” continua irrisório, porém de altíssimo retorno financeiro para os políticos eleitos. Shows, filmes, cachaça, bolinhos de farinha e bolsas isso ou aquilo não garantem Democracia, nem Estado de Direito e Bem-Estar Social. Esses artifícios para engabelar os eleitores só contribuem para estrangular a Nação Brasileira, pelas mãos de uns poucos espertos ajudados pelos votos de milhões de otários, digo, eleitores.
Thales
-29/01/2010 às 1:03
O povo, ingrato!, por enquanto não está correspondendo às expectativas e “Lula, o filho do Brasil” até o momento é um “insucesso de bilheteria”, o que não chega a ser um problema financeiro (afinal, se foi gasto “apenas” dinheiro público e “dos outros”, qual o problema, né mesmo?). No entanto, esse “insucesso de bilheteria” incomoda não apenas ao insaciável ego do Lula (esse “Cara” deveria ter nascido na Argentina!, uai!, sô!), mas principalmente ao esforço de marketing em prol da candidata Dilma (entenda-se: Estela, ex-guerrilheira, atual e autoritária ministra da Casa Civil, mãe do PAC). É uma questão séria, muito séria e eles têm que matar dois coelhos com uma só cajadada: Lula tem que ser venerado como “O Salvador da Pátria” e há que se garantir que a sua popularidade seja transformada em votos para a Estela, digo, Dilma.
fernando
-29/01/2010 às 1:01
Na verdade , não tenho vergonha de dizer que torço para o diretor ir para o inferno , literalmente…
Thales
-29/01/2010 às 0:57
Nesse atual período, comandado pelo lulo-petismo, não é nenhuma surpresa: visando as eleições de 2010, produziram o filme “Lula, o filho do Brasil” - logicamente, com o dinheiro de empresas estatais e de empresas privadas que já estão com a mão ou “de olho” no dinheiro dos cofres do governo federal. Produção cinematográfica caprichada e cara, onde enalteceram um Lula cheio de virtudes e qualidades designadas apenas aos predestinados, porém “deletaram” as sacanagens praticadas e garganteadas por ele próprio!
Quaker
-29/01/2010 às 0:39
Não deu certo né Lulla.Preste atenção.O vento que ventava para você,mudou de rumo.Bote tua barba de molho.
Comece a arrumar suas malas e baixe o teu facho CARA!
Li
-29/01/2010 às 0:38
Barretão, definitivamente, perdeu a compostura.
Gus Rocha
-29/01/2010 às 0:30
O filme de Lulla já foi filmado pelo saudoso Hugo Carvana: “Vai Trabalhar, Vagabundo!”
Sharp Random
-28/01/2010 às 23:59
Mandela nas telas dos cinemas brasileiros em 29/01/2010.
Misericóoordia… ;)))
http://cinema.uol.com.br/filmes/invictus-2009.jhtm
http://invictusmovie.warnerbros.com/
Vâmo libera a área… circulando “filho do Brasil”, circulando.
BACARIA
-28/01/2010 às 23:56
REINALDO ,
Estou dando um conselho, na apresentação do filme Filho do Brasil o grande cineasta, deve substituir a pipoca por milho, para atrair um grande público de quatro patas, burros, mulas, jegue e petralhas.
Fora petralha de uma mulllla
BACARIA
Não Demora, Reinaldo!
-28/01/2010 às 23:48
Não demora pra ver essa porcaria, digo, esse filme, Reinaldo! Considere que faltam apenas alguns poucos meses pra se encerrar o mandato do cara e considere ainda que ele está gordo como um porco, bebe como uma esponja e sofre de pressão alta.
Flamenguista
-28/01/2010 às 23:35
Pelo tamanho do mico, Barretão produziu a quarta versão do King Kong.
Saudações rubro-negras!
ROGERIO MELLO
-28/01/2010 às 23:24
Reinaldo,
Criei e excuto, há dois anos, o maior projeto de cinema itinerante do pais, o Roda Brasil, que é patrocinado por uma empresa privada e não se apropria de renúncia fiscal, ou seja, não é inscrito em qqer lei de incentivo. Engana-se, mais uma vez, o sr. Barreto. A marca de vinte milhóes de pessoas, que ele, segundo publicado em O Globo de hoje, assegura que irá atingir com uma grande itinerância de seu filme, é mais um tiro n’agua. Chance zero dele conseguir. Nem 10% desse público ele vai conseguir. Se ele quiser aceitar minha modesta ajuda, é só pedir.
Bruno
-28/01/2010 às 23:08
Reinaldo,
quem foi mesmo que disse:”não vi e não gostei”?
Também me lembro da tortura utilizada no filme Laranja Mecânica, de Kubrick, lembra? O condenado brasileiro deveria assistir ao filme do presidente pra se ressocializar e ganhar a liberdade. Será que o pessoal dos direitos humanos ia gritar ?
Saudações.
americo_75
-28/01/2010 às 23:06
Na enquete do noblat 81.16% ñ irão e ou ñ gost. do filme. Os 80% de aprovação dos pesquisadores estão fora da realidade
Tributável
-28/01/2010 às 22:43
Se o roteiro do filme fosse a entrevista da Playboy, seria hilário e certamente iria “bombar”. Poderia ser feita uma versão dublada, onde o verdadeiro lula narraria os fatos.
Ivan
-28/01/2010 às 22:38
O personagem biografado no filme, há sete anos não desce do palanque nem sai da mídia. O fim do governo Lula vai ser como os outdoors que foram proibidos em São Paulo, só quando foram retirados percebemos o quanto eles poluiam. Lula polui a mídia brasileira, polui nossos ouvidos e nossos olhos com sua discurseira que não tem fim, com citações esculachadas, piadas sem graça e frases de efeito prá lá de duvidoso. Faz 7 anos que ele só faz isso dia e noite.
E agora vem o Barretão querendo que as pessoas paguem para ver… Lula!!!! É muito esperto o Barretão, o filme já nasceu muito bem pago, não precisa ninguém assistir não.
Leopoldo Dogher
-28/01/2010 às 22:25
Não vejo essa droga nem me pagando.
Se flopou, parabéns aos que não foram ver.
Anônimo Paulistano
-28/01/2010 às 22:09
Lulla é o Lorde Cigano na presidência, na íntegra, sem tirar nem pôr, a pequena diferença é que no filme Lorde Cigano atravessou o Brasil em busca da incivilização sobre as rodas de um mercedinho truckado, na vida real a caravana rólidei singra os céus civilizados a bordo do Lullalado.
teresa
-28/01/2010 às 22:05
Em minha casa quando queria colocar os filhos de castigo dizia que se não ficassem quietos teriam que assistir ao faustão, que eles tinham ódio, então era uma tranqüilidade (agora é sem trema?). Acho que este filme seria ideal para substituir um castigo, pq deve ser uma droga.
Antônio
-28/01/2010 às 22:04
Será que alguém notou que personagem deste filme, que faço questão de NÃO ver, é a cara do Genoíno só que com cabelo preto. O formato da cabeça, de perfil, é quase idêntico. O Lulla nós conhecemos de fotos antigas, inclusive aquela em que “discretamente” está coçando os países baixos…
JAXS26
-28/01/2010 às 22:03
O filme naufragou! Mesmo sabendo disso pode ter certeza que a Rede Globo irá passar o filme pelo menos umas 03 vezes - Primeiro na Tela Quente, depois no domingo à tarde, e pra finalizar na Sessão da tarde - é só esperar e conferir! Eu já comprei a pipoca e alguns engoves!
Luiz Inácio Di Caprio
-28/01/2010 às 22:02
AVATAR é um filme “humanofóbico”. O bandido do filme é o ser humano, principalmente aquela parte dela composta pela racinha sem vergonha: o loiro de olhos claros que vem roubar as riquezas da floresta (só faltou escrever Amazônia, Brasil).
Exatamente como o nosso líder já cansou de falar.
Não tem formula de sucesso mais garantida que essa. O Barretão ao transformar oficialmente a ficção lulista em realidade obviamente estragou a magia.
aparecido f.
-28/01/2010 às 21:54
Reinaldo, voce disse tudo : o filme representa o falso Lula e o povo sabe disso. Para quem viu em 1982, no interior de São Paulo, Lula tomando tres pingas com limão, suando, subir no palanque e desancar os militares. Para quem viu Lula descendo do Opala diplomata com ar condicionado, montar num fusquinha para chegar na cidadezinha como humilde candidato em 1986. LULA É ESPERTO, SE DEU BEM NA VIDA. O povo gosta dessa esperteza…. E o filme é chato como um manual de revolução esquerdista. FALTA AUTENTICIDADE…. Tenho saudade dos tempos dos militares, o filme Bye Bye Brasil é legal, mostra o caipira se urbanizando na década de setenta. Pintou uma chance legal, emprego lá na Capital ….
Mr. Hyde
-28/01/2010 às 21:50
Desde quando filme ruim é sinônimo de fracasso de bilheteria? A solução é fazer uma continuação: “Lula, o fiasco do Brasil” - narrando a trajetória política de Lula. Este sim, vai ser um sucesso…
joseh
-28/01/2010 às 21:48
Reinaldo,
O filmeco do presidente com uma “popularidade” de 80% conseguiu levar aos cinemas somente 0,04% da população.
Essa “popularidade” é uma das maiores mentiras dos últimos tempos. No mês de outubro teremos a prova.
Passo aqui de vez em quando.
-28/01/2010 às 21:47
Quer dizer que em pleno ano eleitoral o Barretão vai fazer uma caravana, que potencialmente poderá aceitar patrocínios (imagina quem irá patrocinar né?) para soltar o filme de graça em praça pública? Isso é mais um escândalo do governo Lula, mesmo que os patrocínios sejam de empresas privadas (com papagaios no BNDES provavelmente ou beneficiárias de isenções de impostos).
Fosse Lula um político sério, barrava já essa papagaiada. Sendo Lula um zé mané ególatra, provavelmete foi idéia dele mesmo.
Pior que em pequenas cidades do interiorzão do país, essas coisas funcionam: O povo vai, assiste, até por não ter outra opção mesmo. Até sorteio no caminhão da loteria é festa em cidadezinha…
HELTON
-28/01/2010 às 21:46
REINALDO , vamos aconselhar o Sr. Luiz Carlos Barreto a verificar antes de iniciar sua caravana (patrocinada pelo banco do brasil, correios , petrobras e outras empresas e pelo pt) que o pessoal do interior nao e BOBO e o tiro pode sair pela culatra ou seja , sera vaiado tambem no interior .
marcos vinicius
-28/01/2010 às 21:46
Reinaldo
Creio que o filme é bom !!
A palavra “FILHO ” nos dá inspiração , o filme é bom ,a conclusao do ” FILHO DO ….nos faz pensa no ” FILHO DA ….
Muito bom que é ruim !!
Ruim com ternura
Abraços Democraticos ( VIVA A LIBERDADE DE PENSAMENTO MASMORRAS AO TIRANISMO)
Iguinho
-28/01/2010 às 21:45
Bem que os Barretões poderiam usar o nosso dinheiro (já que as empresas que financiaram o filme são sócias bilionárias do BNDES) para fazer Lula, o filho do Brasil 2 contando a estória desse grande humorista que brinca de ser presidente da República de 1980 até 2010, só que dessa vez romanceando menos o verdadeiro Lula. Ver o verdadeiro Lula atacando impiedosamente governos como oposição e se fazendo de sonso diante dos escândalos do seu governo ia ser o must!
Jorge Altair
-28/01/2010 às 21:44
Caro Reinaldo.
Acho muito feio você falar mal do filme sem ter assistido.
Assiste vai? Depois conta pra nós.
Porque eu não vou assistir de jeito nenhum.
hehehe
Regi Nat Rock
-28/01/2010 às 21:40
Reinaldo.
Leio tudo o que publica assim como muito da turma oposta, mais para sentir a temperatura dos que mandam chumbo derretido em sua direção. Os argumentos são risíveis pois não se sustentam.
Reconheço que suas análises são plenas de frieza analítica e isso é bom. Reconhece quando extrapola e se abre com - até - imprudência, a meu ver, ao esmiuçar assunto mais escabroso, potencialmente explosivo.
Com relação ao filme ele deve se enquadrar lindamente naquele estereótipo de que “NÃO VI E NÃO GOSTEI”. Nem de graça aceito convite. O “seu” Barreto terá que se multiplicar para aumentar a platéia, oferecendo vantagens ao povão que não irá trocar a novela das oito pelo dramalhão inconvincente.
Amônimo
-28/01/2010 às 21:39
Barretão fez mais um barro. O Barro do barretão.
mac z
-28/01/2010 às 21:33
MELHOR QUE PIADA DE PAPAGAIO: “Lula….. deve retornar ao trabalho até segunda-feira.” kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Eduardo
-28/01/2010 às 21:30
Gostei da versão “Bye-Bye Lulla”. Tem tudo para dar certo.
marcia1907
-28/01/2010 às 21:29
realmente este é o país da piada pronta. quando li. hoje cedo a matéria no Globo, a primeira coisa que pensei foi se o Barretão iria chamar o Zé Wilker para comandar a caravana. agora, o grave é que o cineasta perdeu todos os pudores. confessa, candidamente, como se fosse um estreante que houve erros seguidos de erros, e completa ressaltando que claro que pedirá patrocínio para a caravana dele. tudo pela arte, né não?”!”
Renato
-28/01/2010 às 21:29
Grande Rei,
Veja o que vai na folha online:
A AGU (Advocacia-Geral da União) solicitou nesta quinta-feira ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) que a representação por propaganda antecipada contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil), seja extinta. A lei eleitoral estabelece que a propaganda só é permitida após o dia 5 de julho do ano da eleição. A ação foi protocolada no último dia 21 de janeiro pela oposição (DEM, PSDB e PPS). De acordo com os partidos, a propaganda teria ocorrido durante a inauguração de uma barragem em Jenipapo (MG) e em outra solenidade em Araçuaí (MG), no dia 19 de janeiro deste ano. Segundo a AGU, a representação deve ser
Camada von Ozonio
-28/01/2010 às 21:26
glub…glub….glub…, afundou.
Eleitor
-28/01/2010 às 21:24
Me desculpem. Jogo no lixo o livro no qual o filme se baseou, não assisto o filme nem sentado numa cadeira elétrica e se Lula nessas sacanagens que ele está fazendo pelo Brasil a fora com essa candidata a tiracolo, ele empacotar, não rezo nem uma ave-maria do frei betto pra ele.Já estou de saco cheio de ver o povo humilde desse país ser enganado com tanta empulhação desse governo.Já que o povão ignorante se encantou, já que caiu no gosto deles, não custava nesses sete anos de governo, ter sido honesto com esses coitados e realmente promovido uma ascensão social desse povo e não usá-los, para vergonhosamente continuar enriquecendo dezenas de milhares de vagabundos partidários mamadores.
Deassis
-28/01/2010 às 21:23
Se Avatar deu mais sorte, por que não mudar o título do filme para “Lula, o tar”?
Comunismo Nunca Mais
-28/01/2010 às 21:22
Reinaldo, depois da cena da hipertensão e da imprensa de aluguel ter decretado que Davos nunca mais será a mesma sem a presença do estadista global, que tal “Lula, o filho do captopril”??? Abraço
http://comunismonuncamais.blogspot.com
Marcio Rocha
-28/01/2010 às 21:22
Huahuahua…
O texto ganha ainda mais contexto com a musiquinha do filme:
Iô Iô.. Iô IÔ… pra cima e pra baixo eu vô…
gaúcho do alegrete
-28/01/2010 às 21:21
Lactopurga do Planalto
Quem sabe, para amenizar o prejuízo (político), lança-se o filmiu como laxante. Ao menos, com as falas do Lula tem dado resultado.
Depois, é só dar descarga: &%n+:$#@
BYE BYE BARRIL
-28/01/2010 às 21:20
Desculpa, Rei, mas vou ter que discordar sobre passar o chapéu.
Acho que isso está mais para prometer lanche e brinde no final
do filme, só para aqueles que assistirem inteirinho.
O risco é que gastemos com lanches que podem estragar e com brindes que ficarão encalhados , mas estes ainda poderão ser aproveitados em outros eventos .
José Francisco Gomes
-28/01/2010 às 21:19
Reinaldo, o site de Diego Casagrande traz um bom artigo de Ipojuca Pontes sobre o fracasso de filme Lula….. Um dos pontos que êle destaca é que o filme é essencialmente mentiroso e lembra aspectos da vida de Lula, contados pelo próprio em entrevistas a revistas e jornais, que nem de longe foram abordados no filme. Mostraram apenas o “santo” predestinado. A revista Financial Times, como ficamos sabendo, também cantou essa pedra. E também o N.Y.Times, a ponto de Lurian escrever para o jornal, como você mesmo mosyrou aqui. Fora isso, IP diz que o filme é BORE, pesado prá cachorro. Motivos não faltam para o fracasso.
Inez
-28/01/2010 às 21:17
Falando em enchente São Bernardo ficou alagada hoje e o Lulla está aqui. As duas enchentes dessa semana aqui foram as maiores da história de SBC, de quem é a culpa? O prefeito é o Luiz Marinho do PT o que será que Lulla vai falar disso?
Ubaldo
-28/01/2010 às 21:13
Ainda nãotive coragem de assistir o filme do Lula. Mas estou ansioso para ver a cena queo Lula comanda a quebradeira de carros que os companheiros haviam acabado de montar para tentar aumento salarial para os pelegos. Também estou querendo ver a cena em que ele barganha a permanência do Sarney na presidência do Senado pelo apoio do PMDB à Dilma. Mas a cena que eu estou louco para ver e que certamente o Barreto produziu é aquela em que o Lula fala que brasileiro pensa com o estômago e é só dar umas cestas básicas que o pessoal se acabresta.
Agora, estou em dúvida se essas e outras cenas importantes da carreira do Lula foram captadas pelo Barreto, pois você reporta que o filme não está bem.
Zé de Tremembé
-28/01/2010 às 21:11
O que vai acontecer é que o Barretão vai morder mais um tantão, via renúncia fiscal, aprovando um “projeto cultural” para projetar em todo o Brasil essa sua obra prima.
Lula o filho do Brasil vai ser o primeiro filme pré-pago da história.
E pago agora com o nosso dinheiro.
Nunca antes nesse país…
Fábio
-28/01/2010 às 21:09
Olá
Sargento Tainha é uma tirada de gênio.
Abraço
NS
-28/01/2010 às 21:06
COLOCA NA CANÇÃO NOVA…O PADRE ESTÁ DESMASCARANDO LULA EM RELAÇÃO O ABORTO!!!!
Sergio G
-28/01/2010 às 21:04
Bye Bye Brasil + Lula, o Filho do Brasil - Brasil = BYE BYE LULLA
Antonio Rocha
-28/01/2010 às 21:02
Uma amiga assistiu e achou uma tremenda bajulação. Saiu indignada. Como é ex-petista e está decepcionada com a turma dos barbudinhos, é preciso dar um certo desconto. Entretanto, há de se convir, o fracasso de bilheteria deve ser mesmo proporcional à qualidade dessa “obra de arte”.
Não vi o filme e nem vou ver. Não sou nenhum trouxa para acreditar nessa farsa.
Nobelda...
-28/01/2010 às 20:58
Deles, o partido já era…
A moral e a ética já eram…
O núcleo duro já era…
O filme já era…
Agora só falta o governo.
jorge gaúcho
-28/01/2010 às 20:56
A trupe deste circo agora vai rodar o Brasil, mas vai ter que pagar para o povo assistir, pois o mesmo pode cair em conto do vigário de político, mas sabe escolher um filme bom.
Tirésias
-28/01/2010 às 20:52
Ou que mude o nome do filme para:
“Lula, o filho do Bye-bye”
OhMyGod!
-28/01/2010 às 20:52
Caríssimo.
Informação sobre o passado, é cultura…
O então ator Pitanga, que depois viria a ser o esposa daquela ministra, costumava pronunciar o nome daquele filme como (literalmente) - “biê-biê-brasil”…
E antes que me esqueça…o filme era (continua a ser) ruim, ruim, ruim…
Barretão, se manca…o filme é ruim…Até para puxar o saco, tem que ter talento…
OhMyGod!!
-28/01/2010 às 20:46
Caríssimo.
Não é nada não.
É só para ver se o apelido de Sargento Tainha pega nela.