Loading ...
(leia antes o post anterior)
Conforme o previsto, José Eduardo Dutra — ex-sindicalista do setor pretroleiro, ex-senador petista, ex-presidente da Petrobras (a trajetória dessa gente é sempre tão interessante!!!) — foi eleito presidente do PT. Na sua primeira intervenção como o novo chefão do partido, anunciou a estratégia para a disputa eleitoral: “nada de salto alto!” Huuummm… O que eles querem é comparar os oito anos de governo FHC com os oito anos de governo Lula. O PT reitera, assim, a sua já anunciada intenção de travar a falsa disputa. Afinal, nem o atual presidente nem o ex são candidatos. Mas já sabíamos disso, não?
Nos dois embates direitos que teve com FHC, Lula foi derrotado no primeiro turno. Em 2002, ele se lançou candidato uma vez mais contra um FHC, ausente da disputa. Fez o mesmo em 2006. Nos dois casos, teve de ir para um segundo turno, o que o deixou mortificado. O ex-presidente não era candidato a nada, mas Lula precisava dizer para si mesmo que derrotara finalmente o único inimigo que povoa as suas fantasias. Agora, acredita que está indo para a tentativa de desempate. Se Dilma vencer as eleições, poderá dizer diante do espelho: “3 a 2! Perdeu, intelectual! O torneiro-mecânico ganhou!” Em algum lugar da sua consciência, sabe que há o dado irrecuperável: nos dois confrontos diretos, perdeu! Então ele tenta mudar a história contada já que não consegue mudar a história vivida. Mas aqui já há psicologismo demais. Voltemos aos fatos.
Nem Dilma é Lula — e como não é!!! — nem Serra é FHC. Por que digo “Serra”? Porque é óbvio que o PT anuncia que vai tentar colar a imagem do atual governador de São Paulo à do ex-presidente, o que seria mais difícil se Aécio fosse o nome tucano. Ora, até onde se sabe, se o PT investir mesmo do “Lula X FHC”, pouco importa a personagem. Sem contar que não é assim tão difícil evidenciar que, em certos aspectos — especialmente os ligados à economia —, Aécio é mais FHC do que o próprio Serra…
O que estou dizendo, se alguém ainda faz questão de dizer que não entendeu, é que a estratégia do confronto “Dilma é Lula” versus “Fulano é FHC” será usada de qualquer maneira. “Ah, mas com Serra é mais verossímil”. Olhem aqui: seria empregada contra Aécio também — a menos que ele negasse a sua vinculação com o presidente de honra do seu partido. Uma coisa é não reforçar proximidade; outra, diferente, é negá-la. O efeito seria contraproducente.
O PT vai investir nesse confronto porque, do ponto de vista eleitoral, esse é seu principal ativo — vale dizer: o principal ativo do partido é Lula. “E as conquistas sociais todas, as obras, as realizações?” Ora, isso todo mundo tem. A QUESTÃO É SABER COM QUAL VALOR SE VAI À LUTA. Embora só governos bem-sucedidos façam seu sucessor, não significa que TODO governo bem-sucedido o consiga — Bill Clinton sabe disso. Não são apenas as conquistas, digamos, materiais que contam. A QUESTÃO TAMBÉM É SABER COM QUE ABSTRAÇÃO SE VAI À DISPUTA, COM QUE SIMBOLISMO. Se o “é a economia, idiota!” sempre ganhasse eleições, Al Gore teria sdo presidente dos EUA. Graças a Deus, não foi! Se mentiu barbaramente num filme, temo só de pensar no que nao poderia ter feito na Presidência. A esquerdalha pode berrar à vontade! Mas volto.
Dilma não significa NADA! É uma personagem ainda vazia em busca de um conteúdo. Sua única virtude é, diante de Lula, deixar claro que não tem existência própria. Sua única chance é mesmo convencer o eleitor de que Lula continuará a ser o presidente. Vai colar? Não sei! FHC, por outro lado, é uma figura já um tanto distante para boa parte do eleitorado. Pouco importa quem seja o candidato tucano, Serra ou Aécio, a única saída do PT é associá-lo ao pré-Lula, àquele TEMPO MÍTICO em que todos os brasileiros teriam sido infelizes. Tenho a impressão de que ambos têm já uma personalidade política bastante consolidada e não são, assim, objetos passivos e passíveis desse tipo de campanha. Vamos ver.
A pesquisa CNT-Sensus fez lá a tal questão sobre os efeitos eleitorais do apoio de FHC e Lula. Máxima vênia, nem que a Confederação Nacional dos Transportes e o instituto tivessem combinado com Lula, a questão poderia ter saído tão ao gosto do petismo, não é? Há 15 anos, os petistas malham FHC todos os dias — em especial, depois que chegaram ao governo. E sempre para atribuir ao outro as mazelas e chamar para si as coisas boas. A pesquisa encontrou o que estava procurando. Fez a indução, e a imprensa foi atrás, como patinhos na lagoa. O principal parceiro de Dilma na disputa é o PMDB: por que o Sensus não pergunta sobre os efeitos eleitorais do apoio de José Sarney, por exemplo?
Então volto ao ponto e caminho para o post seguinte: com que VALOR ABSTRATO a oposição disputa as eleições do ano que vem?
REI o AUGUSTO NUNES em seu Blog hoje, MATOU A PAU com a proposta que êle fez ao LULLA. Se tem 80% de aceitação/popularidade, que tal ir ao ESTADIO onde venha a se realizar a final do BRASILEIRÃO, pegar um microfonio e falar “cumpanheiros e cumpanheiras”… e esperar o que vai acontecer em seguida. hahahahahahahaah!!!!! Lembra do Maraca na abertura dos jogos Panamericanos ?
Reinaldo,
Não há dúvida de que o PT está muito bem servido de presidente,esse Dutra nem tomou posse e já falou bobagem.Combina com as credenciais, outro sindicalista de nascença.Ocorre que o PT como partido é ficção, Lulla é o PT.Se o PT e toda a base cooptada decidisse alguma coisa, a Dirma já estaria perto dos 80% do filho do Brasil.E mesmo com os esforços do salvador da pátria, a decolagem não acontece.E essa de Serra/FHC não vai prosperar,o partido não tem porque se sentir constrangido, FHC têm os predicados que faltam aos lulistas,idoneidade,competência e credibilidade.Para o bestiário lulista,dava até mais um filme:”Da herança maldita ao paraíso” com o patrocínio do Beiçola…
Só uma palavra para escrever este artigo:FANTÁSTICO!
Rei, não nos abandone. Siga em frente. Estamos com você.
Um abraço.
Politica internacional é o cacête ! É deste Reinaldo que gostamos !
Prático ! Pragmatico! , Objetivo ! Contundente ! DESTRUIDOR !
“(…) a única saída do PT é associá-lo ao pré-Lula, àquele TEMPO MÍTICO em que todos os brasileiros teriam sido infelizes.”
Se Hesíodo fosse brasileiro – e petista –, a Idade de Ouro viria depois da Idade de Ferro, hehehe.
Boa, Reinaldo!!!
Isso bateu: “Porque a pesquisa não investiga o efeito do apoio de Sarney a Dlma???”(mais ou menos isso, é que dá trabalho ir lá de novo no texto pra copiar direitinho).
Imagine outras investigações: “O que você acha do Lula e da Dilma serem apoiados pelo Collor?”
Idem: “Renan Calheiros”?
Pequena observação: conheci pessoalmente o gigante José Alencar da Silveira, quando presidente da FIEMG. Transpira idoneidade e tudo de bom. Historicamente, creio que é um avalista do projeto Lulo-petês, o que considero equívoco, mas… já perceberam que, fora os problemas de saúde que enfrenta, não há um efeito de lembrança de seus feitos como vice? Sua figura gigante é avalizadora. ‘Só
Lula e seus “cumpanheiros” devem ter uma séria fixação por FHC pois, vira e mexe estão falando nele, de uma forma ou e de outra. No fundo, não será inveja por FHC ter entregue o país em melhores condições a Lula e esse por ter seguido a política econômica do ex- Presidente que, indiscutivelmente, baniu a inflação do país? Essa, nem Freud explica…
[...] O FALSO CONFRONTO E A QUESTÃO [...]
há um fato novo nestas eleições: Marina Silva com apoio do PSOL o que pode quebrar essa falsa bipolarização PTxPSDB que no final das contas concorrem para saber quem será o gerente de um mesmo projeto. Marina e Heloisa helena psol representam um novo modo pensar a política e econômia. Caro Reinaldo aborde está novidade na cena política em algum post.
Serra está se descolando de FHC,e procurando êle sim,ser o candidato que mais se aproxima de Lula.
.
http://correio24horas.globo.com/noticias/noticia.asp?codigo=42398&mdl=27
. “Eu sucedi o PT na prefeitura da capital de São Paulo. Tudo aquilo que dava certo eu não mantive apenas não. Eu melhorei. Por exemplo, aqui eles fizeram, com a Marta Suplicy, o bilhete único para o ônibus. Eu não só mantive como estendi para o metrô”, comentou Serra,
” Nunca antes na história desse Estado se investiu tanto em coisas importantes: em estradas, em metrô, saneamento no litoral”. E fez questão de lembrar o grande número de nordestinos e descendentes residentes em São Paulo. “Eu não teria sido eleito prefeito e depois governador no primeiro turno não fosse o voto desse pessoal”
Eu estava justamente elogiando sua análise, a mais científica que já vi neste blog, sobre as carências da oposição: a questão SIMBÓLICA da Política. Há tempo para corrigir-se a tremenda omissão dos últimos sete anos, gastos em malhar, xingar, negar, boicotar o governo Lula.
Cadê a proposta? Não pensaram nisso, os pensadores do PMDB-DEM-PPS? A intenção foi simplesmente derrubar o Lula, ignorando o processo social, acusando os “lulistas” de serem “lulistas”, os simpatizantes de serem simpatizantes e os eleitores em geral que dão 80% de aprovação ao Governo de imbecis.
Ora, aqui chegamos: Lula levantando o poste, e a oposição vendo seus candidatos desmilinguirem. Por falta de discurso!
Acredite na minha honestidade (não sou petista, muito menos canalha) ao elogiar esses seus comentários, Reinaldo Azevedo. Finalmente vjo um bom-senso e uma análise quase científica do momento e das carências da oposição. Falta-lhe o básico: discurso, IMAGINÁRIO. O q
Não se disputam eleições com valores abstratos. O “bom”, numa eleição, jamais é o Bom em Si kantiano - é o “bom para o eleitorado”. E o eleitorado, no momento, é entusiasticamente petista (inclusive boa parte do que se encontra na oposição). Nada indica que mudará tão cedo. Daí que o PSDB já esteja falando em “esconder FHC” em 2010, ou seja, em não se apresentar como oposição ao petismo, mas como seu aperfeiçoamento. De certa forma, tem razão: a maioria dos brasileiros parece sonhar com pouco mais que um Lula alfabetizado. Passará por louco quem propuser discutir os caminhos do Bem quando o zeitgeist está intoxicado pelo Mal.
Fala sério! “Foram entevistadas 2000 pessoas em 24 estados brasileiros” - isto dá em média 83 pessoas por estado!
Ora, São Paulo tem quantos municipios? Mais de 200, isto siginifica menos de uma pessoa por cidade.
2000 pessoas seria pouco até se a pesquisa se restringisse apenas à São Paulo, Minas, Rio e Bahia que são os estados mais populosos e respectivamente o 1°, 2° 3° e 4° em números de eleitores.
Essa pesquisa é dilma manipulação fajuta, inacreditável.
A falta de coragem de muitos analistas do governo atual leva a um lugar comum. Dizem o Lula, a política ta errada, mas FHC fez igual.
Trata-se de um aspecto relevante e praticado, não tenho duvidas, a soldo de interesses fascistas. São os chamados colunistas amestrados, que Reinaldo tanto tem chamado atenção.Em sã consciência é possível comparar dois instantes tão diversos, em se tratando, dos governos Lula e FHC? É necessário que os leitores se rebelem contra esta pobreza de argumento- é um retrocesso . Façam chegar as redações seu protesto. Estas comparações estão a serviço e devem merecer repúdio.
Reinaldo,
Outra coisa que a pesquisa revela eh que apenas 20% dos eleitores dizem que votarao em quem o presidente indicar. O mesmo patamar da Dilma…
Nao existe saida para o caos !
Politicamente estamos ilhados por um conjunto de instituicoes que se alimentam como hienas do trabalho arduo da sociedade.
Nao temos como nos desenvolver e crescer, com tantas obrigacoes e cumprimentos que o estado nos obrigou. Trabalhamos para um estado Totalitario e Ganancioso , e que chamam a isso de DEMOCRACIA - VONTADE DO POVO , logico e’ a Democracia para mante-los VIVOS !
Para onde iremos ?
depois de oito anos o lula colocando o Fernando henrique como responsavel por tudo que e ruim no pais e ao mesmo tempo usando a maquina de propaganda do governo para se auto endeusar,vangloriar e etc, ate que o ex presidente tem pouca rejeiçao e tem sim muito prestigio aqui e fora do Brasil. As oposiçoes deveriam se orgulhar de ter um Estadista como o ex presidente em suas fileiras, ou sera que alguem ja esqueceu como era o pais antes dele?, quem iniciou bolsa familia domau inflaçao devolveu ao brasileiro o orgulho de ser brasileiro e o melhor derrotou o lula duas vezes?.Grannddee FHC.
Ah, sim. Sobre o assunto em pauta: QUE SALTO ALTO!? Por enquanto, o PT e Dilma não estão sequer de Hawaianas! Para chegar em algum salto, falta muito!
Outra coisa: FHC não está na disputa, mas não me conformo de o PSDB ter permitido que enxovalhassem a imagem dele por tantos anos, sem reagir. Me pergunto: esta tal rejeição à ele seria REAL mesmo, Rei?
Rei
Apenas me pegando na frase dos “patinhos que vão atrás”: vc viu o JN, hoj? Fiquei confuuuusa!!! Uma pauta dizia que o aumento de carros nas ruas está provocando 1200 problemas, etc e tal.
A seguinte comemorava o aumento de produção de…carros!
E agora? A gente deve ficar triste ou feliz?
Não sei, não. Tenho a “ligeira” impressão que faltou coerência no todo. É que existem patinhos que correm atrás de qualquer coisa que se mova, né?
Reinaldo disse:
“….que a estratégia do confronto “Dilma é Lula” versus “Fulano é FHC” será usada de qualquer maneira. “
Anda Cauby, detona este samba-canção no gogó :
Ninguém é de ninguém
Na vida tudo passa
Ninguém é de ninguém
Até quem nos abraça
Não há recordação
Que não tenha seu fim
Ninguém é de ninguém
A vida é mesmo assim
Política é memória
Reinaldo -
Na eleição passada houve uma enorme porcentagem de abstenções. No meu entender, quem não votou não deve ser computado como eleitor entusiasmado do “homi”.
Bobby
TENHO UMA CERTEZA, QUE JULGO SER COMUM A MILHOES DE BRASILEIROS QUE E’ BASICAMENTE A SEGUINTE:
O PSDB E O DEM DEVEM ASSUMIR A POSTURA DE MOSTRAR A VERDADE DOS 8 ANOS DO GOVERNO FHC QUE A DESPEITO DAS MAZELAS DOS ALTOS JUROS PRATICADOS NO PAIS, LEVARAM O PAIS AO ESTAGIO QUE SE ENCONTRA HOJE EM TERMOS DE ESTABILIDADE ECONOMICA. SIMULTANEAMENTE, MOSTRAR AO POVO O QUE LULA FEZ EM 8 ANOS COM O SERVIÇO PUBLICO FEDERAL. O QUE LULA FEZ COM OS AEROPORTOS DO BRASIL ENTUPINDO A TAL DE INFRAERO DE APANIGUADOS POLITICOS INCOMPETENTES QUE PROVOCARAM O MAIOR DESASTRE DA INDUSTRIA AEROVIARIA DESTE PAIS, VITIMANDO DEZENAS DE FAMILIAS QUE PERDERAM SEUS ENTES QUERIDOS E LEVARAM O CAOS
AO SISTEMA AEREO DESTE PAIS, COMO NUNCA ANTES HAVIAMOS VISTO.
O QUE LULA FEZ COM A SAUDE PUBLICA NO BRASIL. NUNCA TIVEMOS TANTA EPIDEMIA DE DENGUE, MENINGITE COMO NOS ULTIMOS 7 ANOS NESTE PAIS. NUNCA VIMOS UM GOVERNO RETIRAR DA SOCIEDADE TANTOS RECURSOS ATRAVES DE COBRANÇA INDECENTE E AVASSALADORA DE TRIBUTOS. INCLUSIVE DA CPMF, QUE JAMAIS FOI EMPREGADA PARA MELHORAR A SAUDE PUBLICA NO GOVERNO LULA.
NUNCA ANTES NESTE PAIS SE VIU TANTA MISERIA EM TODOS OS CANTOS DO PAIS, APESAR DESTE GOVERNO FAZER MUITA PROPAGANDA E TER EXPANDIDO OS PROGRAMAS SOCIAIS DO GOVERNO FHC PARA MILHOES DE FAMILIAS COM UM UNICO PROPOSITO DE TRANSFORMA-LAS EM
DEPENDENTES DO ESTADO PARA SOBREVIVENCIA E CONSEQUENTEMENTE
OBRIGA-LAS A VOTAR NO SEU GOVERNO COM MEDO DE QUE O OUTRO
CANCELE TAIS PROGRAMAS. MEDO ESTE ESPALHADO PELO PAIS PELOS PROPRIOS PETISTAS.
NUNCA ANTES NESTE PAIS SE VIU TANTOS CRIMINOSOS RECEBEREM AJUDA FINANCEIRA DO GOVERNO PARA SE ORGANIZAREM E TRANSFORMAR A VIDA NO CAMPO, ONDE SE PRODUZ A COMIDA QUE VAI `A MESA DE TODOS NOS BRASILEIROS, NUM INFERNO COMO NO EPISODIO RECENTE QUANDO O MST INVADIU A FAZENDA DA CUTRALE EM SAO PAULO. NUNCA SE VIU UM GOVERNO DESCARADAMENTE PATROCINAR ACORDOS COM TRAFICANTES DE DROGA NOS MORROS DO RIO DE JANEIRO PARA FAZER OBRAS COM O PROPOSITO DE ENGANAR MORADORES DE FAVELAS QUE VIVEM AMENDRONTADOS E SEM NENHUMA PERSPECTIVA DE VIDA PARA SEUS FILHOS QUE CONSTANTEMENTE NAO PODEM IR `A ESCOLA DEVIDO AO TIROTEIO ENTRE GRUPOS RIVAIS DO TRAFICO E EVENTUALMENTE A POLICIA LOCAL QUE VIVE EM FRANGALHOS.
EM OUTRAS PALAVRAS, CABERA’ `A OPOSIÇAO ASSUMIR A POSTURA DA VERDADE SOBRE O GOVERNO LULA DE FORMA ABERTA E FRANCA, ESQUECENDO O TEMOR QUE VENDERAM A GERALDO ALCKMIN QUE DEVERIA TRATAR LULA COM LUVA DE PELICA ENQUANTO ESTE ENGANAVA A TODOS COM SUAS BRAVATAS. CHEGA DE ACHAR QUE O POVO E’ IDIOTA E QUE NAO VE O QUE SE PASSA NO PAIS. HA’ UM CONTINGENTE ENORME DE BRASILEIROS ABSOLUTAMENTE REVOLTADOS COM A IMPUNIDADE CONTRA A DELINQUENCIA QUE O GOVERNO LULA
PRATICOU AO LONGO DOS SEUS DOIS MANDATOS E QUE QUEREM RESGATAR ALGUMA DECENCIA PARA TRAZER ALGUMA ESPERANÇA DE SE CONTINUAR A VIVER NESTE PAIS.
Essa eleição dos petralhas, com candidatos com o mesmo nome, tá na cara que é eleição de mentirinha, somente para aparecer na mídia.
Reinaldo, voce tocou no ponto nevralgico da questao. Os petralhas e Lula, principlamente, se mordem de inveja de FHC. Agem sempre buscando mostrar, como criancinha que faz traquinagens para aborrecer o pai. Me recordo de um artigo de Roberto Pompeu de Toledo sobre a guerra que Bush filho fez no Iraque. Ele especulava que Bushinho teria conduzido a guerra contra Saddam dentre outras coisas para impressionar o papis Bush. Teria dito diante do espelho “Eu capturei Saddam. Papai, nao”.
Remember, remember the 15th of November!
2014 Lula e FHC podem ser candidatos. Quem vence?
Amigos, provarei por A+B que este governo é artificial e não passa de efêmera LAVAGEM CEREBRAL. VAMOS AOS FATOS:
KASSAB (que não é propriamente reconhecido pelo seu carisma, ou seja, é um poste), em um mês e meio, teve seus índices inflados, avassaladoramente, pelo MARKETING. Agora, você imagina, um governo que tem uma máquina de MARKETING de fazer inveja a Hitler, ligada 24h por dia, incessantemente, martelando na cabeça dos brasileiros, gente simples, humilde, presa fácil dos VELHACOS…
O que há, DE FATO, é um governo medíocre, que só continuou o que o outro fez: REAL, PRONAF, LRFiscal, PROER, PSFamília…
Ah! Em tempo: AS DUAS SOVAS QUE FHC DEU NELLE EM 1º TURNO TAMBÉM SÃO FATOS!
Com todo respeito a quem admira Aécio Neves, creio que a pesquisa, se demonstra algo, é a inviabilidade de sua candidatura: antes mesmo da campanha, que tende a ser fortemente favorável ao governo, Aécio Neves já perde para Dilma no segundo turno, caso os dados estiverem corretos.
Chamaram-me a atenção a fraqueza de Aécio e, de certa maneira, o impulso da rejeição ao PT por trás da força de Ciro, que ganharia da própria Dilma num segundo turno!
A candidatura de Ciro parece ajudar o PT no primeiro turno e tende a fortalecê-lo no segundo. Ele não teria lá muito tempo de exposição, é certo.
Mas as chances dele em São Paulo seriam melhores!?
Ciro entrou numa roubada.
Primeiro deixo esclarecer: Não gosto do PT, nuca votei e jamais votarei nesse partido ou em candidato que se identifique com o mesmo.Agora não há dúvida que eles levam uma vantagem muito grande. Há um sentimento visível ,particularmente entre a população menos favorecida, de que a vida melhorou nesses últimos anos. As pessoas estão vivendo melhor do que viviam antes. É fato! Esse segmento da população não tem discernimento para analisar que as bases dessa melhoria hoje sentida, foram provocadas pelo governo anterior, o qual via o país com uma visão de longo prazo,fincando as estacas que permitiriam ao Brasil crescer de forma sustentável.Esse é o nosso desafio.
Tem algo que não entendo faz tempo, Reinaldo. Por que a tal da Confederação Nacional dos Transportes compra pesquisas eleitorais? Qual o interesse da entidade? Devo ser muito burro.
Prezado General Azevedo, boa noite,
Que oposiçao, cara pálida? Não conheço o Geral Alkmin, mas gosto dele de graça; espero, por isso, que não me decepcione. O amigo de caserna é de sampa e tem condições de dizer a respeito dele. Quando puder, fale, ok? Serra? Fazer o quê? Se tiver que votar, voto para derrotar o primata e sua súcia de marginais. Gostei bastante da carta-declaração a respeito do bandido iraniano; isso conta, é claro. Ah, voltando ao assunto…, oposição? Que oposição, General?
Abraços,
O que falta para o nosso povão entender que os anos FHC foram fundamentais para o Brasil!!!!!?????
Sem ele (FHC), estaríamos na idade da pedra!
Então, o que falta?
Vamos deixar a propaganda petista triunfar sobre o verdadeiro estadista, e sobre um partido que promoveu mudanças estruturais importantes( PSDB)?
Assistiremos inertes, como diz o Mainardi, ao triunfo dos boçais?
Onde iremos parar?
Venezuela ou Cuba,………………..NÃO!!!!!!!!!!!
O Alckmin que disputou a última eleição não tem nenhum recall para apresentar-se como presidenciável. Já Serra - EX-MINISTRO de FHC - é há oito anos considerado favorito pelas pesquisas. Interessante, não é? O PT vai querer comparar o desempenho da gestão Serra no ministério da saúde com o atual sistema se saúde “maravilhoso” segundo Lula apregoou tempos atrás?? Essa semana ouvi na CBN que a produção de energia aumentou 47% durante o governo FHC e que Lula só conseguirá entregar no máximo 42% de aumento até o final de seu segundo mandato. Xiii…
As análises, as considerações e suposições desse e do outro post têm tudo a ver com a realidade política do momento.É a drag queen
Dilma/lula e o PT com a missão de colar o FHC no Serra agora mais esquentada pela vitória do Dutra.Esse é o fato mais importante e que poderá decidir a eleição e que o será literalmente para o eleitor .A série de raciocínio e suposições do outro post,não será nunca a preocupaçao da plebe rude e ignara.Portanto a questão será como anular essa investida.Enfiar o FHC amordaçado dentro de um buraco para que ele nâo dê o ar da graça?Contra-atacar usando a folha-corrida da guerrilheira ,o seu passado insosso? Hãn?Claro,combinando antes com o Aécio.
Não bastasse o Lula ter colhido a horta que FHC plantou (e nunca ter assumido isto), ainda usa o nome do homem pra fazer palanque quase dez anos depois. Se ele é “o cara” não precisaria disto. Acontece que este é um caso patológico, Lula só se realizará o dia que for FHC, ou seja, jamais.
Ex-sindicalista do setor petroleiro, ex-senador petista, ex-presidente da Petrobras.
Depois de 2010 será ex-presidente do PT.
Há uma saí para a oposição. Envenenar FHC e atribuir o fato aos petistas. O PSDB como vítima não emplacará a tese plebiscitária, até porque FHC morreu. É A ÚNICA SAÍDA
Muitos eleitores não sabem quem foi FHC, porque serão 12 anos da sua última eleição. O jovem de 16 tinha 4.
Neste caso, é caso de FHC se “reapresentar”, como fazemos em casamentos e velórios.
Quanto a Serra, ele é Governador de São Paulo, cuja capital é a menos perigosa, cujo estado banca mutirão de mama (Linduuuu!), que constrói metrô até debaixo d’água.
Mas o principal, é que hoje, Serra sabe o canalha que era seu contendor “daquela” vez, e sabe que a “da hora” é, também, suja, mas não sabe se limpar (salvo com um Granma).
A grande pergunta que se faz é se vamos mesmo caminhar para o populismo irresponsável dos bolivarianos ou não?
Podemos concluir que hoje toda a colônia e os descendentes de judeus devem estar pensativos agora que viram a verdadeira face do bolivarianismo.
Não obstante essas pesquisas, o senso comum indica que hoje a rejeição ao bolivarianismo é bem grande e toda a questão eleitoral estará mesmo em que souber fazer as contas de quantos votos o Bolivariano da Silva tem comprados e deduzir do montante.
Reinaldo o PT SEMPRE governou olhando pelo retrovisor, e eles descobriram a roda, e assumiram para retroagir no tempo. Lula acha que pode tudo, acha até que é o tão aguardado “messias” pernambucano do Oriente Médio! Uma informação; blog do Políbio: MST está em París para comemorar os 25 anos ACAMPANDOS no blog tem fotos de GRANDES PATROCINADORES DO MST, não é só o “Filho do Brasil ” que tem patrocínio de grandes empresas.
TIO REI: É preciso considerar a parcela dos petistas paulistas - “equivocados porém sinceros”-quanto a uma eventual candidatura do ex-cearense ao governo local. Imagine um partido que historicamente teve algo próximo a 1/3 do eleitorado paulista, estar submisso a uma candidatura extemporânea, com um candidatto porralouca, que mal sabe andar da sua sua suposta residência paulistana para o asilo de loucos mais próximo!Esta parcela de votos não iria para a Marina?Creio que são alguns milhoes de votos. Pior para a candidata-mala.