23/11/2009
às 22:38O DISCURSO APARENTEMENTE MAIS AMENO DO BANDIDO É AINDA MAIS PERIGOSO
O Ahmadinejad mais perigoso, por incrível que pareça, nem é aquele que nega com clareza o Holocausto — até porque ele percebeu que isso lhe gera alguns contratempos. O Ahmadinejad mais perigoso, por incrível que pareça, nem é aquele que financia o terrorismo. O Ahmadinejad mais perigoso, por incrível que pareça, nem é aquele que promete “varrer Israel do mapa” — ou o que trata divergências a bala, o que mata homossexuais, o que persegue mulheres, o que conduz um programa nuclear secreto… O Ahmadinejad mais perigoso é o que fala no post anterior; é o que fala mais manso. Porque esse discurso mais suave esconde o negador do holocausto, o anti-semita delirante, o aniquilador potencial de um país, o cão raivoso que criminaliza a diferença.
O Ahmadinejad mais perigoso é o que disfarça sua delinqüência belicista com palavras de aparente racionalidade, prontas a convencer ignorantes, a ganhar a adesão de desinformados, a receber o apoio daqueles que não percebem suas malévolas intenções sub-reptícias.
Nem o cumprimento de sua parte na conversa com o Brasil — a defesa de que o país tenha assento permanente no Conselho de Segurança da ONU — escapa a seu pensamento insidioso, às idéias travessas e perigosas que povoam aquele cérebro tumultuado. Ou como ler a afirmação de que as guerras nos últimos 60 anos tiveram a “intervenção” dos países que integram o Conselho de Segurança? Peguemos a maior de todas elas, a Segunda, e consideremos os cinco países que integram o CS: EUA, Rússia, Reino Unido, França e China. Pode-se condenar a pusilanimidade de governos em cada um desses países em face daquele conflito, mas foram eles os promotores do desastre? Sem o que ele chama de “intervenção”, qual teria sido o nosso destino?
Observem que ele continua a negar o direito de Israel existir, fazendo tabula rasa da história do Oriente Médio, como se a fundação de Israel, em 1948, tivesse obstado, em sua própria natureza, a criação do estado palestino. Os árabes que se mobilizaram em face da nova situação o fizeram para construir um novo estado ou para impedir o que estava sendo criado?
Ahmadinejad mente de maneira miserável quando afirma que dezenas de soluções foram apresentadas, todas rejeitadas. Está acusando Israel de intransigência. A verdade está justamente no contrário. Basta lembrar que Ehud Barack, então primeiro-ministro de Israel, ofereceu, em julho de 2000, quase tudo o que Yasser Arafat reivindicava: um estado palestino em Gaza e na quase totalidade da Cisjordânia, com a capital em Jerusalém Oriental. Arafat deu sinais de que aceitaria o acordo, mas decidiu romper as conversações unilateralmente. Por quê? Ora, o que teria sido dele — e daqueles que o sucederam — sem uma “causa” não é mesmo? Causa que, diga-se, fez de Arafat um dos homens mais ricos do planeta.
A delinqüência continua quando ele diz que os palestinos não podem pagar pelos “60 milhões de mortos da Segunda Guerra… Por vias tortas, nega o Holocausto de novo. Sem dúvida, os seis milhões de mortos que ele não reconhece integram os 60 milhões. Ao opor uma grandeza à outra, tenta retirar a especificidade da brutalidade nazista. Os que pereceram nos campos de concentração ou foram eliminados nas ruas não estavam em guerra com ninguém, não integravam um exército regular, nem mesmo estavam — porque, na maioria das vezes, não houve tempo para isso — numa força de resistência. Homens, mulheres, velhos, crianças… Morreram porque eram judeus. Só por isso. E outros porque eram ciganos, porque eram gays, porque eram considerados incapazes segundo os critérios de competência do nazismo.
O banditismo moral de Ahmadinjead é tal, que ele fala em 60 milhões de mortos para poder, assim, negar 6 milhões de mortos. Por que esse discurso é mais perigoso? Porque ele dificulta a reação.
Um dia, um vagabundo desta espécie irá para a lata de lixo da história, em companhia daqueles que o promoveram. “Lata de lixo da história” já é clichê como destino final das excrescências humanas. Mas essa gente não merece nada melhor do que isso.
Tags: Ahmadinejad
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
32 Comentários
Vanderlei Simionatto
-24/11/2009 às 20:42
No discurso, amansa. No confronto de idéias e ideais, mata.
Eis o “ilustre” convidado do falido relacionamento internacional que o PT impôs ao Brasil.
PTROUXAS
-24/11/2009 às 15:58
Eu não sei como é, o que se passa na cabeça (hahaha) de alguém que DEFENDE um genocida como esse aí…
Porque o lula é amigo dele?
Porque a cartilha do pt manda bajular ditadores?
São cegos?
São burros?
Acham bonito endeuzar ditadores?
Não me venham com blablabla de palestina e o diabo que os carregue, ESSE NÃO É O PONTO.
Esse lixo humano é um DITADOR, NAZISTA, NEGADOR DO HOLOCAUSTO.
ACORDEM, OTÁRIOS
Fenix
-24/11/2009 às 14:17
Ahmadinejad,Chaves,Evo Morales ,Lula as pessoas afins se atraem so a fisica quantica para explicar tanta afinidade.Lula gostaria de fazer o mesmo no Brasil so que o bicho e muito grande pra Ele matar
Anderson Soares
-24/11/2009 às 12:37
Que lula e toda a canalha que apoiou a vinda desse delinquente internacional ao país tenham o mesmo destino: a lata do lixo da história.
Nélio
-24/11/2009 às 10:15
Vejam como esse discurso “sonso” de Amadinejá se parece com o discurso de alguém… P. ex.: o que houve foi blecaute, diferentemente de apagão (diferente por quê? É mais escuro?).
Vivi
-24/11/2009 às 9:24
Espero que nesta lata de lixo putrefacta estejam juntos ahmadinejad, lullllla e toda corja vagabunda capitaneada por ele.
Raphael Aguiar
-24/11/2009 às 7:27
A defesa do assento permanente no Conselho de Segurança da ONU é a parte desse senhor? Céus! Seria mais efetivo ele se pronunciar contra!
edson luchesi
-24/11/2009 às 7:12
Ahmadinjead tem o olhar de cobra mansa, embora seja venenoso.
ricardo
-24/11/2009 às 6:05
exatamente!
os mais perigosos são o Lula e o PT “democráticos”…
enfiados nessa fantasia eh que eles fazem os maiores estragos…
Carlos
-24/11/2009 às 1:56
Esses caras do movimento GAY gastam milhões de reais fazendo passeatas coloridas, cheias de carros alegóricos e outras atrações. Arrastam milhões de pessoas pelas ruas e fazem discursos em defesa da liberdade.
Quando um escroto tirano e ditador como este presidente do Irã vem ao Brasil, a gente só vê meia duzia de gatos pingados nas ruas com algumas faixas e cartazes.
É uma tremenda falta de visão.
Onde estão os movimentos populares e sociais deste pais?
Todos comendo nas mãos do nosso Santo presidente.
Ícarus
-24/11/2009 às 1:12
Reinaldo, acho que você foi muito otimista neste seu comentário. A menos que a lata de lixo da história não seja o lugar do esquecimento, mas da reprovação geral, você concede um lugar ótimo ao Ahmadinejad — o lugar da inação.
Porque Hitler, Stalin, Franco, Mao, Khomeini, Pinochet, Fidel e outros tantos fascínoras não permanecem olvidados, mas mancham de sangue, de forma indelével, seus odiosos nomes na história dos povos. No entanto, talvez, sim, habitem com toda justiça a mais fétida latrina da história. E neste caso, os contornos ‘otimistas’ de seu texto se esvaem.
Xô Juscelino!
-24/11/2009 às 0:51
Recado para o tal Juscelino da 11:31 pm:
Ô Juscelino, vê se descola uma passagem para a Venezuela ou Irã e vai sentir um pouquinho do ar fresco da “Nova Ordem Mundial”.
Pega Rex, pega! Que asco!
REINALDO AVISA
Ele descolou foi uma passagem para fora do blog
joca
-24/11/2009 às 0:16
VC diz que o valente mente descaradamente.
Então está no país certo, pois não ?
OhMyGod!
-24/11/2009 às 0:03
Caríssimo.
E não é que Re disse das 10:52 pm tem razão? è realmente acara do Isnogud mesmo…ha ha ha…
Acaba se trumbicando sempre…
DuraLexSedLex
-24/11/2009 às 0:00
Caríssimo.
Existiu o Petain e o Chamberlein (não sei a grafia exata dos nomes…), e deu no que deu…
O Suplicy e o Buarque estão indopelomesmo caminho…
Sandra
-23/11/2009 às 23:46
Faltou ele chorar um pouquinho. E falar que sua mãe nasceu analfabeta.
Ale
-23/11/2009 às 23:43
Reinaldo, boa noite.
Para desmascarar os coitadinhos palestinos, conheça Pallywood:
http://www.youtube.com/watch?v=FPVa41EwqTM
Abraços.
Ale.
(agora ou ver o Jô - só assim pra eu ligar a TV!)
Esther Correa
-23/11/2009 às 23:35
Oi tio Rei
Sarney e Temer recebendo o Fascínora. Até que é gente ruim recebendo gente pior ainda.
O Suplicy, que palhaço perigoso, né?
Efim, é tudo XXXXX asqueroso.
Vera L.
-23/11/2009 às 23:33
Reinaldo Ahmadinjead se encontrou com Lula por três horas e foi a portas fechadas. Lula é que deve ter dado o tom do discurso do facinoroso, vai ver disse que levando o pessoal na maciota como ele, Lula, costuma fazer, a coisa anda. Ali não dá pra saber qual o mais enganador, se Lula ou o facinoroso. Tomara que Lula fique mal na fita lá fora, esse pessoal conhece o Lula hipócrita,que se disfarça de grande defensor da Democracia, o verdadeiro Lula é esse que defende todos os ladrões mensaleiros e ainda tem Renan, Sarney, Collor e Cia para ajudar nas suas ambições de perpetuar ser partido larápio no poder.O Lula que conseguiu que até o STF se ajoelhasse, foi esse homem que amansou o discurso.
Juscelino
-23/11/2009 às 23:31
REINALDO AVISA
Havia um tonto aqui. Não há mais.
Pinduca
-23/11/2009 às 23:29
Ainda não entenderam a jogada de Lula. Dou minha cara à tapa que, com essa visitinha, mais o joguinho simpático de futebol entre israelenses e palestinos, ele pretende estender o tapete para o caminho ao prêmio Nobel da paz. Obama recebeu este ano. Nada como ele receber no ano seguinte.
DU-VI-DO que não seja isso! DU-VI-DO! É o que falta no currículo de Messias dele. Um prêmio Nobel.
Cris
-23/11/2009 às 23:01
Por falar em lata de lixo, Rei, o Suplicy vai se aposentar? Parece. Pelo jeito, ele não quer mais votos. Terroristas, ditadores, sequestradores, padres tarados… sei não. As amizades dele são as piores possíveis.
Titus Petronius
-23/11/2009 às 22:55
Reinaldão, mudando de assunto, você leu a matéria do Folhateen de hoje sobre a maconha em família? Pais e filhos fumando juntos! Acho que agora enlouqueceram naquele jornal…
Leopoldo Dogher
-23/11/2009 às 22:53
Tudo isso me dá nojo. O governo Lula me dá nojo. Lula está dividindo o país. É perigoso.
Re
-23/11/2009 às 22:52
Caro Tio Rei,
O dia hoje foi desalentador..
Mal consegui postar normalmente.
Sensação de impotência e desânimo…
Escrevi apenas um pequeno desabafo (sentimentalóide).. mas que mais nos restou???
Iznogoud no Brasil, não é historinha
Ahmadinejad é a cara de Iznogoud (ou Iznogud), o malvadíssimo grão-vizir que “quer ser califa no lugar do califa”, personagem de Goscinny & Tabari.
E age tal e qual.
No blog:
http://blog-bymel.blogspot.com/2009/11/iznogud-no-brasil-nao-e-historinha.html
Anônimo
-23/11/2009 às 22:52
E onde estava o representante da comunidade judaica no Brasil? Escondido embaixo da cama? Por que a comunidade judaica não infestou Brasília de cartazes, de faixas, de carros de som, carreata, etc, etc, para protestar? Onde estão as notas de repúdio? As entrevistas para a imprensa? Que pagassem para a imprensa publicar!! Estão com medo do Lula ficar bravo? Também ficaram como o Legislativo e o Judiciário, vendidos?
E o PSDB e o DEM, onde estão as notas de repúdio? Somente 2 deputados protestaram, onde estavam os outros? Pedindo a benção do Lula?
Berte
-23/11/2009 às 22:51
Em 1937, os Japoneses matou 300mil Chineses inorcentes em apenas 6 semanas, entre eles crianças e gestantes.
Anônimo
-23/11/2009 às 22:49
E agora, Reinaldo, junto com um mala-sem-alça, no que será que vai dar?
Romane
-23/11/2009 às 22:46
Vão para a lata de lixo da história, sim, mas levam muita gente consigo.
Mário Soares - Portugal
-23/11/2009 às 22:46
Mentira por mentira, já temos o PT e o Lulla.
O Louco de Teerão nega o Holocausto; o Boçal de Brasília nega o Mensalão! Nasceram um para o outro.
Pobre Brasil.
Maria Cristina SP
-23/11/2009 às 22:46
E Lula junto na “lata de lixo da história”, são bem parecidos, o discurso imbecil e mentiroso, mas com a maledicência característica de um monstro!