Blogs e Colunistas

03/09/2012

às 5:55

O caso BMG e a pergunta: por que Lula não é réu do processo que corre em primeira instância?

O ministro Joaquim Barbosa conclui hoje o seu voto sobre o envolvimento de diretores do Banco Rural com o mensalão. Deve pedir a condenação de todos eles. Em seguida, Ricardo Lewandowski, o revisor, dá início à leitura de seu cartapácio. Muito bem! Há um grande ausente nesse julgamento — ou dois: o BMG e o senhor Luiz Inácio Lula da Silva.

Sim, diretores do banco estão sendo processados, mas na primeira instância. Como se nota, o caso avançou mais depressa no STF — e “mais depressa”, destaque-se, não quer dizer “rapidamente”. À época, o Ministério Público decidiu esperar para analisar mais detidamente a situação do BMG. A mim, confesso, soa incompreensível. Se sobram evidências — e sobram — contra o Banco Rural, elas são verdadeiramente escandalosos no caso do BMG.

Abaixo, reproduzo um excelente texto publicado pelo site Consultor Jurídico sobre o envolvimento do BMG com o mensalão e a atuação pessoal de um certo Luiz Inácio Lula da Silva. Se hoje há um debate torto sobre a suposta falta de “ato de ofício” para condenar alguns patriotas, no caso do BMG, não falta nada: Lula praticou ato de ofício para beneficiar o banco. Leiam o texto. E se deve fazer a pergunta óbvia: por que o ex-presidente não é um dos réus? Lembro que, hoje, ele não tem mais prerrogativa de foro e pode ser processado na primeira instância.

O caso é impressionante. Vocês verão que nada menos do que TCU, Polícia Federal e Banco Central foram unânimes em apontar irregularidades.

Ah, sim: o BMG deu um emprego a Maria Ângela Saragoça, ex-mulher de José Dirceu. Ela também conseguiu um empréstimo de R$ 43 mil do Banco Rural e, quando vendeu um apartamento, encontrou um comprador muito especial: Rogério Tolentino, sócio de Marcos Valério. O emprego no BMG era de meio período (já que ela era funcionária pública em São Paulo). O presidente do BMG confessou que contratou Maria Ângela a pedido de… Marcos Valério!  

*
Quatro diretores do BMG foram denunciados pela Procuradoria da República por gestão fraudulenta e falsidade ideológica. Na ação, Ricardo Guimarães, João Batista de Abreu, Márcio Alaôr de Araújo e Flávio Guimarães, os diretores do BMG, são acusados pelo Ministério Público Federal de liberar mais de R$ 43 milhões “mediante empréstimos simulados” ao PT e às empresas de Marcos Valério. As informações são da revista Época, que publicou reportagem sobre o assunto. O processo corre em segredo de Justiça na Justiça Federal de Minas Gerais.

O banco não entrou na denúncia do mensalão, feita pelo então procurador-geral da República, Antônio Fernando de Souza, porque o Ministério Público considerou que deveria investigar melhor as relações do banco com o governo petista. “O BMG foi flagrantemente beneficiado por ações do núcleo político-partidário, que lhe garantiram lucros bilionários na operacionalização de empréstimos consignados de servidores públicos, pensionistas e aposentados do INSS, a partir do ano de 2003”, diz Souza.

Na denúncia, o Ministério Público concluiu que os quatro dirigentes do BMG cometeram crime de gestão fraudulenta, na forma de “pretensos empréstimos, irregularmente autorizados pelos diretores da instituição financeira, a empresas com situação econômico-financeira sabidamente deficitária, incompatível com o montante emprestado e com frágeis garantias”, nas palavras do procurador Patrick Salgado Martins.

O MP afirma que o BMG emprestou dinheiro de modo displicente, sem esperar que o PT ou Marcos Valério pagassem a dívida. Salgado Martins se convenceu disso porque o BMG perdoou altos valores na rolagem das dívidas e pela falta de registro contábil dos empréstimos nas empresas de Valério. É incomum que bancos concedam mais prazo ou mais dinheiro sem receber uma parte do pagamento. O comportamento do BMG fugia ao padrão dos conservadores bancos brasileiros. O banco só começou a cobrar o PT em junho de 2005, quando já havia estourado o escândalo do mensalão.

De acordo com os autos do processo do mensalão, Marcos Valério conquistara a confiança do tesoureiro petista Delúbio Soares, principal encarregado de arrecadar dinheiro para o PT. Depois da eleição de Lula a presidente, afirma o processo, Delúbio dera a Valério aval para fechar negócios em nome do PT, com a garantia de que o governo petista honraria os acordos. Ainda em janeiro de 2003, antes que o governo Lula completasse um mês, Valério já iniciava as tratativas com o BMG e o Rural.

O contato de Valério e Delúbio no BMG era, segundo o inquérito, Ricardo Guimarães, presidente do banco. De acordo com os autos, primeiro Delúbio foi à sede do BMG, em Belo Horizonte, pedir dinheiro a Guimarães. Depois, Valério reforçou o pedido — e se ofereceu como avalista. Logo depois das primeiras reuniões, o processo registra que o BMG começou a liberar dinheiro para o PT e Valério. Em 17 de fevereiro de 2003, o BMG acertou um empréstimo de R$ 2,4 milhões para o PT.

A ação também aponta que cinco dias depois de uma reunião entre José Dirceu, Guimarães e Marcos Valério, o BMG liberou um segundo empréstimo, desta vez para a SMP&B, uma das agências de Valério, no valor de R$ 12 milhões.

Ainda em 2003, o BMG empregou a ex-mulher de Dirceu, Maria Ângela Saragoça, na área de recursos humanos do banco. Ângela já tinha emprego. Dava expediente até as 5 da tarde no serviço público em São Paulo. Ela afirmou mais tarde que trabalhava para o BMG à noite e nos fins de semana. “Minha obrigação era atender, atender não, trabalhar lá meio período bancário. Três horas por dia”, disse.

Facilidades com o INSS
Em 2004, cinco dias após o presidente Lula assinar o Decreto 5.180, que abriu a todos os bancos o mercado de crédito consignado a aposentados e pensionistas do INSS, o BMG pediu oficialmente para entrar nesse mercado. Oito dias depois, recebeu autorização do INSS. Outros dez bancos fizeram pedido igual, na mesma época. Todos levaram pelo menos 40 dias para receber a mesma autorização.

Com condições favoráveis, o BMG operou com pouca concorrência num mercado em que a demanda era abundante. Sua carteira de crédito consignado para aposentados e pensionistas do INSS engordou e, três meses depois, o BMG a vendeu à Caixa Econômica Federal por R$ 1 bilhão. O BMG, que já operava com crédito consignado desde 1998, tornou-se um gigante nesse mercado. Fechou o ano de 2004 com lucro de R$ 275 milhões — um crescimento de 205% em relação ao lucro de R$ 90 milhões no ano anterior. No ano seguinte, o lucro foi de R$ 382 milhões.

Àquela altura, o BMG se tornara o 31º banco do país. (Em 2002, antes do governo Lula, o BMG não estava entre as 50 maiores instituições financeiras brasileiras.) No ano passado, o BMG lucrou R$ 583 milhões, comprou outro banco e se tornou o 17º do país em ativos totais. No mês passado, enquanto o Rural se preparava para o julgamento do mensalão no Supremo, o BMG se tornava sócio do Itaú Unibanco, o maior banco da América Latina, cedendo a ele 70% de suas operações no mercado consignado.

Em 2005, após o chamado escândalo do mensalão, o Tribunal de Contas da União examinou a entrada do BMG no mercado de empréstimos consignados do INSS. A Polícia Federal investigou as operações de lavagem de dinheiro do mensalão envolvendo o BMG. O Banco Central analisou a lisura dos empréstimos liberados pelo BMG ao PT e a Marcos Valério. A CPI dos Correios e a Procuradoria-Geral da República centraram-se no nexo entre a concessão desses empréstimos e as vantagens obtidas pelo BMG no crédito consignado do INSS.

Multas e condenações
O TCU, concluiu que “não se encontram razões para a prioridade [à concessão de crédito] dada ao pedido do BMG”. O voto do ministro Augusto Sherman afirmou: “As irregularidades encontradas nos procedimentos adotados pelo ex-presidente do INSS e o tratamento desigual (…) denotam explícito e indevido favorecimento (…) A situação é gravíssima, porque houve a participação direta do então presidente do INSS no atendimento privilegiado e fora dos procedimentos usuais e legais”. Por causa desse caso, o então presidente do INSS, Carlos Bezerra, foi multado em R$ 15 mil.

A PF e o Banco Central investigaram os empréstimos do BMG ao PT. “Restou comprovado que os empréstimos concedidos ao PT e às empresas de Valério foram aprovados pela diretoria sem observância de normas do Banco Central nem tampouco das normas internas do banco”, diz um laudo da PF.

Os peritos apontam três problemas nos empréstimos: o BMG não fez verificações suficientes do PT e das empresas de Valério; as garantias dadas em troca eram frágeis; os relatórios das operações demonstravam que tanto o PT quanto as empresas de Valério não tinham dinheiro suficiente para pagar. O BC concordou e, em novembro de 2007, puniu o BMG e seus principais dirigentes por infrações na condução do banco.

O BMG recorreu da decisão do BC ao Conselho de Recursos do Sistema Financeiro Nacional, ou Conselhinho, órgão de fiscalização do Ministério da Fazenda. No dia 6 de dezembro do ano passado, o recurso do BMG foi julgado. O relator do caso foi o advogado Francisco Satiro, representante da Associação Nacional das Corretoras e Distribuidoras de Títulos e Valores Mobiliários (Ancord). Satiro livrou os dirigentes do BMG da inabilitação. Em seu voto, disse que as operações condenadas pelo Banco Central não ofereceram “efetivo risco ao Sistema Financeiro Nacional”. Com a reforma da decisão do BC, restou-lhes pagar uma multa de R$ 100 mil.

O BMG afirma que todos os empréstimos concedidos ao PT e às empresas relacionadas a Marcos Valério foram precedidos de criteriosa análise de crédito do banco a partir de farta documentação, levando em consideração o conjunto de vários fatores, entre eles situação financeira do tomador, capacidade de pagamento, perspectivas futuras de crescimento, total de endividamento, levantamentos efetuados através do Serasa e Equifax, apontando baixo risco de crédito qualidade e suficiência das garantias apresentadas.

“Todos os depósitos oriundos dos empréstimos foram feitos nas contas dos favorecidos em outras instituições financeiras onde mantinham conta, não cabendo ao BMG o acompanhamento da destinação do próprio”, disse o banco, em nota.

Quanto à acusação de favorecimento no convênio com o INSS, o BMG diz ter seguido os trâmites burocráticos da autarquia, sem qualquer interferência de terceiros. O banco foi a primeira instituição não pagadora de benefício a requerer o credenciamento junto ao órgão, apresentando de plano toda a documentação exigida, pois sempre esteve preparado para se conveniar, diz o banco.

Por Reinaldo Azevedo

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

143 Comentários

  1. Antonio Ribeiro Guimarães

    -

    04/05/2014 às 18:40

    Todos essas negociatas acima mencionadas,envolvendo bancos e
    o tesouro nacional,com a anuncia do presidente da República
    do Brasil,o ex excelentissimo Luiz Ignácio Lula da Silva,
    merece toda àtenção do Procurado Geral da República do Brasil e de todos os magistrados bem intencionados com a
    coisa pública.

  2. Marcela Bittencourt

    -

    20/02/2014 às 16:56

    Nossa!!! Esqueceram o BMG e o Lula!!!

  3. WURGUE MAIA

    -

    20/02/2014 às 14:37

    MAIS UMA VEZ… ONDE TEM PTralha TEM ROUBALHEIRA. ESSA CAMBADA DEVERIA ESTAR FAZENDO COMPANHIA PARA OS QUADRILHEIROS MENSALEIROS…

  4. antonio fielo cruz

    -

    28/06/2013 às 17:07

    PARA O SENHOR LULA APRONTAR TANTAS E NÃO SER PUNIDO;LEMBRA-ME O SENHOR THOMAS BASTOS QUE DEIXOU SEU ESCRITÓRIO EM SÃO PAULO DE ONDE TINHA UMA RETIRADA MENSAL DE R$200.000,00 MENSAIS SEGUNDO ENTREVISTA NA REVISTA “VEJA” E FOI SER MINISTRO DA JUSTIÇA GANHAR MENOS DE R$ 10.000,00 MENSAIS ATENDENDO AO CHAMADO PARA SERVIR A PÁTRIA, NÃO É MUITO PATRIOTISMO?. E QUAL FOI O PERÍODO EM QUE O LULA PRECISOU TANTO DE UM ADVOGADO? LAMENTO PROFUNDAMENTE SER QUASE ANALFABE. POREM, SOR FELIZ POR NÃO ME ACHAR TÃO BURRO. SENHOR REINALDO, NÃO ESTARIA AÍ A SENHA DO MISTÉRIO.

  5. Israel Santos

    -

    10/01/2013 às 18:28

    Muito triste isto ocorrendo com nosso Brasil, em que pessoas se acham donas do país, fazem o que querem, e o pior de tudo, devido a ter “auxiliado” várias pessoas, ele é defendido a unhas e dentes por seus ajudados.

  6. 100destino

    -

    10/01/2013 às 13:01

    Lula não é réu porque o dinheiro fala mais auto .

  7. Anónimo

    -

    06/11/2012 às 21:31

    LUGAR DE BANDIDO E CADEIA…PT

  8. DELEGACIA DO CONSUMIDOR

    -

    28/10/2012 às 12:16

    LUIZ INACIO LULA DA SILVA RESPONDE PROCESSO CRIMINAL NA JUSTIÇA COMUM DO DISTRITO FEDERAL POR NAO POSSUIR IMUNIDADE PARLAMENTAR

    A IMPRENSA PRECISA – A IMPRENSA TEM O DEVER DE DIVULGAR O ” SAMBA DO CRIOULO DOIDO ” – QUE ESTE SANTO DO PAU OCO, CRIOU NO CONGRESSO NACIONAL – PALACIO DO PLANALTO
    LULA E O MENTOR INTELETUAL – ADMINISTRADOR E MAIOR BENEFICIADO DO MENSALAO

    POR SER (QUASE) ANALFABETO TEM QUE IR PARA CELA COMUM.
    BANDIDO NAO TEM DIREITO A CARCERAM ESPECIAL
    BANDIDO BOM, É BANDIDO PRESO

    ANTONIO GILSON DE OLIVEIRA

  9. DELEGACIA DO CONSUMIDOR

    -

    28/10/2012 às 12:07

    O EX-PRESIDENTE LULA É REU INDICIADO SIM NO PROCESSO DO MENSALAO OORRE QUE POR NAO SER E NAO TER IMUNIDADE PARLAMENTAR RESPONDE NA JUSTIÇA COMUM DO DISTRITO FEDERAL PROESSO RIINAL E TERÁ QUE RESTITUIR AO ERÁRIO PUBLICO ALGUNS MILHOES DE REAIS DESVIADOS DA UNIAO FEDERAL
    GOSTARIA EU DE SABER PORQUE A IMPRENSA NAO NOTICIA ISTO

    SERÁ QUE ESTÁ ROLANDO FAVORES – GENTILEZAS – TROCA-TROCA?
    QUE PROMISCUIDADE É ESTA?

    ANTONIO GILSON DE OLIVEIRA

  10. roberto

    -

    26/10/2012 às 9:21

    o lula o chefe de toda esta quadrilha e manipula pobres e miseraveis para o beter votos com bolsa e vales nos so seremos nacao novamente se acabarmos com os policos de carrera vivem so de fazer polica como lula.sarney e muintos outros e pricipalmente acaba com o pt no brasil e junto com ele os sindicados

  11. Emmanuel Fonseca

    -

    28/09/2012 às 23:22

    20120928 – Preciso fazer uma denuncia, a polícia federal, no link http://www.dpf.gov.br/, mas só dá que está fora, haja corrupção…
    É apenas assédio, do BMG, de Brasília, (61-8419-6050) a uma aposentada, para fazer empréstimo, queria saber, como descobriram o telefone de casa… Não vou descansar, enquanto não descobrir essa GANG…

  12. james

    -

    07/09/2012 às 21:21

    ESSA É A VERDADEIRA “CARA” DO BRASIL, E NÓS (CIDADÃO)SOMOS OS CARA-DE-PAU DO BRASIL.

  13. Aldo

    -

    04/09/2012 às 21:56

    O Sr. LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, escapa da lista deixando de ser o 39º mas não escapará de sua CONSCIÊNCIA.

  14. Paulo

    -

    04/09/2012 às 16:42

    Posso estar errado mas será que a atuação destes Procuradores da República que se furtaram de colocar o lulalau nesta denúncia não se enquadraria no crime de “PREVARICAÇÃO”?

  15. jarbas p. dos santos

    -

    04/09/2012 às 9:38

    Para que julgamento? todos sabemos o que vai dar isso tudo. Somente os menores serão culpados, os maiores, como o ex que continua atuando indefinidamente estão imune a tudo e a todas…ah Brasil nosso de cada dia… precisamos mudar nossas atitudes…

  16. João Roberto Moraes

    -

    03/09/2012 às 18:38

    Pela simples razão de que ele, o Luis Inácio Lula da Silva, é o sujeito oculto de todas as falcatruas praticadas desde o dia em tomou posse como “imperador” do Brasil até o último dia em que passou o bastão para sua sucessora,simples assim !

  17. Se-Gyn

    -

    03/09/2012 às 18:14

    Assim como faltou culhões às oposições para abrir o processo de impichamento contra o principal beneficiário do Mensalão, parece ter faltado coragem à PGR para incluí-lo no processo, justamente pela vantagem que deduzia da incrível rede de atividades mensalísticas…

    Pois é, seu Zé. E fica assim.

    Segue o julgamento do processo, com sabor de bolor e toffee – me entendem, é claro.

  18. Afrânio Roberto Fernandes Ribeiro

    -

    03/09/2012 às 17:14

    Sr. Reinaldo oposição no Brasil e nada é chover no molhado,lembra o personagem bento carneiro do Chico Anísio vampiro brasilero plut,é como o comunista brasileiro,dizem que o tal cavalheiro deles (devia ser p/ tanger éguas)pegava grana dos russos e torrava no bem bom.A mais valia é p/camaradas.

  19. Raissa pedra

    -

    03/09/2012 às 17:08

    Reinaldo, deve ser pelos motivos expostos pelo procurador Manoel Pestana,www.manoelpestana.com.br (Mensalão,o que poucos sabem e o Brasil deveria saber).
    Se a busca de provas ao que foi acusado de chefiar a quadrilha do mensalão, SOFREU BLINDAGEM, imagina,com relação ao poderoso chefão, maior beneficiário do esquema?

  20. RHMNK

    -

    03/09/2012 às 16:53

    Será que o ministro relator deixou escapar todos esses fatos?

  21. João Carlos

    -

    03/09/2012 às 16:39

    Marcos Valério conseguiu empréstimos em dois bancos privados, na casa dos milhões, dando em garantia a própria careca e a barba de Delúbio Soares. Essa foi a gorjeta que o banco pagou em troca de favores do governo Lula. Ficou barato, em relação à carteira de crédito dos aposentados. Essa maracutaia é parte do mensalão, desculpem, do processo número 470, como quer o Vacarezza, e não se entende porque não estão juntos. Com a voz rouca e sem barba, ele deveria estar no banco dos réus.

  22. Affonso Sampaio

    -

    03/09/2012 às 16:32

    Acima do Dirceu estava o Lula;ambos maquinavam contra a república(res publica=coisa pública)Já o disse aqui algumas vezes,e repito:os afins se atraem.Que ato de ofício ,que nada.A sujeira de um,se mistura à sujeira do outro.Falo em tese,não especificamente aos dois;eles são boa gente…Probus administrator.,eles são.

  23. Ratazana Irritada em Pedro Oliveira - 03/09/2012 às 14:58

    -

    03/09/2012 às 16:15

    Reinaldox Nela!!

    Reinaldox na cascuda!

  24. CLAUDIUS

    -

    03/09/2012 às 15:35

    Desde quando Partido Político tem capacidade creditícia?

  25. Jayme Ferrari

    -

    03/09/2012 às 15:34

    Sei lá pessoal, dêem uma olhada em: chrome://newtabhttp//www.midiasemmascara.org/artigos/governo-do-pt/13348-mensalao-o-que-poucos-sabem-e-o-brasil-deveria-saber.html. Pode ser meio “teoria da conspiração”, mas que é assustador é. No site do “Mídia sem Máscara”.

  26. Eustaquio Barbosa

    -

    03/09/2012 às 15:06

    Caro Reinaldo,
    eu também me pergunto qual será o motivo de terem deixado o Lula de fora desses processos. Não é preciso ir longe para concluir que ele é tão responsável, ou mais, que o Zé. Até o Roberto Jefferson fez questão de “aliviar a barra” pro Lula. Não sei qual é o motivo dessa blindagem. Por quê o Apedeuta é um cidadão especial, acima de qualquer suspeita?

  27. Pedro Oliveira

    -

    03/09/2012 às 14:58

    ReinaldoXXXXXXXXXXXXXX na cascuda!

  28. Afrânio Roberto Fernandes Ribeiro

    -

    03/09/2012 às 14:57

    Sr, Reinaldo boa tarde.
    Só se justifica à não inclusão, pela tibieza da da esquerda + abulia dos brasileiros.Vamos continuar confiando no STF.

  29. conan

    -

    03/09/2012 às 14:50

    E foi ai quando lula pediu descupas.no que quando uma bandidagem tomou conta.mas d´[a noticia. eu sei o terceiro segredo e creio que alguns muitos sabem.o que ouve nada mais de um prevalicimento de um povo humilde,no que contribuia para que o Trabalho segui-se sendo o ponto da verdeira igualdade.deus, isso era uma arte de um povo que teve uma luta terrivel contra o marasmo anteriores da nossa sobrevivencia de uma patria vitoriosa,educada,com aspirações contra a imobilidade,de não fuga e qualidade.ah,tendo percebido e infelizmente rolando muito dinheiro,foi lula dando pra turma o que era nosso.destruiu em querer movimentar ,assim em segundos aquilo no que tentamos contruir a muitos e muitos anos.hoje guerreiam-se pelo o que é nosso por direito e por lei,mas querido e barbaramente destruido,até por vagabundo,traficantes,nos que nunca alenvataram um palito do chão.suprende quando ninguem ouve escreve ou fala s´r Reinaldo,mas mostra a qualidade do jornalista.

  30. Anônimo

    -

    03/09/2012 às 14:34

    Porquê não é réu?
    Porque nesta tramoia estão todos os atos de oficio dos mandantes da tramoia, que a oposição diz não existirem na ação do Mensalão.

  31. Nausícaa

    -

    03/09/2012 às 14:33

    Ora, ora, Reinaldo! Você vai ofender os sacerdotes do “estado laico”, hein!?

    A maravilha não só nacional, mas internacional: cada um e todos, cidadãos e países estão atolados em dívidas astronômicas. Todos prestando culto e/ou servindo a Mamom.

    Que beleza de prosperidade… Mas só para os membros, né?

    No mais: Viva Cristo Rei!

  32. "Presentes de uma amigo"

    -

    03/09/2012 às 14:29

    >>

    Em outubro de 2003, o jornalista Hugo Studart chamava a atenção para a pujança financeira do PT conquistada em menos de um ano no poder.

    Ninguém sabia da existência de uma “sofisticada organização criminosa”.

    Fumando charutos cubanos carissimos, as vezes dois ao mesmo tempo, Delúbio dizia que eram “presentes de um amigo”.

    Quem seria esse amigo?

    Veja a reportagem na Isto é Dinheiro:

    http://www.istoedinheiro.com.br/noticias/11577_TESOURO+VERMELHO

    <<

  33. ali

    -

    03/09/2012 às 14:26

    Reinaldo, tá na cara que o apedeuta não é processado porque é “dono” da maioria dos juízes do STF e que só não fizeram voto de “vaquinha de presépio” porque a opinião pública tá de olho, se não…

  34. José Carlos Colodette

    -

    03/09/2012 às 14:20

    O articulista esqueceu de informar que, à época, o BMG não poderia fazer empréstimo consignado, e que Lula muito depois enviou um projeto de lei regulando a situação ilegal.

  35. ilson

    -

    03/09/2012 às 14:18

    MENSALÃO+CORRUPÇÃO=LULA
    HA SE O SERVIÇO DE INTELIGENCIA DO PLANALTO ABRIR O BICO

  36. Gilson Azevedo

    -

    03/09/2012 às 14:13

    Caro Reinaldo
    Quando o candidato, entao senador Barak Obama,deixou o senado para tentar a presidencia, o governador democrata do estado de Illinois tentou negociar a cadeira democrata do senado vaga e foi processado e punido com tres vidas na cadeia.Como brasileiro sinto-me envergonhado por ler e tratar um ex presidente como um zero de carater.Ele vai morrer professando que nuuuuunnnnccca soube de nada.Sera que se continuar nessa mentira nos vamos acreditar nele Reinaldo?O protecionismo e repugnante.Cadeia para essa turma.
    Abracos

  37. M.

    -

    03/09/2012 às 14:11

    Lula não foi réu no Supremo Tribunal Federal pelo caso BMG por ato de vontade do Procurador-geral Roberto Gurgel.
    Gurgel recebeu uma representação em abril de 2011, protocolada pelo Procurador da República Manoel Pastana, sobre a prática de crime por Lula no caso BMG e empréstimos consignados. Manoel Pastana pedia que fosse denunciado e incluído no processo do mensalão.
    A LEI dá 15 dias para: a) oferecer denúncia; b) requerer diligências; c) arquivar a representação, o que é feito perante o Poder Judiciário. Quem determina o arquivamento é o Judiciário.
    GURGEL NÃO TOMOU NENHUMA DAS TRÊS ATITUDES.
    O Procurador Manoel Pastana tem escrito sobre isso, a omissão de Roberto Gurgel e seu grupo no Ministério Público Federal http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/tag/grupo-tuiuiu/
    Dr. Luiz Francisco Correa Barbosa, advogado de Roberto Jefferson, falou sobre o caso BMG e a ausência de Lula no caso do mensalão, e tratou abertamente da tribuna do STF sobre a omissão do Procurador-Geral, diante dele. Houve gente que achou que ele foi agressivo, como Eliane Cantanhêde. O fato é que Gurgel não agiu dentro da lei, em 15 dias não tomou nenhuma das três atitudes, e engavetou a representação do Procurador Pastana contra Lula.
    E achavam que o Dr. Barbosa devia ficar quieto…….
    Esta pergunta tem que ser feita para Roberto Gurgel, com as três hipóteses que a lei lhe dá.
    Se ele achava que a representação era consistente, devia denunciar Lula.
    Se carecia de elementos, devia pedir diligências.
    Se não tinha fundamento, devia pedir arquivamento, ao STF.
    Tudo em 15 dias.
    Roberto Gurgel nada fez. E não querem que se diga que ele foi omisso? Ora, francamente!
    Está tudo documentado, e a história dirá quem tem razão.

  38. carlos augusto

    -

    03/09/2012 às 14:03

    Que falta faz a oposição não ter os procuradores,já imaginaram, se a oposição tem um o Antonio Francisco,o Lula já tava depondo.

  39. Alex

    -

    03/09/2012 às 14:03

    O mensalão não ocorre do nada alguém chamado LULA e comparsa Dirceu ,pagaram deputados federais que já ganham pra trabalhar muito bem ,pra aprovar obras do governo . Criando uma organização de desvio de dinheiro publico ,onde o leque aumento até pra pagar campanha de politico da base aliada. Se fosse para ampliar hospitais, aumentar o efetivo de policiais , arrumar as rodovias que roubassem sempre. A justiça é igual pra todos, os testas de ferro do mensalão não devem passar impunes ,cadeia neles só assim terá justiça de verdade

  40. Adelinha Aguiar

    -

    03/09/2012 às 13:59

    Repito, Reinaldo. No no seu blog, entra um monte de advogado aqui para ler. Voce é um formador de opinião. Pois comande o povo a entrar com Ações Populares e nos ensine como pedir formalmente a esses políticos preguiçosos, que aceitem nossos pedidos de ação por crimes de responsabilidade contra o Presidente Lula e a Governanta.
    E como aqui tem leitores de todos os tipos, que eles possam nos ajudar a fazer essas ações. Voce pode destinar um dia da semana ou dois, para orientar como vamos fazer isso.
    É nosso dever, nossa salvação, porque o Mensalão, é apenas a ponta mínima de um iceberg de roubos trilhionários que estamos assistindo, para financiar o o único projeto do PT e de sua base aliada, o perpetuamento de poder. Sabe-se lá quantos bilhões já foram retirados dos cofres do BNDES, Caixa, Petrobrás, BB, e outras estatais e autarquias!
    O Mensalão, é mixaria.
    Então? O que vai ser?
    Vamos apenas deitar falação? Como sempre?
    Nós somos a oposição de fato! E estamos apenas nos indignando, falando muito e pouco tem sido feito, com raras excessões que é o seu caso, que é lido por todos, inclusive e religiosamente pela situação, pelos ministros do STF, por quem deseja saber qual vai ser o próximo passo. Voce, inclusive acaba beneficiando com lógica e clareza, o próximos passos que os mensaleiros vão dar. Os caminhos que os ladrões vão tomar para criar novas idéias, quem vão pagar para mentir e escrever por eles em jornais sérios, inclusive. Não me espantaria de saber amanhã, que jornalista tal, famosão, postou uma pauta como se ele estive escrito, a mando dos petralhas.
    Está cheio de gente safada SE FAZENDO de séria nas grandes redações. Eu já ví isso no NYT, aqui então, nem se fala.
    Vamos ou não aprender como se faz uma Ação Popular para enquadrar o meliante Lula da Silva como réu e responsável por todos os roubos aos cofres públicos?

  41. Ana Lúcia

    -

    03/09/2012 às 13:49

    Realmente não dá para entender por que lula e o bmg estão fora do julgamento do mensalão. Será que ainda há tempo?
    Vale a pena ler o “RELATÓRIO FINAL DA CPMI DOS CORREIOS”.
    Está tudo lá!, com nomes, datas e valores recebidos. Pelos depoimentos e provas levantadas pela CPMI não salva ninguém! Fiz isso ontem e estou horrorizada com o volume de dinheiro que circulou entre os corruptos.
    É inacreditável! Uma vergonha!
    Cadeia é pouco!
    FORA pt! FORA CORRUptOS!

  42. Hinterneto

    -

    03/09/2012 às 13:39

    O apedeuta está sendo condenado por uma lei maior, basta reparar naquela voz de pato com disenteria que ficara cada vez mais fina.

  43. Silvia

    -

    03/09/2012 às 13:35

    O que mes espanta é que somente agora vários colunistas ou bloguistas descobriram que caixa dois é crime. Tem gente afirmando (Everaldo Maciel, se não me engano) disse que ficou espantando quando Lula por ocasião da denúncia do Mensalão, Lula alegou ser somente caixa dois. Aí eu pergunto, por que ninguém na época comentou? Por que somente agora todo mundo está chocado com a revelação do apedeuta? Simples, porque na época Lula era o Presidente e, somente nós os inconformados e frequentadores do blog do Rei éramos os loucos?

  44. QQISSO

    -

    03/09/2012 às 13:03

    Onde está a OPOSIÇÃO?

  45. Fjits

    -

    03/09/2012 às 12:55

    O julgamento do mensalão será incompleto se Lula da silva não responder por seus atos. O Supremo precisa passar essa mensagem para os pilantras que se agarram ao poder como carrapatos. Os homens decentes desse país tem que mostrarem seus rostos, fazerem ouvir suas vozes e tomar as rédeas da nação.

  46. Lima

    -

    03/09/2012 às 12:47

    Vc já sabem o que o Lula vai deizer ?
    Ele não sabe de nada sobe o BMG , empréstimo a pensionistas e etc ….
    BMG se transformou em um dosi maiores bancos do Brasil ….
    Pega, pega….

  47. Gilberto Magalhães

    -

    03/09/2012 às 12:32

    GOVERNO DO PROFESSOR LULA LÁ! FOI GOVERNO TODA HISTÓRIA POLÍTICA BRASILEIRA FOI O MAIS CORRUPTO! LULA NADA SABE!

  48. Dercio Conceicao

    -

    03/09/2012 às 12:24

    Reynaldo, intrigante mesmo sua pergunta “por que Lula não é réu do processo (Caso BMG) que corre em primeira instância”?

    a resposta deve ser: por causa das manobras do Grupo Tuiuiu. Simples assim.

    Quem ainda não sabe o que é esse grupo (a coisa mais impressionante que já se viu em termos de corrupçãop e proteção de malandragens republicanas), leia:

    Revista Veja – 28.Ago.2012
    http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/tag/grupo-tuiuiu/

    Mensalão: o que poucos sabem, e o Brasil deveria saber
    Por Manoel Pastana, procurador da República.

    Procurador da República em atividade denuncia Ministério Público por supostamente proteger Lula do escândalo.

  49. Rábula

    -

    03/09/2012 às 12:09

    Reinaldo,

    Seu questionamento tem razão de ser no que se refere à ação penal do “mensalão”, na qual deveria ter sido também denunciado juntamente com Zé Dirceu, como os chefões da quadrilha petista, mas o Luis Inácio Lula da Silva, nosso velho conhecido, juntamente com Amir Lando e Luciana Loureiro Oliveira, é réu na Ação Civil Pública (Processo nº 0007807-08.2011.4.01.3400) proposta pelo Mistério Público Federal, objetivando o ressarcimento de prejuízos causados ao erário no valor aproximado de R$ 10.000.000,00, fato que, certamente, enseja também a propositura de uma ação penal.

  50. LABOR

    -

    03/09/2012 às 12:07

    Quando refletimos um pouco mais constatamos que o luisinácio aprontou bastante. Seus abusados atos são uma ofensa ao povo brasileiro. É, sem dúvida alguma, uma figura merecedora de todo o nosso desprezo.
    Recebi e.mail com artigo atribuído ao Geraldo Almendra (pesquisar no Google) que nos dá conta da fortuna acumulada pelo inácio, aí por volta de 2006, segundo a revista Forbes: dois bilhões de dólares, aproximadamente.

  51. jose oliveira campos

    -

    03/09/2012 às 12:05

    O DIA DELE CHEGARÁ.TODO ANO,NAS FESTAS JUNINAS ELE E D, MARISA FAZIA FESTA DAS QUADRILHAS NAS DEPENDENCIAS DO PALACIO DA ALVORADA,CRIOU TANTAS QUADRILHAS QUE BRASILIA ASSUMIU A LIDERANÇA DE CIDADE COM MAIS QUADRILHAS DO BRASIL. NESTE MOMENTO ESTÁ ACONTECENDO A FESTA DAS QUADRILHAS. TÍTULO CONQUISTADO PELAS MÁS AÇÕES DO PRESIDENTE QUE VÊ E NUNCA SABE DE NADA…..

  52. alan

    -

    03/09/2012 às 12:04

    O STF e o MP estão intimidados pela grande popularidade de Lula e Dilma. Falta sö coragem, convicção eles tem.

  53. Adilton

    -

    03/09/2012 às 11:53

    E o ApeDELTA ainda tem a cara pau de negar a existência de mensalão! Ainda posa de ban ban ban! Esse doutor em nada, pós-doutor em mentiras!
    Recorro a uma frase apropriada: ” A democracia é a arte e a ciência de administrar o circo a partir da jaula dos macacos.”
    H.L.Mencken

    É um absurdo o ApeDELTA não ter sido incluído no processo do mensalão, ele foi o verdadeiro chefe da quadrilha de mensaleiros.

  54. A.A.ROCHA

    -

    03/09/2012 às 11:51

    SE FOSSE NOS EEUU O LULA ESTARRIA APODRECENDO NA CADEIA. POR MUITO MENOS PRENDERAM O ARRUDA…E DEIXAM ESSE SAFADO ÓRA DAS ######.ESTE É O BRASIL DAS INJUSTIÇAS!

  55. Geraldo

    -

    03/09/2012 às 11:50

    Não é a toa que o sr. LUla já é um dos bilionários brasileiros. Deve ter ganho muito dinheiro nestas falcatruas. Com certeza irá candidatar-se em 2014, será reeleito e irá triplicar sua fortuna. Sua imagem é semelhante a do Don Corleone, o grande mafioso; se tinha que matar, matava. Só tem uma diferença; O lula fala muita mentira e o Corleone pouco fala, motivo; O corleone tinha medo da justiça, e o Lula não; compra e manda no nosso judiciário.

  56. André Flandres

    -

    03/09/2012 às 11:50

    Em tempo, a “mont blanc” presidencial é uma garantia e tanto, não?

  57. Luiz Carlos

    -

    03/09/2012 às 11:49

    É realmente uma organização criminosa , não um partido politico, barbarizaram , não sei como tem personalidades
    no senario politico que ainda dão apoio a toda essa sujeira.

  58. maria madalena veredas

    -

    03/09/2012 às 11:48

    Os juros consignados aos aposentados é mais caro, que os empréstimos aos funcionários públicos.
    Você fez a ligação perfeita: BMG e créditos consignados, Lula foi perfeito, Vetou todos aumentos do aposentados RGPS-Urbano, e os endividou para sempre com juros do Consignado.
    Obrigado por falar de aposentados!!!!

  59. André Flandres

    -

    03/09/2012 às 11:48

    Não é cinismo da minha parte, eu juro. Do ponto de vista exclusivamente gerencial, o banco fez tudo certo. Afinal, quem mais do que o PT, Delúbio e Valério, naquela época, poderia oferecer as melhores “garantias” para o BMG?
    Tanto era quente o negócio que o banco fez com essas criaturas – e os riscos bem dimensionados – que seus lucros passaram a ser extratosféricos!

  60. Sérgio Barros

    -

    03/09/2012 às 11:42

    Cadeia para Lulla!

  61. Cris

    -

    03/09/2012 às 11:39

    Alexandre Lima respondeu minha pergunta. Veja o link de Manuel Pestana. Obrigado.

  62. Soralho

    -

    03/09/2012 às 11:39

    O povo brasileiro merece tudo isso que está acontecendo. O Pelé já disse e quase foi apedrejado, que o nosso povo não sabe votar e estava coberto de razão. E tão cedo não vai aprender.

  63. Ferreira Pena

    -

    03/09/2012 às 11:36

    É isso, o vigarista continua solto e falando e fazendo besteira pelo Brasil afora. Esse canalha já devia estar na cadeia. Mas ainda vai aparecer um promotor corajoso e legalista que vai enquadrá-lo. Deus queira que sim!

  64. geremias cavalcant

    -

    03/09/2012 às 11:26

    Desde o principio LULA teria que ser o primeiro a ser julgado e preso ele deu inicio ao mensalão, veja só quando esse cidadão LULA estava ai para sair candidato não tinha nada na vida era um pé rapado e como é depois que passou a ser Presidente o filho recebe em contas 5.000 milhões de reais dizem depositados por uma Empreza aonde é que estão dando dinheiro assim, a filha foi flagrada recebendo 10.000 reais dizem que o esposo entregou a grana dizendo que foi o fulano de uma empresa X que mandou isso não existe da dinheiro assim sem mais nem menos é uma roubalheira que amedronta qual quer um ser humano que conhece dinheiro, outro o irmão VAVA envolvido com lavagem de dinheiro e posterior com jogo do bicho e nada aconteceu esses aloprados é pra está na cadeia não vão por que tem muita proteção mas quando começar a cair o reinado iremos velos engaiolado, Deus tarda mais não falha – quem é entendido diz que antes de morrer LULA irá ser preso.

  65. Lena Frota

    -

    03/09/2012 às 11:20

    A FILA ANDA…
    O PRESIDENTE DO SENADO, SARNEY, IMPEDIU, CONFORME JÁ PUBLICADO,O IMPEACHMENT DO LULA. ISTO LHES RENDERAM A NECESSÁRIA IMPUNIDADE PARA QUE CONTINUASSEM DESFILANDO E ORDENANDO NA CORTE DO PODER DA REPÚBLICA. iSTO EXPLICA A GALA E POMPA DE QUE SE CERCAM – SARNEY E OS SEUS FIHOTESS- NO CENÁRIO DO PODER DA REPÚBLICA. NADA ALÉM DISTO JUSTIFICARIA A POSIÇAO DELE NO CENÁRIO POLÍTICO NACIONAL. O QUE FEZ DE IMPORTANTE AO PAÍS? E O MARANHÃO, FEUDO POLÍTICO FAMILIAR, PARECE ONDEANDO A UM DOS PIORES IDH DO PAÍS! POR QUE NEM ELE NEM OS MALFEITOS DOS SEUS SÃO INVESTIGADOS? AH, OS JUROS DO SILÊNCIO E DOS DOCUMENTOS SECRETOS!
    MAS… REI POSTO, REI MORTO, A FILA DOS SIMPLES MORTAIS ANDA. TRIBUNAIS OS ESPERAM. NADA DE MAIS ALÉM DO CAMINHO DA JUSTIÇA, UM DOS PILARES MAIS SENSÍVEIS DA DEMOCRACIA.

    MAS A FILA ESTÁ ANDANDO! E SE DEUS QUISER, CONTINUARÁ ANDANDO A DESPEITO DOS TOFFOLIS E LEWANDOWSKIS DO MOMENTO.

  66. jose alberto

    -

    03/09/2012 às 11:18

    Amim me parece que este …incuravel petralha mor, esta imunizado por este povo petista embriagado de burriçe, e odio do que e correto,ainda assim ele deveria pagar tudo o que fez de mal ao nosso ,pais um tanto obsoletopor sua causa; por outro lado esses Petistas mercenarios insolentes poderão de novo colocar o estranho petista-mor para nos, novamente no poder; o que seria o caos total para nos que trabalhamos e produzimos quase tudo em nosso pais.

  67. fafa

    -

    03/09/2012 às 11:18

    Lula está sendo processado na 13a. Vara Federal, número processo 0007807-08.2011.4.01.3400 conforme comenta By Mel 02/09/2012 às 6:22 hs. Mas quero postar aqui, algo de enorme relevância: A “PEC 37″, proposta de emenda constitucional que limita os poderes do Ministério Público, e que constitui UMA AFRONTA À DEMOCRACIA! Alguém pode me informar de autoria de quem? A finalidade é óbvia!

  68. Marcos de la Penha Chiacchio

    -

    03/09/2012 às 11:16

    Faz tempo que comento esse caso com amigos, o salto que o BMG deu foi com auxílio direto do Lulla. É no mínimo estranho que elle não tenha tido seu nome ligado ao caso. Um dos motivos com certeza foi o aparelhamento da máquina por elle executado.

  69. toninho

    -

    03/09/2012 às 11:13

    E sabido por todos, que o Vagaba do Lularápio, é e sempre foi o responsável por todos os assaltos que sua quadrilha de petralhas fizeram e estão fazendo neste país.

  70. Burduna nelles !!!

    -

    03/09/2012 às 11:11

    ps: imagine a desmoralizaçao da esquerda internacional que tinha o crápula de banania no céu e que foi para a cadeia por roubo, por isso este circo todo foi armado com a finalidade de livrar a cara do mafioso e alguns bagrinhos foram pegos.

  71. Burduna nelles !!!

    -

    03/09/2012 às 11:06

    esse vaganbundo de Garanhuns ainda tem a enpáfia de se dizer o salvador dos pobres nestipaiz…

  72. brasileiro

    -

    03/09/2012 às 11:05

    Por que não existe OPOSICAO NO BRASIL .Todos os socialistas do PSDB tem inveja da competência dos petistas com seu PROJETO GRAMSCIANO DE SE PERPETUAR NO PODER.O
    PSDB é tão incompetente que deixou o PLANO REAL como uma dádiva ao LULA,
    ENTREGARAM o PAIS aos PETISTAS sem INFLAÇAO ,PRONTO PRA CRESCER ,e quando tiveram chance de concorrer com SERRA E GERALLLLDO Alckimin não foram oposiçao nos DEBATES DECISIVOS NA TV,foram cachorrrinhos amestrados de ESQUERDA!
    O PSDB merece acabar de tão incompetente que está!!

  73. Félix Maier

    -

    03/09/2012 às 11:05

    Mensalão no STF: A lista está incompleta.
    Para acesso a links que provam a maracutaia petralha, clique em
    http://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.php?cod=65426&cat=Artigos&vinda=S

  74. Chacon

    -

    03/09/2012 às 11:02

    Reinaldo, em um outro post um leitor deixou um link do Mídia Sem Máscara que fala do assunto, só que o texto foi escrito por um Procurador, acho que vale a pena você dar uma olhada, o Procuradr trás dados muito importantes. Abraço

  75. Valdir

    -

    03/09/2012 às 11:01

    Lula dando entrevista em ingles no New York Time: !Paimente monthlyão in Brazil ?? No, no, no is note true”

  76. Fidel

    -

    03/09/2012 às 10:57

    Cuba no quiere mensaleiro ladrón, aquí nos matan corrupto, Luiz Inácio son los principales mensaleiros!

  77. Andre

    -

    03/09/2012 às 10:57

    Pega ladrão!!!

  78. Marcos

    -

    03/09/2012 às 10:51

    E pensar que este sujeito ainda pode candidatar-se a um futuro pleito é algo nalseante. Pena que a lei da ficha limpa só vai tirar do balaio, as maças podres que tiverem papel passado. Os demais criminosos permanecem impunes no país da trabalhadores, controlado pelo partido dos trapaceiros.

  79. maria flor

    -

    03/09/2012 às 10:51

    Bom dia,Reinaldo!Nesta matéria faltou um “capítulo” comentando o fato do procurador geral consultar a advocacia geral da União(à época com o Ministro Toffoli).Lembra???!!!!

  80. Zorro

    -

    03/09/2012 às 10:49

    ESSE CARA JÁ DEVIA RESPONDER PELA DESGRAÇA QUE FEZ CAIR NA POLÍTICA E POVO BRASILEIRO .O PODEROSO CHEFÃO VAI CHEGAR A HORA DE SER JULGADO .CARA VEZ MAIS ESTA CLARO QUE ELE COMPROU OU VENDEU O BRASIL PARA CORRUPTOS .COMO DIZ O MINISTRO NÃO HÁ CORRUPTOS SEM CORRUPTORES .

  81. Alfeo Clementi Jr.

    -

    03/09/2012 às 10:49

    Dá prá usar a mesma linha seguida pelo STF que condenou os 5.
    Que tirem da 1a. instãncia e enviem ao STF.Com o Lula junto, claro!

  82. Fábio Silva

    -

    03/09/2012 às 10:49

    Caro Reinaldo, deve ser pelo mesmo motivo que o filho dele nunca foi investigado, mesmo após ter se tornado fazendeiro multi-milionário, que estranhamente, só desenvolveu o tino para os negócios após o pai ter ser o Presidente da República.

  83. Gunter Jr.

    -

    03/09/2012 às 10:45

    ReinaldoXXXXXXXXXXX na cascuda!

  84. Gui

    -

    03/09/2012 às 10:45

    A igualdade de condições tão falada pelos PTistas em campanhas eleitorais não parece ser tão importante no momento dos negócios com bancos. O companheiro que topa entrar no esquema é beneficiado. Infelizmente a maioria da população não consegue entender as reais dimensões de um crime como este. Por isso o PT esculhamba com a educação pública. Quanto menos as pessoas entenderem o funcionamento do sistema finaceiro, jurídico e político melhor para a PTzada.

  85. Silva

    -

    03/09/2012 às 10:44

    Reinaldo, será que algum dia será investigado aquele caso da Telemar fazer um aporte milionário na empresa de fundo de quintal do filho do LULA, para logo depois conseguir a autorização para adquirir a Brasil Telecom?

  86. Sonya

    -

    03/09/2012 às 10:39

    Prezado Reinaldo,

    Que o poder apenas revelou com clareza solar, o mal caratismo desta quadrilha,nunca surpreendeu os brasileiros decentes.Agora,o que mais choca e revolta é exatamente o seu e nosso também,questionamento:
    “Por que Lulla não é réu no processo do BMG?”
    No cargo de presidente da república,ele só tinha direitos?E os deveres?

  87. Marcos Pereira

    -

    03/09/2012 às 10:37

    O esquema do MPF foi ardiloso para safar o Grande Vigarista do banco dos réus.
    Estranho, foi o único a produzir provas caracterizadas como “Atos de Ofício” e foi poupado.
    Os “TUIUIUS” como já foi dito nesse blog são os arquitetos desse plano para livrar o nosso conhecido “tinhoso” .

  88. china

    -

    03/09/2012 às 10:32

    No chefão não pega nada, deve ser porque ele não sabia, não viu, não autorizou fazer nada, simplesmente embolsou uma bolada, pois não é atoa que está rico.

  89. Alexandre Lima

    -

    03/09/2012 às 10:27

    Sobre esse assunto vejam o que diz o Procurador da República Manoel Pastana:

    http://www.manoelpastana.com.br/index.php/noticias/511-mensalao-o-que-poucos-sabem-e-o-brasil-deveria-saber.html

    Dá o que pensar!

  90. claiton teixeira de siqueira

    -

    03/09/2012 às 10:19

    Claiton – 03/09/2012 – 10:11

    As provas, estão às claras. O que tem que ser investigado pelo TCU, PF e MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, é porque o BMG, patrocina a maioria dos grandes times de futebol do país. Ha aí, uma evidência enorme de lavagem de dinheiro. Não é possível, uma instituição financeira gastar tanto dinheiro, na maioria das vezes, com clubes sem expressão nacional, ou internacional. Ou atleticano Ricardo Guimarães gosta muito de futebol, ou este dinheiro todo jogado fora, não tem valor nenhum para êle.

  91. anônimo

    -

    03/09/2012 às 10:13

    Ontem no Fantastico pareceu mas denuncia de corrupçao. Acho que ta na hora de darmos um basta nisso tudo ai. O dinheiro de corruptos poderia está sendo usado indo pra merendas das criancinhas e para escolas e hospitais e segurança.

  92. SANTANA

    -

    03/09/2012 às 10:13

    Porque o “jegue blindado” perderia a armadura e iria para a cadeia.
    Há que insistir-se no tema, e cobrar do MPF grotesca omissão, da qual a população se compadece, penalizada por ações de criminosos fora de seu habitat.

  93. Leitor

    -

    03/09/2012 às 10:12

    Boa pergunta essa feita no início de seu artigo, Reinaldo. Quem patrocinou tamanha patifaria que iniciou um labirinto de tramoias e falcatruas a não ser o alto poder da República com anuência dos coadjuvantes cooptados mediante régia recompen$a funcional e, claro, pecuniária. Na nota emitida pelo BMG, argumenta que;
    “Todos os depósitos oriundos dos empréstimos foram feitos nas contas dos favorecidos em outras instituições financeiras onde mantinham conta, não cabendo ao BMG o acompanhamento da destinação do próprio”, disse o banco, em nota”.
    Quer dizer, emprestei (uma montanha de dinheiro) ao cliente sem pedir contas de sua destinação, porque acredito na palavra do garantidor, embora as garantias apresentadas sejam nulas.

    ¨Quanto à acusação de favorecimento no convênio com o INSS, o BMG diz ter seguido os trâmites burocráticos da autarquia, sem qualquer interferência de terceiros. O banco foi a primeira instituição não pagadora de benefício a requerer o credenciamento junto ao órgão, apresentando de plano toda a documentação exigida, pois sempre esteve preparado para se conveniar, diz o banco¨.

    Somando-se essa acusação à operação de empréstimo, numa análise muito superficial, podemos concluir que o Capital líquido do Banco deveria ter lastro mínimo para se sustentar no mercado financeiro. Fundamentalmente o Capital líquido de um ente financeiro deve ser formado de Capital próprio e de Ativos em depósitos de terceiros, deduzindo-se o Passivo exigível. No caso dessas megas operações o último Balanço, ou mesmo um simples Balancete, (são peças contábeis de fiscalização obrigatória do Banco Central) já é suficiente para desvendar se o Banco possuía Capital próprio suficiente, e qual era a origem do Ativo. Se era de grandes aplicadores ou depósitos extraordinários que pudessem dar lastro para suportar o tamanho do Passivo que desde então passaria a pesar e, talvez, levar o Banco à insolvência. Neste caso, tudo leva a crer que a ¨jogada contábil¨ deve ter sido valores em depósitos que entraram para lavar o dinheiro dos mafiosos PTralheiros, que se apossaram de grandes somas de origem sobejamente descritas pela imprensa e pelos noticiários independentes e honestos, e outras origens que, esperemos, venham a ser apuradas. O problema é, 1º) serão condenados?. 2º) Haverá vagas na cadeia para todos os corruptos?

  94. Alexandre, The Great

    -

    03/09/2012 às 10:06

    Essa impunidade do “inimputável ex-rei” é o retrato da degradação social do Brasil: um território(não uma nação) habitado por semoventes que “pensam” com os órgãos abaixo do tórax. Em qualquer CIVILIZAÇÃO este energúmeno JAMAIS teria chegado a praticar tais atos, pois NUNCA teria poderes para tal.

  95. esther correa

    -

    03/09/2012 às 10:05

    …para BENEFICIAR o referido banco…

  96. esther correa

    -

    03/09/2012 às 10:04

    Tio
    Eu já estava sabendo do BMG que, aliás, foi beneficiado pelo Lula antes do Rural nos créditos consignados. O PRG achou melhor colher mais provas e deu nessa ação que tramita na 1ª instância de MG. É o fim da picada o Lula não ser réu, já que criou e assinou leis para mencionar o referido banco no crédito consignado. O caso é pra lá de grave.

  97. Gino/SP

    -

    03/09/2012 às 10:03

    As maracutaias do PT, e do Poderoso Chefão luLLa, começaram a ficar evidentes com o assassinato de Celso Daniel, mas já eram flagrantes antes!! Lembram do incansável procurador e seu fusquinha que fez inúmeras ações contra FHC que nunca deram em nada, e sumiu do mapa tão logo luLLa foi eleito?
    Pois é, o mensalão é a ponta do iceberg da atuação da Máfia Petista no país.
    Pra essa história ser passada limpo tem que haver um processo único começando antes do assassinato de Celso Daniel e chegando aos dias de hoje na CPMI do Cachoeira e na atuação da Delta como maior empreiteira do PAC, passando pelos diversos escândalos como os aloprados, os dossiês, as quebras de sigilos, os ministros demitidos por corrupção, as contribuições de campanha suspeitíssimas, etc.
    Mas parece que não viveremos para ver isso!
    No futuro será necessário uma comissão da verdade de verdade, não essa fajuta que temos hoje, para desvendar os anos de ouro dos petralhas, ouro roubado dos brasileiros claro!!!
    O que deve acontecer é que o país vai se livrar de seu maior mau pelas mãos de Deus, que deve levar o apedeuta embora em breve. E ainda teremos que aturar esse filho do capeta ser considerado semi-deus por esses esquediotas e o povo ignorante que eles conduzem.
    No fim mesmo que todos os mensaleiros em julgamento hoje no STF sejam condenados o apedeuta e a máfia petralha ainda vai sair num lucro imenso.
    Tristes dias vivemos desde 2003.

  98. ana soriano

    -

    03/09/2012 às 10:03

    Se a Revista Forbes houvesse colocado o FHC na lista dos mais ricos do Mundo, o PT estaria colocando todos os amorins e ratinhos da vida para promoverem sua condenação ao cadafalso.
    O Lula deveria sim estar respondendo pela corrupção institucionalizada.
    Mais que o Dirceu. O presidente foi ele. Da mesma forma , a presidentA hoje deve responder pelo que houver e não
    o Lula ser responsabilizado pela atual gestão.

  99. Cris

    -

    03/09/2012 às 10:01

    Li uma reportagem de um membro do judiciario que entrou com representacao contra MPF e os tres procuradores por terem feito acordo para deixarem fora do mensalao o lulla. Em compensacao seriam reconduzidos ao posto e inclusive um dos filhos do procurador na epoca do mensalao, subiu mais rapido q o lulinha. Nao guardei a reportagem. Se alguem souber, por favor avisem o Reinaldo.

  100. Carlos Alberto Baccelli

    -

    03/09/2012 às 9:56

    Reinaldo, o que será que faz hoje o senhor Francisco Satiro? como anda a situação financeira do mesmo? será que a receita federal já avaliou se houve crescimento de seu patrimônio muito além do normal? Sabemos que os amigos são sempre beneficiados por sua competência (vide caso Lulinha) e por aí vai.

  101. Enezio E. de Almeida Filho

    -

    03/09/2012 às 9:56

    LuLLa, il capo di tutti capi sairá ileso, assim como os demais desta ópera bufa!!!

  102. Gustavo

    -

    03/09/2012 às 9:54

    ReinaldoXXXXXXXXXXX na cascuda!

  103. sueli

    -

    03/09/2012 às 9:53

    Senhor Reinaldo,
    Só tem uma palavra á ser dita ao ex e sua quadrilha:

    PORCO!

  104. Marcio

    -

    03/09/2012 às 9:49

    Em nenhuma democracia séria do mundo, políticos de baixa qualidade intelectual e um presidente pinguço surrupiaram tanto uma nação! Eles se transfomaram no PPB, Partido Petralha do Brasil!

  105. josé reis barata

    -

    03/09/2012 às 9:47

    “É triste dizer, mas há uma coisa que é necessário demonstrar com mais rigor e obstinação, é a evidência. De fato, a maioria das pessoas não tem olhos para vê-la. Mas essa demonstração é tão aborrecida! – Nietzsche”

  106. Jorge Blues

    -

    03/09/2012 às 9:42

    Nunca antes na história “destepaís” se viu tanta podridão e desfaçatez…

  107. fafa

    -

    03/09/2012 às 9:35

    Ao final deste texto, caro Rei, (à você nada parece escapar) está o parágrafo: O BMG afirma que todos os empréstimos concedidos ao PT e às empresas relacionadas a Marcos Valério foram precedidos de criteriosa análise de crédito do banco… E FINALMENTE ADIANTE, “PERSPECTIVAS FUTURAS DE CRESCIMENTO”… Será que eu entendi direito o que seria essas “perspectivas”? O Banco BMG e agora o Rural também, tem postado no jornal Estado de Minas comunicados à população onde demonstram estar isentos de toda e qualquer irregularidade, atestadas por alguns órgãos. É a estratégia dos mensaleiros, mas para falar a verdade mesmo, é a estratégia DE TODOS OS ENVOLVIDOS NO MENSALÃO. Gostei da postagem de Joaquim 03/09/2012 às 6:39 hs e da de ByMel 02/09/2012 às 6:22 hs onde demonstram que corre processo contra o Lula e o BMG.

  108. celia

    -

    03/09/2012 às 9:33

    Não é impressionante isso? Mais impressionante do que Collor não informar em sua biografia q foi impinchado e d. dilma querer esquentar as águas da piscina do planalto às nossas custas. Quando não se tem oposição, os malandros vão levando tudo numa boa.

  109. Félix Maier

    -

    03/09/2012 às 9:32

    Caro Reinaldo,
    Além de Lula, há outros envolvidos no esquema do mensalão, que estão ausentes no processo em andamento no STF: Lulinha, o BMG, Romero Jucá, Daniel Dantas, João Batista de Abreu, Márcio Alaor de Araújo, Ricardo Annes Guimarães, Flávio Pentagna Guimarães,Fernando Pimentel, Carlinhos Cachoeira e Dilma Rousseff, a “filha do mensalão”. Provas? Confira nos links abaixo:
    O mensalão em 38 fotos
    A cronologia do escândalo do mensalão
    E Dirceu e LuLLa não sabiam de nada?
    O Chefe, de Ivo Patarra
    Planalto fez gestão para poupar Lulinha
    Lula, o BMG e o tenebroso decreto de sexta-feira, 13
    Advogado de Jefferson diz que Lula era o chefe do mensalão
    Procurador gaúcho responsabiliza Lula por mensalão
    Nervos demais, Lula de menos no mensalão
    As provas contra o BMG
    MPF acusa Lula de improbidade por favorecer BMG
    Ministério Público Federal entra com ação contra Lula
    Lula e ex-ministro são acusados de favorecer Banco BMG
    MPF/DF PEDE CONDENAÇÃO DO EX-PRESIDENTE LULA
    Os esquecidos do mensalão
    Carlinhos Cachoeira – Wikipédia, a enciclopédia livre
    Há seis anos, Cachoeira era personagem da CPI dos Bingos, a ‘CPI do fim do mundo’
    Cachoeira teria ligações com executivo da construtora Delta
    Delta recebeu dinheiro do PAC por obra inexistente
    Delta financiou a campanha presidencial de Dilma

  110. mari eler

    -

    03/09/2012 às 9:24

    Isto aí, está mal cheiroso como um
    “saco de batatas podres!
    Não pode deixar nenhuma batata podre dentro deste saco!

  111. SILVIO

    -

    03/09/2012 às 9:20

    O BRASIL É COMPOSTO POR UMA MASSA DE ANALFABETOS QUE DARÁ GUARIDA A ESSA GENTALHA BANDIDA E ESPERTALHONA POR MUITO TEMPO…..LAMENTAVELMENTE….

  112. Romeu

    -

    03/09/2012 às 9:15

    ReinaldoXXXXXXXXXXXXXXX na cascuda!

  113. mari eler

    -

    03/09/2012 às 9:15

    O Lula sempre enfia a sua “colher de pau” em tudo e hoje dá uma de “Joãozinho sem braço” e agora é: um
    “homem invisível”… Pelo que sei ele não gosta de ser contrariado, ele tem que pagar o preço sim! espero que esta hora chegue!

  114. Indiacui

    -

    03/09/2012 às 9:14

    Fala baixo, Reinaldo, porque é capaz de alguns ministros absolverem o banco Rural e o Dirceu só para deixar o Lula o mais de fora disso possível. Se eles escutarem, não sei não. O brasil ainda exala o mau cheiro do lulopetismo em todas as instâncias. Até para condenar o JPC alguns supremos o fizeram com dor no coração.
    Não tem jeito, o Apedeuta deveria estar de joelhos para o MP e para o STF que o deixaram fora dessa mesmo com o rabo e a cabeça de fora.

  115. jose silvestre ferreira

    -

    03/09/2012 às 9:10

    Porque o povão não faz presão para que o lula seja julgado e pague pelo seu crime?

  116. Popeye

    -

    03/09/2012 às 9:08

    Como sempre, o apedeuta não sofre as sanções da lei, o que só nos envergonha. As ações do apedeuta foram muito mais graves, uma vez que além de oferecerem empréstimos para aposentados e pensionistas, não sei como fizeram, mas agentes desses bancos fajutos tem acesso aos dados, que deveriam ser protegidos, de servidores, aposentados e pensionistas, como exemplo, cito que recentemente fui incomodado por pessoas que diziam representar um banco que, inexplicavelmente, ligaram para o meu n° de celular querendo “comprar” uma dívida que tenho em outro banco. Sabiam de todos os meus dados pessoais, o valor da dívida, etc. Ora, se para acessar os dados no sistema SIAPENET o servidor, aposentado ou pensionista necessita de uma senha, como é que essas pessoas conseguem saber até os números de nossos sapatos? Perguntem para o apedeuta que ele sabe, mas como sempre vai dizer que não sabe, pois é inimputavel!

  117. eusabia

    -

    03/09/2012 às 9:05

    Durante a campanha de Lula, à presidência, hove uma festa para angariar fundos, no tradicional Automóvel Clube de Belo Horizonte. Esteve presente a nata da sociedade ($$$$$$$$$) mineira e o evento foi um sucesso. As “forças ocultas”, que ajudaram a eleger Lula, agora estão ajudando a não incrimina-lo. Tem muita gente de rabo preso.

  118. alberto santo andre

    -

    03/09/2012 às 8:59

    PARECE-ME QUE NO BRASIL, A EXALTACAO DA POPULACAO MEDIOCRE POR BANDIDOS E INCAPAZES, JA ULTAPASSOU OS LIMITES DO ACEITAVEL.

  119. MINEIRIN INVOCADIN

    -

    03/09/2012 às 8:58

    Reinaldo,sugiro colocar sempre em vermelho(a cor dos bandidos)nos textos citados!Facilita bastante a identificação e cópia! Quanto à pergunta sobre as “razõe$$$”que teriam levado alguns a deixarem de fora o patife-mor,creio que dezenas de milhões de brasileiros(a banda sadia dessa podre sociedade,tão contaminada pelo sindicato pt!) fazema mesma indagação! O sujo sujeito parece “merda seca”,A QUE JAMAIS AFUNDA!

  120. alberto santo andre

    -

    03/09/2012 às 8:56

    A CADA DIA QUE PASSA, O PT EXALA MAIS O CHEIRO QUE LHE E CARACTERISTICO , O DE PODRIDAO.

  121. libio

    -

    03/09/2012 às 8:51

    O Deus tende piedade e nós e livrainos do mal amem.(Lulla)

  122. Rods

    -

    03/09/2012 às 8:43

    REI.
    MESMO QUE O STF CUMPRA COM SUA OBRIGAÇÃO – NÃO ACREDITAVA – OS MINISTROS AMARELARAM E TAMBÉM A PGR COM RELAÇÃO AO VERDADEIRO CHEFE DA MALTA, QUE CONTINUA, VÁ LÁ SABER PORQUE, BLINDADÍSSIMO NOS MEIOS POLÍTICOS, JURÍDICOS E DE COMUNICAÇÃO.
    ESSA MÁCULA MARCARÁ O PAÍS POR MUITOS ANOS.
    MAS, SE O STALIN E O MAO TSÉ TUNG SÃO BLINDADOS ATÉ HOJE E MATARAM MAIS DE 200 MUILHÕES DE PESSOAS, IMAGINE UM PUNGUISTA BARATO COMO O APEDEUTA.
    Rods

  123. Silvia

    -

    03/09/2012 às 8:41

    Só não viu quemnão quis. Este empréstimo consignado tinha como único objetivo enriquecer o BMG e Lula. Conhecedor da mante do povo oprimido, simples e ignorante Lula usou de mais um artifício para enganar o povo e ainda por cima obter votos. É muito louco isso,mas é a realidade. Como pensa uma ladrão? Só pensa em obter vantagens em cima de malandragem é claro. É o que Lula sabe fazer como ninguém. O pior de tudo isso é que os inconformados são obrigados a engolir um facínora como esse que, usa também o bolsa-família. Alguém tem que parar este energúmeno, não é possível.

  124. O indio

    -

    03/09/2012 às 8:38

    CLARO! Porque todos os juizes são indicados por ele. OU seja pelo presidente da republica. Assim é moleza. E o pior ele tá morrendo de ri com a condenação dos seus amigos. Que cultura é esta TUPÂ?.

  125. Aldo Ghisolfi

    -

    03/09/2012 às 8:34

    O esperado é a condenação dos Josés, Dirceu e Genoíno.
    O gran-finale haverá de ser -e quero viver para ver!- a denúncia feita e aceita do Lula. Aí sim, o país e a cidadania estarão resgatados.

  126. vera

    -

    03/09/2012 às 8:32

    Reinaldo, o Joaquim, das 6:39h está coberto de razão. Foi isso mesmo que aconteceu!

  127. Heitor

    -

    03/09/2012 às 8:31

    Onde vão achar ato de ofício de um omisso? Ora, está na lei, pois omissão está caracterizada.

  128. vera

    -

    03/09/2012 às 8:29

    Reinaldo, Mais uma vez, para ficar bem ressaltado. O BMG agiu erradamente muitas vezes, na concessão de empréstimos consignados aos funcionários públicos federais. Ele tinha acesso irrestrito aos cadastros dos mesmos junto ao INSS.

  129. decio

    -

    03/09/2012 às 8:23

    E ex presidente Color foi cassado pela compra de uma Elba. E hoje o partido que veio para governar com a ética, a moralidade. parece que houve uma sistematização, ou seja foi orgnizado um sistema de corrupção. Nunca na história desse País, se roubou tanto com tanta impunidade. É dificil entender porque o Lula está fora do Mensalão, seu governo foi beneficiado pelo esquema.

  130. duduzinho

    -

    03/09/2012 às 7:53

    ,,,Pois é meu Caro Tio,,, todo os dias eu tento explicar isso aos meus netinhos mas eles não conseguem entender; Porque Lula está fora do mensalão? Porque o Mercadante está fora dos aloprados?

  131. gilberto silva

    -

    03/09/2012 às 7:47

    ReinaldoXXXXXXXXXXXXX na cascuda!

  132. nana

    -

    03/09/2012 às 7:40

    As ocasiões revelaram os ladrões agora resta saber os motivos que a justiça tem para livrar a cara de alguns deles, os chefões de fato.

  133. Marcus Meyer

    -

    03/09/2012 às 7:30

    Vivemos algo mais parecido com uma monarquia absolutista do que um regime democrático. Assim, cabe ao Rei a palavra final sobre o que é e oque não é crime!

  134. Salm Orlando

    -

    03/09/2012 às 7:28

    Ora o Lula tem quer responsabilizado,como os outros seus quadrilheiros.

  135. Marcel Sommer

    -

    03/09/2012 às 7:27

    Curto e grosso: Lula não é réu porque o Brasil é uma republiqueta …

  136. Ma

    -

    03/09/2012 às 7:24

    Vem aí o MENSALÃO 2 a vingança dos aposentados, estréia na próxima corte do Brasil, estrelando LULA.

  137. edson rosalvo

    -

    03/09/2012 às 7:07

    O ANALFA lula APREDEU A ROUBAR RÁPIDO E RASTEIRO NA ESTEIRA DA IMPUNIDADE.

  138. Ivanildo Cavalcante

    -

    03/09/2012 às 6:53

    A coisa é escandalosa!… Lula da Silva, tem que ser indiciado. Esse senhor que estamos nós referido é o maior responsável, por esses maracutaias. Alias, isso não é novidade foi dito pelo advogado do Deputado Roberto Jefferson, que Lula da Silva é o mandante de tudo. O que estar faltando, para indicia-lo?

  139. Hattori Hanzo

    -

    03/09/2012 às 6:46

    Clama Dede, a hora deste Bandido está chegando.

    Veremos agora se o mesmo tem inclinação para Getúlio.

  140. RONALDE

    -

    03/09/2012 às 6:41

    LULA LÁ. Lula deveria estar lá junto com os 38.

  141. Joaquim

    -

    03/09/2012 às 6:39

    Reinaldo…
    Foi montada uma armadilha,uma maracutaia contra os aposentados,porque enquanto era oferecido o Credito Consignado aos mesmos,Lula vetava todos as reposições compativeis nas aposentadorias daqueles que ganhavam acima do minimo, o que levou a uma redução drastica das mesmas,levando à queda do padrão de vida destes aposentados que se viram na contingencia de recorrerem a estes emprestimos,aparentemente vantajosos.Muitos que antes ganhavam tres Salarios Minimos,hoje ganham apenas um.
    O INSS forneceu o cadastro dos aposentados ao BMG…
    Com isto,é valido supor,que parte da fortuna de Lula,veio dos aposentados,atravez deste cambalacho !…Uma Vergonha !…

  142. byMel

    -

    03/09/2012 às 6:22

    Reinaldo,

    O processo contra Lula sobre as cartas enviadas a aposentados, favorecendo o BMG, corre na 13ª Vara federal. Nº do processo: 0007807-08.2011.4.01.3400

    Processo: http://www.slideshare.net/arykara7002/mpf-processo-de-improbidade-cont

    Acompanhamento:
    http://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/processo.php?secao=DF&proc=78070820114013400MPF

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados