Número único para identificar indivíduos é coisa de fascistóide — ou comunistóide, tanto faz!

128 Comentários

João

-

18/02/2010 às 17:32

O número único vai facilitar o controle do governo sobre a população, pode ser associado a um projeto de cameras nas ruas e chips nos carros, sem dúvida teremos um país mais tranquilo sem violencia e crimes, parabéns pela iniciativa.



Augusto

-

17/10/2009 às 15:45

O número único, em si, pouco ou nada acrescenta às informações que o governo já tem sobre cada um de nós. Ele apenas consolida informações hoje espalhadas em vários cadastros e registros, como Receita, Detran, SSP, etc. Devemos estar atentos é para a possibilidade de, numa eventual implantação, aproveitarem a oportunidade para ampliar o leque de informações existentes. Com NU ou sem NU, o governo só tem de saber de cada um de nós o mínimo indispensável.



MaGioZal

-

16/10/2009 às 22:24

Bom, até onde meu conhecimento vai as democracias da Europa continental adotam o sistema de documentos de identificação poli-valentes, às vezes com dados biométricos até.

São os países democráticos anglo-saxônicos — Grã-Bretanha, EUA, Canadá, Austrália, Nova Zelândia — que geralmente se opõem a este tipo de implementação de documento. A Grã-Bretanha, para se alinhar à União Europeia, pretende emitir documentos de identificação, mas encontra ainda uma forte resistência popular à medida.



Nopt

-

16/10/2009 às 22:19

Morei uns tempos no EUA.

Me virava com o ID card# e o social security#. Somente 2 números para tudo. Trabalhar, estudar, viajar, abrir conta, crédito, etc.

Voltei ao Brasil e arrumei um emprego. Me entregaram uma lista do que deveria trazer no dia seguinte para poder ser efetivado:

1 RG
2 CIC
3 Reservista
4 Título de Eleitor
5 Carteira de Motorista
6 PIS
7 Conta de Luz
8 Carteira de Trabalho

Peguei a lista e quando deixava a empresa a responsável do RH saiu correndo atrás gritando que por favor eu não esquecesse a certidão de nascimento, que embora não estivesse na lista também era documento obrigatório.

Ps Estamos ou não tendo uma CPI da Petrobrás????????



caipira

-

16/10/2009 às 21:44

Unificação dos números,fator sanguíneo
carimbo comprobatorio de deficiência fisíca
que diabo é isso ?
Ainda tem gente achando que isso é normal
esse troço vai dar dor de cabeça pra quem é
honesto e tem todos documentos em dia .



felipe

-

16/10/2009 às 19:57

Reinaldo o numero único é ficha perto do controle que esta sendo implementado com a aplicação da NFE(Nota fiscal eletrônica), onde o governo recebe um arquivo com os produtos que uma pessoa comprou. Com o uso destes dados será possível saber o que uma pessoa comprou e quando. outro fator novo é o chip de rfid(ja em teste em Sp) que o governo quer colocar em todos os carros o que permitiria em teoria rastrear as rotas estabelecidas por um veiculo.



Luís Felipe

-

16/10/2009 às 19:01

Não vejo nenhum problema, Reinaldão.
Equivale ao nº do seguro social americano.
Abraço.



Fernando

-

16/10/2009 às 17:35

Reinaldo, você está menosprezando as possibilidades tecnológicas.
Já existe no âmbito da União Federal um sistema denominado INFOSEG que centraliza informações através do número do CPF. Quase todas as informações vinculadas a cadastros públicos estão neste sistema, a distância de um toque de botão.
Seus habitos de consumo também são conhecidos, mas por empresas privadas, como o google e a as operadoras de cartão de crédito.
O número único, para a criação de um serviço eficiente de informações, é irrelevante. Na verdade, vai apenas ficar mais fácil para o cidadão preencher a papelada quando for preciso.
Mas fique tranquilo, que quem faz o bom combate, por vezes briga com moinhos de vento



Popeye

-

16/10/2009 às 17:23

Reinaldo

Será mais uma farra dessa turma do governo. Além da óbvia tentativa de obter controle total sobre tudo e todos, ainda renderá uns bons trocados por baixo dos panos. Quer apostar como esses novos documentos de identificação terão que ser renovados periodicamente? Quer apostar que quem vai produzi-los será a mesma ABN que já produz 80% das CNH no país?
É uma turma bem animada, não? Um tanto óbvia, mas bem animada.



Politicida Plus

-

16/10/2009 às 17:20

Para essa massa ignorante que desconhece que já é cativa, vai um toque do Zé Ramalho:

“Eh, ôô, vida de gado
Povo marcado, ê
Povo feliz
Eh, ôô, vida de gado
Povo marcado, ê
Povo feliz”



Edu Pires

-

16/10/2009 às 17:06

Olá Reinaldo,
Nos EUA, apesar dos códigos serem distintos, há um código que é utilizado para praticamente tudo - o “Social Security” - que acaba por cumprir a função deste código único proposto pelo governo daqui. E isto facilita bastante a vida por lá.
Ao mesmo tempo, tive problemas de uso das minhas informações quando morei lá - assinaram serviços de celular em meu nome e tive um enorme trabalho para provar que não tinha sido eu.
Mesmo assim acredito que valha a pena implementar o código único.
Abs,



Marcelo

-

16/10/2009 às 16:49

Reinaldo,
Acredito que tudo já seja rastreado mesmo. A patrulha já existe e, pior, está à venda na Rua Santa Ifigênia…



daniel

-

16/10/2009 às 16:46

Morei pouco mais de um ano na França estudando e vi isso lá. Lá, funciona, há décadas, e meus amigos franceses de faculdade gozavam pela quantidade absurda de números de identidade que tinha que administrar.



Serginho/Sampa

-

16/10/2009 às 16:38

Reinaldo, não tenho como concordar com você nessa. Acredito que este é um projeto positivo e qualquer irregularidade poderá ser corrigida pela justiça.



Rex

-

16/10/2009 às 16:38

Prezado Tio Reinaldo, boa tarde:

Não confio nas urnas eletrônicas. Especialistas já provaram que elas não são 100% confiáveis.



QUAKER

-

16/10/2009 às 16:27

AO DJVOLP 2:30 PM

JÁ QUE VOCÊ ACHA SEGURO,QUANDO VOCÊ TIVER O TEU,
MOSTRE ELE PARA:
O DELÚBIO,LULLA,ZÉ DIRCEU,PALOCCI,JUCÁ, SERGIO CABRAL,MARCO AURÉLIO GARCIA O (BOCA SUJA),SARNEY,E.PAES,
(DOUTOR?) ROSINHA,STÉDILE,MARCOLA,FERNANDINHO BEIRA MAR,
QUER MAIS?
O TEU VIZINHO POR EXEMPLO.
VOCÊ ESTÁ DELIRANDO.PARA O FUNCIONÁRIO PÚBLICO E VOCÊ DEVE SER UM, É ÓTIMO.PODERÁ ATÉ TIRAR O PALETÓ DA CADEIRA
E ATÉ A CADEIRA QUEM SABE?



hugo

-

16/10/2009 às 16:10

Reinaldo, não tenho como concordar com você. Pode ser que Lula tenha segundas intenções nessa coisa. Mas a simplificação facilitará a vida de todo mundo. É uma dificuldade enorme tirar documentos e segundas vias.
Se houver uso indevido dos dados, cana para quem o fizer. Mas daí a evitar um avanço por conta de um suposto perigo, é exagero demais.
Seu posicionamento está parecido com o dos petistas na oposição.

REINALDO AZEVEDO
Nem toquei no nome do Lula!



Eduardo

-

16/10/2009 às 15:59

Rei discordo de ti. Acho que teremos a mesma possibilidade de fraude do modelo em vigor. Acho que o benefício será significativo. A desonestidade sempre haverá em qualquer modelo, temos que nos preocupar em impedir e punir os desonestos… isso, no Brasil, lamentavelmente é difícil.



marcos

-

16/10/2009 às 15:47

único só Deus.

MAM



Ex-petista

-

16/10/2009 às 15:38

.
Reinaldo,

Sinto informar-lhe que seus hábitos de consumo já podem ser descobertos pelas empresas de cartão de crédito.

Outro meio em que suas preferências são vigiadas é, óbvio, a internet. Já reparou que os sites de caixas postais, o Gmail por exemplo, sempre apresentam propagandas relacionadas ao assunto do email que está aberto?

O Grande Irmão tá aí há tempos, só falta instalarem o telão nas nossas casas, hehe.



bruno

-

16/10/2009 às 15:30

“We want information, information, information.”
“Who are you?”
“The new number two.”
“Who is number one?”
“You are number six.”
“I am not a number, I am a free man.”



Helo

-

16/10/2009 às 15:24

(…)”Por motivos semelhantes, os Estados Unidos não aprovaram a criação do NDC (National Database) e a França recuou na implementação do SAFARI (Système Automatisé pour les Fichiers Administratifs et le Répertoire des Individus), ambos iniciativas de um banco de dados central nas mãos do Estado que foram propostas entre o final da década de 1960 e o início da década seguinte.
Alguns países foram, inclusive, mais adiante, no sentido de incorporar às suas leis dispositivos com a missão de funcionar como espécies de anticorpos contra tais medidas.
(…) [Fonte: Portal AZ - Rodrigo Mesquita]



Helo

-

16/10/2009 às 15:19

Reinaldo, o que foi feito da LEI Nº 9.454, DE 7 DE ABRIL DE 1997 ?

Ah! Olha só que interessante:
AGU aciona cartórios que cobram certidões da União: A ADPF é assinada pelo presidente da República, Luíz Inácio Lula da Silva.
ADPF 194 - no Supremo Tribunal Federal contra atos de titulares de cartórios que se recusam a fornecer certidões gratuitas à União. (fonte: Conjur)



Sexagenário

-

16/10/2009 às 15:05

Ver Apocalipse 13:16 —18



TX

-

16/10/2009 às 15:02

Não vejo problema em um registro único, nacional. Pelo seu comentário, parece que estamos protegidos contra a bisbilhotice governamental pela pluralidade de números. Mas me parece muito claro que essa mixórdia de números não protege ninguém, pois na maioria das vezes - senão todas - é necessário fornecer um número para obter outro. Por exemplo: para obter a CNH, é necessário declarar RG, CPF e endereço, além de ter de fazer alguns testes. Logo, o Detran, ao atribuir um número de CNH, já unifica esses números e tem o tal potencial de “agredir a objetividade” de grande parte da população. Já quanto a exigência do tipo sanguíneo…idiotice que tende a ser derrubada pelo STF



djvolp

-

16/10/2009 às 14:30

Reinaldo, sou seu admirador, considero seus argumentos validos, no entanto acredito que o projeto seja positivo.

Trabalho na area administrativa/contabil e posso dizer que a ampla gama de documentacoes existentes dificulta em muito e onera tanto o contribuinte quanto o estado ao exigir uma burocracia enorme para quase tudo.

Unificar os registros em um unico numero pode, conforme voce citou ser utilizado para praticas totalitarias, mas pode tambem servir para ajudar a achar criminosos, diminuir fraudes, enxugar a estrutura burocratica do estado, localizar gente perdida e facilitar a vida das pessoas.

Basta a sociedade se manter vigilante para que nao se faça mau uso desse instrumento



celsoJ

-

16/10/2009 às 14:23

Nãoseria mais prático todos usarem aquela tornozeleira cibernética utilizada nas liberdades condicionais? A ‘nossa’ não é condicional, afinal?



Tio_paladino

-

16/10/2009 às 14:11

Apoio inclusive que o mesmo seja funcional como um certificado digital. Filiado a ICP-Brasil, com a possibilidade de identificação no ambiente “virtual”. Podendo ser reconhecido pela justiça, pela receita federal, pelo tribunal eleitoral, como eu mesmo, via internet. Resolvendo todos os meus problemas no conforto do meu lar.
A unificação dos documentos de identificação é uma coisa boa e tem com certeza muito mais vantagens que desvantagens.



Marvado

-

16/10/2009 às 14:10

Esse negócio de numeração unica, aqui pelas americas, começou no Chile, com o Pinochet. Uiii !!!!



Tio_paladino

-

16/10/2009 às 14:09

Não vejo problema algum sendo criado a partir do momento em que houver somente um número único de identificação. Ficar monitorando e vigiando, já fazem, independente da quantidade de documentos que temos.
Particularmente só vejo vantagens. Só é preciso tirar segunda via de UM documento quando for roubado. Só eh preciso informar UM documento para votar, dirigir, viajar e se identificar, não preciso sair carregando uma centena de papeis, cada um com um numero mais complicado que o outro, para conseguir efetuar as obrigações já impostas pelo governo.



Rinaldo

-

16/10/2009 às 14:09

Caríssimo,

Nosso querido FHC havia sancionado a lei 9454 em abril de 1997 e a bendita não foi regulamentada.
Agora, não é justo responsabilizarmos o Lulinha, paz e amor, não mesmo…



Alberto

-

16/10/2009 às 14:08

Reinaldo,

Sou obrigado a discordar parcialmente de você nêsse assunto.
Um dos grandes problemas do mundo atual está na maldita burocracia. Tenho horror a burocratas, especialmente os daí do Brasil. O lema dêles(em qualquer lugar), é: “PRA QUE FAZER SIMPLES SE PODEMOS COMPLICAR? ”
Assim sendo, um número único de identificação para todos é a solução mais prática. Claro, é necessário impor limites à forma como poderão controlar nossas vidas. Isso virá com o tempo.



Eric

-

16/10/2009 às 14:08

CONTINUA…

Mas uma coisa vos digo, parafraseando “A Mosca”: “Tenham medo… tenham muito medo”, é quanto ao nosso sistema de votação, pois assim como a maioria dos países primeiro mundistas adotaram o cadastro único, eles também em sua maioria ABOMINAM o sistema de votação eletrônica… Os motivos lhes parecem óbvios?

Quanto ao fato INFOSEG, eis um link que leva ao vídeo sobre o assunto (08/2008), mas recentemente (2 semanas atrás) os repórteres retornaram ao local e tá tudo na mesma!

http://noticias.uol.com.br/ultnot/multi/?hashId=quadrilhas-vendem-acesso-a-dados-sigilosos-de-brasileiros-04023768E0A10326&mediaId=104847



Silvério Cardoso Corrêa

-

16/10/2009 às 13:58

Ora! Não há nada de totalitário no Registro Civil Único, quem pensa assim é doido.

Há anos o Senador Pedro Simon propos uma lei exatamente igual, não sei porque não foi aprovada.

Ter apenas um número é um tipo de desburocratização.



Nobelda...

-

16/10/2009 às 13:55

Até pode ser bom, como em alguns outros países mencionados nos comentários, mas aqui nestepaiz, nas mãos dessa gente?
Não estaria elle preparando o controle com vistas aos seus pretensos eternos mandatos? Acho que estou delirando…



Yara Chiara

-

16/10/2009 às 13:51

Existe tanta burocracia que justifique essa medida?

As pessoas me dizem que há tempos tiram os documentos com rapidez. Na Praça Da Sé, em SP, há toda uma estrutura que orienta o pessoal a tirar rapidamente as fotos e dar entrada nos pedidos de documento no poupa-tempo. Há até funcionários na entrada do metrô orientando as pessoas. No poupa-tempo a pessoa já requer o R.G e o CPF - este chega pelo correio!

Eu esperei minha amiga tirar o título de eleitor recentemente. Ela demorou vinte minutos!

O passaporte sai muito rápido. E não há stress algum, porque os horários são todos agendados. A pessoa não fica lá esperando uma eternidade.

Em São Paulo, ao menos, parece ser rápido.



Eric

-

16/10/2009 às 13:46

A paranóia possui uma característica sui generis: Concede uma ligeira “embotadinha” na praticidade do raciocínio.

Como profissional da área de TI, vos digo: Sabe qual a reação de um bom hacker mal intencionado, diante da dificuldade de um indivíduo possuir uma 1/2 dúzia de números de identificação diversos, ao invés de um número único? Não mais que um gesto de enfado!!

O número único é uma maravilha, pelos motivos já expostos pelos colegas favoráveis ao mesmo. Quanto as mazelas recorrentes e decorrentes, tem mais a ver com o NOSSO “momento” único.

CONTINUA…



Leonardo Lopes

-

16/10/2009 às 13:33

Se tentarem impor isso nos E.U.A. é guerra civil !



PoA

-

16/10/2009 às 13:26

Olá, Rei
essa porcaria de número único e o chip nos automóveis, e “tamo” nas mãos deles.
A propósito, toda e qualquer atividade feita pelos Pontos de Cultura, recolhe o CPF dos participantes. Há tempos me pergunto se não está sendo feito um cadastro de quem esteve nesses cursos “de cultura”, recheados de ideologia….



Realmente é ruim

-

16/10/2009 às 13:25

Assim o Orelhudo só poderá ter uma conta bancária, nénão?



Kirk

-

16/10/2009 às 13:21

Subscrevo,caro Reinaldo!!!



francisco edinaldo

-

16/10/2009 às 13:03

pera aí. mas isso aí não está escrito na bíblia que quem não tiver um número não poderá comprar, vender, viajar e etc…? eita lasqueira o apocalipse começou aqui no brasil, e eu que pensava que ia ser quando um disco voador destruisse a casa branca. barbaridade até aqui o clube bilderberg consegue manipular os políticos. aff deus o livre.



Ricardo

-

16/10/2009 às 12:58

Todo mundo reclama da “burrocracia” e então quando surge algo pra diminuir o número de documentos, todo mundo reclama também, brasileiro o eterno insatisfeito.



Algrac

-

16/10/2009 às 12:53

Reinaldo,

Acho que o que você exige é que primeiro os direitos individuas sejam respeitados no Brasil para depois colocar em prática uma iniciativa como essa. Não posso te tirar a sua razão pois já ouvi que é possível se comprar mídia com dados da Receita Federal na Praça da República (que ironia, hein?). Dá pra traçar um paralelo com a reeleição: lá fora funciona, por que aqui não? E tá dando no que tá dando…
Abs.



falei e

-

16/10/2009 às 12:50

Uma dia maluca desta só poderia vingar num governo como o do marolinha……Mas também, neste governo tudo é possivel .Tem até senador fantasiado de super-homem, com a cueca vestida por cima da calça…



André Lima

-

16/10/2009 às 12:46

Sinceramente reinaldo, tudo que você citou como desvantagem do novo sistema me parece que pode ser feito hoje da mesma forma, apenas com um pouco mais de dificuldade.
Sempre achei meio absurdo isso de você precisar de dezenas de números para se identificar como indivíduo. Quanto a outros países, acho que nos EUA quase tudo se faz com o social security number. Uma vez americanos acharam engraçado a quantidade de “numeros” que eu tinha.
Se isso é realmente ruin, ainda estou esperando melhores argumentos!



celeraman+

-

16/10/2009 às 12:29

Apenas dois comentários tortos:

a) Duas figuras históricas tentaram tal feito sem sucesso: Herodes e Adolf;

b) coloquem nesta balança o famigerado Cartão Nacional de Saúde, que carece urgentemente de um olhar crítico.



sinisorsa

-

16/10/2009 às 12:21

O amor à burocracia é mais forte que a lógica, ao que tudo indica. Em todos os países nórdicos existe o cadastro único. Uma única série de números (data de anscimento + combinação alfanumérica) para todos os fins. Não consigo entender essas reações exageradas postadas aqui. O sistema funciona também no Japão e no Canadá. Será que todos esses países estão errados e o Brasil burocrático está correto?



Arthur

-

16/10/2009 às 12:15

Quando estou no Brasil, cheque eu já não uso porque está lá quase todas as informações necessárias para me fraudarem. A porcaria da carteira de motorista tem o CPF, sabe-se lá pra que. Resultado: quando preciso mostrar prova de identidade ou idade, uso a carteira de identidade (que considero um documento bizarro). Agora todas as medidas de precaução para não sair por aí espalhando meu CPF desnecessariamente serão em vão. Quero me desnaturalizar…



Yara Chiara

-

16/10/2009 às 12:14

Será que ainda dá tempo de emendar o projeto para incluir a exigência de que constem também informações a respeito das simpatias políticas do cidadão e uma pequena tabela discriminando em quais partidos ele votou nas últimas cinco eleições? Seria interessante saber também se o cidadão teve contato recente com mercenários israelenses.

Embora a informação sobre o tipo sanguíneo já ajude bastante, o ideal seria já dispor do sequenciamento genético completo do indivíduo.

De resto, o número pode constar, em código de barra, do tal uniforme com o logotipo do governo federal.



Airton

-

16/10/2009 às 12:11

Reinaldo , no vídeo mais uma demonstração da ” liberdade ” de Cuba
Nele a blogueira Yoani Sanchez quer saber a razão da proibição da sua saída do país.

http://www.youtube.com/watch?v=wTodo1tAyq8



Elah

-

16/10/2009 às 12:05

É a tal da Nova Ordem mundial se instalando. Só não achei que aquele babaca do Russomano é quem iria ser a ferramenta…



Nilson

-

16/10/2009 às 12:03

Burckhardt escrevia, incompreendido até os dias de hoje: ”o futuro da democracia depende do conceito de Estado.”

Tudo no Brasil é feito de acordo com o utilitarismo estatal, quer dizer, desses ladrões, irresponsáveis, da política. Não imaginam o leviatã que estão preparando para todos nós…

Não canso de repetir: cada vez mais a ”base and rotten policy” domina a vida. Com aspectos de livros de ficção científica.

Até na desgraça os americanos nos consolam… com sua ”arte popular” - de evasão…



Akhenathon

-

16/10/2009 às 12:01

Welcome to Brazil, The Movie!

Mantenha seu ID visível, gravado na testa, e como Bom Brasileiro aplauda sempre as boas-novas d’O Partido. Você é feliz, lembre-se disso.



PSIN

-

16/10/2009 às 11:58

O partido da Simplificação nacional apóia essa idéia e as seguintes: o imposto único sobre o lucro, a unificação de salários para funções publicas iguais nos 3 poderes e esferas federativas, um cadastro patrimonial único ligado a receita federal, o georeferenciamento das propriedades rurais ( para evitar o desmatamento ilegal e a sobreposição de escrituras, e olhe que sou produtor rural), a redução de cargos públicos, da representação parlamentar tudo objetivando a redução das despesas a quitação de nossa enorme dívida (financeira e social).



Carlos Fatureto

-

16/10/2009 às 11:57

Reinaldo, Acredito que é a primeira vez que discordo de você. O cadastro único não será criado para falicitar a identificação das pessoas, assim como aconteceu nos regimes facistas e comunistas. Até porque, hoje em dia o CPF já faz isso. Todo mundo tem um CPF e qualquer instância dos três poderes tem acesso a lista de CPFs tanto de pessoas vivas quanto das que já morreram, sendo assim, com ou sem cadastro único JÁ existe um número que identifica cada cidadão.
Os demais números (título de eleitor, passaporte, carteira de motorista, identidade e etc.) só servem para complicar. Tem que unificar tudo, pois diminuirá a burocracia e o “controle” do estado vai ficar do mesmo jeito que já está.



miguel

-

16/10/2009 às 11:42

Reinaldo,

Não vejo desta maneira. O número visa simplificar os controles e para o indivíduo fica muito mais prático.

Quanto ao acesso à sua vida pessoal, isto afeta muito pouco, pois com os recursos de informática hoje existentes tanto faz um ou diversos registros, que podem ser facilmente relacionados entre si.

E se de fato estamos à frente de outros países nesta iniciativa se justifica, pois em termos de processos de informação estamos realmente à frente. Veja nosso sistema de votação.

Apesar de nosso governo e política estar coalhado de safados e ignorantes, temos muitos técnicos bons e honestos que conseguem desenvolver coisas úteis apesar da corja petista.

abraços



daniel

-

16/10/2009 às 11:38

Conforme planejado pelo Governo Mundial. Basta agora implantar chips ou nos documentos ou nas pessoas para o governo saber onde cada pessoa está.

Depois o dinheiro totalmente eletrônico e o governo saberá tudo o quê faz!

Orwell deve está se revirando!!



ALARICO TROMBETA

-

16/10/2009 às 11:38

CADASTRO UNICO? É COISA DE FASCISTA MESMO! PIOR! DE REGIME COMUNISTA STALINISTA! QUEM FALOU QUE NA SUECIA, HOLANDA E OS EUA ADOTAM UM CADSTRO UNICO ESTÃO QUERENDO SE AUTO-ENGANAR! O BRASIL É UM PAÍS AMANTE DA BUROCRACIA E POR ESSA RAZÃO QUE SE CRIOU TANTOS DOCUMENTOS ABSURDOS , POR EXEMPLO : TIT. ELEITOR, CERT. RESERVISTA,CART. DE TRABALHO,NÃO EXISTE ABERRAÇÃO MAIOR DO QUE O CPF, EM CANTO NENHUM DO MUNDO EXISTE TAL DOCUMENTO SÓ NO BRASIL. NENHUM PAÍS ATÉ HOJE FEZ A MUDANÇA DE REGISTROS DOS SEUS CIDADÃOS POR UM C.U! ESTA OPERAÇÃO É COMPLICADISSIMA,ONEROSA E IMAGINEM O TEMPO PARA QUE TODA A POPULAÇÃO DO BRASIL COMPAREÇA AOS POSTOS DE RECADASTRAMENTO… É COISA PARA NO MINIMO 20 ANOS!



Erick

-

16/10/2009 às 11:16

CONTINUANDO….
Tenho colegas q trabalham com dados gerados por esse tracking, na Finlandia e Dinamarca, e o sistema de sigilo lembra aquele do Maxwell Smart - passando por varias portas e identificando cada passo. Esses colegas tem q ir pessoalmente a Copenhague e Helsinki para ter acesso aos dados - q nao podem sair dos pais mas q ja geraram muito conhecimento sobre a epidemiologia de certas doencas, como esquizofrenia, etc.
Finalmente, perdoe a falta de acentos e o parco portugues…coisas de quem vive na distancia do exilio cultural do nosso pais. Abs



fernando

-

16/10/2009 às 11:13

Pelo que escrevem alguns acima, o tal do CU é tendência mundial. As pessoas tendem a achar que o fato de ele ser adotado em países do terceiro mundo ou em países social-democratas prova que ele não é perigoso. Penso o contrário: aparentemente isto é um grave indício da existência de uma agenda planetária politicamente correta (ou seja, totalitária) da qual consta abortismo, controle de armas, educação politicamente correta, ecologismo, o CU (que pode evoluir para uma identidade global), etc. Os países do terceiro mundo desenvolvimentista e os países europeus do falido welfare state são sempre a vanguarda do atraso.



Erick

-

16/10/2009 às 11:12

Carissimo,
Ha sim possibilidades noturnas nessa proposta - minha primeira imagem mental foi a dos numeros tatuados nos campos de concentracao. Qto a exemplos internacionais, aqui nos tais EUA nao ha - ao contrario de comentario sobre a carteira de motorista. Existe sim o tal social security # q muitas vezes funciona como tal. Mas a infinidade de numeros de identificacao eh patente, vide cada cartao de credito - q no entanto sao ligados pelo SSN…
O exemplo mais perto q conheco eh o dos paises escandinavos, onde a pessoa nasce, recebe um numero e com ele vai do bercario ateh a cova - inclusive com ligacoes para o numeros dos pais e avos. O sistema de asseguramento (existe tal palavra?) CONT



sábio

-

16/10/2009 às 11:08

quem tem CU tem medo.



Branda

-

16/10/2009 às 11:07

Alô RA, na Noruega, país onde vivi 12 anos, tem o “personnummer” que serve para identificar os cidadãos; desde que nasce ou obtém visto permanente, o cidadão recebe um número de 4 cifras mais a data de nascimento. Este número serve para tudo, votar, abrir conta, solicitar serviços estatais, tirar carteira de motorista, enfim tudo. E o cartão de crédito bancário, com as mais variadas bandeiras, possuem foto e assinatura, além do “personnummer” que serve de identidade oficial. Mas lá o Estado funciona como protetor do cidadão e os serviços são eficientes, inclusive a segurança nos negócios. Não é esta zona chamada Brasil.



Liliane

-

16/10/2009 às 10:55

Fiquei surpresa com esta notícia, é incrível que a imprensa em geral tenha deixado de informá-la!

Li os comentários e achei muitos ingênuos. Realmente, parece muito prático um único documento para tudo, e menos burocrático, mas é preciso lembrar que isto significa um único cadastro! Isto significa que os teus gastos, antes disponíveis apenas para a Receita Federal, estarão disponíveis para todas as instituições públicas. Os dados sobre sua saúde também, estarão disponíveis a todos. E quem já fugiu de uma república socialista sabe o valor do tempo de trâmites burocráticos!



Sandra

-

16/10/2009 às 10:52

Eu até gostaria de vê-los tentar.
Um banco de dados com TODOS os brasileiros e estrangeiros residentes no país.
Boa sorte!!!!!



AJS RJ

-

16/10/2009 às 10:46

Reinaldo,

É O “GRANDE IRMÃO 1984″ ESTÁ CHEGANDO DE VEZ, AGORA SÓ FALTA CRIAR O MINISTÉRIO DO AMOR O DA VERDADE AS TELE-TELAS, ETC.. E TAL. QUE HORROR.



tirem a bunda da cadeira

-

16/10/2009 às 10:45

RECUSEM-SE.

DESOBEDEÇAM.

FAÇAM VALER SUA VONTADE.

NÓS NÃO SOMOS “O POVO”?



QUAKER

-

16/10/2009 às 10:44

COMO FICARIA AS MÃOS DE EURÍDICES?…



Nausícaa

-

16/10/2009 às 10:43

O mesmo ocorre com a urna eletrônica, por exemplo, alemães, recentemente, após estudos e debates, rejeitaram-na por causa das amplas e incontroláveis possibilidades de fraude. Mas quem é a Alemanha comparada com o Brasil da jabuticaba, da pororoca, do Rio de Janeiro, do FHC, do Lula, …., né?



Carlão

-

16/10/2009 às 10:42

Reinaldo
Mais uma jabutiCUba…É uma ameaça à privacidade do cidadão.
Hoje já existe o CPF que de número meramente fiscal ( Secretaria da Receita Federal) passou a ser usado para identificar um cidadão diante da vida civil. Um abuso criado na época da Ditadura.
Alguns aqui citaram o SSN (Social Security Number) como exemplo americano, o que é uma arrematada bobagem. Aqui SSN não é usado para nada além da identificação fiscal e qualquer cidadão americano pode se recusar a fornecer este número para outras finalidades.
A ID oficial nos US é continua sendo a Driver License que é um documento estadual e de numeração descentralizada. Nada de CU.



Guilherme

-

16/10/2009 às 10:39

Achei exagerado o ponto de vista. Considero o número único uma boa medida. Convenhamos, o Estado não precisa disso para exercer qualquer tipo de controle sobre as pessoas.



Alan Sam

-

16/10/2009 às 10:34

Reinaldo,

Eu acho uma boa idéia que os documentos sejam fundidos em uma coisa só, e explico as razões:
1. Vovê acaba com a burocracia de se tirar diversos documentos de diversas formas diferentes;
2. Você desonera o custo operacional (TI e pessoas) para armazenar e acessar os dados;
3. Você passa a ter serviços on-line antes impossíveis;
4. Vai dificultar muito a falsificação de documentos.

Entretanto, para a nossa segurança, é necessário distribuir as informações de cada repartição, para que seja impossível, a partir de uma única consulta, obter todas as informações sobre uma pessoa.

Não dá pra demonizar a iniciativa em si, por que em si ela parece boa.



Tony

-

16/10/2009 às 10:31

Caro Reinaldo,

1983 existiria com número único ou não. Não é a forma, cadastro único ou não, que ensejaria o controle.

Atualmente, só não há a “má vigilância” por parcial resistência institucional do estado democrático de direito vigente (capenga, mas vigente) e da absoluta falta de competência dos órgãos estatais e das pessoas que os ocupam.



Rafael Claudio

-

16/10/2009 às 10:31

Bem, não vejo muita diferença no acesso aos dados. Hoje em dia nossos dados já são vendidos por diversas companhias com má segurança.
Só temo é que facilite ainda mais a falsificação de documentos. Não faz muito tempo, a afiliada da Globo de minha cidade, São José do Rio Preto, denunciou como era fácil criar um novo cidadão. Com título de eleitor registrado e tudo.

Veja só, o falso cidadão podia até mesmo votar. Com tudo em um lugar só, acho que ficará ainda mais fácil. Ou não, quem sabe, talvez diminua a burocracia.



Guerra

-

16/10/2009 às 10:29

Isso é a evidência da ignorância do povo brasileiro. Um povo que não consegue enxergar um palmo à frente do nariz. Que não consegue perceber as emboscadas à sua liberdade de ser do jeito que queira, nos limites do Direito. É um povo que vive no mundo da lua. Por isso mesmo que está aceitando a oficialização do racismo, a juridicização dele, como se ele fosse algo muito próprio da nossa história. É um povo babaca, capaz de cair na conversa de ignorantes mandões, que babam de vontade ver o Estado agigantar-se sobre nós. E penso que essa ignorância patética jamais cederá. É imanente. Ninguém se aprofunda em nada. Ninguém cobra nada. Depois de tanta anarquia, os donos do Senado continuam lá!!



Josh Mendes

-

16/10/2009 às 10:27

O totalitarismo e o fascismo caminham a passos largos, nos últimos tempos. Falta pouco para termos códigos de barra na nuca. Seremos tratados como uma boiada, se já não somos.



Marta

-

16/10/2009 às 10:21

Há pessoas que têm caca na cabeça e, dessa forma, agem de acordo com a lama que os atormenta. Assim, vão despejando suas idéias esquizóides, porque não encontram algo melhor para fazer na vida. Acho melhor o Sr. Russomano começar a fazer o trabalho sujo começando pela limpeza de seus miolos. Ninguém merece!



João Gualberto

-

16/10/2009 às 10:19

Acho que o absurdo maior é a exigência do tipo sanguíneo, além de quererem controlar o cidadão ainda querem saber até que tipo de sangue tem!!!!!!!!!!



teles

-

16/10/2009 às 10:15

Ué??? pensei que nos estados unidos fosse assim, lá só se fala em carteira de motorista, eu não gosto de carregar esse grande número de documentos, bem como acredito que deve custar uma grana manter todas essas estrutura de cadastramento, renovação etc em cada estado e em cada autarquia. Quanto a ser vigiado isso já acontece, a receita federal sabe até o motel que se frequenta.



Papa Fox

-

16/10/2009 às 10:14

Tio Rei
Na Argentina, Uruguai, Paraguai e Chile hay tambiem el numero unico, então acho que o senhor exagerou um pouco. A cédula de identidade ser como documento de viagem no mercosul, mesmo que na foto a pessoa tenha 5 anos e 40 de idade.



IbN

-

16/10/2009 às 10:07

Só prá lembrar, vc fala bem e defende a nota fiscal paulista, mas muita gente fala que é fiscalização do q vc gasta e do q o outro vende, cada vez q vc dá seu cpf vc registra seus gastos, o leão fica sabendo de tudo, se vc gasta mais do q ganha, então…
Quem não deve não teme, com o número único seria a mesma coisa.



Felipe Romero

-

16/10/2009 às 10:05

Um passo gigante na direção errada. Por quê não um brinco na orelha separado por cores, conforme o estado de origem?



Marco Aurélio Fedeli

-

16/10/2009 às 10:05

Não sei não, Reinaldo. Em termos práticos para o cidadão, a idéia não é ruim.

Me corrija se estiver errado, nos EUA a identificação também não é por meio de um único documento ou registro?



IbN

-

16/10/2009 às 10:04

Não vejo mal algum no número único, não acredito que seja uma forma de controle, mesmo que seja não tenho nada a esconder, além disso vários números não impedem que se faça o mesmo controle. Tenho conhecimento que na Holanda todo mundo quando nasce tem um número que serve prá tudo a vida toda, não sei se é verdade. Eu acho que deve sim ter um único número e esse deveria ser dado na maternidade, quando se nasce, pq tem gente que nem certidão de nascimento tem, deveria ser obrigatório ao nascer, senão não sai da maternidade. Um número prá tudo, até prá certidão de óbito, acho o mais sensato.



Lemon

-

16/10/2009 às 9:53

Coitados dos homônimos. Os falsários darão um jeito de se darem bem.



Rods

-

16/10/2009 às 9:52

REI.

É O PROJETO TOTALITÁRIO EM FRANCO CRESCIMENTO E IMPLANTAÇÃO.

AINDA MAIS PROMOVIDO POR UM INSETO ELEITO POR SÃO PAULO, QUE SE PRESTA A SER UM LACAIO DE UMA IDEOLOGIA PERVERSA.

É O CÚMULO DO ABSURDO O QUE SE PASSA NO BRASIL E AS PESSOAS, EM SUA GRANDE MAIORIA, SE CALAM DIANTE DOS DISPARATES QUE RECHEIAM NOSSA VIDA!!!!!

Rods



giselle

-

16/10/2009 às 9:51

“Não adianta resistir!
Você será assimilado!”

Ó Deus, defendei-nos dos borgs!



Sandro Costa

-

16/10/2009 às 9:51

Olá Reinaldo.

Apesar de ser uma monarquia (no papel), o sistema político da Suécia é parlamentarista. Os membros do parlamento são eleitos através de voto direto. Resumindo: Democracia Parlamentar.

Eles utilizam o sistema de código individual para praticamente tudo, por exemplo: registro de nascimento, abertura de contas bancarias, imposto de renda, carteira de habilitação, aposentadoria.

Abraços,
Sandro.



Marko

-

16/10/2009 às 9:43

É assustador imaginar que muitos dos meus registros estejam ao alcance de um código só. É facilitar demais pra bandidagem! Quanto tempo e dinheiro vou gastar num cartório por esse desserviço? Espero que isso realmente não aconteça , mesmo sabendo que sancionaram . Nunca aprovei o Lula, mas dessa vez ele me irritou mesmo.



geo

-

16/10/2009 às 9:34

Famoso cadastro único (cu)



Márcia de Alencar

-

16/10/2009 às 9:34

Já me sinto uma andróide do filme Blade Runner.É quase como ter um chip implantado no meu corpo, um número a mais nas estatísticas.
Serei a última a regularizar meus documentos nessa porcaria.



Anônimo

-

16/10/2009 às 9:23

E como é que isto passou sem ser denunciada por ninguém na imprensa?



Maria Aparecida Nery

-

16/10/2009 às 9:18

Em seguida vem o implante do chip e a tatuagem.



Thiago

-

16/10/2009 às 9:08

Poisé, aqui em banânia nem debate houve…



J.J.S.Xavier(tira)

-

16/10/2009 às 9:05

LULA- um chip implantado no cérebro !!!!!!!!!!!!!



cezac de bernô

-

16/10/2009 às 9:04

Há alguns dias o Jornal do SBT apresentou materia sobre a vendas de senhas de acesso ao INFOSEG, na região da Santa Efigênia, no centro de São Paulo. Por mil e poucos reais o sujeito teria na mão acesso a todos (mas, todos mesmo) os dados da vida de qualquer pessoa. Agora, imaginem, como vai ficar mais fácil utilizando um número único de registro.



Rogério

-

16/10/2009 às 9:01

É a oficialização do Cadastro Único (CU). Todos teremos que andar com o CU na carteira. Se for parado numa blitz, mostre o CU para o policial.



gonçalves

-

16/10/2009 às 9:01

Reinaldo,

A lei há pouco sancionada apenas promoveu pequenas alterações na Lei nº 9.454, de 1997, esta sim a responsável por instituir o número único de registro de identidade civil. Como você, tenho receio do mau uso que se pode fazer dessa unificação. De qualquer maneira, não se iluda: com lei ou sem lei, mais dia, menos dia, iriam realizar uma integração dos diversos sistemas de identificação, graças ao avanço da tecnologia e à redução de custos na criação de redes de informação. Deixo, por fim, uma pergunta: se um larápio conseguir clonar sua identificação única, seu risco de ter problemas em várias frentes não vai se elevar à enésima potência???

Gonçalves



DeBrasília

-

16/10/2009 às 8:58

Caro Reinaldo,

No Chile o número de identificação foi unificado, e já no regime democrático. Claro que não dá para comparar os tamanhos das populações, mas funciona bem.

Abraços



daniel akatsu

-

16/10/2009 às 8:46

Estando bom para ambas as partes….Celso Russomanno aqui agora e para um futuro brilhante…Eu sou russo, mas não se preocupem, eu também sou manno.



zamir anjos

-

16/10/2009 às 8:36

É o numero da besta descrita no apocalipse.
Todos os que tiverem o numero dela poderão comprar e vender,mas quem se negar a ter a marca vai viver no pais da marginália.
Serä interessante mais adiante começar a pensar em adquirir uma pedaço de terra dos que vende os do MST e passar a viver de naturalismo,caso você se recuse a ser marcado.
Neste caso Reinaldo ,pode começar a pensar em parar de ser blogueiro e vai para o país da marginália,ou então Brasil ame-o ou deixei-o e vá para a Africa.
Os tempos estão ficando dificil,ainda não chegamos ao fundo do poço.



AJS RJ

-

16/10/2009 às 8:36

Reinaldo,

De novo o Estado querendo controlar o cidadão, bem facista e comunista,bolivariano ou sei lá o que. É o país do atraso.PQP.

PS:VAI SOBRAR DE NOVO PARA O CONTRIBUINTE PAGAR ESTÁ M… TODA?



Rodrigo Veleda

-

16/10/2009 às 8:28

Caro Azevedo,

Venho blogando sobre a tentativa de enumeração única de pessoas a um bom tempo, algo que carinhosamente chamo de Cadastro Único, pela sigla CU.

http://naosouumnumero.blogspot.com/search/label/CU%20-%20Cadastro%20Único

http://naosouumnumero.blogspot.com/search/label/Lei%209454%2F1997



E. Coelho

-

16/10/2009 às 7:58

Este Cadastro Único - CU tem a sua lógica, rs, rs. Pois, o governo terá acesso direto ao CU de cada um. Não é só o governo, mas os bandidos também. Êpa, o maior perigo é o governo bandido.
.
Quem desejar mais informações sobre o CU veja o comentário do Ary Toledo: http://www.youtube.com/watch?v=PL6gPlYkv-c



sinisorsa

-

16/10/2009 às 7:56

“Facilitará a má vigilância.” E desde quando ter passaporte, PIS/PASEP, CPF, CI, Título de eleitor (falta algum outro documento?) diferenciados ajuda ou tem ajudando na “boa vigilância”??
“Toda a sua vida estará ao alcance de um botão.” Yes, pra quebrar os sigilo bancário daquele caseiro que denunciou o Palocci foi necessário apertar uns 5 botões. Isso por acaso confere maior seguridade jurídica ao cidadão?



Papai Sabetudo

-

16/10/2009 às 7:56

Isso é uma cópia, - provavelmente mal copiada - do número de seguro, ou coisa parecida, do americano.

Eu já vi isso nos filmes! Só.

Agora, duas perguntas: a primeira, o que serve para os americanos serve para os brasileiros?

A segunda é mais instigante: deve-se planejar melhorias para o cidadão levando-se em conta sempre o que isso pode ocorrer quando cai nas mãos do marginal?

Não são dois departamentos diferentes?

E, mesmo, de uma forma ou de outra, não há dificuldades para quem está do lado do mal. Recentemente descobriu-se que cadastros de toda a população brasileira está sendo negociada livremente na “net”!

Sou totalmente favorável! Estou doido para retirar logo o meu!

Pena que tenha de esperar ainda um ano!



Bene Barbosa

-

16/10/2009 às 7:53

Olá Reinaldo

E quem disse que este país é uma democracia? Veja o caso do referendo de 2005, até hoje é “esquecido”…

O Jornal o Globo fez até uma enquete sobre isso…

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/10/15/controle-de-armas-de-fogo-nos-estados-precario-diz-pesquisa-768065757.asp?from=Movimento+Viva+Brasil



jcafonso

-

16/10/2009 às 7:51

Reinaldo,

Essa eh a otica da Republica Sindicalista.
A carteira sindical sempre foi objeto de controle dos diretores de sindicato.
Pergunte a UNE se ela viveria sem a carteirinha de estudante?
Quando eles queriam controlar o eleitorado sindical, trocavam as carteirinhas, ou criavam programas aonde apresentar a carteirinha era essencial. Tipo: MINHA CASA, MINHA VIDA, NOSSA BOMBA.
Esta no subconsciente do povo brasileiro: Voce tem a carteirinha?
Nos USA estao lutando para implantar documentos padronizados e muitos estados se recusam a fazer. E muitos cidadaos se recusam a fazer tambem.



sinisorsa

-

16/10/2009 às 7:48

Na Finlândia há 2 nrs de identificação: o do passaporte e o do registro de seguridade social. Você está esperneando tanto porquê? Isso reduz a burocracia de modo fenomenal. Me parece que seu caso é “prefiro doença velha à remédio novo”. Oh, meu Deus, os abestados que dizem e pensam que a Europa é um paraíso socialista certamente te apoiarão. Os que moram no velho continente se limitarão a dar risada incrédula.
Outra coisa: que eu saiba qualquer empresa que utilize RFID (radio frequency identification tag) em seus produtos monitorea os hábitos de consumo dos clientes (certo ou errado, a tecnologia o permite), e se acostume à idéia desde já: RFID veio para substituir os códigos de barra.



juan-50

-

16/10/2009 às 7:41

HÁ UM LIVRO: O HOMEM DE VIDRO, QUE TRATA DESSE ASSUNTO.



Publius

-

16/10/2009 às 7:38

A prova de que Russomano plagiou o projeto de Ari Toledo:
http://www.youtube.com/watch?v=en1WDQHVI9s



scorpio

-

16/10/2009 às 7:34

O citado documento terá como nomenclatura oficial
o título Cadastro Único, sendo conhecido popularmente
pela sigla C.U.



jribeiro

-

16/10/2009 às 7:32

Nos EUA o numero de identificação único , padrão e oficial é o do Social Security.
Todos os outros estão ligados a ele.
Acho que vc está exagerando neste assunto



Publius

-

16/10/2009 às 7:32

Essa idéia não é nova. O comediante Ari Toledo a lançou em seus shows há muitos anos: é o Cadastro Único, ou simplesmente CU. Segundo ele, quando o cidadão tiver algum problema com a lei, quiser fazer empréstimo bancário ou simplesmente se identificar para o porteiro, é só mostrar o CU e pronto, seus problemas acabaram!



prisioneiro 66666666

-

16/10/2009 às 7:31

E lá vou eu novamente perder o meu tempo renovando documentos para facilitar a vida do Big Brother.



Matos

-

16/10/2009 às 7:01

Na Espanha, existe um único número de identificação (dni), trata-se de um número nacional e o mesmo para temas fiscais. O passaporte tem outro número. Um abraço,



Miranda

-

16/10/2009 às 6:56

Bom Dia Rei!
É o chamado “ouro de tolo”, as pessoas compram a idéia da facilidade, pois tem a estorinha da perda de documento que, centralizado seus dados, tudo fica mais fácil para uma segunda via, mal sabem que; tanto os grandes e pequenos golpistas agem desta maneira, vendem a facilidade, a sorte grande, o negôcio da china e…bimba!! você foi passado pra trás pensando ainda estar com vantagem, logo logo virá o implante de chip subcutâneo…aguardem!!!!



veiaco

-

16/10/2009 às 6:55

É logico a Anta Mor deve ser o número 1, A Dilma o 2, o Zé o 3, até o 41, terão imunidade total e poderão usar o dinheiro do contribuinte como bem entender, sem dar explicações a nenhum dos 3 poderes, CPI, estarão protegidos de todas. .



marco antonio

-

16/10/2009 às 6:52

Prezado RA,

Nesse ponto, discordo de vc. Saliento que amiúde estou de acordo com os seus pontos de vista. Entretanto, a pletora de números e a possibilidade de se expedir uma identidade em cada unidade federada são fontes de confusões cotidianas e fraudes. Claro é que tudo pode ser usado a bem ou a mal, mas prefiro, no momento, admitir que os objetivos da medida são institucionais, simplificadores.

A propósito, a medida legal não é inovadora. Decorreu de modificações à anterior Lei nº 9.454, de 7/4/1997, a qual “não pegou”. Aguardemos a regulamentação da norma, muito embora, pessoalmente, suspeite de quase tudo que vem do atual “governo”.

Abraço afetuoso !!!



Siqueira

-

16/10/2009 às 6:51

E Lula sancionou com prazer, é claro. Já vimos que este governo não tem qualquer compromisso ideológico com os direitos individuais. Francenildo que o diga, ou então as centenas de agricultores esbulhados em sua propriedade por esse grupo paramilitar financiado pelo governo, o MST, ou ainda as centenas de ex-proprietários de lojas de armas que fecharam as portas devido ao estatuto do desarmamento (das vítimas), enquanto vêem florescer o comércio ilegal de armas. Sem contar também os estudantes prejudicados pela cor da pele em razão das cotas racistas.

De grão em grão a ditadura enche o papo.



Raúl Castro

-

16/10/2009 às 6:43

Lula implantará o C.U.:Cadastro Único.



Mário Soares - Portugal

-

16/10/2009 às 6:41

Reinaldo, em Portugal já vigora o tal Cartão do Cidadão - CC (para não ficar Cartão Único - __), que engloba todos os documentos num só (identidade, segurança social, finanças e saúde). Simplifica a vida.

Quanto ao “controle”, parece não mudar nada do que já existia!?!



julio

-

16/10/2009 às 6:30

no Chile é assim; número único e funciona!



Politicida Plus

-

16/10/2009 às 6:12

Isso é só o começo de um plano de controle e domínio das massas, depois virá um micro chip subcutâneo, que dispensará cartões de créditos e porte de documentos. Esse é o Big plano do Sistema Monetário Internacional, para sacramentar o que já existe de fato,a servidão e escravidão para servirmos aos banqueiros. Depois chamam-nos de teóricos da cospiração. São as teorias se concretizando de fato pelo neo-fascismo adotado por esse governo.



Balunista

-

16/10/2009 às 6:04

Bem, atendendo a seu pedido, Suécia, Dinamarca, Noruega (estes escandinavos totalitários metidos a igualitários) têm o tal personnummer (número pessoal) que serve para o skatteverket (Tax office), folkbokföringen (Espécie de IBGE, vinculado ao Skatteverket). O personnumer, portanto, é ao mesmo tempo Numero de Identidade, CPF. Ah, e a Social-democracia deles é assim, digamos, uma versão radical do nosso ‘esquerdismo’. Não obstante, os conservadores (Alliansen) que governam a Suécia, são uma verão light da nossa ‘esquerdopatia’!
No Reino Unido, há uma discussão para que seja instituída “an ID Card” que unificaria todos os documentos.



cidadão comunizado pelo PTr

-

16/10/2009 às 5:49

PIOR…mais gastos para o cidadão e nenhum retorno por parte do estado. Os governos só querem faturar em cima do contribuinte, das pessoas com emprego/salário/endereço, mas não dá nada em troca. Aqui no RJ a carteira idt vale por dois anos, ai vem mais despesa, entretanto, de nada serve para identificar marginais sem a “carteira”, conduzi-los a uma DP e prisão de foragidos e /ou pessoas com mandados de prisão: as taxas são meros achaques. Não existe, no RJ, estatísticas na SEGURANÇA PÚBLICA sobre prisões ou cumprimento de mandados de prisão(e, olha que são 70.000 não-cumpridos), ou seja, o estado não tem obrigação nenhuma com o cidadão honesto. A BANDIDAGEM AGRADECE!