Nelson Ascher 3 – “Ainda que a causa fosse justa, ela daria carta branca para matar?”

76 Comentários

Anônimo

-

10/03/2008 às 12:48

Assim disse o Sabichão:

” …já estamos tendo de discutir o que aconteceu há 60, 100, 1.500 anos. Esse é o estratagema árabe-palestino, não muito diferente do esquerdista: trata-se de turvar as águas, remeter a causas remotas e não-verificáveis… “

Ora, discutir o que aconteceu há 60 anos, é bem diferente de discutir o que aconteceu há 1.500 anos, ou do que aconteceu há mais de 2.000 anos. As causas que levaram à nakba palestina são bem verificáveis; existem documentos, depoimentos de vítimas, testemunhas ainda vivas, fotografias, enfim, dados concretos. O pior é quando querem remeter a certas causas de 2.000 ou 3.000 anos — essas, sim, nada verificáveis. Aí é que as águas realmente ficam turvas.



Anônimo

-

10/03/2008 às 1:51

” …onde haviam vivido sob “apartheid” etno-religioso desde as invasões árabes-muçulmanas do Oriente Médio, Mesopotâmia e África do Norte,… ”
O tal “apartheid” etno-religioso culminou com a “Era de Ouro do Judaísmo” na espanha muçulmana. Isso ele não fala!!

Ele chama a causa palestina de pseudo-causa!! Se a maioria do povo palestino quer o retorno e quer constituir o seu país, quem é ele para negar a autenticidade dessa causa?

P.S. A maioria dos 800 mil judeus dos países árabes foram cooptados pelo movimento sionista para migrar para Israel, pois o intento de povoar aquela região com maioria ashkenazi falhou. Quem conta muito bem essa história é Nataniel Braia. Muitos judeus mizrahim que viviam nos países árabes se arrependeram profundamente de terem migrado para Israel.



Anônimo

-

09/03/2008 às 12:10

Reinaldo,me explica uma coisa, pq mesmo depois da moderação vc remove comentários? Que eu saiba a moderação já serve para excluir os indesejáveis.



seixas

-

08/03/2008 às 23:27

Oh Nelson, estamos curiosíssimos sobre a história do MR-8… O Centro Acadêmico da minha faculdade também anda precisando de uma limpeza…



Anônimo

-

08/03/2008 às 20:20

Ao anônimo das 10:03 PM

Você sabia que durante ONZE anos (1956 a 1967) houve paz na Palestina?
Você sabia que ali esteve uma Força de Paz da ONU, a UNEF, mantendo separados os potenciais beligerantes?
Você sabe por que a UNEF foi retirada da Faixa de Gaza?
Política é memória.



Antonio Carlos

-

08/03/2008 às 19:57

Parabens,
Muito obrigado pela AULA de história, pois eu, mesmo achando que os israelenses sempre tiveram razão no que fazem, não tinha argumentos históricos para rebater essa balela espalhada que os palestinos tinham sido expulsos de suas terras e etc…
Pois é, mesmo com a história favorável, e mesmo dispensando a história favorável, mais uma vez os judeus são massacrados e desrespeitados em seu luto.
Certa vez um teólogo numa palestra falou sobre as sete pragas do Egito, eu conhecia esta passagem mas nunca tinha trazido para os tempos atuais.
Esta corja só vai entender a dor dos israelenses quando isto bater à porta deles, assim como o faraó do Egito, só a ultima praga, que matou seu primogênito, o fez atender ao pedido de Moisés.
Mesmo que os Judeus não tivessem toda a história de perseguição mereciam um grande respeito, imaginem então com toda a sua história. É realmente um povo admirável e eu espero ansiosamente pelo dia que eles tenham a revelação de que Jesus é o filho de Deus e que assim possam se unir aos católicos.



Anônimo

-

08/03/2008 às 10:25

“Se Israel não se defendece” é dose prá leão. VIVA ISRAEL…a LIBERDADE… e, principalmente, a CONCÓRDIA com a nossa língua. A língua portuguesa pede PAZ. Parem com essa jihad contra ela.



Anônimo

-

08/03/2008 às 0:23

Reinaldo, uma coisa eu aprendi a muito tempo com um irmão meu, MARAVILHOSO e LETRADO, se Israel não se defendece dos ataques dos muçulmanos ao longo desses anos , já teria SUMIDO DO MAPA. Israel já fêz vários gestos de paz. Eles não aceitam!!!!! o que ficou mais nítido para mim foi a destruição das casas dos judeus nos territórios ocupados a mando do próprio Sharom, aquelas cenas me conveceram em definitivo que essa gente NÃO quer a Paz, querem a EXTINÇÃO do Estado de Israel…..resta a Israel continuar se defendendo. Eu acho também que muçulmano mistura DEMAIS essa coisa de religião. A RELIGIÃO VEM NA FRENTE DA RACIONALIDADE. Ai de quem diga qualquer coisa sobre Maomé e o Corão, saem caçando a pessoa mundo afora, você já imaginou se os católicos fossem caçar quem FALA, DEBOCHA DE NOSSA SENHORA? da nossa Igreja? esses documentários falando que Maria Madalena era “amasiada” de Jesus? e por aí vai….Aonde se estabelecem pelo mundo todos tem que “engoli-los”, com véu e tudo. Eles podem IMPOR OS SEUS COSTUMES e todos temos que dizer AMÉM…já a gente se for para aqueles lados têm que ficar “PIANINHO”, PRINCIPALMENTE AS MULHERES, é só ver os relatos desse pessoal que foi treinar times no Oriente Médio…para mim essa gente já encheu…..VIVA ISRAEL… a LIBERDADE……A CONCÓRDIA….a PAZ…..



Vitor

-

07/03/2008 às 23:36

Assassinato é crime, qualquer que seja o motivo. Com isso eu concordo. Os israelenses têm o direito de se defender, e os palestinos têm muita culpa no cartório nessa briga toda, certamente seria mais fácil para eles mesmos aceitarem Israel (já que perderam as várias guerras) e tentarem viver em paz. Mas também, não é para dizer que os israelenses estão totalmente com a razão (que foi o que o Nelson deu a entender). Eles também tiveram terroristas (e só os repudiaram depois de ganhar a guerra, o que é um ponto importante).



Kenji

-

07/03/2008 às 22:31

ôôô…desculpa….confundi tudo. O texto é do Nelson Ascher, e não do Reinaldo.

Bem…o que posso dizer ao Ascher?

1. Só sou o kenji do orkut, nenhum outro.
2. Gostaria que vc aplicasse o mesmo raciocínio quando civis palestinos fossem mortos: “a notícia é simples: um bebê foi assassinado por forças israelenses”. Sim, do mesmo jeito que vc disse, fatos passados não mereciam ponderação. O bebê foi morto e ponto final….



Anônimo

-

07/03/2008 às 22:03

HÁ ALGUNS DIAS EU HAVIA POSTADO ESTE COMENTÁRIO QUE DEVE ESTAR NOS ARQUIVOS DO BLOG.

Israel está sitiado: iranianos construindo uma bomba nuclear, sírios estocando armas químicas, egípcios e sauditas aumentando forças convencionais para valer, o Hezbollah armado até os dentes no Líbano, o Fatah na Margem Ocidental, o Hamas, de Gaza e os cidadãos israelenses muçulmanos estão ficando politicamente impacientes e mais violentos.

Israel enfrenta um crescente dilema demográfico em relação aos judeus ortodoxos: a população não pára de crescer, aumentando a pressão sobre a defesa do país, uma vez que o grupo não presta serviço militar.

Jovens israelenses estão evitando o serviço militar em números jamais vistos, com 26% dos homens em idade de alistamento e 43% das mulheres não se alistando em 2006. As alarmadas Forças de Defesa de Israel pediram uma legislação que negue benefícios concedidos pelo estado àqueles que não servirem.

Russos e chineses vêm enviando significativos carregamentos de armas à Síria, incluindo avançados caças MIG-31, mísseis de fabricação chinesa antinavio C-802 e antitanque Metis-M e Kornet (usados para deter a ofensiva israelense no Líbano no ano passado). Uma nova geração de armas russas, colocadas em campo depois do “colapso” da União Soviética, fortaleceu sobremaneira a posição militar síria.

As nações inimigas de Israel já perceberam que a fraqueza do seu exército está no tipo de combate utilizado pelo Hezbollah. A Síria, com seu arsenal de mísseis Scud, cujo alcance cobre todo o país e armado com seus arsenais químicos e biológicos, seria um inimigo mortal, caso adotasse este tipo de combate.

O Hezbollah, além de recompor, aumentou seu arsenal, hoje estimado em 20.000 foguetes, a maioria dos quais Katyushas de 122 mm com alcance de 20 quilômetros, mas também de mísseis de longo alcance, incluindo Fajr-3 (50 km e ogiva de 50 quilos) e Zilzal (alcance de 200 km), Shahin-1 e 2 (alcance de 80 km) todos fabricados e exportados pelo Irã, além de foguetes sírios de 220 mm e bombas de fragmentação.

Os inimigos de Israel perderam o medo e se convenceram de que enfrentavam um tigre de papel. Ou, na frase sarcástica do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, : “Israel, que tem armas nucleares e ainda a força aérea mais poderosa da região, é mais frágil que uma teia de aranha.”

A Rússia vendeu poderosos mísseis S-300 ao Irã. Os S-300 são eficazes contra caças que estejam a 90 milhas de distância (aprox. 145 km) e a uma altitude tão baixa quanto 10 metros. Os S-300 podem destruir mísseis balísticos que estejam a até 25 milhas de distância (aprox. 40 km) contanto que sua velocidade não exceda 6.000 milhas por hora (aprox. 9.660 km/h).

Uma pesquisa nos EUA descobriu “uma clara divisão partidária” sobre o conflito árabe-israelense, com os republicanos muito mais favoráveis a Israel que os democratas. Por exemplo, perguntados “como o próximo presidente deveria atuar no Oriente Médio em sua opinião?”, 22% dos republicanos e apenas 7% dos democratas responderam que ele deveria ser pró-Israel.

QUANDO EU FALEI QUE OS CIDADÃOS ÁRABES-ISRAELENSES ESTAVAM FICANDO POLITICAMENTE IMPACIENTES E MAIS VIOLENTOS, PARECE QUE ESTAVA ADIVINHANDO. O ATENTADO FOI COMETIDO POR UM ÁRABE-ISRAELENSE.



Anônimo

-

07/03/2008 às 21:39

Acauã K. falando:
Nelson Ascher poderia ter dito que muitos dos esforços de Israel são SIM para ter uma resolução pacífica para o conflito. Quem fica querendo pegar em armas, primeiramente, são os grupos terroristas palestinos e seus entusiastas

BASTA!



Anônimo

-

07/03/2008 às 21:35

Ótimo o texto do Ascher!

Tão bom que eu gostaria de saber o que ele escreveu quando o colono judeu Baruch Goldstein matou 48 pessoas que rezavam em uma mesquita em Hebron, há 14 anos, ou quando Ygal Amir (outro colono judeu) assassinou Izhak Rabin, enterrando os Tratados de Paz de Olso.

Alguém leu algo sobre isso da pena do Nelson Ascher?



Paulo

-

07/03/2008 às 21:28

Anônimo das 5:22 PM: Muito obrigado pelo esclarecimento!



Raphael

-

07/03/2008 às 19:55

Peraí…Discussões com argumentos fáticos, políticos e até ideológicos, vá lá…Mas posts das 5:12 e 5:51…Deu medo! Podemos falar de Direitos Humanos, violência, terrorismo, sionismo e anti-semitismo, mas quando alguém aparece dizendo que devemos ficar ao lado dos judeus porque assim diz a Bíblia, isto é de uma limitação absurda! Não me importo de ir para o inferno se tenho de conviver com pensamentos como estes. Uma coisa é apoiar Israel e seus atos por convicções políticas e de princípios, outra é invocar o leão de judá…Faça-me o favor!



Direitista

-

07/03/2008 às 19:48

Já tinha percebido esse Kenji nos comentários sobre o conflito no oriente médio. É o velho discurso surrado mesmo que o Ascher apontou da tal história etc.

Ótimo texto. Aliás o Nelson Ascher foi apontado como membro da nova direita não me engano.



Anônimo

-

07/03/2008 às 19:48

“WALDEN POND disse…
NÉLSON, REINALDO,

O FATO, NO FUNDO, NO FUNDO, É UM SÓ: OS TERRORISTAS PALESTINOS TÊM TANTO APOIO DA ESQUERDALHA NOJETA MUNDO AFORA, PELO SIMPLES E INELUTÁVEL FATO DE SER ISRAEL UM ALIADO DOS EUA. ESSA É A QUESTÃO CENTRAL. ODEIA-SE ISRAEL PORQUE, ANTES, ODEIA-SE A AMÉRICA COM MAIS FORÇA AINDA. JEAN-FRANÇOIS REVEL EXPLICOU ISSO MUITO BEM EM “A OBSESSÃO ANTI-AMERICANA”.
E FOI POR ISSO QUE A URSS SEMPRE FINANCIOU, DEU ARMAS E APOIO LOGÍSTICO A FACÍNORAS ÁRABES POR TODO O ORIENTE MÉDIO.
DE MINHA PARTE, ESTOU COM ISRAEL, E CONSIDERO QUE É SEU DIREITO INALIENÁVEL SE DEFENDER CONTRA O TERROR. O RESTO É MENTIRA E EMPULHAÇÃO.

5:48 PM”

SUBSCREVO



Anônimo

-

07/03/2008 às 19:36

Conclusão do Ascher: “Esse é o estratagema árabe-palestino, não muito diferente do esquerdista: trata-se de turvar as águas, remeter a causas remotas e não-verificáveis, desconversar crimes reais com questões bizantinas e sem pertinência alguma para o caso, tudo exceto atribuir responsabilidade pessoal aos criminosos”.

Vejo exatamente o contrário que Ascher. Esse argumento seria justificável em conflitos esporádicos, mas não em conflitos sistemáticos, como Israel-Palestina. Ora, milhares de pessoas morrem há mais de 60 anos (afinal, o Estado de Israel vai completar 60 anos em maio, agora, certo?), e o principal argumento de tudo é a “Terra Santa”.
Jerusalém é uma cidade santa para as três maiores religiões monoteístas. E escapar de argumentos históricos é que é, pra mim, “turvar as águas”. Na minha opinião, a Vida é verdadeiramente Santa, o que nenhuma Terra conseguirá ser.
Desculpe-me Ascher, mas essas não são as primeiras 8 mortes inocentes de judeus, e tentar esquecer a história do conflito é jogar esses 8 corpos em valas comuns. E garanto que a terra que agora os cobre, não é mais santa do que a vida que esses corpos carregavam.



Anônimo

-

07/03/2008 às 18:52

Uma das muitas “façanhas” do Esquerdismo

Reinaldo -

[Já postei este comentário, mas - por favor - peço que o republique. É preciso sempre lembrar as "façanhas" esquerdistas].

Como tudo começou

Durante onze anos houve paz na Palestina, mais precisamente: de 1956 a 1967.
Essa atual sangueira começou quando a UNEF (United Nations Emergency Force) foi retirada da Faixa de Gaza (a UNEF agia como um tampão, isolando Israel dos palestinos e vice versa).

E por que foi retirada? Porque Násser o exigiu (afinal, a referida Força estava em território da RAU, República Árabe Unida).

E por que Násser fez essa exigência? Porque foi pressionado pelos Esquerdistas egípcios.

E por que os Esquerdistas egípcios pressionaram Násser? Porque ele estava procurando reaproximar-se dos americanos.

E por que Násser procurava essa reaproximação? Porque chegara à conclusão que o apoio dos soviéticos não mais merecia sua confiança (lembrem-se do caso de Cuba).

Muita gente ignora todos os detalhes da história.



Anônimo

-

07/03/2008 às 18:41

Tio Rei, tem um doido as 5:14.



Eny Seidel

-

07/03/2008 às 18:38

Enquanto lia seu post Ascher, me lembrei de uma entrevista que li hoje, nela o entrevistado que faz estudos sobre religião muçulmana e como eles acham que têm que transformar o mundo ao modo mulçumano. Na entrevista ele conta de um aeroporto em USA onde 60% dos taxistas são mulçumanos, quando as pessoas chegavam com vinhos, uisques, comprados no free shopping dos aeroportos, nos taxis deles não entravam.
As filas ficavam enormes. O responsável pelo aeroporto definiu que deveria haver 2 filas, uma para quem tivesse bebida, outra para quem não tivesse. Veja bem, eles onde chegam tentam impor a religião deles, sem respeitar cultura, modo de vida. Esse senhor começou a mandar e-mails reclamando e pedia a todos que tivessem reclamações que fizessem o mesmo e conseguiu acabar com a palhaçada dos taxistas.
Nossa cultura é diferente, somos diferentes em tudo, eles náo aceitam isso.



Anônimo

-

07/03/2008 às 18:32

É isso ai, Nelson Archer, esses vagabundos pensam que formando grupos tem direitos diferenciados, assim escondem os autores dos mais diversos crimes atrás de um nome qualquer como Hamas, Farc, PT.



edson luchesi

-

07/03/2008 às 18:05

Gostei do texto. Até me permito, aproveitar uma das suas frases do último parágrafo:a esquerda, com sua desonestidade e cinismo habituais, seja em que campo for, turva as águas para poder pescar e/ou matar simplesmente.



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:59

Reinaldo,

Este trecho da página 402 do livro de Adam Smith, “Teoria dos sentimentos morais”, enfoca bem qual seria o estágio moral dos palestinos que reagiram com alegria diante da execução bárbara dos estudantes em Israel:

“Todavia, se víssemos algum homem aclamar e admirar uma execução bárbara e imerecida que fosse ordenada por algum tirano insolente, não sentiríamos culpados de grave absurdo ao qualificar de vicioso e moralmente perverso esse comportamento, embora fosse apenas a expressão de faculdades morais depravadas ou de uma absurda aprovação desse horrendo ato, como se fosse nobre, magnânimo e grandioso. Imagino que nosso coração, ao ver tal espectador, esqueceria por um momento sua simpatia pelo sofredor, e não sentiria senão horror e abominação ao pensar em criatura tão infame e execrável. Nós o abominaríamos ainda mais que ao tirano, o qual possivelmente agira tomado pelas intensas paixões do ciúme, medo e ressentimento, e que, por esse motivo, seria mais desculpável. Mas os sentimentos do espectador parecer-nos-iam inteiramente insensatos e, portanto, mais perfeitos e completamente abomináveis. Não existe perversão de sentimentos ou afetos que nosso coração mais resistisse a compartilhar ou que rejeitasse com mais ódio e indignação do que algum dessa espécie, e, longe de considerar semelhante constituição de espírito como algo simplesmente estranho ou pernicioso e de modo algum vicioso ou moralmente perverso, antes o consideraríamos como o último estágio de depravação moral”.

Pergunto: O que se poderia esperar de um povo que “não” resistisse a compartilhar tamanha alegria ou que “não” deixasse de amar e considerar tamanha manifestação dos partidários do Hamas?



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:56

Ceder a terroristas é o mesmo que tornar legítimos seus métodos.



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:52

Perfeito o encerramento do texto, a esquerta, os terroristas, contrabandistas, assassinos, tem se esforçado para garantir direitos a grupos minoritários que a maioria é impossibilitada de possuir, como o de matar covardemente em nome de melhorar a humanidade, como repete tantas vezes aqui o Reinaldo. Nós repudiamos tudo isso, nós queremos a igualdade mais que os fanáticos, mas a igualdade perante as leis, não admitimos em hipótese alguma que alguém enriqueça roubando o que é dos outros, pior ainda se forem vidas.



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:51

Estou SEMPRE do lado dos judeus. Por quê? Porque sou cristão, e como cristão acredito na conciliação entre cristãos e judeus, assim como descrito na Bíblia Sagrada. Vejam lá, Hebreus 8:10, e confiram. Tudo ao seu tempo. Claro, o tempo de Deus.

E nunca e demais lembrar: Diga-me com quem andas e te direis quem és.

Olhem quem está do lado dos palestinos: a esquerdopatia, Bin Laden e congêres, as FARC, Kim Jong-Il, Fidel Castro, Hugo Chavéz, Marco Aurélio Top Top Garcia, os aiátolas, milhares de maconheiros pelo mundo afora e, lá de junto do coisa ruim têm também, Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Ho Chi Minh, e acabou de chegar mais um integrante, Raul Reyes. E aí querem fazer parte dessa turminha do balacobaco?

Façam suas escolhas.

Léo



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:49

Todos já disseram aqui trocentas vezes e não é novidade para ninguém que os terroristas muçulmanos e os terroristas esquerdistas da América Latina, assim como os bandidos e traficantes das favelas, usam a mesma tática de se impor pela violência e terror.
E, com suprema desfaçatez e cara-de-pau, ao mesmo tempo se fazem de vítimas e atribuem a prática da violência justamente aos seus adversários.
Além disso, adoram achar uma vítima inocente para acusar o adversário, sempre o adversário, pela sua morte, como todos já sabem também.
Dentro deste contexto relato que vi (juro que ví!)hoje num jornal de uma TV, uma reportagem sobre uma mulher que morreu vítima de uma bala perdida durante uma incursão da polícia numa favela carioca.
Como todos aqui já adivinharam, a reportagem e a população da favela atribuiram a bala perdida às armas dos policiais, mesmo sem nenhuma prova ou evidência, como sempre acontece.
Mas o interessante foi que durante a filmagem com todas aquelas carpideiras reunidas para chorar frente às câmeras a morte da companheira “assassinada pela polícia”, uma delas, uma “afro-descendente de corpo ligeiramente avantajado”, não estava prestando atenção no script e dava gargalhadas homéricas enquanto as outras mulheres berravam fazendo trejeitos e enxugando os olhos. Quando a obesa gargalhante reparou que a filmagem já tinha começado, fez uma cara de assustada e passou das gragalhadas ao choro mais copioso.

Juro que vi, e não foi a primeira vez que assisti coisa mais ou menos semelhante em casos parecidos.

É só. Para interpretação de quem queira.

peru



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:48

Shabat Shalom



WALDEN POND

-

07/03/2008 às 17:48

NÉLSON, REINALDO,

O FATO, NO FUNDO, NO FUNDO, É UM SÓ: OS TERRORISTAS PALESTINOS TÊM TANTO APOIO DA ESQUERDALHA NOJETA MUNDO AFORA, PELO SIMPLES E INELUTÁVEL FATO DE SER ISRAEL UM ALIADO DOS EUA. ESSA É A QUESTÃO CENTRAL. ODEIA-SE ISRAEL PORQUE, ANTES, ODEIA-SE A AMÉRICA COM MAIS FORÇA AINDA. JEAN-FRANÇOIS REVEL EXPLICOU ISSO MUITO BEM EM “A OBSESSÃO ANTI-AMERICANA”.
E FOI POR ISSO QUE A URSS SEMPRE FINANCIOU, DEU ARMAS E APOIO LOGÍSTICO A FACÍNORAS ÁRABES POR TODO O ORIENTE MÉDIO.
DE MINHA PARTE, ESTOU COM ISRAEL, E CONSIDERO QUE É SEU DIREITO INALIENÁVEL SE DEFENDER CONTRA O TERROR. O RESTO É MENTIRA E EMPULHAÇÃO.



Roberto

-

07/03/2008 às 17:33

Gente, tomemos cuidado com esses comentários. Reinaldo pede um debate respeitoso, mas Ascher vem com “idiotas”, “hipócritas”, “anti-semitas”, e outros termos. As primeiras frases são delicadas.

Vilificar Israel (uma expressão vaga) significa, por tabela, ser anti-semita, ao que parece. Existem muitos judeus anti-sionistas. Cuidado com este tópico, por favor.

Creio que a respeitabilidade do debate fica prejudicada, a menos que Ascher nomeie quem são os “outros” a que se refere para que, ofendidos, possam legitimamente tomar as medidas legais cabíveis.

Pareceu-me e eu quero estar errado que Ascher chamou Kenji de anti-semita. O debate não irá longe assim.



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:31

Tio Rei, confesso, esse assunto, que não consigo deixar de associar aos métodos petistas de argumentação, me deixa enjoado, enjôo mesmo, fisico. Até quando teremos que assistir espetáculos deprimentes como esse da comemoração de assassinatos. Se te chamo prá briga, mando escolher as armas, então devo assumir as consequências como colocou muito bem o Ascher, tenho de ter, até na guerra, consciência de que posso perder. Mas se estou quieto no meu canto, sem a minima intenção de brigar e alguém chega, me aponta uma arma, dispara e me mata, isso é covardia e deve haver punição e rigorosa para quem realiza tal ato. A retórica esquerdista torna-se mais asquerosa a cada dia, no limite do suportável. Os chamados “mais fracos” estão tentando ter mais direitos que os outros em nome da fraqueza. No fundo em que são mais fracos? Na moral baixa e torta.



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:22

Paulo

Israel ofereceu a faixa de Gaza aos egípcios, no acordo de paz. Os egípcios recusaram. Ninguém quer palestinos em seu território. Se os egípcios tivessem aceitado, é provavel que os palestinos já tivessem tentado derrubar o governo, como fizeram na Jordânia. E foram eles também a causa da guerra civil libanesa, que destruiu o país.

Ainda falam de “expansionismo israelense”!!! Ha ha ha!!! Os israelenses pagariam para qualquer pais que quisesse anexar Gaza, eles só invadiram (estava sob domínio egipicio), em guerra defensiva, para que não se tornasse uma base muito próxima para uma nova invasão do Egito.

Quando os egipcios fizeram o acordo de paz com Israel, deixaram o presente de grego!



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:14

Num blog onde nós leitores, que somos de direita, dizer que o estratagema árabe-palestino, não é diferente do esquerdista é desonestidade intelectual.
Para convencer pessoas a mudar suas opiniões existem outros meios mais decentes. Subterfúgios, não.



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:13

Reinaldo, CARLOS DO CEARA; É IMPORTANTE FRISAR QUE A RESPONSABILIDADE DA IMPRENSA NISSO TUDO É ENORME. EXEMPLIFICO COM UM ASSUNTO ATUAL, ONDE TAMBÉM SE VERIFICA ESSE VIÉS IDELÓGICO IMUNDO QUE AINDA VAI LANÇAR O MUNDO NUMA QUARTA GRANDE GUERRA:ASSISTIA DURANTE O ALMOÇO NA RECORD NEWS AO PRONUNCIAMENTO DO PRESIDENTE DA COLÔMBIA, QUE DE FORMA SERENA, RESPONSÁVEL E SÉRIA TENTAVA DESQUALIFICAR SEUS DETRATORES. POIS BEM, A EDITORA DA REFERIDA TV EMPENHAVA-SE EM TRADUZIR A FALA DE URIBE(O INÚTIL CELSO AMORIM TAMBÉM ESTAVA LÁ, CONTRIBUINDO PARA ATRASAR O BRASIL UNS 70 ANOS - ATÉ A REVOLUÇAO RUSSA), E, E, E, NEGAVA-SE TERMINANTEMENTE A CHAMAR O PANÇUDO MORTO DAS FARC DE TERRORISTA. URIBE MENCIONAVA SEMPRE “TERRORISTA”; A DITA SENHORA TRADUZIA COMO “GUERRILHEIRO”. TUDO PARA NÃO DESAGRADAR O APEDEUTA E SEU BANDO.



Luis

-

07/03/2008 às 17:12

Reinaldo,
Que bom que você é amigo do Nelson Ascher. Sou cristão sionista. Para os cristãos que desconhecem a Bíblia ou que acreditam na “teologia da substituição”, informo que Cristo não aboliu a aliança de Abraão. Sendo assim, os judeus continuam sendo o povo eleito de Deus. Além disso, no livro do apocalipse, Cristo é citado como leão da tribo de Judá que retornará para salvar Israel, ou seja ele voltará à Terra como um JUDEU descendente do Rei David.
Por isso, faz todo o sentido a esquerda ser inimiga de Israel, já que no Juízo Final ela será posta do lado ESQUERDO de Cristo, que a mandará para aquele lugar onde existe “choro e ranger de dentes”. Continuem odiando Israel, petralhas. O castigo de vocês já está escrito.



FTB

-

07/03/2008 às 17:08

Com toda a humildade que impõe um assunto complexo demais para mentes apenas normais como a minha, gostaria de fazer algumas observações: toda a argumentação de Nelson Ascher, sem dúvida muito bem feita, como era de se esperar, não acaba escamoteando massacres que também foram cometidos por israelenses nessa história toda? Não quero dizer que não se deva olhar para o dado concreto desses últimos assassinatos contra os judeus, mas também não será o caso de lembrar os massacres de Ariel Sharon, por exemplo?
É claro que uma coisa não justifica a outra (e o motivo da eternização desse conflito é exatamente a busca primária da vingança) e tudo indica que ao menos no momento atual a radicalização da violência venha mais do lado palestino mesmo, mas eu repito a pergunta que fiz num comentário a um post anterior: a atitude mais eficaz que encontrou o estado de Israel foi entrar nessa lógica das represálias? Não está mais do que comprovado que isso não terá fim e só contribuirá para levar irreversivelmente o ódio a níveis estratosféricos? Independente da armadilha perversa dos terroristas palestinos (que usam pessoas comuns como escudos humanos) e da cultura totalitária dos árabes, Israel vai mesmo arcar com o ônus de continuar a explodir vidas inocentes? A lógica a sustentar o conflito vai ser mesmo esse infantilismo: “fiz isso porque você fez primeiro…” Isso é justificável? Isso é civilização?



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:05

Caro Reinaldo.

O mérito é todo seu e a responsabilidade também.
Depois de conhecer e ler diariamente seu blog, não consigo ler mais ninguém. Analiso minuciosamente as idéias em busca dos “dualéticos”, “tocadores de tuba”, os “todos são iguais” e toda sorte de congêneres. Simplesmente, não leio mais uma série de “colunistas”.
Grato pelo resgate da lógica e lucidez, abafada por anos de mentiras e distorções esquerdopatas.
Fui salvo.
Um abraço.

Eduardo - Brasília



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:05

Você sabia que o Senador Heráclito Fortes citou você e seu artigo a respeito do M.Aurélio Garcia hoje na Tribuna do Senado?

Muito boa tarde.



Sifredo

-

07/03/2008 às 17:05

Nada justifica massacres.
Nem Palestinos matando civis, nem Israel matando civis.



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:05

Ao contrário do que muitos dizem aqui, mortes de assassinos são justificáveis, sim senhores!
Antes eles do que gente inocente a morrer. Ou preferem que eles paguem uma cesta básica e voltem para as ruas para matar inocentes novamente?
O politica-hipocritamente-correto veio para ficar, mesmo.
Alguém ai vai me chamar de fascista, essa palavrinha que a esquerda fez virar moda no mundo?

peroba



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:00

NAMORO ANTIGO.

Esse pessoal da esquerda fala muito e pesquisa pouco.
Como o Ascher disse ao nipo petralha, há algo de nazista nessas ações palestinas.
Mas não é por acaso.
Se pesquisarmos um pouco, logoencontraremos várias fontes esclarecedoras sobre as aproximações entre Hitler e o Mufti do Egito na década de trinta, de onde acabaram saíndo maravilhas como batalhões islâmicos das SS utilizando a suástica e o símbolo da morte daquela unidade alemã (totenkopf).
Muitas organizações islâmico-árabes radicais encontram muito em comum com os nazistas no que tange ao ódio aos judeus.
É namoro antigo…



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:00

NAMORO ANTIGO.

Esse pessoal da esquerda fala muito e pesquisa pouco.
Como o Ascher disse ao nipo petralha, há algo de nazista nessas ações palestinas.
Mas não é por acaso.
Se pesquisarmos um pouco, logoencontraremos várias fontes esclarecedoras sobre as aproximações entre Hitler e o Mufti do Egito na década de trinta, de onde acabaram saíndo maravilhas como batalhões islâmicos das SS utilizando a suástica e o símbolo da morte daquela unidade alemã (totenkopf).
Muitas organizações islâmico-árabes radicais encontram muito em comum com os nazistas no que tange ao ódio aos judeus.
É namoro antigo…



Anônimo

-

07/03/2008 às 17:00

O SENADOR DEMÓSTENES TORRES METE A BOCA NO PT E NO FORO DE SÃO PAULO.

Tio Rei, desculpe o tamanho do texto, mas o link do site do Senado não abre o texto direto.
O link é esse:
http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Plenario/sessao/disc/listaDisc.asp?s=016.2.53.O
Procure no painel de esquerda pelo texto de Demóstenes Torres (19:14)

Ao Texto, muito bom!

O SR. DEMÓSTENES TORRES (DEM – GO. Como Líder. Sem revisão do orador.) – Muito obrigado, Sr. Presidente.
Sr. Presidente, Srªs e Srs. Senadores: “Hugo Chávez é o demônio. É a coisa mais perigosa depois do islamismo fanático”, Arnaldo Jabor.
A Organização dos Estados Americanos (OEA) ontem tomou a decisão que se esperava sobre a crise política criada pelo Presidente da Venezuela, Hugo Chávez. Sem muita retórica, a OEA conseguiu compor o conflito diplomático entre a Colômbia e o Equador com uma saída à brasileira. Ficou o dito pelo não dito. O pouco atuante organismo internacional reconheceu que o Equador teve o seu espaço territorial invadido, mas se esquivou de condenar a ação militar colombiana e ponto final. Na verdade, a OEA deve ser elogiada por ter reduzido o conflito à sua real dimensão. Em nenhum momento tive a percepção de risco iminente de uma guerra no subcontinente sul-americano. Era só mais uma expansão delirante de Chávez.
Tudo poderia ter sido resolvido com o telefonema que o Presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, fez ao seu colega equatoriano, Rafael Correa, ainda no sábado, logo após confirmada a ação militar que executou 21 narcoguerrilheiros das Farc, inclusive o número dois da organização bandida, Raúl Reyes. Mas o tolo e ingênuo Correa, depois de pedir permissão para falar, recebeu do Presidente da Venezuela a ordem para recusar o pedido de desculpas, expulsar o embaixador colombiano e mobilizar tropas para eventual campanha militar.
Imaginou que estaria dando um passo político importante ao estimular os ânimos patrióticos dos equatorianos, quando saiu desmoralizado depois de fracassado périplo pelos países vizinhos e da própria decisão da OEA. Dá nisso seguir a esquizofrenia de Hugo Chávez e confiar na unidade ideológica da esquerda latino-americana! A fidelidade é só de discurso, e o Presidente do Equador só não ficou a falar sozinho com as tartarugas de Galápagos porque teve de pajear o líder bolivariano.
O Presidente da Venezuela, mais uma vez, como muito bem advertiu o seu ex-Ministro da Defesa, Raul Baduel, transformou o conflito em um reality show. Da televisão deu instrução ao corpo diplomático, mandou o Ministro da Defesa mobilizar tropas, depois rompeu relações com a Colômbia e ato contínuo fechou as fronteiras do país com a Colômbia. Tudo pirotecnia para disfarçar a crise estrutural que a Venezuela experimenta. Apesar de se beneficiar da alta do petróleo, Chávez está dissipando enorme reserva de recursos para criar focos de instabilidade na América Latina, enquanto a Venezuela afunda no abismo econômico e carece de instituições democráticas. A indústria do petróleo venezuelana está em avançado estado de sucateamento. A inflação permanece fora de controle. Há crise de abastecimento de alimentação. Os indicadores de criminalidade são piores do que os do Brasil, por incrível que pareça. O Poder Judiciário é submisso ao governo central. A imprensa tem sérios limitadores de liberdade de expressão, e o parlamento é uma instituição absolutamente servil aos mandamentos de Chávez.
O Presidente da Venezuela precisa da fanfarronice para manter o ambiente político interno sob controle. De fato, hoje, representa o segundo maior problema da América Latina. O primeiro, naturalmente, são as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), razão primordial do conflito entre a Colômbia e o Equador.
As Farc precisam ser eliminadas da Colômbia para que haja estabilidade política no subcontinente. Os Governos do Brasil, da Argentina e do Chile, para ficar entre os principais países do Cone Sul, expressar



Valder Palombo

-

07/03/2008 às 16:58

O comentário de Ascher vale por quilos e quilos de propaganda islamo-fascista diariamente publicados em nossos jornais (e nos jornais europeus também).

Para o Hezbollah e Hamas não pode Israel ceder um milimetro, como não deveria ter cedido. Isto porque, a cada vez que ceder, maior as exigências daqueles grupos terroristas.



Luiz Fernando M.

-

07/03/2008 às 16:58

Acho que nem seria necessário um texto desse tamanho (ou vários deles) sobre esse assunto. O que acontece é o confronto de um país apoiado na lei contra um grupo terrorista apoiado no fuzil. O resto é baboseira anti-imperialista de esquerdistas de miolo-mole.



Anônimo

-

07/03/2008 às 16:57

Quantos parênteses! O texto ficou muito (não que não dê pra entender, mas atrapalha um pouco o desenvolver das idéias - o que não vem ao caso no momento) confuso.



Blogildo

-

07/03/2008 às 16:57

Artigo claro e cristalino! Ainda bem que vc publicou, Reinaldo!

parabéns, Ascher!



PMS

-

07/03/2008 às 16:57

Golda Meir (que foi Primeira-Ministra de Israel) disse uma vez:

“Teremos paz com os Árabes quando eles passarem a amar mais suas crianças do que nos odeiam”.

Na mosca. Em nome do passado os Palestinos jogam o futuro na fogueira (ou será o “mármore do inferno”).



Ranzinza

-

07/03/2008 às 16:56

Caros Nelson e Reinaldo,

Concordo com muito do que vocês sempre ressaltam sobre o conflito árabe-israelense.

Com a exceção dos EUA, a maior parte do mundo é hoje anti-israel. Não cobrar dos palestinos a sua parte e cobrá-la apenas de Israel acaba sendo como condenar Israel a deixar de existir.

Só acho que Israel não sabe muito vender seu peixe e algumas de suas ações militares recentes pecam pela baixa eficiência e alto custo. Talvez isto seja em parte devido às táticas desleais dos inimigos, que se escondem em meio ao seu próprio povo, querendo que morram para depois poder justificar ainda mais violência.

Sempre achei que a única solução seria uma espécie de Suiça lá na região, uma entidade só que pudesse abrigar israelenses e palestinos, uma espécie de federação.

Mas, sinceramente, hoje em dia não vejo a menor esperança para a paz em nosso horizonte de vida.

No lado palestino, não vejo como seus líderes deixarão a violência de lado.

No lado israelense, não vejo também disposição para acabar totalmente com os assentamentos ilegais (sim ,neste ponto talvez vocês discordem bastante de mim).



O Vampiro de Curitiba

-

07/03/2008 às 16:56

Os que defendem os lunáticos muçulmanos são os mesmos que defendem os terroristas das FARC’S. Têm verdadeiro ódio da civilização. Todos covardes, como seus ídolos. Por que não formam um exército regular e vão lutar como homens contra Israel? Não, se escondem atrás de mulheres e crianças enquanto enchem a pança com quibe crú. Vermes! Serão esmagados!



heróis anônimos

-

07/03/2008 às 16:55

É isso! O mundo ainda permanece como que anestesiado (talvez por força do dogmatismo renitente da religião secular do marxismo)diante de tantas barbáries, de tantas atitudes animalescas, que revelam os nossos mais recônditos sentimentos primitivistas.
Foi assim com a barbárie nazista; ainda mais com os horrores da suprema barbárie e imbecilidade comunistas (que massacrou mais de 100 milhões de seres humanos).È ainda com a absurda complacência com os atos do terrorismo mundial- até mesmo com o nascente terrorismo das Farcs!
Que vergonha de sermos tão humanos assim!!!!



fait divers

-

07/03/2008 às 16:52

Nelson Ascher está brilhante, como sempre, aliás. Parabéns a você pelo endosso e ao Ascher pela inestimável iluminação.



Anônimo

-

07/03/2008 às 16:51

É a linha lógica: assassinato de civis dentro de uma escola e ponto final. Considero também torta a “lógica” da esquerda hoje e sempre. Agora mesmo, Hugo Chavez lá no Grupo do Rio, - em São Domingo? - defende as Farc, dizendo que em seu governo há ex-guerrilheiros, como os há na Nicarágua, guerrilheiros de 1979; como os há em Cuba, guerrilheiros de 59. Chavez admite que todos esses guerrilheiros seqüestraram, extorquiram, mataram e hoje estão no poder. Portanto as Farc não são terroristas. Já Uribe falou, anteriormente, de sua vocação e trabalho democrático, pois hoje a Colômbia vive numa democracia representativa, portanto não há lugar para guerrilha armada para tomada de poder. Eis o impasse! Sequüestrar, extorquir e matar é coisa de bandido. Produzir, comercializar e transportar drogas é coisa de bandido, portanto sujeito à justiça e cadeia. Não tem nada com política, ideologia, ou o nome politicamente correto que se deseje dar: esses “guerrilheiros” todos (palestinos, colombianos) são só e simplesmente criminosos sob qualquer legislação internacional ou de qualquer país, inclusive Cuba e China.



Sub zero

-

07/03/2008 às 16:49

Reinaldo,

Off-topic, mas gostaria de ouvir seu comentário.

http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL16083-5601,00.html



Marcus V. Freitas

-

07/03/2008 às 16:46

Prezado Reinaldo,

Hoje já é a segunda vez que escrevo, porque os temas me tocam muito. Já comentei mais cedo (em relação ao sensacional post sobre verdade, verossimilhança e terror) a respeito da tragédia uinversitária de submeterem estudantes desavisados ao engodo conceitual de que sujeito, consciência individual, verdade, sentido e realidade são coisas que, dizem os canalhas e os inocentes úteis, não existem.
Nelson Archer, como sempre, foi na veia e sintetizou tudo, ao tocar nas elocubrações de explicadores dos assassinatos em Israel: “tudo exceto atribuir responsabilidade pessoal aos criminosos.” A frase explica com clareza e síntese o que tentei dizer no meu outro comentário: negar a realidade dos fatos e ensinar aos pobres diabos universitários - que depois tornam-se jornalistas, artistas, intelectuais e propagandistas coooptados - que essa negação é “liberdade”, só serve para negar a responsabilidade individual e assim dar poder aos inventores de futuros sombrios (com muito lucro para os do clube, é claro…). Essa é a estratégia da corja.
Que Archer e você sigam sempre lutando contra isso. Da minha pequena parte aqui, no ambiente complicado da universidade, faço o que me cabe. Mas é assim mesmo, não é?! O que nos compete, a todos, é fazer o que cabe à nossa responsabilidade e à nossa consciência individual, no limites das nossas possibilidades, até como forma de mostrar que elas - a responsabilidade e a consciência - existem, mesmo que uns não queiram.
Abraços,

Marcus V. Freitas



Anônimo

-

07/03/2008 às 16:40

Massacres são sempre injustificáveis, sejam palestinos sejam israelenses.



Lívio Bianco

-

07/03/2008 às 16:34

Reinaldo Azevedo e Nelson Ascher, vocês dois são porta-vozes absolutamente autorizados e credenciados do povo civilizado, seja ele lá de que etnia for. Vocês escrevem textos pertinentes com o cérebro limpo, muito ao contrário da canalha vermelha e da canalha fundamentalista do islamismo, que se escudam em pseudo-fatos que eu nem de longe ousaria rotular sequer como meias-verdades. Querer defender as ações inominavelmente criminosas dos fundamentalistas do Hamas e de outras tranqueiras assassinas que infestam o mundo muçulmano, é o mesmo que tentar defender a proteção que os presidentes do Equador e da Venezuela dão aos narcoterroristas, homicidas e seqüestradores das Farc. Como se percebe, então, nos pontos de vista políticos os esquerdiotas e os fundamentalistas islâmicos podem divergir, mas quando se trata de defender a selvageria e o crime como métodos de ação, eles em nada se diferenciam.



Anônimo

-

07/03/2008 às 16:31

Vai fora de lugar mas é relevante: acabo de ler textualmente no site do globo “É o segundo líder das Farc assassinado pela Colômbia em uma semana”. Ato falho ou o que?

Evandro



Mario Arone

-

07/03/2008 às 16:27

Perfeito Nelson Ascher. O que escrever diante de tal argumento? Mas lhe digo irmão, hoje choramos nós, mas as pedras estão rolando e os iguais se ajuntando e seja o que for existe promessa sobre às nossas vidas e a quem o D’us todo poderoso abençoou ninguém, eu repito ninguém pode amaldiçoar, e mesmo cercados nunca fomos abandonados.

Reinaldo é um camarada inteligente e escreve como raras pessoas, por isso aqui encontramos uma voz que mesmo parecendo só, tem por trás o peso de milhares, porque não dizer até divino, um homem que confia em D’us que expõe com franqueza seus pontos de vista, como educa às suas filhas, só pode ser um desses seres humanos abençoados pelo próprio D’us. Na questão árabe-palestina-islamica temos também o Ali Kamel que escreve com sabedoria impar e tem ajudado a diminuir a falta de informação sobre os Judeus e Israel e a causa mulçumana que o mote de tudo.

Shabbat Shalom

Mario Arone



Anônimo

-

07/03/2008 às 16:25

reinaldo,

O Nelson Ascher está de parabéns. O problema foi exposto e demonstrado quase que matematicamente, como na moda antiga.
Nada para acrescentar, só congratular.
Valeu Nelson !



Anônimo

-

07/03/2008 às 16:22

Caro Reinaldo,

Nada justifica o assassinato!

Quem comete CRIMES(previstos em Lei) são criminosos, não importa a causa que os motiva: medo, legítima defesa, liberdade, poder, riqueza ou até mesmo, a fome! O que se pode discutir são atenuantes para a pena!

O pagamento da pena é DEVIDO à sociedade dos homems e mulheres que não cometeram CRIMES!

Gostem ou não, esta é a verdade cristalina que todos que amam a liberdade, a democracia e a civilização devem aceitar!

Esta é a verdade BÁSICA que devemos ENSINAR AOS NOSSOS FILHOS!

Sugiro que a VEJA publique este texto ou enteviste o Sr. Nelson Ascher nas páginas amarelas.



Anônimo

-

07/03/2008 às 16:19

Caro Reinaldo,Nelson Ascher fez uma bela esplanção e de maneira muita simples para que todos possam entender. Meus parabens.

Mas os nossos arautos de araque, como Top-Top , Pongue-Pongue, Lula 51, Paulo Amorim (será que é pongue?), Luis Nacif….. e outros
Sai dizendo que o Galo cantou e morreu.Mas não diz onde e quem matou o Galo. Assim o povão fica com ideia que o Galo morreu porque cantou ou cantou porque estavam matando-o.

JOse Antonio —– Campinas



daniel - montes claros

-

07/03/2008 às 16:15

Eu fico entusiasmado toda vez que vejo aqui posts como estes, as pessoas são enganadas a todo momento quando se trata do conflito arabe-israelense, não é Israel que mata os palestinos, são os palestinos que matam os proprios palestinos, mas as noticias do jornal e da televisão dão a impressão que Israel é um estado tirano que oprime os palestinos, só mesmo aqui e em alguns outros sites (midia sem mascara) encontramos a verdade sobre esta guerra. Parabéns Reinaldo e Ascher, vocês são demais.



Angelo da C.I.A.

-

07/03/2008 às 16:15

Sobre o tal André Kenji, Reinaldo e Ascher, não dêem atenção a ele. Eu já o desmascarei tempos atrás neste post: http://angelodacia.blogspot.com/2007/05/de-volta-para-o-passado-quem-gosta-da.html.

Para não cansá-los, vou publicar uma parte do que escrevi:

Direto ao assunto: Há um blogueiro que parece ser coqueluche do esquerdismo na blogosfera, dizem ser um dos melhores deles. Enfim, é o que de melhor eles conseguem mesmo…
Fuçando no histórico do jornaleco (Hora do Povo), encontrei um nome que me parecia conhecido de alguma forma. A cartinha foi esta, em 2000:”Gostaria de parabenizar vocês pela coragem de enfrentar a ditadura do Sr. FHC e, principalmente, a hipocrisia do Sr. Covas, que acabou com a Educação no Estado e a situação da Febem horroriza até a ONU e a Anistia Internacional. Aproveito para denunciar que o Covas tem cedido viaturas de Polícia no interior somente para favorecer aliados políticos, como Ary Fossen e o Carlos Sampaio, este último candidato à Prefeitura de Campinas.”
Pode ser uma coincidência daquelas, um caso de homônimos bastante incomum. Ou pode ser que o cara é apenas um picareta intelectual pois, em seu blogue, escreveu recentemente as seguintes palavras a respeito do caso Diogo Mainardi x HP ( HP para os íntimos, como eu e o tal blogueiro! ):

“Pelos comentários que eu recebi, muitos leitores não devem ter entendido minha posição com a briga da Veja contra o Hora do Povo. Bem, para começar, eu sei que o HP não é bem um jornal sério, tem um histórico de relações com a extrema esquerda stalinista e que exagera em todos os fatos”


Abraços,
Ângelo da C.I.A. ( mas posso ser também “do Mossad” )



Sandra

-

07/03/2008 às 16:13

Reinaldo
Toda causa é justa e dá carta branca para matar. Por isso acho causa um asco.



Anônimo

-

07/03/2008 às 16:13

Reinaldo: Os palestinos elegeram o Hamas e acho que Israel deveria aceitar o convite para uma guerra do tipo tudo ou nada.



Paulo Boccato

-

07/03/2008 às 16:11

(VOLTANDO AO TEMA DO POST)

LEMBRO TBEM RESPEITOSAMENTE AO NELSON ASCHER QUE FOI DESTE BLOG QUE SE ASSESTARAM OS MAIORES PETARDOS CONTRA UM ANTI-SEMITA SINTUSP QUE EM PLENA GREVE DE BARBUDINHOS DA USP DESANCAVA JUNTO ISRAEL !

MEIO MUNDO DESTE BLOG ENTUPIU A CX POSTAL DE MAIS DE UMA PROMOTORIA, CONFEDERAÇÃO JUDAICA DO BRASIL ,DEPUTADOS,SENADORES E É CLARO DE UMA MÍDIA RETICENTE EM SEUS ESPAÇOS PARA OS LEITORES…!



Paulo

-

07/03/2008 às 16:10

Reinaldo: sobre a manifestação, ontem, na Colômbia: meu sobrinho está lá, fazendo intercâmbio universitário.

Hoje conversei com ele via MSN (viva o capitalismo que nos propocionou tantos avanços tecnológicos). A seguir, alguns trechos da conversa:

“Vis maxima” diz: cumé q estão as coisas aí?
Rafa - Em Bogotááá! diz: o tio paulo..bao?
“Vis maxima” diz: fiquei sabendo q houve quebra quebra aí perto?
Rafa - Em Bogotááá! diz:aham….e hj os presidentes tao fechando a lenha nao sei aonde…. UuaHuahuahuahAH
“Vis maxima” diz:hehehe
Rafa - Em Bogotááá! diz:a gente com os brasileiros jah tamos combinando de ir na embaixada se “cadastrar” caso teja uma guerra aqui…heheh
“Vis maxima” diz:`vixi
“Vis maxima” diz: nem fala isso
“Vis maxima” diz: o pior é q o governo colombiano tem razão, pelo que tenho acompanhado
Rafa - Em Bogotááá!diz:e o pior de tudo, que a invasao que a colombia fez no equador vc nao tem ideia da quantia que invadiram para matar o n2 das farc…
Rafa - Em Bogotááá!diz:1km e meio..
“Vis maxima” diz:há
Rafa - Em Bogotááá! diz:por causa disso jah tao fechando a lenha….
Rafa - Em Bogotááá! diz:
pra mim o mais foda ateh agora eh o nosso presidente….o lula eh foda…..
agora ateh que tah querendo dar uma de bonzinho….dizendo que quer ajudar os dois lados a se acertarem….masss todo mundo sabe que ele eh amigo do chavez…HUhaUhUHAu
Rafa - Em Bogotááá! diz: aih fudeu pra nois aqui…
Rafa - Em Bogotááá! diz: por isso que eu tou com mais medo…o brasil se defender a venezuela fica mais fácil da gente ser sequestrado aqui….
Rafa - Em Bogotááá! diz: mas por enquanto aqui em bogota tah susse…
Rafa - Em Bogotááá! diz: por ser no meio do pais…..
Rafa - Em Bogotááá! diz: soh tamo acompanhando tudo pela tv msmo….
“Vis maxima” diz:e a opinião do povo aí?
“Vis maxima” diz:tirando aquela manifestação (contra a invasão?) de ontem?
“Vis maxima” diz:parece que quase 90% da população é contra as farc
Rafa - Em Bogotááá! diz: pelo que eu sabia tio, essa manifestacao de ontem jah tava confirmada antes do ataque da colombia contra o n2 das farc….
tinha uma brasileira aqui que me falou que nem ia sair no dia 6….com medo de alguma represalia aqui em bogota….
mas pra falar bem a verdade pro tio, nem eu entendi essa manifestacao de ontem….uns diziam que eram a favor das farc, outros que era para liberdade para todos….acho que na verdade nem eles sabiam…..
Rafa - Em Bogotááá! diz:mas isso eh verdade.,,,aqui na colombia ninguem gosta das farc….
Rafa - Em Bogotááá! diz:soh que a venezuela e o equador tao defendendo eles…
Rafa - Em Bogotááá! diz: como sempre, o chavez que tah fazendo o fervo…
“Vis maxima” diz: pra variar

Se quiser e achar interessante, pode publicar. Está autorizado.



Paulo

-

07/03/2008 às 16:10

Por que o Egito não anexa a Faixa de Gaza e a Jordânia a Cisjordânia? Acabaria o problema na hora, pois Gaza já foi controlada pelo Egito e a população da Jordânia é composta de 40% de palestinos mesmo.
Tem hora que eu acho que os árabes gostam de manter essa perspectiva distante de um Estado, que sempre me pareceu inviável, para os palestinos só para estorvar Israel.
E por que Israel insiste em fazer assentamentos fora do seu próprio território?



Shridhar Jayanthi

-

07/03/2008 às 16:07

As FARCs tão falando que vão soltar a Ingrid Betancourt e outros reféns em breve. E vão querer usar isso como demonstração de que eles não são terroristas. O circo que vai se formar vai ser engraçado. As FARCs, por libertarem reféns se colocarão como humanistas. O exército colombiano será classificado como assassino. Ao invés de sucesso total da operação de Uribe (repressão do terror, forçar a libertação de reféns), ele vai ser colocado em mais uma sinuca de bico.

Marco Aurélio Garcia, Celso Amorim e os nossos “representantes” vão fazer parte desta palhaçada com certeza, vão dar um show de estupidez.



Paulo Boccato

-

07/03/2008 às 16:06

URGENTE !!!

ATENÇÃO !!!

DANÇOU MAIS UM !!!!!!!!!!!!!

BOGOTÁ (AFP) - Iván Ríos, membro da cúpula da guerrilha colombiana das Farc, foi morto nesta sexta-feira em território colombiano, informou à AFP um funcionário da justiça que preferiu não ter o nome divulgado.
Ríos, ou Manuel Muñoz Ortiz, seu verdadeiro nome, morreu durante operação do Exército que contou com a participação do Corpo Técnico de Investigação do Ministério Público (CTI) na zona rural do município de Samaná (a 400 km a oeste de Bogotá, no departamento de Caldas).

“Podemos confirmar a morte de Iván Ríos, do Secretariado das Farc”, indicou.

É o segundo membro da cúpula da guerrilha que morre em menos de uma semana, depois que tropas colombianas mataram sábado no Equador o segundo homem do comando das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia, Raúl Reyes.



Anônimo

-

07/03/2008 às 16:04

Ainda há inteligência no Brasil



Paulo Boccato

-

07/03/2008 às 16:00

PARABENS !

É ISTO MESMO !!!
VOCE ESTÁ VACINADO CONTRA A ‘SÍNDROME DE TRUMAN CAPOTE’ ONDE VALORES SAO INVERTIDOS E O A ILÓGICA É APRESENTADA COMO ‘FATO INSOFISMAVEL’…!

RESTA AGORA CONVENCER TEUS COLEGUINHAS DE IMPRENSA CUJA A IMENSA MAIORIA FAZ DO PRINCIPIO DA LIBERDADE DE IMPRENSA PALANQUE DE CENTRO ACADEMICO ESTUDANTIL DO PC DO B OU DO MR-8, REDUZINDO O TRABALHO DE BEM INFORMAR AO ATO BUROCRATICO DE RODAR UMA MANIVELA DE MIMEOGRAFO !

TUA BRIGA IRMÃO ,COMEÇA NAS REDAÇÕES POR ONDE ALIAS VOCE PASSOU E FOI BRILHANTE…NAO AQUI COM UM OU OUTRO TONTO EQUIVOCADO !

BAITA ABRAÇO E COMO DIRIA AQUELA TAR DE ‘GT’…CHALÃO !

LOVE !!!



Anônimo

-

07/03/2008 às 15:57

Realmente, essa conversa fiada de que injustiças passadas justificam a barbáridade presente é a coisa mais nojenta e vil que circula com desenvoltura no mundo moderno.

Nada justifica assassinatos. Nada.

As pessoas deviam se concentrar no presente e planejar futuros melhores com base na realidade e não em ideologias.

Recomendo para você e leitores um site muito bom sobre o outro lado judaico. Hoje, por exemplo, tem um ótimo artigo sobre os fracassos da política de Condolessa Rice no Oriente Médio.

Jewish World Review
http://www.jewishworldreview.com/

Um abraço,
Ozzie



Anônimo

-

07/03/2008 às 15:57

Parabens Ascher,realmente o estratagema arabe palestino e igual ao esquerdista.Israel e ruim de propaganda,o atentado de ontem rendeu um cantinho das capas de jornais.A visita de Lula a Rocinha foi mais importante.