11/03/2008
às 16:14Não existe mídia de direita no Brasil. Nem mesmo conservadora
Digo aquele “infelizmente” porque o natural é que houvesse, como em qualquer democracia do mundo, veículos também de direita. Nos EUA, há. Na França, há. Na Espanha, há. Na Alemanha, há. Por que não aqui? Será que temos alguma lição a dar ao mundo em matéria de opinião pública?
Os veículos que se querem “alternativos” são todos, rigorosamente todos, de esquerda. Os grandes veículos são todos, rigorosamente todos, mais ou menos pautados pela esquerda. Quando não é em economia, é em cultura. Quando não é em economia ou cultura, é em comportamento. Dou um exemplo: raramente a Igreja Católica é tratada como uma referência positiva na imprensa brasileira. Umas senhoras aí de um grupo chamado “Católicas pelo Direito de Decidir’, acreditem, são tidas como o “outro lado” do Vaticano. Bento 16 fala, logo vão ouvir as ditas-cujas. Tornaram-se autoridades teológicas do catolicismo. O papa, afinal, é de todos os católicos. Seu “outro lado” é um grupo que nem mesmo é reconhecido pela CNBB como católico. É uma piada!
A chamada grande imprensa brasileira costuma ser tolerante — quando não apóia francamente — boa parte das ações que contrariam frontalmente a lei. Fazem-no em nome da legitimidade. Confunde-se, com alguma freqüência, o “outro lado” com a voz do crime. Caso se noticie o terrorismo do MST e da Via Campesina, é preciso, claro, ouvir “o outro lado”. Durante os ataques do PCC em São Paulo, um advogado de criminosos falava como “o outro lado” da Polícia.
Mais: o que nos chega da imprensa estrangeira, quase sempre, é também, da “esquerda” ou dos “progressistas” de lá. As eleições na França são um bom exemplo. No Brasil, Sarkozy teve uma amarga derrota. Quem lesse o Le Figaro, que está mais à direita na França, saberia que a derrota foi bem menor do que se esperava e que o segundo turno tende — tende! — a equilibrar o jogo.
Quem primeiro decidiu matar as ideologias, admito, foi a direita, quando o socialismo ainda existia. E o fez em nome da “eficiência”. Hoje em dia, na América Latina, esse discurso é flagrado, com mais freqüência, na boca das esquerdas que estão integradas aos establishment. A razão é simples: elas querem apresentar os seus valores como “consensuais”, como matéria de “bom senso”, como produto da “evolução do pensamento”, como um “imperativo categórico”, como um “laicismo moderno”.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
35 Comentários
rocket
-12/03/2008 às 22:35
Quero crer que esse aparelhamento da imprensa tupiniquim faz parte do plano traçado pela esquerda para ampliar a sua influência e antecede a existência do Foro de São Paulo. Vem sendo assim desde a década de 70. O mesmo procedimento tem sido detectado em toda a imprensa latino-americana, incluindo a colombiana. Contudo, por mais que se esforcem em distorcer os fatos a seu favor e por uma questão de incompetência dos governantes “forenses”, que tem encenado trapalhadas dignas de picadeiro de circo mambembe, a maioria dos leitores ainda tem senso crítico suficientemente apurado para entender nas entrelinhas a verdade dos fatos. Essa crise das FARC comprova o que relato. Tenho contato diário com colegas de diversas nacionalidades, em todas as três Américas e a esmagadora maioria concorda que, se existiu um vencedor nisso tudo, foi o eleitor colombiano que elegeu a pessoa certa para o cargo de presidente. O resto, é resto mesmo!
Anônimo
-12/03/2008 às 13:16
Depois de ter passado mais de 10 anos no exterior, voltei para o Brasil. Fui para a universidade, lia os grandes jornais diariamente. Foi o suficiente para a lavagem cerebral total. Virei esquerdista e antiamericano. Para me desvencilhar disso foi uma batalha.
Hoje, não leio jornais e não vejo o noticiário na televisão. Pois a imprensa não está lá para informar, mas para (de)formar e tem sempre uma agenda paralela.
Nessa história toda, também percebi que minha anti-religiosidade também pode ter sido obra daquela lavagem cerebral. Por isso, tenho voltado minhas energias, cada vez mais, para a leitura da Bíblia.
O domínio esquerdista dos nossos cérebros fez um estrago danado na nossa vida espiritual. Já é hora de tentar reverter esse quadro.
Gunnar
-12/03/2008 às 9:11
Mr X
Não entendo como você pode associar o aquecimento global (de cujo escatologismo, veja bem, também sou ferrenho opositor) à esquerda.
Historicamente, os comunistas sempre foram ainda MENOS ecológicos do que seus opositores.
O planeta não tem ninguém por ele. Tanto é que, quando da fundação do PV, na Alemanha, foi declarado que “nem de esquerda, nem de direita, mas olhando sempre à FRENTE”. Observa-se essa transversalidade nas posturas do partido em relação a temas como privatização, facilmente identificáveis como “de direita”.
1. Nos dois lados da mesma moeda que são a direita e a esquerda não há espaço para ecologia;
2. Cuidar do planeta é uma questão que ultrapassa conceitos como direita e esquerda. É um tema universal e transversal, análogo à ética; ética é de direita ou de esquerda?
Anônimo
-12/03/2008 às 7:14
“Os veículos que se querem “alternativos” são todos, rigorosamente todos, de esquerda.”
Não é bem assim. Meu nome é Maria Aparecida Nery e moro em São João do Rio Vermelho, nos confins de Florianópolis - SC.
Há quatro anos produzo com meu marido um nanico mensal, hoje intitulado Jornal Ilha Capital, que começou como Jornal Bairro, um informativo comunitário de oito páginas. E ele não tem absolutamente nada de esquerda, de esquerdopatias, petralhismos, de vocabulário politicamente correto.
Portanto, “rigorosamente todos” menos um: o nanico Jornal Ilha Capital, de Floripa - http://www.ilhacap.com.br.
Tablóide, 16 páginas( 10 x 6), 9 mil exemplares de circulação mensal regular (durante a temporada sobe para 12 mil), distribuição gratuita.´
Beijos e abraços à você, dona Reinalda, Reinaldinhas e Reinau-au-dinhas
Maria Aparecida Nery
Anônimo
-12/03/2008 às 6:10
Caro Reinaldo,
As media (não a ‘midia’)–(por favor falamos português , ou não?)– foram todas infiltradas pelos comunistas nos anos 50 e 60 no Brasil. Os sobreviventes ainda estão em plena atividade. Daí todo este esquerdismo delirante e estapafúrdio, que só significa mais um século de atraso para o Brasil.
Que gente mais atrasada, sô!
gRD ABRA.
Anônimo
-12/03/2008 às 0:47
É isso aí, Reinaldo. Concordo inteiramente contigo. Só acho que demorou um pouquinho para você reconhecer isso. Antes tarde do que nunca. Agora, é preciso sempre estar batendo nessa tecla para deixar alerta a todos sobre como a nossa imprensa atua.
Léo
Anônimo
-11/03/2008 às 23:56
Dizem que ofendo as pessoas. É um erro. Trato as pessoas como adultas. Critico-as. É tão incomum isso na nossa imprensa que as pessoas acham que é ofensa. Crítica não é raiva. É crítica. Às vezes é estúpida. O leitor que julgue. Acho que quem ofende os outros é o jornalismo em cima do muro, que não quer contestar coisa alguma. Meu tom às vezes é sarcástico. Pode ser desagradável. Mas é, insisto, uma forma de respeito, ou, até, se quiserem, a irritação do amante rejeitado.
Paulo Francis
Anônimo
-11/03/2008 às 22:29
REINALDO!
DÊ SUGESTÃO À VEJA PARA FAZER UMA EDIÇÃO DA REVISTA
EM ESPANHOL E
DISTRIBUIR NA VENEZUELA, BOLIVIA,
EQUADOR ETC.
VAI SER UM ARRASO!
ISSO É QUE É INTEGRAÇÃO SULAMERICANA!
ISSO É QUE É CONTRA-REVOLUÇÃO!
SE NÃO DER PARA VENDER,
VAMOS JOGAR DE AVIÃO!
VEJA EM ESPANHOL JÁ!
Wagner
-11/03/2008 às 22:00
Uma dica: a melhor publicação da imprensa do planeta, a Economist (conservadora), está aberta (todo o conteúdo da revista semanal).
Aproveitem !
Anônimo
-11/03/2008 às 20:33
Eu concordo com o post. Que a Veja seja considerada de direita já é um sinal bem claro de que a imprensa aqui é pura hegemonia das esquerdas.
Anônimo
-11/03/2008 às 20:04
Reinaldo todas as pessoas que são consideradas autoritarias,com o tempo vão se auto destruindo,por que agradam no começo,é vai enojando com o decorrer do tempo,vou citar dois treinadores de futebol,que tem as mesmas caracteristica do Lula que já enojou,ex; Leão é Luxemburgo,com aquela arrogancia toda parecendo que é dono do mundo,já ficaram antipaticos por se só.Se desgastaram sozinhos.E a mesma coisa é o Lula,com esse rompante de coronel,vai se desgastando é se tornando super antipatico.È o tempo vai fazendo ele apagar como uma fogueira, até virar só as cinzas.
Anônimo
-11/03/2008 às 19:27
Petralha vestido de elite às 5:10… fogo nele!
Anônimo
-11/03/2008 às 19:24
E caro Reinaldo… como é difícil defender o ponto de vista no dia-a-dia. Só o fato de dizer que aprecio a Veja já é um escalabro… A cultura esquerdista domina e não abre espaço para o diálogo. A imprensa vai a galope nesse papinho socialista. Quanta tristeza…
Anônimo
-11/03/2008 às 19:04
REI,
O policiamento da esquerda no Brasil nos ultimos 40 anos foi tao grande e a direita tao execrada, que as pessoas tem vergonha de ser de direita.
As pessoas comuns, digo classe media nao envolvida em militancia politica e fora do “meio cultural” podem ate concordar com o pensamento de direita mas nao conseguem defender ideias de direita.
E mais ou menos como uma pessoa que foi ensinada e educada a falar e escrever em uma lingua e depois de adulta fosse-lhe cobrada a falar em outro idioma, o que nao seria possivel. Com certeza seria necessario um curso deste novo idioma.
Infelizmente nao temos no Brasil imprensa (ou curso, fazendo a anologia com a lingua) que divulguem e defendam o pensamento de direita.
Este blog é um dos poucos espacos onde estas ideias sao divulgadas e discutidas.
Parabens Reinaldo.
Jorge Rodrigues
-11/03/2008 às 18:55
Não sei se é correto associar a igreja católica com a direita. Uma parcela considerável da igreja católica apoia, e sempre apoiou, o PT. Atualmente o PT também recebe apoio das principais igrejas neo-pentecostais.
Sou de direita pois defendo a economia de mercado, tenho aversão aos esquerdopatas e acho os petistas execráveis. No entanto, sou ateu. Ou seja, estou longe da esquerda até quando o assunto é religião.
Anônimo
-11/03/2008 às 18:45
DITADURA MILITAR ????
( Jornalista PAULO MARTINS - GAZETA DO PARANA)
Está aí uma ditadura pior do que aquela que hoje insistem em apelidar de “ditadura militar”. Como nos dias de hoje, naquele período fui também um crítico. Não lembro de ter sido perseguido, como insistem em afirmar que era o hábito da época aqueles que, por falta de argumento para uma retórica razoável, apelam sem disfarces para o desvirtuado e corrosivo “ouvi dizer”. Que ditadura era aquela que me permitia votar ? Que nunca me proibiu de tomar uma cervejinha num desses bares da vida após as vinte e três horas ? Ou num restaurante de beira de estrada ? Que ditadura era aquela que (eu não fumo) nunca proibiu quem quer que seja de fumar ? Que ditadura era aquela que nunca usou cartão corporativo para as primeiras damas colocarem até botox no rosto ou para outros roubarem milhões de reais do povo brasileiro ? Vi, sim, perseguições, porém contra elementos de alta periculosidade à época, como o eram os Zés Dirceus, Zé Genoino, Dilma Rousseof – a Estela – Marco Aurélio Garcia, Diógenes, o assassino do Capitão Schandler, como os que colocaram bombas em lugares públicos, como aquela no aeroporto de Guararapes, cujo resultado foi a morte de gente inocente, ações de subversivos que desejavam implantar no Brasil um regime comunista, e para tal seguiam planos de formar nas selvas o que hoje, na Colômbia, chamam de FARCs. Que ditadura era aquela que permitia que a oposição combatesse o governo, como ocorria com deputados como Ulisses Guimarães, apenas para se citar um nome? Que ditadura era aquela que jamais sequer pensou em proibir a população de usar armas para se defender, como hoje criminosamente pretendem ? Que ditadura era aquela que em nome da democracia, jamais admitiu invasão de propriedades e jamais sustentou bandidos com cestas básicas em acampamentos e jamais impediu a policia de agir, como a ditadura de hoje ? Que ditadura engraçada aquela que chegou a criar até partido de oposição! Curiosa essa democracia de agora, em comparação ao que chamam de “ditadura militar”, “democracia que permite que ladrões do dinheiro público continuem ocupando cadeiras no parlamento e cargos no governo e tolera até mesmo um presidente alegar que “não sabia”, para fugir de sua responsabilidade para com a causa pública. Que ditadura militar era aquela que jamais deu dinheiro de mão beijada para governantes comunistas, amigos de presidente, como ocorre com a ditadura de hoje e, contra a qual não nos permitem sequer contestação ? Que ditadura era aquela que jamais proibiu a revelação das fuças de bandidos em foto e TV como ocorre na “democracia” de hoje, numa gritante e vergonhosa proteção do meliante, agressor da sociedade ? Escuta telefônica, eis mais uma ação da “democracia” de hoje e proibida à época “daquela ditadura militar”. Ah…é verdade…Aquela ditadura proibia casamento de homem com homem, sexo explícito na TV alcançando crianças, proibia a pouca vergonha e não dava folga para corruptos que eram cassados quando prevaricavam, sem permitir que a sociedade fosse punida com a permanência no palco da corrupção dos delinqüentes, que hoje fazem CPIs para tapearam a sociedade e se escalam às mesmas como raposas cuidando do galinheiro. Caetano Veloso está quieto em relação a essa ditadura que hoje aí está. Apostasia de “seu ideal”? À época lançou a música “É proibido proibir”. Hoje se cala. O que ajudou a promover, junto com Chico Buarque, Gilberto Gil e outros, está no poder. Que pelo menos altere o nome da música para os dias de hoje para: “É permitido proibir”. E que vá se catar.
Ancelmo Góis
Sinal amarelo
A ação da Colômbia contra as Farc no Equador acendeu o sinal amarelo para a necessidade de reequipar nossas Forças Armadas, diz o general Augusto Heleno Ribeiro Pereira, 59 anos, comandante militar da Amazônia:
- Não podemos patrulhar as fronteiras com fuzis de 43 anos de idade e veículos com média de 20 anos de uso. Precisamos de helicópteros
Anônimo
-11/03/2008 às 18:43
IMPRENSA - DIREITA - ESQUERDA.
Prezado Reinaldo.
Creio que a grande diferen?a entre esquerda e direita, pelo menos no Brasil, ? a exist?ncia de uma milit?ncia ativa na primeira e a inexist?ncia de milit?ncia na segunda - talvez pela pr?pria natureza, “modus operandi” e objetivos de cada uma.
Ali?s, a VOZ da milit?ncia esquerdopata predomina em quase todos os setores economicos e culturais do pa?s. E esta ? vitoriosa em virtude da PROPAGANDA, a arma primordial nesta verdadeira GUERRA PSICOL?GICA.
Se nosso pa?s fosse DEMOCR?TICO, a lei imperaria. Ent?o, muitas a?es da MILIT?NCIA ESQUERDOPATA deixariam de ser realizadas, por um simple motivo: s?o crimes capitulados na LEI!
Exemplos? N?o faltam. Reinaldo e alguns outros raros DEMOCRATAS SEM M?SCARA os t?m revelado sitematicamente…
A gastan?a de dinheiro p?blico sem presta?o de contas…
A?es criminosas diuturnas - invas?o de terras, depreda?o de bens p?blicos e particulares, agress?es, mortes, bloqueio de estradas, uso de crian?as como escudos humanos, e assim por diante.
Em uma DEMOCRACIA DE VERDADE, este tipo de milit?ncia seria coibido de acordo com A LEI!
E a participa?o de um ParTido pol?tico nacional em uma organiza?o internacional que tem objetivos que contrariam interesses brasilianos?
Ficamos por aqui… por enquanto…
Ab?s.
JAP.
Anônimo
-11/03/2008 às 18:41
o que aconteceu, na verdade, é que após a grande crise financeira das mídias impressas (dólar nas alturas)arrastando as demais mídias, as grandes famílias, como no característico capitalismo do grande irmão do norte, tomaram dinheirido suado (do povo) através de financiamentos que jamais foram pagos, ou foram pagos com brioches, reportagens e afins. 1 USD = 1 BRL, a maior piada - de mau gosto - do governo fhc. que o diga o andré lara rezende, dd, cacciola e afins.
e o carequinha rindo, enquanto o circo pega fogo!
he he he
Joao Pedro
-11/03/2008 às 18:37
Pô Reinaldo, só mesmo a esquerdopadia para achar que a Globo é direita. A Globo está infestada de esquerdistas, principalmente na área artístico-cultural. A própria ex-PCdoBsista Mirian Leitão, várias vezes acusada pela turminha que voce conhece, de ser PIGuista, nessa crise Colombia-Equador “saiu do armário” e teve uma recaída danada. Deem uma olhada naqueles programas na Globo de manhã: Globo Ecologia, Globo Ciência, Telecursos, aqueles programinhas ONGista do babaquinha do Serginho Groismminha, ou aquele programa da Fundação Paulo Freire Tecendo o Saber - êta nomezinho danado.
Nicão
-11/03/2008 às 18:33
Tolerancia com “boa parte das ações que contrariam frontalmente a lei”. “Fazem-no em nome da legitimidade”. Pensando bem, se olhássemos sob esse prisma, a reação, também, poderia ser legitimada, correto?
Nos EUA - se não estou enganado - matar é um direito. O problema é que é um direito aceito pela justiça em situações especialíssimas - legítima defesa, por exemplo, e com o número de tiros, ou machadadas, sei lá, suficientes para parar o agressor, morto ou não. Se for provado que o réu deu um tirinho a mais, uma machadadinha a mais que o necessário, é que vem o lado que a “turma do social” não gosta: A legítima defesa se torna assassinato, e o defensor do “direito achado na rua” vai ser fritado na cadeira elétrica, ou vai curtir o último “barato” na injeção letal.
Como estamos no Bordel Brasil, quem sabe não legitimamos uns tiros na cara desse bando de sem terras, afinal, eles não tem o direito “social” de nos agredir?
"CPI Mista do 'meu pirão primeiro' ",
-11/03/2008 às 18:13
Olá TRex,
Ando meio desligado…
…mas não deixo de ler todo santo dia os Posts TioReais…apenas não tenho tido tempo para participar da convivência camarada com os colegas aqui do BlogRex pois no ano que passou algumas das batalhas atrasaram muito a vida profissional, e…tem o leite das crianças, Tio sabe, que é mais que sagrado…
De qq modo, estou sempre pela aqui, circulando em vigília permanente e na reserva do Batalhão.
Hoje não posso deixar de parabenizá-lo por este Post tão singelamente verdadeiro.
Se TRx me permite, quero acrescentar que “Os Invasores” freqüentam até mesmo entre os políticos da Oposição, aqueles que relembram saudosamente a fotografia, no quarto infantil, ao lado Hulk e da Xuxa, daquela tranquêra brasileirosa chamada brizola.
Agora diz-se em fazer alianças com pdt, pcdubê, et caterva.
aecio, gabêra e compadres já estão fazendo o cordão sanitário para protege r o Pingaiada Milionário e garantir R$ecuR$o$ Público$ e I$ento$ e apoio por antecipação.
Mesmo no fantástico, domingo, vi de soslaio uma propaganda subliminar mentirosa q os cara-pálidas caruços já estão nos impingindo.
éééé, Tio…eles perdem a pose mas não soltam o o$$o.
e eu…eu…?…
…eu não saio daqui. Daqui ninguém me tira.
Pois, no BlogRex, sou amigo do Tio Rei!
p.s.:
Muito me comoveu a ternura da ministra “Rá-tá-tá-tim-BUUmm”.
Quanta fragilidade feminina…(?)
Será que ela chorou assim também pelas almas das Vítimas Civis Inocentes que ela e Seu Grupo Terrorista aniquilaram pelo bem(sic) da Revolução Vermelha !??!!
tão pensando que eu sou lóki, bicho…?…eu num sô lóki não !!
Vida Sempre Longa, Tio Rei Sol !!!!…
Sempre Iluminando nossos dias, diuturnamente!!
sergio g
-11/03/2008 às 17:39
Reinaldo,
Tem um petralha no post Os pogreçista 2 – o MST - o das 5:07 PM
Delete-o logo!!!!!
sidney borges
-11/03/2008 às 17:38
Há muitos anos eu bato nessa tecla. Sempre imputaram à Rede Globo a pecha de porta voz do governo, fosse qual fosse o governo. Falaram muito e ainda há quem se lembre do acordo Time-Life. Não é costumeiro falar em competência. Eu trabalhei alguns anos na Globo e tenho orgulho disso. Lá não havia compadrio, nepotismo ou algo parecido. Sabia fazer ficava, não sabia, até logo. A Globo é o que é por ter uma forma de gerenciamento que é o avesso do lulo-petismo. Na globo impera a meritocracia. Isso costuma dar resultados, mas não fale em meritocracia perto de sindicalistas, eles tremem de medo. Nã poder falar menas nem seje deve ser realmente difícil…
Paulo Boccato
-11/03/2008 às 17:29
O MILLOR FERNANDES (OU TERIS SIDO O JAGUAR?) DIZIA QUE ‘SE DEIXAR A IMPRENSA NO BRASL FICA IGUAL A DE CUBA E LÁ ,COMO SABEM ,TODO MUNDO É COMUNISTA!’…
RESUMIU BEM A DITADURA DO PENSAMENTO UNICO !
CERTAS LOIRINHAS DO LARGO SAO FRANCISCO GOSTAM…NA HEGEMONIA NAO SE REQUER O RACÍOCINIO DAS IDÉIAS !
Anônimo
-11/03/2008 às 17:25
Somos todos de esquerda lá em baixo em baixo mesmo? Lembrem-se do personagem-título das bruxas de Eastwick. Lembrem-se do comentário delas a respeito da personagem de Jack-Nicholson-Bruxo.
Romolo Saporito
-11/03/2008 às 17:22
Com 15 (quinze) minutos de leitura
História de quinze séculos
Olavo de Carvalho
Jornal da Tarde, 17 de junho de 2004
Entenderemos tudo.
Jorge
-11/03/2008 às 17:20
Muito esclarecedor. O pior que fica a pergunta no ar: e a saída?
Tenho saudades de Prilei…
Paulo Boccato
-11/03/2008 às 17:18
1-) SE VEJA FOSSE REALMENTE DE DIREITA COMO A COMUNALHA DIZ, EU SERIA FELIZ…
2-) BEM COLOCADO POR UM COLEGA ACIMA :A ESQUERDA VENCEU A GUERRA CULTURAL !
3-) NAO DEIXA DE SER AUTOFAGICO OU ESQUIZOIDE O FATO QUE GENTE QUE VIVE DE ACUMULAR CAPITAL FAÇA PUBLICIDADE EM REVISTAS E JORNAIS QUE PREGAM, SUA EXTINÇÃO !
É O QUE EU CHAMO DE ‘SINDROME DE ABILIO DINIZ’…FOI SEQUESTRADO PELAS ESQUERDAS MAS AGORA ,COM ELAS COLABORA…!
elite
-11/03/2008 às 17:10
REINALDO:? SEI QUE VC NÃO GOSTA MUITO QUE COPIE TRECHOS DE OUTROS BLOGS, MAS ACHO QUE ESTE VALE A PENA, NA VERDADE ESTÁ PUBLICADO NO BLOG DO DEM….
Do Blog do Orlando Tambosi :…”Às vezes, penso que o atributo mais marcante do liberalismo, que o distingue tanto do conservadorismo, quanto do socialismo, é a idéia de que convicções morais quanto a questões de conduta que não interferem diretamente com a esfera individual protegida pela lei não justificam a coerção dos demais. Isso também pode explicar por que parece muito mais fácil para o socialista arrependido encontrar um novo lar espiritual entre os conservadores do que entre os liberais… Os conservadores enganam a si próprios quando atribuem à democracia todos os males de nosso tempo. O mal maior é o governo ilimitado, e ninguém tem o direito de fazer uso de um poder ilimitado…O grau de poder do governo parece ser o problema essencial”…
Mauricio
-11/03/2008 às 16:49
Reinaldo: não existe partido político de direita no Brasil….e não me venham com o DEM !!!!!!!!!!
Sandra
-11/03/2008 às 16:46
Reinaldo
Lembra-se de uns comerciais de calça Lee?
-Não é sua Lee que é pequena, você que engordou;
-Não é por causa de sua Lee que o pai dela proibiu o namoro, mas pela sua cara de tarado.
Pois é, não é que Veja e Globo sejam de direita,
“O que elas são, sim, é mais bem feitas dos que as concorrentes”
Brainiac
-11/03/2008 às 16:45
Caro Reinaldo: a esquerda apresentar os seus valores como consensuais, matéria de bom senso, produto da evolução do pensamento e outras tantas baboseiras é uma realidade. Mas é só uma parte, e a mais inofensiva. Porque a esquerda SEMPRE se atribui uma superioridade moral e um primado ético que nunca teve, e que nunca vai ter enquanto continuar fugindo de sua história de conivência com crimes. Isso só pode ser chamado pelo seu nome: hipocrisia, cinismo, falsidade, velhacaria etc etc etc…
Francisco
-11/03/2008 às 16:28
Essa é uma verdade do tamanho do Everest. E que não me venham com esse papo de valores “consensuais”, “bom senso” e “evolução do pensamento”. Uma banana pra essa gente. De boas intenções, o inferno está cheio.
Mr X
-11/03/2008 às 16:28
A esquerda perdeu a guerra econômica e política, mas venceu a guerra cultural. Hoje o pensamento da esquerda virou o novo “consenso”, é só o que sai na mídia, quem não concorda é condenado… Aquecimento global, Israel, Colômbia, MST, tudo é pautado pelo viés da esquerda.
Anônimo
-11/03/2008 às 16:22
REI.
DEÊ UMA ESCARAFUNCHADA NO SITE DO CLAUDIO HUMBERTO E ENCONTRARÁ UMA FOT EMBLEMÁTICA.
11/03/2008 | 11:16
O finado Raúl Reyes com a Bolsa de NY
“Está no livro “A máfia verde”, do jornalista e escritor mexicano Lorenzo Carrasco: o vice-escroque das Farc, Raúl Reys, morto pelo exército colombiano, teve inusitado encontro com o então presidente da Bolsa de Nova York, Richard Grasso (foto), na selva colombiana, em 1999. Diz Carrasco que o principal articulador da narcoguerrilha queria incrementar sua intimidade com a alta finança internacional pela lavagem de dinheiro. O americano justificou o encontro: o presidente Andrés Pastrana tentava atrair mais capital estrangeiro à Colômbia. “Reyes é muito sofisticado, conhecia bem mercado de capitais”, deslumbrou-se Grasso.”
OU SEJA, A QUADRILHA PETISTA JÁ TEM COM QUE SE DEFENDER.
Rods