Blogs e Colunistas

18/03/2010

às 15:04

Ministro do TSE multa Lula em R$ 5.000 por propaganda eleitoral antecipada

Na Folha Online. Volto depois:
O ministro do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) Joelson Dias determinou nesta quinta-feira a aplicação de multa de R$ 5.000 ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva por propaganda eleitoral antecipada. Segundo o tribunal, a decisão só será levada ao plenário se houver recurso.

Dias acolheu parcialmente uma representação apresentada pelo PSDB contra o presidente Lula e a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil), pré-candidata do PT à sucessão presidencial. Dilma não recebeu nenhuma punição.

Na avaliação do ministro, o presidente Lula cometeu a irregularidade durante a inauguração de obras do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) nas localidades de Manguinhos e Complexo do Alemão, no Rio de Janeiro, em maio do ano passado.

O ministro afirmou que parte do discurso do presidente foi irregular porque Lula teria interagido com participantes do evento que gritavam o nome da ministra.
“Eu espero que a profecia que diz que a voz do povo é a voz de Deus esteja correta neste momento. O primeiro representado acabou realçando a futura candidatura, sendo essa a peculiaridade, a circunstância, que me leva a concluir pela ocorrência de propaganda eleitoral antecipada.”

Segundo a representação do PSDB, as inaugurações, “na realidade, serviram como palanque para as eleições vindouras”.

A defesa do presidente negou qualquer intenção de promover a ministra e pré-caniddata do PT e que as declarações no evento tinham o objeto de informar à população sobre as realizações do governo federal.

“A participação de gestor público federal, seja presidente ou mesmo ministro de Estado, em inauguração de obras públicas, constitui não apenas uma prerrogativa, mas um dever da função, consoante os preceitos da transparência e da prestação de contas.”

Para o ministro, não há provas de que Dilma teve interferência no episódio. “Nada nos autos evidencia o prévio conhecimento da segunda representada sobre o fato de que seu nome seria aclamado por alguns dos presentes ao evento, nem sobre a maneira como o primeiro representado, em discurso realizado de improviso, reagiria àquela manifestação.”

Comento
Já escrevi uma vez sobre uma avaliação do ministro Joelson Dias. À época, discordei dele. Não viu campanha antecipada de Lula onde ela me parecia óbvia. Será que eu o elogio quando multa Lula e o critico quando não multa?

Não! Eu o elogio quando ele toma as palavras de Lula pelo sentido que elas têm no dicionário e o critico quando acho que ele ignora a função referencial da linguagem. Os discursos de Lula não resistem a uma leitura elementar da Lei Eleitoral.

Por Reinaldo Azevedo

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

79 Comentários

  1. Jô Barros

    -

    23/05/2010 às 9:56

    Deveria sim, a dona Dilminha ser cassada. Isto é, não poder concorrer mais as eleições. Multa de 5.000,00 reais é ridiculo!!
    É tudo da mesma panelinha. Como a greve dos professores que só acontece nos estados que o governo é de outro partido sem ser PT.

  2. Marcelo

    -

    19/03/2010 às 18:34

    este pais e uma vergonha….. nem o STF salva mas…. e tudo um bando de cachorro safado…mas os brasileiros merece.. tem o gorveno que escolheu…..

    ….kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    ha! o lula quer tambem comprar caças franceses, muito mas caros…agora eu pergunto…será que ele e sua turminha nao esta ganhando um por fora…nao…kkkkkk corruptos…………

  3. Mário Bond

    -

    19/03/2010 às 14:43

    Ellle deve estar dando risadas dessa multa! Realmente como já comentado por outros, apesar de ser irrisória, vai sair donde? Do bolso do Lullla! Ah! Faz-me rir!!!
    Por isso é que digo, T.S.E. é sigla de: Tô Sem Esperança!!!

  4. contribuinte

    -

    19/03/2010 às 10:24

    Pagar a multa é uma coisa. A fonte pagadora de onde saiu a grana, é outra coisa. O lula tem que comprovar que pagou do salário dele…cartão corporativo ou outra renda não declarada no imposto-de-renda, seria imoral.

  5. CARLOS CARDOSO

    -

    19/03/2010 às 8:18

    Se a voz do povo é a voz de Deus EU PREFIRO SER ATEU!!!!!!!! O povo brasileiro tem o que realmente merece chicote no lombo!!! E eu adoro (me causa êxtase) ver o povo reclamando na TV que não há hospitais ou vagas nos mesmo, não tem transporte entre outros… mas eles tem o PARASITA PETRALHA e isso já é mais que o suficiente.

  6. Julio

    -

    19/03/2010 às 8:12

    Significa que, infelizmente, arriscar vale à pena neste país. Multa com um valor desses, Lula paga com cartão corporativo, ou manda o churrasqueiro pagar.

  7. Claudio

    -

    19/03/2010 às 7:17

    O vírus está se espalhando, veja as manchetes da Zero Hora:
    Online: LULA É ABSOLVIDO POR PROPAGANDA ANTECIPADA.
    Impressa: TSE MULTA E ABSOLVE LULA NO MESMO DIA.
    Nos dois casos a chamada é favorável a Lula, pois a segunda dá a entender que Lula foi multado e depois absolvido no mesmo caso.

  8. QUAKER

    -

    19/03/2010 às 2:03

    QUEM PAGA SOMOS NÓS.
    ENTÃO,NÓS É QUE FOMOS MULTADOS.LULLA PODE SER ILETRADO. BOBO ELE NÃO É NÃO.

  9. Kame

    -

    19/03/2010 às 1:01

    TSE rejeita recurso da oposição e inocenta
    Lula e Dilma por propaganda em Minas
    Oposição alegava que Lula fez propaganda da ministra em inauguração de campus
    Do R7
    Texto:
    O plenário do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) julgou improcedente por 4 votos a 3 um recurso da oposição que questionava decisão do ministro Joelson Dias que inocentara o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a ministra Dilma Rousseff por campanha eleitoral antecipada.

    Confira também
    Lula cita PAC ao falar de subida de Dilma

    Justiça rejeita nova denúncia contra Lula e Dilma

    Justiça multa ministro por campanha antecipada
    Os partidos DEM, PSDB e PPS haviam acusado Lula e Dilma de propaganda durante a inauguração de u

  10. rbrum

    -

    18/03/2010 às 22:36

    A lei atual não chega a todos os detalhes porque se acreditava que aqueles com ela envolvidos TIVESSEM VERGONHA NA CARA e cultivassem a ÉTICA.
    Pena que chegamos a este estágio!!!

  11. QUADRILHA NA FUMAÇA

    -

    18/03/2010 às 21:33

    Vejo o lula cheio de risos com o fidel, o lula pagando dez milhões de dólares pro duda no exterior, o lula injetando cinco milhões de dólares no filho “genial”, o lula sendo multado em cinco mil reais……. a receber MILHÕES e a pagar MILHARES….huuummmm

    Vejo o ibsen pinheiro, vejo o arruda reincidentes dos anões do orçamento, da violação do painel………não poderiam se recuperar abrindo um armarinho???um boteco????uma imobiliária???um escritório de advocacia??um supermercado??? Tem que PERMANECER NA POLÍTICA???? PRA QUE??????

    VELHACOS!! VELHACOS NA CARA!! VELHACOS NA ALMA!!!
    FORA VELHACOS lula,ibsen,arruda,roriz,maluf,renan,sarnei,collor,gedel,jader,quercia..dirceu,palofi,

  12. Desconhecido

    -

    18/03/2010 às 21:30

    Só isso? R$5.000,00?

    Isso é para enganar a oposição. Assim a oposição perdeu força.

    Não tem valor nenhum.

    Agora é estranho, que um governador perdeu um mandato por muito, muito menos que isso.

    Oi, Justiça, aonde está você?

  13. Midnight Rider

    -

    18/03/2010 às 21:21

    Reinaldo, não sei se você tem aí a decisão do Ministro Joelson Dias, em todo caso vai o link http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/arquivoSearch.do?acao=getBin&arqId=1315980

    Eu achei interessante o trecho que segue, pois delimita qual é o entendimento do Tribunal para o que seja propaganda eleitoral antecipada:
    “Como é assente na jurisprudência da Corte, deve ser entendida como propaganda eleitoral antecipada qualquer manifestação que leva ao conhecimento geral, ainda que de forma dissimulada, a candidatura, a ação política ou as razões que levem a inferir que o beneficiário seja o mais apto para a função pública. É preciso que, antes do período eleitoral, se inicie o trabalho de captação dos votos dos eleitores (AgRgAg nº 7.967/MS, DJ de 1º.9.2008, rel. Min. Marcelo Ribeiro e AREspe nº 26.367/PI, DJ de 6.8.2008, rel. Min. Felix Fischer).

  14. Ratoeira

    -

    18/03/2010 às 21:04

    Cinco mil reais, Rei? Lula pode continuar à vontade! Isto é dinheiro de PINGA para o partido do MAIOR MENSALÃO, para os fundos de pensão controlados por ele e para o esquemão Bancoop.

  15. Anônimo

    -

    18/03/2010 às 21:00

    É simples, fizeram isso para descaracterizar uma eventual impugnação da candidatura da terrorista destemperada. Sim, matéria julgada e a coisa andará por aí, mas um bom advogado deverá separar muito bem as duas causas de pedir que, diga-se de passagem, são diversas. De novo, lá vai o TSE defendendo a fraude destrambelhada à legislação eleitoral, ao certame para escolha popular dos cargos eletivos, andando complacente com a Ditadura do Século XXI. De fato, a fraude já vem acontecendo há tempos e, pelo andar da carruagem, irá recrudescer.

  16. Anônimo

    -

    18/03/2010 às 20:26

    Sóóóóóóóóóóóóóóó!!!!!!!!!!!!!!!!

  17. Lupini

    -

    18/03/2010 às 20:19

    Reinaldão,

    em face desta notícia, criei um bordão:

    ” Para acabar com o Brasil dilma vez…vote nela”

  18. Iran dos Passos

    -

    18/03/2010 às 20:00

    Caro Reinaldo:
    É brincadeira aplicar multa no Presidente, pois quem a pagará, se é que ela será paga, é o povo brasileiro que já está financiando a campanha da ministra Dilma com a complacência do Ministério Público!

  19. Raphael Caraline

    -

    18/03/2010 às 19:49

    “A defesa do presidente negou qualquer intenção de promover a ministra e pré-candidata do PT e que as declarações no evento tinham o objeto de informar à população sobre as realizações do governo federal.”
    Defesa exata e coerente, ela não deixa de ser uma realização do governo federal…
    Ou seria invenção?

  20. Simão Bacamarte

    -

    18/03/2010 às 19:16

    Como se diz no interior, é DINHEIRO DE PINGA para PT/governo e amigos. Para eles continua valendo a pena fazer campanha antecipada. Abruzóio, TSE !!!

  21. Curumim

    -

    18/03/2010 às 19:13

    Vejo pelo lado positivo. Multá-lo, caracteriza que houve crime e que elle é o responsável. É o primeiro crime pelo qual elle é punido.
    Por outro lado, o valor baixo da multa, significa que seremos sangrados “só” em 5 mil reais, já que esse valor sairá do bolso bolso.

  22. saüdade

    -

    18/03/2010 às 19:08

    Não sei, talvez seria querer muito do ser humano, mas no país dos meus sonhos tal comportamento de Lula seria impensável simplesmente porque todos execrariam sua atitude descarada de utilizar da coisa pública em benefício de seu projeto egoísta de poder.
    Mas como estamos no Brasil, ingenuamente entendo ser motivo de júbilo quando o judiciário cumpre seu dever de aplicar a lei.

  23. Iguinho

    -

    18/03/2010 às 19:03

    Essa multa tinha que ser descontada do salário de Lula. Como não vai para ele não vai fazer a mínima diferença.

  24. sapo barbudo

    -

    18/03/2010 às 18:44

    “Se eu recebê uma duza de murta destas de cinco mil real eu vo pagá com o dinhero do borsa ditamole, aquela caninha branda que eu peguei de 31 dias, que me rende seis mil por mês……….. até eu morrê……… ”
    Assinado: sapo barbudo.
    PS tô …….. e andando pra murta.

  25. richard smith - espantado com tanto rigor

    -

    18/03/2010 às 18:43

    Cinco “pau”?!!! Uau, isso é que é multa! É para o nêgo ficar totalmente alquebrado e desacorçoado, sentado na guia meditando acerca de como o crime eleitoral não compensa, né?

    Ainda bem que a gente temos TSE, ufa! Lavou-me a alma.

  26. pedro rodrigues

    -

    18/03/2010 às 18:12

    Bobagem. Paulo Okamoto paga.

  27. dilma rolando lero

    -

    18/03/2010 às 18:04

    A propósito Tio Rei, estava eu passeando no Palacio do Planalto e vi uma candidatura ofertada a preço bem baixo……. aí pensei…… por que compra-la por que não compra-la……por que compra-la por que não compra-la……. COMPREI-A-A!!!!!!!!!
    Assinado: dilma

    Ouvi uns dez discursos da dilma, sobre os mais variados temas. O personagem que me veio automaticamente à mente é o do ROLANDO LERO! PERFEITO! QUALQUER SEMELHANÇA NÃO É MERA COINCIDENCIA…………..Faça o teste, é batata!!!

  28. Luiz Correa

    -

    18/03/2010 às 17:55

    Bom! Entre maio de 2009 e hoje (março de 2010), quantas vezes o Lula já fez a mesma coisa? Aliás, fez declarações ainda mais veementes a favor de sua candidata, em inúmeras outras ocasiões.

    Essa multa tardia e ridícula somente confirma que, decididamente, este não é um país democrático, e que o governo petista-lulista se sente totalmente à vontade para demolir as instituições, como está fazendo com grande eficiência.

  29. José (eu)

    -

    18/03/2010 às 17:53

    Pobre Lula…
    Vai ficar mais pobre…
    Se fosse um governador do DEM, teria tido seu mandato cassado.

  30. José Renato

    -

    18/03/2010 às 17:52

    Caro Reinaldo, pergunto:

    - Se a multa é apenas de R$ 5.000,00, isso significa que um candidato pode adiantar sua campanha em 1 ano e ir suportando sucessivas multas sem que nada mais grave aconteça?

    R$ 5.000,00 x 365 = R$ 1.825.000,00
    Uma pechincha por uma exposição constante na mídia em geral.

    Se não souber responder não tem problema, só queria mostrar minha indignação como cidadão.

  31. Roni

    -

    18/03/2010 às 17:24

    Fica mais barato do que pagar uma propaganda na TV.

  32. edson luchesi

    -

    18/03/2010 às 17:15

    Se essa fosse a decisão logo após o discurso do presidente sob julgamento, seriam evitados muitos pronunciamentos de propaganda.
    Decisão tardia, é o mínimo que posso afirmar.

  33. Gilbertodeubá

    -

    18/03/2010 às 17:01

    E ele ainda vai poder pagar com o cartão corporativo.

  34. Lourdes

    -

    18/03/2010 às 16:54

    Apesar do valor ser irrisório o importante e ficar caracterizado que Lula está sim fazendo campanha antecipada.

  35. anônimo

    -

    18/03/2010 às 16:52

    O ponto que PRECISA ser ressaltado

    Reinaldo -

    Suponhamos que um carro avance o sinal. Trata-se de uma infração de trânsito; em geral, não constitui crime. Até aqui, como diziam os antigos, morreu o Neves. Entretanto, se o motorista infrator for um cidadão comum, a falta por ele cometida terá, com certeza, um peso muito menor que a mesma falta cometida por uma autoridade no volante. E a gravidade neste segundo caso será tanto maior quanto mais alta for essa autoridade.
    Isso parece acaciano, mas precisa ser ressaltado. Considerando o bem do Brasil, essa ênfase é crucial. O valor arbitrado para a multa é secundário.

  36. Flávio Araujo

    -

    18/03/2010 às 16:48

    A voz do povo é a voz de Deus? onde tá escrita essa “profecia”?

  37. Rose Perito

    -

    18/03/2010 às 16:47

    Esclarecendo: o presidente do PRTB, Levy Fidelix entrou com ação no TSE para impedir a divulgação da pesquisa Ibope/CNI sobre a eleição presidencial, porque seu nome não foi incluído entre os presidenciáveis.
    O pedido foi indeferido, pois pela legislação e jurisprudência em vigor, os institutos só serão obrigados a incluir todos os nomes de candidatos nos questionários da pesquisa a partir de 5 de julho (data limite para o registro de candidaturas junto à Justiça eleitoral).

    É por isso que no sit do TSE o status da pesquisas era
    ‘impugnado’, gerando boatos de toda espécie.

  38. politico mente, correto?

    -

    18/03/2010 às 16:42

    Cinco mil de multa?
    Então tá!
    Agora, sim, eu acredito na imparcialidade do TSE!!
    E na urna eletrônica!!!
    Acho que também deveriam multar o coelhinho da Páscoa por propaganda enganosa!!!!

  39. leo

    -

    18/03/2010 às 16:40

    Se o valor da multa for o valor fixado em lei, não existe esse negócio de ser muito ou pouco. Ou se muda a lei, ou se aceita o valor.
    Se for para qualquer candidato, dado o valor irrisório da multa, se valer do mesmo para antecipar a campanha, então decretemos a falência das instituições, fechemos o país e troquemos o arroz e feijão por Pitú filhotes.

  40. Sergio G

    -

    18/03/2010 às 16:39

    Reinaldo, você viu isso?

    (…) a imprensa foi retida no lado de fora da Mukata, a (…) sede da Autoridade Palestina. Lá dentro, Lula depositou flores na túmulo do líder palestino Yasser Arafat. Nenhum registro foi permitido além daqueles controlados, os das cameras oficiais. Por que será?

    Está no seu vizinho de Paris

    A imprensa daqui reclamou, ou só colocou o rabo no meio das pernas?

  41. piada

    -

    18/03/2010 às 16:32

    o lula limpa a bunda com R$ 5.000.

  42. Pedro Couto

    -

    18/03/2010 às 16:28

    A primeira nota fiscal que for emitida para abasteceimento da despensa, com certeza esse vr. de cr$ 5.000,00, fatalmente será incluido.

  43. Punição Piada

    -

    18/03/2010 às 16:28

    Para ser séria e não uma piada, a punição deveria ser de no minimo R$ 50 mil reais.

  44. Cezar Ramos

    -

    18/03/2010 às 16:26

    É multa para inglês ver e talvez uma justificativa ao seu blog: – “Esta vendo Reinaldo eu multo o presidente sim”. O TSE que pode muito também age com quem pode demais . E esse valor, para contabilidade do Planalto, será alocado na rubrica SEGURANÇA NACIONAL. E quem adivinhar quem pagara a conta, ganha um ingresso para o filme Lula o Filho do Brasil

  45. Paulo Bento Bandarra

    -

    18/03/2010 às 16:22

    R$ 5 000,00 é premiar o crime. Não faz nem cóseca no mensalão! O presidente do PT tira na hora do Bolso e fica feliz!

  46. No País da Impunidade

    -

    18/03/2010 às 16:15

    Ora, ora , Lula tem dinheiro demais . Pode pagar centenas de MULTAS no valor de cinco mil . (café pequeno ) diria ele.

  47. LILIAN

    -

    18/03/2010 às 16:12

    Responda esta Reinaldo: desde quando advogado geral DA UNIÃO é advogado de presidente da República? Pois é, o advogado geral da União está dizendo na imprensa que vai recorrer da decisão do TSE que aplicou a tal multa simbólica em Lula!!!

  48. Lula Espertalhão

    -

    18/03/2010 às 16:08

    Pelo valor de R$ 5.000,00 = valeu a pena fazer a propaganga.
    Resumindo : No caso , o críme compensou.

  49. anônimo

    -

    18/03/2010 às 16:06

    Enquanto isso nosso candidato José Serra continua firme governando São Paulo. Em Salvador, Recife, Porto Alegre ou BH, ele não faz campanha. Por isso cresce a olhos vistos.

  50. ORTODONTISTA

    -

    18/03/2010 às 16:06

    Prezado Reinaldo,
    Sugiro o cancelamento e anulação da vultosa multa de R$ 5.000 e proponho que o PT invista já esse dinheiro na correção do feio hiato existente entre os incisivos frontais superiores de d. Dilma.
    A já recauchutada senhora poderia muito bem corrigir aquela lacuna. Qualquer conhecedor mediano de linguagem corporal sabe que esse espaçamento dental denota cisão, ruptura entre o emocional e o racional, entre o sentimento e a razão. Claro está que, com os incisivos devidamente justapostos e colineados, o sorriso da nominada senhora ficaria, talvez, menos feio. Pelo menos isto.
    Porque a correção do desajuste psíquico demanda outras providências, na esfera psiquiátrica, lógico.

  51. Luiza Rodrigues

    -

    18/03/2010 às 16:05

    Depois de já ter surtido o efeito da propaganda antecipada parece que os Juízes resolveram multar o Lula. Por que não aplicaram a pena desde a primeira representação apresentada pela oposição? Deu corda para o casal desengoçado da República deitar e rolar e só agora pune, quando a “bichinha palanqueira” está próxima de se desvincular do Governo.

  52. Só rindo

    -

    18/03/2010 às 16:04

    É impressionante como o Lula sempre sai ganhando ! Faz uma trementa propaganga eleitoral em favor da sua canditada Dilma, e paga apenas R$ 5.000,00 (cinco mil reais) .

  53. Carl

    -

    18/03/2010 às 16:00

    Reinaldo,

    Valeu pelo precedente…. um juiz entendendo as palavras de lula.
    Mas advinha daonde vai sair o dinheiro da multa?
    Preferiria que ele tivesse mandado lula escrever 5.000 vezes “Serra Presidente” em praça publica.

  54. Acorda pra vida ministro

    -

    18/03/2010 às 15:57

    O Lula deve estar rindo , fez a propaganda eleitoral , para um publico gigantesco , e só paga a mincharia de miseros 5.000,00 (cinco mil reais) , que para ele significa NADA.

  55. Rone Cezar

    -

    18/03/2010 às 15:54

    O que adianta ser multado em 5.000,00? Se for isso então é melhor fazer campanha mesmo. Por esse valor seu eu fosse o Serra ja teria aderido.

    Rone Cezar

  56. Jmendes

    -

    18/03/2010 às 15:52

    Se a punição foi esta, então talvez o monstro de cinismo ache que valeu a pena.

  57. Capitão

    -

    18/03/2010 às 15:50

    OFF-Topic

    REINALDO, EM 13 DE SETEMBRO DE 2000 A VEJA FEZ AMPLA MATÉRIA SOBRE O USO DA AYHUASCA NO BRASIL (O barato legal// O chá de ayahuasca é uma droga como qualquer outra. Mas o governo
    faz vista grossa //Ricardo Galhardo).
    Dez anos depois caberia um balanço, além da fé, é uma mina de ouro.

  58. Cristina

    -

    18/03/2010 às 15:50

    Já divulguei em outros blog’s a minha opinião quanto a este assunto. Me parece que o TSE está começando a querer passar uma imagem de isento porque as suas atitudes anteriores começaram a criar dúvidas em muitos brasileiros quanto a segurança das urnas eletrônicas, que são da responsabilidade do TSE. Estas condenações serão somente para despiste. A oposiçaão deve exigir que organizações internacionais certifiquem a segurança destas urnas durante o período eleitoral. Tenho muitas dúvidas quanto a lisura das próximas eleições. Creio seriamente na possibilidade de manipulação das urnas em favor do governo. Com este TSE que aí está é bem possível.

  59. Luiz Fernando

    -

    18/03/2010 às 15:50

    Lamentavelmente ele vai pagar essa multa e quantas mais vierem, mas não vai deixar de tentar fazer o poste andar.

  60. Lulla, VTNC!

    -

    18/03/2010 às 15:45

    Os ministros de TSE têm déficit cognitivo ou prevaricam quando se trata de Lula. Como uma pessoa desconhecida, que nunca obteve 1 voto sequer na vida, sai de 0% para 30% de intenção de voto SEM CAMPANHA? Impossível. A indústria de produtos de consumo deveriam exigir a mesma eficiência de suas agências, eventualmente as mesmas que atendem a campanha inexistente de Dilma. “Alo. Meu produto precisa de uma campanha inexistente, dessa que vocês vendem para o PT”. Quanto aos R$ 5.000, sairão de qualquer cueca petista ou os okamotos de plantão se encarregam. Joelson é um sujeito muito rigoroso, como se pode notar.

  61. Anônimo

    -

    18/03/2010 às 15:44

    Em destaque no site da Globo.com: “Juiz dá multa a Lula por suposta campanha”.

    Suposta. SUPOSTA.

  62. Rogerio

    -

    18/03/2010 às 15:44

    Olha isso ta me cheirando a acordo de cavalheiros já que ficou feio a rejeição em aceitar denuncias contra lula e dilma. Eu estou convicto que a justiça já ta “dominada” e para não deixar a duvida no ar eu acredito que decidiram dar esta multinha pro lula somente para dizer que fizeram algo. Por que não deram uma multa para o governador do maranhão Jackson Lago?

  63. João Augusto

    -

    18/03/2010 às 15:35

    Há uma grande diferença entre a multa e a cobrança dela. Será que vão pagar, ou ficará só na brincadeira?

  64. Blogildo

    -

    18/03/2010 às 15:35

    Cinco mil? Isso é menos de um mês de Bolsa-Ditadura.

  65. Fã do Diogo Mainardi

    -

    18/03/2010 às 15:35

    Juizinho petralha ! 5.000 não é nada pro Mula. E nem multou a Dilma

  66. Marcos - São Paulo

    -

    18/03/2010 às 15:33

    Caro Reinaldo,

    Vamos fazer uma ‘vaquinha’ entre os leitores do blog para ajudar o presidente pagar sua pesadíssima multa?

    Abraços,

  67. Eu quero um jornal e um partido

    -

    18/03/2010 às 15:32

    Então é isso. O PT FASCISTA mobiliza suas SA (Surmabteilung), suas tropas de assalto, e a imprensa paulista trata de fingir que trata-se de uma greve de professores, inteiramente descolada do fato de Serra ser candidato do PSDB à presidência. É por isso que eu quero um jornal. E porque os partidos todos de oposição não detestam o PT tanto quanto eu detesto, eu preciso de um partido também. Um que lute pela democracia, a mesma democracia que os fascistas do PT querem destruir. ESTA GENTE ESTÁ PROTESTANTO É CONTRA A DEMOCRACIA, CONTRA A POSSIBILIDADE DE ALTERNÂNCIA DE PODER.

  68. Zé Lite

    -

    18/03/2010 às 15:31

    Por falar em eleição, você leu, Reinaldo, a declaração do Gilberto Carvalho no Estadão de hoje, em matéria sobre a festa de aniversário do Consultor Mais Bem-Sucedido do Brasil? Algo do tipo “eles vão trazer à tona tudo sobre o Mensalão, mas O QUE IMPORTA É QUE A VIDA DO POVO MELHOROU E CONTRA ISSO ELES NÃO PODEM FAZER NADA, NOSSA LIGAÇÃO COM O POVO É O QUE NOS MANTÉM NO PODER.” Ou seja, ainda que se roubem os cofres públicos, que se passe por cima de tudo e de todos, melhorando a vida do povo tá tudo bem… Incrível! É um verdadeiro resumo, feito às escâncaras, sem qualquer pudor, da doutrina política por trás deste governo: o ‘genoíno’ fascismo de esquerda…

  69. marco

    -

    18/03/2010 às 15:24

    Joelson, aquele q não é centroavante.
    Pasmo fiquei!
    Hj tem o desempate de outra ação no STE. Atentai, Brasil.

  70. Avan Deginoir

    -

    18/03/2010 às 15:23

    R$ 5.000,00 O que é 5000 para o PT??? O partido que mais … no Brasil!

    Para ter o efeito a que se destina, tinha de ser fixada em R$ 5.000.000,00.

  71. facenova

    -

    18/03/2010 às 15:18

    É muito triste ver que o TSE só começa a se manifestar agora sobre a obviedade da campanha eleitoral de Lula e Dilma, que já acontece há mais de um ano.

    Todos nós já estamos ‘cansados’ de ver isso acontecendo - e as pesquisas o comprovam. Quanto mais a candidata era carregada por Lula de palanque inaugural ‘do nada’ até o outro mais ela ia subindo nas pesquisas; tanto que 60% da população já sabe que ela é candidata do PT.

    E agora?! Como ficam os demais participantes desta eleição que respeitaram a lei eleitoral?

    Enfim, ainda existem alguns juízes em Berlim.

  72. Republicano

    -

    18/03/2010 às 15:14

    R$ 5.000,00 de multa?

    Meu carro tem mais que isso…

  73. LIMA

    -

    18/03/2010 às 15:12

    REINALDO.

    QUALQUER ANALFABETO ENTENDE QUE O MOLUSCO FAZ CAMPÁNHA ELEITORAL ANTECIPADA. PORQUE SERÁ QUE OS CULTOS JULGADORES NÃO ENTENDE QUE ISSO ACONTECE A TODA HORA? VAGAS NO SUPREMOS SÃO SOMENTE ONZE E JÁ ESTÃO OCUPADAS.

  74. Elah

    -

    18/03/2010 às 15:11

    “Os discursos de Lula não resistem a uma leitura elementar da Lei Eleitoral.”

    O blog oficial da Dilma também não.
    Contém inclusive, confissões de crimes eleitorais.
    Os Ministros do TSE e do TRE poderiam passar por lá de vez em quando. Ou, sempre.
    Onde está mesmo a lei que regula campanhas na Internet?

  75. Marcelo Viana

    -

    18/03/2010 às 15:10

    Multa de 5.000 reais??? Não é pouco??? Não teve governador que perdeu o mandato por causa disso??

  76. Rods

    -

    18/03/2010 às 15:09

    REI.

    UMA CONDENAÇÃO COM ESSE VALOR, MAIS PARECE UMA PIADA E DE MAU GOSTO.

    MAIS OU MENOS IGUAL AS INDENIZAÇÕES PÍFIAS POR DANO MORAL A QUE SÃO CONDENADOS OS BANQUEIROS. ELES, COMO O APEDEUTA, DEVEM MORRER DE RIR.

    Rods

  77. Sergio

    -

    18/03/2010 às 15:06

    O Corinthians e o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) assinam na segunda-feira um convênio pelo qual o Timão contratará presos em regime semi-aberto para trabalharem no clube.

    Beleza. Já tem gente achando que o PT já assinou o mesmo convênio, mas com uma diferença: já tem como contratados futuros detentos….
    (ADAPTADO DO LAURO JARDIM)


 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados