/ Blogs e Colunistas

26/07/2012

às 4:13

Meu coração quase sai aplaudindo Erenice Guerra, como fez aquela gente estranha… Ainda bem que decidi, antes, pensar um pouco…

Ontem, aquela gente livre como um táxi soltava rojões: “A Justiça Federal inocentou Erenice Guerra! Pobre mulher! Mais uma vítima da imprensa!” Huuummm… Eu, uma alma que se comove com facilidade, quase saio me compadecendo: ‘Pobre mulher! É mesmo! Imprensa malvada!” Ainda bem que não dei bola, como diria Adélia Prado, para o meu “coração disparado”, não é?, e atendi aos reclamos da razão.

Em primeiro lugar, quem livrou a cara de Erenice não foi a Justiça Federal, mas o Ministério Público Federal. Este, sim, é que pediu o arquivamento. E o juiz Vallisney de Souza Oliveira, da 10ª Vara Federal de Brasília, deixou bem claro que não tinha o que fazer, como informam Felipe Coutinho, Andreza Matais e Rubens Valente na Folha de hoje: “Segundo a lei, o juiz não pode indeferir o pedido de arquivamento e dar continuidade às investigações”. Está, obviamente, certo!

Mas o meritíssimo deixa claro NÃO SER do tipo que aposta em confusão e zonas de ambiguidade. Informa  a Folha:
“Na decisão que determinou o arquivamento, ele informa que a investigação da PF localizou “movimentações financeiras consideradas incompatíveis com os rendimentos declarados à Receita Federal” nas contas de Israel Guerra, filho de Erenice.
Ele é sócio da Capital Consultoria. A empresa intermediava contratos com o governo federal e cobrava uma “taxa de sucesso”. De acordo com a decisão do juiz, a PF apurou que a empresa “teria deixado de prestar informações sobre as rendas auferidas nos anos de 2009 e 2010″.
Esse período foi justamente o auge das negociações de Israel com empresários. Nessa época, Erenice foi secretária-executiva de Dilma na Casa Civil e, depois, a sucedeu.
Para o juiz Oliveira, essas descobertas não poderiam de imediato servir para transformar o inquérito em ação penal. Ele explicou que, por entendimento do Supremo Tribunal Federal, só “pode haver ação penal de crime de sonegação fiscal e outros crimes tributários após o término do procedimento administrativo na Receita Federal”.
A decisão informa ainda que relatório do Coaf (órgão de inteligência do Ministério da Fazenda) indicou “a possível prática de crime de lavagem de dinheiro”.
O juiz não especifica quais são os envolvidos na lavagem de dinheiro, mas disse que já existe novo inquérito na PF.
(…)

Voltei
Ah, bom! Parece que o Ministério Público não conseguiu achar um ato de ofício de Erenice. Era o esperado, não? Já o filho, vê-se, tinha uma atuação, vamos dizer, heterodoxa. Filho de ministro E  consultor de gente com interesses e pleitos no governo? Ah, tenham paciência!!

Erenice se livrou na Justiça Federal — a pedido do Ministério Público, que é quem oferece a denúncia —, mas a PF já abriu novo inquérito para apurar, então, indícios de lavagem de dinheiro e de sonegação fiscal praticadas pelo filho. “Tudo culpa dessa imprensa calunienta e amarelista“, analisaria Odorico…

Por Reinaldo Azevedo

Tags:

Share Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

40 Comentários

  1. celia

    -

    27/07/2012 às 10:21

    Fala sério! Que nojo! Erenice candidata a santinha do pau oco…

  2. Kleyner Arley

    -

    27/07/2012 às 10:14

    Ricardo (17:54), muito boa argumentação. Ocorre que eu me referia ao caso específico da Erenice Guerra, que não se enquadra (ainda) em nenhum dos exemplos que você citou.

  3. luis indignado

    -

    26/07/2012 às 21:08

    ´

    É aí que vem na lembrança, aquela quase poesia, que já se tornou máxima: ” De tanto ver …(todo mundo já leu) o homem sente vergonha de ser honesto”.

  4. RICARDO

    -

    26/07/2012 às 17:54

    Tio Rei,
    Diversamente do que entendem Kleyner Arley e Renata (às 9:59 e 13:06, respectivamente), não são todos os casos que a lei permite o desarquivamento de inquérito.
    Quando o magistrado decide nesse sentido, em razão de não reconhecer a autoria do delito imputado ao investigado ou quando ele, prima facie, reconhece a prescrição da pretensão punitiva, por exemplo, se não houver recurso contra essas decisões, a mesma forma coisa julgada, impedido a reabertura das investigações.

  5. marco

    -

    26/07/2012 às 15:49

    essa PF é a mesma que o o PT partidarizou?

  6. Ana

    -

    26/07/2012 às 14:10

    Exatamente Mairalur – 26/07/2012 às 10:45
    “E não se livram todos!? Seria de espantar se essa meliantA viesse a pagar pelo que fez. Essa raça – como, de resto, os mensaleiros – só seria chamada às falas, pela lei, se o governo fosse de outros, que não os campeões da safadeza.”

    Tudo como sempre foi.

  7. Barba

    -

    26/07/2012 às 13:29

    Se fosse alguém da oposição o resultado seria o mesmo? A resposta a essa pergunta pode nos dar um indicativo das quanta anda o MPF. O assunto é sério!!!

  8. Renata

    -

    26/07/2012 às 13:06

    Essa confusão entre Justiça e Ministério Público é muito comum, seja por desconhecimento, seja por má-fé mesmo. Acham que Ministério Público julga e condena, quando na verdade só oferece uma denúncia e pede abertura de processo. Nada impede que nesse caso, em função do inquérito da PF, seja pedido e aberto outro processo najustiça futuramente…

  9. Sandra

    -

    26/07/2012 às 12:46

    Pizza com sobremesa de marmelada, como diria o Bóris.

  10. sidney

    -

    26/07/2012 às 12:43

    Reinaldo
    Esta ficando dificil – ESCONDEREM TANTOS ACONCHAVOS – NAO ???
    Aos amigos….. du pudeeee ; tudo neeee !!!!
    Qtos mais serao ou continuarao – BLINDADISSIMOS – !!!!
    As – REFORMAS – nao sao feitas ( DESCARADAMENTE )e por isso respaldam um monte de etcteras duvidosos !!!!
    Ate quando amigo(s) !!!!
    Baita abraco

  11. Alex

    -

    26/07/2012 às 12:31

    Delegado Ferrabrás

    Ainda tenho a dúvida de que não usaram para a Erenice Guerra o mesmo delegado Ferrabrás que ofereceram a Jefferson, como a polícia federal com todos os seus recursos, nem consegue os documentos que a imprensa veiculou? Só pode ser má vontade, ou o jogo de cena do Delegado Ferrabrás, alias qual o nome do Ferrabrás que cuida de Erenice? Existem também os promotores Ferrabrás?

  12. Adilio Belmonte

    -

    26/07/2012 às 12:10

    O índice de acertos de grande parte de nossa imprensa é muito grande, fora os sócios do poder podre.

  13. Carlos

    -

    26/07/2012 às 11:47

    Embora não possa compelir o procurador a oferecer a denúncia, ao juiz é dado, na forma
    do art. 28 CPP, em discordando do pedido de arquivamento, remeter o inquérito ao PGR, a fim de obter sua manifestação. Apenas na hipótese de o chefe do MP insistir no arquivamento, é que o magistrado fica jungido a acatar o pedido.
    Mas no caso o próprio inquérito
    devia estar deliberadamente deficitário, nao deixando
    outra alternativa senão o arquivamento

  14. Jotinha

    -

    26/07/2012 às 11:22

    Elementar, caro escriba. Não fossem filhos de petralhas como Lulla, Erenice, etc, os meliantes não teriam ocupado cargos públicos importantes, excelentes para vigaristas compulsivos meterem a mão no dinheiro do povo com grande facilidade. O crime que essa gentalha cometeu chama-se peculato. Custa nada lembrar ao cidadão de bem o que é peculato: delito praticado pelo funcionário público que, tendo, em razão do cargo, a posse de dinheiro, valor, ou qualquer outro móvel, público ou particular, deles se apropria, ou os desvia, em proveito próprio ou alheio, ou que, embora não tenha posse desses bens, os subtrai ou concorre para que sejam subtraídos, usando das facilidades que seu cargo proporciona.

  15. Leo

    -

    26/07/2012 às 11:12

    Já não se faz justiça como antigamente antes do PT.

  16. Leo

    -

    26/07/2012 às 11:08

    A justiça brasileira fecha os olhos as lambanças dos PETISTAS. não sei porque esse merecimento.

  17. kt

    -

    26/07/2012 às 10:54

    O que me preocupa é que vivemos em função da impunidade reinante uma epidemia de violência e a aboslvição de dona Erenice, mesmo com todas as provas em contrário faz prevalecer a idéia de que ou restaure-se a moralidade, ou locupletem-se todos, um primeiro passo para o caos e a baderna generalizada.

  18. Newton

    -

    26/07/2012 às 10:46

    Até o Ministério público concorda com as taxas de sucesso?
    Triste Brasil.
    Newton

  19. Mairalur

    -

    26/07/2012 às 10:45

    E não se livram todos!? Seria de espantar se essa meliantA viesse a pagar pelo que fez. Essa raça – como, de resto, os mensaleiros – só seria chamada às falas, pela lei, se o governo fosse de outros, que não os campeões da safadeza.

  20. waldemar

    -

    26/07/2012 às 10:31

    Meu coração disparou sim! Me assusta este prenúncio do “mensalão” Esta “justiça” da era da mediocridade (Augusto Nunes)demonstra que não nerece confiança. Meu coração de 70 de uso, disparou sim, por temor, o que espera o Brasil dos meus netos!!

  21. Kleyner Arley

    -

    26/07/2012 às 9:59

    Roby, ela não foi absolvida. O processo foi apenas arquivado. O MPF entendeu que, naquele momento, não havia elementos suficientes para prosseguir com a ação penal. Nada impede que o processo venha a ser retomado se surgirem novas evidências.

  22. Kleyner Arley

    -

    26/07/2012 às 9:53

    Retificando: minha resposta seria para a leitora Carla Lacerda.

  23. Kleyner Arley

    -

    26/07/2012 às 9:51

    Carlos Lacerda: A denúncia do mensalão poderia ser aditada para inclusão do ex-presidente como réu no processo. Todavia, todas as testemunhas teriam que ser ouvidas novamente, o que fatalmente causaria a prescrição dos crimes dos acusados. Como alternativa, o PGR poderia oferecer uma nova denúncia contra ele, mas para isso ele precisaria de indícios ou elementos probatórios mais convincentes que a mera acusação da defesa de Roberto Jefferson.

  24. Daniel

    -

    26/07/2012 às 9:49

    Petralha detected:
    Marco – 26/07/2012 às 7:32

    Reinaldox na cascuda!

  25. fpenin

    -

    26/07/2012 às 9:48

    O pimpolho travesso da cara de beata Erenice fez das suas, pintou, bordou e costurou no ambiente de trabalho da compreensiva mamãe. A casa (Civil) quase veio abaixo, o moleque mexeu até mesmo em seus alicerces, mas a progenitora de tão agitado guri nada percebeu.A imprensa xereta detectou um tremor de 8.0 na escala Richter, justamente sob a casa(olha a perseguição, gente!), mas dona Erenice não sentiu coisíssima,tanto que não praticou ato de ofício algum, exatamente por NADA SABER, como todo petista que se preza. Tudo foi coisa do infante, que insistia em querer ganhar muito dinheiro, mesmo sem nunca ter destilado uma gota de suor que o fizesse merecedor de tão avantajado aporte de recursos (contabilizados, ou não?),um desviozinho “insignificante” da personalidade do moleque.Chega -se à conclusão de que o filho de Erenice “nasceu” dentro da Casa Civil por geração espontânea. Até hoje, ninguém sabe como.Essa é uma historinha do Brasil de m…. Agora, os que pagam não estão gostando da brincadeira, que lhes faz doer os bolsos , de modo que não há outro jeito: continuar confiando na Justiça, que é a única boia que os náufragos compulsórios vislumbram, apesar de distante. Ao Nilton: até que não está de todo incorreto, já que o lulês privilegia a pronúncia “justifa”…

  26. Lctama

    -

    26/07/2012 às 9:45

    O Petralha – Marco – 26/07/2012 às 7:32 – é mais um inocente útil que acredita em historia de carochinha.

    Reinaldox na cascuda!

  27. AI JESUGI

    -

    26/07/2012 às 9:39

    VALLISNEY!!!COM ESSE NOME QUE RE$$$ULTADO VOCES QUERIAM? É GOL CONTRA.

  28. Kleyner Arley

    -

    26/07/2012 às 9:32

    Prezado Reinaldo, o juiz poderia sim indeferir o pedido de arquivamento formulado pelo MPF. Creio que o texto mereça ser retificado nesse ponto.

  29. roby

    -

    26/07/2012 às 9:22

    Sendo a moça inocente, porque foi rapidamente defenestrada da Casa Covil, digo, Civil? Não lembra um argumento como a pureza culpada exibida por Silvinho “Land Rover”? Você está surpreso com esse arquivamento? Acha que o novo inquérito pendente na PF vai dar em alguma coisa?

  30. Rods

    -

    26/07/2012 às 9:15

    REI
    FAM SUAS APOSTAS.
    O MPF SOFREU OU NÃO SOFREU PRESSÃO DE CIMA??? QUEM APOSTA QUE ESTE INQUÉRITO NA PF NÃO DARÁ EM NADA???
    OS ÓRGÃOS DO ESTADO ESTÃO MESMO À SERVIÇO DA CAUSA.
    Rods

  31. Carla Lacerda

    -

    26/07/2012 às 9:04

    PARA RICARDO DAS 6:48 – EXISTE POSSIBILIDADE DE REPRESENTAÇAO EM DESFAVOR DO EX PRESIDENTE NO CASO DO MENSALÃO?

  32. Paulo Bento Bandarra

    -

    26/07/2012 às 8:51

    Além da vergonhosa conclusão do MPF ao passar a mão por cima das ações do “consultor” cujo único mérito era ser filho da chefona para influenciar servidores a passar a mão por cima dos procedimentos legais.

  33. bereta

    -

    26/07/2012 às 8:36

    Há uma anedota sobre sto. Agostinho onde se diz que, vindo por um caminho, deu de encontro a um rapaz que fugia de uma perseguição policial. Querendo salvar o corpo e a alma do perseguido, deu-lhe conselhos religiosos e morais e exigiu que o mesmo se apressasse. Mais além encontrou a guarda que perseguia o fugitivo. Como já fosse homem convertido, que deixara o mal para trás, sabiam que não mentiria. Perguntaram, assim, se ele avistara o perseguido. Levantando os braços, juntando as mãos e fazendo um círculo sobre a cabeça, a clássica imagem de quem faz alongamento, falou:- Por aqui ele não passou. Isso fez com que os perseguidores mudassem de rumo, já que por ali ele não havia passado. Qualquer semelhança não é mera coincidência. Aliás, não há semelhanças. Não há santos nessa história da erenice. Nem de um lado, nem do outro.

  34. Nilton

    -

    26/07/2012 às 8:06

    Bom dia, Reinaldo! Tem um errinho no primeiro parágrafo: “A JUSTIFICA Federal inocentou…”. Grande abraço!

    Corrigido, obrigado.

  35. Marco

    -

    26/07/2012 às 7:32

    Reinaldox na cascuda!

  36. Marcus Meyer

    -

    26/07/2012 às 7:12

    Depois de tantos adiamentos já estava claro que apenas esperavam até que a opinião pública não se lembrasse mais de quem é Erenice Guerra para livrar a sua cara! É o “modus operandis” do PT!

  37. RICARDO

    -

    26/07/2012 às 6:48

    Tio Rei,
    Só uma correçãozinha ao texto,
    O juiz pode, sim, discordar da manifestação do MP quando este órgão propõe o arquivamento de uma ação penal.
    Embora quase sempre concorde com o pedido, pois o MP é o senhor da ação, caso o magistrado considere improcedentes as razões invocadas para isso, por existirem indícios de autoria e/ou de materialidade do fato investigado, fará a remessa do processo ao chefe do Ministério Público respectivo, a quem caberá designar novo promotor ou novo procurador para oferecer a denúncia ou concordar com o arquivamento; só aí é que o juiz ficará vinculado (obrigado) a atender o pedido do MP (CPP, art. 28).
    O que se vislumbra nesse caso, é um inquérito feito a gosto da freguesa, tanto que, segundo informa Lauro Jardim na Coluna Radar, uma das acusações contra Erenice Guerra, (TRÁFICO DE INFLUÊNCIA), salvo engano, restou PRESCRITA!!!!

  38. PARTIDO - PÊQUÊPÊ

    -

    26/07/2012 às 6:22

    .
    CARISSIMO REINALDO,
    .
    POBREZITA DA erice … QUANTA PERVERSIDADE DA IMPRENSSA LIVRE , OÇÊIS FICA FALANDO A VERDADI E NÓIS DO PARTIDO E DA TURMA SEMOS TAO INOCENTI
    .
    TENTAREI DEMONSTRAR NUMA LINDA METAFORA O QUE PENSO DO pt E SEUS CUMPLICES
    :
    pt … O “partido em dois” , CUJA BuNDEIRA É *VERMELHA , COM UMA COISA PARECIDA COM UMA ESTRELA BEM NO MEIO
    .
    *(PARA EMBELEZAR UM POUCO A METAFORA, PODERIA-SE TER DITO; VERMELHA , COR DE CARNE rsrs COMO DIZIA O CANTOR RICH rsrs “abatjour cor de carne, la, la, la … LINDO DE MORRER)
    .

  39. Italiano

    -

    26/07/2012 às 6:05

    Ministerio Publico Federal, nao é aquele que tem procuradores enterrando dinheiro no quintal? Como diz aquele velho ditado: Pagando bem que mal tem?

  40. JB/RJ

    -

    26/07/2012 às 4:31

    Agredindo um pouco a bossa nova com uma bossa velha, antiquíssima…

    ERENICE EU BEM QUE LHE DISSE

    Erenice, eu bem que lhe disse
    Negar é tolice, é bobagem, ilusão
    Sempre dá prá tapear uns bobos
    Mas não se tapeia toda uma nação

    Erenice, eu bem que lhe disse
    A tua mancada é não ser Zé Dirceu
    Agora então, tá na mão da Dilmão
    Me jurar que nada aconteceu

    Um belo dia tua chefa saiu
    Deixou você lá na Casa Civil
    Até parece que ela estava advinhando
    No teu cafofo a batata tava assando
    Mas ela não queria se arriscar contigo
    Saiu bem de fininho pra cuidar do próprio umbigo
    Oh, Erenice

    Agora você tenta nos dizer
    Que assaram, mas não foi você
    Porororó porororó pó pó

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados