15/05/2012
às 6:41Membro da Comissão da Verdade, ex-advogada de Dilma flerta abertamente com o revanchismo e ignora texto da lei que lhe garante a função
Um babão medíocre e puxa-saco afirmou em sua pagineta que incentivo o ódio. Ele certamente chama “ódio” o debate aberto de ideias e a defesa de um princípio: o de que os agentes da lei devem, em primeiro lugar, respeitar… as leis. Modéstia às favas, ninguém discutiu com tantos detalhes a tal Comissão da Verdade como fiz neste blog. O texto mais relevante está aqui. Anteontem, um dos membros do grupo, José Carlos Dias — que foi advogado de presos políticos e ministro da Justiça, por algum tempo, do governo FHC —, afirmou o óbvio, a saber:
a) a Comissão da Verdade não pode rever a Lei da Anistia;
b) a Comissão da Verdade pode, sim, apurar também os crimes da esquerda.
Dias é insuspeito de ser “de direita” ou “amigo do Regime Militar”, como poderiam dizer alguns trouxas. Ao contrário: fez a sua história lutando contra a ditadura, ligado à Comissão Justiça e Paz e a dom Paulo Evaristo Arns. Foi corajoso sem ser porra-louca.
Dias está certo. O texto que criou a comissão está aqui. Vamos ao item “a” da sua fala. Diz o Artigo 6º da lei:
“Art. 6o Observadas as disposições da Lei no 6.683, de 28 de agosto de 1979, a Comissão Nacional da Verdade poderá atuar de forma articulada e integrada com os demais órgãos públicos, especialmente com o Arquivo Nacional, a Comissão de Anistia, criada pela Lei no 10.559, de 13 de novembro de 2002, e a Comissão Especial sobre mortos e desaparecidos políticos, criada pela Lei no 9.140, de 4 de dezembro de 1995.”
Está claro, não? A Lei nº 6.683 é a Lei da Anistia. Logo, a comissão foi criada incorporando a dita-cuja. Qualquer outra interpretação, nesse particular, viola o texto que lhe deu origem. Mais ainda: a anistia fez parte do texto da lei que criou a Constituinte brasileira. Declarar a sua nulidade corresponde a declarar sem validade a lei que está na raiz da nova Constituição.
Vamos agora ao “item b” da fala de Dias. Diz o Inciso III do Artigo 3º da lei que criou a Comissão que ela vai:
“II – identificar e tornar públicos as estruturas, os locais, as instituições e as circunstâncias relacionados à prática de violações de direitos humanos mencionadas no caput do art. 1o e suas eventuais ramificações nos diversos aparelhos estatais e na sociedade;”
Logo, a lei estabelece que se devem investigar todos os crimes, não só aqueles praticados pelo agentes do Estado. As violações dos direitos humanos praticadas por grupos de esquerda, que mataram mais de 120 pessoas, podem e devem ser investigadas. Nunca é demais dizer: é mentira que todos os seus autores tenham sido identificados.
Os hipócritas e a verdade
Já demonstrei aqui meu ceticismo sobre o andamento dessa comissão e fiz restrições a duas integrantes do grupo: a advogada Rosa Maria Cardoso da Cunha e a psicanalista Maria Rita Kehl. Sobre Rosa Maria, que foi advogada de Dilma quando esta foi presa, escrevi.
Sempre que temas dessa natureza vêm à baila, Dilma dá um jeito de confundir a própria história com a história do país, o que não é um bom procedimento. Já fez homenagens a companheiros de luta em solenidades oficiais, ligando-os à construção da democracia, afirmação que nada tem a ver com uma Comissão da Verdade. Eleita e governando segundo o estado democrático e direito, não cumpre à presidente mistificar o próprio passado. Ao nomear aquela que foi a sua advogada para a comissão, é como se fizesse um desagravo a si mesma.
Voltei
O melhor que Dilma pode fazer agora, e não depois, é destituir sua ex-advogada da função — a menos que a própria presidente aposte na confusão. Quatro dias depois de nomeada, Rosa Maria mete os pés pelas mãos e fala uma porção de bobagens. Leiam, em vermelho, trechos do que informa Denise Luma, na Folha. Comento em azul:
*
A advogada Rosa Maria Cardoso da Cunha, 65, integrante da Comissão da Verdade, afirmou ontem que o órgão foi criado para investigar os crimes de agentes de Estado que atuaram na repressão aos opositores da ditadura militar (1964-1985).
(…)
Ex-defensora de presos políticos, entre eles a presidente Dilma Rousseff, Rosa disse ontem que a lei que criou a comissão tinha por objetivo rever a conduta do Estado no período. A interpretação exclui atos da guerrilha.
“Pela lei, a comissão foi criada para trabalhar pensando nos problemas que o Estado brasileiro tem na sua constituição e na sua estrutura. O Estado está revendo sua conduta como Estado, dos seus agentes públicos”, afirmou.
Se a transcrição de sua fala estiver correta, não será com ela que Dilma vai aprender retórica. Bem, dizer o quê? Transcrevi a lei. Ou dona Rosa está mentindo de forma deliberada ou não leu o texto que lhe conferiu a função. Neste blog, argumenta-se. Neste blog, vai-se à lei. Neste blog, chama-se mentira de “mentira”. Até tentei ler com boa vontade suas palavras, mas ela não deixa.
“Não sei ainda qual a opinião dos demais integrantes da comissão sobre a leitura da lei, mas não se entende que a comissão fará uma análise de todo o período. É preciso ter foco”.
Huuummm… A lei fala em analisar crimes cometidos por agentes do estado e da sociedade entre 1946 (E NÃO “1964″) e 1988. Ela quer foco no período e foco nos criminosos. Alguma dúvida: ela quer investigar os militares de 64. E ponto! Como eu não tenho medo das palavras, então eu as emprego. Ela quer revanche. Estou exagerando? Aquele babão medíocre e puxa-saco diria que sim. As palavras e os fatos dizem que não. Leiam o que segue.
Ontem, a advogada disse não considerar impossível que o país reveja a Lei da Anistia de 1979, que perdoou crimes da repressão e da guerrilha. O STF (Supremo Tribunal Federal) manteve a validade do texto em julgamento em 2010.
“Já houve uma anistia, mas uma parte das vítimas quer outra interpretação dessa anistia para que possa existir processo, para que possam entrar no Judiciário reivindicando determinados direitos”, afirmou Rosa.
“Não estou dizendo que vai acontecer, mas isso mostra que, dependendo do contexto político, essas decisões são reavaliadas e são alteradas.”
É o caso, reitero, de demissão. Dona Rosa só existe nessa função porque uma lei lhe conferiu tal papel. E essa mesma lei diz que a comissão tem de respeitar a Lei da Anistia. Está lá a transcrição.
Esta senhora é advogada? Espero que tenha sido melhor no tempo em que trabalhou para Dilma. Como é? Quer dizer que “uma parte das vítimas” quer outra interpretação? Agora são as “vítimas” — e não mais o Judiciário — que dão a interpretação última de uma lei? Já existe uma decisão tomada pelo Supremo sobre a validade da Lei da Anistia, mas esta senhora tem uma noção muito particular do que seja segurança jurídica: a depender do contexto político, manda-se o Judiciário às favas… Vamos adiante.
Ela citou o caso da Espanha, onde o movimento dos indignados retomou o debate sobre a punição de crimes da ditadura de Francisco Franco (1939-1975).
“A transição [espanhola] foi pactuada, se decidiu completamente não rever o passado, e agora o movimento dos indignados está retomando a discussão”, afirmou.
Por incrível que pareça, ora vejam!, a nossa transição também foi pactuada — ou alguém se lembra de o regime ter sido derrubado com um movimento sangrento? No caso da Espanha, quem tentou rever a lei foi o maluquete Baltasar Garzón, dado a entendimentos heterodoxos sobre os limites das leis, nesse caso e em outros. Seu “amor” à justiça é tal que autorizou escutas telefônicas ilegais sob o pretexto de combater crimes. Foi condenado a ficar 11 anos afastado de suas funções — seus partidários, lá como cá, falaram que era tudo tramoia da… direita! A Espanha em peso, exceção feita à extrema esquerda e a alguns artistas do miolo mole, recusaram a sua tentativa de, em 2011, encruar casos ocorridos entre 1936 e 1975. A exemplo do Brasil, a Espanha também aprovou uma Lei de Anistia — lá, em 1977; aqui, em 1979.
Dona Rosa, vê-se, está querendo confusão. Foi posta no função por Dilma sob o auspício de duas leis: a da Anistia e a que criou a comissão — lei que incorpora a primeira. Não obstante, ela demonstra a disposição de não levar a sério nem uma nem outra. Não posso crer que a presidente não soubesse o que ela pensava a respeito desses temas.
Como e que fica, então? Ou será dona Rosa está lá para que a insensatez seja chamada de “progressismo” e a a razão de “reacionária”?


UFC: Dana White já promove 'trilogia' Cigano x Velasquez
Corinthians e Botafogo empatam no jogo das faixas em SP









Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
123 Comentários
Adilson Braz
-20/08/2012 às 10:41
Justiçamentos,mortes,sequestros,roubos e torturas por parte dos comunas ficaram de fora.
Que verdade eles querem escrever,à deles?
Hoje,publicamente dizem que à ordem era matar e que a luta era pelo poder e não,por uma democracia,houve exagero de ambos os lados,e quem começa uma guerra,não pode chorar os seus mortos.
Entretanto,eram tempos em que a sociedade viviam em respeito,valores morais e éticos existiam,era essa à democracia que o povo brasileiro desejava ?
Duvido !
edith
-15/05/2012 às 23:47
No documentário de Eduardo Escorel e Claudio Kahns, Era Vargas, 35 O Assalto ao Poder, com argumento de Paulo Sergio Pinheiro, o próprio assim se manifesta em relação aos revoltosos da ocasião“…o que houve de generosidade…de engajamento sincero desses participantes….os historiadores não podem se transformar em promotores de acusação….”,portanto ele mantém a coerência o julgamento dele depende do “engajamento sincero”.
Roberto A
-15/05/2012 às 23:08
A presidente não vai destitui-la nunca. Dilma a colocou lá para fazer exatamente o que está fazendo. Foi tudo combinado entre elas. Como não ficava bem à presidente adotar tal posição às claras, então as duas acertaram que a dona Rosa ia ficar ladrando e adiantando a sua posição. É uma tramóia das grandes.
Luiz
-15/05/2012 às 22:00
Caro REI, uma nomeacao partindo de uma PETRALHA, vc esperava o que? so podia ser mesmo de uma carreirista tipo ministras e secretarias nomeadas.
Ary Portella
-15/05/2012 às 20:12
Combatível jornalista Reinaldo Azevedo.
Francamente, o respeitável professor, jurista CLADIO FONTELE e outros, não deveriam manchar as suas biografias, perante a HISTÓRIA E O MUNDO JURÍDICO compondo a intitulada e famigerada “Comissão da Verdade”, que noutras adjetivações não passa de “COMISSÃO DE MEIA VERDADE”, COMISSÃO DE UM LADO SÓ”, “COMISSÃO DA MENTIRA”, COMISSÃO DO REVANCHISMO, COMISSÃO DA PARCIALIDADE, COMISSÃO QUE NASCE SOB O SIGNO DO DESCRÉDITO, COMISSÃO VESGA, COMISSÃO, COMISSÃO DA DILMA E DE SUA ADVOGADA,COMISSÃO QUE NÃO MERECE RESPEITO PELOS SOCIOLOGOS, FILOSOFOS E HISTORIADORES. Os verdadeiros Democratas estão envergonhados e estarrecidos não se apurar os dois ou mais lados. Estas e futuras gerações não merecem tamanha enganação. Chega a ser hilariante. O julgamento virá. Os arestos da HISTÓRIA são irrecorriveis. Estou enverganhado. Ainda bem que conto para os meus filhos o que realmente se passou.
Sergio
-15/05/2012 às 19:23
Eles querem a verdade? Está aqui, no link abaixo, toda a história que povo brasileiro deveria conhecer, é só baixar todos os documentos que levaram ao Regime Militar, oRVIL, livro ao contrário:
http://www.averdadesufocada.com/index.php?option=com_content&task=view&id=737&Itemid=78
David Waisman
-15/05/2012 às 19:08
A propósito da Comissão da Verdade, muitos estão preocupados em lembrar à sociedade também os atos condenáveis praticados pela resistência armada leninista aos governos autoritários pós-64. Ora, nessa vertente se deveria dar ênfase especial aos projetos políticos (e não somente aos atos) desses grupos, que pretendiam estabelecer no Brasil ditaduras comunistas, e sobre isso há farta documentação.
É preciso desenhar para a opinião pública do presente, 40 anos depois, o que significaria a concretização dos projetos políticos desses grupos, que são apresentados exclusivamente como vítimas inocentes e democráticas da repressão. Por exemplo (os números são hipotéticos, deveriam ser pesquisados): se o Brasil de então tinha população dez vezes maior do que Cuba, e se a ditadura comunista em Cuba significou 50 mil cubanos mortos e meio milhão de exilados, então o projeto político desses leninistas para o Brasil incluía a perspectiva de termos aqui meio milhão de mortos e cinco milhões de exilados. É este destino que tinham em mente para o Brasil e para os brasileiros.
Outra medida que equilibraria o panorama histórico a ser apresentado pela Comissão da Verdade à opinião pública seria realizar paineis de discussão com convidados do exterior que conheceram de perto ditaduras comunistas do mesmo modelo que aqui se pretendia implantar (por exemplo, cubanos, poloneses, cambodjanos). Esses convidados, dos quais é de se esperar pouca afinidade com regimes autoritários de qualquer matiz, saberiam explicar aos brasileiros os horrores que os esperavam nas mãos dos que hoje são apresentados tão somente como vítimas.
É preciso aproveitar o ensejo dos trabalhos da Comissão da Verdade para impedir que se fortaleça no Brasil uma tendência já bastante presente de falsa adesão aos valores democráticos.
Anónimo
-15/05/2012 às 18:35
Sr: Felipe Macedo:
Houve em 1964 um contragolpe para que os antidemocráticos comunistas não pudessem chegar ao poder, por revolução armada ou por eleições. No Chile os comunistas chegaram ao poder pela via eleitoral e logo depois começaram a desrespeitar as leis democráticas e o congresso daquele país, gerando a reação capitaneada por Pinochet. Chávez está destruindo a democracia venezuelana após ter chegado a poder pelas urnas. O que isso significa? Que a democracia tem de ser defendida dos comunistas, os quais não deveriam chegar nunca ao poder. É um absurdo a permissão de partidos marxistas numa democracia. Assim como se baniu os partidos nazistas, os partidos comunistas deviam ser proscritos de uma vez por todas, pois são uma ameaça à democracia.
Willy
-15/05/2012 às 18:30
Prezado Sr. Azevedo,
Essa “Comichão” da Verdade é estranha… botaram até a Maria Rita Kehl (NOTÓRIA MILITANTE DE CARTEIRINHA DO PT!!!)no meio disso… o que ela tem a ver? Vai analisar “complexo” nos outros???
ABB
-15/05/2012 às 18:27
Vou à Constituição, diretamente, que me parece a Doutora Rosa interpreta mal. O advogado tem, indiscutivelmente, um compromisso com a lei e com a justiça. É como procuro agir profissionalmente. Doutro modo, ele será dispensável à administração da justiça e não merece a inviolabilidade conferida pela Lei Magna. Ver art. 133. Se o profissional adultera a texto legal, por motivos ideológicos, desmerece qualquer respeito pelo cabedal de suposto conhecimento jurídico que pretenda exibir. Por outro lado, a democracia não pode ter uma vocação suicida, pois tem os seus mecanismos de defesa contra os seus inimigos. Basta-nos o peso das injustas “indenizações” que pagamos e continuamos pagando aos que pegaram em armas, na ânsia de implantar no país um regime comunista, contra a expectativa da vultosa maioria do povo brasileiro. Se Dona Rosa tivesse amor e respeito pela e à justiça recusaria o favor que lhe concedeu a Presidente da República, só por ter sido sua cliente ao tempo das guerrilhas. Dona Rosa, peça seu chapéu e saia…
Estado de direito, JÁ!!!!
-15/05/2012 às 18:19
-
-
POR QUE ESSS MARGINAIS AINDA NÃO FORAM PRESOS???????
-
Mais um bando de desocupados, pagos por alguém, para tumultuar o País… a quem interessa essa zorra????
-
CADÊ OS PROCURADORES, a OAB, essa, com Damus ou sem damus….
-
-
“Hoje às 16h49 – Atualizada hoje às 17h07
Em protesto, Levante da Juventude expõe acusados de tortura na ditadura
Jornal do Brasil
O movimento “Levante Popular da Juventude” iniciou uma série de protestos em todo o país contra contra militares e ex-policiais acusados de terem participado de sessões de tortura durante o Regime Militar. Um dos alvos foi chefe do extinto Doi-Codi no Rio de Janeiro (foto abaixo), o general da reserva José Antônio Nogueira.
O torturador de Dilma
O movimento também identificou um suposto torturador de Dilma, em Sorocaba (SP). Na fachada do prédio onde o militar mora, os manifestantes colocaram uma faixa dizendo “Aqui mora o torturador de Dilma”. Apesar de terem acontecido em todo o país, os protestos receberam pouca atenção da mídia.
Protesto na Zona Sul do Rio de Janeiro expôs ex-chefe do extinto Doi-Codi
Justiça para quem precisa
Segundo um dos manifestantes, o objetivo da ação “é demostrar para a sociedade que a ditadura ainda está presente no país. Ainda não se teve justiça. Tudo o que aconteceu durante o período da ditadura ainda está aqui”.
Identidades expostas
Na internet, o “Levante Popular da Juventude” também está divulgando imagens que mostram fotos dos supostos torturadores e seus endereços com um carimbo de “encontrado”, em referência às vítimas desaparecidas no Regime Militar.
-
-
DAMUS OU NÃO DAMUS, eis a questão…
-
-
“OAB: membro da Comissão da Verdade iguala torturadores e torturados
Jornal do Brasil
O advogado Jose Carlos Dias, da Comissão da Verdade, coloca na mesma vala perseguidores e perseguidos, torturadores e torturados. A afirmação foi feita hoje (15) pelo presidente da OAB do Rio de Janeiro (OAB-RJ), Wadih Damous, ao rebater o posicionamento do ex-ministro da Justiça do governo Fernando Henrique Cardoso de que a Comissão deve analisar os dois lados de violações dos direitos humanos ocorridas durante a ditadura militar.
“Considero preocupante esse pensamento de um dos sete membros da Comissão recém-nomeada pela presidenta Dilma Rousseff”, disse Damous.
O presidente da seccional da OAB lembrou que a ação dos grupos que combateram a ditadura militar e praticaram crimes políticos já foi investigada e punida inclusive com tortura e morte pelo Estado brasileiro então tutelado pela ditadura. “Não cabe portanto emprestar o mesmo peso e a mesma medida na busca da verdade do que ocorreu na ditadura militar”, afirmou Damous.
-
-
-
Ex-advogado de Mães da Praça de Maio é preso por fraude na Argentina
-
15 de maio de 2012 • 17h42
•
• BUENOS AIRES, 15 Mai 2012 (AFP) -Sergio Schoklender, ex-advogado da Fundação das Mães da Praça de Maio, aliadas do governo argentino, foi preso nesta terça-feira acusado de fraude e associação ilícita pelo desvio de recursos públicos destinados à entidade humanitária.
• Schoklender, de 53 anos, foi preso ao depor pela primeira vez diante do juiz Norberto Oyarbide, informou a agência Notícias Argentinas, citando fontes vinculadas ao caso.
• O juiz investiga uma suposta fraude à entidade em um programa de construção de milhares de moradias populares com fundos aportados pelo Estado, que somam cerca de 700 milhões de pesos (165 milhões de dólares).
• Oyarbide também ordenou a prisão de Pablo Schoklender, irmão de Sérgio, segundo a agência.
• Schoklender, que foi preso com seu irmão nos anos 1980 pelo assassinato de seus pais, é acusado de desviar recursos públicos da fundação com os quais teria comprado 17 terrenos, uma Ferrari 430, dois aviões e uma embarcação.
• Antes de entrar nesta terça-feira no escritório de Oyarbide, Sérgio Schoklender disse aos jornalistas: “vou depor e responder tudo o que me perguntarem”.
• O juiz investiga se os fundos concedidos pelo Estado para o programa Sonhos Compartidos, de construção de moradias sociais, foram desviados por Schoklender através de duas empresas para a compra de bens e empreendimentos privados.
• A entidade humanitária, conhecida internacionalmente por exigir a busca pelos filhos de suas integrantes desaparecidos na ditadura (1976-83), foi envolvida no escândalo, mas nenhuma de suas integrantes foi acusada.
• Nenhuma fonte do julgamento confirmou no momento a prisão do ex-advogado das Mães, em uma consulta feita pela AFP.
• Entre as 20 pessoas citadas a depor pelo juiz Oyarbide está a filha da líder, María Alejandra Bonafini, que dirigiu a Fundação Mães da Praça de Maio depois do escândalo e de Schoklender renunciar, apesar de em 28 de setembro passado ela também ter pedido demissão.
• Bonafini, de 83 anos, tem uma estreita relação pessoal e política com a presidente Kirchner, cujo governo impulsionou dezenas de causas por crimes contra a humanidade cometidos durante o regime ditatorial.
• A líder da entidade denunciou Schoklender no ano passado na Justiça por suposta fraude e lavagem de dinheiro, enquanto o ex-advogado contra-atacou acusando-a de desviar dinheiro da organização para o financiamento político do governismo e de ter contas bancárias no exterior.
• No fim de abril passado, foi comemorado o 35º aniversário da primeira manifestação realizada pelas Mães exigindo seus filhos desaparecidos em plena ditadura na Praça de Maio, em frente à Casa Rosada (governo).
• Desde então, rondas foram mantidas todas as quintas-feiras de forma ininterrupta no passeio público do centro histórico de Buenos Aires.
• Cerca de 30.000 opositores desapareceram durante o regime militar, segundo organizações humanitárias.
• ol/dm/lb/dm
-
Maria Cristina Alvarez
-15/05/2012 às 18:16
Caro Reinaldo, veja a conclusão da reportagem de Wilson Lima para o IG em http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2012-05-15/comissao-da-verdade-ja-tem-lista-de-119-crimes-da-esquerda.html
Realmente, espanta-me isso ser chamado de jornalismo.
Labrego
-15/05/2012 às 18:12
Caro Reinaldo:
Começo a compreender agora por que os petralhas te acusam de incitar o ódio.
Algumas vezes, quando leio um texto petralha sinto uma raiva muito próxima do ódio.
Daí eu começo a achar que todo mundo que lerá esse texto sentirá o mesmo que sinto e quando não vejo ninguém se importando com o texto, para eu não me achar um anormal eu passo a dizer que as pessoas são alienadas e que só pensam em dinheiro e não no bem do país.
É claro que não faço mais isso pois hoje tenho consciência desta minha característica psicológica e procuro não mais projetar minhas emoções nos outros.
O petralha tem esse mesmo problema pois quando lê seus textos enche-se de raiva e ódio. Daí ele te acusar de incitar o ódio nas pessoas mas é nele que você está incitando e não nos outros que falam na mesma língua que você.
Lairton Lopes Sena
-15/05/2012 às 18:12
De forma alguma pretendo ser o “advogado do diabo”. Todavia, esta “comissão da verdade” é composta somente de pessoas que comungam uma simpatia pelas “vítimas”. Será que os militares e seus familiares também não foram vitimados? Será que muitos dos que hoje ocupam a faixa litorânea do poder também não torturaram? Não assassinaram? Não roubaram? Não assaltaram? Assim sendo, não posso crer em imparcialidade. E não sou nenhum simpatizante dos tempos da ditadura, não sofri e nem meus pais sofreram as consequências (não me refiro à liberdade, principalmente), mas existe um outro lado da moeda. Revanchismo? Pode não ser escancarado, mas dificilmente deixará de ocorrer. Por outro lado, que papel relevante teve ou tem a ex-advogada de Dilma nesta mácula que existiu em nosso país? Ora… o salário para os membros desta comissão não é de se jogar fora, então… primeiramente os amigos.
Decio
-15/05/2012 às 17:57
Tenho cá minha conclusões: Se os militares, na época, eram demasiadamente ‘julgadores’ dos anti-brasileiros, aqueles que de fato eram guerrilheiros, e aos que os seguiam e admiravam, acho que foram até bonzinhos.
Vejamos a seguinte situação: Repete-se hoje o golpe de 1964: Prende-se toda essa cambada conhecida e que diariamente a gente se refere, essa atualmente no poder. É lógico que essa quadrilha tem que ir em cana. Aí seus ‘adeptos’ resolvem combater, pegando em armas, assaltando bancos, sequestrando pessoas… Também tornam-se inimigos.
É êsse o ponto. Muitas pessoas não eram anti-brasileiros, mas TORNARAM-SE em defesa de bandidos, então bandidos são.
E que essa Comissão apure bem o caso dessa gente. Não será preso, é lógico, mas a divulgação de seu nome, como um anti-brasileiro, já é o suficiente para a história do Brasil.
Felipe Macedo
-15/05/2012 às 17:29
Sr. Reinaldo,
Como o senhor mesmo disse, o STF já validou a Lei da Anistia e a Presidente Dilma ou qualquer outro membro do Executivo nunca se mostrou desfavorável ao princípio de legitimidade e autonomia dos 3 poderes, isto é, respeitam a ordem democrática. Não acredito de maneira alguma que a intenção seja julgar juridicamente os crimes cometidos no período investigado, mas rever os mandos e desmandos que foram feitos no período. Reclamar antes mesmo dos primeiros atos da Comissão me parece precipitado e pessimista, é torcer para dar errado. A Constituição foi rasgada em 1964 impedindo que as eleições marcadas para o ano seguinte fossem realizadas e nos 20 anos que se sucederam os direitos humanos foram violados por diversos atores políticos do Estado e fora dele. Estudar as violações desse período ajudará num futuro próximo a esclarecer porque a lei deve ser respeitada. Não coloque empecilhos, não tente fazer dar errado, a comissão tem gente “dos dois lados”, isso foi respeitado. Exigir neutralidade é impossível, porque a imparcialidade é uma utopia.
Teresinha
-15/05/2012 às 16:55
De início colocar sua advogada (está comprovando que está atuando na preservação da indicadora) já é uma indignidade para quem está Presidente, não é dona da Pátria. O Brasil e sua verdadeira história é dos brasileiros e não pode ter um lado só.
Também vaio a Presidente por esta atitude e por alimentar com dinheiro público este grupelho treinado por José Dirceu denominado Levante Popular da Juventude, não passa de mais um embuste a favor da Presidente e do partido.
Eustaquio Barbosa
-15/05/2012 às 16:53
Caro Reinaldo, todos sabemos por que essa senhora está na Comissão da Verdade. Está lá como alter ego da Dilma, que não pode, em função do cargo.
Estado de direito, JÁ!!!
-15/05/2012 às 16:50
-
-
Reinaldo, toda essa confusão tem uma origem, a falta de Chefes Militares. Faltou coragem dos militars para enfrentarem essa cambada safada… qualquer, nem precisava ser muuitom inteligente, para saber da intenção deles.. iraão fazer de tudo para anular a lei da anistia para os agentes do estado…. OS MILITARES SE CALARAM QUANTO AO PERÍODO, que, vergonhosamente, deixou de fora o Estado Novo, a Ditadura Vargas, e o inicio no governo do Marechal Dutra é outra prova da boa intenção dessa corja….se bem que ouvi um safado ligado aos DH, dizer que: O BRASIL SENMPRE FOI DITADURA, A COMEÇAR NO GOVERNO DO GENERAL DUTRA… ” o imbecil erra duas vezes, primera que o home é Marechal, não general, segundo, que o Marechal Eurico Gaspar Dutra, sucedeu o ditador Getúlio Dornelles Vargas, tendo suido eleito pelo voto do povo…… talvez essa besta tenha influenciado a canabda quando da fixação do periodoa ser investigado, k k k
–
Para a “dupra de adevogados”: o velho Rui, que deve ter tido um pouquibnho mas conhecimento jurídico, do que eles:
-
-
-
-
“A anistia que é o olvido, a extinção, o cancelamento do passado criminal, não se retrata. Concedida, é irretirável, como é irrenunciável. Quem a recebeu, não a pode enjeitar, como quem a liberalizou, não a pode subtrair. É definitiva, perpétua, irreformável. Sai da esfera dos fatos alteráveis pelo arbítrio humano para a dos resultados soberanos que ultimam. Uma série de relações liquidadas, que abrem uma cadeia de relações novas. De todos os direitos adquiridos este seria, por assim dizer, o tipo supremo, a expressão perfeita, a fórmula ideal. Seria, por excelência, o direito adquirido. Ninguém concebe que se desanistie amanhã o indivíduo anistiado ontem. Não há poder que possa reconsiderar a anistia desde que o poder competente uma vez a fez lei!” Rui Barbosa
-
Guimarães Barros
-15/05/2012 às 16:49
Sabemos os caminhos dessa comissão: Reescrever a história a partir da visão das esquerdas.
Se José Carlos Dias diz que poderão investigar as violações ao Direitos Humanos das esquerdas (guerrilhas), é um home de boa fé, mas não ingênuo, e sabe que a idéia é outra.
Não acredito em outra coisa: A verdade será a outra versão da história – Lutamos pela Democracia e os militares nos esmagaram. Quero indenização.
Raissa Pedra
-15/05/2012 às 16:38
Reinaldo.
Dessa badalada Comissão um que merece o meu respeito e admiração,o Dr.Fonteles pelo seu passado como advogado e ex-Procurador da República,aliás estranhei quando li o seu nome,que não coaduna com os princípios tatalitários que a norteiam.NÃO FAZ MAL QUE ADOTEM A MÃO ÚNICA,OU SEJA,SÓ APUREM OS ATENTADOS SOFRIDOS PELOS TERRORISTAS.
O POVO SABERÁ DA VERDADE INDEPENDENTE DELES,POIS OS CLUBES
MILITARES DAS TRES ARMAS,TAMBÉM VÃO CRIAR SUAS COMISSÕES DA VERDADE,EM VIA DE SER UMA,PARA APURAREM AS ORAÇÕES DOS ANJINHOS TERRORISTAS.
Aliás a tragetória deles já começa a ser narrada,no site Verdade Sufocada,”retorno ao passado”,contando como surgiram os grupos e em que datas,onde fica claro que desde 1960 já agitavam.
Estado de direito, JÁ!!!
-15/05/2012 às 16:28
-
-
-
ISENÇÃO…. NÃO SE PODERIA ESPERAR OUTRA COISA DA PRESIDENTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, opá!! eu disse ISENÇÃO, coisa que ela nem pensou, nem pasosu pro perto dela… essa cumichão é uma vergonha, digna de petista, de e´-terrorista, E SE VOCÊ QUER SABER, reinalçdo, o que a Dilma quer é cunfusão, MESMO, ou triaa nomeado gente neutra, não pessoas ligadas, de um forma ou de outra, com as esquerdas subversivas…… ABSURDO ESSA ADVOGADA, isso é puro favorecimento,a gradecimento por aprte da Dilma, não creio que ele seja tão burra não não ebntender o que está fazendo, o qeu fez….., só posso crer que foi intencional, que quer ver o cirso pegar fogo, E A INTENÇÃO DESSA GENTE É RECVER A LEI DA ANISTIA,mas somente apra punir militares e agentes do estado, BANDIDO TERRORISTA, JAMAIS…. podes crer…
Evandro José
-15/05/2012 às 16:27
Havia organizações, como a ALN, da esquerda armada, que se assumia em seus documentos como violenta e terrorista. Metralharam pessoas e explodiram bombas em locais públicos matando inocentes. E matavam os próprios companheiros também nos justiçamentos. São crimes e tem que ser investigados. Houve criminosos dos dois lados. Os esquerdistas promoveram os criminosos e assassinos de esquerda a heróis mas eles continuam sendo apenas criminosos.
Amaro de Porto Calvo
-15/05/2012 às 16:21
Isso é pensamento da terrorista, só que ela coloca adevogada(é do jeito que escrevi,com as suas colocações não é advogada).
Paulo Bento Bandarra
-15/05/2012 às 16:06
Nesta segunda-feira (14), o Levante Popular da Juventude promoveu mais uma série de esculachos contra alegados torturadores e supostos agentes da repressão da ditadura militar por diversos estados do Brasil. Os atos se basearam na denuncia de ex-agentes que participaram direta ou indiretamente de ações de tortura na época e em frente a prédios que serviam para tais fins, como o Departamento de Ordem Política e Social (Dops) e o Destacamento de Operações de Informações – Centro de Operações de Defesa Interna (Doi/Codi).
Foram realizadas 12 mobilizações organizadas nacionalmente em 11 estados: PE, PA, BA, CE, SE, PB, RN, SP, MG, RJ, RS. Oito agentes foram denunciados publicamente por meio dos esculachos, ao apontarem suas participações nos processos de tortura durante a ditadura.
.
Todos sabemos que estes jovens todos nasceram depois da ditadura e agem como pau mandado pelos velhos comunistas, com a sua tropa SA para atacar pessoas.
Maxwell
-15/05/2012 às 15:27
Reinaldo, no dia 6 de maio foi aplicado o certame para agente da polícia federal e um dos textos da prova de português era o dessa senhora Maria Rita Kehl.
Dizem que Karl Marx descobriu o inconsciente três
décadas antes de Freud. Se a afirmação não é rigorosamente
exata, não deixa de fazer sentido, uma vez que Marx, em
4 O Capital, no capítulo sobre o fetiche da mercadoria,
estabelece dois parâmetros conceituais imprescindíveis para
explicar a transformação que o capitalismo produziu na
7 subjetividade. São eles os conceitos de fetichismo e de
alienação, ambos tributários da descoberta da mais-valia — ou
do inconsciente, como queiram.
10 A rigor, não há grande diferença entre o emprego
dessas duas palavras na psicanálise e no materialismo histórico.
Em Freud, o fetiche organiza a gestão perversa do desejo
13 sexual e, de forma menos evidente, de todo desejo humano; já
a alienação não passa de efeito da divisão do sujeito, ou seja,
da existência do inconsciente. Em Marx, o fetiche da
16 mercadoria, fruto da expropriação alienada do trabalho, tem
um papel decisivo na produção “inconsciente” da mais-valia.
O sujeito das duas teorias é um só: aquele que sofre e se indaga
19 sobre a origem inconsciente de seus sintomas é o mesmo que
desconhece, por efeito dessa mesma inconsciência, que o poder
encantatório das mercadorias é condição não de sua riqueza, mas de sua miséria material e espiritual. Se a sociedade em que
vivemos se diz “de mercado”, é porque a mercadoria é o
grande organizador do laço social.
Maria Rita Kehl. 18 crônicas e mais algumas.
São Paulo: Boitempo, 2011, p. 142 (com adaptações).
Link: http://www.cespe.unb.br/concursos/DPF_12_AGENTE/arquivos/DPF12_AG_001_01.pdf
gilmar
-15/05/2012 às 15:21
Li na Folha de São Paulo o texto que se referia as declaração desta senhora e fiz na areá de comentários dizendo que esta postura e bem tipica de ‘petralhas’,quando fui enviar recebi uma mensagem dizendo que nas três linhas que escrevi constavam palavras que não passariam pelo revisor, estava desistindo de enviar quando resolvi fazer um teste tirei a palavra petralhas que havia escrito duas vezes sem mudar mais nada e o texto passou então deduzo que petralha agora e palavra de baixo calão ou que estava ofendendo alguém quando as utilizei, só no Brasil só na Folha de São Paulo.
anônima
-15/05/2012 às 15:07
Governo Dilma e petralhas estão fazendo de tudo para desviar as atenções do julgamento do Mensalão, como:
A escolha de nomes para a “comissão da verdade”,que lógico, apurará um lado só. Mudanças para ampliar a Bolsa Família. Rápida redução dos juros.Força para abafar os estragos da Delta, concentrando-se apenas no Cachoeira, etc e tal.
Tem mão de marqueteiro aí… e dá-lhe agenda dita positiva.E a corrupção que corra solta…
O correto seria ser formada uma Comissão para procurar, punir e tentar frear os desmandos e roubalheiras que atingem nosso país HOJE!
PARTIDO - PÊQUÊPÊ
-15/05/2012 às 14:49
.
CARISSIMO REINALDO,
.
AMBOS LADOS PERDERAM A GUERRA E VENCEU A DEMOCRACIA, CERTO ?
.
QUE BOM, NE?
.
A DITADURA DOS MILICOS FOI UMA BOS.. , A DITADURA DOS COMUNAS TERIA SIDO AINDA MAIS
.
VIVEM OUTRO TEMPO
.
Adri
-15/05/2012 às 14:36
Reinaldo; Sobre a comissão da verdade, vale a pena ouvir o valente deputado Bolsonaro “surrando” petistas e o apresentador junto no programa do Heródoto esse é o endereço no you tube , (Bolsonaro abre o jogo) iuGwk8WXOh8
CWB
-15/05/2012 às 14:31
Por favor, Reinaldo, explique pra ele!
http://cbn.globoradio.globo.com/comentaristas/kennedy-alencar/KENNEDY-ALENCAR.htm
Omar
-15/05/2012 às 14:26
Reinaldo,
Será que esta comissão vai investigar um assalto ocorrido no (antigo) Banco da Lavoura em Belo Horizonte, na época da ditadura, com vítima fatal (segurança do banco), cujo objetivo era levantar recursos para os terroristas de plantão. Será quem que pertencia a este grupo que provocou a morte de um inocente? Será que sua família também tem bolsa ditadura?
Robes Mendes
-15/05/2012 às 14:12
Deveríamos olhar p frente, fortalecendo as instituições democráticas p/ que extremistas de direita e esquerda não tenham condições de nos tirar a liberdade.
Mas se vamos julgar os excessos do passado (já resolvidos com a Anistia p/ os 2 lados!), por que não julgar os crimes dos terroristas?
E por que criar uma comissão dirigida por NOTÓRIAS MÚMIAS COMUNISTAS?
giselle
-15/05/2012 às 14:10
Para ser comissão da verdade precisa apurar também os assassinatos de Celso Daniel e Toninho do PT.
Sustento
-15/05/2012 às 14:07
A Caixa Federal é uma das estatais que mais investem na esgotosfera. Mas o dinheiro para o pagamento dos escrotos do JEG também pode vir da Delta e do Cachoeira, porque não?
Renata
-15/05/2012 às 13:41
Não tinha me tocado disso: estão invertendo 1946 para 1964, como George Orwell inverteu 1948 para 1984…
rocha
-15/05/2012 às 13:38
Os comunistas tentaram fazer do Brasil uma outra Cuba e pagaram o preço por esta utopia.
Por mais que esta comissão revolva a terra das covas dos mortos e coloque seus ossos nos altares sagrados das esquerdas,sob pôsteres dos deuses Irmãos Castro e Che Guevara,eles serão sempre ossos de assassinos e ladrões,nunca de heróis.
Assim como a ministra abortiva, Menecucci, Maria Rosa traduz os sentimentos da presidente e das esquerdas que não querem reconhecer que a anistia é para todos,não só para os guerrilheiros que quiseram transformar nosso país em um grande canavial.Dilma a escolheu para isso mesmo.
Os petralhas desejam que toda a nação os vejam como heróis,verdadeiros defensores da democracia,o nunca foram. Mas a guerrilha das esquerdas continua: uma nova guerrilha com o mesmo velho ódio, insiste com um novo modus operandi através da corrupção e da submissão de instituições ao PT e base aliada, e agora com a comissão da verdade para a revanche final.
Ainda que façam uma grande ofensiva contra a imprensa independente através dos JEGS e da BESTA ,ainda que a nova arma, A MRTP (Milícia dos Replicantes Tuiteiros petralhas) se espalhe pela rede,a gente sabe,a gente não esquece o que eles fizeram,o que foram,o que são.
Irônicamente e injustamente,Dilma,José Dirceu,Genoíno, remanescentes da Var-Palmares e outros filhos adotivos de Fidel recebem polpudas pensões como indenização pelo que passaram na tentativa de implantar uma ditadura socialista no Brasil.E o que é pior:conseguiram privatizar o país.
Mesmo estando nos postos chaves do governo e posando de democratas, eles continuam sendo o que foram: Guerrilheiros cubanizados,Ladrões e assassinos.Suas faces verdadeiras e ações podem até ser esquecidas,mas nunca apagadas de suas histórias e da verdadeira história que não reconhece a tão propalada luta das esquerdas pela liberdade.Não reconhece porque essa luta nunca existiu,não pela democracia. Essa é a verdade.
A vingança replicada não vai trazer os companheiros de armas de volta e impedir que as águas da cachoeira cheguem com toda fúria ao delta do rio,derrubando em seu curso palácios e mitos.
João Pedro
-15/05/2012 às 13:27
É da natureza dos esquerdistas pretender passar por cima das leis para perseguir os adversários(no caso, a lei da anistia). E claro, qualquer crime que tenha sido cometido pelas esquerdas é considerado heroísmo. Eles são assim. Está no DNA da esquerda. Mentir que aqueles camaradas pretendiam a democracia, dita por eles burguesa, quando eles deixaram documentos afirmando que pretendiam uma ditadura do proletariado, é a típica desonestidade intelectual. Os tais documentos foram reunidos em livro PELA ESQUERDA. E bom, eles, os esquerdistas, mataram 120 pessoas, que deixaram órfãos e viúvas. Estes mortos não contam para a imprensa de esquerda e nem para os esquerdistas da comissão da meia-verdade. Sumiram. São desaparecidos, políticos, dos jornais e da história oficial.
Roder
-15/05/2012 às 13:15
O que mais me impressiona é a desfaçatez com que omitem as leis e as regras quando interessa para eles. Seguem o velho discurso das esquerdas para agradar a súcia vingativa.
Mas, como sempre, essa gente prefere o discurso fácil sem dar contrapartida aos assuntos mais sérios e profundos. –Hoje, por exemplo, seria crucial o Brasil estar discutindo como planejar o futuro de milhões de brasileiros que vivem no semi-árido a procura de água. Mas essas “cabeças” metidas a politicamente corretas querem pensar o passado, caçar bruxas, revirar documentos escritos em delegacias, quartéis, aparelhos comunas, em vez de discutir maneiras mais importantes de atrelar política com desenvolvimento sustentável.
raimundo
-15/05/2012 às 13:05
Reinaldo, permita-me passar uma informação para esses VERDADEIRANTES dessa comissão de arranca-rabo:
Li num site do Recife que um advogado liga a dom Hélder e à Comissão de Justiça e Paz da Diocese do falecido bispo entrou com pedido de indenização para a família do poeta e jornalista Edson Régis.
Um advogado de ESQUERDA quer que se repare um bárbaro crime praticado pela ESQUERDA.
Isso é pertinente para esse debate do momento, com a turma da ex-advogada de Dilma pregando a unilateralidade da tal comissão e o ex-ministro de FHC defendendo o polimento nas duas faces da moeda.
Em SP e PE temos dois advogados de esquerda ligados a dois bispos de posições políticas inquestionáveis na defesa de vítimas dos dois lados. O de PE chama-se Pedro Eurico, que a exemplo de José Carlos Dias fez carreira política defendendo presos do regime militar.
OBS: Edson Régis foi morto num atentado a bomba no Aeroporto dos Guararapes, Recife, em julho de 1966. A explosão matou também um almirante, mutilou outro militar e uma guarda civil e feriu mais 10 pessoas, inclusive uma criança.
O grupo aguardava o desembarque do marechal Costa e Silva, segundo presidente dos regimes militares.
O poeta e jornalista ocupava uma secretaria do governo de PE. A exemplo da família dele, outras vítimas da esquerda continuam sem reparação, enquanto muitos picaretas recebem fortunas indevidas.
Devagar com o andor, seguidores de dona Rosa, dos espinhos.
samuel
-15/05/2012 às 13:04
O Brasil é um país invertido: AO FIM O BANDIDO PRENDE O XERIFE
Democracia Vacina Anti-Petralha
-15/05/2012 às 13:00
BEM VAMOS EXPLICAR A ADVOGADA DA DILMA ,QUE A LEI DEIXOU BEM CLARO O QUE DEVE E O QUE NÃO DEVE SER INVESTIGADO ,VAMOS ESCREVER EM LETRAS GARRAFAIS ,ASSIM QUEM SABE ELA POSSA ENTENDER ,AONDE SE LÊ , ESTATAIS = QUALQUER ORGANIZAÇÃO PÚBLICA DO GOVERNO FEDERAL,ESTADUAL E MUNICIPAL ,BEM SERÁ QUE ELA ESTÁ ENTENDENDO E DEPOIS LEI DEFINE , SOCIEDADE = A ATOS TERRORISTAS ,GUERRILHAS ,GRUPOS DE AÇÕES A FAVOR DA DITADURA DE ESQUERDA ,TIPO VLP ,VR E MUITOS OUTROS QUE FIZERAM PARTE DOS QUE NÃO QUERIAM A DEMOCRACIA E É FÁCIL ELA PODE PERGUNTAR PARA A DILMA OU ESTELA ,ETC QUE ELA PODE LHE INFORMAR MELHOR ,ACHO QUE SE ELA NÃO ENTENDER DEVE PEDIR A RENÚNCIA BEM ANTES DE ABRIR A BOCA NOVAMENTE E DEFENDER O OUTRO LADO NEGRO DA DITADURA QUE MATOU E TORTUROU IGUALMENTE AOS MILITARES ,PORTANTO NÃO PODEMOS ACHAR QUE AS MORTES E TORTURAS TEM LADO CERTO E LADO ERRADO ,ISSO SIM SERIA ESTRANHO ,PORTANTO QUEREMOS A INVESTIGAÇÃO TOTAL E IMPARCIAL SEJA DE QUEM FOI OS IMBECIS QUE MATARAM E TORTURARAM ,SÃO CRIMINOSOS IGUAIS.
Fernando V
-15/05/2012 às 12:52
“Já houve uma anistia, mas uma parte das vítimas quer outra interpretação dessa anistia”. No dito da advogada deixa claro sua intenção seletiva, ‘pois há uma parte’; a outra parte das vítimas que não merece suas benesses.
Isso por si já a desqualifica: Pelo seu entender há uma outra parte para esconder debaixo dos tapetes da “Comissão da Verdade”
Não conheço meias verdades, se meias são mentiras inteiras…
Ao meu modo de entender a Anistia foi um ponto final com o propósito de iniciar um novo parágrafo na vida nacional. Colocamos uma pedra sobre nossos erros e em comum acordo seguiremos para a abertura política.
A maioria dos atuais políticos deve reverências a esta anistia que permitiu a eles o retorno à luz do dia. Muitos dos ditos “vítimas” na realidade foram premiados pela projeção política que alcançaram ao aparecerem sob a constelação do abençoado Cruzeiro do Sul.
A maioria destes que hoje são tratados com tantas regalias, podemos afirmar com muito acerto que se não houvesse 1964 e muito menos a anistia, estariam no ocaso da história como meros baderneiros de rua, sequestradores, assaltantes e talvez cumprindo penas como criminosos comuns.
Penso que se alguns se sentiram injustiçados, toda a sociedade também passou o desconforto e a insegurança de um tempo passado, mas hoje a maioria dos cidadãos deste país, que continuaram suas rotinas do antes e do depois, que não participaram de agitações estúpidas das causas perdidas, hoje querem paz e harmonia.
Como não pedimos nem nos foi oferecidas indenizações, que nos seja dado o prêmio de como maioria absoluta podermos gozar nossa liberdade, que tratem de oferecer mais e melhor estudo para nossos filhos, a dignidade da segurança e da saúde para todos.
Estamos fartos dessa cortina de fumaça para ocultar as incompetências (propositais?) de nossos governantes. Querem-nos ignorantes, fracos e cativos, esse é o projeto pretendido, mas a razão da maioria sempre haverá de imperar sobre as más intenções da minoria.
Side Show Bob
-15/05/2012 às 12:36
Uma questão menor que ainda não foi tratada a cerca desta comissão da verdade é seu custo.
Considerando que não tem termo ela pode se transformar em mais um cabide de emprego para os “cumpanheiros”.
Salários dos próprios membros, dos secretários, dos assessores jurídicos, políticos e de imprensa.
Viagens e hospedagens, tanto dos membros quanto de convidados para prestar informações.
Exumações, perícias, laudos e contra-laudos.
Mobiliário, equipamentos, luz, telefone, internet, seguro.
Tudo isto tem um custo e não será pequeno e considerando que a comissão não tem prazo para terminar vai acabar virando valhacouto de petralhas sem mandato.
Imagine daqui vinte anos o presidente Lula Júnior nomeando para a comissão da verdade o filho do dirceu, o filho do genoíno, o filho do cavendish e o próprio Sarney, pois este com certeza ainda estará vivo e no governo acumulando o cargo com a presidência do senado agora eleito pelo Amapá do Oeste.( o novo estado criado em 2.018 para garantir a mantença do ribamar no senado)
joão
-15/05/2012 às 12:29
Se, se está tratando de uma comissão da verdade, de verdade,por que não querem apurar, também, crimes cometidos pela esquerda, desobservando a lei da anistia? Sabe o que é isto Reinaldo? REVANCHE, INSANIDADE a mesma que induziu jovens inesperientes a participarem da guerrilha no Araguaia.
wagner
-15/05/2012 às 12:29
Não se engane Reinaldo. Dilma colocou essa advogada lá sabendo que seri assim. Essa é a tática do PT: comer pelas bordas, atacar e recuar pra depois atacar mais, morder e assoprar, inventar inverdades pra que se tornem verdades, nomear subservientes, caluniar, enfrentar e recuar. Nesses movimentos todos aos poucos o PT vai implantando seu sistema de comer o sistema por dentro. Até onde será que conseguirão?
bereta
-15/05/2012 às 12:11
…. em vermelho….
“Não estou dizendo que vai acontecer, mas isso mostra que, dependendo do contexto político, essas decisões são reavaliadas e são alteradas”.
Essa colocação não se dá pelos miasmas ideológicos que vez sim e outra também, vazam do Supremo? Nao foi um ministro que disse ser preciso ouvir o clamor das ruas? O povo, em sua grande maioria, não conhece leis. Só quem vai fundo no assunto consegue um pouco de entendimento. Aproveitando-se da ignorância da massa, essa senhora não força a barra quando quer tirar leite de pedras? Claro que para o povo, tanto os que lutaram pela democracia quanto aqueles que praticaram atos de puro terrorismo foram alvos iguais. Mesmo que se tente estabelecer a diferença, muitos não a entenderão, exigindo que sejam revistos os atos emanados da repressão. Será preciso muita cartilha para alfabetizar os novos, que sequer haviam nascido no tempo do regime militar. Daria tempo?
Otário do DF
-15/05/2012 às 12:06
Essa Sra Rosa Maria Cardoso da Cunha (que de rosa não tem nada) foi colocada nesta comissão para continuar advogando para Ex-guerrilheira de codinome Stella, hoje presidente Dilma Rousseff. BRASIL, país rico sem grandeza!!!!!!!!!!
Claudius
-15/05/2012 às 12:06
Os carniças ainda não entenderam que estamos em um Estado Democrático e de Direito!
wilson
-15/05/2012 às 12:02
Escondido na palhaçada de 1946, é que tivemos o periodo
da ditadura getulhista agora “heroi” deles, e como dizia
o tio Marx repete-se como farsa pois em 1936 Prestes,Olga,
e caterva num tribunal revolucionário, sabe como são justos e honestos decretaram a morte da companheira Eliza(foi enforcada quando a convidaram para um cafézinho em
Petit Comité)como não era de bom tom revelar que o Comiterm deu 60Mil doláres(é verdinha) para junto com 22 agentes ajudar o cavaleiro da esperança, Olga é heroina
só pro F.Moraes.
emeesse
-15/05/2012 às 11:56
Prezado Reinaldo,
relembrando as palavras do Mestre:
“Pelos frutos é possível conhecer a árvore; a boa dá bons frutos, a ruim maus frutos.”
Esses que só desejam a vingança ( que por sinal pertence a Deus ) não herdarão o Reino dos Céus, simples assim.
São uns idiotas, julgam que escaparão de Deus.
Alex
-15/05/2012 às 11:51
Entrevista Bolsonaro que foi ao ar domingo na Record News…vale a pena http://www.youtube.com/watch?v=iuGwk8WXOh8&feature=youtube_gdata_player
emeesse
-15/05/2012 às 11:45
Caro Reinaldo,
esse pessoal deseja apenas e tão somente a vingança, só isso, a vingança.
PARTIDO - PÊQUÊPÊ
-15/05/2012 às 11:43
.
CARISSIMO REINALDO,
.
SE ME PERMITE …
.
DÍRIMA ! SE RÍGA, CABEÇÓN !
.
O pt ESTA PERDENDO A CREDIBILIDADE, FAZ TEMPO – HA POUCAS COISAS PIORES DO QUE ISSO !
.
AFINAL, É PARA ACREDITAR NOS ACORDOS, TRATOS, PALAVRA, TRATADOS, E ETC FEITO PELA ESQUERDA E DIREITA , OU A ESQUERDA VAI ESCULHAMBAR TUDO ?
.
SE TEU BISAVO TIVESSE FEITO ESTE ACORDO, VOCE TERIA QUE ENSINAR TEUS BISNETOS A RESPEITAR E A ENSINAR TAMBEM AOS DECENDENTES
.
HA COISAS QUE MUDAM E HA COISAS QUE NAO MUDAM. NAO BRINQUEM COM PALAVRA EMPENHADA, SE NAO VALE NADA PARA VOCES, SAIBA QUE VALE MUITO PARA MUITOS OUTROS
.
HONREM SEUS COMPROMISSOS E PALAVRA !
.
LARGUEM O PASSADO, AGARREM-SE NO PRESENTE E NO FUTURO, POIS VOCES ESTAO GOVERNANDO O BRASIL, CASO AINDA NAO TENHAM SE DADO CONTA , TALVEZ POR ESTAREM MUITO OCUPADOS “FAZENDO A CAIXINHA DA PROXIMA ELEIÇAO”
.
HONREM A DEMOCRACIA !
.
fontana
-15/05/2012 às 11:41
Vale lembrar aos membros da comissão da verdade, que está mais para “COMESSÃO DA VERDADE”, que a historia de um povo, de um país ,é escrita com todos os lados e não só por um lado. Esses tais jornalistas “independentes”, se continuarem a distorcerem os fatos para o lado petista, vão descobrir e lamentar qual a verdade que o PT quer. Aí sera tarde e o retorno vai ser complicado.
Elah
-15/05/2012 às 11:32
É lógico que isso iria acontecer. A Dilma está recompensando as “miga” pelo passado (vide Menicucci, Erenice) e essa figura nova, desconhecida, irrelevante. Mas não para Dilmentira: A mancha revanchista dessa “começão” é essa senhora aí. E a tal de Maria Khel.
Rose Veiga
-15/05/2012 às 11:32
Reinaldo, a moeda tem dois lados,querer julgar um só lado.Que cumpra-se a lei,que de uns tempo para cá parece que alguns ignoram.
DGALACINI
-15/05/2012 às 11:31
ESTA COMISSÃO É SIMPLESMENTE UMA VERGONHA. O QUE ACONTECEU JÁ ACONTECEU. NÃO ADIANTA FICAR REMOENDO O PASSADO. DEVERIA SERVIR DE EXEMPLO PARA QUE NÃO MAIS ACONTEÇA
Manoel
-15/05/2012 às 11:31
Existem muitos que combateram e perderam parentes no enfrentamento com o regime militar, que querem mesmo a revanche. Viram na Argentina prenderem militares, e com certeza vão querer aplicar a mesma receita aqui com esse trabalho da Comissão de Verdade. Só existe um porém, é que cada país, tem o seu processo histórico político. A nossa história politica foi construida desde a sua independência de Portugal, dentro de um processo conciliatório, sem ter utilizado dos recursos do paredão de fuzuilamento. Portanto,interessa a quem criar um clima de instabilidade política dentro desse momento de amadurecimento e estabiliade democrática do país? Com certeza, não interessa essa nova geração pós anos oitenta que está lendo a história do Brasil nos tablets virtuais. Enfim, até hoje os argentinos cultuam Evita Peron e o Peronismo. Imaginem, se aqui existissem os Varguismo, o Prestismo, o Castelismo e etc. Certamente, não teríamos avançado tanto: na politica quanto na econômia. O passado histórico, nos serve como farol para que não erremos novamente, e não para servir como eterna plataforma política do futuro.
DGALACINI
-15/05/2012 às 11:30
ESTA COMISSÃO É SIMPLESMENTE UMA VERGONHA. O QUE ACONTECEU JÁ ACONTECEU. NÃO ADIANTA FICAR REMOENDO O PASSADO. DEVERIA SERVIR DE EXEMPLO PARA QUE NÃO MAIS ACONTECE
Marcos Daniel
-15/05/2012 às 11:25
Querem dar um passa-moleque nos parlamentares que aprovaram a lei, e por extensão na própria lei.
MINEIRIN INVOCADIN
-15/05/2012 às 11:11
Reinaldo,essa anciã de miolos marrons,essa rábula mequetrefe, integrante do harém da flanelinha do trono,revela-se uma degustadora contumaz de capim e alfafa,uma caudilhazinha de quinta categoria,uma agitadora para a qual o passar dos anos,longe de conceder-lhe uma mínima dose de sabedoria,de discernimento,assoberbou-lhe a acidez,o rancor, a sede de vingança(ah, e de grana fácil,via “bolsa-terrorismo,também!),o revanchismo, a vendeta;como o vinho deteriorado,tornou-se um vinagre,um daqueles purgantes de cor e sabor insuPorTáveis!Essa escritora de pergaminhos,de papiros deveria pegar um terço e purgar-se de seus pecados juvenis e ,pelo visto,senis! Dizia-se que “não ha rosa sem espinho!”,mas a sujeitinha tornou-se “um espinheiro sem rosas”,apesar do nome!
Luiz Antonio Rodrigues
-15/05/2012 às 11:08
não bastassea intenção dessa senhora, também outro participante da comissão (p.s.pinheiro) alega que “o único lado” a ser investigado é o das vítimas.
r todos aqueles que foram assassinados pelos marxistas (inclusive alguns “cumpanheirus”justiçados bem ao estilo stalinista.) ?
Victor
-15/05/2012 às 11:03
Que a comissão da verdade comece buscando a verdade sobre Mario Kozel Filho, morto covardemente pela esquerda , e esclarecendo a morte de oficial da PM (a coronhadas de fuzil), no Vale do Ribeira, sendo envolvido nas duas ações o desertor do exercito brasileiro, Lamarka
Jackson
-15/05/2012 às 10:55
A verdade é que a Comissão da Verdade, apesar dos limites impostos pela lei que a criou, serve muito bem aos propósitos daqueles que querem o revanchismo.
A expectativa dos revanchistas é criar um clima de indignação pública, fixando uma imagem favorável dos terroristas, e assim criar as condições políticas (juntar forças, como eles dizem) para rever a Lei de Anistia. Sua jogada já era previsível.
Além disso, a Comissão da Verdade servirá de factóide político para o próprio governo desviar a atenção dos problemas econômicos (em grande parte fruto da sua própria incompetência) e da corrupção generalizada, que se investigada seriamente vai bater no financiamento da campanha da própria presidente.
A Comissão da Verdade, em suma, serve para Elles mostrarem a verdade que lhes interessa e esconder do país a verdadeira verdade.
osvaldo
-15/05/2012 às 10:46
A PRIMEIRA A SER INVESTIGADA DEVERIA SER A DILMA.QUALQUER COISA DIFERENTE SERÁ UMA FARSA.
Nielson Alves da Silva
-15/05/2012 às 10:45
Eu fico triste por milhões de brasileiros serem tão imbecis a ponto de acreditarem nesta quadrilha que tomou o Brasil de assalto. Na gestão de FHC já haviam os programas sociais para erradicar a pobreza, que foram turbinados pelo lullopetismo e agora são requentados pela chama da publicidade da dilminha, tudo inútil, pois na verdade todos sabemos que será mais uma fonte de desvios do nosso dinheiro. Agora a presidente fala em construir novas creches, mas não entregou ainda nenhuma das que havia prometido anteriormente. A dita também disse que não iria avançar na promoção do aborto, e o pior é que tem até pessoas de boa índole que creram nela, e nomeou como ministra das mulheres uma senhora que é a própria garota propaganda do aborto. Após ela dizer que a comissão da verdade seria imparcial, respeitadora da lei e tal, quem vocês acham que ela iria nomear? Os pais do soldado Mário Kozel, o Pastor Enéias Tonini, o jurista Ives Gandra, claro que não, ela só quer pessoas com o pensamento aliado, vermelho, coberto pelo sangue da vingança. Este é o nosso Brasil. Só mais uma questão, abaixo o Rods fala que o jornalista Alexandre Garcia disse que a comissão é insuspeita, não tenho tido oportunidade de assistir aos telejornais nos quais o mesmo participa, mas ouço seus comentários no rádio todas as manhãs e por enquanto sua postura tem sido impecável, ontem mesmo ele comentou a respeito da indicação da ex-advogada da dilma e com muita propriedade disse: “esta notícia por si só já desmantela grande parte dos argumentos dos vermelhos: Que ditadura é esta que os acusados de subversão tem direito a adovogados, será que na China, Venezuela, Coréia do Norte ou Cuba (parâmetro de lugar feliz dos petralhas) os presos por crimes contra o estado tem este direito”. E hoje ele arrematou comentando a que havendo investigação, a mesma deve ser dos dois lados, pois do lado de lá também houveram sequestros, cárcere privado, mortes. E concluiu arrematando que pelos números oficiais aceitos pelos próprios vermelhos, menos de 500 pessoas morreram em 20 anos de luta, o que hoje, sob o estado do PT, morrem a cada 3 dias. Como disse, até o momento, pelo menso no que tem dito no rádio, tem feito absoluto sentido, e que assim continue, para o bem da Democracia.
Edna Lopes
-15/05/2012 às 10:39
Aposto que a Presidente Dilma vai determinar à Rosa que cale a boca. Nós agradecemos!
massaok
-15/05/2012 às 10:33
se investigarem a esquerda na época, acabarão descobrindo coisas que teve advogado que entregou companheiros aos militares e que a dilma não lutou pela democracia mas sim por uma ditadura de esquerda nos moldes de cuba.
~Andrade
-15/05/2012 às 10:26
Meia dúzia de energumenos, com poder nas mãos, se pudessem ou puderem, fuzilariam milhões de pessoas… foi assim na URSS, em Cuba, no Cambodja… e se essa quadrilha não for colocada nos eixos da ética e da moral democrática e cristã, fará isso também no Brasil… a era petista é uma desgraça que aconteceu ao Brasil, dividindo-o. Soemente psicopatas seriam capazes de querer fazer rebosteio social.
Paulo Simões
-15/05/2012 às 10:20
Caro Reinaldo. A comissão da Verdade sabe desta lei e mesmo assim irá jogar polvilho no ventilador. Irá informar nomes dos que estavam exercendo suas funções por parte do Regime Militar (se certo ou errado agora não importa mais, existe a anistia. Fazer o que!!! A Anistia existe e pronto) Estas pessoas estarão sendo perseguidas como tem acontecido nas manifestações que se espalham por todo o País. Não devemos esquecer o passado, mas viver do/o passado é para um povo que quer sofrer. Não devemos fazer o revanchismo mesmo porque existe a ANISTIA DE 1979 com lei e tudo. Mas, eles não cumprem às leis que existem no Brasil e só cumprem às leis dos ptralhas, aloprados do apedeuta e partidos esquizofrênicos de esquerda. Triste, muito triste.
Estado de direito, JÁ!!!
-15/05/2012 às 10:17
-
ALGUÉM TINHA DÚVIDA DISSO??????????
-
-
Reinaldo, lembra o que escrevi no psot sobre os membros dessa vergonha cumichão??????
-
VOCÊ FEZ RESTRIÇÃO A DOIS MEMBROS….eu, a todos….tá na cara que esse cara, como o filho de exterrroistra ou sei lá que instrumento tocou na subversão, e outros NÃO SÃO NEUTROS…. nem o ministro do FHC……TODOS SÃO SUSPEITOS E SE TIVESSES VERGONHA NA CARA E BOAS INTENÇÕES, NÃO ACEITARIAM O CARGO…. assim age gente de bem…
-
È como uma histroiadora que é filha de um casal de terrotistas… que historia ela contará, até porque não viveu e se baseará nas historinhas do papai e da mamãe.
-
-
-
“O ódio nunca desaparece, enquanto pensamentos de mágoas forem alimentados na mente. Ele desaparece, tão logo esses pensamentos de mágoa forem esquecidos” Buda
-
-
“O problema do mundo de hoje é que as pessoas inteligentes estão cheias de dúvidas, e as pessoas idiotas estão cheias de certeza.” Bukowski
-
-
-“As leis que não protegem nossos adversários não podem proteger-nos.” Rui Barbosa
-
-
“A anistia que é o olvido, a extinção, o cancelamento do passado criminal, não se retrata. Concedida, é irretirável, como é irrenunciável. Quem a recebeu, não a pode enjeitar, como quem a liberalizou, não a pode subtrair. É definitiva, perpétua, irreformável. Sai da esfera dos fatos alteráveis pelo arbítrio humano para a dos resultados soberanos que ultimam. Uma série de relações liquidadas, que abrem uma cadeia de relações novas. De todos os direitos adquiridos este seria, por assim dizer, o tipo supremo, a expressão perfeita, a fórmula ideal. Seria, por excelência, o direito adquirido. Ninguém concebe que se desanistie amanhã o indivíduo anistiado ontem. Não há poder que possa reconsiderar a anistia desde que o poder competente uma vez a fez lei!” Rui Barbosa
-
Fabio
-15/05/2012 às 10:12
Incrível como a Dilma acerta em vários pontos, diferente da porra louquice do Lula, mas mete os pés pelas mãos em algo tão simples, que é nomear uma comissão de pessoas competentes. Ela faz, dessa forma, um governo PIOR do que o Lula. Muito pior.
luis
-15/05/2012 às 10:12
Essa gente se julga acima da lei, acima da justiça e pior, acima dos cidadãos. Se a lei não serve para eles, reescrevem a lei para beneficiar seu grupinho, assim como tentam sempre reescrevem a história, mesmo estando os fatos inalterados. Se não conseguem mudar a lei, desrespeitam-na, mesmo porque se garantem na impunidade intitucionalizada no Brasil para políticos corruptos sem vergonha. Tá tudo dominado!
nana
-15/05/2012 às 10:10
Qual o objetivo de rever a Lei de Anistia? Tornar a imagem de sequestradores, ladrões e assassinos em homens de bem? Estão no poder hoje e continuam a praticar os mesmos crimes com leituras que tem o mesmo viés, ou dinheiro em cuecas, violações constantes a Constituição, assassinatos que estão a ser julgados nos dias de hoje, os mortos em filas de hospitais e a morte anunciada do cidadão que frequenta os bancos de escolas não são crimes? Se a proposta é rever cabe ao bom senso colocar as claras os bandidos de esquerda que teimam em passar por coitados.
Estado de direito, JÁ!!!
-15/05/2012 às 10:10
-
-
GOVERNO CONTRATA EMPRESA PARA MONITORAR A MIDIA…
-
-
“A imprensa é a vista da nação. Por ela é que a nação acompanha o que lhe passa ao perto e ao longe, enxerga o que lhe malfazem, devassa o que lhe ocultam e tramam, colhe o que lhe sonegam, ou roubam, percebe onde lhe alvejam, ou nodoam, mede o que lhe cerceiam, ou destroem, vela pelo que lhe interessa, e se acautela do que ameaça.” Rui Barbosa
-
-
-
E essa gente diz que lutou contra a dita dura, pela DEMOCRACIA…..
-
-
-
-“As leis que não protegem nossos adversários não podem proteger-nos.” Rui Barbosa
-
-
“O ódio nunca desaparece, enquanto pensamentos de mágoas forem alimentados na mente. Ele desaparece, tão logo esses pensamentos de mágoa forem esquecidos” Buda
-
-
“Outrora se amilhavam asnos, porcos e galinhas. Hoje em dia há galinheiros, pocilgas e estrebarias oficiais, onde se amilham escritores.” Rui Barbosa
-
“O ensino, como a justiça, como a administração, prospera e vive muito mais realmente da verdade e moralidade, com que se pratica, do que das grandes inovações e belas reformas que se lhe consagrem. “ Obs.: Plataforma de 1910. Rui Barbosa
-
-
“Embora acabe eu, a minha fé não acabará; porque é a fé na verdade, que se livra acima dos interesses caducos, a fé invencível.” Rui Barbosa
-
-
“Sem o senso moral, a audácia é a alavanca das grandes aventuras. “ Rui Barbosa
-
-
“A soberania da força não pode ter limites senão na força.” Rui Barbosa
-
-
“O governo da demagogia não passa disso: o governo do medo.” Rui Barbosa
-
Sandro
-15/05/2012 às 10:07
Quiçá a ‘doutora’ se confundiu com os números. Em lugar de “1946″ leu embaralhado “1964″. Não seria essa uma boa explicação para complicar a atuação da CV? Estaríamos vivendo a era do opinionismo acima de todas as coisas… até da verdade?
Andre M. Andrade Jr
-15/05/2012 às 10:06
Trata-se de uma advogada que não respeita as leis.Seria melhor ir para a porta da cadeia e inventar mentiras para defender seus clientes.Dilma tem usado seu mandato para pagar favores em certos casos.Não é um bom exemplo.
carlos mattos
-15/05/2012 às 10:05
Eu ja te falei varias vezes aqui Rei, esta anta e porralouca, amarrem esta muie, amarrem, algemem-na urgente
celia
-15/05/2012 às 10:02
Ai que preguiça…. A dona lá do planalto desenterrou uma dinossaura. Ela quer muito aparecer! Já a outra, a tal rita, é daquelas xiitas chatinhas. Vi uma entrevista dela com “Olá, td bem?” e quase, quase vomitei. E o q é pior: ela se acha o máximo!!!!! Afffff…. Ô povinho maléfico!
Chacon
-15/05/2012 às 10:01
Parece que os militares criaram uma comissão da Verdade paralela que deve fazer o contra-ponto da comissào da Dilma, eu acho certo. Abraço
PILINCHO
-15/05/2012 às 9:58
Essa gentalha cascuda quer apenas estabelecer uma “Verdade Socializada”, nada mais.
A Constituição? Ora, a lei que vá às favas.
Elles é que são a verdade e podem tudo. O julgamento do mensalão corroborará essa tese, lamentavelmente.
Filho
-15/05/2012 às 9:58
Quem espera que nasça verdade nas terras de Brasília? Tenho a impressão de que isto ainda vá dar em sérios problemas para o Brasil, fazendo os restos de Trancredo Neves se revirarem no túmulo.
Agora, sim, a OAB e a AMB deveriam se pronunciar sobre o óbvio: os encargos dessa comissão, expressos na lei que a criou. Fala OAB!
Sá
-15/05/2012 às 9:56
Você tinha alguma dúvida que eles iam comer e virar o cocho? Lá vai a democracia servida de bandeja pelo Geisel.
Sônia
-15/05/2012 às 9:54
Subentendo que Dilma está falando pela boca da Rosa…
Chacon
-15/05/2012 às 9:54
O General Heleno postou no twitter: General Heleno @generalheleno
Para colaborar com a isenta Comichão da Verdade, a partir de hoje,dar- lhes-ei, diariamente, uma sugestão de pauta. Quem sabe eles topam?
Silva
-15/05/2012 às 9:53
Bota essa mulher para fora, presidenta. Seria para o bem de todos, da esquerda ou não, guerrilheiros ou não. O Brasil precisa de paz para crescer e não idosas vingativas e agitadoras. A lei! Cumprir a lei é o que a juventude precisa aprender e não subterfugios crápulas e falsos com propostas de revisões oportunistas.
SILVIO
-15/05/2012 às 9:50
É PRECISO SER MUITO INGÊNUO PARA ACREDITAR QUE ESSA TAL “COMISSÃO” NÃO VAI PARTIR PARA O REVANCHISMO. IDEM PARA ACREDITAR QUE DILMA VANA NÃO IRÁ ÀS FORRAS, APAGANDO TUDO QUE ELA E SUA GENTALHA TENTARAM IMPOR AO PAÍS, UM REGIME CUBANO, ALIÁS, NÃO HÁ UM SÓ DIA QUE ESSA TORPE NÃO VOLTE A TENTAR…
A IDEOLOGIA QUE SERVE DE BASE PARA OS TAIS “PARTIDOS PROGRESSISTAS”, É COMUNISTA. SEUS LÍDERES SÃO COMUNISTAS, AS TESES QUE DEFENDEM SÃO TODAS COMUNISTAS. PORQUÊ NÃO SERIAM COMUNISTAS ????
Juliano Cacheta
-15/05/2012 às 9:48
Como você diz Reinaldo, mais três gerações e estaremos andando com as duas mãos no chão…
Paulo Bento Bandarra
-15/05/2012 às 9:47
Pois é. Esta meia dúzia de gatos vermelhos se acham superior ao que o Congresso votou e ao que o STF decidiu. São contra qualquer princípio democrático como que leis não podem retroagir ou que todos são iguais perante elas. Tratá-se apenas uma “começão” da verdade. Em que parte do mundo a verdade interessa a esquerda? Ainda mais ao Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Brasileiros.
Claudius
-15/05/2012 às 9:46
Tem gente da tal Comissão da Verdade [ que é a Verdade?] boiando igual alguma coisa fétida nos rios de grandes cidades. A repressão foi decisão de Estado. Ora bolas, isto implicou em envolvimento de todos os Agentes que manifestam a vontade do Estado, este uma ficção jurídica, uma criação para compor todos as pessoas que manifestam a vontade do próprio Estado. Se rever a atividade do Estado brasileiro na repressão estará a comissão se investindo contra mais de 30 milhões de funcionários públicos que ainda estão na ativa, aposentados ou reformados. Ou aquele funcionário que decodificava os radiogramas e oputros documentos cifrados ou davam andamento a eles nada teve com a decisão do Estado? Pode tirar o corpo fora? Jamais. Neste panorama temos todos os funconários públicos das atividades direta e indireta de todos os cinco entes ( incluí dos Território que ontem mesmo a Dilma estendeu gratificação a funcionários de ex-territórios) estatais e dos três poderes-deveres: executivo, legislativo e judiciário. Ou vão me dizer que o Sarney não recebia documento cifrados quando Presidente da Arena? A tal comissão vai torrar a paciência de muita gente, graúda e miúda.
aldo soares
-15/05/2012 às 9:36
Como confiar em pessoas que não assumem erros. já vi vários debates em relação a essa comissão e os questionados defensores, quando arguidos, só conseguem expor o que lhes interessam e não ao povo. Tem um dito popular, simples: quando um não quer, dois não briga e as F.As, cumpriram seu papel constitucional: manter a lei e a ordem, e conseguiram ; a mesma sorte não teve Cuba,como todos veem . Os militares das F.As. são os únicos que não gozam de plena liberdade democrática; é vedado a eles a liberdade de expressão e mesmo assim assegura a de todos; a prova disso é a anistia e a passagem do Gal.Figueiredo a um civil sem pressão armada. Quem está no poder hoje deveria ter coerência e ver que os militares entendem bem sua função; que não é política, mas, sim! compromisso com o bem estar de todos: a Democracia. O resto é passado, história. Dizem as más línguas, que quem desenterra o passado, sofre duas vezes; oxalá!que não).
Fabiano Alves
-15/05/2012 às 9:31
Essa advogada petista esquece ou tenta se fazer enganar, com um dos principios basicos do Direito…A Lei só retroage em beneficio do réu”……….Então o que querem essa gente afinal??? Criar um clima de instabilidade nas Força Armadas, para que continuem e se amplie a subserviência dos militares para a quadrilha governamental. Estaram eles criando um exercito bolchevique????………….Aos que chegaram agora, sejam bem vindos a URSB…União Das Republicas Socialista do Brasil……………to ajuntando uma grana, vó cai fora desse barco que ele tá afundando.
Márcio / RJ
-15/05/2012 às 9:26
Reinaldo,
quer ouvir mais cretinices a respeito do tema? Ouça então Kennedy Alencar na CBN. Muito ridículo! Check it out!
Abs,
http://cbn.globoradio.globo.com/comentaristas/kennedy-alencar/2012/05/15/NAO-DA-PARA-TRATAR-DITADURA-MILITAR-E-ORGANIZACOES-DE-ESQUERDA-COMO-A-MESMA-COISA.htm
Jotabe
-15/05/2012 às 9:13
Cada uma que aparece!! Será que existe alguém de bom senso nesse governo? A lei é muito clara, até um leigo a entende facilmente. Uma advogada já começa falando besteira. Esse governo e o anterior, parece imã de sucata,só atrai porcaria, ou chave de cadeia, só guarda bandidos. Essa comissão da verdade só poderá render mais alguns aproveitadores, para exigir indenização do Estado. Apurar os crimes só de um lado é imoral. Se é preciso passar a história a limpo, a limpeza tem que ser total. Porque não interessa mostrar quais foram os atos dos terroristas e dar nome aos bois. Apesar de que, a sociedade decente sabe bem quem foram e o que fizeram. Só os que têm medo não querem apuração dos fatos nos dois lados. O que não precisa é uma Rosa para começar embolando o início do jogo. Tira Dilma.
RV
-15/05/2012 às 9:03
A ideia de uma “verdade oficial” sempre me incomodou. O certo seria o governo abrir seus arquivos a todos os cidadãos, para que historiadores descubram o que realmente aconteceu. Só assim, com uma multidão de perspectivas, poderíamos talvez chegar a uma síntese que realmente seja próxima à “verdade.”
Vivara
-15/05/2012 às 8:48
Se, Dilma nao demitiu o Fernando Pimentel – com suas consultorias fantasmas milhionarias – jamais o fara com a advogada do tempo de luta pela causa!
So resta ficar de olho vivo para ver os desdobramentos que a Comissao da Verdade – seletiva – ira seguir.
fernando
-15/05/2012 às 8:46
O PT sempre se entrega e só não vê quem não quer.
A adovogada deixa claro: o PT vai somar a Comissão com movimentos sociais e gerar a indignação necessária para a revisão da Lei.
“Não estou dizendo que vai acontecer, mas isso mostra que, dependendo do contexto político, essas decisões são reavaliadas e são alteradas.”
“A transição [espanhola] foi pactuada, se decidiu completamente não rever o passado, e agora o movimento dos indignados está retomando a discussão”,
roberto
-15/05/2012 às 8:39
No meu comentário anterior citei VAL Palmares, mas queria escrever VAR Palmares.
mac z
-15/05/2012 às 8:35
“…para que possam entrar no Judiciário reivindicando determinados direitos…” EU SABIA! ELES QUEREM A PETROBRÁS!!!!
roberto
-15/05/2012 às 8:34
Será que essa comissão vai investigar como foi planejado e quem foi quem, no ataque ao quartel do II exercito em que morreu o soldado que hoje é nome da rua. O VAL Palmares foi identificado na ocasião como autor do atentado.
Leitor atento
-15/05/2012 às 8:32
O que, afinal de contas, justifica a presença da tal doutora dona Rosa como ‘membra’ (concordância de gênero com ‘presidenta’, segundo aquela ‘lei’) integrante dessa comissão? Por seus ‘elevados conhecimentos’ ou por ter sido ‘adevogada’ da dita cuja?
lenika
-15/05/2012 às 8:30
Reinaldo,
Segura firme o leme, Reinaldo! Segura!
Democracia neles!
Abs
Rods
-15/05/2012 às 8:28
REI.
E O JORNALISTA ALEXANDRE GARCIA, DA REDE GLOBO BRASÍLIA – DAQUELA MESMA REDE QUE FINGE SER CUMPRIDORA DA LEI – AFIRMOU EM ALTO E BOM SOM QUE TAL COMISSÃO É INSUSPEITA!!!
É MOLE OU QUEREM MAIS??
Rods
roberto
-15/05/2012 às 8:27
Reinaldo, acho que essa Começão vai investigar um lado só. Mas vão receber inúmeros processos dos antigos militares já aposentados.Espero que essa advogada receba muitos processos em vários locais pelo Brasil afora.
Ana
-15/05/2012 às 8:25
Reinaldo: COMISSÃO DA VERDADE OU COMISSÃO DA VINGANÇA??
Integrante da Comissão da Verdade, a advogada Rosa Cunha, ex-defensora de presos políticos – entre eles a presidente Dilma Rousseff. Vejamos o que disse a Advogada da Presidenta: “Pela lei, a comissão foi criada para trabalhar pensando nos problemas que o Estado brasileiro tem na sua constituição e na sua estrutura. O Estado está revendo sua conduta como Estado, dos seus agentes públicos”, analisou Rosa Cunha. A interpretação exclui atos da guerrilha???? A advogada defendeu que a comissão “mantenha o foco” apenas nos crimes cometidos pelos agentes do Estado. “Não sei ainda qual a opinião(SIC) dos demais integrantes da comissão sobre a leitura da lei, mas não se entende que a comissão fará uma análise de todo o período???? É preciso ter foco”, disse.
Agora pergunto: E o Princípio da Isonomia onde fica?? Já que a Advogada fala sobre a LEITURA DA LEI?? Ou investiga-se os 2 lados da história ou não se investiga nada. Reinaldo, 2 PESOS E 2 MEDIDAS??
Muttley,
-15/05/2012 às 8:23
Ante a evidência dos fatos, penso que nosso eterno presidente: Fernando Henrique Cardoso, vai acabar cometendo um harakiri ideológico, dando seu imenso prestígio para uma causa absolutamente destrambelhada. E ele não tem o direito de fazê-lo, porque ele não mais representa uma simples pessoa física mas, se tornou um grande líder para grande parte da sociedade que acredita que haja um conjunto de valores que são inegociáveis na democracia. Diga NÃO, a essa Comissão, senhor ex-presidente!
Célio
-15/05/2012 às 8:14
Será que ainda há alguém que acha mesmo que certas pessoas ESCOLHIDAS A DEDO não formam designadas para ocupar determinados cargos ou funções justamente pelo notório potencial de realizar algumas práticas estritamente capachistas, sejam elas estúpidas ou não, desonestas ou não, revanchistas ou não?
Joe Silva
-15/05/2012 às 8:13
Vão fazer a tal Comissão, promover sua propaganda todos os dias na Folha e na Carta Capital.
Depois arrumam umas ONGs picaretas e um movimento na Internet todos pagos com dinheiro público, clamando por “justiça”.
Os serviçais do PT no STF, depois de mais um aumento de 30% no salário, determinam que a Lei da Anistia é relativa.
Os velhinhos militares vão em cana, e a mídia esquerdista do Guardian, New York Times, etc., chama Dilma de heroína.
Podem escrever, isso vai acontecer.
Almir Bohana
-15/05/2012 às 8:13
É A VINGANÇA E A IRA DE DILMA ROUSSEFF QUE SE FAZ PRESENTE
NA “COMISSÃO DA VERDADE”.
O roubo de armas e munições no Comando Militar do Leste, o
assalto á casa da companheira de Ademar de Barros um bairro do Rio de Janeiro, a morte de militares e de civis
causados pelos movimentos contra a ditatura, nada disso
vai ser revisto.
Esse pessoal é engraçado. Se rebela contra um regime, re-
cebem gordas indenizações e pensões e agora querem punir
os militares.
Nasci em 1942 e a ditadura passou muito longe. Não tinha
nenhuma aptidão politica e procurava apenas trabalhar e
estudar e viver a minha vida. Jamais fui importunado por
quem quer que seja. E passava, pelo menos, quatro vezes ao
dia em frente a um quartel do exército.
Regime por regime, o do PT, pelo cinismo, pela corrupção,
pelas mentiras e canalhices, por Lula, por Dilma, pelos
Zés, pela falsidade e, princ ipalmente pela ira e pela
vingança, incomoda-me mais que o regime militar.
Jorge
-15/05/2012 às 8:01
Sempre aprece um advogado para falar uma bagaquice. Esta é mais uma que será incluída na minha lista de dos advogados incomPTentes.
Ronald
-15/05/2012 às 7:50
Curioso é que toda essa escória sempre tem o mesmo biotipo: recalque estampado em seus focinhos, se acham acima da Lei e são sempre imparciais. Moleques !!!
Paulista Indignado
-15/05/2012 às 7:43
Eu Sugiro que os Milicos que forem Convocados não compareçam as audiência da Sacanagem,
ou só mandem um advogado,
ou caso forem não abram a boca pra nada,
até por que só tem tendenciosos nessa patifaria…
poirot
-15/05/2012 às 7:34
Sr Reinaldo,se esta comissão da verdade,fosse realmente de Verdade,e quizesse realmente apurar fatos sobre a historia do Brasil,a vigencia não começaria em 1946 e terminaria em 1988.Não podemos esquecer que em 1930 uma corja de bandidos,que se aliou a alguns militares,deram um golpe ,e implantaram uma ditadura covarde e virulenta em nosso país.Mataram e eliminaram,mais ou menos a mesma quantidade de seres humanos,porem com uma diferença.Ninguem da turma do ditador de 30/45 morreu,somente os seus opositores.Tambem não podemos esquecer,que o que foi desviado do tesouro público,para amigos e apaniguados do ditador da época.
Os socialistas e comunistas da epóca sofreram e morreram,e estes socialista e comunistas de hoje ,aplaudem aquela ditadura.Povo brasileiro = povo ignorante.
Carlos Lara
-15/05/2012 às 7:23
Comissão da verdade que investiga só um lado é comissão da meia verdade? As vitimas dos terroristas também quer saber a verdade, quanto a dilma roubou de banco, quantas pessoas ela torturou ou ajudou a matar, quantas pessoas ela sequestrou, como as tratava, etc. Dá para sabermos esta verdade?
Sergio Accioly
-15/05/2012 às 7:16
A corda de tanto se esticar, um dia arrebenta e seu riccheteio poderá e DEVERÁ atingir a quem a estica. Militares, até prova ao contrário, ainda não foram extirpados em definitivo. Não chutem o cachorro pensando que ele já morreu.
ClaudioSP
-15/05/2012 às 7:02
Era lógico que ia dar nisso. Deixa a Interina, ela vai ver a dor de cabeça que essa tal comissão vai arrumar pra ela com os militares, policiais, políticos etc. Eu imagino o que vem pela frente com os militares… xiiiiii!
Mario sergio pacheco de sousa
-15/05/2012 às 6:58
REINALDO.PERDOE A MINHA IMPERTINÊNCIA!!!!!!!!!!!!!!ELES E ELAS NÃO SÃO ISENTOS,QUEREM A REVANCHE,A FORRA.O Sr PAULO SÉRGIO SEMPRE FOI CONTRA A LEI DA ANISTIA ESCREVEU SOBRE ISSO NA “FOLHA” EM MAIO DE 2010.A JORNALISTA ELIANE CATANHEDE NA MESMA FOLHA DE DOMINGO(13 DE MAIO)DEIXA CLARO O ELES QUEREM.
Marcos F
-15/05/2012 às 6:55
Dilma forjou um Lattes – não é canino não, petralha!
Fôsse na Yahoo, tirariam-lhe os botões.
Wiliam Romanecchi
-15/05/2012 às 6:25
O Brasil sempre copia as idéias alheias (como as cotas dos EUA) e pior: quando copia, só copia pela metade a parte que interessa. As Comissões da Verdade no Chile, El Salvador, Peru, Guatemala e África do Sul investigaram tantas violações dos direitos humanos das guerrilhas quanto dos agentes de Estado (porque a violencia num regime de exceçao atingiu indiscriminadamente a populaçao, nao apenas um lado), novamente como aqui é o único país que tem jaboticaba e ICMS, a nossa Comissao da Verdade só vai investigar os membros das Forças de Segurança …
cidadão
-15/05/2012 às 6:25
A “DITADURA MILITAR”, hoje, é um bagaço que nunca acaba o caldo para os comunistas desviarem à atenção da população sobre as mazelas atuais, principalmente, o mensalão e a DELTA. Vultosos recursos públicos em propaganda tentando salvar a pele da sofisticada quadrilha, pagam até estudantes em levantes contra a ordem pública. A comissão da verdade sempre aparece na mídia tentando disputar espaços com os escândalos de desvio de dinheiro público, mas parecendo aqueles alto-falantes de campos de concentração nazista, nossos ouvidos doem com o “o PT governa para mais pobres”( na VERDADE, para mensaleiros e guardanapeiros, multi-milionários, por serem gerentes nas redes criminosas de desvio de dinheiro público, verdadeiros operadores de dutos de dinheiro)…
claudio/niterói
-15/05/2012 às 6:13
Essa advogada acha que a tal comissão é junta revisora do STF.Ela quer mais do que 15 minutos de fama…
Hattori Hanzo
-15/05/2012 às 6:07
Como um petista pode ser advogado?
São notórios violadores da lei.
Na verdade só podem ser advogados criminalista, tal é a sua intimidade com o crime.