Marco Aurélio vota contra a extradição. Placar está em 4 a 4

39 Comentários

ALMIR OLIVEIRA

-

14/11/2009 às 1:02

REINALDO.
VENHO ACOMPANHANDO O DESENROLAR DESSA NOVELA QUE ENVOLVE ESSE ASSASSINO CONDENADO PELA JUSTIÇA ITALIANA, EM PERFEITO ESTADO DE DIREITO DEMOCRÁTICO E, NESTE PONTO, EM QUE O MINISTRO MELO DÁ O SEU VOTO, EMPATANDO A PELEJA, SENTI UMA PROFUNDA DECEPÇÃO. FOI A PRIMEIRA VEZ QUE VI ESSE MINISTRO PARTIR PARA UM RUMO QUE NEGA, PEREMPTORIAMENTE, A SUA HISTÓRIA. O MINISTRO MELO, SEM NENHUMA LÓGICA, ACABA ASSINANDO UMA APROVAÇÃO, AO QUE DE MAIS TERRORISTA SE FEZ NO MINISTERIO DA JUSTIÇA.
DESCONHECE ESSE MINISTRO, OS ANTECEDENTES DO GRANDE PROTETOR DO ASSASSINO FRIO, DAS BRIGADAS COMUNISTAS MAIS SANGUINÁRIAS DA ITÁLIA. SE PESQUISASSE, EM SANTA MARIA - RS, CONHECERIA MELHOR O TARSO DO PCR.



indio

-

13/11/2009 às 11:47

O marco aurélio, que não é o garcia, acabou de pisotear e detonar a própria respeitabilidade que tinha junto à banda sadia do país. È uma pena e um desrepeito imenso à parcela da população que pensa e respeita os preceitos morais, essa posição agachada do ministro, perante ao banditismo ideologista do lullo-petismo.



Alex

-

13/11/2009 às 11:04

O O marco aurélio parecia uma galinha ciscando no terreiro jurídico para pegar fatos desconexos que juntou no seu voto. Parece piada, em vez de estudar uma tese eles procuram fatos para reforçar uma posição… E ainda dizem que isto é justiça, só os cegos não vêem.



Maria Helena

-

13/11/2009 às 8:42

Ah! Marco Aurélio!!! Admirava tanto você!



Fernando Albuquerque

-

13/11/2009 às 0:02

Tá tudo dominado! Executivo, legislativo E o stfPT.Uma pena!!!



DEMOCRATA

-

12/11/2009 às 21:50

Os petistas coaptaram Marco Aurelio. A justica esta ferrada nesta republiqueta das bananas. Nem o que chamamos doutos correspondem as expectativas . Ate tu Marco Aurelio! Battisti e um santo, um homem honrado, sem ficha policial, enfim um exemplo a ser seguido. Meus pesames ao nosso judiciario.



Dr.Spock

-

12/11/2009 às 21:38

Reinaldo.-
Se matar um açougueiro, um joalheiro, dois policiais é crime politico, nas conclusões do ministro Marco Aurelio,pq julgar e prender Fernandinho Beira Mar:
Imagine se o PCC ou outra façção dos morros cariocas se transformarem em partidos politicos…. terão um defensor ardoroso no STF (Marco Aurelio Mello)



Marcelo Dalmolin Costabeber

-

12/11/2009 às 20:44

Decepção total. Agora, é fato, não há um ministro que preste no Supremo. Já tinha perdido as esperanças com o Gilmar Mendes na questão Raposa/Serra do Sol. Agora mais essa…
Deviam colocar o João Pedro Stédile no STF, seria mais honesto…



Ana Mendes

-

12/11/2009 às 20:17

Já estou cansada de sentir vergonha.
Até quando…?!



Saulo

-

12/11/2009 às 20:15

Nenhuma surpresa com o voto desse ministro. Ele surpreenderia se votasse contra Battisti.

Se depender do STF, continuaremos sendo “o país dos petralhas” por muito tempo ainda.



Celso Iglesias

-

12/11/2009 às 19:37

Eu já sabia! Agora vão querer “provar” que quando empata na casa do adversário cada ponto da turma dos terroristas VALEM DOIS!
Mas e o voto do presidente? O chamado “voto de Minerva”? É fácil: destitua-o se ele for votar contra! E a tal da “Minerva” ganha um carguinho de diretor que pode ser na Petrobras… Viva la democracia Comandante Castro!



Brasileira

-

12/11/2009 às 19:24

O que mais podemos esperar.
Nada, absolutamente nada. Me sinto extremamente envergonhada de ser brasileira. Fazer o que? A vida continua e dias melhores virão. Dias melhores, para sempre. Falta pouco.



Marcos Vinicius

-

12/11/2009 às 18:46

A unica noticia boa neste assunto é que LULLA nao enganará mais a comunidade europeia ,pois está cristalino quem é o cafajeste que se ALIA COM CASTRO,CHAVEZ,AHMADINEJAD, SUDAO ,QUER SOLTAR TERRORISTA CONDENADO PELA ITALIA

É BOM QUE A MASCARA DO SAFADO CAIA !!!



Saulo

-

12/11/2009 às 18:43

Marco Aurélio foi “antalógico” ao votar a favor de Battisti e da camarilha petralha que lhe dá sustentação! Uma vergonha!



Jorge

-

12/11/2009 às 18:35

Caro Reinaldo,

Você foi com muita sede ao pote. Agora sim o ministro concluiu o seu voto, as 18:30.

Extraditem Cesare Battisti!



Emerson_RJ

-

12/11/2009 às 18:33

É uma pena o voto do Marco Aurélio.

Pessoal, quem falta votar ainda? Temos 8 votos + uma abstenção, certo? Tirando o Gilmar Mendes, quem ainda falta votar?



jc

-

12/11/2009 às 18:10

Hoje o MAM foi um micro juiz da suprema corte…parafraseando o micro ministro da justiça. Mega vergonha.



Heitor

-

12/11/2009 às 18:03

Deve ser parecido com o caso do policial que prendeu o Danilo Gentilli, do CQC, era um repórter disfarçado de mendigo, que perturbava o sossego dos outros. Batistti era guerrilheiro disfarçado de assassino sangüinário. Assim pensam os ministros do Supremo? Concordar com Tarso Genro é complicado.



Fernando

-

12/11/2009 às 17:59

Tudo indica que mais uma vez o STF demonstrará a sua inocuidade e capacidade de desperdiçar tempo. E, pior, a afronta às leis e decisões da Justiça de outros Paises.
Será mesmo que ele representa a “nossa” Justiça?
Se sim, coitados de nos!



Lucia São Paulo-SP

-

12/11/2009 às 17:59

Se a motivação política justifica o homicídio, é natural que a quadrilha vermelha que governa o Brasil se apresente com uma face candidamente inocente quando é confrontada com os crimes de somenos importância que comete.
Os PCCs e os MSTs da vida deviam se constituir partidos políticos altamente ideológicos e usufruirem das prerrogativas dos crimes políticos.
Os “Bons” ainda acabam todos atrás das grades.



pedrão

-

12/11/2009 às 17:53

Interessante um policial mata um guerrileiro e é homicida, um guerrileiro mata um civil é pela causa e não pode ser condenado, bonito, vou matar e dizer que pela causa, a dos sem vergonhas.



Rubens Costa

-

12/11/2009 às 17:51

O Brasil é o país do futuro pois ainda não existiu no presente.



Yara Chiara

-

12/11/2009 às 16:59

Estou cansada, irritada e triste. Tudo isso ao mesmo tempo.

Eu não queria ter acordado hoje.

O jovem idealista de 22 anos! Pico Della Mirandola sendo referendado pelo humanista Marsilio Tarso Ficino Genro.

Sei lá se fui sutil.

Estou triste e cansada.

Esperava esse tipo de voto, sei lá, daquele ou daquele outro, né?, mas do Marco Aurélio?

TRISTE.

Hoje UMA YARA MAIS TRISTE E COMBALIDA APOIARÁ SUA CABEÇA NO TRAVESSEIRO PARA DORMIR O SONO DOS CONFUSOS.



Tiago Fernandes

-

12/11/2009 às 16:59

Lamentável o voto do ministro marco Aurélio.E agora Gilmar???



Ricardo adv - Uberlândia

-

12/11/2009 às 16:56

Só mais uma palhaçada. Nem mais nem menos. De tantas que já ocorrerram e de outras tantas que virão.



mineiro de beagá

-

12/11/2009 às 16:55

Concordo com oThiago das 4:40 pm. Falta o Ministro (?) primo do Collor marco aurélio (com minúscula mesmo) mandar soltar o Cacciola. Aliás ainda não o fêz devido a Mônaco.



telmo

-

12/11/2009 às 16:55

Nada de novo nesse caso, todas as esferas de poder nestepaiz estão infectadas pelo virus da corrupçao, mas a luta continua nao é?



Yara Chiara

-

12/11/2009 às 16:54

Marco Aurélio não apenas seguiu o raciocínio tortuoso de Tarso Genro, mas também um pouco daquela ideologia peculiar que considera perniciosa a democracia e virtuosa a ditadura, LUG QUERIDO!

Você ouviu aquilo? “Um jovem idealista de 22 anos” lutando contra a opressão do regime italiano: essa é a clara impressão que se tem do voto, ainda mais porque, ao final, ele fez questão de ressaltar o realismo e o humanismo (!!!) de Tarso Genro.

LUG QUERIDO, AJUDE-ME, ainda mais hoje que errei em todos os comentários: o que está havendo!?

O Brasil sai menor desse voto de Marco Aurélio, principalmente pelos termos em que foi proferido.

Respeito muito o Ministro, mas lamento o voto.



teco-teco no fubeco

-

12/11/2009 às 16:49

MARCO AURÉLIO É MINHA ANTA.



LUG

-

12/11/2009 às 16:42

Concordo com o que escreveu Simplesmente Maria.
Votar contra a extradição é um desacato à justiça italiana. Fosse o caso inverso, o Brasil inteiro estaria aos brados, contra a Itália, italianos e descendentes.
Estranhíssimo ministros do STF seguirem o raciocínio tortuoso de Tarso Genro, pior ministro que poeta.



Rainha de Sabá

-

12/11/2009 às 16:41

Por isso é que o Ministro havia pedido vista. Esse negócio de pedir vista nesse caso sempre me pareceu enrolação do ministro. Acho que ele juntava coragem para votar contra e appoiar tarso genro. Apoiou tanto que agora até classifica o homem como humanista! Também não precisa exagerar,vá, ministro Marco Aurélio.



Nanado

-

12/11/2009 às 16:41

Natural agora que a defesa lance argumentos para “impedir” que o presidente vote, pois o empate acaba sendo favorável a Batisti - “in dubio pro reo”. Se o presidente votar, e tal voto for favorável à extradição, a defesa pode tentar a admissão de um outro recurso, embargos infrigentes (art. 333 do Regimento).

PS: não estou dizendo que concordo com tal estratégia de defesa ou com a decisão dos ministros, mas apenas citando alguns aspectos do processo.



Thiago

-

12/11/2009 às 16:40

Já era de se esperar…Marco Aurélio é o próprio mensageiro do cão dentro do STF…só olhar o histórico de votações dele!!



falei

-

12/11/2009 às 16:23

JUDAS FEZ O SEU TRABALHO SUJO…CONSUMADUN EST



Pedro Barth Morè

-

12/11/2009 às 16:22

Reinaldão. Fiquei triste com o voto do Marco Aurélio. Utilizou argumento aznal, petista, para auxiliar na fundamentação de sua decisão.

Durante o julgamento, disse que o Césare B. já se movia por razões “ideológicas” desde seus 22 anos, ou seja, dando a entender que esse fato autoriza a não-extradição e caracteriza o crime político.

Ora! Segundo este impressionante argumento do Marco Aurélio, podemos concluir, sem medo de errar, que Hitler foi um criminoso político, que não seria extraditado pelos bravos brasileiros. Desde sua tenra idade, era “ideológico”, não é mesmo?

Pobre Brasil! Agora, que nos salve o Gilmar.
Abraços.



Yara Chiara

-

12/11/2009 às 16:21

A decisão merece respeito, óbvio, mas os termos em que foi dada, não: destacar o humanismo de Tarso Genro? Ora. Houve certa apologia da atividade de Battisti pelo Ministro, sim.

“Um jovem idealista…”.

Ah. Por favor.

4 x 4.

Ok. Sei perder. Risos.



simplesmente maria

-

12/11/2009 às 16:19

Um despropósito esse voto do Ministro Marco Aurélio. A Justiça veste saia curtíssima, em pleno Supremo. Indecência!



Rods

-

12/11/2009 às 16:14

REI.

BRUTUS É UM HOMEM HONRADO.

Rods