Loading ...
Leia o que vai abaixo, na Folha. Volto depois:
O Ministério Público de São Paulo luta na Justiça para impedir a realização da marcha da maconha no próximo domingo, marcada para as 14h no parque Ibirapuera. A marcha ocorre também em diferentes cidades do mundo neste final de semana e em mais 11 cidades brasileiras na tarde de domingo.
Com o pedido de medida liminar, o Ministério Público espera decisão semelhante à concedida pela Justiça a seu órgão corresponde na Bahia.
“Em pelo menos três Estados houve decisões desse tipo. Difundir o uso de droga é crime previsto já na própria Lei de Entorpecentes. Esperávamos uma decisão favorável ainda hoje [ontem], o que não ocorreu até as 19h”, afirmou o promotor Marcelo Luiz Barone, um dos autores do pedido juntamente com a promotora Paula Castanheira Lamenza.
(…)
Um dos participantes do Coletivo da Marcha da Maconha, o sociólogo Renato Cinco, diz que a manifestação é uma questão de liberdade de expressão e que o movimento tentará derrubar as liminares.
“Queremos mostrar a nossa opinião sobre uma lei [que caracteriza a maconha como substância ilegal]. A proibição gera conseqüências muito piores que a legalização.”
Segundo Cinco, foi informado que os participantes não devem portar maconha durante a realização da marcha.
Comento
Os maconheiros têm até um blog para divulgar a sua marcha. Se quiser visitar , clique aqui. Fazer a apologia da maconha é crime, como eles mesmos reconhecem lá. Mas aí recorrem a uma droga ainda mais antiga: a hipocrisia. Dizem estar apenas informando e querendo debater.
O artigo 33, § 2º da já bastante liberal Lei 11.343 deixa claríssimo:
“Induzir, instigar ou auxiliar alguém ao uso indevido de droga:Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa de 100 (cem) a 300 (trezentos) dias-multa.” A íntegra da lei está aqui.
Já disse: sou um chato legalista. Essa “marcha” tem de ser proibida. Se, uma vez proibida, as pessoas insistirem em promovê-la, então não vejo outra saída: cana! Esse negócio de que todo mundo tem o direito de marchar contra a lei de que discorda em nome da liberdade de expressão tem quais limites éticos? Deve haver quem defenda a pedofilia, por exemplo, porque, afinal, na civilização grega, etc e tal… Se os valentes querem patrocinar a causa, que arrumem um representante no Congresso que esteja disposto a assumi-la.
Sabem o que é curioso? Uma marcha a favor do cigarro, por exemplo, seria de pronto repudiada — inclusive por gente que defende a da maconha. “Ah, mas cigarro já é legal; não precisa de marcha”. Sim, mas os fumantes são hoje quase párias sociais, não é mesmo? Estou, de fato, chamando a atenção para uma questão: essa marcha da maconha toca num flagelo social: o fato de as drogas hoje consideradas ilícitas serem consideradas ainda um valor “de resistência”, o que faz com que se transformem numa espécie de “cultura”.
Pior: os maconheiros querem fazer de conta — e só por isso o filme Tropa de Elite foi repudiado por alguns “descolados” — que o consumidor de droga não integra a cadeia do tráfico e, portanto, da violência e do crime organizado. O argumento de que a legalização da maconha diminuiria a violência é só uma tolice irresponsável. No mesmo caminho, seria preciso tornar legal a venda das outras substâncias: cocaína, crack, heroína — ou os traficantes de maconha migrariam pra elas, certo? Mais: o Brasil não fará isso sozinho. A Inglaterra, por exemplo, está na contramão: apertando o cerco também contra a maconha.
Falei que a lei brasileira já é bastante liberal. E é. Leiam parte do artigo 28:
Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas:
I - advertência sobre os efeitos das drogas;
II - prestação de serviços à comunidade;
III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.
§ 1o Às mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica.
Como se vê, o chamado “consumidor” — se o sujeito portar a substância apenas para seu consumo — já não vai em cana. Liberal por quê? Ora, o traficante, que vai para a cadeia, não vende se não tiver quem compre. É o que se chama uma “relação”.
Assim, o corolário óbvio da tal Marcha da Maconha é um só: ela não atende, vamos dizer, às necessidades dos consumidores. Serve mesmo é aos interesses dos traficantes. Mas, na dialética perturbada desses caras, eles só estariam querendo acabar com o tráfico. Ah, sim: entre os apoiadores do blog da Marcha da Maconha está uma tal Aborda (Associação Brasileira de Redutoras e Redutores de Danos). Mais uma vez, a política de redução de danos a serviço da promoção de danos.
Santo DEUS, Reinaldo:
O objetivo dessas marchas pró-legalização
NÃO É induzir, instigar ou auxiliar alguém ao uso indevido de droga,
nem mesmo fazer apologia dela.
O objetivo é a discussão, o questionamento das leis.
Pôxa, para de distorcer as coisas, cara…!
Repudio completamente! Cana (no sentido de cadeia) para os vagabundos!
PERDA DE TEMPO ESSA PASSEATA!
PRIMEIRO PORQUE A MACONHA JA E LIBERADA MESMO…
SEGUNDO PORQUE NAO EXISTE MAIS LEI NO BRASIL.A FORCA DA LEI SO EXISTE QUANDO E APLICADA….
TERCEIRO PORQUE O EXEMPLO DE COMO SEGUIR A LEI JA VEM DO GOVERNO…
E QUE SE DANEM OS MACONHEIROS.
Reinaldo,
Talvez haja algum exagero de sua parte. Se, durante a tal marcha, os manifestantes forem flagrados fumando baseados, portando maconha ou usando faixas e camisetas com inscrições tais como “I love maconha” ou “fume maconha e seja feliz”, aí, sim, é cana para eles. Não para todos os que marcham, apenas para os que portavam os baseados ou seguravam faixas e usavam camisetas. Fora isso, é questão de opinião. E opinião, mesmo que estúpida, não é crime.
“Raphael,3:02 PM”,não viaja!Dizer que os USA são o oba-oba?!Qual é,mané?!Mais respeito com os americanos,pô!Lá,a droga não é legalizada,não,seu estúpido!Droga,lá,é crime,pô!Vai estudar direito…
Larga “isso”,mané!
“Moacyr Rodrigues disse…
Façam-me o favor comentaristas ….
Liberdade de expressão !!!???
Agora, o individual manda no coletivo, é isso ? Constitucional ?
Conceito de minorias ? Espera lá.
Então, vou montar um marcha contra os aidéticos, por exemplo. Seria minha liberdade de expressão, qual seria o problema?
O que é aceito pela sociedade nâo dói, né ?
Quem já leu o livro “A Cabeça dos Brasileiros ?” (acho que esse é o título) Demonstra muito bem a falta de lógica, o mesmo assunto tartado de maneira diferente possui resposta antagônicas.
Qualquer marcha em prol das drogas, com certeza, subjetivamente (no mínimo), é uma baita apologia.
Os que apóiam esse tipo de “liberdade de pensamento” por simples liberalismo, não enxerga o potencial poder de destruição da marcha.
Os que apóiam por usar a maconha, o fazem purament pelo que “me” convém.
Da mesma maneira que estampar um símbolo nazista na blusa é apologia, estampar a “plantinha” o que é ? Não é, senhores ? Quero ver todo mundo comportadinho, sem placas, sem dizeres, nada de plantinha na camisa.
4:04 PM”
Concordo com você,também,Moacyr!!!PARABÉNS!!!
Prezado Reinaldo,
Essa conversa de “liberdade de expressão” e “liberdade de pensamento” para defender o direito de idiotas fazerem passeata em apologia a crimes - tráfico e consumo de drogas, assassinato de crianças ainda no útero da “mãe”, etc, é a manipulação da democracia em favor de criminosos. Esses criminosos estão se formando nas escolas - particulares e públicas - onde os alunos, que deveriam aprender boas práticas de educação, contestam e ofendem os professores, e ainda são apoiados pelos “pais” e, até, por diretores covardes ou intere$$eiro$. Sem contar os “carlões” que se encontram às centenas nas escolas deste triste país.
Se a marcha é para defender a descriminalização do uso, discordo de você que deveria ser proibida. Não acha que em uma democracia, as pessoas podem ter o direito de protestar contra uma lei que consideram injusta? Pessoas seriam presas também se fizessem uma marcha a favor do aborto?
PARABÉNS,caro Reinaldo!!!
Você ESTÁ A-B-S-O-L-U-T-A-M-E-N-T-E CERTO,MORAL e LEGALMENTE!!!
Um abraço!!!
KIRK
Não sou a favor das drogas, mas sou a favor do meu direito de decidir se quero ou não utilizá-las. Não consigo aceitar que o “grande pai” governo decida o que é melhor para mim.
O que acho é que a punição dos crimes efetuados por pessoas drogadas deveria ser agravada.
Façam-me o favor comentaristas ….
Liberdade de expressão !!!???
Agora, o individual manda no coletivo, é isso ? Constitucional ?
Conceito de minorias ? Espera lá.
Então, vou montar um marcha contra os aidéticos, por exemplo. Seria minha liberdade de expressão, qual seria o problema?
O que é aceito pela sociedade nâo dói, né ?
Quem já leu o livro “A Cabeça dos Brasileiros ?” (acho que esse é o título) Demonstra muito bem a falta de lógica, o mesmo assunto tartado de maneira diferente possui resposta antagônicas.
Qualquer marcha em prol das drogas, com certeza, subjetivamente (no mínimo), é uma baita apologia.
Os que apóiam esse tipo de “liberdade de pensamento” por simples liberalismo, não enxerga o potencial poder de destruição da marcha.
Os que apóiam por usar a maconha, o fazem purament pelo que “me” convém.
Da mesma maneira que estampar um símbolo nazista na blusa é apologia, estampar a “plantinha” o que é ? Não é, senhores ? Quero ver todo mundo comportadinho, sem placas, sem dizeres, nada de plantinha na camisa.
Já havia lido teu texto pela manhã e comentado. Voltei agora. Valeu a pena. O que apareceu de petralha por aqui com seus discursinhos decorados, num vocabulário “de encomenda”…não tem preço!Acho que esse pessoal que quer uma revolução por qualquer coisa está ansioso por usar os artefatos que tem acumulado porque do jeito que o psdebosta lhes deu de presente eztepaiz não teve graça.Para valer, a tomada do poder tem de ser hemofílica.A única saída é fragmentar esta droga para nos livrar-nos da corja.
Reinaldo, tem algum estudo sociológico que relacione maconha e esquerdopatia? Todos os comunistas e socialistas que conheci na época de faculdade eram maconheiros…
Perfeito o comentário do leitor adilson.
Só acrescento que esse papo de reprimir sob pretexto de uma suposta apologia (que absolutamente não acontece)é de um grotesco que seja a ser petralha. Parece a turminha do PT reclamando das opiniões contrárias.
Essas ideias sempre vem de fora. E´a nova ordem Mundial, e e´o fim do mundo. Daqui a pouco vao inventar a marcha dos Pedofilos… como querem a Belgica e a Holanda, alias esses dois paises é que coordenam tudo que nao presta e a coisa se alastra mundo a fora. Um pequeno grupinho querendo impor suas ideias tortuosas para a maioria.
Como leitor assíduo deste Blog, venho aqui dizer que é a primeira vez que encontro mais comentários discordantes que de acordo aos seus, Reinaldo. Isto prova que a liberdade de expressão é princípio basilar do Estado DEMOCRÁTICO de Direito (falar “Estado de Direito” é anacrônico, pois a Alemanha Nazista era também um “Estado de Direito”, como diz Carl Schmitt), e se você respeita a diversidade de opiniões aqui, deveria também respeitar a diversidade de opiniões em qualquer lugar, sem este negócio de “apologia ao crime”, um instituto arcaico presente no Código Penal Getulista, ainda em vigor no país, que foi colocado de lado pela Constituição Federal de 1988, que resguarda a liberdade de expressão como Direito Fundamental dos cidadãos. Nisso concordo com os que dizem que devemos fazer como nos EUA, que apesar de tudo são aqueles que mais têm respeito pela liberdade de expressão, em todos os sentidos.
Nenhum país do mundo conseguiu acabar com o tráfico e o consumo de drogas. Os “primeiromundo” e os banânias tem isto em comum. Gasta-se uma fortuna enxugando gelo no combate ao tráfico. No que diz respeito a este mercado a corrupção rola solta, diga-se de passagem aqui e nos países respeitados pela postura ética de suas autoridades. Seria mais realista e proveitoso para todos se os Estados começassem a discutir a forma de legalização do uso das drogas.
Não vejo mal algum das pessoas se manifestarem a favor da legalização.
Também não vejo a logica de uma planta, algo que veio Deus, que brota da terra, ser proibida. è sem lógica isso. Tudo bem que viram alguns e dirão, “faz mal para a saúde, para mente, etc”, estão certos, mas quem descide isso é cada individuo. Pensando assim, oque esses mesmos me diriam de um X-burg ou de uma batata bem frita e gordurosa? proibe tbm???
Outra assunto que se falam é do sustento ao trafico, que quem consome maconha financia o trafico, pois digo: sim isso é verdade, nos moldes de hj isso sim é verdade, pois como é proibida, a venda tem que ser do submundo e esse submundo tbm é do crime. Mas, e se eu pudesse em minha casa ter uma cota de alguns pés, plantados por mim mesmos, com sementes distribuidas por argão competendo mediante um cadastro, produção minha, caseira, para meu consumo, estaria financiando o crime? Concerteza que não!
Acho que só não legalizão isso, por ignorancia e por medo da transformação do pensamento da massa, pois ela liberta da escravização mental!
Agora, se eu em minha casa, meu lar, tenho um pé desta planta, e a policia me pega, é perigoso ser acusado de traficante! para mim não ha injustiça maior! Seria o mesmo que proibir o alface com agrotoxico, ou então o tabaco, ou quem sabe até a cambuquira, ou uma droga que é legalizada no Brasil a ayahuasca!
eu sou maconheiro e concordo com vossa senhoria. vamos eleger um representante maconheiro para lutar por nós.
é simples.
se há uma lei e ela é desobedecida, tem que haver punição. do contrario, maconheiros se igualam aos baderneiros do mst. simples assim.
Eu concordo com outros leitores. Independente de ser contra a maconha ou não, marchar em favor de uma mudança de lei é absolutamente legítimo e diferente de apologia.
Inclusive, usando seu próprio exemplo, seria legítimo até no caso de pedofilia tb, nos EUA existe um grupo que defende a liberação do sexo com menores e não é ilegal. Podemos até achar nojentos os membros (eu acho), mas não impedí-los de falar.
ôôô… Reinardão?
Tá vendo aí?
Tem gente aí, que não sabe o que é Liberdade de Expressão, e Apologia do Crime!
Nossa gente, acostumou-se tanto a ver todo que é liquido e certo questionado, que já questiona “por princípio”, ao abandono da mínima lógica e bon senso.
Chama o 01 Reinaaaaardo!
Chama o 01 que ele resolve o “Pobrema dos mininu”.
Nao vou discutir a questao da legalizacao, mas prefiro a visao americana sobre liberdade de expressao. Por aqui ate partido nazista eh liberado.
Nunca antes…
Este é mesmo o país da piada pronta. Com este farto material diário, os humoristas não têm mais do que reclamar.
Se vão liberar até marcha ilegal, o que mais podemos esperar daqui pra frente?
Reinaldo,
na sua sociedade democrática as leis são eternas e absolutas. Quais são os espaços onde elas podem ser questionadas e revistas?
Só o congresso por meio de representantes eleitos pelo povo?
Os jornais, revistas e as ruas não podem servir de palco para aqueles que desejam questionar as leis criadas. Não sou a favor da maconha, mas gostaria de ter alguns espaços garantidos para questionar as leis que acho equivocadas.
Reinaldo,
Desta vez vou ter que discordar de ti.
Consumir drogas é crime! O qual eu concordo e acho que quem faz isto alimenta o tráfico, comete ato ilícito e deve sofrer repreensão.
Agora, liberdade para livre-manifestação, deveria ser garantido constitucionalmente. Quem não quer ser calado, não deve querer calar os outros.
Abraço,
Adriel
Tio Rei, pela primeira vez vou ter que dicordar de ti. Acho que está mais do que na hora de se discutir as drogas de uma maneira mais realista e não vejo por que esses caras não possam se manifestar publicamente.
Quando comecei a ler o post, pensei exatamente isso que você comentou mais no final: Se fosse uma marcha pró-cigarro seria massacrada, PRINCIPALMENTE PELOS USUÁRIOS DE MACONHA. Eles não são favoráveis às drogas, mas sim às drogas que eles escolheram como certas, já que eles são tão certos, bons, justos e sabem o que é melhor para todo o mundo.
A cada tragadinha ou cheiradinha esses consumidores não conseguem mais sentir o “barato” total, talvez, porque o zunido das balas perdidas atrapalhem a festa. Daí, esse desencargo de consciência e de culpa nessa marcha obscena.
Eu prefiro a abordagem do Denis Lerrer Rosenfield. É menos hipócrita, mais individualista e liberal. Democracia é quando apoiamos o direito de outros fazerem o que não fazemos. Não quero que todo mundo seja igual a mim ou que faça apenas o que eu faço. Isso é chato.
Estou pensando no que aconteceria se um maluco simplório, cheio de boas intenções, do tipo Jãnio Quadros, proibisse e criminalizasse o tabaco: os fumantes pararariam subitamente de fumar (que, aliás, é a única maneira de fazê-lo)?
Parece-me que a única solução é viver livre de qualquer dependência.
Caro Azevedo,
sou seu leitor de carteirinha. Agora, cana, não. Menos… Tem gente na frente para ir em cana. Será que não se pode pedir a legalização de algo proibido? Será que marcha, neste caso, só seria permitida se fosse a favor da legislação em vigor. Nunca tomei qualquer tipo de droga agora, cana para quem marcha, não. Vai por mim, menos… Está parecendo aqueles apresentadores de programas policiais histriônicos que berram diariamente em nossas TV’s
Esse sociólogo é militante do “Pçol”
Alguma novidade?
não fumo, nunca fumei e não vai ser agora com 57 anos que vou começar a fumar maconha. Agora pedir a legalização do uso da maconha não transforma ninguem em fora da lei. A insatisfação com o marco legal e a expressão desta insatisfação, no estado de direito, ainda não torna o indivíduo um bandido. O sofisma da hipocrisia neste caso não cola.
Não acho que deva ser colocado na conta do usuário o que acontece com o seu dinheiro depois que ele paga ao traficante. O usuário fez uma escolha e qual foi? comprar a droga. Agora se o traficante pega o dinheiro e compra gás, comida, arma ou qualquer outra coisa essa opção é do traficante não do usuario. A participação do usuario acabou ali, o que acontece depois não é mais problema dele. O homem que vende arma legalizada pode ser responsabilizado pelo que o comprador vai fazer depois? Se vai matar a esposa, se defender ou suicidar-se?
Agora é fato que portar drogas ou fazer apologia a elas é crime e por tal razão é obrigação da policia combater, mas isso é outro assunto. Achar que um pais como o Brasil, isoladamente, pode legalizar as drogas é um pensamento idiota mesmo, uma atitude dessa transformaria o país num porto seguro para vagabundos do mundo todo…
Se eu fosse usuario, e ouvisse a pergunta “Sabe quantas crianças perdemos para o trafico para você fumar seu baseado?” Responderia: isso não é problema meu. Cada um que faça suas escolhas, não foi o maconehiro que mandou o garoto entrar para o crime, essa opção é sempre uma escolha pessoal, se a criança virou bandido, o problema é dela ou no maximo dos pais delas, o que a sociedade pode e deve fazer é prende-la. Esse papo de que a sociedade é responsavel pelas escolhas dos criminosos é mãe da ipunidade. Quer punir o usuario? Faça-o pelos motivos reais, pelo uso, não por uma pretensa responsabilidade sobre as escolhas dos outros. Não existem escolhas coletivas, todas são individuais e cada um que pague pelas suas.
esse post esta ligeiro…mas ha alguns comentarios lucidos de leitores. ao comparar a reinvindicaçao da liberaçao ao uso de drogas com um hipotético ato similar quanto a pedofilia, vc se aproximou do Lula e suas analogias. sera necessario lembrar qts estao envolvidos na decisao de uma ou outra escolha? ah, ai vc diz q tem o traficante, q financia a violencia e etc. mas o ponto é exatamente esse, afinal o q ocorreu em chicago apos o fim da lei seca? alega-se o custo social e da saude ao se entregar as pessoas ao vicio, mas sera esse custo maior do q o atual? como alguns acima ja disseram, o alcool com todos os seus efeitos é ( felizmente) liberado.
o equivoco nao esta em ser contra ou a favor, mas nos motivos leves q vc apresenta.
vinicius
Well, concordo plenamente.
Aliás, digo mais: o alcool, que é muito mais maléfico que a maconha, deve também ser proibido e as mesmas medidas de repressão devem ser aplicadas.
Está-se perdendo uma excelente oportunidade para discutir a liberdade de expressão.
Dizer que “é a lei” é um argumento circular. Não tem valor lógico.
Dizer “que arrumem um representante no Congresso” também é falacioso, pois sua candidatura não sairia do lugar, sob o argumento de ser apologia às drogas.
Essa fricção, este atrito faz é o núcleo mesmo de uma sociedade que se quer livre. Sustentar a liberdade, é sustentar o direito de expressar opiniões em extremo oposto ao nosso ponto de vista. Brasileiros não têm essa maturidade, por deficiência cultural.
Simplesmente banir opiniões contrárias nos leva ao buraco. Como sabemos, vivemos num país-buraco.
Agora, deve-se analisar se é feita apologia. Apologia seria dizer: “fumar maconha é um barato. Vamos fumar!” É isso que foi dito?
Infelizmente, esse é mais um sinal de que o Brasil caminha de marcha ré.
Prefiro o liberalismo à americana. No Brasil, todos são vigiados o que dizem e no que expressam pensar pelos doutos membros do Judiciário neo-coimbrense.
Um fascismo à portugesa.
Reinaldo,
A marcha dos maconheiros é uma ótima oportunidade pros vendedores de cachorro-quente: já que fumar maconha dá fome, vai ter muito doidão louco por algo para satisfazer a larica, hehe.
Meu Deus, Banânia acabou e não sabe. É Sem Terra, é Sem Teto, é Sem Maconha.
Tudo isso tá mais é para Sem Vergonha.
Caro Reinaldo, concordo em todos os aspectos sobre que você disse tanto do caráter liberal da legislação brasileira sobre as drogas. Destaco ainda seu comentário sobre o filme Tropa de Elite que demonstra claramente as afinidades insuspeitas entre mocinho e bandido. Mas me toco da perto a “política de redução de danos” que importada de outros países adquire no Brasil os aspectos mais contraditórios, sobretudo no diz diz respeito à confusão que a Aborda e todas as outras associações ditas de redução de danos que atuam em nosso país, entre “tratamento do uso de drogas” e “política pública” inscrita na agenda governamental. Duas coisas completamente distintas! Sou profissional de saúde mental, estou escrevendo uma tese de doutorado sobre uso de drogas entre adolescentes. Fico feliz em perceber que não precisa ser especialista para reconhecer o balaio de gato no qual o tema do uso de drogas é colocado sempre!
Não sei como é que anda esta lei, que está em vigor. Se usuário é criminoso ou não. Só sei que quem quiser ver um dos maiores “maconhódromos” a céu aberto é só aparecer na praia de Santos. Jardins, areia e água - qualquer local da praia - de difícil acesso, com aquele cheiro no ar, garotos de boa aparência e muitos “trapos” humanos usando o tal cigarrinho. Uma verdadeira VERGONHA e quem sofre são os POLICIAIS, que não podem tocar as mãos e os PROFESSORES que tentam transmitir ensinamentos e pegam alunos dormindos, doentes, agressivos e alienados. ACORDEM!!!!!!!!!!!!!
Empurrem maconha incandecente no r**** desses maconheiros de ***.
Imprestáveis. Lutam por liberalização das drogas enquanto o país carece de passeata para que os direitos sagrados à saúde, à segurança e à educação sejam respeitados.
Aí demonstram claramente o desprezo desses idi*** pelas questões fundamentais de uma sociedade tão massacrata por injustiças.
Rey,
Eis-me chato e anarquista-cristão.
Honrado sendo teu fã,embora discordando da presença da religiosidade em tua divinal escrita.
Penso mais produtivo para a sociedade em geral, e dependentes em particular, adquirir todas as drogas em drogarias autorizadas, conforme a necessidade do usuário, sob assistência e fiscalização comunoestatal,do que ao mercador.
A minha eu a cultivo no quintal e a consumo eventual, solitária e cerimoniosamente.
Sem afetar o próximo.
Com consciência por amor e paz
Como faz a minha alegre ancestralidade contemporânea …
Saudosos bomconheiros !
Meu Deus, a que ponto nós chegamos?
Que raio de país indecente é esse?
Racionalmente certo, Reinaldo, você não considera que os meios legais não são e nunca foram, o único e nem o melhor caminho para colocar na mesa, todas as reivindicações.
Vamos ficar esperando que a imoralidade das teles seja contestada por algum congressista ou magistrado e caso isso não ocorra, não seremos culpados de conivência? Um crime está prestes a ser perpetrado e nos calamos. É legítimo jogar uma bomba na sede do BNDES ou me contento em ir para a av Paulista com uma bandeirinha? Se formos dois ou três, nem notícia seremos.
Passo um email para o Agripino ou para o Arthur Virgílio? Quantos milhões serão necessários para que eles se manifestem? Qual é a pressão suficiente para eles se comprometam?
Às vezes é preciso criar um fato. Os fumantes deveriam tê-lo feito. Os contribuintes deveriam fazê-lo.
A capacidade de se indignar não deve ser perdida e não existem limites apriorísticos para as ações decorrentes da indignação, posto que todas as responsabilidades sejam apuradas e assumidas.
Reinaldo,
não fosse a proibição legal, qualquer um seria livre para decidir se quer usar e vender a droga que bem entendesse. Numa democracia verdadeira, a lei que proíbe uma conduta só se legitima quando se deixa aberta a possibilidade de se expressar livremente as posições contrárias à ela. E isso diz respeito às drogas, à pedofilia, ao racismo e qualquer ou em qualquer caso de hate speech. O valor de liberdade de expressão é legitimador do uso da força, é um valor em si, e não um valor instrumental.
Forte Abraço.
O mentecapto deve estar rindo sozinho(com seus implantes dentários), pois uma juventude drogada e pprostituída é o sonho do grande besta.Quanto mais alienada a população, mais fácil de ser levada como gado ao matadouro. E não caem raios em brasília!
Acho uma ilusão pensar que a legalização das drogas iria diminuir a violência.
Primeiro que quem usa drogas ilegais faz isso para conseguir algum status que só pode ser adquirido se tal substância for ilegal ou perigosa. Se legarizarem a maconha ela perderá muito do seu poder atrativo, ataindo as pessoas, principalmente os jovens de amanhã para drogas muito mais perigosas que permanecerão ilegais.
Segundo que traficantes não vendem drogas porque possuem um ideal de forncer narcóticos a todos para um mundo melhor e mais feliz. Eles fazem isso por dinheiro, são pessoas violentas, dispostas a matar e morrer para agir fora da lei e ganhar dinheiro. E as drogas geram dinheiro porque são ilegais, já que a oferta a reprimida aumentando os preços. Se a oferta não for reprimida e todos, inclusive eu, você e o estado podermos vender esses produtos o preço vai dispencar com a competição, logo esse mercado vai deixar de ser atrativo para alguns, e duas coisas irão ocorrer: Ou os atuais traficantes irão perseguir e matar os demais comerciantes como já fazem atualmente para manter um monopólio em uma determinada região, ou irão migrar para outras atividades típicas de pessoas violentas dispostas a agirem na margem da lei para conseguir muito dinheiro, ou seja, irão praticar assaltos, sequestros, extorsões, etc, como também já fazem atualmente quando se vêem impedidos de excercer sua atividade principal.
Portanto ao meu ver é falácia dizer que a culpa da violência é da proibição das drogas ou mesmo das drogas. A culpa da violência no Brasil é muito mais das pessoas violêntas dispostas a agirem ilelgamente para atingir determinados fins.
como nao poderia deixar de ser, la tem um sociologo no meio…
eita gente xarope…
sempre com essa ideias moderninhas, sempre achando que sabem a verdade absoluta…
Se eu não esquecer vou à Marcha. Marcha do quê mesmo?
Olá Reinaldo
Antes de mais nada quero deixar clara a minha posição com relação a drogas. Acho, sim, que o consumo cria a atividade do tráfico e, com ele, o desenvolvimento de um estado paralelo e, por aí vai. Tratar isto de outra forma é auto-indulgência, sem dúvida. Mas algumas coisas também devem ser consideradas.
1) A venda de bebidas. É legal, não é? É uma droga como qualquer outra. Argumentem, ela gera receita, IPI, ICMS, etc. etc. OK, é legal, mas, sendo droga, e o aspecto ético? Permitir a publicidade dela não é permitir a apologia à mesma? Para compensar os impostos não são feitos gastos para recuperação de doenças decorrentes de seu uso? Quanta violência se pratica sob seus efeitos? Não dá para ignorar, dá? O fechamento de bares após um certo horário não tem sido uma prático com bons reflexos na diminuição da criminalidade como várias vezes noticiado?
Sou fã de um bom uisque(sem gelo), mas não posso querer que todos comunguem as minhas preferências. Droga é droga, alguns fazem escolhas que são atualmente ilegais.
2) Existe algum estudo que distribua quais os valores envolvidos no tráfico de maconha e de outras drogas? Pergunto isto para tentar imaginar o quanto seria afetado o “mercado” para os traficantes.
Com uma possível legalização da maconha podemos inferir que o consumo das outras drogas ilegais iria aumentar?
3) Voltando a questão da violência desencadeada com a existência do estado paralelo da atividade do tráfico. A minha pergunta é: por que é tão ineficaz a repressão ao tráfico de drogas? É risível ver a polícia atuar no varejo a caça de pés-de-chinelos vendedores de pequenas quantidades quando elas contam com departamentos de Inteligência? Que inteligência é esta que não consegue chegar aos grãos-duques, aos verdadeiros atacadistas, teoricamente gastaria-se menos recursos indo atrás destes? Seria o corte no ponto antes do varejo.
Por favor, desculpem-me o longo comentário.
Ronaldo
Prezado Reinaldo:
Quanto ao aspecto “legalista” da coisa, me vejo obrigado a discordar. Até onde entendi, o objetivo dos manifestantes não é induzir, instigar, ou auxiliar alguém ao uso indevido de alguma droga - ou seja, o teor da manifestação não é exatamente “fume maconha”, mas “a lei não deveria proibir que se fumasse maconha”, coisas bastante diferentes.
A lei nº 11.343, aliás, não proíbe o cidadão de fumar maconha: ela proíbe o tráfico e outras tantas condutas, mas jamais menciona a “maconha” - ou qualquer outra droga. Há lá um artigo que diz que o que é ou deixa de ser “droga” é objeto de uma portaria do Ministério da Saúde, um index das substâncias “psicotrópicas que causa dependência física ou psíquica” (acho que é essa a expressão da lei, ou era a da lei anterior).
Enfim, é óbvio que o usuário integra a cadeia econômica que financia a violência e tudo mais - mas quando se discute a proibição, como parece ser o caso, não vejo como isso possa ser tido por “apologia”. Ademais, a maconha, quando comparada aos outros exemplos de drogas (crack, cocaína, heroína, drogas sintéticas, anestésicos veterinários, solventes industriais) parece ser bastante inofensiva - é uma das poucas drogas que dispensa o refino, ou seja, basta, em tese, “tirar do pé” e fumar. Simbolicamente, a comparação com outras drogas é bastante interessante: para que se obtenha a cocaína, é preciso “escarafunchar”, moer as folhas e submeter o extrato a um complicado processo de refino, com diversos produtos químicos - e o processo é tão complicado ou mais ainda quando se fala de outras drogas.
Essa é uma discussão recorrente em meu meio profissional (sou advogado) e acredito que a liberação da maconha contribuiria para que a polícia não mais perdesse tempo com isso, e dedicasse todos os seus esforços a reprimir drogas verdadeiramente perigosas, como a cocaína, o crack etc.
Dizer que legalizando a maconha teríamos que legalizar outras drogas é tolice. Um dos argumentos de quem é a favor da legalização é justamente o fato da maconha não ter um efeito tão nocivo quanto às outras drogas mais pesadas, e lembremos que existem drogas legais, como o álcool, que são tão ou mais nocivos que a maconha. A passeata não é para incentivar o uso da maconha. A frase em questão não é “Use maconha”, e sim “Legalize a maconha”. Ou seja “me permita usar a maconha”, pedir permissão (ou uma lei) não significa que eu estou dizendo que você deva usar! ENTENDEU?
Caro, admirado e às vezes utópico Reinaldo,
Sobre post “Marcha dos maconheiros tem de ser proibida.E quem marchar tem de ser preso. É a lei!”, permito-me o seguinte comentário técnico-jurídico-legal: Quá! Quá! Quá! Quá! Quá! Quá! Quá! ……….
- Só depois que o Sargento Garcia (o dos filmes) prender o Zorro!!!!
- Só depois que as galinhas fizerem vôos transatlânticos por seus próprios meios!!!!1
- Só depois que o MST acabar com as invasões!!!!!
- Só depois que a “famiglia lulla ladrone” for condenada pelos crimes de lesa-pátria e for trancada em um xadrez de segurança máxima!!!!!
- Só depois que os mensalõezistas foram condenados e presos!!!!!!
- Só depois que os corruptos e ladrões petralhas forem enforcados em praça pública!!!!!!
- Etc, etc, etc, etc, etc, etc…..
Não desejaria que meus filhos sequer tivessem conhecimento de uma passeata que incentiva à degradação moral e ao vício deprimente, mas tão ou mais nefasto e prejudicial é o procedimento organizado, metódico e criminoso deste (des)governo e dos políticos que lhe dão/vendem sustentação.
RAIOS MÚLTIPLOS!!!!!!!!
Caro, admirado e às vezes utópico Reinaldo,
Sobre post “Marcha dos maconheiros tem de ser proibida.E quem marchar tem de ser preso. É a lei!”, permito-me o seguinte comentário técnico-jurídico-legal: Quá! Quá! Quá! Quá! Quá! Quá! Quá! ……….
- Só depois que o Sargento Garcia (o dos filmes) prender o Zorro!!!!
- Só depois que as galinhas fizerem vôos transatlânticos por seus próprios meios!!!!1
- Só depois que o MST acabar com as invasões!!!!!
- Só depois que a “famiglia lulla ladrone” for condenada pelos crimes de lesa-pátria e for trancada em um xadrez de segurança máxima!!!!!
- Só depois que os mensalõezistas foram condenados e presos!!!!!!
- Só depois que os corruptos e ladrões petralhas forem enforcados em praça pública!!!!!!
- Etc, etc, etc, etc, etc, etc…..
Não desejaria que meus filhos sequer tivessem conhecimento de uma passeata que incentiva à degradação moral e ao vício deprimente, mas tão ou mais nefasto e prejudicial é o procedimento organizado, metódico e criminoso deste (des)governo e dos políticos que lhe dão/vendem sustentação.
RAIOS MÚLTIPLOS!!!!!!!!
Mas, vê se pode?!
Tomara que a Polícia, apoiada pelo M.P. e a Justiça acabe com isso em seu nascedouro.
É só o que faltava, ou já nem faltava?
E tudo movido, de forma mais ou menos percebida, pela mesma força que espera ganhar a partida Socialismo vs. Capitalismo, aos poucos e sem derramamento muito expressivo de sangue, quebrando valores, referências e guias, impondo a sua língua e seus vocábulos, mudando consciências e a própria cultura.
Gramcismo, aí também.
Abraços.
J.P.
até entendo a lei permitir o porte de drona , mas o porte de droga implica em outro problema
onde ela foi adquirida?
não se assemelha a receptação?
e a sonegação de impostos , duvido que um usuário tenha nota fiscal.
se for entrar na lei , a única forma de poder portar droga seria ter um pézinho de maconha em casa ,
mas não pode ser vendida , para não enquadrar em trafico.
só que ter o pé em casa não entra me produção de drogas?
pela lei pode se portar pequenas quantidades de droga.
mas não há maneira de adquiri-la.
portanto na prática não se pode conseguir a droga , mas se ela se materializar na sua mão , pode carregar
Cá entre nós, Reinaldo, depois de ver o gerrilheiro Stédile pregar a revolução sem qualquer conseqüência, mais, invadir ilegalmente, e armado, empresas públicas, desobedecendo ordem da justiça, a tal da marcha pela maconha, desses aloprados idiotas é só cereja no bolo. A Justiça está desmoralizada. Escreva o que eu vou garantir: Com, ou sem, liminar do Ministério Público, os caras vão desfilar - melhor que seja com, devem achar - e sabe o que vai acontecer? Nada!
Reinaldo:
Há um fator perverso sobre o qual pouco se fala quando há discussões sobre a liberação da maconha: a droga tem sido manipulada geneticamente por décadas, tornando-se cada vez mais poderosa.
Um exemplo típico disso veio de um amigo da minha família que se apavorou quando provou do baseado do filho e percebeu que não se lembrava de nenhuma sensação tão intensa quanto aquela. Ele passou então de liberal a conservador.
Outro detalhe sórdido: em geral, descolados fazem muxoxo para o cigarro e sua propaganda, mas abraçam orgulhosamente a bandeira quando se trata da liberação da maconha. Eu, francamente, não consigo entender tamanha hipocrisia.
Abraços
Reinaldo,
talvez a marcha aconteça justamente porque os maconheiros se sentem parte da cadeia to tráfico, que gera tanta criminalidade, e estão querendo que a lei mude pra poderem fumar sem peso na consciência.
Eu só vou concordar com você se na marcha a gente ver faixas com mensagens do tipo “fumar é bom, e você não vai preso mesmo…”.
Acho que você *viajou* nesse post hehehe.
Ainda sou mais o Milton Friedmann. Ele está 100 % certo nessa questão.
E se for para proibir, que se proibam todas, inclusive nicotina e cigarro. O teu direito às tuas drogas você defende, certo ??
É engraçado: todos os dias, dezenas de jovens morrem por causas derivadas do uso precoce de bebidas alcoolicas. Brigas, assassinatos, acidentes de trânsito. A idade de iniciação está cada vez menor. Não se engane: qualquer iniciante em psiquiatria sabe que a porta de entrada para as drogas É O ALCOOL. Só o blogueiro prefere ignorar este fato.
10 entre 10 propagandas de cerveja ESTIMULAM DESCARADAMENTE o consumo de alcool por jovens. Sempre mulheres jovens, bonitas. O baixinho gordo, bigodudo, feio e careca pega todas por causa da birita. Outra propaganda quer nos mostrar que até ficar preso em elevador é legal se você estiver enchendo a cara, ou até fila em cartório pode ser divertida com uma cervejinha (e sempre aquela mulherada gostosa, claro, porque niguém é de ferro).
E qual a posição do blogueiro? Inicialmente, defendia controle sobre a publicidade. Surpreendentemente, em um dia mudou radicalmente de posição, afirmando que se se controlasse a publicidade, os órgaos de comunicação iriam perder receita e ficar à mercê do governo. Nunca vi tamanha canalhice: se o governo vai sair dessa numa boa, então o problema de saúde pública que se dane. Curiosamente, volta e meia vejo anúncios de duas, 3 páginas de cervejarias na VEJA… mas isso certamente não tem nada a ver, certo?
Qual a responsabilidade da publicidade e dos consumidores de alcool por essas mortes? Nenhuma? Porque é legal? Sei…
Reinaldo,
o que eu rejeito mesmo é o fato de que eu, que não uso drogas, tenho que sofrer os efeitos da violência gerada pelo comércio ilegal de drogas. Sou a favor da legalização das drogas, pois acho que o viciado, ele próprio, tem que arcar com as conseqüências de seus atos, ou seja, a saúde dele que sofra, e não a minha. Deixar os viciados se drograrem em paz, para mim, é a melhor forma de minha vida e daqueles que amo não ser prejudicada pela bárbarie da tríade traficante-polícia-viciado.
Se a tal marcha é mundial, quem organiza? Quem apóia? Quem financia? Com quais (ocultas) intenções? Quais as relações desta manisfestação com outras, tais como as dos gays, a dos pró-aborto, dos anti-EUA, dos anti-cristãoes, dos anti-qualquer coisa?
G. K. Chocolino.
PS: O que o candidato Gabeira tem a dizer?
Inacreditável! Claro que tem de proibir. Daqui a pouco vão inventar uma marcha em favor do mensalão.
Os participantes da marcha não estão “induzindo, instigando ou auxiliando” ninguém ao consumo da droga.
Portanto, (a menos que incorram em algum outro crime tipificado na legislação brasileira) não há por quê falar-se em prisão.
Vá ser conservador assim no vaticano…
Sua ideia de democracia é interessante! Só importa para manter a ordem. Legalismo interesseiro! A democracia não é sua… Ela é de todos, e por isso comporta um ingrediente rechaçado por você: A Mudança, Transformação!! Não pretenda congelar os efeitos dos princípios democráticos, seu conservadorismo é, por essencia, a-democrático. Vá primeiro entender de democracia, da sua necessária teia de conflitos, não use a noção reducionista segundo a qual tudo no mundo democrático se resume as normas e seus albergues institucionais. A democracia e´luta, tensão, vontade e paixão… Os parametros legais são insubstituíveis, mas removíveis, modificáveis, estão aí para cumprir o papel de garantir e promover conquistas e mudanças, não para obstacularizar demandas, debates e lutas…
Nossa diferença está aí. Pra você democracia é um regime conservador, com uma aparência liberal. Pra mim, é o motor da evolução pela disputa sem preconceitos, todos tem a ganhar e só os privilegiados a perder. Deve ser por isso da sua contenção democrática. Deve-se incorporar tudo e todos, não recriminar como você faz…
Por fim, se engana aquele que diz ser o estado democratico algo acabado, um fim em si mesmo. Ao contrário, é o começo de tudo, meu caro!
Ano passado, estive em Curitba, e no domingo de manhã fui até o Largo da Ordem, a caminho uma passeata dos
maconheiros clamaando pela liberação da bosta de cavalo.O Pior é que a policia acompanhava a passeata abrindo alas. Inversão dos valores, final dos tempos.
REI.
IMPORTANTE LEMBRAR QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, COONESTOU, QUANDO DA REALIZAÇÃO DA PARADA GAY EM SÃO PAULO, ONDE UM DE SEUS MEMBROU CONCEDEU ENTREVISTAS PARA A TV, O FOLHETO PREPARADO PELO GOVERNO, ONDE SE ENSINAVA A USAR DROGAS INJETÁVEIS.
UM ESCÂNDALO!!!
TUDO BEM QUE ACABARAM, RECOLHENDO O TAL FOLHETO, MAS, OS MOTIVOS FORAM OUTROS QUE NÃO A AÇÃO DO MPF.
MAS, NO BRASIL DE RELATIVISMO ÉTICO/MORAL, SE O APEDEUTA PRESTIGIAR A MARCHA, É BEM CAPAZ QUE SUA POPULARIDADE ATINJA OS 80%.
Rods
Creio que há um erro de digitação. Lá pelo quinto parágrafo de seu comentário está “um tolice” ao invés de “uma tolice”.
Será que vai ter Ministro marchando?
Será?
Bom dia.
NAO ESTRANHE REI MAS DESTA VEZ ESTOY CONTRA !
NAO SUPORTO MACONHEIROS E SOU CONTRA TODO TIPO DE DROGAS E APOIO LEIS MAIS DURAS E RESTRITIVAS QUE NAO VEJAM O USUARIO COMO COITADINHO APENANDO-O COM LEIS DURISSIMAS TANTO QUANTO O TRAFICANTE…MAS…
…MAS,O BABACA QUE GOSTA EM O DIREITO DE DIZR EM PUBLICO O QUE PENSA AINDA QUE ISTO SEJA O MAIOR ABSURDO !
É A MESMA COISA COMO QUANDO ACUSAM ALGUEM DE ‘RACISTA’ POR EXPRIMIR SUA OPINIAO PESSOAL SOBRE ALGUMA OUTRA RACA…DESDE QUE NAO SEJA DEPRECIATIVA O CARA TEM O DIREITO DE DIZER EM PUBLICO (AINDA QUE SEJA DE MAU GOSTO E DE UMA BABAQUICE REVOLTANTE SÓ) “EU NAO GOSTO DE AZUIS”…!
O QUE ELE NAO PODE DIZER É “NAO GOSTEM VOCES TBEM DE AZUIS”…AÍ VIRA INCENTIVO…O MESMO VALE PARA A MACONHA…O CARA PODE DIZER “LEGALIZE,EU GOSTO!”, MAS NAO PODE DIZER “FUMEM VOCES TBEM !”…AÍ SIM VIRA APOLOGIA !!
SOU PELA LIBERDADE DE OPINIAO !
…MAS TBEM SOU CONTRA AS DROGAS !
ABRACAO,
BOCCATO
Participei da marcha no ano passado, no Rio e, ao contrário da maioria dos manifestantes, pus a cara.
Meu protesto vai contra a lei que dá exclusividade aos bandidos para vender substâncias que fazem mal como fazem mal cerveja, cigarro Souza Cruz, bacon etc.
Vai também contra o meu direito de consumir o que eu quiser e bem entender.
Quem achar que eu devo ser preso por defender meu direito de consumir o que eu bem quiser, que me entregue às otaridades.
Reinaldo,
Talvez eu seja tão contrário à “liberalização” das drogas quanto você. Também acho que consumidor é bandido. Aliás, acho ele pior que o traficante. Agora, uma coisa é fazer apologia ao uso da droga, outra, completamente diferente, é defender a sua “descriminação” - ou “liberalização” - sei lá. Assim como eu tenho o direito de dizer que a lei deve ser endurecida contra os usuários, eles lá têm o direito de dizer que não, que a lei deve ser amolecida.
Acho, aliás, que o tipo penal da “apologia” é de duvidosa constitucionalidade, pois ele flerta, perigosamente, com o direito à livre expressão.
Ninguém tem que ser preso. Mas que a polícia devia dar umas “revistas” na passeata, ah, isso devia…
Ok, reinaldo. Vamos ser legalistas: qual a diferença entre uma a apologia do crime ou induzimento ao uso de drogas e a defesa de uma mudança legislativa?
Porque, raciocine comigo, para se defender a legalização de determinada atividade, é preciso expor argumentos de que ela não é nociva. Onde se traça a linha entre a argumentação pela legalização e a apologia ou induzimento?
Pelo seu raciocínio, não devem ser permitidas também manifestações a favor da legalização do aborto, ou da eutanásia. Será que uma manifestação contra a carga tributária não será também uma apologia da sonegação?
~L
Os bens de traficantes - que, oh, vêm também da venda de maconha - são tomados pela Justiça, porque provenientes de lucro com o crime.
Comprar maconha de traficante é crime, ora! Por mais que a tal lei diga que não.
É um elo menor, mas ainda elo, da corrente.
COMO É?! associação Brasileira de Redutoras e Redutores de Danos?! Ah, tá, pelo “policamenticorretu” já deu prá sentir o drama. Via de regra, quem se apega a estas burrices de diferenciar o gênero no coletivo não é nada apegado às leis e a moralidade.
Reinaldo, com todo o respeito, seu post é obscurantista. Defender que se mude uma lei é sim legítimo, por mais “senso comum” que seja a lei (e essa não é). E um dos jeitos de fazê-lo publicamente é esse. Comparar o uso livre de maconha com a pedofilia é recurso retórico digno dos blogs que você critica. E o cara que não usa a erva por não querer participar dessa estrutura consumidor/tráfico, mas que queria fazê-lo, pagando impostos e legalmente? Não faria mais mal à sociedade do que o que toma uma garrafa de Blue Label. E dizer que essa mudança serve aos interesses do traficante é uma alegação muito discutível.
Um abraço.
É o fimmmm!!!!!!
É o fimmmm!!!!!!
Mas vai querer o que? Temos um “painho” permissivo como presidente cujas leis ele não respeita, vamos querer que a sociedade o faça?
Precisamos abrir uma Associação também! Dos que respeitam as leis, coisa rara no Brasil de Lulla!
Fui lá ver o site da marcha, tava uma fumaceira danada, como podem permitir isso no Brasil? deviam tirá-lo do ar. Um país como o nosso onde a criminalidadde é fomentada pelas drogas que tomam conta do país, impontente e falido moralmente, não tem maturidade para tal discussão.
Esses caras são manipuladores. Dá para antever ( previsíveis como sempre, Reinaldo) a manchete : 100.000 pessoas na marcha pró-maconha.
Aos domingos passeiam no parque Ibirapuera pelo menos 150.000 pessoas. Às 11:00 horas termos um concerto de uma orquestra ( tocará, sob patrocínio particular, a 7ª Sinfonia de Beethoven para quem estiver interessado em boa música ainda que existam deficiências sonoras insanáveis em apresentação num palco aberto ).
Maconheiros ? Alguns, certamente.
Mas e a grande maioria silenciosa? Vai servir de número para agigantar a passeata dos maconheiros? Jamais sob o império das leis.
Pois bem, desafio aos valentões emaconhados : iniciem sua passeata por qualquer bairro distante e não pelo local onde é sabido que existe naturalmente o maior afluxo de cidadãos aos domingos.
Covardes, drogados de m…
Meu Deus! Quem acredita que liberando o uso de drogas, vai resolver o problema do tráfico é desonesto ou no mínimo inocente.
Os traficantes continuariam “trabalhando”. Pq temos contrabando de cigarro e bebidas ateh hj?? Pq o produto original é mto caro. Imaginem os impostos que incidiriam na produção da maconha. A droga ia ficar mto cara. Vcs acham que algum maconheiro viciado vai deixar de comprar a droga mto mais barata no Morro para comprar legalmente? Claro que não. Se fossem pessoas sérias, não seriam maconheiros.
E tem tb a questão social. Eu n quero andar na rua do lado de um cidadão fumando maconha com aquele cheiro horrível impregnando tudo ao seu redor. E o pior ,é que dps os cidadãos de bem é que vão ter que arcar com aumento de impostos para a construção de milhares de clínicas para recuperação desses drogados.
Abraço
Fica confirmado que uma máfia governante contamina todo o organismo social.Liberou geral nestepaiz todo o tipo de infração. Vive-se uma era de anomia. Não há saída: Beira-mar para presidente!
Reinaldo, no dia programado, somente ficarei a ver o que acontecerá aqui na minha cidadezinha do interior paulista, qual será a agitação das ruas no dia da “parada” ou “marcha” da marijuana… Aqui eles já fazem o que quer, enquanto isso, a policia militar é um mau exemplo,somente saem pelas ruas “catando” menininha para sexo e não ha. quem os prenda, a policia é o pico, não ha. autoridade acima deles… Apenas nuvens. Se houvesse, não haveria essa ousadia das “marchas”. Maconheiro já não é mais discreto, a lei protege o usuário e a polícia está aquem…
Liberem TODAS as drogas, já que as pessoas vão usar mesmo, taxem bastante, taxas bem gordas.
A violência diminui, os traficantes que agora serao vendedores normais ficarao mais pobres, o governo engorda a receita e quiçá gasta com despesas com propaganda anti drogas, tabaco, bebida e com tratamento para viciados.
Taí a soluçao.
Beijos Reinaldo.