Mais depressa aprendeu o Ocidente a justificar a barbárie dos que o Oriente a apreciar a democracia

193 Comentários

Marcelo Dornelas

-

22/10/2011 às 4:00

Como a Bíblia diz:”A justiça do homem é como trapo de imundice”.
Não vejo glória nenhuma na atitude insana destas pessoas que são muito mais guiadas pelo ódio e desejo sádico de vingança do que pelo desejo sincero de justiça,se você censura seu oponente mas age como ele você não se torna melhor que ele,acho que ele deveria ter sido julgado por uma corte internacional e colocado em prisão perpétua assim como Saddam Hussein.Fico impressionado quando vejo pessoas glorificando a morte,inclusive jornalistas,dizendo algumas pessoas que ele deveria ser torturado antes,etc.O que as faz tão diferente dele se estão sendo levadas pelos mesmos impulsos e sentimentos?.O que vi,assim como o enforcamento de Saddam foram atos de barbárie dignos da era medieval.Lamentável.



Anónimo

-

22/10/2011 às 1:04

Rei, você você é uma pessoa iluminada. Um Jornalista competente, corajoso e verdadeiro. Na minha opinião, o melhor jornalista do Brasil.
Não compactuamos com a barbárie e bandalheira, nossa moral é diferente: (…)” nós defendemos bondade, democracia e Justiça.”

19/10/2011 às 6:39
(…)
No texto “A Nossa Moral e a Deles”, Trotsky responde à indagação se todos os meios são válidos na luta da esquerda. Leiam:
“São admissíveis e obrigatórios apenas os meios que aumentam a coesão do proletariado, inflamam sua consciência com um ódio inextinguível a toda forma de opressão, ensinam-lhe a desprezar a moral oficial e seus arautos democráticos, dão-lhe plena consciência de sua missão histórica e aumentam sua coragem e sua abnegação. Donde se conclui, afinal, que nem todos os meios são válidos.”
Acho que tudo está dito aí, não? SÓ NÃO SÃO VÁLIDOS OS MÉTODOS MORAIS! Essa é a receita dos tiranos, dos indecentes, dos amorais. E nós defendemos bondade, democracia e Justiça. Eles só buscam uma retórica altaneira para justificar seus crimes. Podem não comer criancinhas, mas já as matam aos milhões ao longo da história. Podem não matá-las hoje em dia, mas assaltam suas lancheiras.
Por Reinaldo Azevedo

OBAMA É UM VIGARISTA, SAFADO E MENTIROSO!



bpistelli

-

21/10/2011 às 23:37

Os países que filiam-se ao TPI, de modo negociado com a ONU abrem mão da soberania para julgar crimes de guerra.
Se o TPI exigir, a pedido da ONU que o Brasil deporte os criminosos da guerrilha ou militares não existe uma total obrigação de extradição e o tribunal pode ser instalado em qualquer país do mundo, como em Ruanda e na Sérvia.
Se instalado no Brasil o TPI poderá emitir sentenças e se for superior a 30 anos o país poderá pedir ao tribunal o respeito ao limite de 30 anos de prisão, mesmo que a pena seja de mil anos de cadeia ou várias prisões perpétuas.
O TPI só é ruim para quem quer fazer crimes de guerra e se escudar nos vetos do Conselho de Segurança da ONU.
Um não país como a atual Líbia, o Sudão do Sul e Darfur, outra parte do Sudão exigem ação do TPI para punir os países com sanções em caso de impunidade dos condenados.
Césare Batisti poderia ser condenado pelo TPI mas a Itália não conseguiu pois foge da alçada do TPI que é punir crime de guerra entre diferentes países ( Líbia e OTAN formaram dois países, um com capital em Misrata e outro em Trípoli, o TPI poderia julgar Kadafi , militares e guerrilheiros que estupraram ou praticaram outros crimes de guerra como o linchamento de Kadafi e o bombardeio aéreo nos 30 carros que fugiam da cidade para o deserto, se fugisse não teria forças e bastaria aos americanos criar uma zona verde como no Iraque e treinar o novo exército líbio, os kadafistas sem o dinheiro bloqueado no exterior só teriam de atividades a criação de camelos e paulatinamente iriam desertar e ir ao exército líbio, no fim Kadafi seria entregue por algum líbio com garantia de ser julgado vivo.
Os líderes nazistas foram julgados vivos e vários se suicidaram em Nuremberg na certeza da pena capital.
O fim da insana segunda guerra mundial foi civilizado e a ONU ganhou prestígio que foi perdido com a divisão do mundo em dois e o poder de veto ( Rússia contra os outros quatro ” China Nacionalista, EUA, Reino Unido e França).
A criação do conselho de segurança foi a grande cagada da ONU que a enfraqueceu ate 1990.



Raskol: o mundo carece de lideranças com cérebro, espirito republicano e visão de futuro

-

21/10/2011 às 23:23

Infelzmente, o mundo está desprovido de lideranças com noção de estadistas.
O Oriente Médio forma seu povo nesse fanatismo. Tudo lá é 8 ou 80. E isso é muito ruim.
Kadafi não era santo, mas encontrou pela frente um bando de líderes sem qualquer pudor nem competência para olhar para o futuro. Os que olhassem para o futuro poderiam ter tomado decisões mais adequadas do que estimular a razzia islâmica, um perigo que poderá voltar-se contra eles próprios.
Eu acho que você analisou com muita pertinência.



bpistelli

-

21/10/2011 às 23:01

Faço da opinião deste comentarista minha também:
-
zz – 21/10/2011 às 17:40
Asassinato de prisioneiros de guerra é crime, a OTAN e a ONU apenas estão endossando crimes de guerra. Isso vai terminar mal. As convemções de guerra são muito mais antigas que o TPI e a ONU. É impressionante como se ignoraram as leis de guerra nesse conflito. Quero ver agora o que esses bobalhões vão fazer.



bpistelli

-

21/10/2011 às 22:59

O TPI não é para estupradores, traficantes e bandidos comuns Ricardo, o tribunal é uma instância internacional de justiça exclusiva para crimes de guerra, como terrorismo de povos que não têm estado ( Palestinos e curdos ) e desrespeito às convenções de Genebra para prisioneiros ( e a guerra ) e os EUA não se filiarem ao TPI mostram que o país está cheio de criminosos de guerra, como na segunda Guerra do Iraque, a primeira foi justa e parou na fronteira entre o emirado do Kuwait e foi justa, não chegou a Bagdad para matar Sadan Hussein como seu filho criminoso de guerra, fez guerra para destruir bombas atômicas, criaram baboseiras como a “linha vermelha” , onde o avanço americano além da linha geraria ataques nucleares, Saddam foi enforcado por posse de armas de destruição de massa ( não tinha nenhuma ) e a forca não tem reversão. O primata neandhertal Barack Obama teve mandado limitado a proteção dos civis do leste da Líbia contra o avanço das forças de Kadafi e além do objetivo destruíram totalmente o exército líbio e armaram ilegalmente os fantoches de Osama Bin Laden para chegar à capital e matarem o presidente que lutou e nunca renunciou como prometera. ( Não sou Kadafista mas pelo menos disse a verdade e não se entregou à alqaeda ).
****** O blog do Reinaldo Azevedo não é fórum de discussão, você foi até educado mas não deveria citar nome de comentarista, quando eu comento algo de outro comentarista, nunca coloco o nome do comentarista ou o Rei não publica.
*** REINALDO, PUBLIQUE ESTE COMENTÁRIO E NÃO APAGUE O DO RICARDO POIS ELE APENAS TEM OPINIÃO DIVERSA E não me ofendeu, sua opinião é válida e preciosa como a minha.



codnome v

-

21/10/2011 às 22:33

QUEM PODE CONTRADIZER O FATO…10.000 ANOS DE CIVILIZAÇÃO E O ORIENTE MÉDIO AINDA É UMA INESGOTÁVEL FONTE DE BESTIALIDADE!



Anónimo

-

21/10/2011 às 21:13

onu , otan, pentagono , sarkozy, obama, conselho de segurança, direitos humanos, hahahaha, me engana que eu gosto. Tudo um jogo de interesse. Após a queda de Mussolini na 2a. guerra , a 1a. coisa que os filhos da puta dos ingelses fizeram foi fuçar nos mapas geologicos para os campos petroliferos. Afinal , quem é mais bandido ?



Jackson

-

21/10/2011 às 17:56

É um mau começo. Isto é um sinal de que o caminho para a democracia, na melhor das hipóteses, será muito longo, ou incerto.



zz

-

21/10/2011 às 17:40

Asassinato de prisioneiros de guerra é crime, a OTAN e a ONU apenas estão endossando crimes de guerra. Isso vai terminar mal. As convemções de guerra são muito mais antigas que o TPI e a ONU. É impressionante como se ignoraram as leis de guerra nesse conflito. Quero ver agora o que esses bobalhões vão fazer.



Orlando

-

21/10/2011 às 17:28

Isto é que dá apoiar a barbárie.Estes tipos que cercam Gadafi lembram mais uma turba do que combatentes.
Não se vê ordem.Nao se vê um Exército regular vitorioso.
Vê-se sim uma turba.
Trocaram um tirano por uma colcha de retalhos ideológica e raivosa.
Que os EUA, França e demais idiotas que brincaram de guerra no país dos outros vejam o futuro que irão enfrentar



Ricardo

-

21/10/2011 às 17:04

Para o bpistelli:
– país que se preze, não tem que aceitar que um tribunal, como é o TPI, estrangeiro, que não segue a sua Constituição e as suas Leis, alías, que se acha acima delas, tenha poder para julgar e poder prender qualquer cidadão seu.



gustavo

-

21/10/2011 às 16:59

que vergonha para a humanidade. Esses animais que fizeram isso deveriam todos ir a julgamento.



bpistelli

-

21/10/2011 às 16:46

Reinaldo, imagine se um petralha-bomba fosse aos EUA junto do governo ( Dilma e outros ) e em determinado momento acionasse uma bomba que matasse Obama e seu vice? seria crime também mas de um terrorista como Lee Oswald que matou Kennedy. Obama e Bush são dois criminosos de guerra, o Bush já teve prisão decretada em algumas nações para a punição de crimes de guerra no Iraque e outros países.
Os americanos não aderiram ao tribunal penal internacional
e alguém sabe o motivo? é porque os cinco grandes como a China, França, Rússia, Reino Unido e EUA têm poder total no conselho de segurança da ONU e vetam qualquer investigação de crimes de guerra feitas pela assembléia geral da ONU que caia no conselho de segurança, se os EUA fossem signatários do TPI as acusações não precisariam passar pelo conselho de segurança e assim evitar o veto. Bush foi como o primata neandhertal que governa os EUA um dos dez maiores criminosos de guerra do mundo.
1- Adolf Hitler. 2- Joseph Stálin 3- Pol Pot 4- Mao Tse Tung. 5- Abimael Gusman ( presidente do sendero luminoso, o movimento terrorista peruano que matou 50 mil peruanos e o presidente da república Fujimori é que tomou prisão perpétua por desrespeito aos direitos humanos, o Guzman morreu de cirrose e malária na selva, o sendero diminuiu sem ele e agora é um movimento terrorista comum como FARC.



milton

-

21/10/2011 às 16:43

Estou avesso
Com o assassinato de um canalha

Minhas mãos tremem

Estou enjoado com a exposição do corpo

Estou na idade-da-pedra

Sou um talião redivivo
Depois de mil e setecentos anos

Hoje matamos Kadafi
Filho do humilde deserto
E assassino dos seus irmãos de sangue

Estou como se estivesse vomitando

O meu cérebro rejeita a matança
O crime torna-me idêntico ao criminoso

Sou um Kadafi reencarnado
Cortando a carne do mundo



Glorinha de Nantes

-

21/10/2011 às 16:35

Quanta barbárie! Quanto ódio! Quanta selvageria! Bestas humanas! Produto da ditadura ou mercenários bem pagos?! Ou ambos em simbióticas e inusitadas relações ensandecidas.
.
Nenhum dos mais cruéis atos ditatoriais justifica a barbárie no processo da libertaçäo de um povo! Tal linchamento destroi qualquer esperança de que este povo um dia será livre da dominaçäo.
.
Prosseguem sendo selvagens tribos em confronto. Distanciam-se zilhões de anos luz das sociedades civilizadas, ainda que persistam nestas a impunidade das mazelas, vilanias, canalhices e sandices de poderosos de plantão.
.
Em tempo : Por estas paragens ocidentais, cristãs democracias civilizadas, ainda persiste a impunidade. Mazelas, vilanias, canalhices e sandices dos poderosos de plantão, ainda recorrentes, persistem ainda sem punição.
.
Embora reduzida ao mínimo, necessário e suficiente, o instituto da liberdade de imprensa, entre outros, felizmente, sobrevive e persiste. Talvez, para garantir a instâncias federais incluir nos discursos referências a “governo democrático” e às “eleições livres”.
.
Em equilíbrio dinâmico frágil e instável, persistem a democracia e a sociedade que a garante.
.
Organismos vivos, entretanto, persistem em consequente e consistente transformação.
.
Eis o “jogo do contente” em ação, uma oportuna racionalização! Ainda bem, dirão outros! E faço coro. Reivindicamos a extinção da corrupção e da impunidade a crimes de corrupção vários. Democrática e civilizadamente. Ufa!
.
Os bárbaros, por aqui, são os que praticam a roubalheira, subterraneamente, nas garagens da esplanada. Em compensaçào, manifestamo-nos livre e moderadamente. Ainda bem!



Sérgio Abreu

-

21/10/2011 às 16:17

Reinaldo, qual a diferença entre a execução extrajudicial do Kadafi e a execução extrajudicial de Osama Bin Laden? Você defendeu a segunda, chamou de ingênuos aqueles que defendiam que o terrorista deveria ter sido preso e julgado. Lembrando que tudo leva a crer que ele estava desarmado quando os norte-americanos invadiram a casa onde estava escondido, não representava ameaça alguma. Foi uma missão para matar, não para prender. Estavas sendo pragmático e… relativista? Só uma provocação…rs



demiane

-

21/10/2011 às 16:16

Reinaldo, como de costume, tenho acompanhado diariamente seu blog, em especial nos assuntos que dizem respeito a execução extrajudicial de Kadafi.
E, como sempre, sua inteligência e perfeita coerência de pensamento estão presentes em suas brilhantes análises.



LuizAntonio MarquesdeResende

-

21/10/2011 às 16:15

Reinaldo,quando acho que passei a compreender toda(ou quase) a profundidade e brilhante complexidade de seu intelecto privilegiado,sou surpreendido por um texto nada menos que magnífico como esse.Grandeza de análise e de lucidez. De afeto e respeito humanos pela vida,seja de quem for.Num contexto geral de mediocridade,sua mente ilumina o mais obscuro dos cenários.Siga firme em sua caminhada,e que Deus abençoe seu trabalho,sua família,sua saúde e sua vida.Abraços agradecidos.



pf

-

21/10/2011 às 16:13

Não sou de esquerda. Abomino a esquerda como o escriba. Mas pergunto: Mais vale uma mentira legítima (engolida e aprovada pelo congresso americano) do que uma verdade cruel ilegítima?



Claudio

-

21/10/2011 às 16:02

Reinaldo, veio um aqui me dizer (não no blog) que a defesa da pena de morte para homicidas é a defesa de uma injustiça em nome da justiça e do bem. Eu devolvi pra ele na mesma moeda: a sua defesa da não execução de um homicida é a defesa de uma injustiça em nome da justiça e do bem. Justiça pra mim, disse eu, é dar a cada um segundo suas obras, ou bem ou mal. Não dar a alguém o que ela merece, se bem ou mal não sei, é uma injustiça, não é?



Rodrigo

-

21/10/2011 às 16:01

Acho que há algo que não está sendo ventilado. Kaddafi é, de certa forma, o Osama Bin Laden Dois do Barack… A eleição vem aí, e o Barack precisa mostrar que ajudou a detonar o tirano que mandou derrubar um avião de passageiros norte-americano. Então, não há pena nem dó para Kadafi.



Justice

-

21/10/2011 às 15:55

Me recuso a ver a crucificação de qualquer vida, não gosto de vê-la se esvaindo em sangue que cobre a terra e respinga no rosto e na roupa, de quem sabe, ex-vítimas tranformando-se em algozes, tenham ou não razão. Tudo isso me enoja e me envergonha. O que separa os homens é a estupidez.



Vidal

-

21/10/2011 às 15:53

“Kadafi está morto, mas vive naqueles que o mataram.”

Isto resume tudo, Reinaldo!



chocada

-

21/10/2011 às 15:46

Todo tipo de morte merece repúdio.Merece repúdio a morte violenta, brutal, rápida e espetacular,quanto a morte lenta.A morte brutal tem um caso, a morte lenta é pelo descaso. A morte brutal é comum na Líbia, assim como é comum na Amazônia. Lá, os mortos são guerrilheiros, aqui, são crianças enterradas vivas.Se lá é pelo costume e cultura, aqui também é. As mortes lentas são em séries, em filas de hospitais sem vagas, nas catásfrofes, cujo povo é ludibriado ao receber ajuda, nos lixões, cujos dejetos são consumidos por pessoas que não conseguem um prato de comida,nos asilos, cujos velhos são depositados,porque são transtornos para a família,na criança e jovem que ouvem entusiasmados que vão liberar a maconha,da moça que não se importa com gravidez porque sabe que pode eliminar o feto,do reú inocente que procura a justiça e sai condenado,do adolescente que não pode trabalhar mas pode vaguear, do dinheiro público que não é gasto com o público, da menina franzina, que sem perspectiva vende seu corpo como atração turística…Assim, todo tipo de morte merece repúdio, as assistidas pelo mundo, e as solitárias, vistas por todos e não sentidas por ninguém.A diferença entre a morte brutal e a lenta é que em uma, o copo de veneno é bebido de uma vez e a outra, bebe-se em conta-gotas.



Márcio

-

21/10/2011 às 15:46

Gaddafi não estava mais sendo lucrativo e politicamente útil para as gangues do sistema financeiro internacional. A morte de Gaddafi foi apenas uma “limpeza de arquivo” muito útil. Sabia demais.



Fabiana

-

21/10/2011 às 15:45

Kadafi era só um cara que queria EXTIRPAR o partido opositor da politica.
Ditador não se freia pela propria vontade, e sim pelos limites que lhe colocam.
Mas que o linchamento patrocinado pelo cinico Obama foi absurdo, sem duvida.
Ah… se tivesse sido o Bush!



Geraldo C. de Carvalho

-

21/10/2011 às 15:44

E quando será a vez do coronel do Maranhão(“L’État c’est moi”), que tem mais tempo no poder do que Kadafi?



Anónimo

-

21/10/2011 às 15:44

É bom no meio disto tudo ler um comentário que traz de volta o bom senso e põe os fatos em sua real perspectiva. No jogo de espelhos, alguns seres humanos, nos causam tanto horror quanto o objeto de suas ações. A execução de Kadaffi, assim como a de Sadan, sendo insultado enquanto tinha a corda passada em seu pescoço por um soldado americano, violenta o que há de humano em todos nós.



edemais

-

21/10/2011 às 15:35

O Kadavvir matou milhares de inocentes, era um imundo ditador, adorado por Lulla e seus amigos. Soube que Lulla e Zé Dirceu irão ao sepultamento do defunto. É verdade ou será mais um factoide petista?



Tião bento, rj

-

21/10/2011 às 15:29

Não gosto deste assunto, acho aborrecido, embora esja necessário discuti-lo. Você tem razão quando afirma que julgamento seria a melhor saída, não ira salvar Kadafi da morte, mas pelo menos seria mais civilizado.Omundo não vai bem, está doente, não fosse assim um lambaricomo Lula não nadaria em águas pesteadas de tubarões. Lula é fruto de uma concessão, de uma entrega consesual do que temos, isso sim, é grave. Tudo pelo povo. Na realidade, tudo por ele, nâo vai terminar bem, mas vai se estender. Entreguismo explícito em nome de causa personalista. Tudo fake. Comunista fake, coisa feia para chuchu, pelo menos a leguminosa eu como e gosto. O resto é feio e bolorento. Dima não fará nada, vai é inventar mais viagens. Em minas temos uma brincadeirar que resume bem isso, _ a pergunta: sabe por que o cabo da enxada do mineiro é mais comprido? _ a resposta: isso é só para ficar mais longe do serviço. È o que temos assistido. O verbo assumir está em baixa, só serve hoje para contrair uma benesse. Não vai dar certo. Acredito que Kadafi se foi e o problema se avolumou, Deus queira que eu esteja errado, mas não sei, não, os líderes, ou a omertá continua igual.



Rodrigo L.

-

21/10/2011 às 15:29

As potências ocidentais envolvidas são responsáveis pelo ocorrido com Khadaffi. A partir do momento que violaram a resolução da ONU, assumiram a responsabilidade também pelos danos que desse ato ilegal poderiam advir. Não pode agora o ocidente apenas celebrar o alegre fim da ditadura de Khadaffi e varrer para debaixo do tapete seu brutal assassinato.



Cesar

-

21/10/2011 às 15:26

é uma farsa a declaração que Kadafi morreu numa troca de tiros…não existe nenhuma imagem para comprovar. As imagens que existem são da captura humilhante, e depois imagens dele já morto. Até mesmo uma criança chegaria a uma conclusão obvia de que o ocorrido foi realmente uma execução sumária destes enlouquecidos que aparecem no vídeo…este ditador sanguinário deveria sim ser julgado e sentenciado a prisão máxima…mas pode ter certeza que numa altura desta, este canalha já esta arrastando as correntes nos infernos pelas mortes que ele causou, principalmente de civis, mulheres, crianças e idosos.



Maria de Lourdes Pereira

-

21/10/2011 às 15:17

Teu texto é sensacional!!!



rosa calixto

-

21/10/2011 às 15:06

A humanidade não se tornou melhor nem pior com este massacre.
Há pouco trucidaram Mussolini e Clara da mesma maneira.
E há muito o Cristo.
A hisória se repete.
A humanidade tambem.



Claudio

-

21/10/2011 às 15:04

Uma outra coisa que queria tratar aqui é que, a jactância desses monstros narrando e posando de heróis após terem cometidos suas barbáries mais a leniência da sociedade e Estado estimulam a outros delinquentes iguais a eles a praticarem atos tão ou mais bárbaros que os deles. Não é incomum um jovem de um bando querer imitar a crueldade de seu “líder” de grupo. Se o líder esquarteja, degola, queima em pneus etc. é normal que os que queiram se sobressair nesse grupo façam tão ou mais que isso. A glorificação desses mosntros e seus atos encontra estímulo porque Estado e sociedade, com seu misto de piedade piegas e dor de consciência irracional não permitem que os monstros que entre nós sejam tratados como tal. Alguns exemplos: lembro-me de na época da richtofen adolescentes formaram grupos de admiradores dessa monstra nas redes sociais; aquele assassino em série, o maniaco do parque, recebia cartas e cartas de amor na prisão; o assassino de Daniela Peres, e sua cúmplice, que a mataram com diversos golpes de chave de fenda no pescoço sem qualquer chance de defesa porque a cúmplice segurava os braços da moça enquanto ele golpeava a vítima, estão soltos; beira mar, depois de ter matado com as mãos um rival dentro de uma cela no RJ saiu todo altaneiro, cabeça em riste, com a roupa cheia de sangue, a mostrar como era “poderoso”; um indivíduo que ouvi certa vez contava-me rindo, depois de ter sido solto em liberdade condicional, como dera cinco tiros em um “japonês” que só tinha um relógio pra dar pra ele, segundo ele o “japonês” levou 5 tiros e “virou o zóio”, nesse instante ele caiu na gargalhada. Quase todos esses estão livre ou sairão brevemente para estarem junto com vc, seus filhos, pais etc. nas ruas, atrás deles ficam os restos apodrecidos de suas vítimas barbarizadas; à frente podem estar suas novas vítimas. Chega de impunidade.



Victoria

-

21/10/2011 às 15:04

Essa Marketagem mundial está passando dos limites. Estão nos sufocando com esses truques de Marketing. Não aguento mais o noticiário na TV, jornais, rádio etc.. Todas as notícias são iguais, repetem-nas como papagaios. Não há uma opinião discordante, mesmo que absurda. Que época chata, meu Deus do céu.



Humberto

-

21/10/2011 às 15:02

Rei, sua dignidade está justamente nisso, e eu te admiro por este mesmo motivo: vc é um homem de Princípios, que assume seus Princípios e é sempre fiel a seus Princípios. Coisa muito rara de se ver hoje em dia.



Jane Araújo

-

21/10/2011 às 14:59

E pensar que justo ontem, aquele anão de cemitério estava tendo uma filhinha, o que fez a França para pra comemorar. Pobre criança, que pai ela terá para criá-la.



Jorge Luis

-

21/10/2011 às 14:58

Chacon (14:25), sim claro – O osama pode até estar morto e de outras causas, mas com a mais toda certeza absoluta sua morte não foi resultado de maneira alguma daquela ação teatral no paquistão impetrada por um grupamento “anfíbio” especializado em ações de sabotagem de cais e portos, invasão de navios, e outras instalações similares acessiveis por água, em terreno de montanha distante 1000 km da costa (ida e volta). A titulo de curiosidade, logisticamente, é praticamente impossível helicopteros de transporte de tropas do tipo CH-47 Chinook utilizados na ação (isso sem falar nos helicopteors leves de apoio) voarem tal distancia sem reabastecimento em solo, etc e tal. Isso tudo foi perpretado como mero instrumento de guerra psicológica. Qto a isso não há dúvidas. O resto, são cenas de filme de hollywood.



carlos eduardo

-

21/10/2011 às 14:57

Prezado Reinaldo

Tudo o que você escreveu esta correto, contudo esperar que Kadaffi fosse ser preso e julgado me parece ingenuidade.
Achar que a CNT a OTAN ou o Obama tinham algum controle sobre o que estava acontecendo nos canos de esgoto da cidade de Sirte é ingenuidade.
As imagens mostram um grupo desorganizado que linchou o Kadaffi, não havia uma liderança, ninguém estava seguindo ordens , foi um linchamento e querer botar esse ato na conta da CNT ou da OTAN e simplificar o problema.
A Primavera Árabe não tem lideranças claras , fortes ou carismáticas , o movimento não é de Direita, Esquerda ou Jihad na verdade não vejo com classificar esses movimentos.
Quando você afirma que a Otan permitiu o acesso do jihadismo ao poder na Líbia é simplificar algo impossível de prever.
Não creio que depois de uma guerra longa é dura os Líbios aceitem uma Ditadura Islâmica ou uma Democracia Liberal, o que vai acontecer é impossível de prever.
Eu fico imaginando o efeito dessas imagens nos lideres da Síria, Coreia do norte, China, Venezuela e principalmente na família Imperial Cubana.



Jane Araújo

-

21/10/2011 às 14:57

Reinaldo, as imagens do linchamento e execução de Kadafi fizeram-me desligar a TV ontem, e até hoje ainda não tive coragem de religá-la. E a única voz que vi se levantar contra a barbárie dos líbios e a omissão da junta ocidental capitaneada por Obama e Sarkozi foi a sua. Parabéns! Além de lúcido, antenado e corajoso, vc é um caso raro de homem moral, ético e engajado seriamente na luta por um mundo menos torpe e vil. Estou com vc e não abro. É um alento saber que nós, que compartilhamos do mesmo ideal, encontramos ressonância na mídia, mesmo que em poucos espaços, como este. Obrigada e continue o mesmo Reinaldo de todos os dias.



Danilo Max

-

21/10/2011 às 14:56

“EU NÃO PERMITO QUE BANDIDOS COMO KADAFI DECIDAM O QUE PENSO OU NÃO.”

Tio Rei, isto que você escreveu – como na lição das histórias de antigamente, as quais ensinavam valores morais sólidos às gerações passadas – é o que diferencia os heróis dos vilões; os mocinhos dos bandidos; os bons dos maus.

Entendo por “bom” todo aquele que, apesar dos seus erros e tropeços, persevera na prática da justiça e do bem; e, por “mau” todo aquele que desistiu da árdua luta pelo triunfo da justiça e do bem e aderiu, definitivamente, às maiores atrocidades, ainda que, muitas vezes, em nome de algo valor nobre e elevado.



Dália

-

21/10/2011 às 14:55

Concordo com a opinião de
Anônimo
- 21/10/2011 às 12:21

Onde foi parar nossa humanidade?
O fato do tirano ter agido com crueldade sem limites não justifica agirmos da mesma forma.
Existe a justiça dos homens, A LEGAL, estamos longe da compreensão do que significa viver em SOCIEDADE.
Triste, lamentável, pena de nós.



Claudio

-

21/10/2011 às 14:33

Sou favorável à pena de morte e não à barbárie. A pena capital aplicada em retribuição ao crime de homicidio não é barbárie, como querem fazer crer uns (talvez sejam os mesmos que defendam a adoção de medidas “sócio-educativas” para marmanjos de 16 anos que confessam já ter matado 12 pessoas. Isso pra mim cheira àquela sindrome a qual o indivíuo sente simpatia pelo seu algoz), mas a pena justa. Não se trata de vinança também. A vingança e a justiça, no caso da pena capital são facilmente discerníveis. A vingança sempre excede os limites da justiça, como no caso de Kadafi, onde houve vingança; a justiça, nesse caso de pena de morte pra homicídio, é a execução sem nenhuma forma de excesso. Me desculpem se isso maltrata os escrúpulos de alguns, mas não há nenhuma chance de eu aceitar menos que a morte de quem mata outro ser humano dolosamente. Não posso imaginar um ser que tenha um parâmetro de o que seja justo não crer que alguém como suzane richthofen não seja executada e fique, após alguns anos, tomando sorvete de morango e fazendo churrasco aos finais de semana no litoral enquanto seus pais tiveram a cabeça esmagada por golpes de porretes de madeira. No nordeste, dias desses, li que um traficante cortou a cabeça de duas crianças gêmeas de 3 anos de idade para, aí sim, vingar-se da mãe. O ato desse traficante não é justiça e sim vingança; justo seria que ela pagasse a ele o que deve, mesmo sendo a compra de produto ilícito. Mas no caso de condenarmos um monstro desse à execução, de forma nenhuma estaríamos nos igualando a ele porque os atos dele mereceriam essa punição. Eu lamento que o Brasil, um país democrático e com amplo direito de defesa (até demais), não seja aplicada essa pena para os monstros que vivem aqui (de alguns deles Kadafi sentiria inveja). Lamento meeeeeesmo. Outro dia me disseram a frase atribuída a Gandhi: “Olho por olho e ficaremos todos cegos” e eu emendei, sem titubear: No Brasil, em permanecendo como está, os únicos que restarão com olhos serão os criminosos.



Paulo Bento Bandarra

-

21/10/2011 às 14:29

“No momento do bombardeio, a Otan não sabia que Kadafi estava dentro do comboio”, assinalou a organização em um comunicado. Ou seja, Kadafi foi apenas um entre milhares de vítimas feitas pela OTAN defendendo “civis”!.



José do Norte

-

21/10/2011 às 14:28

Franceses, elegância até no assassinato e no saque que promovem.



Chacon

-

21/10/2011 às 14:25

Jorge Luis das 13:05. Matou a pau!! só tenho lá minhas dúvidas quanto à queima de arquivo. Como disse no meu comentário, cadê o corpo de Osama, cadê a evidência? Se não tem corpo, não há morto, é fato. Já lí em alguns lugares que Sadann também não morreu, mas isso não ponho minha mão no fogo. Os USA é a maior democracia, é uma país fantástico, mas são muito mentirosos, não o povo, os manipuladores. Não gosto muito de me aprofundar nesses temas pois minha opinião nunca é vista com bons ólhos, mas a coisa vem de longa data, e bota longa nisso, antes da IIGM. Só um exemplo: morte do Kennedy, quem estava ali, na cena? (há fotos que comprovam, não sou eu quem está falando) Bush pai, na porta da delagia para onde foi levado Lee Oswald, ele era da CIA, foi vice de Reagan, tentou invadir o Iraq, etc etc etc… Abraço



João de Recife

-

21/10/2011 às 14:15

Valeu, Sam!



Gedeão

-

21/10/2011 às 14:13

Perfeita a tese do relativismo moral das esquerdas e clarividente a expressão “a barbárie foi celebrada ontem pelas democracias”, denotando ao meu entendimento, o erro dessa intervenção na Líbia.
Por fim só resta incluir-me ao séquito daqueles que contam com as providências do Altíssimo para nos livrar do Obama, a partir de agora alcunhado ” o diluidor de instituições e valores”.



Sam Spade

-

21/10/2011 às 14:10

João de Recife – 21/10/2011 às 14:02
Desculpe-me, por erros de português no post anterior… é que eu estava, digamos, “sob o domínio da emoção”. Obrigado.

Por mim estás desculpado, escrever aqui no mestre Reinaldo as vezes ficamos envergonhadas…tudo bem! ele é Cristão e gosta de perdoar nós…hehehe



Sam Spade

-

21/10/2011 às 14:05

Solange Spilimbergo Volpe – 21/10/2011 às 13:40
Se essa é a Primavera Árabe, imaginem como será o inverno.

Falou pouco mas falou bonito!!!!



João de Recife

-

21/10/2011 às 14:02

Desculpe-me, por erros de português no post anterior… é que eu estava, digamos, “sob o domínio da emoção”. Obrigado.



Marcel

-

21/10/2011 às 13:55

Esse vídeo é a prova irrefutável de que o homem descende do macaco, pois a turba é indistinguível de um bando de babuínos em fúria. A cada vez que eu vejo uma coisa dessa, morre um pouco da minha esperança na humanidade, pois mostra que apesar de nossa tão propalada “racionalidade”, não precisamos de muito pra voltar alegremente para a selvageria e a barbárie animais



Observer

-

21/10/2011 às 13:54

Nestes tempos de crise economica na Europa e USA é muito bem vindo o dinheiro-que-ninguém-vai-reclamar de um ditador morto junto com seus familiares.
Dinheiro nunca desaparece, muda de dono!



SILVA

-

21/10/2011 às 13:48

Sou contra a pena de morte em qualquer caso e pior ainda o assasinato sem julgamento de quem quer que seja.Absurdo ainda é ver “lideres” mundiais comemorando na tv.



João de Recife

-

21/10/2011 às 13:47

Caro Reinaldo, apesar de estar fazendo poucos comentários aqui, continuo firme lendo, diariamente, os seus “posts”. Inclusive, acho que sou um dos que mais os compartinha em rede social. Sou igual a você, “não existe nenhum homem na face da terra em que eu concorde com ele 100%”. Gosto do seu blog, pois, consigo concordar com você na maioria das vezes. Neste caso, acho qua você não está conseguindo “fechar a conta” da sensatez em dois aspectos que julgo relevantes: Primeiro com relação a fala do presidente dos EUA: O que eu entendi com relação ao que ele disse “A morte de Muamar Kadafi marca o fim de um longo e doloroso capítulo para a Líbia… Outras forças autoritárias terão o mesmo fim” não se trata de uma ameaça ou coisas do gênero. Na verdade a “leitura” que fiz do que foi dito, é a simples constatação de que pessoas que fazem escolhas com as que o Kadafi fez, o final delas – foi (antes de Obama nascer);É, independente de Obama ter nascido e será, mesmo depois de Obama morrer, é essa. Isso é o que a História nos ensina, e foi assim que eu interpretei o comentário dele. Segundo: Penso como você, sou convícto de que nenhum ser humano tem o direito de tirar a vida de outro ser humano, exceto no caso de legítima defesa e/ou no caso de guerra e outros que não vem ao caso. A guerra, por si, remete o ser humano aos seus instintos mais primitivos… e fica difícil julgar alguém que está lá, estando numa sala com ar-condicionado, fumando um cigarrinho e comendo bombons. Alguém (no caso), que foi vítima de repressões, humilhações, perda de bens materiais, perda de familiares, etc. Muitos ali, perderão seus próprios filhos em face o arbítrio daquele facínora! Também não concordo com qualquer barbaridade, nem esta. Outrossim, o contexto de uma ação criminosa é tão relevante, que pode chegar a atenuar a pena do indivíduo agressor. Veja, por exemplo, no caso das nossa lei penal:Art. 121-(…) § 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o juiz pode reduzir a pena de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um terço). O importante pra todo ser humano é que a guerra deve, a todo custo, ser evitada. As excessões devem ocorrer – no meu modo de ver – quando ela é necessária para que a Paz volte ou venha a reinar. Um Abraço.



Sam Spade

-

21/10/2011 às 13:42

Jamais acreditei que quem tem sangue na mão é bonito…não é…nem pela melhor causa.



Solange Spilimbergo Volpe

-

21/10/2011 às 13:40

Se essa é a Primavera Árabe, imaginem como será o inverno.



Sam Spade

-

21/10/2011 às 13:36

Pela CNN acompanhei a “comemoração” da morte do facínora líbio, os rebeldes com suas AK e conhoneiras nas Toyotas disparando para lugar nenhum. Isso não é civilização, isso é barbárie, nenhuma comparação com os soldados americanos entrando e libertando Paris…Pô, pelo menos os ocidentais temos um pingo de classe, né.



Marcelo

-

21/10/2011 às 13:33

Mas isso, meu caro, já acontece há décadas, talvez séculos. O Ocidente, mais especialmente os EUA financiaram diversos terroristas e ditaduras mundo afora na guerra fria (desde que estivessem no lado oposto à antiga URSS), os quais agora por motivos pontuais e eminentemente econômicos os próprios EUA estão buscando extirpar. Essa relatividade moral que você aponta como característica das esquerdas, na verdade, é comum para quase todos os governantes no mundo e no Brasil. São apenas os interesses de momento que orientam a atuação e as decisões.



Malur

-

21/10/2011 às 13:28

O Estado não pode ser bandido e, para todos os efeitos, os rebeldes agiam em nome de um novo Estado. Simples assim. Não haveria humilhação maior para o tirano do que a de ver-se num tribunal, sendo julgado por seus crimes. Ao contrário, morreu e não se verá cobrado por tudo o que fez.



Edson Barbosa

-

21/10/2011 às 13:25

Engraçado, nenhum Jornalista fala da “amizade” e do carinho e a aproximação, que o ex-presidete do Brasil com o Min. Celso Amorim, tiveram com o Kadafi? Vai dizer que era só interesse no petróleo líbio? Mas esse foi um dos únicos presidentes que “quis” dar ibope a um ditador!



Gudrun

-

21/10/2011 às 13:21

Confesso ter sentido certo mal-estar ao ver o linchamento de Kadaffi, mas ainda assim festejei sua morte.
Foi somente após ler o teu post, Reinaldo, que consegui traduzir em palavras aquele mal-estar.
Obrigado.



Marcos

-

21/10/2011 às 13:18

Sua posição é fácil de entender e coincide com a minha neste aspecto.

Se alguém é a favor dos valores democráticos e dos direitos individuais, fatalmente, teria que concluir que o Kadafi teria que passar por um julgamento imparcial ( em que houvesse acusação formal, fossem colhidas provas e também com direito à defesa, antes de qualquer decisão ). Depois de ter sido condenado, então, poderia pagar a pena de sua condenação, seja ela qual for. É o direito ao devido processo legal, ao contraditório e à ampla defesa ( valores tipicamente democráticos ) que foram negados a ele. Sem isso, é claro que resta apenas a barbárie pura e simples, como vimos. Nada muito diferente do que o ser humano já fazia séculos atrás.

E muito bem observada essa questão da democracia nos países árabes. Não chegou e nem chegará, porque isso é impossível em sociedades nas quais não predominam os valores judaico-cristãos. Muito pelo contrário, infelizmente, deve surgir por lá mais um estado totalitário, como o Irã ou a Arábia Saudita.

Os Estados Unidos não me deixam mentir: formado por cristãos evangélicos, com sólidos princípios cristãos, que nortearam sua constituição e toda a estruturação da sociedade, tornou-se o país mais democrático e mais próspero da História da Humanidade.



Sam Spade

-

21/10/2011 às 13:17

Rapaz! teu texto mostra o teu humanismo sem tréguas, acho e tenho certeza que como vc a maioria das famílias enlutadas de Lockerbie pensam a mesma coisa.

Ver Muamar morrer como um cão desgraçado é lógico que desperta nossos instintos mais selvagens de prazer, nunca jamis aceitarei isso como qualidade humana.



Andre Lima

-

21/10/2011 às 13:14

Pois é Tio Rei… Quando Bush capturou e levou Saddam ao tribunal iraquiano, os equerdistas o acusaram de fazer “um julgamento de mentirinha”. Obama sequer tem pudor em fingir algum constrangimento com a execução de Kadafi e os “progressistas” comemoram…



Baianinho

-

21/10/2011 às 13:13

Reinaldo, off topic.

Tem mais vídeos de celebridades contra o projeto do novo código florestal. Estive no ermo blog do Wagner Moura e li a matéria que está postada lá a respeito.

São mais de 20 celebridades. Vão falar bobagens e mentiras o ex-Titã e atual mongo Arnaldo Antunes, Vitor Fasano, Jorge Pontual, aquele advogado que o filho do Romeu Tuma declarou ter-lhe dito que estava cansado de cuidar de dossiês e tantos outros “politicamente corretos”.

Isto é, se não desistiram de liberar os vídeos depois da espinafrada que você seu neles. Hehehe. Ou talvez eles estejam refazendo os vídeos e estudando o projeto que querem combater.

Aguardemos!!! Rsrs



ALBERTO

-

21/10/2011 às 13:10

Na minha ótica, diferentemente do que estes babacas que ficam falando em democracia no mundo islamico, o que eu vejo é a radicalização cada vez maior dos muçulmanos.
Vide no que resultou da democracia do Irã.
Vide a reviravolta da Turquia desde que o partido islamico chegou ao poder.
Vide os ataques aos católicos no Egito pela Irmandade Mulçulmana.
Vide o Hesbolah fazendo parte do governo libanes.
Como alguém, pode enxergar alguma espécie de democracia no futuro dos paíse árabes?
Os radicais se utilizam das “eleições” para a chegada ao poder e depois reprimem qualquer manifestação contrária em nome de Alá.



Elvira

-

21/10/2011 às 13:09

Muito bem colocado!As pessoas ficam horrorizadas quando expresso essa mesma opinião.Ficam achando que estou defendendo Kadafi ou Osana ou outro qualquer!



Jorge Luis

-

21/10/2011 às 13:05

Reinaldo e demais forenses,
qualquer um que tenha tido uma experiencia militar a nível de oficialato, como é o meu caso, sabe que nada disso seria possível caso não se tivesse comandos e forças especiais infiltrados no solo colhendo e liderando essas incursões, podendo ser individuos tanto das forças armadas quanto Cia e terceirizados de empresas de ex-combatentes, operando em conjunto – os “Boots” estão “on the ground”. Os uniformes e capacetes mostrados no vídeo são novos. Os fuzis, idem e do tipo M-16 calibre 5.56mm desenvolvido originalmente pelos EUA; esse é o padrão OTAN atual. No próprio video, pode-se notar vários indivíduos cujas feições não são locais; reparem nos dentes bem cuidados de vários deles em comparação com outros individuos (locais) dentro da mesma cena, a cor da pele, o tipo de fio de cabelo das barbas; reparem como diferem entre a maioria e alguns poucos – esses são os agentes infiltrados. De onde vieram tantos celulares se não através do pré-planejamento dessa açao ? Isso me lembra aquela estátua do Sadam em Bagdá sendo derrubada com uma corda que mais tarde mostrou-se ser apenas uma encenação perpetuada por militares, e não espontaneamente pelo povo civil iraquiano como o video nos queria fazer crer. Guerra psicológica é isso: Iludir o inimigo, e o publico amigo interno. Ganhar tempo e preparar o terreno para a ação principal. kadafi foi sendo desarmado aos poucos, a cada encontro que teve com os lideres mundiais a pretexto de cooperação comercial – foi sendo iludido e caiu na armadilha ficando indefeso tanto militarmente qto financeirtamente (o dinheiro libio estava investido no exterior, e foi bloqueado). O mundo “amigo” está sendo enganado agora, através do telejornalismo que só conta uma parte da estória e omite a verdade. Guerra é isso, resolução da ONU p/ fins humanitários somente foi mais uma ação dentro de um contexto muito maior de planejamento que começou lá trás. A morte de Kadafi (como a de Sadam, bin landen, etc.) foi simplesmente .. queima de arquivo.

E o mundo… assistiu e continua assistindo… manipulado.

(Aliás, um parenteses – Ataques aéreos cirurgicos guiados/planejados por conta de uso de telefone celular ou algum outro meio de comunicação do inimigo, denunciando sua posição, é coisa de hollywood – esqueçam essa bobagem ! E tão pouco pouco unidade especial da marinha “Navy Seals” faz operação terrestre heli-transportada em montanha, no caso do Bin Laden, desde porta-avião estacionado em alto mar, para atacar objetivo em cidade distante 1000km da costa; tudo isso, são filmes ao melhor estilo recruta jessica lynch)



mario luiz

-

21/10/2011 às 13:03

Kadafi foi cruel. Contratou mercenários para atirar indiscriminadamente contra a população civil, poderia ter renunciado e poupado sua vide e de seus filhos. Que sirva de exemplo para outros ditadores emergentes. Deveria ser queimado em praça publica.



Henrique Lima

-

21/10/2011 às 13:01

É disseminada pela mídia mundial que as revoltas no Oriente são pré-democracia. Eu ainda não entendi como um povo tão entregue ao sanguinarismo ou quanto tempo levará para se adquar a um sistema democrático.



edson

-

21/10/2011 às 12:57

BOM, NOS DO PRIMEIRO MUNDO DEVEMOS PROIBIR A IMPORTAÇÃO DE LIXO HOSPITALA DOS AMERICANOS E EUROPEU PARA NÃO DA EMPREGO ESSES PAISES POBRES DO TERCEIRO MUNDO QUE ESTÃO EM DECANDÊNCIA, ASSIM NOS GARANTIMOS QUE ELES NÃO MATE MAIS IRMÃO CAMARADA QUE SOBRA COMO DO IRÃ, VENEZUELA, BOLIVIA ETC. LULA, DEVER IR PARA O ENTERRO DELE NA LIBIA.



sei...

-

21/10/2011 às 12:48

Não é macabro que o Ocidente exija regimes democraticos no Oriente, usando como pretexto a acusação de “regimes sanguinários”? Será que substimam a capacidade intelectual dos povos para não perceber que estão agindo igual ou pior? A quem interessa tanta barbárie no Oriente Médio?Que sirva de lição para outros povos.A verdade é que o poder ocidental está lixando para os tais “povos oprimidos”. Eles servem apenas de manipulação para que o poder ocidental alcance, sabe-se lá o quê! Não demorará muito para sabermos o porque de tanta ira contra alguns países do Oriente Médio. Quem quebrou o mercado financeiro internacional?



Jorge Silva

-

21/10/2011 às 12:45

O PCdoB e Sua Eterna Paixão Pela Canalha
Se o governante é um tirano, corrupto, assassino e mau caráter, enfim um canalha absoluto e completo, há sempre um militante do PCdoB para idolatrá-lo: Kadafi já era um mártir vivo, diz Protógenes Queiroz.
Posted by SELVA BRASILIS
http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI5424492-EI17839,00-Kadafi%20ja%20era%20um%20martir%20vivo%20diz%20Protogenes%20Queiroz.html



misael

-

21/10/2011 às 12:42

Perfeito REI!



Pino

-

21/10/2011 às 12:41

Um grupo de pessoas transtornadas decidiram fazer justiça pelas próprias mãos. Barbárie? Assassinato? Troca de tiros…???? Tanto faz.



Ricardo

-

21/10/2011 às 12:39

O único valor de um relativista é não ter valores.



Mr. Carcaju

-

21/10/2011 às 12:38

Não consigo acreditar que algúem minimamente racional consiga acreditar que algo de bom, democrático e civilizado surgirá a partir dessa revolta líbia! Quem apoia essa revolta na verdade aposta nas trevas! Quer ver é o circo, o mundo, pegar fogo!



Ricardo

-

21/10/2011 às 12:35

Reinaldo,

Mesmo sendo quem foi, o Kadafi, quando prisioneiro e rendido, teria o direito de ter sua integridade física protegida, para posteriormente ser julgado e condenado de forma ordeira, fazendo-se a justiça e servindo de exemplo para outros ditadores, mostrando-lhes com humildade que ninguém está acima da lei. Perderam a oportunidade de ouro de fazer Kadafi pagar pelos seus crimes.

Os captores agiram como animais, ele foi humilhado coletivamente e assassinado brutalmente sem condições de se defender. Gritou como um porco prestes à ir ao abatedouro.
O corpo foi violado, espancado, pisoteado e arrastado vergonhosamente. Será que isto tudo é permitido no Islã?



Ataíde

-

21/10/2011 às 12:34

Método Bush: pena de morte dentro da lei.
Método Obama: linchamento ter-cei-ri-za-do.
Bush: transparente.
Obama: covarde.



Mr. Carcaju

-

21/10/2011 às 12:29

Sugiro aos abobalhados e maravilhados pelo “primavera” árabe, pela recém-criada “democracia” líbia, que se mudem todos para lá! Será maravilhoso para eles morar em tal paraíso, conviver com pessoas tão racionais e sociáveis com as que dominam aquele país! Só tomem cuidado para não acabarem como o Kadafi!



Anónimo

-

21/10/2011 às 12:28

Reinaldo porque vc não abre uma linha direta para vc(pode ser um email). As vezes queremos lhe dar um alerta, uma denúncia ou uma boa idéia… em particular, fora da área vistosa dos comentários. É só uma idéia para o seu blog. Abraços.



SILVIO

-

21/10/2011 às 12:23

QUEM MATOU FAMÍLIAS INTEIRAS, PERMITIU QUE SEUS FILHOS MATASSEM E ESTUPRASSEM MULHERES,QUANDO A CASA CAISÓ PODE SER UM SALVE-SE QUEM PUDER E CONSEGUIR. HÁ MUITA RAIVA CONTIDA NAQUELE POVO E COM A IGNORÂNCIA RELIGIOSA (PARA NÓS),AI É JUSTIÇAMENTO DE TRAFICANTE DE MORRO. É, NÓS TEMOS ESSA BARBÁRIE AQUI SIM….



Anônimo

-

21/10/2011 às 12:21

Horror… terror… tristeza… pena do ser humano. Passei mal assistindo a este vídeo. Parecia um bando de hienas famintas e cheias de ódio, loucos para rasgar a carne da vítima. Ninguém tem o direito de tirar a vida de ninguém, por pior que a pessoa seja. Muito menos do jeito que fizeram. Kadafi deveria ser preso, julgado e pagar por todos seus crimes em prisão perpétua. E ainda somos obrigados a ver esse bando de selvagens comemorar a morte do elemento. Isso me faz lembrar do 11 de setembro. Colegas meus, professores de cursinho, gritando como loucos e aplaudindo o ataque às torres gêmeas em plena sala de aula com mais de 150 alunos. Comemoraram a morte de milhares de pessoas inocentes, e ainda incitavam os alunos a aplaudir e gritar de felicidade junto com eles.

Ruim… Péssimo. O ser humano está perdendo a sua essência. Nosso futura parece muito nebuloso….



Marco Antonio (Curitiba - PR)

-

21/10/2011 às 12:14

Dentre os integrantes dessa cena macabra, o único que revela alguma humanidade – talvez por tratar-se de um velho alquebrado, apavorado, brutalizado, ensangüentado – é o próprio Kadafi. Quanto aos demais, é como se o próprio Legião, à falta de outra vara de porcos, incorporasse naquelas pessoas. Não fica muito longe daquele adolescente afegão degolando um inimigo imobilizado.

Mas Obama, Sarkosy e Cameron, os patrocinadores logísticos e morais desse horror, não precisavam se ombrear em seus discursos com essa turba de primitivos alucinados e ressentidos – alguns, talvez até com suas razões, seus traumas, suas vidas destruídas (não sei de eu agiria diferente da malta, a depender das minhas perdas).



Idevam

-

21/10/2011 às 12:13

Estão Substituindo os Ditadores Domesticados por Ditadores Selvagens só no Irã que não precisa o Ditador deles já é Selvagem.



Na Planície

-

21/10/2011 às 12:03

Sinceramente, em nenhum momento eu vi um líder ocidental elogiar a execução de Kadafi. Se mostraram, isso sim, muito comedidos. Quanto à execução de Kadafi, que foi capturado vivo, já era previsível que seus opositores, que cresceram num ambiente de crueldade com kadafi, dessesm ao ditador o tratamento que ele deu aos seus opositores. Ou você esperava que aquele povo do norte da África, dividida em tribos, tivesse comportamento similar ao das mais civilizadas nações ocidentais ? Eu deplorei aquelas imagens da captura do kadafi, realmente uma barbárie. Vamos torcer, agora, para que eles encontrem o caminho da civilidade, porque já começaram muito mal ao mentirem dizendo que kadafi foi morto numa troca de tiros.



Suzana Herculano

-

21/10/2011 às 12:03

Concordo com a Vera, 11h04 – ” Barbaridades de um, não justifica barbáries de outros “. Perfeito. Esse vídeo é de uma brutalidade injustificável. São seres humanos se portando como animais irracionais. Um verdadeiro horror. E o fato do ditador líbio poder ter feito exatamente o mesmo com seus opositores não justifica que a mesma barbárie seja feita contra ele. Ele já estava detido, preso, à mercê de seus opositores. Dá bem pra se ter a idéia de como morreram os jovens de esquerda nas mãos dos torturadores de nossa ditadura. Não se tortura e se executa ninguém que já esteja preso. Não tem perdão. É o ápice da brutalidade do ser humano.



Francisco

-

21/10/2011 às 12:02

CARO REINALDO
As circunstâncias do assassinato de Kadafi, ontem, nunca serão esclarecidas.
Mas uma coisa é certa: um dos caras que apertou o gatilho foi Nicolas Sarkozy, que recebeu muito dinheiro do ditador líbio para sua campanha presidencial. Se a morte de Kadafi refresca um pouco a situação da Líbia, quem está se sentindo realmente aliviado é o francês que, junto com a OTAN, matou o facínora.
FRANCISCO



Allan

-

21/10/2011 às 11:54

Concordo com você em quase tudo! É dificil vislumbrar uma democracia na Líbia. Talvez não seja da natureza do povo árabe viver num estado democrático nos moldes do Ocidente. Acho complicado cobrar de culturas completamente diferentes das nossas um modo de vida que nós ocidentais julgamos corretos. Sou um defensor contumaz da democracia. Não consigo conceber um Estado de Direito sem as liberdades individuais asseguradas, mas historicamente e infelizmente, os árabes não estão acostumados a isso.



Paulo Bento Bandarra

-

21/10/2011 às 11:52

Quantos morreram sem ter sido investigado nada nesta guerra? Milhares certamente.



bpistelli

-

21/10/2011 às 11:48

Um comentarista citou o nome do novo ditador da Líbia, porque os americanos não matam este bandido antes de iniciar a sua ditadura, a de Mahmoud Jibril de talvez 40 anos também?
Uma transição da ditadura pode ser para outra ditadura e não para uma democracia. A Itália demorou uns dez anos para se transformar em democracia, os americanos exigiram a república, abdicação do rei Victor Emannuel I enquanto no Japão a monarquia continuou e apenas o governo japonês foi justiçado nos tribunais de Tóquio, o Mal Tojo e outros inimigos dos americanos foram para a forca.



Ana Muniz

-

21/10/2011 às 11:47

Há no iutubi um vídeo que mostra o Obama como o verdadeiro Osama, por meio de trucagens muito bem feitas. Vale uma olhada.
Não entro no mérito da atitude dos rebeldes libios. Eu não sei o que é viver 42 sob un regime ditatorial sanguinário. Os que eles, os libios, viveram nesse longo período só eles podem avaliar. Um assassinato será sempre injustificável, exceto em casos de legitima defesa. Mas, convenhamos, tiranos, ditadores e assemelhados sabem que podem de morrer de forma bárbara, indigna, tão indigna quando o caminho que escolheram e a vida que levaram. Vi um documentário com cenas reais da 2a. GG. Cenas de estarrecer. Comentei com meu filho – nunca vamos saber o que aquelas pessoas sentiram. Parte da camarilha nazista fugiu, parte cometeu suícidio. Sabiam o que podia lhes acontecer caso fossem pegos. É um risco calculado, é histórico. Uma coisa é certa – não corremos os risco de dar asilo político a mais um assassino, tido pelo governo brasileiro como um líder (?).



CARLOS

-

21/10/2011 às 11:45

O signo do que ocorre na África e no mundo árabe é o da barbárie. Entre pessoas que atiram contra multidões de civis e milícias que executam a frio seus prisioneiros não há dieferenças tangíveis. É a barbárie. Matança dos que estão de outro lado, qualquer que seja ele, reflete a pobreza humana que se instalou nasqueles desertos áridos. A “constituição” da Líbia era um livrinho escrito pelo débil mental mais forte, não por acaso apelidado de cacorro louco. Viveu e morreu sob o signo da barbárie. Muitos ainda morrerão lá antes que a civilização chegue .



bpistelli

-

21/10/2011 às 11:40

Os bandidos da Líbia, 70% de desertores de Kadafi e 30% de marginais tipo PCC ( Alqaeda do Magreb ) assassinaram o velho ditador sem entregar vivo aos americanos que o julgariam de “modo imparcial” em NY ou no Tribunal penal internacional, os americanos precisariam filiar-se ao TPI rapidamente, o julgamento seria na Suiça ( país neutro ) e a pena de prisão perpétua ao ditador linchado e 20 anos aos filhos do ditador e 10 para a esposa seriam penas justas, desde que cumpridas integralmente até o último dia e não fosse como em banânia, onde duas penas de 30 anos transformam-se em nove anos de prisão em regime fechado e 21 em regime semi-aberto e aberto. SE FOSSE UMA PENA DE 30 ANOS SAIRIA EM 6 ANOS e mais 6 de semi-aberto e depois liberdade para matar. Imagine se aqui uma revolução acontecesse e matassem os governantes?? seria absurdo mesmo com criminosos no poder, cadeia é lugar para bandido e não o cemitério, se os corruptos ficassem até 20 anos em cana (não praticantes de “crimes de sangue” nunca deveriam ter pena maior que 20 anos, mesmo somando mil crimes).



Berlatto

-

21/10/2011 às 11:39

Civilização e progresso impulsionam nações, transformam idéias, criam sistemas de melhoramentos para as condições de vida de indivíduos e povos. Atingimos um desenvolvimento cientifico extraordinário nas ultimas décadas. A medicina também nos faculta grandes avanços, proporcionando ao ser humano recursos que nossos antepassados não tinham.
Mas, e o lado moral como é que fica? Cremos que estamos muito adiantados porque fizemos muitas descobertas e obtido maravilhosas invenções, todavia não temos o direito de dizer-nos civilizados depois de ver a barbárie voltar como nos acontecimentos da Líbia e na Africa onde morrem milhares sem que o mundo se de conta. o Homem avilta a sua própria consciência e seu senso de responsabilidade quando consente com a guerra e o extermínio.
Longe estamos, caro Reinaldo, das verdadeiras metas da Civilização, daquela que há de imperar no futuro quando da regeneração do Planeta e banirmos os vícios que a desonram e vivermos como irmãos praticando a caridade cristã.
A evolução é inexorável. Um dia chegaremos lá. Abs.



Ezequiel Rodrigues dos Santos

-

21/10/2011 às 11:36

Morte de Kaddafi = queima de arquivo.

E queima de arquivo por quem? Pela OTAN, oras. Ou alguém duvida de que em um julgamento justo o dito cujo não teceria comentários sobre infinitos “acordos” e falcatruas que ele fez com o Ocidente para se manter no poder?

Ele e o presidente da França, eram, até então, amiguinhos. Seu julgamento renderia ao mundo o conhecimento de muitos fatos que o agora falecido ditador fez com a França, por exemplo.

Kaddafi vivo era uma ameaça. Kaddafi morto é apenas mais uma alma no inferno. Só que lá ele não consegue denunciar ninguém…



Sergio S. Oliveira

-

21/10/2011 às 11:36

Perfeito, Reinaldo. A execução sumária deste ditador infame também me chocou e, ainda mais, o posicionamento desses líderes que se acham mesmo democráticos. Você foi absolutamente coerente e lógico: aplicaram a este verme o que ele sempre fez aos seus inimigos ou a pessoas que ele não gostava. Bárbaros!



Francisco T

-

21/10/2011 às 11:32

Concordo em gênero, número e grau com este post. Foi asqueroso ver ontem o Hussein Obama e os escrotos William Bonner e Fátima Bernardes celebrarem o evidente linchamento de Kadafi como uma conquista da civilização. Mas nem tudo está perdido. Inicialmente sem chances, começa a despontar a figura de um “outsider”, o republicano conservador HERMAN CAIN. Negro como Obama, Cain é totalmente o oposto do demiurgo: um “self made man”, intelectual brilhante e empresário de enorme sucesso. É um cara com potencial de ser um novo Ronald Reagan. Recado de Herman Cain aos arruaceiros de Wall Street: “Se você não é rico ou está desempregado, não culpe Wall Street, culpe você mesmo”.



Victoria

-

21/10/2011 às 11:32

Como se Kadafi fosse o único líbio violento. Agora que ele se foi os líbios se tornarão todos Madre Tereza de Calcutá.



Elah

-

21/10/2011 às 11:31

Nem consegui ver o vídeo até o final. Isso porque se igualaram a ele em sua barbárie. Pode ser ter sido quem foi, o tirano de sangue frio, mas ali, desarmado e sozinho, era só um velho indefeso. Não sinto pena exatamente, mas uma tipo de compaixão natural pelo ser humano, e lamento por quando deixa de sê-lo.



Ottoni

-

21/10/2011 às 11:24

Não existe democracia no Oriente, só ditaduras. Teocráticas ou laicas, mas todas vagabundas e sanguinárias.



Ruy

-

21/10/2011 às 11:23

Eu tenho certeza absoluta de Fidel Castro não dormiu esta noite pensando no filmete da execução do líder líbio
Foi brutal, eu reconheço, mas serve de lição aqueles que se acham escolhidos…



Francisco

-

21/10/2011 às 11:22

Tio Rei: Acabei de ler aqui, no portal de Veja, que legistas afirmam que, o que matou o ditador foi um tiro na cabeça. Bidu! Isso foi o que eu falei, ontém à noite, para minha esposa, durante o Jornal Nacional. Uma das fotos mostradas revelam muito bem isso. Só acredita nessa conversa mole que é cego e surdo. Como você disse, “começou bem a nova democracia”.



João Pedro

-

21/10/2011 às 11:16

Já dizia o general fascista espanhol José Millán-Astray:
ABAIXO A INTELIGÊNCIA! VIVA A MORTE!

Lembrei-me dessas frases ao ver esse vídeo.



Anónimo

-

21/10/2011 às 11:13

Pergunto:
O que teriam feito as nossas esquerdas com os militares das FFAA, caso elas tivessem ganho a sua lutinha particular para implantar uma ‘democracia’ de esquerda no Brasil? Os militares teria sido julgados na forma da lei ou justiçados e mortos por tribunais revolucionários?



Tiki

-

21/10/2011 às 11:12

Fábio Ribeiro – 21/10/2011 às 9:32

A professora, lamentavelmente, está no mesmo caminho de Matilde Ribeiro então Ministra da Integração Racial, 27/03/2007. Justificou o racismo do negro em relação ao branco quando respondeu a BBC Brasil:

“Não é racismo quando um negro se insurge contra um branco. Racismo é quando uma maioria econômica, política ou numérica coíbe ou veta direitos de outros. A reação de um negro de não querer conviver com um branco, ou não gostar de um branco, eu acho uma reação natural, embora eu não esteja incitando isso. Não acho que seja uma coisa boa. Mas é NATURAL que aconteça, porque quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou”



O OLHO DO OBSERVADOR

-

21/10/2011 às 11:12

ANALISANDO O VIDEO DA CAPTURA DE MUAMAR KADAFI,FICA DIFÍL VISLUMBRAR UMA DEMOCRACIA NA LÍBIA.



Manuel

-

21/10/2011 às 11:12

Pois é… De que adianta democracia, se em cada um vive um tirano.



Silas S. Carvalho

-

21/10/2011 às 11:07

Sr. Reinaldo, bom dia.
Ao descrever a atitude do chefe do governo de transição na Libia acerca destas imagens, o senhor arremata: “As imagens diziam uma coisa, e ele, com um ar muito sério e compenetrado, dizia outra.”
Esta descrição necessariamente nos remete à defesa recorrente e veemente feita pelo nosso Molusco Pegajoso a seus apaniguados, flagrados em imagens que comprovavam de forma inquestionável a ladroeira. Em tais ocasiões, dizia o molusco que imagens não são prova de nada.
Qualquer semelhança entre as reações Lula e de Mahmoud Jibril face ao flagrante de seus amigos não pode ser mera coincidência.
São a prova irrefutável da cumplicidade de ambos nos crimes de seus apaniguados, retratados nas imagens inquestionáveis veiculadas pela imprensa.



Vera

-

21/10/2011 às 11:04

Barbaridades de um, não justifica barbáries de outros. Nenhuma ética se vê nesses rebeldes. O que esperar de um novo governo que dá mostras de tamanha mentira e imoralidade? Mesmo para um ditador como Kadafi, minha moral (ocidental) repudia tais atos. Que não sejamos mais contaminados pela indecência anti-ocidental daquele mundo.
Isso é repugnante!



Chacon

-

21/10/2011 às 11:02

Não sei se existem rebeldes na Líbia. O que existe são mercenários pagos pela OTAN. Há um documentário no Discovery, onde o próprio responsável da CIA, pela captura de Osama Bin Laden, diz que ele andava com uma pasta com milhões de dolares para formar um exército de afegàos, para ajudá-los a caçar o barbudo. A OTAN com certeza pagou para essa gente, ou, de onde sai tanta gente especialista em armamentos pesados? Ninguém dá um tiro de canhão sem saber como manejar, sem ter conhecimentos de coordenadas, bla, bla, bla. As armas vieran com a OTAN ou CIA, e os mercenários também. By the way…mataram a Osama Bin Laden? Duas pequenas perguntas: onde está o corpo, a evidência? Por que os Seals que o mataram foram pouco tempo depois mortos em uma “emboscada”? Assim como o Pentágono, onde está o avião 757 que caiu ali? quem quiser acreditar em tudo isso pode acreditar também em rebeldes, eu acredito em uma força inescrupulosa que não mede esforços para ter o poder sejam comunistas, ou captalistas, democratas ou ditadores. O que quer a Fraça, Reino Unido e USA? Só o petróleo, mais nada. Abraço



jorge bento monteiro

-

21/10/2011 às 11:02

Cartíssimo Reinaldo Azevedo. 1. A igreja católica, em diversas fases, reconheceu a legitimidade da pena de morte. Segue trecho do site ttp://worldcitizen.weblog.com.pt/arquivo/2007/11/a_igreja_catoli.html: “em nome dessa mesma igreja, no passado muitos foram os que sofreram com esta pena, queimados vivos para a purificacao de suas almas. Foi o que aconteceu ao medico Espanhol, Miguel Servet, que em 1553 em Espanha quando descobriu a pequena circulacao de sangue, fazia suas experiencias cientificas em cadaveres e isto era na epoca considerado pratica de bruxaria e magia.Reiteradas vezes o Papa Pio XII, cujo pontificado foi de 1939 ate 1958, prenunciou-se a favor da execucao de certos criminosos baseando-se, quero crer, em Moises; “Aquele que ferir um homem, querendo mata-lo, seja punido de morte” (Exodo Cap.21).

C. Lahr em seu celebre livro de filosofia argumentava que a sociedade tinha o direito e o dever de se defender contra os perturbadores da ordem publica, dos crimes monstruosos e que ela (sociedade) so podia castigar eficazmente com a pena de morte do culpado. E ia mais alem quando dizia que havia paixoes brutais e violentas que nao se podiam cortar senao com o temor do ultimo suplicio. Este autor com o livro original escrito em frances traduzido para portugues com o titulo de “Manual de Filosofia” argumentava que o medo de morrer poderia fazer temer os violentos e os fazia conter.
Nao creio que este medo faca conter os espiritos mais endurecios e embrutecidos pois, nos paizes onde ainda se pratica a pena de morte, a violencia nao conseguiu ser contida. Existem neste momento cerca de 3500 condenados a pena capital. 48% da populacao inquirida numa sondagem, sao favoraveis a esta lei, 25% apoiam a comutacao da mesma em prisao perpetua. Mais uma prova que se a cadeira electrica, injecao letal ou o enforcamento amedrontasse o criminoso, os Estados Unidos como exemplo, seria um paraizo, o que esta bem longe de o ser.

A Igreja catolica inspirou-se na “Suma teologica” de Tomaz de Aquilino, tambem um dos pais do catolicismo porque o chamado Dr. Angelico na sua famosa obra “Questao LXVI”, art. II escreveu: “E licito matar os malfeitores por autoridade publica. A pena de morte e um meio necessario para a promocao do bem comum de toda a sociedade e ate para a propria conservacao dela (…)”.

Por outro lado todo catolico que atenta contra a vida, nao tem direito a acompanhamento dum representante da Igreja ou mesmo as rezas, no seu funeral.
Embora a Igreja catolica tenha abolido a pena de morte foi a certa altura a impulcionadora da mesma incitando a pratica.

Por outro lado lembro aqui palavras de Santo Agostinho, que viveu na idade media, onde valia a lei do mais forte; “Mais pode o Amor do que o rigor”.
Seculos mais tarde Gandhi quando pregava a doutrina da nao violencia disse o mesmo por outras palavras; “O amor de um so homem e capaz de neutralizar o odio de milhoes”.

2. Por outro lado, como manter vivo e preso o ditador e tentar a reconciliação do país? — ou pelo menos controlar as forças leais a Kadafi? Como enterrá-lo no país, com o risco de virar lugar de perigrinação? Foi o que fizeram os EUA com relação a Obama. 3. Embora eu seja, pelo menos em princípio, contra a pena de morte (mesmo a “legalmente imposta”, em processo judicial com as garantias do contraditório e da ampla defesa, como, por exemplo, ocorre nos Estados Unidos), como deixar de reconhecer que, nesses casos extremos, a morte de um indivíduo (posto que sem o devido processo legal) evitará o genocídio de milhares de pessoas de seu próprio país? Como não reconhecer se de
Bin Laden não fosse morto, ainda da maneira em que o foi, não seria um altíssimo risco quanto à tentativas de resgaste, novos ataques terrorista e sequestros, para depois serem usados como “moeda de troca” com Bin Laden e voltaria ele a inspirar novos terroristas. Se puder iluminar essas questões com seu vasto conhecimento, sólida cultura e inabalável fé nos princípios da Igreja Católica, irá esclarecer várias pessoas com as mesmas dúvidas (ainda que as minhas possam ser — e talvez sejam mesmo — fruto da mais completa ignorância e falta de estudo adequado, ficarei muito agradecido. Fraternalmente, Jorge Bento Monteiro (JBM)



Cassiano

-

21/10/2011 às 10:56

Reinaldo,

Em seu texto “O assassinato seletivo é ético? Ou: Tal terror, qual ética?”, de 03/05/2011, vc afirma:

“Bin Laden talvez fosse mais um símbolo do que propriamente uma ameaça. Nem por isso os EUA fizeram mal em eliminá-lo. E que outros líderes de igual perfil tenham o mesmo destino. Não há negociação possível com o terror. Usar as regras do direito internacional e as garantias legais com essa gente corresponde a aceitar a condição de refém de seus desígnios”.

Afinal, qual a diferença entre o assassinato extrajudicial de Bin Laden e de Kadafi?



Roberto Kenard

-

21/10/2011 às 10:51

Escrevo ontem à noite no meu blog, não acreditar que a democracia nasça da dança macabra sobre um morto. Discordei do desenrolar (já previsto nos seus começos)da daquela guerra, afinal”não acredito naqueles que matam seus adversários (ou, vá lá, seus inimigos)como não se mata a um porco”. Ao ler seu lúcido texto, senti-me confirmado. Grande abraço.



Theresa

-

21/10/2011 às 10:48

Não culpo o Obama pela violência do mundo árabe, é cultural. Por mais que eu detestasse o terrorista Kadhaffi, não aceito a violência do mundo islamico. A sociedade libia é constituída por tribos e facções islamicas com diferentes olhares para o poder. Não acredito em democracia na Líbia ou em qualquer país islamico. Basta olhar para aqueles homens agarrados aos rifles atirando para o ar e vislumbramos uma sociedade onde não ha lugar para a democracia.Se quisessem mostrar que estão seriamente comprometidos a desenvolver uma socidade democratica perderam ontem a maior oportunidade em faze-lo, pois arrastando o corpo do ditador e dançando sobre o cadaver demonstra que não há humanismo suficiente. Perderam uma grande oportunidade de mostrar ao mundo que querem um desenvolvimento.
A violencia que pudemos ver ontem é apenas o trailer do que virá. Os homens violentos que vimos na telinha não são heróis e menos ainda sabem o que é democracia, só sabem viver agarrados a armas e a violência, não divergem do terrorista Khadaffi.Uma guerra civil entre as tribos e islamicos mais afobadinhos poderá estar no horizonte.
O país esta armado há armas por todos os lados, poderão iniciar uma guerra civil a qualquer momento.
Ontem foi o Khadaffi, amanhã será a vez daqueles que o mataram.Não há humanismo no mundo árabe e sem humanismo não poderá haver democracia.



Burke

-

21/10/2011 às 10:45

Concordo com quase tudo. Não é difícil imaginar o que a imprensa estaria dizendo, se o presidente dos EUA fosse o Bush. E só um doente pode alegrar-se de ver uma pessoa, qualquer pessoa, indefesa, sendo tratada como Kadafi.

Agora: embora eu não tenha nenhuma fé ou esperança na “democracia” que vai se instalar na Líbia, também não é justo culpar “os rebeldes”, de forma genérica (o que engloba os que chefiam o movimento) pelo que ocorreu. Eles não tinham mais domínio sobre a turba do que o Bush tinha sobre o Tribunal que julgou Saddam – e o próprio Bush reconheceu que o julgamento não foi da forma como ele gostaria.



Anónimo

-

21/10/2011 às 10:36

Se primavera é assim,imagine o que virá depois.É uma ironia.Os árabes nunca viveram uma PRIMAVERA E JAMAIS VIVERÃO.Aliás,democracia é sinônimo de liberdade,direito e instituições justas.Um homem sendo massacrado pela turba é treva e obscurantismo nada mais.a antiga sabedoria diz :se tira o homem da barbárie mas não se tira a barbárie do homem.no caLENDÁRIO MULÇUMANO



Fernanda

-

21/10/2011 às 10:33

Reinaldo, ontem no jornal francês estava o filósofo das estrelas Bernard-Henry Levy, que supostamente comunica com o Conselho Nacional de Transição, tentando filosofar sobre essa barbárie! Pfffff…. Sengudo ele, as revoluções sempre estaram sujeitas à debordar (como a deles, claro!) mas seria justificável. Sei. Claro



Sandra

-

21/10/2011 às 10:25

Confesso o meu relativismo. Cada vez que alguém de esquerda lamentava por Bin Laden depois de ter debochado da morte de suas vítimas, mais vontade eu tinha de comemorar a morte do sujeito. Acredito que começarei a sentir o mesmo em relação a Kadafi. Mas meu relativismo acaba nas cenas de degradação de cadáveres. Não tenho coragem de ver isso.



LG

-

21/10/2011 às 10:25

Concordo integralmente contigo, Reinaldo, palavra por palavra. O que fizeram com o Kadafi foi de uma barbaridade chocante e aterradora, dando já a medida do que será o grande “regime democrático” a ser implantado na infeliz Líbia. Kadafi estava preso, cercado por uma multidão, ferido e desarmado. Deveria ter sido encaminhado para as autoridades internacionais, inclusive para responder por crimes contra a humanidade. Sua execução sumária foi algo detestável e vergonhoso, como tem sido vergonhosa a reação pífia dos “líderes” ocidentais, Sr. Hussein à frente, que parecem chancelar o desprezo ao estado de direito e seu corolário que é o princípio do contraditório e da ampla defesa, tanto mais absurdo quanto se tem em conta que os tais “insurgentes’ somente chagaram ao poder graças à ação militar ocidental.
Reinaldo e mais amigos, vou lhes dizer uma coisa: logo essa tal “primavera árabe” se converterá num inferno invernal de fundamentalismo teocrático, de intolerância homicida e de ódio…anti-ocidental. O alvo principal do fascismo islâmico, que conquista na Líbia mais uma praça forte, é, como sempre foi, Israel. O Estado Judeu está sendo cercado por todos os lados, com a alucinante ajuda dos “aliados” ocidentais. Muito em breve, quando o mundo mergulhar novamente numa guerra de grandes proporções e de escala global, os ditos “líderes” de hoje certamente serão responsabilizados pelos erros e pela covardia insana com que, hoje, precipitam o mundo num abismo de loucura. Que Deus Pai Todo Poderoso tenha compaixão de nós!!



Sandro Chagas

-

21/10/2011 às 10:25

Agora os líbios vão poder votar no próximo ditador , ou toma poder sem voto mesmo .



Ana

-

21/10/2011 às 10:23

Obama é o Lula americano! Também fiquei chocada com as cenas. Progresso? Parece que estamos caminhando para trás.



ClaudioM

-

21/10/2011 às 10:23

A Primavera Árabe, que os urbanóides ocidentais acreditam que foi gestada “no Facebook” e “via iPad” é apenas o ovo da serpente. Ainda iremos sentir saudades destes dias…



Sandra

-

21/10/2011 às 10:17

Eu até entendo que, no calor da batalha, os rebeldes tenham dispensado o tribunal. Eu até entendo uma multidão raivosa gritando: lincha, lincha… Mas… arrastar um cadáver pelo chão, enforcamentos em estádios… Isso não é civilização. Espero que os líderes mundiais lembrem-se que não devem se comportar como multidões raivosas.



Gustavo Rocha da Silva

-

21/10/2011 às 10:07

Tio Rei:
Parabéns pela sua coerência, pela sua integridade e pela clareza das suas posições. Neste momento em que tanta gente diz tanta besteira sobre tantos assuntos, você insiste em permanecer junto às suas mais profundas convicções, um exemplo para todos nós.



AJS-RJ

-

21/10/2011 às 10:03

Reinaldo, perfeito seu texto.

E, esses povos sabem o que é democracia? acho que não. E nunca vão adotar uma democracia “parecida” com a ocidental.



Regina

-

21/10/2011 às 10:02

Não podiam ter matado o Kadafi, se igualaram a ele, que pena pra todos nós.



Wandemberg

-

21/10/2011 às 9:57

O ocidente mais uma vez se meteu em uma panela de pressão! Concordo com voce Reinaldo. Por mais nefasto que fosse, Kadafi deveria ter um julgamento legal, o Princípio de Talião já deveria ter sido superado há pelo menos dois mil anos.



SCF

-

21/10/2011 às 9:52

Li um artigo que diz que a execução sumária não foi um ódio irracional dos combatentes rebeldes que lá estavam, mas sim um ato deliberado das lideranças. Explico: à semelhança do Osama bin Laden, executado sumariamente (pelo Obama, de novo!), julgar o Kadafi daria a ele a chance de abrir a boca e revelar muitos podres de gente graúda, principalmente ligadas ao petróleo e ao terrorismo árabe. Interessante, não?



Cezar

-

21/10/2011 às 9:48

A cena é tão chocante, tão chocante, que me causa revolta. Posso pensar diferente de você, Reinaldo, apoiando até a possibilidade de pena de morte para esse ditador. Mas o que não consigo admitir é a “execução extrajudicial”.
O mais triste é ver que esse lamentável presidente americano, Barack Obama alegrou-se com isto.
Como mudam os valores, pelo menos numa das suas faces. Os Estados Unidos têm, em sua história, muitas execuções pelo mundo, na história. A diferença, agora, é que está fazendo, ou pactuando, com a coisa aberta, à luz da imprensa e da sociedade.
E saiba que não sou um antiamericano, nunca fui!



@Medeyer

-

21/10/2011 às 9:47

BO não é o inimigo número 1… o número 1 é a ONU!
BO é apenas o puppeter da ocasião… naõ fosse ele seria outro…
essa primavera áraba tá mais parecendo um inverno jihadista…



maria

-

21/10/2011 às 9:39

Nao se iguale aos seus oponentes ,em suas atitudes, para nao ser considerado pior que eles. Estou com voce Rei.” Com um pe atraz”, como se diz aqui no interior do Parana e provavelmente em Dois Corregos.



Jonathan Viena

-

21/10/2011 às 9:39

Caro Renaldoi,

Eu tambem concordo com voce que a barbarie da execucao sumaria do Kadafi e uma coisa mais que lastimavel. Valores dos ocidente aprendidos a duras penas (vide WWII) nao coadunam com esse tipo de coisa. E lamentavel o comportamento de Obama perante a execucao.

Mas qual e a diferenca entre esse caso e da execucao- tambem sumaria- do Bin Laden por tropas americanas? Se nao me engano, voce escreveu que nao havia outra coisa para os americanos fazer do que executar o homem pois nao havia instituicoes aptas a julgar Bin Laden. Agora eu pergunto: ha instituicoes na Libia de hoje para julgar Kadafi? Acredito que nao.

Mais uma vez, lastimo a execucao sumaria. Mas qual a diferenca na sua logica deste caso para o caso de Bin Laden?

Pra mim nao ha diferenca. As duas execucoes sao lastimaveis. Mas qual outra saida?

Liebe Gruße,

Jonathan



Dinheiro Sujo

-

21/10/2011 às 9:39

Bem parecido com o morro do alemão.



Fábio Ribeiro

-

21/10/2011 às 9:32

Reinaldo…vale a pena ouvir o que disse a Profª Maristela Basso ( Direito Internacional da USP ), no Jornal da Cultura ontem a noite. É logo na sua primeira intervenção, no início daquele Telejornal. Maristela justifica a ação violenta dos rebeldes, como ” rito de passagem”, para o fim da Era Kadafi. Afirma também que aquela ( o linchamento e posterior execução)foi a melhor saída…afinal ” que tipo de julgamento ele teria na Libia já que não há nenhuma instituição consolidada, e neste tempo que havia foi destruido, então não tinha cenário,possibilidade,critério para se fazer um julgamento interno, então a execução foi a saida que eles encontraram…”

Chega a ser bizzaro.



CCG

-

21/10/2011 às 9:31

A vida delirante de Kadafi, bem como a sua morte cruel e violenta, são da mesma natureza moral. Ambas refletem a estupidez degenerada e, nos termos de Voegelin, a recusa deliberada de perceber a realidade da existência humana. Deu no que deu e, infelizmente, não termina aí.



Soares

-

21/10/2011 às 9:29

Ninguêm melhor que o molusco(o senhor do mundo) para justificar uma barbárie e é bastante sábio. Provou que santo de casa não faz milagre.Critica a ditadura e os ditadores do Brasíl, no entanto é amigo irmão, companheiro, parceiro e defensor dos maiores DITADORES do planeta. Recordando:Quando Mahmoud Ahmadinejad planejava apedrejar uma mulher, Lula falou que precisava se compreender, eram as normas do país,com os prêsos políticos de Cuba(em greve de fome), para atenuar a barbárie do seu amigo predileto Fidel,comparou os mesmos a criminosos comuns de São Paulo,quando o índio de araque tomou as refinarias da Petobrás, êle achou normal pois o petróleo era do povo Boliviano, para o dito cujo a Venezuela do arbitrário HUGO CHAVES vive uma aplena democracia, sem falar nos parceiros amigos e irmãos ditadores da Africa.



Lopes

-

21/10/2011 às 9:27

Marechal Reinaldo,

Sei que as noticiário está bem agitado mas uma coisa está passando desapercebida no seu Blog: O ENEM do Ministro Gugu-da-da.

Outro ponto interessante é que as notícias ruins sobre o atual governo só aparecem em ano que não tem eleições.

A oposição precisa ser agir de forma mais inteligente. Vocês lembram quando apareceram as gravações contra Arruda (com direito à UNE na rua?). Denúncias contra o Senador Efraim (DEM/PB) também foram feitas em pleno ano eleitoral.

Voltando a ponto: temos que preservar São Paulo e as ações devem começar agora (ENEM). Em 2012, devem ser desconstruídas todas as mentiras na Educação.

Soldado Lopes.



fabrice

-

21/10/2011 às 9:27

Vi, revi, e disto me arrependo, o vídeo postado ontem às 17,22 em:” Nenhuma lágrima pelo governante Kadafi. …” Kadafi foi linchado como se confirmou também nas imagens dos jornais nacionais e internacionais na TV, sem que ninguém lamentasse a barbárie em si, sem que se destacasse o imperativo da prisão e julgamento do inimigo. Quase uma apologia, no mundo dito civilizado e do lado rebelde líbio, da guerra pré-histórica, primitiva. Estavam todos, autoridades e jornalistas, apenas conectados aos resultados políticos da morte do ditador para todos os envolvidos. A fala de Dilma, ainda na África e também mostrada na TV, é de que “não se deve comemorar a morte de um líder”… Ela quer dizer, então, que quem comemora a morte de qualquer miserável cidadão comum, está absolvido? Que futuro, ali na esquina, nos aguarda?



R.C.P. - Cavaleiro do Apocalipse

-

21/10/2011 às 9:26

Será que Lula está triste pela morte de seu amigo??? Hugo Chávez já desmonstrou que sim.



Frase do Dia

-

21/10/2011 às 9:25

>>

“Ser socialista é respeitar o dinheiro público!”

<Durante o programa politico do PC do B, ontem, na TV)

<<



Nicão

-

21/10/2011 às 9:23

E a trinca Lula/Amorin/Top Top Garcia, vai ao funeral do “amigo” Kadafi e prole? Será que vão protestar? O megalonanico de plantão, Patriota, vai protestar na ONU? Afinal, o linchado Kadafi era “amigo do Brasil”, pelo menos na mente confusa do semi-analfabeto ex-presidente, ou não era? Reinaldão, vale à pena fazer um posto sobre isso, não vale? Afinal a “noça” memória anda meio curtinha, né não???



Anónimo

-

21/10/2011 às 9:22

Perfeito! A esperança de reverter a degradação promovida pela grupelho do Obama (que inclui desde bandidos sofisticados a simples falsários e batedores de carteira) está na mão dos eleitores americanos, que vivem em um grande país e participam de uma sociedade muito bem formada. Dos europeus, ainda entorpecidos pelos socialistas, nada a esperar.



Fabio

-

21/10/2011 às 9:20

Reinaldo, parabéns. Você traduziu meu sentimento. Comemorar a morte de uma pessoa, seja quem for, remete o ser humano a uma condição primitiva. Como comentou um colega hoje: “Imagina que democracia teremos na Líbia.” Pior foi ver os apresentadores do Bom Dia Brasil, sorridentes, fazendo o anúncio.



di Carvalho - Minas/ Sul

-

21/10/2011 às 9:16

Um bom dia Rei-naldo e a todos.
Antes porém, que filmezinho eletrizante e desesperado, tão desesperado quando aquele povo. Concordo com você Reinaldo de ponta a ponta, ele foi executado segundo a lei de Talião: olho por olho, dente por dente. E os que assistiram a essa loucura humana e ainda aplaudiram dando graças a Deus não sabiam que essa lei foi abolida a mais de 2000 anos? Claro que sabiam, mas apoiaram…
A execução de Kadaf foi um absurdo, ele poderia ser julgado e condenado ( sem dúvida ) a uma prisão perpétua, mas a morte assim não! Abomino.



Andress

-

21/10/2011 às 9:13

Bom dia Reinaldo,

Como eu sei que você tem boa memória, mas infelizmente nem todos possuem. Eu gostaria que, se possível, você pudesse dar publicidade a este video abaixo que faz um comparativo entre o aborto e o nazismo. http://voltemosaoevangelho.com/blog/180filme/

A Living Waters produziu recentemente um documentário fantástico sobre aborto. São 33 minutos que farão você pensar sobre o assunto. Cabe lembrar que o filme possui algumas cenas fortes, então recomendamos cuidado. Por fim, esperamos que você valorize a vida humana ainda mais após vê-lo.



Paulista Meditando

-

21/10/2011 às 9:07

Reinaldo,

Se todos os Ditadores e Tiranos tivessem a Certeza que seus Fins seriam esse,
tenha Certeza que muitos adotariam a Democracia rapidamente,
não a nossa né,
pq essa está Contaminada dos pés a cabeça…



SHIRU

-

21/10/2011 às 9:07

Prezado Reinaldo. Antes, em consideração à sua pessoa… e até como uma homenagem, no Twitter, apenas reencaminhava (retweet) aos meus os seus “tweets” porque, assim, em minha página, aparecia sua foto de modo que pudesse divulgar seu blog. Mas, ultimamente, para deixar claro que faço minhas as suas palavras, tenho reencaminhado seus posts diretamente daqui porque aparece a minha foto. E não deixo de manter a divulgação… e tampouco a homenagem, que ficam evidentes tão logo os meus comecem a lê-los. Abs.



silvio j phi.

-

21/10/2011 às 9:04

Sera que kadafi morreu mesmo ou ARRANJARAM um jeito de contar mais uma mentira para o mundo como tantas milhares ja contadas.Sera que nao fizeram um acordo para o mesmo vir para o brasil,pular o carnaval com suas fantasias,desfrutar nossas prais, e talves entrar na politica,depois voltar novamente para a libia e realizar a copa do mundo de futebol.tudo e possivel neste mundo onde a mentira e a DEUSA DA PERFEIÇAO.
Agora se o mataram mesmo,todo pais do mundo tirando os que possuem bomba atomica estao correndo serios riscos de serem invadidos pelos insanos,basta possuir algo que os mesmos queram ou nao aceitar suas ordens.

correndo serios riscos



balestre

-

21/10/2011 às 9:04

Pois eh!

acabou de sair q Kadafi foi morto com um tiro na barriga e as imagens deixam claro que esse ferimento não se apresentava por ocasião da captura. Os líbios preferiram trocar um tirano assassino por vários tiranos jihadistas.



Davi

-

21/10/2011 às 9:04

Não tem como discutir, os caras mataram o Kadafi a sangue frio. Por isto a Dona ONU diz que “vai investigar” a morte do Kadafi. Que o senhor Kadafi merecia morrer não há dúvida, mas não custa fazer um julgamento com manda o figurino. Adoraria ver a cara de pastel dos “lideres” que o receberam no tabete vermelho.

O pior o Jabor dizendo que é um “sopro de democracia”. Balela. Eu acho que outro ditador vai assumir a libia.

A morte do Saddan foi outro massacre. O cara foi julgado e condenado, mas na hora de enforca-lo os soldados ficam xingando ele. Putz. O oriente medio dá um passo para frente e dois para trás.



Cassiano

-

21/10/2011 às 9:04

The horror… The horror…



Lauro Esteves

-

21/10/2011 às 9:04

Caro Reinaldo, não sou teu admirador e condeno a maioria dos teus comentários, mas neste texto relatas a crua realidade sobre a guerra civil da Líbia com a interferência interesseira do ocidente. Afinal, de qual lado estão os que querem a democracia? No meu entender, a tirania só mudou de lado. Parabéns.



Caio Frascino Cassaro

-

21/10/2011 às 9:03

Prezado Rei:
Matou a pau. “Se preciso, um relativista rouba meu dinheiro, entrega-me aos cães e rouba o meu doce”. Será que é tão difícil reconhecer a verdade disso tudo? O que me irrita mais nesses caras é a hipocrisia. Matam, até a sangue frio, e dizem que é por amor à humanidade. Tenho 52 anos, Rei, e somos mais ou menos da mesma turma. Tão cedo quanto você me desencantei dessa gente por conta dessa capacidade de justificar qualquer tipo de barbaridade como sendo um “imperativo histórico” e “eventuais erros” como “danos colaterais”, as vidas eventualmente destruídas o foram em prol de um “bem maior”, que na verdade ninguém sabe direito o que é.
Nós, amigo, temos ao nosso lado Aquele que deu a vida por amor à humanidade. Essa é a diferença entre a moral que abraçamos e a deles. O resto é consequência.
Um abraço



Marcelo

-

21/10/2011 às 9:03

Minha escolha como frase emblema deste teu belo artigo, Reinaldo:
“Com a execução extrajudicial de Kadafi, quem venceu foi o método Kadafi.”

Putz, é a síntese perfeita de uma receita de civilização.
Quem quer se livrar de um tirano monstruoso justamente por causa de suas monstruosidades não pode usar o método Kadafi para acabar com o pária decrépito. Por mais ignominioso que fosse o ser kadafi, ainda assim, deveria ser julgado após sua captura. Infelizmente o que se viu foram celerados ávidos pela mais cruel vingança. Um ritual de carnificina e possesão de um corpo rendido e esfacelado, mais ainda vivo e lúcido o suficiente para enfrentar o seu destino perante o judiciário. Não deu tempo. Ato contínuo a um grande esculacho, após sevícias de toda a sorte, meteram pelo menos duas balas na cabeça do tirano. Só barbárie. Só sangue e vingança. Morticínio e regozijo. Hienas contemplando a presa recém abatida. Triste.



André

-

21/10/2011 às 9:01

E o mesmo destino teve seu filho, Motasim:

http://www.liveleak.com/view?i=9fc_1319140358



Garganta

-

21/10/2011 às 8:56

Caro Reinaldo,

“Ele está ferido, derrotado, mas se nota que está lúcido. Ainda passa a mão na cabeça e certifica-se do sangue que escorre.”

Quer dizer, o ex-ditador permanece com seu institinto de autoconservação, com seu olhar indignado diante da situação desfavorável, mas lhe tiraram todos os seus direitos como ser humano.

A intervenção do Ocidente foi uma intervenção de força, que deixou de respeitar conquistas filosóficas (digamos assim). E desrespeitou com base em quê? Sem base nenhuma. É a força pela força. Olho por olho. Dente por dente.

Talvez as riquezas do petróleo, da política mesquinha etc. tenham mais valor do que a riqueza humana presente na Líbia.

Com os melhores cumprimentos,

Garganta.



Ferreira Pena

-

21/10/2011 às 8:54

Mais uma vez leio palavras sensatas nesse blog. Desde o princípio da guerra civil Líbia, tinha certeza que Obama e seus agregados da França e Inglaterra promoveriam a morte de Kadafi. Obama precisava fazer jus à sua imagem de redentor do mundo. Parece não ter conseguido. Seu terceiro mundismo na política é um desastre. O Kadafi foi escolhido porque era o mais fraco. Na Síria se matou e mata mais, cadê a OTAN, Obama, Sarkozi e Cameron? Vão liquidar com as ditaduras dos demais países da região, que nada mais são que reflexo da religião deles? O islã precisa sempre da vingança para se manter vivo e ativo, mobilizando o povo como massa de manobra. No atual clima, burro é o Assad se abrir mão da autoridade. No Egito os militares vão abrir mão do contrôle do país? Serão massacrados impiedosamente. Aliás, Mubarac e família estão vivos ainda porque os militares estão no comando do poder. O senhor Obama é feito do mesmo lixo do nosso obaminha vagabundo, fraqueza moral.



André

-

21/10/2011 às 8:54

Vídeo do momento da captura:
http://www.liveleak.com/view?i=a25_1319190041



Ana Paula B. S.

-

21/10/2011 às 8:52

Perfeito seu artigo. Muito me preocupa a euforia da primavera árabe. Nota-se, que os ditadores tirados do poder serão substituídos por radicais, principalmente religiosos, que não medirão esforços para pulverizar qualquer ser que seja contra suas doutrinas e convicções. O Egito, já dá sinais da perseguição a determinados grupos, aí mora todo radicalismo que conhecemos dos extremistas. Lembram o que foi feito do Irã depois da derrubada do regime? Acho que em pouco tempo a primavera será substituída pelo inferno árabe, infelizmente.



Sergio the original since1ª leitura

-

21/10/2011 às 8:42

Como diria Joseph Conrad na boca de seu personagem Kurtz no livro Coração das Trevas: O horror! o horror!
Todos bárbaros: Kadafi, seus algozes, Obama, Cameron, Sarkozy, ONU e demais patrocinadores.
Schopenhauer estava coberto de razão!



Ingo

-

21/10/2011 às 8:40

Barbáries à parte, lula deve estar muito triste.
Morreu seu amigo, companheiro e líder Kadafi.
Como bom oportunista ele não se manifestou.
O fez a presidenta, em tom de censura aos que contribuiram para a queda do ditador.



Ataíde

-

21/10/2011 às 8:35

Método Bush: pena de morte dentro da lei.
Método Obama: linchamento
Bush: transparente
Obama: covarde



Petralha Comunista e Ateu!

-

21/10/2011 às 8:33

Pela primeira vez em minha vida, concordo com você em gênero, número e grau.



Fernado Lopes

-

21/10/2011 às 8:26

Excelente comentário…muito lúcido. Evidentemente, me empolgo em comentar, pois as minhas conviccoes sobre pena de morte a aborto sao exatamente iguais as suas. Entretanto, tento sempre me distanciar de uma posicao mais fervorosa para nao influenciar minhas decisoes. Parece me lógico pensar que nao podemos julgar ninguém com propriedade, transparência e imparcialidade se cometemos o mesmo crime do julgado…no caso, assassinato.



marcos paulo ferrari

-

21/10/2011 às 8:22

O barbudo esta triste e de luto um de seus aliados comunista e ditador foi morto pelo povo,fica esperto barbudo esse vai ser o fim de toda essa corja de ditadores comunista como vc,ninguem e nada é eterno e pessoas do mal tem o fim que merece como cadafhi teve o seu,e todos os seus crimes barbudo de desviu de dinheiro viram a tona mais cedo ou mais tarde e vc vai pagar bem caro por tudo de mal que fez para conseguir chegar e se manter no poder ,sua hora vai chegar .



Si

-

21/10/2011 às 8:20

Eu não vi os videos. Essa estória toda é horrivel, imaginar que somos contemporâneos de ditaduras como a dele. Mas a gente colhe o que planta. Ele passou décadas plantando violência, o fim não poderia ser diferente disso. Feliz eu não fico, quem em sã consciência fica feliz com um fim desse qdo pensa na trajetória escabrosa desse cara? Eu lamento.



Assad

-

21/10/2011 às 8:20

Reinaldo,
Como os desejos de todo Tirano é cumprido a risca,
ele mesmo disse que não se entregava e só sairia de lá Morto,
Assim se fez,
Assim se Cumpriu,
Que venha o próximo,
meu chará o “Bashar al-Assad”



MK

-

21/10/2011 às 8:07

Não entendo bem a tal ‘primavera árabe’.Quem inventou esse nome e colou genericamente no Oriente Mèdio?Vale a pena,como ilustração,rever o filme Lawrence da Arábia.Em uma cena,Lawrence conversa com um chefe tribal em uma tenda.E diz que veio para unir ‘os árabes’.O chefe não compreende e responde algo como:’árabes?não conheço.Conheço a tribo tal e a tribo tal mas árabes?Não sei quem são.Resumindo,é cedo para festejar.



scholo

-

21/10/2011 às 7:57

É impressionante ver imagens de tamanha brutalidade, igual ou pior a do próprio ditador, a tal historia olho por olho, o tema é mais grave por ter se transformado em cultura essa brutalidade o que deixa sem grandes esperanças o futuro da Líbia. Chocante foi ver também no Jornal Nacional, a comemoração dos membros
da embaixada (supondo que se trata de pessoas cultas e num recinto diplomático), onde crianças pisavam num retrato do ditador, brinquedo didático dessas crianças, uma imagem para eles pisotear, imagina quando eles crescerem.



Karin

-

21/10/2011 às 7:52

Bom Dia Reinaldo.
Não assisti a este vídeo, pois o de ontem já me castigou por todos os crimes da humanidade.
Você tem razão, quando um homem, tirano ou não, é assassinado como se mata um porco, na frente das câmeras, esta imagem percorre o mundo e os lideres mundiais festejam… É porque o relativismo ganhou a batalha pela degradação humana. Nada mais tem sentido.
Por mais que eu reflita, procure respostas, não consigo entender. Muito menos justificar o jubilo pelo sangue, pelo assassinato publico, pelo linchamento de quem quer que seja.
A humanidade chegou ao limite da decadência. Não existe mais a humanidade.



Helena

-

21/10/2011 às 7:51

Reinaldo, fiquei chocada com as imagens ontem e confesso não ter conseguido vê-las. As pessoas são compradas muito facilmente com a propaganda de ter vencido a democracia. Creio que a democracia foi derrotada ontem pela barbárie, pois tenho certeza de que a justiça teria sido feita, caso Kadafi fosse a julgamento. Fico agradecida ao ler o teu blog pela identificação de pensamento (confesso que sou bastante criticada por ser realista)! Abraço!



Wagner Pereira

-

21/10/2011 às 7:48

Tens toda a razão, Reinaldo! Ninguém merece ser morto como um cão sarnento, nem mesmo o pior criminoso. Quando pessoas “do bem” agem de forma brutal, tornam-se tão maus quanto os que se combatem.



ELSTIR

-

21/10/2011 às 7:43

Execução extrajudicial? Linchamento puro e simples.
Muito diferente do enforcamento de Sadam Hussein, que ainda teve tempo de fazer suas preces.



lavinia

-

21/10/2011 às 7:36

COMO VOCÊ É LÚCIDO PARA DIZER O QUE PENSA! TUDO QUE EU ESTAVA SENTINDO, AO ASSISTIR OS NOTICIÁRIOS DESTA MADRUGADA, VOCÊ ESCREVEU NESTE TEXTO. FIQUEI HORRORIZADA PELA FORMA QUE CAPTURARAM E MATARAM ESSE DITADOR( NADA JUSTIFICA TANTA BARBÁRIE). QUANTO A OBAMA, SEMPRE TIVE A IMPRESSÃO QUE ELE IRIA DESESTABILIZAR A ECONOMIA MUNDIAL. PARECE, INFELIZMENTE, QUE EU NÃO ESTOU ERRADA.



Denis Alan

-

21/10/2011 às 7:34

Tio Rei, aproveita para perguntar ao Lula se ele vai ao enterro de seu “amigo”, como ele se referia a esse ditador. Concordo com vc e fiquei chocado com as imagens da morte desse homem, sendo ele quem fosse e feito o que fez, mesmo assim não concordo com essa atrocidade.



economista

-

21/10/2011 às 7:29

Fica claro que não havia comando algum nessa ação. Mas tinha uns caras de uniforme camuflado, com capacete botas, quem eram esses “soldados”? Bom acho que aquela quantidade de tiros não foi no ditador, senão ele virava uma peneira. Sua imagem lembrou bem Mussolini, só faltou pendurá-lo pelas pernas. Esse é o final de todo ditador, pena que Stalin, Mao, não terminaram assim, foram cruéis até o fim e morreram de causas naturais, que pena.Ah falta o Fidel e seu irmão, bem que viria a calhar uma “primavera” cubana.



THIAGO AGUIAR

-

21/10/2011 às 7:14

PERFEITO, PRETENDO REPUBLICAR NO MEU BLOG, COM A DEVIDA CITAÇÃO DE AUTORIA.



MINO NETO

-

21/10/2011 às 7:09

BOM DIA, REINALDO. BELÍSSIMO TEXTO.
.
PS. SÓ NAO ACESSEI O VÍDEO. O AMANHECER ESTÁ CLARO E BONITO.



Paulo Machado

-

21/10/2011 às 7:03

Reinaldo, a pergunta que fica agora é que ditador irá assumir a Libia e outros paises arabes. De uma coisa poderemos ter certeza, o fundamentalismo islamico é o grande vencedor, benvindos ao inicio da nova era medieval.



OhMyGod! - o verdadeiro!

-

21/10/2011 às 7:01

Caríssimo.
Se “futurologia” é pecado de exercício intelectual, por ser absolutamente isento de “certeza de que vai acontecer”, igualmente é pecado o “se tivesse acontecido”. Mas, tanto um como outro, são “permitidos” (?), por serem “interessantes”.
Imaginemos por instantes, se a luta armada no século passado no Brasil tivesse tido êxito. Que os guerrilheiros tivessem logrado êxito e tivessem derrubado ao governo militar. Altamente improvável, mas vamos lá.
Teriam sido instalados “tribunais revolucionários”? Se tivesse, teriam sido isentos?
Se tivessem ocorrido “morto em confronto”, quem teria sido morto? ACM? Certamente. Medici? Idem.
Quem teria sido o executor? Alguém que (atualmente) admite ter participado da luta armada?
Exercício intelectual interessante, com respostas também interessantes.
Alguém no governo admitiria ter tido essa fantasia?



Maria

-

21/10/2011 às 7:01

O mundo “civilizado” sempre tenta mostrar que eles, “os Ditadores do mundo, sao os sadistas e assassinos. Vendo as primeiras imagens do corpo de Kadafi e jé tendo absoluta certeza de sua execucao nao pude ver nenhuma direnca entre ele e seus algozes. É claro que ele merecia passar os restos dos seus dias encarcerado por todos os crimes cometidos, mas a execucao de Kadafi foi um ato bárbaro e o mundo civilizado nao demonstrou a mínima indignacao!



anonimis

-

21/10/2011 às 7:00

A morte de Muamar Kadafi apresenta alguma situações estranhas a esclarecer:
1 A coragem do embaixador da Libia no Brasil após Kadafi morrer.
2 Sera que Hugo Chaves pensou como é triste o fim dos ditadores ou melhor presidentes perpétuos.
3 Como nosso amado ex-presidente fara para enviar flores para o funeral de seu irmão.



Renata

-

21/10/2011 às 6:59

Perfeito, perfeito, tudo muito triste e constrangedor.



Maria Fernanda Oliveira

-

21/10/2011 às 6:53

Estou indignada . Estou apavorada .Temo pelo meu filho e seus filhos .Estamos voltando a um estado de barbárie .



Tutano

-

21/10/2011 às 6:45

Acho que o constrangimento é a tradução da coisa.
É um vídeo denominado snuff, para quem gosta disso aí.
A filmagem de uma morte.
Essa merda virou moda.
É a prova de que jornalista tem inveja de publicitário, que tem inveja de artista plástico, que tem inveja de quem ganha dinheiro.
Nada que uma vodka na Vila Madalena não resolva.



Marcus Meyer

-

21/10/2011 às 6:38

É claro que não vou chorar a morte do “irmão mais velho” de Lula, um tirano que manteve a Líbia sob ditadura por mais de 40 anos, mas concordo com o seu ponto de vista, pois quem começa matando inimigos por motivos reais, acaba achando fácil eliminar opositores com argumentos falsos ou mentiras! Assim, acaba-se trocando 6 por meia dúzia e o país continua sob um regime não-democrático!



ricardo

-

21/10/2011 às 6:31

nao sei nao, mas essa historinha de que ele foi encontrado em um buraco – escondido feito um rato – esta me cheirando eh a puro marketing do lado vencedor, que eh pra tornar o acontecimento mais “interessante”…tipo para a imprensa ter uma boa historia pra contar…