LULA QUER ESTATIZAR OS NOSSOS FILHOS; NÃO SÓ ISSO: QUER PUNIR OS PAIS DECENTES, JÁ QUE OS INDECENTES CONTINUARÃO A FAZER O QUE SEMPRE FIZERAM

320 Comentários

João Alípio

-

26/09/2011 às 14:57

Cara Monique Bezerra, tenho 15 anos, sou o que você pode chamar de adolescente, mas sou um jovem crítico. Nunca apanhei de meus pais, e acho este projeto de lei absurdo, sim. Você afirma que uma pessoa qualquer não pode dar um tapa em outra, minha colega, pelo visto você não acompanha os noticiários brasileiros. As pessoas estão dando MUITO MAIS do que tapas uns nos outros, e eu posso afirmar que estas pessoas que geram a violência hoje em dia, com certeza não receberam a educação adequada dos pais (seja ela composta por tapas, chineladas, sermões ou castigos).



monique bezerra

-

04/05/2011 às 16:32

Ninguém dá uma palmada numa criança para discipliná-las, se faz isso para descarregar a raiva ou vergonha(no caso do exemplo do shopping) que se sente quando uma criaça faz birra.
Quem acha absurda a lei, provavelmente foi “educado à base de palmada”. As pessoas mais tranquilas, com certeza nunca apanharam. Se uma pessoa qualquer não pode dar uma palmada na outra, porque pais podem bater em filhos? NÃO PODEM, porque machuca, causa dor física é COVARDIA agredir alguém que não pode se defender.
Quem acredita que palmadas funcionam não deveria ter filhos, pois não está pronto para educar uma criança, não está preparado para fornecer elementos para a formação de uma pessoa…



Adina

-

25/09/2010 às 23:27

Acho um absurdo essa nova lei da palmada,levei umas boas palmadas,acredito que foram pra educar da melhor forma possivel,claro que uma conversa e muito boa,pra que nao haja isso,entao se for assim,vamos reunir todos os nossos filhos e levar para o presidente criar,quem sabe ele nao se atere em nada. Desvia se preocupar com saude,segurança,educação,inclusive a educação, pq hoje 75% dos homens que estao no presidio e adolescente e jovens entre 17 e 25 anos.Pense melhor presidente nas leis que esta criando por ai.



Nathália

-

16/09/2010 às 13:12

É muito simples criticar este projeto de lei, o governo lula e a sua vida pessoal, mas na realidade quando eu li o seu texto só me passou uma coisa na cabeça, você não tem noção da realidade! quem dera as crianças do brasil levarem apenas um peteleco ou tapinha para aprender alguma lição, estamos falando de um país aonde crianças são espancadas, abusadas, até perfurada por agulhas! e isso dentro de casa! algo está errado! esse projeto de lei vai trazer mudanças SIM para o nosso Brasil!! Eu torço demais por isso! Não tenho muita experiência no que se trata de idade, nunca vivi nesta realidade, mas tenho noção do que as milhares de crianças sofrem todo o dia! Sinceramente espero que a minha geração não pense como mostra o seu texto, que é contra o projeto, e que defenda a juventude do nosso país, que é o nosso FUTURO!



Nathanael

-

15/09/2010 às 17:18

os filhos não precisam ser educados com palmadas e beliscões. na minha opinião filhos q crescem levando “palmadas” de seus pais no futuro terão disturbios, como é o caso de várias pessoas que hoje sofrem com isso. Esta lei serve sim como benéfica, pois nao diz como o pai deve educar seus filhos, mas ensina a evitar certos tipos de ações que se transformem em violentas. Não é necessário educar com palmadas, mas o melhor exemplo a seguir, é educar moralmente!



renato

-

14/09/2010 às 16:34

esse projeto e um desrespeito com os pais, no dizer do lula quem educas os filhos com alguns castigos físicos não sabe educar os filhos quem e ele para intrometer na educação de nossos filhos o melhor e ele baixar a bola e deixar os pais tomarem decisões cabíveis no que diz respeito a educação de seus filhos.



ju

-

22/08/2010 às 9:57

sem noção de fazer lei quer se comparar a deus



JOÃO

-

27/07/2010 às 18:41

Ao chamar atenção de um de meus genros num de seus maus exmplos dado a minhas netas, ele me respondeu, “Estou educando pelo mau exemplo!”. Pelo visto LULA fez escola!



Afonso

-

27/07/2010 às 8:52

Acorda Brasil….
Essa história não é antiga, o estado toma conta das crianças, isso é o que?
Estamos que nem ovelhas indo para o matadouro. Acordaaaaaaaaa.



vimvivenci

-

22/07/2010 às 19:16

Doidinho de pedra. Complexo de inferioridade em último estágio. O Lula é um animal. Não sabe ler, escrever, falar e, é claro, não pensa, logo não existe!
Ah se eu pudesse me livrar dessa “pedra” no sapato. Não matá-lo, porque aí seria animal como ele mas, isolá-lo do convívio da sociedade. Ele é uma praga… só inseticida pra dar jeito.



Marta Adriana

-

22/07/2010 às 13:58

Olá pessoal! Temos que entender o governo. Não podemos mesmo bater em nossas crianças, não podemos ensina-los a trabalhar e nem a estudar para entender os fatos, apenas pra passar de ano, saber ler (pessimamente) e escrever (pior do que lê)é só que eles vão precisar para que no futuro continuem a usar as bolsas oferecidas pra quem não gosta muito de labuta (salvo alguns casos). Se educarmos as crianças agora com nossos tapas, em quem os policiais do futuro vão poder praticas as táticas de combate à violência?? (na porrada, diga-se de passagem)



léya mello

-

22/07/2010 às 10:13

essa ordem esta certissima pelo fato de pais espancarem os folhos com tapas onde nao se deve bater



André

-

20/07/2010 às 19:50

Deixa eu ver se entendi a deste governo:

- Aborto deve ser legalizado.
- Palmadinha tem que se proibida.

É isso mesmo?



Silva (estudante de direito)

-

20/07/2010 às 15:38

Caríssimo Reinaldo, concordo em parte com o que disse, porém, na condição de estudante de direito, não posso me furtar ao legítimo papel do Estado de zelar pela proteção da sociedade, razão da sua própria existência.
Infelizmente, por uma questão histórica, a nossa educação familiar não nos permitiu que tivéssemos condições de resolver as nossas pendências através do diálogo. Então, nossos pais não obtiveram dos nossos avós métodos corretivos que, certamente, não foram os mais adequados. Finalizando, penso que é legítimo o Estado, através da norma, interferir nesse processo ante o grande número de crianças que são espancadas.
Não obstante a existência de leis que coíbem o excesso dos pais, é importante que a norma tenha uma abrangência maior, pois, tirará o fator subjetivo entre o que é violência (física e psíquica) e o que é realmente educar.
PS: lembrando o grande Prof. Miguel Reale, ressalta-se a necessidade da norma pelo fato histórico, a sua relevância social e por fim a criação da norma, a fim de promover o bem comum do povo.



marcelo h.

-

19/07/2010 às 18:43

Olá Reinaldo,
o vídeo a seguir é uma breve entrevista (um tanto bem-humorada) com um respeitado teólogo cristão, sobre essa questão das palmadas nos filhos.
Vale a pena assistir (e é uma aula a esses “entendidos” que criticam as palmadas):
http://www.youtube.com/watch?v=cGtut2Kqsl0

Bom descanso!



marcelo muniz do rio de janeiro

-

19/07/2010 às 9:50

muito fácil reinaldo.. agora se esse moleque fizer alguma gracinha ou pirraça o pai deve na minha opinião cahamar a autoridade policial mais próxima e jogar banana na mão dessa autoridade e exigir o boletim de ocorrencia.. duvido se essa lei não será rapidamente revogada..fez malcriação fez alguma m…chama a policia para tudo chama conselho tutelar.. a patrulhinha..entrega ao estado o onus dessa medida



Cavaleiro Negro

-

18/07/2010 às 13:46

Eis Lula,PT et caterva,seguidores dos passos do ditador de Caracas,”Hugogorila” Chávez!
CADÊ,pergunto,os “carapintadas” do Brasil,os mesmos que saíram às ruas,em 1992,para defenestrar o então presidente Collor de Mello,mas que se calaram,feito ostras no fundo do mar,diante das aberrações e dos crimes INFINITAMENTE MAIS GRAVES,cometidos por Lula,PT et caterva (um governo de Esquerda)???!!!)Nem por ocasião do estouro do MENSALÃO DO PT,durante o primeiro mandato do governo petista/petralha,os referidos “carapintadas” bananeiros tiveram,nas palavras de Alborghetti,culhões para sair às ruas,em protesto,exigindo,a exemplo de Collor de Mello,a defenestração do Apedeutade,inquilino indigno do Planalto…
Se ao menos os brasileiros ( refiro-me aos estudantes,visto que os brasileiros adultos,salvo exceções,estão capados,sem culhões,ou seja,sem testosterona) tivessem um pouquinho da coragem demonstrada pelos “carapintadas” venezuelanos…
A respeito disto e mais,sugiro o desabafo - forte e sincero,contundente e verdadeiro - do caro e saudoso Alborghetti,cuja alma está junto a Deus,na Eternidade!!!Fala aí,mestre:

http://www.youtube.com/watch?v=x87McDDJOzg



Marvin

-

16/07/2010 às 15:51

Só está faltando a Teletela.



Nego Heinz

-

16/07/2010 às 15:32

Caro Rei.
Sobre o tema do declínio da educação familiar da criança patrocinado pelo estado/ativistas, veja o artigo abaixo. Muito esclarecedor dos verdadeiros atores e de sua finalidade.

RESUMO DE ARTIGO:

“O aterrador estado de anomia social, verdadeira guerra urbana, no qual fomos atirados pela proliferação indiscriminada da criminalidade, sempre tolerada, tornou-nos a todos reféns dos criminosos, cuja crueldade, antes impensável, é a cada dia superada por manifestações ainda mais estarrecedoras. O fenômeno é explicado na mídia ora pelas condições sociais de pobreza e carência de nossa população, ora pelas condições de fraqueza e insuficiência de nosso aparato judicial / repressivo. Embora a primeira dessas causas não tenha qualquer importância real no combate à criminalidade e a segunda delas seja limitada e ofereça um gigantesco entrave orçamentário para sua operacionalização, um terceiro aspecto sobejamente mais importante tem sido propositadamente negligenciado tanto pelos profissionais da imprensa quanto pelos intelectuais acadêmicos. Trata-se de, a pretexto de verdade científica, utilizar argumentos falsos para promover a decadência da educação familiar da criança e do adolescente, subtraindo aos pais os meios de influência e controle sobre o filho, inviabilizando ao infante assimilar como valores importantes a obediência à lei, a defesa da ordem, e o respeito ao bem comum e à verdade. Há fortes indícios de que grande parte dos profissionais de imprensa e intelectuais ativistas estejam estimulando a violência como ato revolucionário.” Para ver o artigo completo:
http://edsonmoreira.blogspot.com/2007/05/educao-familiar-e-criminalidade.html



Anônimo

-

16/07/2010 às 15:14

Concordo com o Zoot. Caminhamos a passos cada vez mais firmes para uma ditadura.Ditadura mesmo! Atos pretensamente humanistas como esses fazem parte do processo de sua criação. Em determinado momento, proibem os pais de alguma coisa; no final, proibirão até o pensamento.

Chegará o dia em que para falar com a esposa, a namorada, os amigos, teremos que pedir permissão para o Lula e para o PT. “Seu Lula, posso dormir com a minha mulher hoje? E amanhã? Ah, certo, para amanhã tenho que fazer outro pedido? Por ofício? Protocolado? Vai ser difícil, a repartição onde se faz o protocolo vai fechar amanhã, para comemorar o aniversário do chefe da seção.



sergiospy

-

16/07/2010 às 14:58

O mesmo governo federal que é favorável ao aborto, conforme se lê claramente na sua versão imodesta do Plano Nacional de Direitos Humanos, se insere no ambiente familiar para decretar o fim da palmada em crianças.

Como todo petista, joga em todos os times, conforme a conveniência



zoot

-

16/07/2010 às 13:41

Eu confesso: levei uns cacetes de minha mãe! E valeu e muito. Nunca fui COMUNISTA, nunca votei no PT e em outros lixos da esquerda corrupta e festiva. Sempre trabalhei, ganhei meu dinheiro, sem precisar me pendurar em nenhuma teta estatal ou governamental !



zoot

-

16/07/2010 às 13:27

As liberdades civis já foram para o brejo há muito tempo no Brasil e todos se calaram ! Esse governo é fascista. Fascista com quem é honesto e incompetente e libertino com que não é ! NOJO.



lavrud

-

16/07/2010 às 11:57

Estratégia para mudança de foco! Afinal….



SERGIO OLIVEIRA

-

16/07/2010 às 11:01

Corrigindo: próprio e não própio.



Humberto

-

16/07/2010 às 8:19

Proibir as palmadas na bunda! E as palmadas que essa turma vive dando na nossa cara?
Dá cadeia não???



Marcelus G. Zalotti

-

16/07/2010 às 7:19

Mas vale lembrar que hoje em dia, em grande parte dos países da Europa, tanto a punição corporal doméstica quanto escolar são proibidas por lei, como mostra este mapa aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Corporal_punishment_in_Europe.svg



Felipe Hulken

-

16/07/2010 às 6:29

Tio Rei,
Governo com pecha autoriária com este que está aí só podia dar nisso mesmo. É impressionante a vocação desta gente em querer controlar tudo no Brasil. A próxima coisa será o controle do número de flatos que o cidadão poderá emitir para não ofender a camada de Ozônio. A questão principal que está em jogo não é se você concorda ou não com a palmada pedagógica, mas se o Estado tem o direito de intervenção nas famílias. Alguns dirão que sim, aqueles com simpatia por este tipo de governo. Outros, os “violentos e ogros da sociedade”, dirão não. Acho que a resposta da sociedade deve ser enérgica contra este tipo de projeto vigarista e oportunista. Imaginem ser denunciado por um joão-ninguém por educar meu filho ou filha e ter de dar explicações ao um delegado de polícia. Era só o que faltava em Banãnia…



Gabriel

-

16/07/2010 às 2:23

Isso não me cheira só a medidas tipicamente petistas. Há uma tara nojenta no Brasil, me parece, em querer transformar tudo em lei. Para alguns, os códigos devem abarcar a totalidade do humano, até seus sentimentos e intimidades mais recônditos. Confesso que sou completamente ignorante nesse assunto. Não sei das origens dessa tendência nem o seu estado atual. Trata-se apenas de uma percepção minha que, de resto, talvez esteja equivocada aqui e ali. Mas é interessante colocar a questão: se a lei vai passar a enquadrar toda a gama do comportamento humano, onde entra a moral na história? Se as leis vão dar conta de todos os problemas antecipadamente, então podemos abrir mão da moral!



Ed>

-

16/07/2010 às 1:08

Quero ver quem vai ser professor dessas feras da era LULA, provavelmente usarao um ZOO como escola,



eleitora

-

15/07/2010 às 23:47

Essa palhaçada da palmada precisa virar tema na campanha de Serra. Essa é uma daquelas questões, como no desarmamento, em que a população sem dúvida não está com a imprensa e a petralhada.



Titus Petronius

-

15/07/2010 às 23:38

Lá em casa a coisa nunca evoluiu para “surras, queimaduras, fraturas, ameaças de morte”.
Ficava só na vara de marmelo mesmo.
Caramba, como ardia aquilo!
Mas ao menos eu não virei um Lula…



Roberto

-

15/07/2010 às 23:29

Reinaldo,
Poderia aproveitar o espaço e mandar um monte de impropérios para o presidente, mas em consideração as normas da boa educação, que certamente esse senhor não tem, vou me conter. Porém cada vez mais devemos ficar atentos com esses projetos incriminadores dos homens de bem, porque aqueles que roubam, matam, estrupam, etc… as nossas crianças não estão nem aí. Infeliz essa estapafúrdia idéia presidencial. E tem gente que morre de amores por ele e pela petralhada. É TRISTE!



Nordestina - FANTÁSTICO!!!

-

15/07/2010 às 23:13

Eu ainda não tinha visto a entrevista!
Quanto ao Irã, uma irmã minha namorou 6 anos com um Iraniano que viera para o Brasil em virtude de perseguição religiosa. Quando teve q voltar para sua Terra Natal, teve um AVC e ficou inválido. Tinha 25 anos.



Juliano Mendonca

-

15/07/2010 às 22:49

O governo Lulla luta pelo direito da mulher em matar fetos, e criminaliza os pais que, ao seu modo, tentam educar os filhos . Somada à imposição de educação sexual à CRIANÇAS na escola, é inegavel que o PT considera todos nós como filhos de suas “lutas civilizatórias”.
Daqui a pouco veremos que as novas gerações serão instigadas contra os pais, vestidos de vermelhos e entoando palavras de ordem pró-revolução, ao invés de Mao Tse Tung escutaremos Lulla, Lulla, que não se contentando com nossos bolsos, quer roubar nossos filhos.



marcusvmp

-

15/07/2010 às 22:35

Asnos, octópodos, antas, bucéfalos, lambaris, ratazanas, moluscos…Zoologia sexual, aética e amoral em estado bruto.



Ana Maria

-

15/07/2010 às 22:32

Quando alguém bate em um adulto, temos uma agressão física. Quando batem em um animal, confisura-se em maus tratos. Mas, com a visão adultocêntrica que impera no Brasil, quando batemos em uma criança é somente uma palmada.
Mais besteira que esse pseudo-artigo, sem nenhuma embassamento jurídico, só os comentários abaixo.
Pensem bem, será que vivemos em um país violento? Será que a mídia, para defender os interesses políticos, não estimula a violência?



marcusvmp

-

15/07/2010 às 22:17

Como esquecer a questão zoológica? Esse ASNO OCTÓPODO f… minha paciência!!!???



Oliveira

-

15/07/2010 às 21:49

Quanta boçalidade dita por um adulto..quanto mais sendo este adulto, o presidente do Brasil. Bem…nunca esperei nada melhor vindo deste sr…se é que assim me permitam chamar. O que me admira é que tamanha boçalidade atinja o índice de popularidade que tem e , pior ainda… ter gente que confia no poste que ele indica para suscedê-lo. Como dizia Gabriel o pensador….PQP a que ponto a gente chegou!!!!



erica pimentel

-

15/07/2010 às 21:46

E nao podemos mais corrigir os nossos filhos.mais podemos deixar que mais tarde virem perfeitos infratores pois o estatudo da criança e dos adolecentes vao protege-los.



JaKo

-

15/07/2010 às 21:29

Rei

Os brasileiros parecem nao se darem conta de que vem perdendo gradualmente sua liberdade: dos tachoes “educadores” no asfalto aos fiscais federais que receberam poder de pol’icia, que tudo podem e nao prestam contas a ninguem. Cujas arbitrariedades passam absolutamente incontestadas, numa farra autoritaria nunca antes vista nestepaiz. O guarda da esquina…Gente, ja comecou!



eabdons

-

15/07/2010 às 21:29

O imbecil do governo não cuida sequer da casa dele imagine agora dominando o filho alheio. E a punição é tomar o filho do pai e entregá-lo aquela instituição conhecida como escola de marginais ou então entregá-lo para adoção a pessoas como aquela procuradora, absurdo. Começou a estatização da familia! Inclusive vem essa lei de encontro a Bíblia (O que retém a sua vara aborrece a seu filho; mas o que o ama a seu tempo o castiga. Provérbios 13;24. Muitos tem endeusado a Lula e por tabela ao PT e não atentam para a história do comunismo, por isso ainda muito chorarão. Os que se dizem religiosos, tem se vendido a comunistas que hoje se cobrem com o manto chamado socialismo, mas que tem como essência o ateísmo. Precisamos dizer não a tudo isso, não ao PT.



verme

-

15/07/2010 às 21:16

o lula nao e bobo. isso e uma forma de jogar filhos contra os pais. ai , quando o pai encher de porrada o filho por malandragem ele vai dizer: vou lhe entregar para o pai lula , vou me filiar ao pt e virar petralhinha. e assim começara a escola dos petralhinhas e esses terao uma formação digna para comandar os destinos do pais. eta petralhada suja. alerta



intruso 171

-

15/07/2010 às 21:13

e rei. acho que isso e mais uma balela do lula para encobrir os seus. tenho varios filhos e ate hoje nehum deles roubou, usou drogas, adquiriu patrimonio atraves de maracutaias de telefonicas, comprou fazendas com recursos escusos. se tal fato acontecesse encheria qualquer um deles de muita porrada e tenho certeza que a coisa funcionaria. isso cheira muito mal nao e mestre.



ana paula tecchio

-

15/07/2010 às 21:09

ridídulo… mais uma projeto de lei do nosso presidente.. que não da gosto nenhum..
Lulaaa então venha criar os nossos filhos.. se acha que um tapna de vez em quando nao resolve..
ja apanhei dos meus pais e resolveu muito sim..
se hoje sou o q sou é por eles..
mas claroo os filhos dele já estão criados..
pura sacanegemm isso com os brasileiros..
menores já saem matando, batendo nos pais..
quantos casos eu ja tive e tenho contato no fórum por adolescentes e cranças que dominam os pais..
e agora isso…
se ele quer acabar de vez com a democracia esta conseguindo..
os pais nao podem mais mandar nos filhos..
não podem ter o controle de suas famílias..
ó.. onde iremos parar..
sorte de quem já criou seus filhos.. e desejo muitaaa sorte aos que ainda terã que criar os seus..
pois irão precisar..
já existe punibilidade na lei para maus tratos as cranças.. fica inventando lei e mais lei..
que tal dar um geito de fazer com qe as leis que já temos sejam cumpridas?!!
pois o senado e o pessoal de Brasília são os que mais descumprem as leis deste país e só acaa em pizza.
que tal darem o exemplo..!!! antes de tudo…



zuerst vor alles

-

15/07/2010 às 20:41

Protejam seus filhos, netos, bisnetos, tataranetos e todos os demais “etos” do grande mal que se espalha pelo País.
Enquanto os autores de crimes de todas as tipificações não são punidos pelas autoridades judiciárias, pois são coniventes em muitas situações, acomodadas por ser uma boa opção, vem agora, o maior boçal e pior presidente durante a era da mediocridade (8 anos de PT) do Brasil, querer dar o exemplo de como devemos educar os nossos entes mais queridos.

Não será o presidente mais arrogante e ignorante que vai nos dizer o que devemos e podemos fazer. Acho que todos nós aprendemos, as vezes com mais “vigor”, de nossos pais e familiares, aquilo que até hoje entendemos como sendo a base para tudo: “Certo e errado, respeito, educação, obediência, direitos, deveres e bons costumes”.
Meus filhos e, por enquanto um neto, não são filhos ou descendentes do desmoralizante, falso, prepontente, preconceituoso, arrogante e fracassado governo Lula.



JB

-

15/07/2010 às 20:36

Tanto essa Carmen Oliveira, da Secretaria de Direitos Humanos, quanto o Besta Quadrada, que está presidente, são paus mandados. O cabeça desse projeto é o tal de Paulo Vannuchi, que só faz besteiras. Quero que esses tres se metam somente na educação dos seus filhos e netos. Procurem governar o País, não as famílias. Tenho filhos adultos, que sempre levaram palmadas corretivas. Nenhum deles é corrupto, ladrão ou criminoso.



Caipira

-

15/07/2010 às 20:28

Quem esse cachaceiro penssa que é? Vive rodiado de mensaleiros e terrorista, a unica coisa que sabe é, colocar empregado contra patrão, pobres contra ricos, negros contra brancos. Agora quer colocar filhos contra pais? Familia é sagrada! Não é um cachaceiro que tem a capacidade de fazer sexo com animais, que vai dizer o que que fazer dentro de uma familia. Elê tinha que se preocupar com aeducação escolar, que está uma porcaria.



Flavio Santos

-

15/07/2010 às 20:22

Lembra-me o filme “Bananas” de Wood Alen. Quando o lider da revolução toma o poder, resolve que todos os cidadãos deverão trocar as roupas íntimas por questão de igiene. E, para o Estado poder controlar a nova regra, todos deveriam usar as roupas de baixo sobre as roupas ….
É ridículo, porém coerente com a visão de governo do pt.



veiaco

-

15/07/2010 às 20:17

Fui criado no pau, pau de lenha e olha que não precisava nada disso, o velho na época carregava e descarregava, nos clientes um caminhão de bebidas por dia, mais de cento e vinte engradados, era um touro. Cresci e não coloquei culpa nenhuma no velho, apesar de não concordar, ensinou-me a me por no lugar do outro, o velho trabalhava insanamente pra ser correto e sustentar a família, devia ganhar na época, pouco mais que um salário minimo. Hoje, algum psiquiatra com certeza diria, que o meu caso é complexo de Estocolmo, mas eu com certeza sei distinguir um prisioneiro político de um bandido comum.



delação

-

15/07/2010 às 20:04

Ferrabraz aí em baixo tem razão: - O PT dando seus primeiros passos em direção à delação de filhos.

Lá na ilha dos Castro é assim - filhos delatam os pais.



Murillo Serra Costa

-

15/07/2010 às 19:44

Pois é, Reinaldo, nasci no século passado, e naquela época, era mais ou menos como diz este texto que corre a internet:

Coisas que aprendi com minha mãe:

Minha mãe me ensinou a dar valor ao trabalho dos outros:
“Se você e seu irmão querem se matar, vão lá fora. Eu acabei de limpar a casa!”

Me ensinou a ter fé:
“É melhor você rezar para sair essa mancha do tapete.”

Minha mãe me ensinou lógica e hierarquia:
“Porque eu estou dizendo e acabou. Ponto final.”

Minha mãe me ensinou o que é motivação:
“Continua chorando que eu vou te dar um bom motivo para chorar.”

Me ensinou a contradição:
“Fecha a boca e come!”

Minha mãe me ensinou a ter força de vontade:
“Você vai ficar aí sentado até comer tudo.”

Me ensinou a valorizar um sorriso:
“Me responde de novo e eu te arrebento os dentes!”

Minha mãe me ensinou a retidão:
“Eu te ajeito nem que seja no tapa!”

Minha mãe me ensinou a reprimir a dor e sempre seguir em frente:
“engole o chôro e vá tomar seu banho!”

Pois bem, sobrevivi, estudei, trabalhei, criei filhos sem traumas, hoje, aposentado, acho meus netos o maior barato (caros são os filhos), e convivemos com muita harmonia, alegres e saudáveis. Palmada? Houve alguma, sim: sempre que merecida.



Nivaldo

-

15/07/2010 às 19:42

Pô, Reinaldo, você coloca a bola na marca do pênalti e pede para a gente não chutar! De fato, não entendi seu tom irônico: a cruza do Lula com um jegue é uma saliência válida, porque praticado entre animais da mesma espécie!



antonio

-

15/07/2010 às 19:16

Ô lula ,quem manda na minha casa sou eu.

voce deu algumas pancadinhas no menino do mep?

e lá em casa não é como no tSE , eu mando!!!!!!!!!!!!!!!!



SERGIO OLIVEIRA

-

15/07/2010 às 18:44

Início de reportagem do Jornal Zero Hora, do RS, de hoje, 15.07:
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva já defendeu a teoria de que vale “até dar uns tapinhas no bumbum dos meninos” para impor limites aos filhos.

Sete anos depois da declaração, o presidente disse, ontem, que “conversar é melhor do que bater”, ao assinar o documento que encaminha ao Congresso Nacional um projeto de lei para proibir a prática de castigos físicos em crianças e adolescentes.



Vera L.

-

15/07/2010 às 18:38

Lula não é ex de bom pai para ninguém, só deu e dá maus exemplos. Não é a toa que os filhos ficaram ricos depois que “papai” virou presidente. Vai ver faltou umas palmadas para terem mais vergonha na cara. Quando a gente pensa que Lula já disse todas às sandices, aparece ele com uma das mais cabeludas de seu repertório, ensinar como devemos criar e educar nossos filhos. Então tá…



terceira via

-

15/07/2010 às 18:22

eustaquio, vá pro inferno, aqui ninguem quer espancar por espancar, tente ler com atenção os argumentops de todos, ai sim se manifeste, seu merda troca letra, vc ta ganhando uma merreca do PT ??? FDP. vc deve ser igual o LULA, não teve pai nem mãe, e cruzou com uma cabrita.



Valdeme

-

15/07/2010 às 18:17

Depois das proibição das palmadas, virá 90% de imposto… aguarde! O Governo atual quer um sem liberdade, o que será de nós?



Que canseira

-

15/07/2010 às 18:16

É… Reinaldo, a falta de limites (palmadas) foi que deu vida a esta criatura.

Lula é um exemplo de cidadão que não tem limites.

Um exemplo de cidadão que não respeita as leis.

Um exemplo de pai que zela pela moral e “bons costumes” financeiros de seus filhos.

Um criatura comprometida com a “verdade”. Nada mais que a verdade.

O mundo, realmente, era mais livre. Porque hoje me parece que os imbecilóides autoritários estão todos no poder.



edizio pereira lima

-

15/07/2010 às 18:16

as palmadas sao necessarias de vez em quando.



Dalton Renato Heim Lass

-

15/07/2010 às 17:59

Caro Américo das 16:04. Sou espírita e também respeito a sua Doutrina, mas acrescento que a reencarnação não admite que o espírito reencarnante piore! E Lula é pior que Stálin!



Rildo

-

15/07/2010 às 17:50

Essa interferencia do Estado na vida particular do cidadão tem um nome: comunismo.Se o Brasil não acordar urgentemente essa gang chefiada pelo molusco sem limites e sua candidata ex-terrorista, ex-assaltante ex sequestrador, ex-cofres alheios nos transformarão numa grande Cuba, cercada por bandidos petistas



Adalberto Braga

-

15/07/2010 às 17:46

Proponho a dedicação do dia 03/10/2010 ao “Dia Nacional da Chinelada”. Se ficar muito encima da hora é capaz delle não querer dar a vez no balanço.



Gabriel Moura

-

15/07/2010 às 17:45

Eu já procurei muito a íntegra da entrevista do Lula para a Playboy na Internet e nunca consegui ela inteira, se alguém tiver, por favor, pode mandar no meu e-mail. gabrielcapote@gmail.com (sem vírus, por favor).



ROSEMARY

-

15/07/2010 às 17:44

PAIS E AVOS HONESTOS,TRABALHADORES,SE PREPAREM PARA IR PARA O PRESIDIO QUE ESTA LOTADO POR DAR UMA PALMADA EM SUAS CRIAS…RSR.E SEUS FILHOS IREM PARA UM ABRIGO MUNICIPAL OU GOVERNAMENTAL POR TEREM LEVADO UMA PALMADA POR ALGUM MOTIVO MERECIDO.QUE PAIS E ESTE?



Fifi

-

15/07/2010 às 17:41

O lullllalau está inventando esta idiotice bem tipica dele, para deixar livres e sem limites, os futuros delinquentes que aportariam na gang do lulllo-petismo.



ALICE

-

15/07/2010 às 17:31

MEU DEUS!POR QUE NOS ABANDONASTES?O ANTI-CRISTO CHEGOU!MOSTROU AS GARRAS,VAMOS NOS UNIR,GRITAR EM ALTO E BOM TOM.VOLTA PRO INFERNO CAMBADA…



Mari José

-

15/07/2010 às 17:28

Concordo plenamente. Como o estado pode definir como vou educar e quais o metodos utilizarei. Absurdo



Cidadão

-

15/07/2010 às 17:23

Prezado General Azevedo, boa tarde,

O camarada Mao-Tsé-Tung seguiu exatamente este mesmo caminho, só que foi muito bem sucedido. Destruiu as bases familiares e educacionais, jogando filhos contra pais e alunos contra professores. O criminoso que preside o Brasil, quer fazer coisa melhor: quer legalizar esta bestialidade jurídica. Ontem mesmo eu postei aqui dizendo: “acho que eu vi um gatinho…”. Só que o gatinho é um monstro jurídico, uma invasão da privacidade e violação dos direitos e garantias constitucionais dos brasileiros lúcidos. Não vou entrar no mérito das predileções zoofílicas abjetas do presidente do Brasil, mas como pode um ser imoral querer ditar normas e condutas educacionais para famílias de bem? Que ele conduza sua camorra partidária, porém que continue longe das famílias, seu governante FILHO-DA-PUTA. Vagabundo! Sua horá está cada vez mais próxima, ordinário imoral.
Abraços,



wesley

-

15/07/2010 às 17:19

Não sei onde vamos parar se essa Dilma guerrilheira ganhar.
Não aguento mais ouvir tanta besteira desse Lula e sua quadrilha.



canani

-

15/07/2010 às 17:14

“Como já dizia um filósofo da minha terra: laço e dinheiro só é ruím quando é pouco.”



Walter

-

15/07/2010 às 17:13

É por enganar a mãe dele que as chineladas sobre o cobertor(o bandido em baixo), “doiam” , já aprendeu a mentir e iludir desde criança!!! , tornou-se um grande bandido e agora quer que nossos filhos também o sejam!!!
ORA VÁ PARA O INFERNO SEU BANDIDO!!!



Mosheh Cordovero

-

15/07/2010 às 17:11

Olha, não são elogios o que tenho dirigido ultimamente a ilustre genitora do Bufão-Mor, mas agora caiu a ficha do motivo deste reiterado desvio comportamental do ilustre.
Faltou corretivo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!…
Sou inteiramente grato pelas palmadas que recebi dos meus pais.
Quanto aos Drs. Spocks e Piagets da vida, o resultado lastimável que tiveram com seus próprios rebentos não os qualifica como “instrutores“.

E mais, NA MINHA CASA MANDO EU!!!!!!



Maria Regina

-

15/07/2010 às 17:10

sob protesto, vou ignorar a questão zoológica.
Graças à Deus, não tenho filhos pequenos. Minha única filha já é adulta. Ela não sabe o que é um tapa, um beliscão, um puxão de orelhas. Mas não sabe por minha opção e por não ter sido necessário. Agora… não pedi ao estado para “criar” minha filha, assim como não acho que o estado tenha o direito de se meter na sua educação.
Talvez esteja enganada, mas não gosto nada nada da interferencia do estado em tudo, até na educação dos nossos filhos… Isto me cheira muito mal.
Para excessos estão as aí as leis.



Vânia Cavalcanti

-

15/07/2010 às 17:10

Olá, Reinaldo!

Consta que Alexandre Nardoni, até o dia em que jogou a filha no chão e depois pela janela, jamais tinha dado uma palmada na pobrezinha. O estatuto da criança e do adolescente não precisa de mais um espetáculo grotesco de lula estatizando o que é intrinsecamente privado, o estatuto precisa é de aplicação e aperfeiçoamento dos órgãos competentes de fiscalização. Além do mais, para um homem que não respeita as leis, que se julga acima delas, esse furor legislativo nem cai bem.



Suian

-

15/07/2010 às 17:10

Concordo plenamente com o que escreveste! Não tenho filhos mas já apanhei muito. Acredito que, quando não apanhamos dos pais, apanhamos da vida!! E o Lula não é ninguém para se meter na educação que cada pai quer dar ao seu filho.



Arthur

-

15/07/2010 às 17:06

Reinaldo, mais um texto brilhante! Parabéns! É incrível como a megalomania do Molusco é ilimitada. Se não bastasse querer censurar os meios de comunicação, imaginar que o Brasil surgiu com o governo Lula, impor uma mentecapta como candidata, ainda vem se intrometer aonde realmente não foi chamado….mais um caso para um bom psicanalista.



Fernando

-

15/07/2010 às 16:45

Pai que dará umas palmadas ao filho por ele ter espancado a professora na escola, será punido pela lei. Pelo visto, Lula - ele sim - deveria ter recebido palmadas, muitas, na hora certa.



Anônimo

-

15/07/2010 às 16:19

Uma amiga, psicóloga, trabalhando num abrigo público relata ex.da desgraça que é o Estado intervindo na nossa vida. Encontraram uma família, mãe e 4 filhos, vivendo em barraco de papelão embaixo de um viaduto.Bondosos que são,levaram todos, mas, claro mãe para um lado, crianças pequenas para o outro.A tristeza da mãe e o desespero das crianças era enorme e as visitas,apenas 1 p/semana,de cortar o coração.Eu concluí que ser pobre é crime. A família vivia muito pobremente, mas unida e se apoiando mutuamente.Essa mãe foi punida apenas por ser pobre e sem chance de defesa e as crianças tornaram-se potenciais futuros marginais.Minha amiga não cconseguiu que os responsáveis entendessem que precisavam ajudar a mãe com trabalho para que esta pudesse manter a família unida.É a sensibilidade governamental.



Adalberto Braga

-

15/07/2010 às 16:15

Perdoi-me pelo Anônimo das 16:01. Aprontei o texto antes de preencher a identificação. Portanto me identifico agora: o anônimo das 16:01 é Adalberto Braga.



Theo

-

15/07/2010 às 16:13

É pelo que Lulla diz, a mãe dele deve ter perdido a virgindade com um animal. E foi com um jegue e daí nasceu o Mulinha.



Paulo

-

15/07/2010 às 16:11

Reinaldo,
vc reparou que esse cara falou se chineladas e PUNIÇÃO resolvesse alguma coisa, não haveria corrupção nesse país? Não sou contra as chineladas que levei, mas vá lá, é o assunto em discussão. Mas punição é sim o que evita reincidência e da exemplo para que outros não façam o mesmo. A punição não evitou a corrupção no país porque ele não foi punido junto com o Ali Dirceu e os 40 ladrões. Usar a palavra punição na frase é um ato falho sintomático do pensamento deste néscio.



Adalberto Braga

-

15/07/2010 às 16:08

Fui criado numa época em que os pais ainda podiam disciplinar seus filhos inclusive com castigos físicos. Lembro-me muito bem das três únicas vezes nas quais meu pai transferiu para mim, por meio de castigo físico, o que lhe havia sido ensinado. Levei a primeira meia dúzia de bolos de palmatória por furto qualificado; furtei umas poucas mangas do cesto de um vendedor ambulante e fui flagrado por meu pai que testemunhou o crime da janela do seu gabinete. Primeira lição; é crime se apropriar indevidamente dos bens do outro. Após o castigo me fez procurar o vendedor de frutas e pagar-lhe pelas mangas que lhe tinha furtado.
A segunda surra foi de cinturão pelo crime de intriga com agravante de calúnia e difamação; fui dizer para uma vizinha nossa que outra vizinha tinha roubado algumas de suas galinhas. O castigo também foi aplicado com agravante, apanhei na presença das duas senhoras. Segunda lição; se o que tiveres a dizer sobre outras pessoas, não é algo de bom, só o faça para o delegado quando em inquérito, para o juiz quando em testemunho ou para o padre quando em confissão.
E a terceira e ultima vez foi por arrancar ainda verdes os frutos de um cajueiro, tão embrionários que nem para fritada de maturí serviriam. Terceira lição; a vida de tudo que existe na natureza foi dada para servir a um propósito e por isso tem um grande valor, só devendo então ser tirada quando for para servir ao seu propósito. Meu pai costumava cuidar do seu cajueiro com tanto gosto que protegia os cajus com saquinhos de pano contra o ataque de pássaros e insetos deixando sempre alguns desprotegidos para servir-lhes de alimento. Acredito que já naquela época ele me punia por crime ecológico.
No ato da aplicação do castigo, me era explicado qual a natureza do delito, a necessidade da punição e o mais importante, não era sequer cogitada a hipótese da reincidência. Com essa criação não haveria a menor possibilidade de eu vir a me tornar um esquerdista. Portanto acredito que se Papai FHC tivesse deitado-lhe a madeira no primeiro mensalão não estaria hoje o Filho da Brasa, Presidente do Brasil sendo punido seguidamente com multas pecuniárias.



Américo

-

15/07/2010 às 16:04

Minha formação Católica Apostólica Romana,em tese opõe-me a
crer na Reencarnação, base da Doutrina Espírita a qual tenho
o maior respeito.No entanto, apesar da minha religião pregar
a ressurreição, como pensar é livre, começo a questionar se
lula não é a reencarnação de Josef Vissarionovitch Stalin que após a Revolução Russa de 1917, começou sua ascendencia que ficou nos registros históricos[...].



Anônimo

-

15/07/2010 às 16:01

Fui criado numa época em que os pais ainda podiam disciplinar seus filhos inclusive com castigos físicos. Lembro-me muito bem das três únicas vezes nas quais meu pai transferiu para mim, por meio de castigo físico, o que lhe havia sido ensinado. Levei a primeira meia dúzia de bolos de palmatória por furto qualificado; furtei umas poucas mangas do cesto de um vendedor ambulante e fui flagrado por meu pai que testemunhou o crime da janela do seu gabinete. Primeira lição; é crime se apropriar indevidamente dos bens do outro. Após o castigo me fez procurar o vendedor de frutas e pagar-lhe pelas mangas que lhe tinha furtado.
A segunda surra foi de cinturão pelo crime de intriga com agravante de calúnia e difamação; fui dizer para uma vizinha nossa que outra vizinha tinha roubado algumas de suas galinhas. O castigo também foi aplicado com agravante, apanhei na presença das duas senhoras. Segunda lição; se o que tiveres a dizer sobre outras pessoas, não é algo de bom, só o faça para o delegado quando em inquérito, para o juiz quando em testemunho ou para o padre quando em confissão.
E a terceira e ultima vez foi por arrancar ainda verdes os frutos de um cajueiro, tão embrionários que nem para fritada de maturí serviriam. Terceira lição; a vida de tudo que existe na natureza foi dada para servir a um propósito e por isso tem um grande valor, só devendo então ser tirada quando for para servir ao seu propósito. Meu pai costumava cuidar do seu cajueiro com tanto gosto que protegia os cajus com saquinhos de pano contra o ataque de pássaros e insetos deixando sempre alguns desprotegidos para servir-lhes de alimento. Acredito que já naquela época ele me punia por crime ecológico.
No ato da aplicação do castigo, me era explicado qual a natureza do delito, a necessidade da punição e o mais importante, não era sequer cogitada a hipótese da reincidência. Meu pai era Promotor de Justiça. Com essa criação não haveria a menor possibilidade de eu vir a me tornar um esquerdista. Portanto acredito que se Papai FHC tivesse deitado-lhe a madeira no primeiro mensalão não estaria hoje o Filho da Brasa, Presidente do Brasil sendo punido seguidamente com multas pecuniárias.



ARGH!...

-

15/07/2010 às 15:50

Alguém aí nos comentários sugeriu denominarmos a lei da palmada de “LEI SUZANE RICHTHOFEN”. Nada mais coerente.
É no que vai dar…



Ana Muniz

-

15/07/2010 às 15:48

Todas as pessoas com as quais conversei sobre essa lei(?) concordam - o governo não tem o direito de entar na minha casa para dizer como devo educar os meus filhos.
Fato: o filhotinho com cerca de 10 meses consegue abocanhar o braço da mãe, na altura do pulso e trava os dentes. Dói, dói muito. A mãe pede - filhote larga o braço da mamãe porque está doendo. O filhote sabe lá o que é braço? o que é doer? Se ela puxar o braço à força corre o risco de rasgar a pele. Solução final e extrema - um tapa na mão do moleque que, imediatamente solta o braço onde já existe um hematoma, e desanda a chorar. A mãe chora junto. Hoje os dois riem da história.
Tenho certeza de que lá em Garanhuns não havia um relho feito com pênis seco de cavalo pendurado atrás da porta. A simples visão do corretivo fazia meninos pensarem duas vêzes antes de cometerem um mal feito, deu no que deu, uma criaturinha sem limites. O instrumento amansou muito lombo de moleque folgado que corria atrás de cabritas.



ivan

-

15/07/2010 às 15:46

O tipo de castigo que os pais devem dar a seus filhos, para educá-los, varia de acordo com os costumes de cada sociedade e de cada época. Entretanto, eles devem estar presentes, para o bem da criança e não se devem necessariamente excluir disso os castigos físicos, em princípio muito moderados, de acordo com o temperamento e o grau de compreensão da criança.
O texto de Provérbios não tem nada de contraditório. Ele não põe um limite de idade para o castigo, justamente porque os pais é que devem saber disso, conhecendo as condições de seu filho. E castigando-o por AMOR A ELE e não por raiva, impaciência ou prepotência diante do mais fraco.
Se o castigo dado pelos pais é primordialmente para corrigir, evidentemente ele não pode matar - pois os mortos não se corrijem. É mais do que óbvio que um pai que chega a matar seu filho de castigos não estava visando corrigi-lo, mas estava castigando por ódio.
Note, além disso, que essa lei reforça o defeito dominante da educação familiar comum hoje em dia: aquela que se recusa a castigar, a exigir um determinado comportamento e até mesmo a ditar normas e preceitos aos filhos.
Estamos no império de uma educação que não põe limites, que faz dos filhos naus sem bússola e sem âncoras, rios sem margens firmes que se transformam em pântanos… É para isso que Deus pôs o ser humano em uma família por tantos anos de infância e juventude?

qual o melhor juiz do mundo para nus dar uma lei justa se não o cristo.
salomão o homen mais sabio do mundo escreveu nos proverbios.

22-15 “A tolice é natural na mente da criança, mas dela se afastará pela vara da dissiplina.
13-24 “Quem poupa a vara, odeia o seu filho; mas aquele que o ama lhe aplica a correção.”
19-18 “Corrija seu filho enquanto é tempo, mas não exagere a ponto de matá-lo.”



Ferrabraz

-

15/07/2010 às 15:46

Essa lei é apenas a continuação do plano bolchevique de tomar o poder de vez.
A denuncia de pais pelos filhos, era arma dos comunistas nos paises da cortina de ferro.É só mais um passo na dissolução do poder da familia. Como o são o aborto desenfreado, a dissolução rápida do casamento, as escolas de tempo intregal afastando o convívio com os pais no maior tempo possível, tudo armação do socialismo anticristão. Querem destruir a familia, a propriedade, a fé, o indivíduo.



Trindade

-

15/07/2010 às 15:44

Parabéns como sempre por post verdadeiros e inteligentes; Esse governo segue o PT, é do PT, e por isso hora sim e hora não enviam mensagens camufladas de seu verdadeiro Plano de governo que é ditadura de esquerda propriamente dita, o PNDH3 é um exemplo se voce não denunciasse ele teria passado na surdina e quando o Pais acordasse já seria tarde e estariamos sendo enganados como sempre.
Outro ponto importante é sobre o aborto, todos sabemos que o PT é fervoroso defensor, mas certamente a candidata “não sera”, pois ela sabe que 74% da população são católicos e fora os evangélicos e espiritas que também são contra, então “ela” nas eleições vestira o boné de antiabortista, pró-vida e pró-familia, mas depois de eleita as garras aparecerão.
E sobre o assunto das palmadas, um dos maior defensores de terrorristas infantis e juvenis foi o psicólogo Dr. Benjamin Spock (1903-1998) e como se sabe seu único filho cometeu suicídio é esse o exemplo das esquerdas mundias.



CEKA

-

15/07/2010 às 15:41

O sonho dourado do molusco é haver um exército de petistinhas usando um boné com estrêla vermelha e denunciando os próprios pais que não conjuminem com a canalha petralha, tudo bem nazista.Mas, Deus é grande e tá de olho!



ladjane

-

15/07/2010 às 15:41

ESTE SR DEVERIA PREOCUPAR-SE EM CRIAR LEIS VERDADEIRAMENTE SEVERAS, PARA TENTAR ACABAR COM BANDIDAGEM, QUE EXISTE POR CONTA DA IMPUNUIDADE VERGONHOSA QUE EXISTE NO PAIS.
GENTE, NAO VAMOS PERMITIR QUE ESTE DITADOR, ENTRE NAS NOSSAS CASAS COM AS SUAS DETERMINAÇOES RIDICULAS.



Tito

-

15/07/2010 às 15:40

Parafraseando o Neguinho da Beija-Flor, “olha o Gramsci aí gente!”



Antonio

-

15/07/2010 às 15:40

Ola
Reinaldo
Parabéns, pela entrevista no programa do JÔ. Estava muito bom, vc tem coragem de falar do Molusco na TV em rede Nacional, isto prova que vc já nasceu para tal. Pessoas como vc que o nosso país está precisando, aquelas que sendo formadoras de opinião se manifesta a nosso favor.
Veja a ultima, no IRÃ, os homens terão que cortar o cabelo como o governo quer, nada de cabelo arrepiado, nada modelo americano ou coisa e tal, é o governo mandando e desmandando, o que nos aguarda se o povo votar no Poste, conforme pedido de seu criador e depois não adianta chorar. Agora vem a lei da palmada o que vem depois?????, Podem esperar e quem viver verá.
Não consigo acreditar que o povo possa gostar destas atitudes no tocante as leis e as demais que já estão em vigor. Todos nos sabemos que a tal lei das crianças e adolescentes, vem gerando problemas nas escolas e para os pais, qualquer coisa lá vem à lei e pune o professor só porque ele encostou a mão no aluno que estava atrapalhando a aula, não deixando os que queriam aprender assistir a aula, e o pai que pegou o filho pelo braço e o encostou num canto para lhes aplicar um sermão. Petralhas são assim mesmo vivem querendo mandar nas pessoas, mas não sabem mandar em seus subordinados, veja o caso da quebra do sigilo bancário é uma das provas deste Petralhas infiltrados no Governo LULA.
VAMOS EM FRENTE QUE AINDA DA TEMPO



mané brasileiro

-

15/07/2010 às 15:38

Reinaldo
O Amigo ABC das l4.54 fez-me voltar a infancia.Meus
pais nunca passaram do bom puxão de orelhas,e eu
tambem,com os meus filhos.Agora,ameaças havia.
Minha mãe dizia:Respeito é bom e conserva os dentes.



Paula

-

15/07/2010 às 15:35

Caro Reinaldo,

Pois é. Ontem mesmo minha pequenina, de 1 ano e 4 meses, zangada porque não queria tomar o leite antes de dormir, me deu um belo tapa na cara (ela estava no meu colo). Ato contíguo, levou um meu, com a ponta de três dedos apenas, na bochecha gordinha. Aposto que, como se deu com o meu mais velho, hoje com 5 anos, ela nunca mais baterá na cara de ninguém. E espero que, logo que ambos aprendam o valor da argumentação, eu não precise mais dar-lhes palmadas, porque não creio que ninguém normal goste de bater num filho. Lamento profundamente um governo que nos obriga à ilegalidade.



Pedro Couto

-

15/07/2010 às 15:32

É exatamente esse modo de pensar do lula que está levando o País ao fundo do poço, no que se refere a educação. Aluno esmurrando professôr, batendo em professôra e vai por ai afora. Com isso o numero de delinquentes vai aumentando todo santo dia. Duvida? Então passe a aompanhar os programas de Televisão que cobrem a área policial. Não é bem assim. O pái tem que chegar a vara nas pernas do filho em casa, para que ele não seja espancado pela polícia no dia de amanhã. Digo mais prefiro ver um filho chorar hoje do que eu chorar amanhã. Esse foi o meu estilo de pái, graças a Deus nunca tive dissabores nessa area.



terceira via

-

15/07/2010 às 15:31

eu, com meu pai andava direitinho, se eu saisse fora da linha o pau comia, aprendi a respeitar os mais velhos, aprendi a pedir benção aos tios, e ate hoje com 50 anos faço isso com os que ainda estão vivos, aprendi a respeitar filas, respeitar professores, distingo com clareza o qie é certo e o que pe errado, meu pai as vezes me deu mais que SIMPLES palmadas, as vezes como ja disse o pau comia mesmo. Hoje, DOU GRAÇAS A DEUS ELE TER FEITO ISSO. aos que não concordam, vão a uma escola para qualquer idade, e fiquem escondidos vendo o que se passa entre alunos, crianças ou adolescentes e ai vcs verão que o pau comer de vez em quando faz bem para a saúde de todos. Talves nosso presidente não tenha levado uma coça o suficiente, por isso da mau exemplo. tenho dito. A, minhas filhas são bem educadas, e na tonalidade da minha voz elas sabem quando a coisa ta feia, algumaS vezes eu apliquei um corretivozinho e não me arrependo. Aos psicologos de plantão, vão a merda.



Biólogo

-

15/07/2010 às 15:24

Reinaldo,
Vc pediu…se possível. Sinto muito, mas na dúvida surgiu uma impossibilidade.
É que fiquei matutando aqui sobre aquela época e local onde a molecada fazia muito mais sacanagem: Onde diabos, os coitadinhos dos marimbondos se escondiam pra escapar daquele moleque e sua turma? Será que a sacanagem comtemplava algumas palmadinhas tb? Tadinho das insetos!
Abraço



Adolfo

-

15/07/2010 às 15:21

Excelente!!! Obrigado!



Clarissa BH

-

15/07/2010 às 15:20

Isso é um absurdo, hoje em dia a maioria das crianças é mal educada e mal influenciada, com pais omissos que acham que educação é obrigação da escola. Agora, os poucos pais que ainda se preocupam em corrigir atitudes erradas dos filhos não têm o direito? O Lula deveria cuidar das questões importantes do país(saúde,educação,segurança)afinal é pra isso que ele é pago, e deixar que as pessoas possam educar melhor seus filhos. Quando eu tiver o meu filho não quero que ele seja um assassino,traficante,estuprador como muitos que hj o são por falta da devida correção dos pais. Se eu não puder educar o meu filho quem vai fazê-lo? O nosso excelentíssimo presidente? Lula, limite-se ao que é sua obrigação.



Emily

-

15/07/2010 às 15:11

O estado tem que respeitar o indivíduo - sua interferência na vida de cada um deve ser mínima. História aterrorizante passada no estado totalitário da China durante a Revolução Cultural: uma senhora chinesa foi de ônibus a um compromisso numa certa manhã - no meio do caminho, o ônibus parou, subiram vários soldados, e um deles cortou o cabelo daquela senhora. Ao que parece, era proibido ter cabelos compridos. Se ninguém cuidar, é nesse horror que vamos mergulhar com o Pt e o seu Lula.



Aninha

-

15/07/2010 às 15:04

Quem está precisando levar umas palmadas é o Sr. Lula e sua trupe. Estamos na era de muitos direitos e pouquíssimas obrigações, que foram materializadas exaustivamente nesses quase 8 anos de mandato. Aliás, essa sempre foi a filosofia do PT “O meu é meu e o seu é nosso” ou, “Faça o que mando e não o que eu faço”.



Neófito-Atibaia

-

15/07/2010 às 15:01

Já que estamos de familia,sera que alguem pode me in-formar a onde posso encontrar uma fóto do album de fami-
lia do Presidente LULLA? aguardo informação:



Marcelo Guimarães

-

15/07/2010 às 14:56

Como sempre, nunca antes na história deste país se fez com tanta frequência as escolhas erradas. A absurda lei da palmada é mais um dos lados de uma mesma moeda. A de um governo que não tem o menor senso de prioridade, importância ou relevância, fato evidente em nossa estúpida, infeliz e incompetente política externa. Com tanta coisa a se fazer, com tantas leis importantes a se votar, com tantas reformas críticas para nosso futuro escolhemos regular a palmada e priorizar a Coréia do Norte.



abc

-

15/07/2010 às 14:54

Caro Reinaldo,

Este texto roda o Brasil. Será que a mãe de apedeuta conhece as conhece as citações ? Se tivesse usado os exemplos 190 milhões de brasileiros não estaria aguentando este molusco.

“Coisas que nossas mães diziam e faziam…
Uma forma, hoje condenada pelos educadores e psicólogos, mas funcionou com a gente e por isso não saímos seqüestrando a namorada, nem matando os outros por aí, nem matando os nossos pais só para ficar com a herança e achar que seria feliz para sempre com o namorado tb assassino…

Minha mãe ensinou a VALORIZAR O SORRISO…
“ME RESPONDE DE NOVO E EU TE ARREBENTO OS DENTES!”

Minha mãe me ensinou a RETIDÃO.
“EU TE AJEITO NEM QUE SEJA NA PANCADA!”

Minha mãe me ensinou a DAR VALOR AO TRABALHO DOS OUTROS..
“SE VOCÊ E SEU IRMÃO QUEREM SE MATAR, VÃO PRA FORA. ACABEI DE LIMPAR A CASA!”

Minha mãe me ensinou LÓGICA E HIERARQUIA..-.
“PORQUE EU DIGO QUE É ASSIM! PONTO FINAL! QUEM É QUE MANDA AQUI?”

Minha mãe me ensinou o que é MOTIVAÇÃO…
“CONTINUA CHORANDO QUE EU VOU TE DAR UMA RAZÃO VERDADEIRA PARA VC CHORAR!”

Minha mãe me ensinou a CONTRADIÇÃO…
” FECHA A BOCA E COME!”

Minha Mãe me ensinou sobre ANTECIPAÇÃO…
“ESPERA SÓ ATÉ SEU PAI CHEGAR EM CASA!”

Minha Mãe me ensinou sobre PACIÊNCIA…
“CALMA!… QUANDO CHEGARMOS EM CASA VOCÊ VAI VER SÓ…”

Minha Mãe me ensinou a ENFRENTAR OS DESAFIOS…
“OLHE PARA MIM! ME RESPONDA QUANDO EU TE FIZER UMA PERGUNTA!”

Minha Mãe me ensinou sobre RACIOCÍNIO LÓGICO…
“SE VOCÊ CAIR DESSA ÁRVORE VAI QUEBRAR O PESCOÇO E EU VOU TE DAR UMA SURRA!”

Minha Mãe me ensinou MEDICINA…
“PÁRA DE FICAR VESGO MENINO! PODE BATER UM VENTO E VOCÊ VAI FICAR ASSIM PARA SEMPRE.”

Minha Mãe me ensinou sobre o REINO ANIMAL…
“SE VOCÊ NÃO COMER ESSAS VERDURAS, OS BICHOS DA SUA BARRIGA VÃO COMER VOCÊ!”

Minha Mãe me ensinou sobre GENÉTICA…
“VOCÊ É IGUALZINHO AO SEU PAI!”

Minha Mãe me ensinou sobre minhas RAÍZES…
“TÁ PENSANDO QUE NASCEU DE FAMÍLIA RICA É?”

Minha Mãe me ensinou sobre a SABEDORIA DE IDADE…
“QUANDO VOCÊ TIVER A MINHA IDADE, VOCÊ VAI ENTENDER.”

Minha Mãe me ensinou sobre JUSTIÇA…
“UM DIA VOCÊ TERÁ SEUS FILHOS, E EU ESPERO ELES FAÇAM PRÁ VOCÊ O MESMO QUE VOCÊ FAZ PRA MIM! AÍ VOCÊ VAI VER O QUE É BOM!”

Minha mãe me ensinou RELIGIÃO…
“MELHOR REZAR PARA ESSA MANCHA SAIR DO TAPETE!”

Minha mãe me ensinou o BEIJO DE ESQUIMÓ…
“SE RABISCAR DE NOVO, EU ESFREGO SEU NARIZ NA PAREDE!”

Minha mãe me ensinou CONTORCIONISMO.-..
“OLHA SÓ ESSA ORELHA! QUE NOJO!”

Minha mãe me ensinou DETERMINAÇÃO..-.
“VAI FICAR AÍ SENTADO ATÉ COMER TODA COMIDA!”

Minha mãe me ensinou habilidades como VENTRÍLOGO…
“NÃO RESMUNGUE! CALA ESSA BOCA E ME DIGA POR QUE É QUE VOCÊ FEZ ISSO?”

Minha mãe me ensinou a SER OBJETIVO…
“EU TE AJEITO NUMA PANCADA SÓ!”

Minha mãe me ensinou a ESCUTAR …..
“SE VOCÊ NÃO ABAIXAR O VOLUME, EU VOU AÍ E QUEBRO ESSE RÁDIO!”

Minha mãe me ensinou a TER GOSTO PELOS ESTUDOS..
“SE EU FOR AÍ E VOCÊ NÃO TIVER TERMINADO ESSA LIÇÃO, VOCÊ JÁ SABE!…”

Minha mãe me ajudou na COORDENAÇÃO MOTORA…
“AJUNTA AGORA ESSES BRINQUEDOS!! PEGA UM POR UM!!”

Minha mãe me ensinou os NÚMEROS…
“VOU CONTAR ATÉ DEZ. SE ESSE VASO NÃO APARECER VOCÊ LEVA UMA SURRA!”

Brigadão Mãe !!!



Rose

-

15/07/2010 às 14:52

Mais um motivo para não ter filhos, pelo menos nisso ele não manda ainda…



esperançosa

-

15/07/2010 às 14:49

Reinaldo, o que o “Grande Guia”, de fato, precisa é ir para a escola para socializar-se. Ainda bem que, certa vez, ele chegou a insinuar que, ao deixar o governo, iria estudar economia. Seria um grande benefício à sociedade, que ele estudasse. Poderia escoolher entre economia, sociologia, geografia,história, ou qualquer outro ramo do saber. Qualquer um, desde que externo ao seu “EU”, promover-lhe-ia grandes benefícios.



Anônimo

-

15/07/2010 às 14:38

Essa é a metáfora do “Bebeê de Rosemery”. Vale a pena alugar uma fita e assistir esse filme. É a cara do PT.



Alvady Fernandes

-

15/07/2010 às 14:38

Parabéns, grande presidente!
Acertou mais uma vez!



leo

-

15/07/2010 às 14:31

Com essa iniciação sexual, Lulla inaugura uma nova espécie, os petrinos. Agora temos os ovinos, suinos, caprinos e petrinos.
Daria um excelente professor de bestialismo e bestalismo



reynaldinho

-

15/07/2010 às 14:23

Conheço pais,avós,tios que estão tomando cada pau das crianças dentro de casa! estão mandando socorro pro lado errado,quem tá apanhando são os velhos,os professôres,até a polícia!Agora estão querendo criar o di menor,dimenorzinho.já,já vamos ter caso de mães mutiladas na amamentação;já nasce monstro.Como dizia o grande filósofo;escreveu e não leu,o pau comeu.O dia que seu filho estiver na cadeia(onde o filho chora e a mãe não vê)na primeira visita ele dirá;porque vcs não quebraram a minha cara quando eu era moleque não aguento mais apanhar de agente,da malandragem e de polícia.Alguem vai te dar um pau na vida,que seja o educador.NINGUEM passa pela vida sem tomar um cacête,tomei varios;físico,moral,profissional e o único que DOEU foi o que NÃO tomei, do meu pai e da minha mãe,eram permissivos.



Lelo Sanches

-

15/07/2010 às 14:19

Em matéria de criação de filhos desprezarei tal artigo da lei aprovada sob a égide luliana e abraçarei o que recomenda a Bíblia Sagrada “A vara da correção dá sabedoria, mas a criança entregue a si mesma envergonha a sua mãe.”-Provérbios 22:15; e, também, o antigo provérbio espanhol vem a calhar “Crie corvos e eles lhe arrancarão os olhos.”. Viva o Brasil, abaixo os petralhas.



Edward Olivier

-

15/07/2010 às 14:15

Rei,
Considerando que Lula já estatizou a mãe do Caetano, era natural que avançasse sobre o restante da família.
Vc já reparou que os títulos dos posts em caixa alta estão cada vez mais constantes? Nos permite até cunhar uma frase: Vivemos em tempos de caixa alta.
Vc tem GRITADO mais ultimamente. É a urgência dos tempos.

Abração E CONTINUE O ÓTIMO TRABALHO.



Davi

-

15/07/2010 às 14:13

Caro Reinaldo, excelente o texto. Foi no ponto exato, mas o estapafúrdio ego da petralhada pensa de outra forma. Aliás, senti a mesma coisa quando se criou a lei anti-fumo, que para mim, foi uma pisada sem tamanho do psdb nas liberdades individuais. E olha que eu nem fumo!



MARIANA

-

15/07/2010 às 14:13

A estatização já se iniciou
Enfim, aos poucos, estaremos ENTREGANDO nossos filhos ao GRANDE IRMÃO, onde serão DOUTRINADOS , pegarão em ARMAS, repetirão FÓRMULAS..Estamos fabricando FANTOCHES para esta canalha



frederico menezes-PE

-

15/07/2010 às 14:10

O governo Lula deseja impedir a palmada pedagógica que já ensinou muito e continua ensinando. Não tem nada a ver com espancamento e coisas do genero. O Estado deveria estar preocupado era com a melhoria de nossa educação publica que é medíocre, sem estrutura física e pedogógica, uma lástima, obrigando-nos a recorrer a escola particular. Alem disso, o governo deveria era proibir o cinismo de Estado, proibir a mentira politica e a corrupção…bom, creio que Lula tem medo, na verdade, é de levar umas boas palmadas pelas falcatruas. Ah, se ele se preocupa tanto assim com a educação de nossos filhos, por que ele deseduca tanto quando aparece na TV, falando horrores e dando mal exemplo?

Mudando um pouco o assunto: Rei, voce assistiu a reportagem da Band, apresentada pelo Boechat, sobre violação das urnas eletrônicas na cdade de Caxias, o Maranhão? Mostra, inclusive, especialistas comprovando a violação e falando que as urnas podem ser violadas. Está no blog do Copista. Gostaria de ler sua abordagem lúcida de sempre.Solicito que seus leitores acessem o Blog do Copista e assistam. Abraços



Manoel Guimarães

-

15/07/2010 às 14:09

Reinaldo, caríssimo:

Recorda-te de “1984”? Na Oceania, as crianças eram condecoradas por denunciarem seus filhos, por delitos de pensamento, inclusive? E Winston Smith nos narra que eram umas pestes as crianças. Não é exatamente o mesmo, mas é um caminho para tanto, dado que o que a norma mais faz é incentivar aos filhos que denunciem os pais. Não pude deixar de me recordar da obra de Orwell. Estamos bem perto do totalitarismo e, para tanto, a destruição da família é uma necessidade.

Forte abraço,

Manoel Guimarães.



Francisco Magalhães Barros Junior

-

15/07/2010 às 14:09

Concordo plenamente, serão punidos os pais decentes, os indecentes como certamente foi o do indecente lulla, continuarão a solta.



ataíde

-

15/07/2010 às 14:09

Rsrs. Lula é uma Mula.



Maria Cristina Feistauer

-

15/07/2010 às 14:09

Reinaldo, sua imitação do Lula é impagável.



Gione Oigen

-

15/07/2010 às 14:07

Uma palmadinha não pode?

Lá no Irã do amigo dele apedrejar é normal.

Aqui um pai não pode dar uma palmadinha?



Hercules

-

15/07/2010 às 14:06

No Zoo tem cabra, tem vaca, tem 51??



Cecília

-

15/07/2010 às 14:06

Reinaldo,

Concordo inteiramente. É, ao que parece, a tentativa de acostumar as pessoas ao estado policial, à ditadura comunista (não gosto da palvra “de esquerda”). Vi ontem no jornal das 10 (h) da Globonews. O pior é que parece que está todo mundo dormindo, caminhando para o abismo.



Manoel Guimarães

-

15/07/2010 às 14:04

Reinaldo, caríssimo:

Recorda-te de “1984″? Na Oceania, as crianças eram condecoradas por denunciarem seus pais por delitos de pensamento, inclusive. Nada pode conspirar contra a ideologia do Partido (no caso, o Socing)! E as crianças eram umas pestes, como Winston Smith nos narrou… Não é exatamente o mesmo, mas é um caminho para tanto, dado que o que a norma mais faz é favorecer as denúncias dos filhos contra os pais. Não pude deixar de recordar da obra de Orwell. Estamos perto do totalitarismo! E, para se chegar a tanto, a destruição da família é uma necessidade.

Forte abraço,

Manoel Guimarães.



Silvana Bueno

-

15/07/2010 às 14:01

Senhor Reinaldo, onde vamos parar com tanta babozeira, dita pelo nosso, dito representante no governo? Pelo amor de Deus. Ouvi isso ontem, e deixei bem claro aqui em casa pro meu filho de 3 anos, que aqui quem manda é pai e mãe, que sustentam ele. É um absurdo um tipo de lei ridícula destas. E o molusco educou muito bem os filhos dele né, devemos lembrar que o nome dos filhinhos dele já estiveram envolvidos em escândalos também. Meu filho tem 3 anos, e como sempre digo a meus pais, se deixar ele nos dobra, põe no bolso e sai rindo. Ele já entende tudo o que dizemos, e quando quer faz birra, e como vou fazer agora, não vou poder por pra pensar no shopping, quando não tenho dinheiro pra comprar o que ele quer? vou ter que pegar de alguém? Como assim? Levei palmadas, cintadas, chineladas e afins, meu irmão também, e por sinal ninguém morreu ou se revoltou, e estou reproduzindo com meu filho também, ou imponho limites a ele agora, ou mais tarde vou visita-lo numa prisão, ou pior de tudo um cemitério. Sou professora, e até parei de lecionar, pois as crianças que nos chegam não tem a mínima ideia do que é limites, respeito, obediência. São petulantes, já com 1 ano.
Fora que a embaixadora dessa campanha é um ótimo exemplo de educação também né. Dona Xoxa, que diz nos batidores que já até bateu em criança em seus programas. E com a própria cria , a XAXA, pelo que se percebe nunca levou uma palmada mesmo, percebemos em fotos em revistas, a bela educação que ela teve, em várias revistas já saiu mostrando o dedo do meio, xingando repórter. Isso sim é bonito. Como diria Renato Russo, vamos celebrar a estupidez humana, a estupidez de todas as nações, o seu país e sua corja de assassinos covardes…
Pois é, seu Zé, por favor se alguém souber onde fica o país da Alice, o país das Maravilhas, podem me levar, estou esperando.
Detalhe final, corrigir o filho com palmadas não pode, mas abandona-los como a mãe da tal Eliza isso pode. Quantas mãe abandonam os filhos com os pais, e saem pra viver a vida, isso pode né? Bonito, tudo muito bonito. Vou continuar a corrigir meu filho, lógico que não o deixo marcado,mas um beliscão na fralda, uma palmada na mão que me bateu, isso continuarei a fazer e quero ver que lei vai me impedir?
E vamos viver, afinal o salário mínimo, é de 1.000 reais, todos tem sua casa própria, bons empregos, plano de saúde….



E_Megaton

-

15/07/2010 às 14:00

Vai aí uma sugestão de nome pro tio Lullarápio batizar esta lei:

LEI SUZANE RICHTHOFEN

Que tal? Não tem a Lei Maria da Penha… então?!?!



Marques

-

15/07/2010 às 13:58

Reinaldo,

O Lula é o ACM do Brasil.

Oh Painho!!!!

Este cara ( O Cara ) me dá náuseas



giselle

-

15/07/2010 às 13:57

No Estado das crianças estatizadas, a babá seria a Dilma?



Amilton

-

15/07/2010 às 13:55

Se ele se limitasse a cumprir a obrigação dele de acabar com a violência contra as crianças de rua já estaria muito bom. sugiro o texto de joão ubaldo ribeiro de 23/5/2010 sobre esse assunto. de uma lucidez incomum



j.freire

-

15/07/2010 às 13:54

Reinaldo,
eu não queria voltar ao assunto. Entretanto, como essa canalha petista e essas ONGS financiada e mamando nas tetas desse governo corrupto, estou deveras preocupado com este assunto. Já já, essa corja vai “obrigar” a sermos Gay. Não vão respeitar a opção do cidadão escolher sua opção sexual.



rafernandes

-

15/07/2010 às 13:53

Quando criança eu apanhava diariamente de minha mãe. Havia em casa um chicotinho de equitação que se gastou na minha bunda. Só apanhava na bunda…raros os dias em que escapava da chibata. Eu fui um moleque danado, o que deixava a minha mãe enfurecida. Não guardo um pingo sequer de ressentimento quanto á isso. Adorei minha mãe enquanto viveu e continuo a adorá-la. A mais doce lembrança que tenho da minha infância é a de saber que fui uma criança muito amada.

Adulto, ocasionalmente, dei umas palmadas nas minhas duas filhas. Inclusive, para resolver conflitos insolúveis entre elas, institui uma regra draconiana: “Quando uma chora as duas apanham”. Hoje, quando elas se recordam destes episódios da infância delas, damos todos boas risadas. E sei que sou muito amado por elas!

Assim, para quem tem bom senso, essa nova lei é absurda e desnecessária; para quem não o tem, os instrumentos legais para coibir e punir os abusos já existem; logo, também é desnecessária.



TX

-

15/07/2010 às 13:52

Se um bebê pega o hábito de dar tapas na cara das pessoas, a única solução é uma palmada. Dialogar com ele ou com a criança que se joga no chão e grita é ridículo. Já dei muitas palmadas no meu filho. Observei - e converso com ele sobre isso - que esse tipo de castigo se torna menos necessário com o passar dos anos. Há pelo menos dois anos que não preciso recorrer a esse tipo de castigo. Penso que isso é sinal de que a polícia também não vai precisar recorrer a força contra ele..



Vidal

-

15/07/2010 às 13:52

Pergunto-me se essa Secretaria de Direitos Humanos já produziu alguma coisa que não fosse fascista na essência. Bom, pelo menos a esquerda não mais procura esconder que é irmã siamesa do fascismo, como antes fazia. Segura do seu doentio projeto de poder, já não se envergonha da doença. O “tudo no Estado, nada fora do Estado” é o lema presente em todas as iniciativas do lulo-petismo. Que nos valha Nossa Senhora da Forma Geral!…



Josh Mendes

-

15/07/2010 às 13:48

Os pais se tornarão reféns dos filhos com identidade psicológica em formação.
Que mesada, que nada! Um processo por danos morais e físicos pode render muito mais.



lvdovicvs

-

15/07/2010 às 13:45

Toda esta nova estrutura de defesa da mulher, da criança , do adolescente, do idoso, visa o comunismo . Visa tirar da casa , tirar da estrutura familiar todo o poder e tranferi-lo para o estado. Antigamente brigas de marido e mulher eram resolvidas pelos pais,pelos padrinhos ou por um patriarca / matriaca mais sensato. Hoje em dia um pessoa adulta leva um soco , ou um tapa de um pai octagenário e vai lá para a delegacia e para o iml para “botar o velho no pau”.



MauricioA

-

15/07/2010 às 13:43

~Com Lula pode matar um feto, mas não dar uma palmada no traseiro de criança.



avnc

-

15/07/2010 às 13:38

Pelo que eu entendi e pude interpretar desta última declaração, Lula perdeu a virgindade com um animal. Faz todo sentido.



Heitor

-

15/07/2010 às 13:37

O assunto das palmadas politicamente corretas controladas pelo Estado remete meus pensamentos ao assunto GLBT, delicado, mas não menos absurdo. A Lei 1776 de 5 de 1989 é um tumor em via de crescer e aterrorizar a todos nós.
ATENTEM, querem que nosso pudor seja colocado na prisão.



Indignadíssimo

-

15/07/2010 às 13:34

Indicação de leitura bastante pertinente: “Fascismo de esquerda - a história secreta do esquerdismo americano”, de Jonah Goldberg, Editora Record.



Tucson - SP

-

15/07/2010 às 13:32

Eita Reinaldão! Você é a razão em pessoa. Eu assisti o vídeo.
Parabéns pela luta que trava em nosso beneficio, digo nosso aos que apoiam a justiça, o bom senso, o crescimento humano e as leis,o direito, a verdade e outros valores. Ainda bem que há pessoas como você que no meio da maior escuridão acende um fósforo e ilumina as mentes das pessoas. Há outros também que merecem ser elogiados, que lutam pelos mesmos valores que você luta e nós lutamos, mas você está na dianteira.
Obrigadoo homem de valor, Deus o proteja sempre pois está instalada no Brasil a represália aos que são a favor do bom senso.



Ex-Comunista

-

15/07/2010 às 13:28

Senhores pais, lembrem-se de Pavel Morozov… (Para quem não sabe ou ainda é muito jovem é só pedir ajuda ao infalível Google.



Heitor

-

15/07/2010 às 13:28

Eu disse para a diarista sobre a nova lei anti-palmada do Lula, ela adorou!



Bobby

-

15/07/2010 às 13:26

Lembrando minha infância e adolescência

Reinaldo -

Lembro de ter apanhado várias vezes de meu pai.Não guardo a menor mágua contra ele.Certa vez, pegando-me em flagrante após eu ter cometido uma esperteza,meu pai não me bateu; olhou-me firme nos olhos e serenamente me disse apenas isto:
- mentir é feio.
Outra feita, quando eu devia ter uns quinze ou dezesseis anos, após eu ter usado um termo que hoje muita gente diz sem nenhum constrangimento, meu pai disse isto:
- para ser homem não é preciso dizer palavrão.
A propósito do projeto “vannuchiano” , minha mulher lembrou o caso recente dos motoqueiros ingleses, os quais se rebelaram NÃO contra o uso do capacete, mas,sim, contra a lei que o governo queria fazer impondo isso.



En passant

-

15/07/2010 às 13:24

O bestialismo é da psiquiatria. PALMADAS? Ditado velho: peia (sentido altamente humanizado - os animais maiores AMAM os filhotes) não é santo, faz milagre. Dói muito mais na mão do pai-mãe.
Lei para PROIBIR FATO é invencionice. Lei define fato-infração, da mera falha ao crime hediondo. Não há lei dizendo não mate (só a Bíblia). A norma fixa a pena se praticar homicídio.
Puna-se SEVERAMENTE quem ofende crianças. Qualquer ofensa! Preparar juízes e funções essenciais com equipe interdisciplinar, selecionar homens competentes e sãos de espírito (em todos os níveis), que não riem da honra, na afirmação de Ruy.
Tem maior PALMADA do que a fome e o Estado desvia verba pública ou gasta sem respeito à cidadania? E a PALMADA às vezes surge na tragédia da MISÉRIA.
O que falta é o que nunca se alcança: EDUCAÇÃO-JUSTIÇA. O Brasil precisa de uma PALMADA capaz de reconstruir o HOMEM nacional.



ConnorMcLeod

-

15/07/2010 às 13:21

A ideologia petista prega o seguinte: Quem quiser estar certo, nescessariamente deve incorrer no erro e quem quiser estar errado deve incorrer no acerto.
Resumindo, o certo é errado e o errado é o certo….., ou seja, subversão mesmo!!



M. Cristina

-

15/07/2010 às 13:20

Reinaldo, estava esperando seu comentário a esse respeito, é o começo do comunismo, logo dirá que roupa devemos usar, que sapato, que casa, é o comunismo batendo à nossa porta!!!!!!Tenho quatro filhos, duas moças e dois pequenos, uma menina de seis e um menino de tres terrivel de levado, sim, ele berra no shopping por besteira e agora terei mêdo de repreênde-lo…Não esperava passar por isso nessa idade, tenho 47 anos, também fui bem educada e estou preocupada… TEMOS QUE TIRAR ESSE PT O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL!!!!ESTOU REVOLTADA, A ÚNICA ESPERANÇA É O SERRA SER ELEITO.



Henrique Cavalcanti

-

15/07/2010 às 13:15

Ola Reinaldo.
Reinaldo comenta ai pra gente se deleitar. Hoje no Globo,Lula afirmou que,se chicotada resolvesse o problema,não haveria corrupcão no país. Para o presidente, quemnão trata bem seus filhos em casa não sera um bom governante, não saberá lidar com os filhos “adotados eleitoralmente”

O cara pirou de vez não é possivel que esteja normal



Neófito -Atibaia

-

15/07/2010 às 13:08

Muito obrigado Sr. LULLA,pela sua açao de interferir em
tudo em nossa vida;O Sr. acaba de proibir de um avô de
viver com seus netinhos,que nasceram fóra do Brasil,pois o
seu pai nega á voltar para o nosso Pais pois teme ser pre-
so,se num momento qualquer der uma palmada na bunda de seu filho;E o pior é que ele tem razão!!!!!



Carlos Ueslei

-

15/07/2010 às 13:00

Reinaldo,

Olha só como um cidadão da Malásia acertou em cheio como foi feita a composição da logomarca da Copa de 2014.

http://globoesporte.globo.com/platb/bolanascostas/2010/07/14/internauta-x9-48/#comments

Abraços



leo

-

15/07/2010 às 12:58

Uma boa surra paterna poderia não ter evitado Lulla de ser quem é. Mas uma surra cívica com certeza o levará a ocupar o espaço que a sua pequenez lhe destina.



Cassio

-

15/07/2010 às 11:46

Sei o quanto é mais difícil educar assim, mas ser pai não é para qualquer um. Não se trata de interferência do estado. Mesmo em países com “mão direita” mais pesada essa discussão já é datada. Além disso, o poder emana do povo que elegeu nosso legislativo tão atuante, rs. Cabe aos petralhas da administração sancionar e fazer cumprir, não? Finalmente, como já morei em outros países - onde isso é proibido faz tempo-, não dou palmadas em meus filhos e não tenho problemas em explicar-lhes as coisas, independentemente da barreira semântica, rs.



Anônimo

-

15/07/2010 às 11:45

As pessoas estão dizendo que quando crianças eram arteiras e , de vez em quando, recebiam umas palmadas das mamães no bumbum. Eu também e nem por isso virei terrorista.Naquela época os filhos tinham mais respeito pelos pais.É inegável.

Agora , este negocio de proibir a palmada é uma estratégia esquerdista.Pois respeito aos pais é algo muito cristão, e para esses esquerdistas, o cristianismo tem que ser abolido.



Marcos Pereira

-

15/07/2010 às 11:43

Reinaldo,

Estamos a caminho da implantação do ESTADO ALOPRADO. É o cúmulo, um bando de malucos com esta intenção mórbida de TUTELA. Falta pouco para que crianças e adolescentes se tornem um grupo social de INTOCÁVEIS. E a família, núcleo sagrado, como fica: O Estado - já dando seus primeiros passos do mais autêntico comunismo - irá se encarregar de tudo??? Duvido. Quanta insanidade: A lula e sua turma de malucos e malandros precisamos impor limites. A solução é simples: basta dar ao “poste” o lugar que merece; equipamento para iluminação do mausoléu - já em construção- de fidel….em cuba.



Camadavon Ozonio

-

15/07/2010 às 11:43

MR “R”,

SEMPRE SOUBE QUE LULA FOI ABANDONADO NO PASTO E ADOTADO POSTERIORMENTE…
“Um moleque, naquele tempo [sua infância], com 10, 12 anos, já tinha experiência sexual com animais… A gente fazia muito mais sacanagem do que a molecada faz hoje. O mundo era mais livre.”



Ivan Roberto

-

15/07/2010 às 11:43

Estado diz que palmada de pai e mãe na bunda do moleque não pode, mas permite que o presidente Lula continue enfiando o dedo no buraco dos brasileiros.



Fernando

-

15/07/2010 às 11:40

A minha preocupação é com a falta de palmadas. Deixando a um menino a total liberdade de fazer, pode virar viciado e até terrorista. Alias, acredito que tenham faltado palmadas em muitos que hoje estão no poder.



Wilson

-

15/07/2010 às 11:38

Esse sujeito está somente bagunçando tudo antes de sair de Brasília.
Quanto a parte zoologica, pode ser que ele mesmo seja o resultado do cruzamento de um jumento com uma besta quadrada!! (por isso sente atração sexual pelos animais)



Cactus

-

15/07/2010 às 11:37

Estão fazendo de tudo para idiotizar a população. A rede globo no Fantástico e no Jornal Nacional voltou a falar da tal sensação térmica. Falar da sensação térmica não tem problema afinal cada um tem a sua, mas dizer exatamente a medição dela, aí já é um absurdo. Usam umas burrinhas na tv que só sabem repetir o que lhe escrevem. Não raciocinam por si. Isto é uma malandragem para depois virem falar em sensações térmicas do aquecimento global….



Anônimo

-

15/07/2010 às 11:35

“criminalizar o tapa — chinelada, então, deve passar à condição de crime hediondo. Vale para crianças e adolescentes também.” E o MST pode tudo?????? Meu filho não pode nem levar um beliscão que eu vou para cadeia, mas o pessoal do MST pode quebrar, invadir, destruir???



Fernando

-

15/07/2010 às 11:34

Recebi algumas palmadas dos meus Páis - foram poucas, bem menos das merecidas na época. Antes mesmo dos trinta já agradecia aquelas lições práticas de vida. Fiz o mesmo com meus filhos: hoje me agradecem.



Alex

-

15/07/2010 às 11:33

O estado absolutista vem aí! E os nossos congressistas, quanto esforço farão para frear mais esta sandice do senhor-de-todas-as-coisas?
Dizem que faltam presídios no país. Mais alguns manicômios também fariam bem.



gera rodrigues

-

15/07/2010 às 11:32

Bom dia Reinaldo

É isto aí mesmo. E eu já estou começando a dar gargalhadas.
No mínimo, os hipócritas merecem.
Vamos por partes:
1-Nova Lei do Trânsito:
Os idiotas aplaudiram. 20 pontos na carteira. Instalação de radares em frente as favelas (2 na do Aço e 1 no Batan) de 40km/h). Passei a 47. Multa. Deve ter sido um acordo do Chefe do Trágego com o Chefe do Tráfico.
2-Rodízio de Veículos:
Todo mundo adorou. Os hipócritas diziam:
- É isto mesmo, precisa controlar o ar da cidade.
Só feriu o nosso direito de ir e vir. Notem que não foi dado nenhum desconto no IPVA, pelo menos de 4/30 avos.
3-Bingos:
Todo mundo adorou de novo, e acabou se com a diversão da 3ª idade.
4-Caminhões no centro de São Paulo:
Os hipócritas amaram. O trânsito continua caótico e pouca infra estrutura foi construída.
5-Inspeção Veicular:
Agora? que temos uma frota novinha? Acho que rola algo diferente nisto.E os caminhões continuam soltando fumaça.
6-Lei Seca:
Meu Deus… Já existia uma Legislação pra isto. Ficamos mais exigentes que países da Europa. Os buracos na pista continuaram. Os acidentes continuam.
7-Combate ao fumo:
Os “moçoilas” adoraram. Combate aos fumantes. Os soltos, tá, os que pagam impostos. Os que estão presos nas penitenciárias podem.
O que os hipócritas não entendem é que estas questões são de educação e não de cerceamento.
Se o governo não pode dar infra estrutura, educação e conhecimento, fica mais fácil cercear e multar.
Com todo o respeito a expressão da palavra, daquí há pouco algum idiota, que houve o Gilberto Dimenstain, vai inventar o “Fudedômetro”, e o governo vai nos cobrar impostos quando transarmos.
Gostaria mais que alguém inventasse o “Hipocritômetro”.
Abraços



maria

-

15/07/2010 às 11:30

REI!
ÓTIMA,MUITO ESCLACEDORA NÃO TEM MUITO A DIZER;´SO QUE SOU MÃE DE TRES FILHOS E FIZ USO DA PALMADA QDO O DIÁLOGO NÃO FUNCIONOU.HOJE COM 26 29 E 31 ANOS FALAM QUE VALEU, NA ÉPOCA FUNCIONOU E QUE SOUBERAM DIFERENCIAR O CERTO DO ERRADO.QUERO DIZER COM ISSO QUE ESSE COMEDOR DE ….TIVESSE LEVADO UMAS PALMADAS NÃO ESTARIA FAZENDO TANTAS BESTEIRAS E SE METENDO ONDE NÃO SÃO CHAMADO ALIAS ELE E A CORJA TODA DO PT TIVESSEM LEVADO UMA BELA COÇA HOJE SERIAM MAIS DECENTES .LULA VAI CUIDAR DO PÉ DE CANA QUE TU GANHA MAIS BOBÃO.NÃO TEM COISA MELHOR PRA FAZER ,ENTÃO FICA DE BOCA FECHADA.



Cactus

-

15/07/2010 às 11:30

Ignorar a questão zoológica? Sei. O filho dele era monitor do Zoo de SP.



Therese

-

15/07/2010 às 11:29

E acham o cara o máximo, acham que ele é imbatível, será ?
Quem acha isso é o povão do Nordeste só ?
Como fazer para acabar com isso ? Acho que eles estão indo depressa demais em tudo e não deixarão pedra sobre pedra, se a Dilma for eleita estaremos fritos, o esquema é enorme.



ricardo .

-

15/07/2010 às 11:29

Agora eu entendo porque os filhos dele estam RICOS,nao apanharam!!!Eu conheci uma burra que ele comia(burra Trubana)ela sempre reclamava dele!



Kabeça!

-

15/07/2010 às 11:29

Atenção Obstetras!!!

Se a criança ao nascer não chorar, não dê uma palmadinha! O governo resolve depois.



Walter

-

15/07/2010 às 11:28

Reinaldo, Assiti seu programa no Jo e fiquei com uma duvida.
O Jô mudou de lado,,, quando ele tinha as meninas do Jô, no começo, haviam criticas coerentes ao governo e agora , não vejo mais tocar no assunto e até defende o barbudo tinhoso?? Não entendi?Ele enetrou no mensalao ou o Franklin , passou por lá e deixou um recado?



Maria Paula

-

15/07/2010 às 11:27

Agora quando uma criança se jogar no chão em um shoping, os pais terão duas opções: Ou pega a criança no colo na marra e leva uns tapas na cara (porque criança bate na cara de quem os pega no colo contra sua vontade), ou chama a polícia para tirá-lo dali. rs

Ah ! Só não vou comentar sobre a parte da zoologia porque você pediu, mas fiquei pensando umas coisas e até mesmo chegando a algumas conclusões rs



barbarah.net

-

15/07/2010 às 11:27

Falta de superego.
Freud explica.



Einar Larson

-

15/07/2010 às 11:26

Mais preocupante do que a zoofilia do “Présidente” é o cardápio político coprofílico que ele tenta nos enfiar goela abaixo com seu “mini-me” (by Austin Powers) - Dilma.
Einar



Eduardo

-

15/07/2010 às 11:26

Reinaldo,

O Presidente Lula, o Babalorixá de Banânia, é o próprio personagem de Macunaíma, o herói sem caráter, ou poderia ser o personagem criado por Walt Disney, o Zé Carioca. É inacreditável que um Presidente da República seja enaltecido por características estereotipadas do povo brasileiro como sendo espertalhão, malandro, bom de conversa, etc…



Filipe Celeti

-

15/07/2010 às 11:26

A interferência governamental tem chegado à níveis absurdos. O que me entristece é que entre os candidatos com grandes chances de se elegerem para a presidência não há diferença na defesa das liberdade individuais. Todos adoram controlar o que diz respeito às minha escolhas individuais.



Hugo

-

15/07/2010 às 11:25

Caro Reinaldo,
Luiz 51, Rei Sol do Brasil, nao tem mesmo o que fazer…
Uma ideia ridicula com essa so podia ter vindo dele mesmo!!! Se o pai dele tivesse lhe dado umas palmandas e ensinado que nao se pode fazer tudo o que ser quer, ou melhor, que o mundo tem limites para todos nos, talvez Luiz 51 nao fosse quem ele eh hoje, ou ate poderia ser um homem de bem…



Luciano Marques

-

15/07/2010 às 11:23

Rei,

Aí está uma ótima oportunidade para falar da mostruosidade chamada governo global. A interdição da palmada é mais uma imposição da ONU, o centro da subversão mundial. Ainda residente francês, eu acompanhei o desenvolvimento dos mesmos argumentos e proposições. A reação dos franceses foi de perpelexidade diante do projeto de lei da pediatra e deputada Edwige Antier da UMP, partido do « tucano » Nicolas Sakozy. A impresa brasileira, à nobre exceção do filósofo Olavo de Carvalho, serve caninamente ao projeto globalista quando, entre outras coisas, omite a origem da medida.



Beto

-

15/07/2010 às 11:21

Que grande porcaria!! Já chega o PNSDH, quererem acabar com o TCU, agora os pais não podem mais criar os filhos? Vão tudo a m.
(há uma diferença entre uma palmadinha e espancamento!)



S.M. Luiz 51

-

15/07/2010 às 11:19

Caro Reinaldo,
Não sou obediente, mas dessa vez vou atender seu pedido.
O que me preocupa é sua majestade GANSANDO nossas vidas. Se meus filhos são malcriados quem paga o PATO? Porque ele acha que tem direito a dar um COICE em nossos princípios? Essa ANTA não soube criar nem os próprios FILHOTES.
É como o MOLUSCO mesmo diz. Se as CRIAS fossem melhor educadas não teríamos tanta corrupção nessepaiz. A começar por ele mesmo, falando igual PAPAGAIO, e colocando a culpa por ser tão desonesto na própria MATILHA.
Para quem aprendeu a roubar mortaNdela dentro do próprio COVIL, não é de se estranhar.
Viu, atendi seu pedido usando a tática diversionista de Sua Majestade cachaçeira. rssss



Rodrigo L.

-

15/07/2010 às 11:19

Reinaldo, primeiro, como você bem ponderou, já existe legislação no Brasil que pune os castigos exagerados. Da mesma forma, existe legislação que se aplica aos casos mais graves, onde resulta lesão corporal e porventura morte. Há ainda a da tortura. Ou seja, sob o ponto de vista jurídico, não há necessidade de mais essa lei. Do ponto de vista da democracia, também. O Estado, por óbvio, não tem o direito de se imiscuir nos assuntos da família. Estado somente participa quando coíbe ilegalidade, esse é seu papel. E isso já está esgotado, tanto pela lei, como pelos Conselhos Tutelares, Assistências Sociais e afins. Essa interferência é totalmente heterodoxa. Por exemplo, numa pessoa jurídica, o Estado somente vai interferir na administração se houver ilegalidade. Senão, não tem o que fazer com as decisões dos diretores. Na verdade, não é um direito dos menores que está sendo protegido, mas um direito dos pais, de educar seus filhos como lhes aprouver, que está sendo extinto. Uma lei dessas, nas mãos de uma criança/adolescente manipuladora, vai causar muitos transtornos aos pais que estão tentando inserir algum juízo na cabeça dos seus rebentos. Uma simples discussão pais/filhos poderia, então, ser alvo de uma denúncia de algum vizinho, bem ou mal-intencionado, e se tornar em processo crime. Essa detestável iniciativa encontra eco, por exemplo, na recente decisão judicial que julgou ilegal a educação escolar em casa, pelos pais, muito embora no processo tenha sido provado que os menores em questão tinham desempenho escolar bem acima da média dos alunos da rede pública (na verdade, poderiam ser aceitos até mesmo em curso superior). Esses fatos mostram uma caminhada da sociedade brasileira para uma direção, da qual, só se pode dizer, não é democrática.



ANTICOMUNAS RJ

-

15/07/2010 às 11:17

Reinaldo,
É, agora ” o grande cachaceiro e especialista em psicologia infantil e afins” e “os grandes especialistas e comunistas de butique” elegeram as “palmadas” como grande vilã das mazelas da sociedade brasileira.Enquanto isso, o tal crack, vai matando “as criancinhas e os adolecentes brasileiros”.Será que tal “palmada” foi culpada por tal infortúnio?eta, país de m***a!



TC

-

15/07/2010 às 11:17

Pois é, Rei

A gangue está em campo e os blocos militontos estão nas ruas, redações, produções culturais, artísticas, confederações e federações de indústria, comércio, ciências, tecnologia entre outras, repartições públicas, instâncias de governo, empresários amigos, ONGs, movimentos sociais, sindicatos - patronais e representantes de classes -, na web e nas redes de TV desthpaís para colaborar e dar suporte a este projeto que estimula o espírito de hostilidade entre pais e filhos assinado pelo bandido mula, e ainda vai corroborar muitas outras safadezas tão ou mais periculosas que chegarão depois para nos tornar reclusos em nossa própria existência. Não percebe quem é simpático ou desfruta de alguma relação promiscua ou escusa com esse governo e com a canalha do PT, mas o fato é que já vivemos uma espécie de COMUNISMO BRANCO em banânia. Quer dizer, branco por enquanto, né, até que esses vagabundos consigam a consagração vermelha com a conivência geral de uma sociedade letárgica e ignóbil. E a empresa brasileira de seguros, hein?, o que é isso cumpanhero?????



Eduardo

-

15/07/2010 às 11:17

Reinaldo,

É o pensamento totalitário de quem não sabe conviver com a pluralidade de pensamento.

A elaboração de uma lei contraditória só aumenta a insegurança jurídica, pois, sendo de difícil aplicação e entendimento, ela desmoraliza o respeito e o cumprimento pelas demais leis que se fazem necessárias.



Rêre

-

15/07/2010 às 11:07

Será exatamente por nunca ter levado uns bons petelecos quando era criança que esse indivíduo ( luis silva) não teria se tornado um mentiroso, ardiloso, farsante, hipócrita? Ele declarou que ,quando faziam alguma arte, a mãe cobria os filhos com um cobertor esticado e “fingia” que dava palmadas neles quando na verdade batia no cobertor e que eles, em baixo, morriam de rir.Gente, olhem só a farsa já na primeira infancia. Não precisa ser nenhum Freud de araque para entender muita coisa aí…



Marcelo

-

15/07/2010 às 11:07

Estava aguardando seu artigo sobre esse assunto. E como esperado, é justamente o que penso.

Quando ouvi a notícia na TV, eu não pude acreditar!

Essa cambada está indo longe demais, é preciso tomar outros tipos de providência.

Também lembrei do plebiscito sobre o desarmamento, que favorece o marginal e pune o cidadão de bem.

E me lembrei também que essa tática é antiga e corriqueira:

Os primeiros impostos (com percentagens de fato elevadas) da era moderna foram aprovados por uma população idiota que se deixou levar por dicursos e promessas de que os ricos deveriam ser taxados.

Com o apoio da maioria do eleitorado, aprovaram os “impostos para os ricos”. O fim da história todos nós sabemos: o que era para “punir” os ricos acabou se virando para a população mais pobre. E os ricos, pelo contrário, passaram a pagar menos e menos impostos, encontrando brechas na legislação (afinal, eles podem pagar bons advogados e contadores). Claro que impostos são necessários. Mas quase 40% do PIB?

Essa á a tática: vão comendo pelas beiradas, ceifando pouco a pouco a democracia!

O povão é patético! Sempre foi. O eleitor de Dilma aprova essa estatização das nossas crianças. Os “paga-pau” do Sr. Molusco, idem.

A democracia no Brasil está seriamente em risco.

Me parece que a intenção é recrutar os jovens (rebeldes e quase sempre idiotas a ponto de servirem de massa de manobra para ditadores) para o lado negro da força. Imagino a cena: o rapazinho ameaça o pai, dizendo que se “se você relar a mão nimim, você vai preso pelo Tio Lula”.

É exatamente o que eles querem: um exército revolucionário jovem e fácil de conduzir e enganar.



Walfrêdo Rodriguez Neto

-

15/07/2010 às 11:06

Pôxa, meu caro Rei,

Que entrevista maravilhosa essa como o Jô. Eu me vi na sua pele falando tudo o que você falou. Também sou extremamente “reacionário” como você, e me orgulho disso.
Parabéns, você não está sozinho.



Regis

-

15/07/2010 às 11:01

Falta algo para a construção do Estado-babá? Que país é este que transforma qualquer burocrata boçal em educador dos filhos alheios? Já espinafrei a trêfega sub-secretária por e-mail. Calou-se.



Edson Martins - Dom Pedrito - RS

-

15/07/2010 às 10:58

Caro Reinaldo
É isso que dá por um cara, como disse um ditado, “Sem eira nem beira” um cargo de tanta importância, só poderia se achar Deus. Mas quando deixar o poder iremos soliciatar ao Papa a sua Santificação, “São PTralha Lulla”, segundo Santo brasileiro.



Rodrigo Constantino

-

15/07/2010 às 10:56

Excelente, Reinaldo! Ontem eu escrevi um artigo sobre o tema também. Segue:

http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2010/07/filhotes-de-skinner.html



Sandra Ramos

-

15/07/2010 às 10:56

Bom dia Reinaldo.
Concordo plenamente com vc, o Lula pensa que ele é Deus, que tudo que faz da acima de qualquer Lei! afinal ele é Deus!
Quanto as palmadas………. Eu tbem como vc tenho duas filhas de 11 e 16 anos, e não faz parte da educação que tenho dado a elas palmadas, surras etc… mais acho o fim essa Lei.



kleber

-

15/07/2010 às 10:56

Incrivel ! Será que o apedeuta leu Rosseau para regurgitar tamanha escatologia educacional ?
K



IVANOR

-

15/07/2010 às 10:55

Quano o pai Lulla, prestimoso, levou seu filhinho no zoo deveria ter-lhe dado umas palmadas. Não o fez porque já pretendia um dia baixar essa estapafúrdia medida. Mas isso é um caso raro. Sem as palmadas o filhinho cresceu e se tornou um hipopótamo fazendeiro praticando Game.



karlão

-

15/07/2010 às 10:53

- Enquanto isso, Irã proibe determinados cortes de cabelo ocidentais-decadentes. Têm mais em comum do que a bomba atômica e o mau-caratismo.



André Ramos

-

15/07/2010 às 10:52

Reinaldo,
já há gente querendo controlar o que devemos comer. Querem proibir propaganda de comidas que “fazem mal” (???), e já vi até ACP do MP contra o McLanche Feliz.
Ah, e o mesmo raciocínio torto dessa lei tb foi usado na “Lei Seca”: as pessoas de bem ficam com medo de usar listerine antes de dirigir, mas os bebaços continuam matando gente por aí.



Renata

-

15/07/2010 às 10:45

Este ser já nos causou danos demais; só falta agora querer nos “ensinar” a educar filhos! Devia, sim, é procurar antes SE educar.



Leonardo

-

15/07/2010 às 10:45

Era o que faltava, o estado interferindo até na criação dos filhos, é esse petismo com ideias arcaicas, chavistas, bolivarianas, daqui a pouco isso aqui vai virar uma cuba da vida…



augustodini@hotmail.com

-

15/07/2010 às 10:41

Caro Reinaldo, Lula sofre de Complexo de Inferioridade. por isso essa agressividade em tentar desmantelar as instituições do país. Ele e sua Turma querem substituir o indivíduo transformando-o em mero objeto. Esse projeto não me surpreende vindo dessa corja comunista.



Brasiliano

-

15/07/2010 às 10:41

Bom dia a todos.

Reinaldo,Lulla não é exemplo para ninguém.
Os únicos exemplos e conselhos que poderia dar,seriam de como viver sem trabalhar,ficando rico,famoso etc,zurrando asneiras como uma mulla.
Na realidade,Lulla é um fracasso em tudo,especialmente nos exemplos que deveria dar como pai.



MASS

-

15/07/2010 às 10:40

É o super estado que ronda há muito tempo nossa sociedade. Excluindo os excessos, louvo os militares por evitarem esse tipo de mentalidade em 64. Hoje, se a galera manter essa linha no poder, logo teremos os “olhos e ouvidos” no condomínio, na rua, no bairro, no trabalho, etc. Poderemos assistir a um filme que saiu do cartaz há muito tempo. Infelizmente.



antonio

-

15/07/2010 às 10:37

reinaldo e muito triste um pais em que o poder judiciario fica so observando as irresponsabilidades de um presidente e sua gang….se mane inacio tivesse levado palmadas teria estudado e nao viraria alcoolatra.



ANTICOMUNAS RJ

-

15/07/2010 às 10:36

Reinaldo, perfeito seu texto.

É o típico governo de comunas babacas e autoritários e corruptos deste governo.Querem controlar tudo, da propaganda e, talvez até, quantas vezes eu devo ir ao banheiro.Cambada de FDPs comunistas autoritários e especialistas de m***as.Fora!



BASTIÃO

-

15/07/2010 às 10:36

Esse sr.[Moluscov] ainda vai nos tirar a liberdade pelo nosso própio bem. Quem vergonha sinto desse Brasil lulopetralha buséfulo. Sempre eduquei meus filhos com conselhos e cintadas



Carlos Santana

-

15/07/2010 às 10:36

É Reinaldo, o Lulinha é um grande exemplo para as famílias Brasileiras. Esse tipo de projeto só poderia partir da cabeça oca dos petralhas. Não precisamos de leis desse tipo, que não se justificam. é uma tentativa furada de nos dizer como agir, como pensar.



Antonio Carçps

-

15/07/2010 às 10:35

Não é ironia: será que ele comeu muita cabra?



Juliana Petri

-

15/07/2010 às 10:35

Rei
cada dia mais sei porque mesmo não comentando sempre é impossível não passar diariamente por aqui. Quando vi a novidade do Apedeuta logo pensei se você não ia falar nada sobre mais essa…Não estava enganada você é a primeira voz lúcida que falou. Lula mais uma vez tenta imitar Chavez. A limitação ás liberdades individuais na Venezuela é muito mais´séria do que nós aqui podemos imaginar, ou pelo menos eu até pouco tempo. Uma amiga que conhece o país me relatou que amigos seus médicos venezuelanos estavam indo embora do país porque a legislação permite que com certa idade (adolescentes) o pátrio poder seja tirado dos pais e passe ao Estado. Essas pessoas estavam indo embora para poderem continuar a educar seus filhos livremente. Deve ser o próximo passo aqui.



David

-

15/07/2010 às 10:35

Caro Rei,

O Lula e seus amiguinhos foram aquelas crianças nunca levaram palmadas. Hoje continuam as mesmas crianças.
Diferentes de todas aquelas que aprenderam regras de convivência e conduta com uma palmada. Ainda como bebê, bem cedo, e se colocada no momento certo, nada é tão eficiente como uma palmada.
Depois de velho não tem jeito. Pode multar a vontade que o cara não sabe o que é ter vergonha na cara.
Isso é ou não é a cara de um petralha?



@MauroVS

-

15/07/2010 às 10:33

Volta às aulas e a professora, carinhosamente chamada de tia, já vai informar as crianças que não podem levar palmada no bumbum.
Porém tem alguns pequenos detalhes que esquecem em algumas escolas. O respeito e obediência aos pais.



Ari

-

15/07/2010 às 10:32

A ingerência do Estado sobre a vida do cidadão, é cada vez maior.O governo não dá escola de qualidade,não dá saúde,não dá segurança, mas quer interferir na forma de o cidadão criar e corrigir seus filhos.É por esta e outras que este país está vivendo este estado de violência que pode ser visto nos jornais todos os dias.Os jovens não tem limites, não respeitam nada e nem ninguém.E os pais, sequer tem o direito de corrigí-los.



Victor

-

15/07/2010 às 10:31

Vi a notícia ontem pela TV, no Jornal Nacional. O Alexandre Garcia fez uma carinha de espanto misturado com leve deboche quando a matéria terminou e voltou a imagem do estúdio. Como eu queria ter ouvido o comentário dele! Geralmente é na mosca.



Roberto Paiva

-

15/07/2010 às 10:26

Prezado Reinaldo … È de lascar … Agora os moleques que já estão no controle de diversos pais-bananas contam com o apoio da rede social lulista ??? Se der eu, uma palmadinha na minha sobrinha de 03 anos serei preso ???

Lembro de meu querido pai que, na dúvida, descia a cinta em mim e meus irmãos, solidariamente, independente de quem fosse culpado pela travessura, só para manter a ordem … Não tenho qualquer seqüela física ou psicológica. Tampouco me tornei um agressor contumaz.

Mais é isso: PIRRACENTOS E PIRRACENTAS DO BRASIL, UNI-VOS !!! É CHEGADA A LIBERDADE, ESPERNEIEM POR SEUS ESCAFANDROS !!!



Mariazinha

-

15/07/2010 às 10:22

Lula, o novo Piaget, nos brinda com mais uma faceta de sua genialidade, te cuida Super Nanny!



FGA

-

15/07/2010 às 10:17

Reinaldo!!!! Socorro!!!! Quando ficaremos livres desses imbecis? Minha filha tomou algumas palmadas quando criança, acredito que não foram mais que cinco vezes. Ela é o orgulho da minha vida, cresceu bem educada e sem traumas. A palmada tem mais efeito moral que físico. Nenhum pai são vai torturar o filho. O que o babugento do Vanucchi quer é uma legião de crianças sem limites, que quando frustradas vão cometer atrocidades para eliminar os obstáculos a suas vontades. O que esse povo quer é estabelecer a impunidade universal para deixá-los à vontade para fazerem o que bem entenderem. NOJO! Gente nojenta! Quando ficaremos livres deles e de sua estupidez?



Marco

-

15/07/2010 às 10:17

LAMENTÁVEL!!!!
Essa é uma péssima notícia para a nossa sociedade! Tenho 24 anos e como filho, não lamentei nenhuma das palmadas que levei. Trabalho com adolescentes e hoje vejo o quanto eles estão mandando nos seus pais, muitas vezes por falta de um castigo físico na sua infância. O castigo físico (que gere uma dor momentânea para marcar algo que foi feito errado) é necessário para a formação da criança e terá influência no homem ou mulher que ela virá a ser. Certamente essa é uma idéia gerada e apoiada por um bando (perdão pelo termo animalesco) de companheiros e companheiras que se encabidaram por aí e não tem qualquer experiência com criação de filhos ou trato com crianças.



Gisela

-

15/07/2010 às 10:16

É comparável com a reportagem sobre o Irã que vi hoje - agora só se pode cortar os cabelos como Mahmoud Ahmadinejad impos por decreto !!!



Adao Braga

-

15/07/2010 às 10:14

Dois exemplos Reinaldo:

1 - Minha mãe foi chamada e acusada de não saber educar pelo menos dois filhos. Ela respondeu:

Este ai doutora é responsabilidade da senhora e dos especialistas em educação infantil e que nunca criaram filhos. Tenho 10 filhos vivos. Os mais velhos até hoje me respeitam e me obedecem. Estes quatro últimos, tive que segui o que vocês disseram que é o correto. Agora a senhora senta e conversa com eles para dizer que isto é certo e isto é errado… etc e tal.

2 - Todas as reuniões de Pais e Mestres que vou, sou acusado de não saber educar meus filhos. Agora que não podemos dar uma palmada no moleque sem a ameaça de crime, vou ter que desobedecer a regra biblica bem como tenho certeza os tribunais ficarão lotados de processos… ah! é verdade, eles já estão!

Meu filho foi orientado e chegou em casa exigindo que eu e a mãe batesse na porta do quarto antes de entrar. Chamei o carpiteiro e mandei arrancar todas as portas.

Que prioridades de alguns politicos hein?!



Adriano da Ilha

-

15/07/2010 às 10:13

Eu sabia que por trás desta idéia genial havia uma “mente brilhante”.Um pai que dá uma palmada é pior do que aquele que deixa seu filho na rua à mercê das drogas e da marginalidade ? Estas mentes brilhantes se preocupam com os filhos que possuem família e esquecem dos que vivem na rua e roubam para se drogar.E as “crianças” de 14 a 17 anos que ameaçam professores nas escolas ? Outro dia vi uma manifestação numa estrada por que lá fora atropelada uma criança de 6 anos. A culpa é do motorista, CLARO, os pais irresposáveis que deixaram seu filho pequeno sozinho são vítimas, afinal onde já se viu, andar rápido numa estrada….Este país é uma piada….



Marcos Lins

-

15/07/2010 às 10:11

eauhaeuhaeuahe!!!
impagável esse texto!
concordo com tudo. Como não tem sutileza, o governo não entende que sua função é fiscalizar os excessos.
Mas a culpa não é só do governo… Esses políticos eleitos por esse povinho…



Esther Correa

-

15/07/2010 às 10:10

Oi tio Rei
Aheh companheiro, vamos estraçalhar os animais. Pois é, um animal falando do outro e metido a se inserir na educação do povo brasileiro.Não pode dar educação quem nunca teve!!
O problema é que jamais terá a essa altura do campeonato.
Tio, adorei tudo o que vc. falou sobre o Ahmadnejah. Adorei o que falou no jô sobre o companheiro. Hellow, quero destruir Israel. É mole? Só não vê o que o companheiro está fazeno quem é cego ou não quer.



Viana

-

15/07/2010 às 10:10

Esse assunto é mais sério do que parece. Sei que quase ninguém acredita no que vou escrever, mas isso foi decidido pelo Kremlin, pelos psicólogos do Kremlin como forma de intimidar os homens e mulheres “inimigos do regime” a se procriarem e poderem educar seus filhos.é antiiiiiigo que da dó. Está de roupagem nova no comunismo tupiniquim. Podem ir atrás, investigar que encontram psicólogos ligados às ideias do Kremlin.
Vamos procriar. Que esse estafeta colonizado pelo comunismo internacional, chamado Lula, nunca nos intimide.



Rodrigo Marques

-

15/07/2010 às 10:09

O Livro biblico de Provérbios, também conhecido como o livro da sabedoria trata disso.

Capitulo 22, Verso 15: A estultícia está ligada ao coração do menino; mas a vara da correção a afugentará dele.

Cap 13, Ver 24: Aquele que poupa a vara aborrece a seu filho; mas quem o ama, a seu tempo o castiga.

Cap 19, Ver 18: Corrige a teu filho enquanto há esperança; mas não te incites a destruí-lo.

Então, entre a sabedoria de Salomão e a estultícia de lulla, vocês acham que eu fico com quem?



Sandra

-

15/07/2010 às 10:09

Presidência, para o Lula, é só uma maneira de resolver os problemas dele. Na hora em que precisa apagar um incêndio, ele some.



FERNANDINHO BEIRA RIO

-

15/07/2010 às 10:06

BRILHANTE REINALDO.
QUEM “BRINCA” COM OS CUSTOS DO TREM FANTASMA, TAMBÉM NÃO PODE LEVAR UMAS PALMADAS!?
Trem-bala tem custos incorretos, diz engenheiro.
Comitê Brasileiro de Túneis aponta discrepâncias no estudo do governo; protejo une Campinas, SP e Rio.
(30 de outubro de 2009)
Eduardo Reina - O Estado de S. Paulo

Os custos para construção do trem de alta velocidade (TAV) entre Rio de Janeiro, São Paulo e Campinas apresentam várias discrepâncias, principalmente quando se compara preços de escavação de túneis. A comparação foi feita pelo presidente do Comitê Brasileiro de Túneis, Tarcísio Celestino, com base no próprio estudo elaborado para a obra pelo governo federal. Os túneis em área rural, por exemplo, são 46% mais caros que na área urbana, quando normalmente ocorre o contrário. O preço de escavação de túnel simples - com uma via e 7,85 metros de diâmetro - pelo método NATM (com explosivos que abrem buracos e o maciço recebe concreto projetado) - é 17% mais caro que o equivalente no túnel duplo com 16 metros de diâmetro, quando o oposto deveria acontecer.

UM LEAL ABRAÇO.



Lufe

-

15/07/2010 às 10:05

Perfeito, finalmente alguém diz a verdade sobre as palmadas. Chega de populismo com o chapéu dos outros.



ARGH!...

-

15/07/2010 às 10:04

Me diverti de novo vendo o vídeo da entrevista. Genial!
Mas era só o que faltava. O Apedeuta quer se meter na educação que os pais dão aos filhos. Nem nas escolas públicas os professores militantes do partido conseguem dar a educação mínima para os jovens, basta ver a juventude hoje desorientada na sua grande maioria.
Isso está parecendo mais um passo no sentido de arrasar ainda mais com a família brasileira porque as crianças, sob a vigência dessa pretendida lei, aprenderão a exercitar a desobediência. E aí fica bom, né?



reynaldinho

-

15/07/2010 às 10:04

Reinaldo,o respeito,o grande respeito,que tenho por vc não é porque vc é articulado,escreve bem,é o melhor analista político etc…,esse respeito vem de vc me “obrigar” a pensar,a inferir,a mudar as premissas até que a razão lógica seja a verdadeira ou a mais próxima da verdade;vc me Educa racionalmente,pra mim vc é a saída para o povo brasileiro sem estudo, sem poder de analise,vc mostra o caminho da racionalidade e esse é o maior perigo para um regime totalitarista como o petralha.Pergunto:O meu netinho quer uma gamecorp igual o que o lula deu pro filho dele,eu expliquei,até onde pude,que não é um joguinho e sim uma empresa que na época custou 5.000.000 de luletes,meu netinho retrucou;vô não pode ser o lula é pobre não tem esse dinheiro,aí entra a minha dúvida pedagógica;digo a ele que ladrão que rouba ladrão tem cem anos de perdão,ou que o dinheiro público não é de ninguem e o negócio é meter a mão,para satisfazer as nescessidades dos filhos,ou;menino cala essa boca que eu já disse que custa caro e não tenho dinheiro pra comprar agora e se vc não parar de pedir o que não posso COMPRAR,vou te dar uma palmadinha.



Aldo Matias

-

15/07/2010 às 10:04

Reinaldo,
Depois de ter visto esse vídeo só me resta lamentar não ter assistido sua entrevista ao Jô.
Na verdade, entrevista com o Jõ é sempre uma entrevista DELE mas, não tenho dúvidas, você foi,certamente, convincente o bastante para não permitir que ele interferisse em seu pensamento e não permitisse expressá-lo, como faz usualmente com todos os convidados, tentando divulgar sua visão, para meu gosto, muito maniqueísta das coisas, que é, em suma, a visão e a prática dessa corja encastelada hoje no poder.



OJ

-

15/07/2010 às 10:03

A caminho da ditadura……
Cada vez mais as liberdades individuais estão ameaçadas.



Olga

-

15/07/2010 às 10:02

Perfeito Reinaldo!
Aos poucos, esse megalomaníaco, vai metendo as patas onde não deveria interferir. Se soubesse como educar crianças, não diria, como o faz reiteradamente, tantas besteiras em cadeia nacional, afrontando as leis e instigando, direta ou indiretamente que seus ministros e assessores o façam.



Paulo Roberto Urbano da Cruz

-

15/07/2010 às 10:01

E quando os delinquentes estiverem formados a quem devem ser encaminhados, será que isto esta previsto na lei idiota?
Vai ter cadeia pra tanto marginal? Quando este filho da geração sem limite estiverem matando pais e avos quem vai fazem uma lei pra protege-los? O grande molusco pode vir a ser vitima desta grande sacada, ele precisa se cuidar por esta cercado de incompetentes que sempre tem uma ideia luminosa.



Jorge Luiz

-

15/07/2010 às 10:00

Ao invés de tratar de assuntos que compete aos pais, Lula deveria, isto sim, cuidar melhor das nossas fronteiras contra o tráfico de tudo que se pode imaginar e que, além disso, estão sendo invadidas por americanos, em Rondônia e outros estados, restringindo a passagem de brasileiros pelas reservas indígenas, onde, em algumas delas, o trânsito é totalmente livre para os gringos. Dizem que empresas estrangeiras já estão sendo montadas com a intenção de explorar a riquíssima flora da região que, além disso, ainda possui extensas reservas de petróleo - isto sem falar nas bandeiras inglesas e americanas hasteadas na região. Isso sim, é assunto de segurança nacional e não tapa na bunda de crianças. Lula consegue ser o Presidente mais rídículo e irresponsável da História.



Adivo Paim Filho

-

15/07/2010 às 9:58

Caro Reinaldo:
Vou ao ponto. A escalada veloz para o totalitarismo, mais recentemente, vem da demissão da Igreja em ser “mater et magistra” no Brasil, desde que adotou a ‘teologia da libertação’ e a ‘economia solidária’ como seus projetos de sedução terra dos brasileiros, bem como da absoluta falta de projeto estratégico dos militares para o Brasil, desde que venceram, no susto (até para eles), com a sua contra-revolução em 1964.
A raiz de tudo isto, contudo, vem do golpe, mãe e pai de todos os nossos golpes, de 15.11.1889, quando na esteira intelectual dos militares (apoiados pelos Estados Unidos, lembra do governo Floriano Peixoto) os positivistas queriam implantar uma “ditadura ´técnica ou científica” no País, seguindo seu mestre Auguste Comte.
Ora, Comte era a versão “à direita” do que Marx, com sua ditadura do proletariado, propôs, “à esquerda”, no caldeirão de idéias da Europa do século XIX.
Num país em que se confundem, se misturam, incestuosamente - diria Freud, a chefia de Estado e a chefia de Governo, está pronto o ambiente para o assalto ao Estado, como no Brasil de hoje.
As oligarquias, as irmãs empreiteiras, os irmãos bancos, e outros membros e clientes da “Famigilia”, aí estão, em conluio com o Partido-Príncipe gramsciano, para o nosso Mal.
Afinal, Reforma Política, para valer, nenhum político “profissional” quer.
Apenas uma Monarquia Cosntitucional, contemporanea, com voto distrital puro, pode nos salvar das garras do Foro de São Paulo, esse aliado-mor do tráfico de drogas, e do Globalismo, que quer a extinção do Brasil e a submissão ovelhística dos brasileiros.
Por enquanto, Reinaldo, que Deus olhe por nós!!!



JR

-

15/07/2010 às 9:57

O próximo passo será o corte de cabelo , igual no Irã.



Daniel Bruno

-

15/07/2010 às 9:55

Quando crianças foram as cabras… pobrezinhas. Depois, já adulto e sindicalista, passou a atacar homens. Agora, tenta de todas as formas violentar a democracia!

Imundo…



Rogério Ribeiro

-

15/07/2010 às 9:55

Reinaldo,

Esse artigo tinha que ser manchete de jornal, e ser apresentado no Jornal Nacional, já que a imensa maioria dos brasileiros não lê.

Brilhante, Parabéns.



Luiz Amorim

-

15/07/2010 às 9:53

O Lula é que sabe educadar, o Lulinha , de funcionário do Zoo de SP, hoje é esse grande executivo.
Talvez até,tenha ido trabalhar no Zoo, pela experiência sexual com os animais , que o pai disse que tinha.



Elena Sofia Schmidt

-

15/07/2010 às 9:53

Palmadas e beliscões não pode, mas tudo bem matar o Celso Daniel e o Toninho, fazer dossiês, mensalão, mentir cinicamente, boquinhas para a cumpanherada, quebrar sigilo bancário dum caseiro, quebrar sigilo fiscal de adversários políticos, fazer dossiês fajutos,comparar prisioneiros políticos em Cuba com bandidos comuns do Brasil, enrquecimento ilícito, elogiar tiranos e genocidas, inaugurar o nada fazendo festa e gastando nosso dinheiro, usar para luxo brega cartões corporativos, etc



richard smith - estarrecido, mas pouco surpreso

-

15/07/2010 às 9:53

Caro Soberano:

Como você mesmo disse certa vez tudo há que se esperar dessa canalha! De fato, quem espera até o burlesco, bizarro e o absurdo, quase nunca se decepciona!

Quanto ao fato em si relembro sempre o que dizia o meu saudoso pai, que me bateu muito pouco (hoje, acho que até pouco demais!): “AS PORRADAS QUE VOCÊ NÃO LEVA COM AMOR EM CASA, HAVERÁ DE LEVÁ-LAS NA RUA, SEM AMOR!”.

De fato, estamos formando uma geração de “marcolinhas”. Quem haverá de suportá-los?

Um abração.



Alexandre

-

15/07/2010 às 9:51

Sugiro a inclusão urgente “ Grupos Políticos” no capítulo XLIV da Constituição Federal:
– constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de…, “GRUPOS POLÌTICOS”,… grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático;



marco

-

15/07/2010 às 9:50

Quero falar de algo q vc citou, p/ exemplificar, e q fica fora do tópico central, mas deriva da mesma tara autoritária: a questão das armas. Na nossa maravilhosa imprensa, há quase um consenso anti-armas, vc sendo, ‘p/ não variar’, uma das poucas vozes dissonantes, sendo q no Referendo, custoso e inútil, apesar dos bem-pensantes, artistas globais quejandos e q tais, 70% da população votou pela não proibição á propriedade das armas. Creio q foi uma resposta instintiva antes de mais nada. Lembro q a única cobertura racional q vi foi da Veja. Mesmo raciocínio: as pessoas vão fazer besteiras se não lhes forem impostos limites rigorosos. A legislação brasileira no q refere a armas de fogo é um inferno kafkiano, e coloca, frequentemente, aquele indivíduo honesto e trabalhador no mesmo nível dos bandidos, devido ao excessivo, ilógico e draconiano regramento.



marcos paula

-

15/07/2010 às 9:49

Reinaldo, tenho 51 anos. Fui criado no sistena antigo.Fui terrível, fui arteiro. Quase todo dia minha mãe mãe dava uns petelecos na orelha e quando não bastava, umas varadas de marmelo resolvia. Nunca fiquei com raiva dela. Cresci, dei gente. Valeu. Um tapinha na bunda, uns petelecos na orelha não fazem mal a ninguém. Hoje a criança é criada fazendo o que quer. O resultado já sabemos: não respeitam pai e mãe. Não é preciso dizer que nas ruas, também não respeitam ninguém.Se transformam em verdadeiros marginais. Criei meus filhos dando mais liberdade que minha mãe me deu, quando necessário umas palmadas na bunda eles levcaram. Cresceram, deram gente e me respeitam como eu respeitava minha mãe. É lógico que não se deve espancar filho, mas que uma palmada na bunda resolve, resolve.



LG

-

15/07/2010 às 9:49

Mas sabe, Reinaldo, o que é mais apavorante nessa estória toda? É que os pais, as famílias parecem que nem sequer se dão conta da loucura que representa uma lei como essa. Muitos até apóiam!! Reportagem do Bom Dia Brasil de ontem era claramente favorável e amistosa a essa estrovenga, e ainda apresentou vários depoimentos de pais que acham tudo uma maravilha. Deus do Céu! Reinaldo, meu amigo, nós brasileiros chegamos a um grau de estupidificação e de cretinismo tão grande, que já não somos mais capazes de perceber o perigo imenso a um palmo dos olhos, nem sequer conseguimos distinguir contradições gritantes em nossa conduta e modo de pensar. Por ex.: na reportagem do Bom Dia que mencionei acima, Renato Machado e uma tal de Ana Luiza Sei-Lá-Das-Contas deitavam loas à lei, como se a interferência do estado diretamente dentro das famílias fosse algo muito positivo e desejável. Na edição de hoje, tratando de uma imposição do governo fascista do Irã, que pretende regulamentar como os iranianos devem cortar o cabelo, os mesmos Renato e Ana se mostraram indignadinhos, revoltadinhos contra o regime ditatorial daquele país. Ora, mas essa lei do Lula e a ordem iraniana não são da mesma natureza? Não são a mesma coisa? Não representam, ambas, a mão peluda e fétida do estado na esfera privada dos indivíduos e das famílias? Como pode, então, a piscadela para uma e a indignação para outra? Acho que nós brasileiros estamos ficando loucos. Ou já ficamos, sei lá… Quando um povo se torna incapaz de distinguir coisas assim, é porque não é mais capaz de distinguir coisa alguma. V. sabe, Reinaldo: tem um monstro horrível nos observando neste momento. E ele está com fome e com sede. Vivemos dias duros, muito duros…



Roberto

-

15/07/2010 às 9:48

Que tal o governo criar a Delegacia dos Pais, para denunciar seus filhos (crianças)quando de alguma “peraltice”.



Wombatmucholoco

-

15/07/2010 às 9:48

Caro Reinaldo,
concordo em gênero, número e grau com o seu post. Nasci no início da década de 70 e apanhei apenas uma vez, do meu pai (um belo tapa digasse de passagem), que hoje reconheço ter sido bem merecido. Fora este episódio, nunca foi necessário que os meus pais se impusessem fisicamente já que o comportamento deles sempre foi exemplar para com os três filhos, mesmo na época de sua separação.
Ouvi comentários sobre o ECA (que nome para um estatuto) que dizia que o mesmo se tornou obsoleto porque há vinte anos as crianças e adolescentes não eram os bandidos terroristas e homicidas que são hoje, mas a minha leitura é que foi a criação do estatuto que os tornou assim.
E agora, isto…esta excrecência legislativa, esta intromissão governamental que joga na vala comum os pais honestos com estas monstruosidades que esta sociedade cria e abriga.
Esta corja insaciável que ocupa o governo não ficará satisfeita até que nossa sociedade se destrua por completo.



Kenjiro Nagasawa

-

15/07/2010 às 9:47

Concordo com todo o texto, sempre coerente com o que pensam as pessoas que pensam. Mas, saindo um pouco da influência do Estado em nossas vidas, essa história do Lula com o FHC me lembra um pouco (bem pouco) a implicância do Maradona com o Pelé: se o Pelé não existisse seria tão bom para o Maradona!… heheheheh…



Setembrino Aparecido de Jesus da Silva

-

15/07/2010 às 9:47

Também acho essa lei uma demasia, mas acho que a intenção dos legisladores que aprovaram e do Lula que a sancionou, foi criar uma lei de valor simbólico, pois na prática acho que todos sabem que será mais uma lei “que não vai pegar”, como tantas outras que temos nos nossos códigos.



Anti comuna

-

15/07/2010 às 9:46

Hahahahahahah! A imitação di Lula ficou ótima.



Indignadíssimo

-

15/07/2010 às 9:45

A propósito, o Irã, cujo regime os petralhas gostariam de impor ao Brasil, já estatizou até os cortes de cabelos, conforme reportagem do jornal “Bom Dia Brasil”, de hoje.
Se conseguissem, todas as mulheres seriam obrigadas a usar a peruca da criatura e a barba do criador.



Galo

-

15/07/2010 às 9:45

Não se resolveu o problema da educação, da exploração e da miséria no Brasil.É por isso que temos um HIPOGRIFO como presidente da república.



Venezolano

-

15/07/2010 às 9:44

Isso é uma verdadeira BOMBA eleitoral que, se bem explorada pela Campanha do Serra, pode indignar milhões e milhões de eleitores (como ocorreu no plebiscito do Estatuto). O governo se metendo no íntimo da criação de filhos? Brasileiros de todas as regiões vão se revoltar!

Acorda, Oposição!



Venezolano

-

15/07/2010 às 9:42

Acho que essa questão é uma BOMBA eleitoral, que pode ser muito bem explorada pela campanha do Serra para mostrar um governo que quer mandar em tudo.

As questões “liberais” são, a princípio, de difícil entendimento da maioria da população. Liberdade de impresa, livre iniciativa e assuntos similares são noções abstratas para a maioria dos eleitores brasileiros.

Já isto não: ESCUTE, CAMPANHA DO SERRA! A imensa maioria dos brasileiros vai ficar indignada quando souber que o governo que proibir-lhe até de dar palmadas merecidas em seus filhos. Além da proteção absurda aos criminosinhos menores, agora o governo quer se meter até no íntimo da relação familiar. A maioria vai entender, em todas as regiões do país.

Sai, Pai Lula! Sai, Mãe Dilma! Vão cuidar de suas famílias!



Moisés Carvalho

-

15/07/2010 às 9:41

Esqueci de mandar o link pro meu comentário anterior.

http://wwo.uai.com.br/UAI/html/sessao_2/2009/08/07/em_noticia_interna,id_sessao=2&id_noticia=121863/em_noticia_interna.shtml



Ign

-

15/07/2010 às 9:41

Lula é um sujeito muito gozado.



Hélio Pimentel

-

15/07/2010 às 9:41

Apenas um reparo, Reinaldo.

Você disse “daqui a pouco… se meter na alimentação das nossas crianças — idiotas que somos, precisamos de especialistas e ONGs para cuidar até disso”… os “defensores dos animais” já fazem isto e muito mais.

Se tiver curiosidade, veja http://www.hpm.net



Moisés Carvalho

-

15/07/2010 às 9:40

Mas a interferência na nossa alimentação já está acontecendo. Os colégios aqui de Minas já são proibidos de vender refrigerantes e salgados. E O PROJETO, É CLARO, VEIO DA ESQUERDA. Veio do partido da enjoadinha. A Lisa Simpsom das eleições, Marina Silva. O projeto veio de um Délio Malheiros, do PV.



Rubens Costa

-

15/07/2010 às 9:40

Reinaldo, bom dia! É tudo muito simples de entender. O deus Lula disse que nunca apanhou do seu pai e, muito menos bateu nos seus filhos… Entendeu? Se tivesse levado umas palmadas no seu bumbum (deus têm bumbum?) ele não seria a pessoa que é e nem seus filhos seriam os filhos que são.



Venezolano

-

15/07/2010 às 9:40

Acho que essa questão é uma BOMBA eleitoral, que pode ser muito bem explorada pela campanha do Serra para mostrar um governo que quer mandar em tudo.

As questões “liberais” são, a princípio, de difícil entendimento da maioria da população. Liberdade de impresa, livre iniciativa e assuntos similares são noções abstratas para a maioria dos eleitores brasileiros.

Já isto não: ESCUTE, CAMPANHA DO SERRA!



José

-

15/07/2010 às 9:38

Reinaldo
As punições a pais violentos já se encontram no Código de Defesa da Criança e do Adolescente,portanto esta lei é sómente ,como todos os atos do Lula,para fins eleitorais.



E_Megaton

-

15/07/2010 às 9:35

Meuscaro Rei:

Tem tanta coisa, mas TANTA COISA, MAIS IMPORTANTE para este (des)governo se preocupar (sugestões: Segurança, Educação, ect etc etc etc), que me enoja ver esta cambada de vagabundo querendo estatizar até a nossa casa, o nosso lar!

Em tempo: quando criança, fui algumas vezes castigado (pós fase de conversas!) por minha mãe (algumas por meu pai), sempre na medida certa para q aprendesse algo q fiz de errado e o corrigisse… faz tempo q agradeço muita a ela por me fornecer, assim, a “direção” correta na vida! Pelo jeito é isto q faltou para a Petralhada, incluindo o rei bufão barbudo!



Antonio Ribeiro

-

15/07/2010 às 9:34

Caro Reinaldo,
impossível ignorar a questão zoológica, o cara é uma ANTA.
Antonio Ribeiro



Anônimo

-

15/07/2010 às 9:33

O “adolescente” (17 anos, com direito ao voto!) envolvido no assassinato de Eliza, indiciado por sequestro, assassinato e ocultação de cadáver, segundo noticiário televisivo poderá ser condenado a ficar até três anos naquele antro fazedor de delinqüêntes ou, em alternativa, prestar serviços à sociedade. Os nossos legisladores agora querem punir o pai que dá uma palmada ao filinho que, aos berros num shopping, quer um escafandro.
Está provado mais uma vez que estamos a mercé de irresponsáveis, a começar pelo batróquio (segundo um comentarista: cruzamento de batráquio com Pinóquio).



Julio Mad

-

15/07/2010 às 9:30

A mente esquerdopata e sua fábrica de polêmicas para desviar a discussão principal: eleição presidencial, candidatos, debates, planos de governo… não vamos cair nessa…



Edna

-

15/07/2010 às 9:30

Essa gente adora criar leis para o cidadão comum cumprir. De acordo com as palavras e o comportamento do presidente, eles não são pessoas comuns, portanto não precisam respeitá-las. Pelo que se tem visto no país ultimamente, não é só ele que pensa assim… a Justiça Eleitoral também.



Ane

-

15/07/2010 às 9:27

Quem já levou, quando criança, uma palmada (literalmente – uma, dada na medida certa e hora mais-do-que-necessária), sabe hoje o seu significado e não conheço um ‘traumatizado’ por isto. Leis para atitudes além desta já existem, o que falta no Brasil realmente é o que você disse: que sejam cumpridas, pra variar. Antes o ditado era “Educação começa em casa”. Agora a impunidade/falta de limites infantil começa em casa, por lei. Vejo crianças de 3-4 anos que ao perceber o olhar duro da mãe ao fazer algo errado, antes desta ter tempo de abrir a boca, a criança já está falando “não ‘biga’ não, mamãe, senão chamo o ‘juiz de ‘quianças’”.



Dacem

-

15/07/2010 às 9:27

Reinaldo

Como ignorar a questão zoológica se o Lula-Asno está zurrando e babando e escavando o chão ? (Alguém já procurou ver se os pés dele são iguais aos do fauno ?)Inclusive devido ao seu hibridismo (anomalia) amoral e à sua capacidade física camaleônica, vive a escoicear céus e terras. Acredito, ainda, como nunca antes neste pais, que ele viva em permanente estado de TPM (tensão pré-menstrual).



Gil Tavares

-

15/07/2010 às 9:25

Ave Reinaldo,

Você é um dos escritores talentosos que consegue transformar um assunto surealista e azêdo como limão (igualzinho ao seu autor) em um texto-aula, como uma limonada doce e cheio de graça. Está muito boa a lição de hoje, e o recado foi transmitido.
Gil



PAX

-

15/07/2010 às 9:24

Tio Rei, sou pai e tenho m filho de um ano e meio.Sei que o melhor é criá-lo conversando, como fizeram: minha mãe,minha vó e tias, mas mesmo elas, quando necessário, aplicavam uma sábia palmadinha seguida de explicação e um castigo( não poder sair de casa, não assistir a tv, não poder brincar, etc)…reconheço que apanhei, mas quando ocorreu foi necessário e profícuo.
Sou contra o espancamento, seja de infantes ou de adultos.Sou favorável ao diálogo reconhecendo a “necessidade” benéfica do recurso da palmada.
Agora, este Sr. que se julga Deus Pai e criou o Lulinha(o Midas da telecomunicação), quis que abortassem a Luriam (resposável pela ong famosa), e passa a mão nos mensaleiros, aloprados, filhos etc, quer “mi inZinar” como criar meu filho seguindo seu modelo de corrupção?
convenhamos cara-pálida, nuncantiznessipai viu-se tremendo absurdo.
Será que ele não tem espelho em casa? Ou como pai da nação, o grande irmão de 1984, estará acima de tudo e todos?
Sou pai e educador e acostumado com as besteiras de alunos e crianças, mas essa sandice ganhou de todas !!!



César

-

15/07/2010 às 9:23

Amanhã vão querer fazer como já se faz no Irã: vão dizer como devemos cortar o cabelo, o que pode e o que não pode.
Tem uma gente que possui essa tara de controle, de pretender saber como é que se deve fazer isso ou aquilo. É o partidão querendo estar presente em tudo na vida do indivíduo, que passa a não existir em sua individualidade — torna-se apenas uma peça em uma grande máquina. Assim, pra viver ou pra morrer, só com as bençãos do partido.



GF

-

15/07/2010 às 9:21

É, de fato, inacreditável. O Sr. Presidente da República sozinho já é uma tragédia inominável. E, cercado de gente como essas (a saída do Sr.Tarso Genro melhorou um pouco a coisa e isso também já é um sinal de que a miséria moral deste governo só pode ser quantificada pela lógica dos números transcendentes!)o pior pode piorar. Assustador mesmo é ver nossos especialistas em Educação imobilizados ou pela conivência ou pela covardia diante da patrulha petistas, exército de criminosos morais. Mas, como vemos dia após dia, há sempre uma ação petista que pode deixar as coisas ainda mais ruins.

Onde, onde, onde está o Ministério Público? A OAB, meu Deus, onde está a OAB? Senhores senadores da República, Deputados, Vereadores, Juizes, Professores, Pais… Onde, onde estão vocês?



Simão Bacamarte

-

15/07/2010 às 9:20

Só os cubanos merecem apanhar do papai FIDEL. Lula está sendo coerente, oras, afinal, não quis punição para mensalistas, aloprados e bisbilhoteiros fazedores de dossiês.



SERGIO OLIVEIRA

-

15/07/2010 às 9:18

A turma da sofisticada quadrilha, o mensalão, os aloprados, a turma da Bancoop, etc., além da prisão, merecem o quê ? Açoitamento em praça pública. Incluindo lula,dilma,celso amorim etc.



Anônimo

-

15/07/2010 às 9:17

Lula está sendo coerente, afinal, não quis punição a aloprados,mensalistas e bisbilhoteiros fazedores de dossiês, também os pequenos não podem ser contidos.



Paulo Nardes

-

15/07/2010 às 9:16

Daqui a pouco ele copia o modelo de corte de cabelo implantado no IRÃ, e proibe certos tipos de corte de cabelo, como foi feito no PAÍS DO IRMÃO DE SANGUE DO MOLUSCO,.



Artur

-

15/07/2010 às 9:15

Olá Rei, isto já é um ensaio (deles), caso a Abestada ganhe as eleições, eles vão ditar o que a gente deve :comer,vestir,ler,assistir,fazer,ouvir,ganhar,respeitar,onde morar,onde comprar,e etc..quem não obedecer,zap é a forca..Vejam o beiçola da Venezuela já quer expulsar a Igreja Católica de lá…Ainda dá tempo de reverter.



Elouquisa

-

15/07/2010 às 9:13

Isto é inaceitável!!!Ninguém tem o direito de impor um modelo de educação aos nossos filhos.O modelo de educação que serve para minha filha,não serve para a filha da minha cunhada!!!Nem famílias conseguem repetir a mesma forma de educar um filho!!Vamos a um exemplo prático.Enquanto as crianças brincavam na calçada(ainda existem cidades tranquilas para as crianças)eu e minhas vizinhas,sentadas em cadeiras olhando as crianças,conversávamos sobre a educação das mesmas.Lembramos o programa da super Nanny e chegamos a conclusão que nem todas as crianças se encaixam naquele modelo de educação.Alguma delas obedecem a rotina imposta outras não.Aí os pais são obrigados a dar aquela velha e boa palmada ou beliscão,que serve para a criança acordar e ver que o mundo não gira em torno dela,que temos regras e condutas a seguir.O Brasil ficou muito pior depois do estatuto da criança e do adolescente,e isso não sou eu quem diz,várias e várias pessoas pensam como eu.Este estatuto deu liberdade demais e deveres de menos.Ontem a noite estávamos assistindo o Jornal Naconal,quando essa notícia da palmada foi ao ar.Minha filha de 7 anos virou pra mim e meu marido e disse:”agora vou poder fazer tudo que eu quiser que ninguém vai poder mandar em mim”…Se quisermos transformar nossos filhos em deliquentes é só deixar na mão do governo federal…Primeiro se estabelece o caos e depois a ditadura.



Antonio,ex-petralha

-

15/07/2010 às 9:12

Reinaldo,o Nosso Deus tem razão quando diz que bater em filho não resolve o problema de educação.Ele fala isto por experiência própria:apanhou muito, mas continua mentindo,desrespeitando as leis,andando com ditadores,aloprados,fazedores de dossiês falsos,corruptos,dando maus exemplos,usando a malandragem,não procurando se educar,etc.Apanhando ou não ele seria um caso perdido.



Angeline

-

15/07/2010 às 9:11

Caro Reinaldo,

Nunca apanhei nos meus 25 anos e não pretendo passar este tipo de educação para os meus filhos. No entanto, ao ver os adolescentes de hoje, fico pensando que muitos deles não apanharam o suficiente quando crianças.
O Brasil é um país muito grande. No Brasil em que eu vivo, as crianças de hoje em dia estão muito mimadas, isso sim.

Existem tantas prioridades no quesito de proteção dos direitos infantis/juvenis e o Estado quer interferir numa questão familiar? A educação escolar pública das crianças ninguém quer resolver, não é?!



Nicão

-

15/07/2010 às 9:08

O que falta dizer, sobre a idiotia institucional patológica brasileira? Acho que mais nada, até porque não adianta! Resta parabenizá-lo pelo post e divulgá-lo aos nossos companheiros “palhaços-cidadãos” deste miserável circo-Brasil! Que uma… pensando bem, uma não!, milhões, de luzes divinas nos iluminem em outubro e jogue essa caterva política de volta ao buraco de onde saiu!



Robes Mendes

-

15/07/2010 às 9:05

Todos os governos sofreram merecidas críticas da Veja.

O de Itamar Franco foi chamado de ” pífio” e de ” república de Juiz de Fora”

O de Sarney foi teve a sua incompetência populista e fisiológica devidamente desmascarada.

Veja foi o nosso “Washington Post” do “Collorgate”

Mas o único governo que fez e vem fazendo de tudo para calar a Veja e toda imprensa livre é o de Lula .
A compra explícita de uma imprensa mercenária e as variadas e constantes tentativas de controlar e calara imprensa livre, pelo gov Lula, se constituem na maior ameaça à liberdade de imprensa desde os tempos da Ditadura.

Se Lula e os seus comunistas amestrados e não amestrados não conseguirem seus intentos, Serra ou Dilma serão devidamente criticados se, por exemplo:

- promoverem o empreguismo e inchamento/aparelhamento do estado;
- desviarem dinheiro público p/ interesses pessoais e partidários;
- se alinharem à ditaduras;
- comprarem votos;
- forem incompetentes como “nunca-antes-neste-país”;
- não promoverem as necessárias reformas p/ redução do custo Brasil;
- não atuarem p/ reduzir os índices de criminalidade;
-deixarem que as estradas federais continuem a matar centenas de milhares de brasileiros;
- não investirem corretamente na Educação.



Krika

-

15/07/2010 às 9:01

Minha filha tem 10 meses e já mostra ser birrenta, turrona e de personalidade forte. Não aceita - desde bebezinha - nada que não seja do jeito que ela quer. É adorável ver como a “bichinha” já tem tanta personalidade e, várias vezes, me divirto muito com isto.
No entanto, dá muito trabalho. E só é engraçadinho pela idade que ela está.
Obviamente, não sou louca de dar uma palmada em um bebê de 10 meses, que não consegue entender a relação causa/efeito. Mas às vezes não vejo a hora que ela vai entender a frase “se continuar, está de castigo; se piorar, toma uma palmada”.
Quatro dedos no bumbum não machucam ninguém e, DESDE QUE NÃO SEJA BANALIZADO, estabelecem limites, tão necessários.
Que o Estado gaste seu tempo em punições mais severas para quem espanca uma criança, para quem aluga uma criança para mendigar no sinal; que gaste seu tempo e recursos em melhorar o português e a matemática que estas crianças aprendem na escola!



Brasileiro Honrado

-

15/07/2010 às 9:00

Prezado Reinaldo

Mais uma vez, parabéns pelo Post. Ontem quando vi esta notícia na televisão, estava junto com meus filhos, 10 e 6 anos respectivamente.
Sinceramente não acreditei…
É meu amigo, estamos sendo estatizados em tudo até em nossa moral, nosso norte e quem sabe o que vem mais por aí com esta corja petista.
Vamos ficar atentos e cobrar dos políticos (se é que ainda exista algum decente, acredito que sim), do Judiciário etc, apra para que não passe esta aberração.
Saúde e paz



Maria Paula

-

15/07/2010 às 8:59

Agora quando uma criança se jogar no chão em um shoping, os pais terão duas opções: Ou pega a criança no colo na marra e leva uns tapas na cara (porque criança bate na cara de quem os pega no colo contra sua vontade), ou chama a polícia para tirá-lo dali. rs

Ah ! Só não vou comentar sobre a parte da zoologia porque você pediu, mas fiquei pensando umas coisas aqui e até mesmo chegando a algumas conclusões… rs



Willian

-

15/07/2010 às 8:58

Estratégia básica de tirar o poder de disciplina dos pais para entregar os filhos aos comunistas. Filhinhos de papai ricos ou de classe média, os “senhoritos satisfeitos”, sem limites, sempre vão para o caminho errado. Normalmente para as drogas (em sentido amplo, incluindo o PT).



romulo

-

15/07/2010 às 8:58

ignorar a zoologia intrínceca da matéria em questão torna impossível qualquer comentário.



j.freire

-

15/07/2010 às 8:55

Reinaldo,
pois é. Mesmo você pedindo, não posso deixar de lembrar que o molusco estar amparado pela Lei de Proteção aos Animais.



Demétrius

-

15/07/2010 às 8:47

Se o Sr. Lula deu palmadas no lulinha eu não sei, mas bate palmas para o que o lulinha faza hoje , isso bate.



osmar costa

-

15/07/2010 às 8:47

Caro Mestre. Eu morava na roça e traquinas como um danado,levava umas varadas dia sim e outro também do meu pai,pessôa que amei com ternura até o dia da sua morte. Criei meus quatro filhos dando alguns tapas de vêz em quando e procurando sempre orientá-los na vida.Hoje estou rodeado pelos quatro e mais sete netos que levam uns tapas de vêz em quando e vivemos num mundo de felicidades. O Lula que vá acariciar os filhos dêle e ensinar-lhes cada vêz mais a burlar as leis, criar empresas com dinheiro da Nação,tentar comer o garoto do MEP, adquirir béns com nosso dinheiro e por aí vai. SUJEITO DA PIOR QUALIDADE TAÍ. VÔTE COBRA!!!



A. Ferreira

-

15/07/2010 às 8:43

Esses caras passaram dos limites! A forma como corrigimos nossos filhos, se não é abusiva, não é da conta do Estado. E só na cabeça desses imbecis esse tipo de ingerência pode dar certo.



niane

-

15/07/2010 às 8:43

Nossa, hj foi profundo.
Mas concorcodo totalmente.



Brasuca

-

15/07/2010 às 8:42

Reinaldo,
Você matou a cobra e mostrou o pau, mas isto não os impedirá de se meterem na vida das pessoas pois é típico desta calhorda comuna achar que o governo é quem controla tudo.
Quem apanha ou não, quem pode comprar antibióticos com ou sem receita e por aí vai como se fossemos verdadeiros imbecis sem noção nascidos em 2002.
Querem nos estatizar.
Eles não trabalham para nós, nós é que trabalhamos para eles (O GOVERNO) poderoso e inchado.



PauloRoberto

-

15/07/2010 às 8:41

Conforme fui lendo, mais e mais essa musiquinha, Inutil, do Ultraje a Rigor, aumentava o volume.



PauloRoberto

-

15/07/2010 às 8:39

A gente não sabemos escolher presidente
A gente não sabemos tomar conta da gente
A gente não sabemos nem escovar os dente
Tem gringo pensando que nóis é indigente

Inútil!
A gente somos inútil!
Inútil!
A gente somos inútil!
Inútil!
A gente somos inútil!
Inútil!
A gente somos inútil!

A gente faz carro e não sabe guiar
A gente faz trilho e não tem trem prá botar
A gente faz filho e não consegue criar
A gente pede grana e não consegue pagar

Inútil!
A gente somos inútil!
Inútil!
A gente somos inútil!
Inútil!
A gente somos inútil!
Inútil!
A gente somos inútil!

A gente faz música e não consegue gravar
A gente escreve livro e não consegue publicar
A gente escreve peça e não consegue encenar
A gente joga bola e não consegue ganhar

Inútil!
A gente somos inútil!
Inútil!
A gente somos inútil!
Inútil!
A gente somos inútil!
Inútil!
A gente somos inútil!



CHAGAS

-

15/07/2010 às 8:38

ONTEM POR UM DESCUIDO VI UM DEBATE ENTRE O SÉRGIO GUERRA E O DUTRA/PT. A IMPRESSÃO QUE FICOU FOI: O GUERRA COLOCAVA COM MUITA PROPRIEDADE SUA FALA, QUANDO O DUTRA, OS JORNALISTA FICAVAM COM OS OLHOS ESPANTADO TENTANDO ENTENDER, FALAVA USANDO A AQUELE TOM RANCOROSO, QUE É PECULIAR DO PT,ESCONDIA FATOS. O DUTRA FOI DECEPCIONANTE. AGORA NÓS TEMOS AÍ O PROJETO DAS PALMADAS, MAIS UM PARA GALERIA DO PT. ESSE PESSOAL “TÁ” DE BRINCADEIRA?



Francisco

-

15/07/2010 às 8:37

A coisa é mais ou menos assim: Nós não podemos dar uns tapinhas em nossos filhos enquanto eles podem meter o pé em nossos traseiros e um sem fim de agressões. Que venha outubro e as eleições. Vamos varrer essa gente do planalto central.



Walfrêdo Rodriguez Neto

-

15/07/2010 às 8:37

Quero saber se alguém vai peitar o presidente do TSE e exigir providências materiais contra o fora-da-lei que se julga acima do bem, do mal e das leis do país. O Presidente do TSE tem de responder por omissão, por rasgar a Constituição e as Leis quando pacificamente ouviu na cerimônia de ontem o fora-da-lei dizer que descumpriu a lei e tornou a descumprir na frente da autoridade judicial.

Nós, cidadãos, queremos e exigimos que as OPOSIÇÕES tomem uma providência junto ao Presidente do TSE. Ademais, somos da opinião de que o descumprimento da Lei pelo mandatário mor da nação impõe a formatação de um impecheament, além de outras sanções. Ninguém é mais do que a lei. A inércia se traduz em conivência.

Um abraço e vamos com SERRA e o ÍNDIO, por um Brasil que pode muito mais.



Francisco

-

15/07/2010 às 8:36

Os pais não podem dar uma palmada nos filhos, já as mães podem até matá-los por direito. Isso é o grande projeto do PT para o Brasil.



Marcia de Alencar

-

15/07/2010 às 8:36

Quer dizer que para o Lula palmadas não pode, mas começar a vida sexual aos 10, 12 anos com animais pode?!
Chamem a Brigitte Bardot para salvar os nossos animais!



Mauricio Nogueira

-

15/07/2010 às 8:35

Reinaldo,
Tenho 36 anos. Para me corrigir e mostrar sabiamente os meus limites, meu pai me deu palmadas e chineladas. Nunca ficou uma só marca em meu corpo, pois obviamente a força era dosada. Nunca fui espancado, nunca apanhei de forma humilhante.
E foi essa educação que me fez conhecer os limites quando me vi longe de minha família para estudar em uma universidade. Foi essa educação que fez com que eu negasse às drogas, que respeitasse o próximo e suas opções. Foi essa educação que me ajudou a ter senso crítico e seguir os valores familiares.
Hoje, daria tudo o pouco que já consegui acumular para que pudesse passar apenas uma tarde com meu querido e saudoso pai. Uma só tarde a mais para escutar os conselhos e o rumo que sempre me ajudou na vida.
Belo texto.
Abraço
Maurício Nogueira



QUAKER

-

15/07/2010 às 8:34

O MODELO LINDU FOI UM FRACASSO.PORTANTO SERÁ ENTERRADO COM O FILHO PRÓDIGO DO AGRESTE.
ELE NÃO TEM NADA DE “LINDU” É O HORROR EM POESSOA.



Aloísio

-

15/07/2010 às 8:32

Projetos como esse podem ser criados às pencas. Outro exemplo:
“Nossa preocupação não é com a estilingada. Nossa preocupação é com as estilingadas reiteradas e a tendência de que a estilingada evolua para flechadas, disparadas, metralhadas, canhonadas”.
Basta usar a imaginação para substituir as palavras-chave.



ctl

-

15/07/2010 às 8:30

Será que pode ser abordado em algum texto sobre direitos autorais, ou a entrevista de Vereza à Jô Soares (já é antiga).

Quinta-feira, Julho 15, 2010
SERRA REÚNE-SE COM OS ARTISTAS NO RIO
Serra e as atrizes Maitê Proença e Rosamaria Murtinho (…)
MEU COMENTÁRIO: Esta matéria do site G1 está muito fracote evidenciando sempre a má vontade da maioria dos jornalistas dos grandes jornais e portais noticiosos quando a pauta prevê cobertura de um ato que envolva o candidato José Serra. Provavelmente enviaram um (a) foca para dar cobertura a esse evento que é muito importante, sobretudo para a enorme comunidade de artistas brasileiros em sua maioria enfrentando sérias dificuldades.

Mas notem, principalmente todos os artistas sejam os famosos como também aqueles mais modestos mas que também lutam tenazmente para conseguir viver de sua arte, a postura adotada por José Serra que solicitou a contribuição dos próprios artistas para compor as metas de ação do seu governo. Aliás, Serra abriu um site onde qualquer cidadão pode dar a sua contribuição.

Em vez de exibir aquela arrogância que conhecemos por parte do “nunca antes neste país”, José Serra admitiu que precisa conversar mais com os artistas e com eles aprender mais sobre Direitos Autorais e que necessita de cooperação nessa área.

Creio que um governo democrático começa com esse tipo de postura. Infelizmente a reportagem está mixuruca. A turma da redação gosta mais de receber nas bochechas perdigotos fétidos da ideologia bobalhona do esquerdismo botocudo.



Sergio

-

15/07/2010 às 8:29

Reinaldo
Será que o molusco também vai proibir a policia de bater nas pessoas, como aquele caso do rapaz que morreu de tanto apanhar na porta de sua casa, por ser negro e pobre????
Quem educa meus filhos sou eu, não preciso do estado para me dizer como fazer. Isto para mim é falta do que fazer.



Cesar

-

15/07/2010 às 8:24

1984 de George Orwell.
Assim será o mundo se o PT continuar a governar através de maluquices. Quem não leu, leia.
Daqui a pouco os petistas vão querer vigiar nossa casa, já que as nossas contas bancárias e aos nossos dados fiscais eles já controlam.



Caça-ratos

-

15/07/2010 às 8:24

Rei, no BOM DIA BRASIL de hoje vi uma reportagem sobre a lei do Zóio-junto que proibe no Irã certos cortes de cabelo. Todos os salões têm na parede os modelos de cabelo permitidos aos homens (as mulheres, coitadas, nem direito a mostrar cabelo têm, né?).
Vendo a reportagem e lendo seu post sobre a palmada, começo a enxergar grandes afinidades entre o zóio-junto e o zóio-papudinho.
E o hit “um tapinha não doi”, que assolou os ouvidos de nossas crianças, esse é educativo? Ué, esse poooode.
É osso!



Abrantes Araújo Silva Filho

-

15/07/2010 às 8:17

Só quem é pai sabe que se a situação chegou no limite é só usar a psicologia: um bom PSICOTAPA na PSICOBUNDA resolve!

Fora o estado totalitário!! Fora PT!!



ze da silva

-

15/07/2010 às 8:14

Rei,

tenho um filho pequeno e nunca encostei nee ou sequer fiz mencao de. Apanhei dos meus pais, mas nada patologico. Era uma forma de comunicacao sobre quando os limites eram ultrapassados. Tenho de me esforcar pra lembrar alguma surra especifica. Acho que lembro mais das injustas, porque fiquei muito revoltado na ocasiao.

Nao gosto de quem bate em criancas, principalmente de quem o faz porque tem algum problema intimo que nao tem nada a ver com a crianca.

tendo dito isso, acho absurdo o estado se meter nisso quando eh uma palmada eventual. Daqui a pouco vai haver regras pra frequencia sexual de um casal, quantas vezes vc tem de visitar seus pais por ano, quantos amigos voce deve ter, qual o tempo minimo que voce deve dedicar a caridade ou a uma ong por fim de semana.

como disse um diretor italiano, o facismo comeca cacando tarados. ja passamos dessa primeira fase.



Anônimo

-

15/07/2010 às 8:13

Da mesma forma que fez como Dep. Fed., só apresenta agora no final de oito anos um projeto de lei que não será aprovado, caso sejam observadas a maioria das críticas que apareceram entre os entrevistados sobre o tema pelas TV’s. Realmente, não há diferença nenhuma entre o Coroner Lua deputado federal e presidente da República. Simplesmente não fez nada significativo a não ser nos bastidores com conchavos com corruptos, tiranos e ditadores.



Pobre Pampa

-

15/07/2010 às 8:11

Quando li a notícia, imaginei: EPA! Finalmente alguma coisa em que a imprensa brasileira vai bater, pois não dá para deixar passar uma bobagem destas. Bem, não deu muita repercussão, claro. Eu gostaria de saber o que os petralhas de plantão dirão deste projeto. Deixa passar algumas bobagens deles! A gente precisa se divertir, oras!

Fiquei pensando em uma velha música: “aonde a vaca vai, o boi vai atrás…” (não, não é um comentário sobre a questão zoológica, apenas uma lembrança)



To Fora

-

15/07/2010 às 8:11

Já expliquei aqui antes e explico de novo.
Cientistas já explicaram que o cerébro de uma pessoa sem estudos, simplesmente, não entende a complexidade das coisas.
Nem que lhes explique.
Isso esta publicado na Internet, é só procurar que se acha.



Anônimo

-

15/07/2010 às 8:09

Esse tipo de interferencia me faz lembrar do modelo islamico.



Nei Moreira

-

15/07/2010 às 8:04

Reinaldo,
Esta tudo ao contrário do que aprendemos. A educação de berço, criava homens dignos que desde pequeninos aprendiam como se comportar, respeitar o próximo e centenas de outras regras, que no dia a dia iam talhando um caráter com convicções sólidas e duradouras. Estes energúmenos da Secretaria dos direitos humanos (membros dos milicianos do PT, com altos salários no governo) se ao menos tivessem tido uma educação que lhes tivesse ensinado como se comportar com os direitos de cada cidadão em uma democracia, não ficariam inventando decretos e tentando aprova-los às escondidas, tal como o famigerado PNDH 3 que extinguia de vez os direitos e as liberdades democráticas. O presidente em relação a educação de filhos é caso de risos e de polícia, vamos atender o Reinaldo e não falar de zoológico, mas como ele explica a história recente do escândalo do “Cirque du Soleil”, patrocinado por um dos seus. Vá procurar trabalhar e socorrer os brasileiros em situações miseráveis, que morrem diariamente nas filas dos hospitais e investir mais na educação ao invés de ficar dando palpite naquilo que desconhece.



João Luís

-

15/07/2010 às 8:03

Em Domingos de grande preguiça, até mesmo escovar os dentes não tem importância. Um dia serei obrigado a isso pelo Estado? E como serei punido? Com um fiscal no meu banheiro? Estado máximo já!! Viva nosso deus……



P Faustini

-

15/07/2010 às 7:57

Em resumo.Se um filho matar o pai não acontece nada pois ele é “dimenor” agora se o pai der um tapa no filho vai em cana.



Galileu Catolé

-

15/07/2010 às 7:57

Rei, vi essa entrevista… mais uma vez vc foi o nosso porta-voz… Parabéns.



jorge gaúcho

-

15/07/2010 às 7:55

Olha lá, não sou nenhum FDP não, este cara que não tente estender seu mundo indecente para os outros. Infelizmente tem pessoas que acham bom ser FDP, isto justifica suas incompetências pessoais, principalmente as de cunho moral.



Marcus Meyer

-

15/07/2010 às 7:44

Primeiro foram os animais domésticos, depois o Menino do MEP e as viúvas do sindicato, agora, como Deus, ele quer fazer com todos os brasileiros! Se ele fosse um pouco mais humilde se contentaria com o Top Top Garcia e o Pequeno Amorim!



Achmed

-

15/07/2010 às 7:40

Palmada é prodibido, mas sodomizar companheiros de cela tá liberado!!!!



Kah Leew

-

15/07/2010 às 7:33

é o primeiro passo para a criação da “juventude
lulista” inspirada no NAZISMO.

è a ligação direta crianças-Estado, igual a países totalitários



Leonardo

-

15/07/2010 às 7:33

Isso é tipico de ditadura comunista retrogada. O Rei Apedeuta no fundo gostaria de ser um ditador ao estilo Fidel ou Stalin.