Loading ...
Não vi a tal entrevista de Lula na Rede TV, que rendeu dois pontos no Ibope na Grande São Paulo, segundo informou ontem Lauro Jardim. Integrava o grupo dos 98 que estava vendo outra coisa ou estava com a TV desligada. Pânico na TV, que veio em seguida, bateu nos 10 pontos. Não vi também. Segundo me contam, Sabrina Sato foi à Uniban de minivestido, e a moçada, no fim, parece não ter gostado muito… Entendo. Um leitor me manda o trecho da entrevista em que Lula chora ao falar da morte da primeira mulher, que estava grávida.
Vocês sabem certamente o que é a sensação do déjà-vu, não? Trata-se de uma maluquice qualquer do cérebro, ainda não devidamente explicada, que nos informa que uma coisa qualquer já aconteceu, que já tivemos aquela experiência; é como se a gente se lembrasse do que não houve — parece coisa de Fernando Pessoa de pileque, hehe. Pois é.
Estaria eu diante do déjà vu? Não!!! Aquele mesmo texto, com variações, com outras lágrimas, foi dito pelo próprio Lula, também diante das câmeras, em 2002. Até algumas imagens de poesia dramática coincidem. A diferença — ou nem tanto — é que o interlocutor era Duda Mendonça. Não quero nem especular sobre a dor da morte da mulher e de um filho. Seria indecoroso! Como foi indecoroso, e escrevi isso em 2002, que Lula tivesse sido convocado a lembrar isso diante das câmeras para conquistar votos.
Mas, como Lula é Lula, na entrevista de agora, contou que conheceu Mariza três anos depois, também viúva, e fez com ela um pacto: no dia de Finados, nenhum dos dois iria ao cemitério. É realmente espantoso!!! Desta feita, ele só se dispensou de fazer uma crítica ao sistema de saúde, a exemplo de sete anos atrás. Tornou-se uma vítima um pouco mais sofisticada. No filme que comoveu Elio Gaspari — e, segundo ele, comoverá as platéias e deixará as oposições chateadas —, a história será recontada milhares de vezes para milhões.
Ô, Gerald Thomas! Volte logo com seu blog para que possa escrever sobre processos de construção de personagem; como é que os atores são convidados, em abordagens digamos, convencionais, a recorrer à memória afetiva para compor os seus papéis.
Uma dor vivida diante das câmeras, com um propósito, nunca é uma dor genuína, mas processo de representação crível da realidade. Estamos diante da mimese aristotélica. E notem: não é assim só porque eu quero; porque decidi resistir a Lula. É assim porque assim são as coisas. Na concepção dramática aristotélica, uma situação precisa ser crível, ainda que não verdadeira. O falso, muitas vezes, convence mais do que a verdade. Não! Não me tomem por bruto! Não estou dizendo que o choro de Lula era mentiroso em 2002 ou em 2009. Ele realmente chorou. Lula é uma personagem, assim, aristotélica…
Na tal entrevista, o presidente especulou, conforme se noticiou, que o mensalão foi uma conspiração da oposição para dar um golpe no seu governo. Ah… Lula e sua memória afetiva merecem mesmo um tratado psiquiátrico. O mais formidável disso tudo é que o Duda Mendonça de 2002, que gravava as suas lágrimas para exibir a milhões de pessoas, era aquele publicitário que iria receber — ou já tinha recebido, não sei — alguns milhões de dólares no exterior como pagamento pela campanha eleitoral. Era parte do dinheiro arrecadado ilegalmente pelo partido. Antes mesmo de chegar ao poder. Mas, como vocês sabem, o mensalão não passou de um golpe… das oposições!!!
Entenderam como as coisas se compuseram? O publicitário que criava a personagem que recorria à memória afetiva para falsificar, segundo as exigências da mimese, uma ocorrência verdadeira seria parte da lambança ética do petismo, que Lula nega ter existido sete anos depois — não só isso: atribui tudo a uma conspiração dos adversários.
É… É uma pena que a popularidade de Lula não seja de 99%. Eu me sentiria ainda melhor em fazer parte de um miserável 1% que pudesse gritar: “Quem não conhece Aristóteles que te compre!”
Aí o Petralha rombudo diz: “O povo não conhece Aristóteles, rá, rá, rá”. Eles sempre dizem “rá, rá, rá”! Pois é… É por isso que compra gato por lebre e Lula por Lula.
Tres coisas os politicos fazem com facilidade incrivel: chorar em público, corromper e mentir. São predicados deles.
É preciso ser muito cara-de-pau, lambe-saco, hipócrita, não ter senso de ridiculo, etc…para se acotovelar uns por cima dos outros - aliás como todos gostam - para assistir a uma exibição mentirosa, descarada, e sem cultura nenhuma como essa!
Êta povinho sem noção de trabalho, honestidade e honradez!!!!!
Entrevista de Lula - parte final (ufa!)
- Sobre a acusação de não reconhecer méritos em governos anteriores: “O erro do PT foi não reconhecer o Plano Real” - afirmou. “Sabe como é…- disse com um sorriso de esperteza - “de vez em quando a gente não aceita”. E emendou: - “mas isso é assim mesmo: ÀS VEZES OS SINDICALISTAS TORCEM PARA QUE OS PATRÕES NÃO ACEITEM AS PROPOSTAS”. Pasme!
Isso não é uma confissão do uso descarado do “quanto pior, melhor”? O que parece esperteza para ele, nada mais é do que falta de caráter!
- Sobre amigos: “- Eu sei muito bem quem é meu amigo de verdade e quem é oportunista” - disse com uma cara ameaçadora.
Lula é esperto. Usa os aliados, assim como o usam. Lula chama-os para si, e depois ajuda a destruí-los, mas os mantém na UTI. Sarney e Renan que o digam! Lição de Maquiavel aprendida.
Mas, Reinaldo, finalmente entendi porque ele não precisou estudar.
Segundo ele, “sair do sindicalismo para a política é um passo do tamanho de uma universidade” e arrematou: “cada eleição que perdi, era um curso de pós graduação que eu tinha”.
Ah, lula é agora um homem culto!!
- Livro? Um de Chico que diz ser “uma obra prima”.
- filme? “Cinema Paradiso” isso porque “ainda não vi o meu. Quero ver com a família”. E dá um detalhe do final daquele filme, além da falar daquela “música maravilhosa”!
Aliás, por “coincidência” o final do filme de Tornatore tem tudo a ver com a campanha de lançamento de seu filminho particular em todas as cidades do país, tenha salas de cinemas, ou não.
- Poesia? Drummond, claro! -”Aquela dos namorados é maravilhosa”
- Cantora? Marisa Monte!
Cantor? Chico. -”E essa é minha forma de responder a Caetano.”- disse.
Para encerrar, entre as músicas preferidas, uma com o título bem sugestivo: “Triste Partida”. Triste partida? Para nós, não!
Mais detalhes sobre a entrevista de Lula.
- sobre o Mensalão: “A história ainda vai se esclarecer.” “foi a maior armação já feita contra o governo”. “Não tá provado que houve!”. Foi uma “Tentativa de golpe no governo” (Pra variar, se comparou a Getúlio e a JK). Aqui já estava visivelmente alterado. Irado até, para demonstrar indgnação.
- Sobre sua fama de genioso: “não tem ninguém mais tolerante do que eu”.
- Sobre aquela possibilidade de Impeachment: aí se alterou de vez, reproduzindo o que dissera na época:
” se alguém mexer com a Instituição, eles não sabem o que vai acontecer nesti país”. (Não parece Zelaya?) E repetiu a frase com cara de poucos amigos.
(Aliás, já falei aqui que foi uma frase também usada por Zé Dirceu na época. Mas de forma mais objetiva: “vamos colocar nas ruas o braço armado do PT, do campo e da cidade”. Fico imaginando quem seria o tal “braço armado do PT na cidade”… Seria o PCC?)
O entrevistador procurava, nitidamente, dar chances a Lula para descontruir todas as críticas.
- Sobre o “nuncaantisnestipaiz”: Lula disse que não sou eu que falo isso! são as pessoas( Elas é enxergam as coisas)! Mas logo, adiante, distraído, largou: “nuncantisnestipaiz um presidente se reuniu com todos os reitores!” O entrevistador se fez de mosca morta. Nem riu ante a contradição.
Pois é… eu fiz parte desses 2%, enquanto em outra tv, via o jogo do Flu, sem som.
Farei, se me permite, um resumão para você.
De cara percebia-se que o entrevistador levantava a bola, o tempo todo, pra Lula cortar. Ou colocava na marca do pênalti. Tudo bem ensaiadinho.
Lula começou da infância, como no filme.
Contou histórias sobre como comia sardinha e feijão com farinha, com as mãos, e que isso era delícia, mas que agora não dá. “tem a liturgia do cargo”.
Mostrou bom humor ao falar da marmita que levava para o trabalho. Disse que, certa vez, estando sem “mistura”, preferira não comer, para não mostrar que alí só tinha feijão com farinha.
Ele é um bom contador de histórias. Brinca com a situação, enquanto vai mostrando a sua “dura realidade”.
Uma novidade para mim: disse que seu apelido na época era “taturana” (no sul é conhecida popularmente como “bicha-cabeluda. Tínhamos pavor desse bichinho porque queima a pele e pode causar hemorragia).
Depois, veio a fatídica pergunta: Qual o momento mais triste de sua vida?
Sim, ele chorou, quase que de imediato, ao falar da morte de sua primeira esposa. Recontou o episódio de forma dramática (e nem podia ser diferente). Disse que costumava ir sempre ao cemitério. Mas que, depois que conhecera marisa (que também perdera o maridoem um assassinato), combinaram de não ir para evitar mágoas.
O contraditório é que, se não queriam magoar um ao outro voltando ao cemitério, Lula não a estaria magoando quando chora sempre que fala na falecida?
Concordo, Reinaldo. Ele atua se aproveitando do sentimento que realmente teve. Sabe que isso dá “ibope” e solta o buááá… Qualquer ator pode fazer isso.
Lembrou-me uma atriz, amiga minha, que dizia que, quando tinha dificuldades para chorar em algumas cenas, procurava recordar um fato triste. E as lágrimas brotavam.
É o que Lula faz. Nem falso, nem verdadeiro: oportunista. Simples assim.
Imagino ele chegando em casa e se justificando com aquele voz cavernosa: - “MariTza, você sabe que eu sou um político. Preciso sensibilizar as pessoas, galega”. “É o maior ator do Brasil”, como disse Barreto. E este parece entender da coisa.
(Continua…)
Qualquer coisa que venha do lullla é mentiroso, e não é só o choro.
Sigo: os políticos mas ainda. Elevam à enésima potência essa mania que o brasileiro tem de chorar por qualquer coisa. Nós somos o país dos choramingas, do ai-jesus, do deixa-disso, do é fan-tás-ti-co!, da idade da pedra ao homem de plástico. Pois é. E nem passamos pelos estádios todos da formação dos povos fortes, que lhe dão a estamina necessária pra aguentar qualquer tranco. A gente não aguenta. A gente acochambra. Dá um jeito. E chora, chora, chora…
Reinaldo: o processo da memória afetiva está no Konstantin Sergejewitsch Stanislawski (1863-1938), ator, diretor e reformador do teatro russo , além de representante do Realismo. Escreveu três obras, ou uma obra em três volumes: A construção do Ator, A Construção da Personagem, e A Construção do Papel. Seu método é o aplicado no “Actor’s Studio”, onde se formaram tantos bons atores do teatro e do cinema norte-americanos. Os bons atores tupiniquins o conhecem também. Superficialmente. Não há no Brasil, creio, recursos para a formação de atores no nível exigido pelo russo. Nem dedicação e abnegação suficientes dos que se dizem, aqui profissionais do palco. São improvisadores, canastrões.
torcer o rabo, como dizia um professor de matemática na escola pública que estudei, com boa qualidade. Estudei na Padre Manoel da Nóbrega (em Ramos, ao lado da Imperatriz Leopoldinense), estudei no Clóvis Monteiro a na Estado da Guanabara (Higienópolis) e no Gomes Freire de Andrade (Penha/Vila Cruzeiro).
Brincava dentro do Morro do Adeus, visitava amigos (isso mesmo amigos) na Grota, e subia o Alemão tranquilo; bons tempos.
Agora, não posso visitar amigos no Itararé, ficou perigoso, só que sou teimoso, e vou até lá, sempre que posso. Visitei a Padre Manoel da Nóbrega, encontrei uma professora de época, triste conversa. Como disse no outro post, passar bem, bem longe de quem faz alguma cois
brasileiro comunizado pelo PT disse:
novembro 17, 2009 às 8:52 am
O cara acima é o carioca….oresto é igual, de outro post.
Na outro, questionei se ele tinha feito alguma cobrança ao Paes e ao Cabral, pq ao Gaiatolula com certeza não.
Os fatos podem ser verdadeiros, porém, o que os da vez fizeram: presídio federal é com o Gaiatolula. Combater as milícias e tráfico de drogas envolve as 3 esferas de governo ( e não estou falando do mundo, que agora será martelado para ficar quadrado). No passado as dificuldades enfrentadas mantiveram o País de pé, hoje, com economia equilibrada, reservatórios cheios, agricultura estável, é fácil fazer proselitismo, quero ver quando a porca torcer o rabo,
“brasileiro comunizado pelo PT disse:
novembro 17, 2009 às 8:52 am”
Boa noite, hoje li esse mesmo texto em outro post, o cara se dizia carioca …..o resto é igual.
Perguntei se ele cobrou do Cabral e do Paes, porque eles não se lembram de cobrar do Gaiatolula. Presídio federal é com o Gaiatolula. Passear de braços dados não combate as milícias nem o tráfico de drogas, o que acontece, sobram essas ‘drogas’ que ficam escrevendo sandíces nos blogs. Os fatos podem ser concretos, o detalhe é que os da vez tem que fazer alguma coisa, e não fazem. No passado existiram problemas, sim, porém, os mais importantes, se é que se pode dizer isso, foram atacados, ou seja, manter o País de pé, …seg
Alienação da dignidade é uma linda expressão (gostaria de vê-lo utilizando-a pelo menos uma vez Reinaldo), mas que trata do horrível fenômeno que vem acontecendo com nosso povo. Diferente da passagem sobre os direitos alienáveis em Hobbes - lá, ao senhor, em prol dum “bem maior” – aqui, é alienado em prol de coisa inferior.
O diretor cinematográfico mais indicado para o lula seria o Spilberg. O cara faz até tubarão chorar. Ele vai armando, armando, puxando aquela lágrima primordial incontrolável, até que a gente se debulha de dó das criancinhas.
Pobre, triste, patético lula! Pobre coitado, pobre de espírito, pobre de valores, pobre de vergonha, de imaginação, de graça, de cultura, de humor…. porém rico em esperteza e grana, muita grana!
Como sempre, Reinaldo. Artigo impecável.
O Elio Gaspari é suspeito. Agora não conte com o meu choro. Tenho chorado o suficiente diante das besteiras que a “mídia” petista tem escrito. Que ódio!
Chamaram Serra de caudilho. Aí, Rei o dedo apontou pro lado errado.
Começei a ver a entrevista. O Kennedy tava babando na frente do cara. Não aguentei. Mas do Sarney ficou todo constrangido, interessante.
O povão está anestesiado, sim, Juka. A raposa e o leão de Maquiavel se encontraram em Lula, que personifica com exatidão assombrosa essas designações. Fazer alianças e montar a rede depois de anos de trabalho ( dele e das aranhas tecedeiras) jogando-a sobre o território brasileiro , aprisionando e embrutecendo as mentes de um povo carente e esmoleiro como o brasileiro. “Pobre do povo que precisa de heróis…” Aí reside a nossa maior pobreza.Lula percebeu como ninguém essa carência e urdiu a trama. Foi facil. Jogou a oposição por terra.E’ tido como o cara , o sabe-tudo, o messias, o salvador.A única coisa que ele não conseguiu dominar AINDA foi a IMPRENSA.SALVE-NOS DEUS POR ISSO!
lula quando fugiu dos reporteres e se refugiou num palanque, falou da mãe dele e chorou…(acredito que a mulher do marcos valério foi a única que não fingiu e chorou de verdade)…
vc viu? acha coincidência? depois de duda mendonça todos os participantes do mensalão seguiram o mesmo roteiro, falaram da família e choraram, inclusive o duda…será que apenas eu percebi isso ou estou falando bobagem? será que foi tão escancarado que passou despercebido?
pode esperar a dilma, no momento oportuno, falar da família e desatar no choro, será que ela será tão boa atriz como os outros?
tem muitas outras coisas que percebi nestes anos lula…se interessar…
Oi Reinaldo.
sobre o choro do Lula quero comentar algo que não sei se você já escreveu…preste atenção na sequência:
Lula participou de eleições contra collor, duas contra FHC, Serra e Alckmin.
nas 3 primeiras em que tinha outro marketeiro fez campanhas “normais”.
a partir do momento que contratou duda mendonça em 2002, sentou-se num banco, falou da família e chorou…certo? tudo bem..
no episódio do mensalão, delúbio acuado, falou da família e chorou…marcos valério, acuado falou da família e chorou…(duda mendonça, também interrogado, falou da família e chorou - na segunda tentativa, pois o ensinador quase não conseguiu fingir) continua…
Reinaldo, li hoje no blog da Yoani, cubana porreta, uma frase que gostei muito.
“Não desejo sua morte. Ele não pode morrer. Morreria junto. Vai me matar de tanta alegria.”
Não chego a tanto, mas que encaixa bem, lá isso encaixa!!!…rsrs.
Tem uma penca aí que nem pode sonhar em morrer. Me poupem.
eidia
http://www.oquevivipelomundo.blogspot.com
Não acredito que o choro do Lula seja “programado”! Ele é apenas um homem comum - quer dizer, não tão comum assim! - que chora com facilidade.
O fenômeno, creio, não deve ser muito difícil de explicar.
É um mecanismo complexo que se forma numa parte especial do nosso cérebro e, estabelecidas as circunstâncias, - lembranças, “dejà-vu”, alguns fatos que afloram à mente - , desencadeia o chororô. Abrem-se as torneiras!
Eu, também, sou um chorão incurável! Choro de alegria; choro de tristeza; choro em solidariedade; choro de emoção, quando assisto a um drama, por exemplo. Nada mais natural isso!
Mas, a propósito do aguardado filme “Lula, o filho do Brasil”, segundo a atriz Glória Pires, a “mãe” do Lula, é bom as pessoas que forem assistir ao filme em tela, levarem – ela disse lençóis – mas eu recomendo, levarem lenços de papel em profusão para conter o rio de lágrimas que escorrerá dos seus olhos.
Eu já vou preparado. Não serei pegado de surpresa!
Já comentei aqui, “en passant”, que a história desse metalúrgico daria um insuperável roteiro de filme, sem precisar apelar para o patético, nem procurar retirar subsídios políticos. Por coincidência, o melhor filme que vi até hoje, “Rocco e seus Irmãos”, de Luchino Visconti, tem argumento parecido: A família pobre que migra de uma pequena cidade para Milão em busca de melhores dias e ali se desintegra. Não foi o caso do nosso Lula. Ao contrário! Neste, há uma tragédia também, mas aqui vivida por um triângulo amoroso, em torno do qual gira todo o filme.
Entregasse esse roteiro a um Sidney Lumet, Robert Mulligan ou mesmo o Francis Ford Coppola que é chegado a filmar uma saga, e teríamos uma grande obra.
Mas, quem é mesmo o diretor do filme em questão?
Vi as chamadas, mas jamais perderei meu tempo para ouvir o blá blá, mentiras do Sr. Lulla. Perder mulher e filho é dolororo, mas usar isso para comover as pessoas é falta de vergonha na cara.Tenho muito respeito por mim, pelos meus olhos e bons ouvidos que Deus me Deu.
Continuando:
Já procurei hoje se há uma copia no youtube desse programa, mas até agora nada. Será que conseguiramos assistir denovo esse programa ou a tropa de choque do governo já entrou em ação???
repassando…
No dia 02 de Janeiro de 2011, um senhor idoso se aproxima do
Palácio da Alvorada e, depois de atravessar a Praça dos
Três Poderes, falou com o “Dragão da
Independência” que montava guarda:
“Por favor, eu gostaria de entrar e me entrevistar com o Presidente Lula.”
O soldado olhou para o homem e disse:
“Senhor, o Sr. Lula não é mais presidente e não
mora mais aqui desde ontem.”
O homem disse:
“Está bem”, e se foi.
No dia seguinte, o
mesmo homem idoso se aproximou do Palácio da Alvorada e falou com o
mesmo “Dragão”:
“Por favor, eu gostaria
de entrar e me entrevistar com o Presidente Lula.”
O soldado novamente disse:
“Senhor, como lhe falei ontem,
o Sr. Lula não é mais presidente nem mora aqui desde
anteontem.”
O homem agradeceu e novamente se foi.
Dia 04 de janeiro ele volta e se aproxima do Palácio
Alvorada e falou com o mesmo guarda:
“Por favor, eu
gostaria de entrar e me entrevistar com o Presidente Lula.”
O soldado, compreensivelmente irritado, olhou para o homem e disse:
“Senhor, este é o terceiro dia seguido que o Senhor
vem aqui e pede para falar com o Sr. Lula. Eu já lhe disse que ele
não é mais o presidente, nem mora mais aqui. O Senhor
não entendeu?”
O homem olha para o soldado e disse:
“Sim, eu compreendi perfeitamente, mas eu ADORO
ouvir isso!”
O soldado, em posição de
sentido, prestou uma vigorosa continência e disse:
“Até amanhã, Senhor!!!”
Tem um canalha as 12:27 corta o rabo dele.
Ney Rubens
Direto de Belo Horizonte
O deputado federal Ciro Gomes (PSB-CE) disse nesta terça-feira, em Belo Horizonte, que a retirada da sua pré-candidatura à presidência da República para apoiar o governador Aécio Neves, pré-candidato do PSDB, vai depender da decisão do seu partido e principalmente da indicação de Aécio pelo PSDB à disputa presidencial. O governador mineiro vai disputar as prévias tucanas com o governador de São Paulo, José Serra.
Ciro Gomes participou, na manhã de hoje, do lançamento do portal de voluntariado na internet “O Brasil tem Jeito” criado pelo deputado federal Rodrigo de Castro (PSDB-MG), em parceria com uma das Federação Indústrias do Estado de Minas Gerais (Fiemg).
“A retirada da minha candidatura depende da decisão do meu partido. O Partido Socialista Brasileiro é quem definirá se eu sou candidato ou não. O que eu posso adiantar é a minha disposição pessoal de ser candidato à presidente da República porque me considero absoluto e agudamente necessário não permitir que o País dê tanto espaço à fisiologia, ao clientelismo, à corrupção muitas vezes como tem sido dado ao longo dos últimos 16 anos no Brasil em função da radicalização paroquial entre o PT e o PSDB de São Paulo,” afirmou.
“Dito isso, eu afirmo novamento o que já afirmei. Se o governador Aécio Neves se viabilizar candidato à presidente da República, eu penso que a sua presença é tão importante para o Brasil que a minha candidatura não será necessária mais,” disse.
Perguntado se aceitaria ser vice na chapa encabeçada por Aécio, Ciro Gomes se esquivou: “Sobre candidatura, meu partido é quem decide,” afirmou.
Aécio Neves agradeceu o apoio, e antes de se reunir para almoçar com Ciro, disse que pretende, até janeiro, finalizar os ajustes para a sua pré-candidatura: “Se pudermos estar juntos, para mim seria extraordinário. Se não pudermos não deixaremos de ter afinidades. Nossas afinidades não se perdem em razão de circunstâncias políticas ou partidárias. Acho que para o Brasil, independente da eleição, é importante que no futuro os homens de bem conversem e construam uma agenda. Ciro e eu vamos estar, de uma forma ou de outra, próximos porque temos uma visão muito parecida de quais são os desafios do Brasil,” disse.
Vou profetizar: Esse filme vai ser indicado como o melhor estrangeiro para o Oscar em 2010. Quem viver verá!
O meu caso é grave. Eu não só tenho “asco” por VER essa figura infeliz na televisão mas também não suporte ouvir a sua voz. Que espécie miserável de seres humanos consegue venerar tamanha aberração? Será que ainda há espaço para descermos no submundo da ignorância? As vezes penso que “aquele que eu não quero nominar” é a materialização de algum castigo divino que caiu sobre nós brasileiros, por algum motivo histórico. Faria uma pergunta que, possivelmente algum judeu ou algum russo ou algum chinês tenha feito anos atrás: Quem pode nos salvar dessas pragas??
Caro Reinaldo, infelismente LULLA é tudo isso que voce vem escrevendo já algum tempo e a tendencia é piorar, visto que ele não vai medir esforço para levar a candidata a presidencia, com claro objetivo de encobrir suas sujeiras e do grupo dele. temos que descontruir o mito LULLA que é da escola de outra personagem mitologica que enganou o povo nordestino que se chamava miguel arraes, este foi um dos professores que foi LULLA. faça uma pesquisa nos governos de miguel arraes e vc verá que esse tipo de assistencialismo começou com ele.
Só cego não percebe (será) quem lula de fato é.. Vi a chamada da entrevista de passagem pelos canais, rumo aos canais de filme da tv a cabo e nem parei para pensar duas vezes…entrevistado pelo insignificante K.Alencar, mais um chapa branca, não iri perder meu raro tempo em frente a Tv com o besteirol de lula, aliás acho que fiz bem e a população tamb;em…2 pontos é um fracasso total.O País estaria acordando? Acho que sim.
Minha tia chorou quando recebeu seu primeiro Fusca, em 61, comprado com seu salário de bibliotecária.
Dilma chorará (no filme “A Mãe do PAC”), quando, com o dinheiro do cofre do Adhemar, comprou um Fusca para a VAR-Palmares.
Assim se constrói um personagem falso, mesmo que incrível (que importa?).
“- Compro “azulzinho” ou “vermelhinho”, amorzinho? Responde, pôrra.”
Caro Reinaldo,
Só há um jeito de revelar amplamente - tornar clara, mesmo - a personalidade psicótica do Lula; trazendo o “Barthô Lula”, o autêntico, o Lula verdadeiro; para interpretar, tornar compreensível o que o “Lula de mentirinha” diz ou quer dizer.
Sinto nojo quando ouço o Lula falando!
Tenho a percepção, quando o vejo, que ele está ou sob o efeito de água, ou paranóia, ou mentindo mesmo.
É um homem o qual não se pode ou deve acreditar.
Joca
Não sei quem é esse tal de Ari ou Aristóteles.
Mas não compro Lula nem vendo o meu voto!
E “teje” dito!
Reinaldao,
Petralha rombudo está ótimo.
A Yara disse muito bem, Lula é aborrecidamente previsível.
Eu particularmente acho que a popularidade de Lula é uma espécie de chantagem que a população, especialmente a classe média, lhe faz. Seria algo como: não mexa em nada que prejudique nosso bem-estar mínimo e dizemos que o aprovamos nas pesquisas.
Acho que uma vez apeado do governo, Lula vai sofrer o impacto da realidade. Verá seu sucessor surfar na mesma onda (o brasileiro médio é tolerante) de popularidade, com a diferença do pau que vai tomar de parte da imprensa e dos movimentos “sociais” criminosos.
Lula pode entrar me depressão. Coitado, Reinaldo!
Lula, o crocodilo. Chora, enquanto devora suas vitimas.
Crocodilula.
Qualquer estudante de Psicologia sabe que o cara já não passa de ser um maluco. E perigoso, como outros que já infelicitaram o Brasil e o mundo.
[...] SE VOCÊ NÃO QUE FICAR NA MÃO DOS VIGARISTAS; - LEIA ÍNTEGRA DA DECLARAÇÃO DE HAMBURGO; - LULA, O HOMEM DA MIMESE ARISTOTÉLICA; - POR UM PLANETA QUADRADO!; - Nordeste no roteiro; - EUA não têm mais tempo para Zelaya. Vai lá, [...]
o Lula não era o nosso Arthur Schopenhauer?
REINALDO AVISA
Havia um tonto.
LULA ENTROU NA ONDA DO APAGÃO,OU ELE ESTAVA DE PILEQUE,QUANDO DEU A ENTREVISTA A REDTV OU ESTAVA APAGADO,LOGO ELE QUE FOI ELEITO COM O DINHEIRO DA AVENIDA PAULISTA(BANQUEIROS) DIZER QUE O MENSALÃO FOI UMA TENTATIVA DE GOLPE É COISA DE BEBADO,VEJA SE ELE NÃO ESTÁ PAGANDO PELA SUA VITÓRIA,OS BANQUEIROS SÃO A CLASSE ECONÔMICA QUE MAIS GANHOU DINHEIRO NO GOVERNO LULA,O BRASIL TEM OS JUROS MAIS ALTOS DO MUNDO.
O Lula só se emociona com as suas tragédias pessoais. Agora, violência, consumo de drogas aumentando, a saúde pública, a educação, o ataque contra a instituição da família (todos eles apoiados pelo partido do presidente) nenhuma gotinha sequer.
Reinaldo , não assisti a entrevista do chorão (graças à Deus )eu
na minha vida até aqui ( não sou novinha) convivi sempre com
alcoolatras e sei como são , bebem de alegria quando o clube
ganha , e bebem de tristeza quando o clube perde , por isso a
vida me ensinou a não confiar em gente que bebe (muito) nada
contra quem bebe moderadamente , até eu gosto . Agora ,assistir
o filme do chorão , nem pensar
Eu assisti vários trechos da entrevista, quando o presidente falou sobre a vida pessoal me senti no trailler do filme que em breve será lançado, não que eu tenha visto o filme, jamais, mas pelo que li sobre o enredo soube inclusive que na película não haverá citação à Miriam Cordeiro, com quem Lulla foi casado, desta união nasceu Lurian, a filha de Lulla que Collor trouxe à luz dos holofotes, portanto, mesmo que a história da vida presidencial fosse verdadeira certamente poderiamos afirmar que ela foi contada parcialmente ao omitir o que não lhe traria voto e ao ressaltar a lenga lenga choramingosa que lota urnas.
Lula é cria da imprensa. Até hoje poucas são as publicações que combatem as idéias erradas dele. Ele usa com maestria sua origem humilde para evitar confronto direto. Mesmo FHC também teve sua cota de privilégios na imprensa. Só o Maluf foi massacrado pela imprensa. Mas o pobrismo de Lula vai acabar com o país, o Brasil sempre teve um alto grau de baixo nível, e com Lula, esse alto grau de baixo nivel chegou até as entranhas da nação. Algum dia a nação vai acordar desse pesadelo e vai descobrir que foi enganada.
Como, “das oposições”???? Quem tornou público e ainda batizou a encrenca (MENSALÃO) foi o Roberto Jeferson, que, todos sabemos, era e ainda é da BASE ALIADA. A oposição, como sempre, com rabo preso e atabalhoada, só tentou tirar uns dividendos. Ô povinho sem memória!!!!
Poderia ser pior, Reinaldo.
O “povo” poderia conhecer o Aristóteles chauizado por Marilena e popularizado pela vulgaridade marota de Luis Fernando Veríssimo.
“Ô, Gerald Thomas! Volte logo com seu blog para que possa escrever sobre processos de construção de personagem; como é que os atores são convidados, em abordagens digamos, convencionais, a recorrer à memória afetiva para compor os seus papéis.”
Como admiro quem tem o dom da palavra… E em vocês dois essa habilidade é gritante…
Achei particularmente interessante quando ele critica o ex presidente americano por nao ter injetado dinheiro na Lehman Brothers, o que, segundo ele, teria evitado a crise financeira por qual passamos. Ora, nao me lembro de ninguem do PT ter apoiado FHC quando lancou o Proer.
Pena que tá tudo dominado , em outros paises sérios, estariam todos na cadeia no mínimo…..
Reinaldo, tenho um orgulho enorme por pertencer a minoria dos que são adversários do Lula. Não perco um segundo siquer em ouví-lo. Causa-me repugnancia. Tenho mais prazer em ouvir um latido de um cão ou chilrear de um pássaro. Infelizmente o que está acontecendo é que esta maioria que o apoia encontra-se num sono profundo. Quando acordarem verão o abismo em que caíram. Pobre Brasil.
ESTÃO TROMBETEANDO AOS 4 CANTOS O “FAMOSO ÉPICO” DO FILME DA VIDA DE LULLA DA SILVA. GASTARAM MILHÕES DE REAIS COM TAMANHO CULTO A PERSONALIDADE(TIPICO DO TEMPO DE STALIN) A GRANDE QUESTÃO E PONTO DE INTERROGAÇÃO É: -QUEM IRÁ VER ESTE FILME? PARA ISSO ESTÃO CRIANDO ATÉ O BOLSA CINEMA! ESTÃO DISTRIBUINDO INGRESSOS ANTECIPADAMENTE,SINDICATOS EMPENHADOS A PROMOVER O FILME E INDUZIR SEUS SINDICALIZADOS A IREM ASSISTIR O MESMO. A CAMPANHA PARA LOTAR OS CINEMAS É MAIOR QUE A JÁ SE VIU. A MILITANCIA SERÁ LEVADA NA MARRA AS SALAS OU ASSITÍ O FILME OU AS BENESSES DOS BOLSAS ESMOLAS ACABAM! E CADE O DINHEIRO PARA AS VACINAS DA GRIPE SUINA QUE VOLTARÁ NO INVERNO?E HAJA MORTES!! É O PAVOR DO FIASCO.
Isso parece com a greve de fome de Battisti.
Se um bandido faz uma greve de fome, então devemos nos comover e nesse pacote vai o perdão compulsório para tudo o que fez.
PLOTINO E MARCILO FICINO FORAM ALÉM NO QUE TANGE A MIMESE. O NEO- PLATONISMO, VIDE O FILÓSOFO MELACHTON OU O POETA AGNOLO SEGNI, REVOLUCIONAM TAL CONCEITO. JÁ LULA, O BUFÃO -MOR, É UM MESTRE DA REPRESENTAÇÃO.
AGORA TENHO CERTEZA DE QUE O NOSSO GUIA NOS ACHA UM BANDO DE IDIOTAS, IMBECIS. CONCEDER UMA ENTREVISTA E DIZER QUE O MENSALÃO FOI PLANTADO PRA DESCREDITAR O GOVERNO DELE É, NO MÍNIMO, COISA DE CARA DE PAU. ELE ESTÁ BRINCANDO COM A INTELIGÊNCIA DO POVO BRASILEIRO. NÃO ENTENDO COMO ESSE CIDADÃO TEM A IMENSA APROVAÇÃO NAS PESQUISAS ELABORADAS. ACHO QUE SO PERGUNTAM PARA PETRALHAS. EU MESMO NUNCA FUI ABORDADO POR PESQUISADOR ALGUM. POBRE BRASIL…
Caro Juka não se preocupe , sempre houve uma parcela da população com uma tendencia á acreditar nesse boçal. Graças a Deus essa parcela agora é muito mais fictícia, igual ele mesmo.
Eu assisti à entrevista por 10 segundos. O suficiente para que minha face se ruborizasse de raiva diante de um teatro mal interpretado.
Acho que quando ele chorava, na verdade estava pensando no FHC e o complexo de inferioridade falou mais alto…
Esta historia de usar seu problemas como bandeira, para que as pessoas se emocionem é degradante, todos tem problemas uns mais outros menos. E falo isto com conhecimento de causa, só pra resumir após 9 anos em casa sem poder me locomover por causa de um pé diabetico , optei pela amputação do mesmo, isto não me torna um pobre coitado, tem que ser visto como uma conseqüência natural, e seguir em frente se posar de pobre coitado.A vida é cheia de idas e vindas e temos que absorver isto e seguir sempre procurando melhorar e não ficar chorando pelo passado, o que ocorreu no passado deve nos fortalecer mas não ser usado de forma mesquinha para ter vantagens e beneficio.
Tudo indica que o maior sonho desse Presidente é deixar uma marca indelével na História do Brasil, o Prudentão (apelido carinhoso em Piracicaba), como ícone da República e primeiro presidente civil, juntamente com J. K, o conseguiram, minha sugestão é que para conseguí-lo, não precisaria nem sequer ser brilhante, bastaria abolir definitivamente a corrupção endêmica, que arrasa este país, algum cidadão honesto discorda disso?
Depois de ler um comentário acima, jamais falarei mal do Lula no barbeiro, afinal o barbeiro tem uma navalha e acho melhor não me arriscar nesses locais…hehehehe
Quem viveu a história no governo de Getúlio Vargas, e nos dias atuais toma conhecimento de que o presidente Lula se considera comparável à popularidade que Getúlio desfrutou no tempo de seu governo, seria conveniente lembrar que este, ao descobrir que seu governo estava sustentado sobre um terreno pantanoso de podridão, não suportou tal degenerescência e preferiu se suicidar com um tiro no coração. Já o Lula, prefere chorar de seu passado sofrido. Sinal dos tempos.
Reinaldo, mesmo que a popularidade manipulada de Lula chegue a 99%, também vou continuar no grupo dos 1%. Somos a resistência contra o populismo, o subperonismo e o chavismo.
povo brasileiro,incluindo eu, e lamentavel ver o presidente, na maior cara de pau, chorando lindo igual o cara de pau como sarney, o culpado de tudo isso e nos brasileiros, que se vende por nada, o Brasil tem o que merece, nao adianta reclamar, os paulistano nao voltaram no maluf, o errado de tudo isso e a ignorancia do povo, parabens Brasil ….vivaaaaaaaaa os politicos eles estao certo tem que roubar mais, jogar a saude no lixo, e a educação pro brecho
no ano que vem, volte no alisando cresce, ai sim o povo vai levar mais cassete.
Para mim Lula é um mau ator de novela mexicana. Um Chavez completo !!!! (opa!, olha o coronel de novo! rsrsr) Fala bobagens, faz palhaçada e diverte o povão.
Está na hora deste país ter a sorte de eleger um estadista novamente. Alguém que coloque as bases sólidas para que o Brasil possa seguir o rumo do crescimento sustentável, como FHC fez no seu mandato. Tanto que 8 anos de Lula não foram suficientes (ainda) para destruir o país.
Dilma será a continuação de um programa de mau gosto. Permaneço confiante que podemos dar um basta ao PT em 2010.
REI.
ELE NÃO É UMA METAMORFOSE AMBULANTE, MAS, UMA GENUINA FARSA AMBULANTE.
AINDA AFIRMOU AO ENTREVISTADOR QUE, QUANDO DEIXAR O PODER IRÁ EXPOR AO PÚBLICO SUAS TESES SOBRE O CASO MENSALÃO E OUTRAS VERDADES QUE, COMO ELE DIZ, COMO PRESIDENTE NÃO PODE FALAR AGORA.
MAS, ELE POSA RIDICULAMENTE, COM LUVAS DE BOXE NA CÚPULA ITALIANA E TODOS ACHAM BONITO, SE FICAR DE SUNGA VERMELHA E CAPA, VIRA SANTO.
Rods
Não vou perder tempo com o filme, mas deve ter o roteiro descrito por Joseph Campbell em O Poder do Mito para descrever as sagas dos heróis. Luke Skywalker e Frodo Baggins estavam à toa até serem chamados para uma missão grandiosa e o resto a gente já sabe.
Infelizmente, o Brasil é o cenário deste ator mambembe, que interpreta um personagem sem caráter, criado por um novelista de baixa categoria, para comover os menos avisados…..e bota “menos avisados” aí……. pobres de nós, que enxergamos um pouco mais além………
De tanto esse país “investir” em bolsas, cotas, minstérios patéticos, alianças picaretas com vizinhos, corrupção, cinismo e vigaristagem institucional, destruição das instituições sérias, deu nisso. O presidente tem miolo mole, a claque vagabunda aplaude e o povo, o verdadeiro Brasileiro, paga o pato.
Triste Brasil na mão desses PeTistas frustados, magoados com a vida, gente nogenta que em nome de uma ideologia rasteira gera ódio e vigaristagem. Triste Brasil. 2010 é a grande chance de mudar isso. O que vai ter de jogo sujo para eleger a mostruosa Ministra, é triste, muito triste.
Lula continua aquele cara que aproveitou-se de uma situação de dirigente sindical que afagou seu ego e nunca masi quiz trabalhar pra valer. Conntinuou tomando sua branquinha e dizendo bravatas conquistando a simpatia dos manos. Que bom que a democracia permite aos eleitores revovar seus administradores… É possível imaginar Lula no cangote da Dilma?
O PT, fala em dois Brasis - no conceito petista - rsrsrs. Existe realmente os dois Brasis quando se refere a Lula. é da tradição cultural brasileira criar e destruir mitos: Getúlio foi o pai dos pobres…. JK foi o grande administrador… os militares destruiram a democracia…. F H C foi um….. Ronaldo continua sendo fenômeno (rsrsrs) e Lula é o super presidente. Um Brasil é o das pessoas conscientes; estou nesse time, desculpe a modéstia - o outro Brasil é dos, senão iletrados, dos sem noção. Exaltar o governo pelo que o Lula diz é a mais pura ignorância da realidade. Lula continua aquele cara que aproveitou-se de uma situação de dirigente sindical que afagou seu ego e nunca (continua
Reinaldo,
Um presidente, que empequena o nome do cargo - diria Fernando Pessoa, que diz ter 80% de aprovacao, tem 2% de audiencia em entrevista??????
Eh preciso debrucar sobre esses numeros, com bastante luz, holofotes gigantescos, para se entender melhor.
Entrevista de presidente sempre atraiu muitos curiosos.
Chequem a amostragem que esta sendo utilizada nas pesquisas de popularidade e aceitacao desse mentecapto.
Tem lambanca oficial nisso.
Reinaldo: hoje o Brasil começa a chorar. Alguns que nunca foram capazes de se emocionar com o genocidio praticado por fundamentalistas de qualquer origem, estarão derramando lágrimas pela simbiose da ficção com meia realidade. Outros, tomados pela aura divinal que Barretão empresta a saga de Lula. Seu vocabulário, suas intenções, seu jeito de tratar o Brasil e o mundo na intimidade, estão fora do filme. Afinal, não estamos aqui para contar a história real. É mais importante mistificar prevendo 2010.Fico a espera da versão 2, que gostaria que fosse chamada de Lulinha, o herdeiro do Brasil, contando a saga da mais rápida ação empreendedora deste país.O fantástico país de Lula herói, vendido em
lula também chorou, na propaganda eleitoral gratuita/2002, explorando a morte da primeira mulher tentando passar para o eleitor a ideia de que, caso fosse eleito presidente iria melhorar os hospitais públicos…piada! Em sete anos, alguém viu lula visitando algum hospital público e constatando o mau atendimento para os seus comunizados? Melhorou alguma coisa em sete anos?A gente só vê lula em festas com bebedeiras ou, palanques políticos com platéia amestrada batendo palmas. No MARACANAÇO/PAN2007 com 100 mil pessoas vaiando o ditador, o PT confiou demais na “popularidade” divulgada na mídia e, a farsa ruiu…a desgraça da primeira mulher funcionou, agora, elle quer eleger DIL-MÁ com isso!
Belo texto Reinaldo, e acredite… as falas do presidente não me espanta e acredito que vem coisas bem piores que isso no próximo ano. O que me tanto me espanta é o grande “eleitorado” desse partido insistir em tapar as vistas e continuarem a viver numa mentira profunda.
Reinaldo,
Não irei nem de graça assistir a um filme desses. O nosso “Evita” vai ser um melodrama sertanejo-sindical de mau gosto ! Mas que Lula é um grande ator isso é fato. Ele sabe manipular as emoções do povo, com requintes de maquiavelismo.
Para quem começou como testa de ferro do esquerdismo comunista e dos padres de passeata, chegar a ser o grande lider é um avanço. Típico caso da criatura engolindo o criador. Mas ainda acho que é um grande testa de ferro, apenas repetindo o que lhe é assoprado por meia duzia de vigaristas, com o apoio da própria imprensa que, verdade seja dita, adora o que o ele fala. As mentiras e bobagens diárias viram manchetes instantaneamente, virando verdades para os 134% que o apoiam.
COMUNISMO-PT: a ONU registra 48.000 homicídios/ano nestepaís, sem qualquer viés de baixa há sete anos, fora as vítimas não-contabilizadas de 18.000 cadáveres/ano nas valas cariocas, mais os “cremados” vivos nos micro-ondas das favelas cariocas. O RJ tem 70.000 mandados de prisão não-cumpridos e 94% dos processos de homicídios não chegam à CONCLUSÃO, retirando MARGINAIS das ruas,na capital MARGINAIS lotearam espaços públicos de estacionamento e sinais de trânsito, para EXTORSÃO de motoristas. Falsos-mendigos achacam pedestres explorando crianças pobres, tudo na cara da polícia! NADA MUDA DIA NENHUM a favor da segurança pública. O RJ nem tem presídio federal de segurança máxima.
Esqueceu de comentar a catárse que o Apedeuta criou desempenhando seu papel diante das cameras.
IDEM E O MENSALÃO
Ué, o mensalão existiu ou não? Eu quero muito acreditar no governo, mas a turma de lá deve decidir qual a versão oficial. Não quero correr o risco de ficar por aí divulgando algo que não seja oficial, não chancelado por autoridade legalmente constituída. Se me caem às mãos, por exemplo, uma nota de 50 falsa, imediatamente eu a levo à polícia e desmascaro o safado que a me passou. E faço a mesma coisa quando ouço mentiras contra nosso governo.
Se recebo qualquer declaração por escrito, exijo firma reconhecida por tabelião idem. É idem em Brasília, é idem aqui.
(Gosto de escrever idem, e ninguém tem nada com isto. Idem, a Cremilda.)
Weimar
Teria que ser pelo menos 2%, Reinaldo, não que eu seja especialista em maracutaia de políticos, mas porque conheço homens do tipo, por exemplo, que agridem as esposas na solidão do quarto e choram pros amigos o desprezo que elas lhes devotam. Esse choro de lula não passa de uma explosão de desgosto, por ser apenas uma farsa, não o que gostaria de ser de verdade: GRANDE. Ele estaria melhor como experimento para um bom psicólogo do que como Presidente da República.
Chamem Kazan, Strasberg e Adler. O cara não precisou de nenhum dos 3. É incrível. Pode acontecer que no final da vida, a exemplo de Strasberg, venha a desempenhar papel de mafioso velhinho na Flórida. Tem que tomar cuidado, porque o velhinho vai pra Israel e quando volta, vai em cana. Salve Meyer Lansky (ou Hyman Roth no filme).
Reinaldo,
sua precisáo me espanta. Sua capacidade de mostrar o que o Lula e o Pt estáo tentando fazer com este país me assusta.
Isso me remete àquela introdução antiga do seu blog ( O Homem Inteligente ) : ” Não há nenhum pensamento importante que a mentira ( ?) não possa usar : ela é móvel para todos os lados e pode vestir todos os trajes da verda ; a verdade porém só tem um caminho e só pode vestir um traje de cada vez, porisso está sempre em desvantagem . Bem, é mais ou menos assim.
Rei, no trecho do “dejá vu”, senti-me tentada a gritar: “Não é dejá vu! Você VIU mesmo! É reencenação daquele texto!”
Ufa, felizmente você se lembrou!
Já disseram que Lula é um excelente ator, que decora suas falas em duas leituras e as interpreta magistralmente. Quem disse? Um cineasta! Quem sou eu para discordar, né mesmo?
A entrevista, na sua primeira parte, segundo eu li por aí (ver, não vi, mesmo), foi um “Vale a Pena Ver de Novo” do Lula Sofredor 2002. O garotão Kennedyzinho levantou a bola para o nosso Ronalducho Apedeuta chutar.
É… Pelo jeito, Lula só dá 80% de Ibope em pesquisas. Bom, quem gosta de reprise?
Não assisti. Confesso que não tenho interesse pela pessoa ou pela personagem de Lula. Eu sou uma pessoa de bastante humor, mas não consegui vir graça no tal pronunciamento sobre a Terra.
Sou esquisita mesmo. Além de não fazer parte dos 99, 8 % que aprovam o governo, também não acho a figura interessante ou engraçada!
Ou bem minha alma envelheceu, ou eu estava “no período.” Risos.
Acho a figura de Lula entediante e aborrecidamente previsível.
Para mim ele é apenas um dos muitos presidentes que o Brasil já teve e que ainda terá.
Mas respeito os fiéis. No meu mundo, liberdade religiosa é fundamental.
Lembram da entrevista com o Fernando Meirelles sobre a partilcipação de Lula no vídeo de apresentação do Brasil para o comite olímpico? “Lula é um ótimo ator”…
“Entre o fato e a lenda, publique-se a lenda” e, Lulla sabe disso:-
brasileiro subnutrido é o que mais se alimenta de falsas esperanças e, muito embora o prato servido seja de migalhas, o prêço é sempre superfaturado. Resumo da ópera:- brasileiro é o unico povo no mundo que sabendo que vai dar mancada, DÁ!
Volte logo Gerald Thomas!
Atores como Lulla e Suplicy ainda não vi. Dois sacanas procurando a perfeição.
Caríssimo.
Os “nossos” mortos, serão sempre os “nossos mortos”. Se o tal pacto de não lembrar quem nos foi (é) querido partiu de Lula, demonstra BEM quem é o apedeuta. O “nosso pasado” é o que foi, e se o renegamos, estamos dizendo que o que somos, também está renegado. Somos sim, produto dos nossos entes que já se foram. E, se renegamos os antepassados dos outros, estamos dizendo que a pessoa com quem estamos nos relacionando seja apenas o presente momento. O que equivale a dizer que etamos apenas “usando” o que vemos. O que não é verdade. Lágrimas de crocodilo, o do apedeuta. Aliás…
Zapeando pela tv, vi da Silva na tal entrevista. Tentei - realmente tentei - ficar assistindo para ver as bobagens que ele diria. Infelizmente, não consegui ficar mais que 10 segundos vendo aquela triste imagem. Eu tinha acabado de jantar!
Olha, Reinaldo, ontem eu fiquei um pouco preocupado. Fui cortar o cabelo numa barbearia bem simples e, como de praxe, conversei com o barbeiro. Em dado momento o rapaz me perguntou se Dilma iria ganhar. Respondi que a essa altura não duvidava mais de nada, pois com todas as lambanças de Lula e cia ainda assim ostentava 80% de aprovação. Ai o barbeiro soltou o verbo em defesa de Lula, de Dilma, enfim, de tudo que essa caterva tem feito desde que assumiu o governo. Engraçado é que ele usava os mesmos argumentos geralmente usados pelo PT para “explicar” os fatos. Usava até o termo “midia” para se referir a imprensa! Será que o povão está tão dominado assim? Fiquei realmente preocupado.
[...] LULA, O HOMEM DA MIMESE ARISTOTÉLICA [...]