Loading ...
Foi o maior fuá ontem em Brasília. Mil e quatrocentas pessoas deveriam estar no Teatro Nacional para a pré-estréia de “Lula, O Filho do Brasil”, filme da família Barretão que inaugura a estética do lulo-petismo — sim, uma verdadeira revolução, como queria Trotsky, tem uma estética também revolucionária. Já volto ao ponto. Imaginem se onde cabem 1.400 puxa-sacos não se amontoam no mínimo 1.800! E foi o que aconteceu. Os adoradores de Lula se espalhavam pelos corredores. Barretão pai, o Luiz Carlos, tentou chamar os fiéis à razão: “Não há bombeiros aqui. Se estourar uma lâmpada, as pessoas estarão todas correndo risco de vida”. Foi vaiado. Barretão filho, Fábio, o diretor, reclamava: “Nós, equipe e atores, estamos sem lugar para sentar”. Inútil. Ficou todo mundo no mesmo lugar. Era o dia de celebrar a igualdade.
Ao fim da sessão, aplausos e tal, como seria de se esperar numa platéia esmagadoramente petista — exceção feita a alguns jornalistas, poucos não-petistas, é verdade. Relata um amigo que a reação, no entanto, foi fria. Segundo ele, há momentos no filme, em especial alguns diálogos, que são constrangedores. Por que a relativa frieza? Não sei. Preciso ver o filme primeiro. A minha hipótese é a de que não há Lula de ficção que possa superar o de verdade na dor e na alegria. Que humorista tentaria sacanear o petista especulando sobre as eventuais vantagens que teria a Terra se fosse quadrada? E, no entanto, Lula se deu a tais divagações.
O filme, diz-me esse amigo, é feito para emocionar, para chorar — e não para chorar pouco. Pode estar aí um problema? Um clichê, escreveu Umberto Eco, incomoda; cem clichês podem comover — duzentos, acrescento eu, podem narcotizar. De todo modo, “Lula, O Filho do Brasil” não foi feito para sensibilizar aquela platéia. Ao contrário até: a esmagadora maioria se considera parte da construção do mito. Lá se encontravam o apparatchik e aquele misto de lobistas e homens de negócios que tão bem caracteriza Brasília. Muitos ali terão seus cineastas do coração — e não é a família Barretão. Devem achar que o filme é importante “para o povo”, entenderam?, apostando, obviamente, no seu efeito eleitoral.
Financiamento ilegal de campanha
A platéia estava coalhada de ministros. Quem deu o tom adequado para a coisa foi o do Planejamento, Paulo Bernardo. Respondendo a críticas dos que antevêem uso eleitoral do filme, mandou ver: “Não tem nada ilegal ou irregular nisso. Eles [os oposicionistas] também que façam um filme. Se procurarem, acham alguma história interessante”. Quanta delicadeza d’alma! Vamos pensar: o contrário de “oposição”, nesse contexto, é “governo”. Se Bernardo desafia a oposição a fazer um filme, então admite que se trata de um trabalho do… governo, de uma manifestação de oficialismo. A divulgação massiva do filme se dará em ano eleitoral. Assim como dois mais dois são quatro, estamos falando de uma peça da propaganda eleitoreira.
Persigamos a lógica de tal raciocínio, o que acabará me levando àquela questão sobre a inauguração de uma nova estética. Barretão se orgulha de não ter recorrido a leis de incentivo. Huuummm… Pra quê? O filme mais caro até agora feito no Brasil — R$ 16 milhões ao todo — contou com o apoio generoso das seguintes empresas: AmBev, Camargo Corrêa, Embraer, Suez, Nestlé, OAS, Odebrecht, Oi e Volkswagen. Eike Batista, o coruscante, contribuiu com R$ 1 milhão, mas como pessoa física. Consta que nem foi preciso pedir. As empresas fizeram questão de colaborar.
Há uma lei maior e bem mais importante operando aí: a Lei do Poder. Vejam o caso da Oi, antiga Telemar. Se deu R$ 10 milhões para a empresa de Lulinha, por que não daria uma graninha para o filme sobre a vida do pai de Lulinha, que é quem manda? A contribuição estética certamente será irrelevante. Mas a contribuição ética de Barretão ao cinema e à política já é inigualável!” Estaríamos diante de uma sofisticada maneira de financiamento irregular de campanha?
As centrais sindicais entraram na parada e vão levar o filme aos trabalhadores. Hugo Chávez já foi convidado para distribuí-lo — e financiar essa distribuição — entre seus companheiros bolivarianos da América Latina. Tenta-se comprometer o próprio Barack Obama com o apoio à fita nos EUA. Nesse caso, é bem possível. Sabem como é este moço. Já Chávez… Vai que Lula tome o lugar de Bolivar no coração dos chavistas…
Estética
Stálin era um conservador em estética. Teria dito certa feita: “Fizemos a revolução, mas conservamos a bela língua russa”. Lula não diria o mesmo sobre o português — especialmente com a expansão, do modo como se dá, de certo ensino universitário. A nossa revolução atinge a língua também. Trotsky, no exílio, chegou a flertar com uma arte transgressora. Mas, na URSS stalinista, triunfou o analfabetismo cafona do Realismo Socialista: os “homens do povo” passaram a ser as personagens da produção cultural, que tinha de ter uma mensagem edificante, que contribuísse para solidificar a moral revolucionária.
Não vi o filme, mas parece que não se encaixaria bem nessa definição — e as fontes de financiamento, somada à confissão involuntária de Bernardo, sugerem outra estética: o lulo-petismo criou o Vitimismo Triunfalista Estato-Capitalista. O estado não põe dinheiro na propaganda petista. Quem faz isso é a iniciativa privada que ou faz negócios com esse estado ou não quer ficar de mal…
A expectativa é a de que o povo saia chorando de emoção com Lula e, de coração “lavado e enxaguado”, vá votar em Dilma. Será? A mitificação do presidente contribui para fortalecê-la ou só reforça o contraste existente entre ambos? Verei certamente o filme — é obrigação profissional — e escreverei aqui as minhas impressões. Nos cinemas, os trailers têm sido recebidos com uma vaia meio preguiçosa — um muxoxo, um “hannn” de insatisfação. É uma vaia também fria, como o aplauso.
“O filme é para o povo, não é pra você, Reinaldo”. Tá… Eu juro que preferiria chorar de raiva a chorar de melancolia.
Tem comentários sobre o filme Lula, o filho do Brasil muito ácidos e cheios de mentiras e mágoas. O fato é que a história do Lula mexe com qualquer um, pois é uma história do Brasil, dos brasileiros. Crescer, superar, lutar, sofrer faz parte da vida da maioria de nós, não obviamente dos almofadinhas, da burguesia fedida e endiheirada.
Pensei realmente em assistir, mas um engraçadinho
contou que o mocinho não morre no final !!!
Perdeu a graça ! não vou !!!
“A voz de Deus é a voz do povo!” Enquanto a elite tupiniquim chora a goleada que levou do presidente operário, o mundo inteiro ver nascer um novo Brasíl. Por que vcs não calam a boca?
Lí o livro Lula, filho do Brasil, sua auto biografia redigida por Denise Paraná e o filme é uma fraude em relação ao livro. Tanto pelas partes que omite e que são as que dão o caráter de Lula como pelas partes que falsifica. O título é uma ironia, pois o próprio Lula renega a cidadania brasileira, não só quando manda a sua mulher e seus filhos se naturalizarem brasileiros (para depois ser a vez dele), como por sua idéia fixa de ser descende de italiano. Ver à pg. 57 do livro citado onde ele diz: “Eu conheci a mãe da minha mãe, minha avó, chamada Otília Ferreira Melo. Otília é um nome italiano, né?”, Ele confunde Otília com Itália.
Mas a melhor crítica ao filme é a da Professora Aileda de Mattos Oliveira Prof.ª Dr.ª de Língua Portuguesa pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Ver nos blogs: http://maurospinato.blogspot.com/2009/11/lula-filho-do-brasil-aileda-de-mattos.html
http://www.alertatotal.net/2009/12/lula-filho-do-brasil.html
http://acpereira1939.blogspot.com/2009/11/lula-filho-do-brasil-aileda-de-mattos.html
http://www.josedomingos.com.br/2009/12/lula-o-filho-do-brasil/comment-page-1/
Este fime, me lembra hitler, isso mesmo adolf hitler a besta!
ele escreveu ‘mein kanf’ minha luta, alem dee financiar varios flimes sobre o nazismo, o lula faz o mesmo, finaciando esse tipo de trabalhopara tentar se perpetuar no poder.
e tem muitas coisas em comum com o ditador:
hitler:mau de parkison na mao esquerda.
lula: falta um dedo na mao esquerda.
qual o partido do fürher alemao? PT
qual o partido do lula? PT.
o alemao veio do interior pra cidade grande, o Lula também!
hitler se denominava lider, o Lula tambèm.
tem mais cooisas não comentarei tudo pra nao ficarem com raiva de mim. acorda brasil isso é um lobo e pele de cordeiro!
se a propaganda eleitoral é gratuíta porque temos que pagar pra ver o filme do lula??? ACORDA BRASIL SOU NORDESTINO MAIS NAO SOU BURRO!!!
ontem vi o filme, certamente a história de Lula é sofrida como de todos que vieram do nordeste em busca de um sonho, mas falando no filme em si parece que quando Lula assistiu aquele dvd pirata de 2 Filhos de Francisco no Aerolula ele falou para os assessores “quero um filme assim de minha vida” pois particularidades à Parte o nome do filme deveria ser “O Filho de Dona Lilu”, As musicas dos encontros amorosos e o final com imagem real são bem parecidas, faltou originalidade .
O filme poderia ser melhor, mas com certeza a biografia do nosso presidente é muito rica e certamanete é um grande exemplo a todos nós. E aos preconceituosos, com certeza nosso Lula deu continuidade ao que estava bom, e melhorou muito o que estava ruim. Certamente tem muito a ser feito, mas muito também foi feito.
Questões político-eleitoreiras à parte, o filme é bem ruinzinho enquanto cinema mesmo. O que é aquela barriga de grávida e aqueles atores olhando para a câmera? Com a grana injetada no filme poderiam ter, pelo menos, caprichado na barriga, né não?
A história também é muito fraquíssima. Focaram tanto no Lula sindicalista que o filme perdeu o interesse humano.
Ah, adivinha se o longa foi bem no Nordeste?
http://trezende.wordpress.com
Vejam só como os Lulistas protestam, não sei se vocês contribuem para O INSS, cuidado pois os salários dos aposentados trabalhadores será reduzido cada vez mais e você irá se aposentar um dia. Este trabalhador que se diz filho do Brasil, está com sua politica reduzindo os salários dos trabalhadores que contribuiram para a previdencia 35 anos ou mais, com mais de um salário, no meu caso não dá para relacionar o número de salários com uma aposentadoria de R$ 200,00, Vocês são o que burros ou fanáticos. Vejam que este senhor ganhou uma aposentadoria em 5/10/88 correspondendo a 12,83 salários mínimos, sem incindência de IR com 43 anos. Nunca foi exilado, nem preso politico. Nunca trabalhou
Gente peloamor… chega de despeito e dor de cotovelo. Aceitem, o Lula deu certo. Será que o Le Monde, EL País, Obama, etc… são tão influenciavéis?!?!??!? Renderam-se, estão com medo????? kkkkkk. Por favor, deixem de preconceito e frases prontas. Pra que tando ódio no coração e ignorancia na cabeça… O fato é que além de muita competencia política o nosso Lula, sim, nosso Presidente, tem vivência e soube dar continuidade ao que estava certo e coragem de mudar o que estava errado. Não é milagre não, é trabalho!!!! Não tem faculdade mas tem garra. Não é aceito pela pseudo elite mas é respeitado pelo povo. Calem-se inconformistas….ajudem o BRASIL, é isso que interessa!!!!
Filme fraco para uma biografia rica.
Esse filme é só mais uma estratégia comunista financiada pelo famoso Foro de São Paulo, onde ”vermelinhos” se encontram e discutem táticas para instalar o comunismo na America Latina, e, é claro, debaixo dos panos. Uma completa lavagem cerebral para firmar a campanha petista de comunizar o Brasil está sendo feita e não podemos fazer nada(será?) não só atraves de filmes, assim como o de “Che”, (será que ele era o rapaz bonzinho mesmo que lutava pelas classes populares?) mas nas universidades tbm.
vamos lutar pela nossa liberdade intelectual!!!
Espero que só as pessoas que ganham bolsa escola, bolsa familia e outras bolsas mais, assistam a este desaforo “LULA FILHO (…) DO brasil. Qual brasileiro, de verdade, não sofreu? Dêstes, qual brasileiro passou a vida inteira viajando, sem trabalhar? Dêstes, qual conseguiu mandar os filhos estudar no exterior (sem trabalhar)? Dêstes, qual brasileiro conseguiu usar tantos brasileiros para patrocinar essa historinha da carochinha em ÉPOCA PRÉ-ELEITORAL? Acorda, brasileiros!!!
O maior tapa-na-cara do brasileiro. Daquele que trabalha e sofre para viver! Não vi o filme (e nem vou ver), mas conheço a história do “brasileiro”,” jovenzinho esperto”, que arruma um emprego, se filia ao sindicato, conhece todas as maracutaias, corta o dedinho e passa o resto da vida sem trabalhar, levando vida de rico, viajando e atrapalhando os governos do momento! Vida pobre e falsa! Meu pai perdeu a mão inteira numa serra circular, foi demitido, perseguido, e, para nos sustentar, pescava no Rio Ivinhema, não para vender peixe, como os nossos “pescadores assistidos”, mas para comermos, como único alimento possível!!!!!!
A vocês da República Morumbi-Leblon pensem com carinho naquela peça publicitária dos anos de chumbo: Brasil, Ame-o ou deixe-o!!!
“Os cães ladram e a caravana passa….” dizia Ibrahin Sued, colunista social…
O que Lula conquistou afronta a direita podre, q nunca nada fez pelo povo brasileiro, alem de explorá-lo e reduzi-lo à condição de favelado….
Muito longe de ser um comunista, Lula apenas utilizou as ferramentas que seus antetessores nunca usaram. Acabou com a inflação que corroia nosso pais há um século, projetou nosso pais no exterior e ACHATOU a piramide salarial. Pasmem, esta reequipando as forças armadas, esquecidas pelos governos entreguistas do PSDB e outros…
Trouxe felicidade ao povão que não sabia nem o que era um banco ou um computador. Aumentou o sorriso no país e deu esperança ao povo sofrido
Reaças vocês me dão nojo !!! Que bom que o Luis Zapata, Obama e tantos outros governantes não pensam como voces… Viva ao Brasil e aos verdadeiros brasileiros.
… como este foi elaborado e para os fins que pretende é ofender a classe artista. Não basta o argumento que “é seu ganha pão”, este vale apenas para os atores iniciantes, se existir, que sofrem com as dificuldades de sobreviver do trabalho artistico neste País. País este, comandado por um presidente que de cultura não entende nada. Não o critico por ser analfabeto, ter sido pobre, visto que isto não é defeito nem qualidade, o mesmo vale para quem nasce rico e possui graduação. Sou Anti-lula, por entender que é um péssimo governante, apenas um fantoche, além das corrupções. Abraços de sua nova fã.
Parabéns por sua coluna e sua entrevisto no programa do Jô. Foi através deste que tive acesso ao seu blog, pois moro no RS e conhecia muito pouco seu trabalho. Quanto ao filme, acredito que uma forma dos brasileiros protestarem é não assitindo ao filme e, no que for possível, não utilizar os produtos das empresas que financiaram esta propaganda eleitoral absurda, já que a Justiça Eleitoral não aplica a lei. Quanto a atuação das atrizes conhecidas, como Glória Pires, deveriam lembrar que um artista possui uma grande responsabilidade social. Acredito na democracia, como a liberdade de um artista expressar em horário político o seu candidato, mas utilizar de sua imagem, em um filme… continua
Fábio Barreto acha que não vai influenciar na mudança do País?
E que não é propaganda política?
Isso responde tudo:
A estreia
Serão distribuídas pelos menos 500 cópias do filme no Brasil. A intenção é alcançar lugares, como cidades nordestinas e do interior do país, que normalmente não teriam acesso ao filme.
Admiro muito Glória e Cleo Pires fazerem este filme!
Quanto não receberam para atuarem?!
Enquanto moram em Paris, filhos estão protegidos!
Mas um dia voltarão e verão as sequelas desse filme
Márcia
Cidadã Brasileira
*****
adimitir, pois vamos reavivar nossas memórias principalmente o povo de São Paulo, que se preocupa com o rio Amazonas e esquece o Tietê, que a 20 anos vem sendo governado pelo PSDB e que como morador desta cidade não consigo ver o que o pai da saúde do Brasil esta fazendo para nós, lembrem este que hoje governa nosso estado já foi o pai da saúde e para muitos este pode ser nosso presidente, aproveitem e vamos fazer um filmezinho dele tambem, a HHHistória vai ser linda e com muito glamour.
É muito interessante como os intelctos de plantão são tão nobres em suas colocações, estes mesmo cidadões que tambem são filho do Brasil não conseguem admitir a grandeza de um lider, ser lider é para poucos não se cria um lider não se contrói,ele nasce naturalmente e o que é pior para todos os plantonistas deste país formados pela injustiça patrocinada pelos antecessores deste que hoje governa e ter um presidente que não cursou nas ditas universidades eletistas e hoje estes mesmos terem como presidente um cidadão que veio do meio do povo, povo pelo qual toda vida foi esquecido e que hoje tem um pouco mais de dignidade, esta construida neste governo que os intelectualóides não tem coragem de.
Dezenas de posts mencionaram que tal filme só faria sucesso pois a maioria (diversas porcentagens citadas) da população brasileira é analfabeta, imbecil e tal…
Eu tendo a acreditar que se a maioria da população brasileira tivesse acesso à cultura de qualidade, governos como o de FHC e companhia nunca teriam existido.
Todos esses imbecis q estão criticando o Filho do Brasil, ou seja o insubistituível (Lula) estão chateados por que não tiveram mais chance alguma de roubar, de estorque, de sonegar impostos, etc… Pois bem agora vão ter que trabalhar em dobro bando de vagabundos para suprir o dinheiro q falta ou seja o dinheiro roubado kkk…
Parábéns, Sr. Reinaldo, pela entrevista concedida ao Jô, ontem. Era visível o contrangimento dele vendo e ouvindo o senhor, quando discorria sobre desmandos governamentais. Ainda bem que o senhor não se pautou pelas perguntas e abriu o leque de descontentamento que todos nós temos mas não usamos pela dificuldade no acesso a meios de comunicação. A sua coragem, que conheço há muito através do seu blog, não diminuiu nada! Pelo contrário, o senhor se agigantou e fez com que ele se calasse e apenas ficasse com cara de “não sei o que pergunto agora”. Saúde para o senhor e continue sua luta!
O pessoal do BOLSA FAMÍLIA vai adorar. hehehe
O Barreto disse que o filme não tem nada a ver com ideologa politica dele e sim é uma obra de arte.
Este Barreto deve beber muito, obra de arte? Contar a história de um homem que não tem história? Existem milhões e milhões de brasileiros pobres que não tiveram a sorte de serem requisitados por espertinhos que iventaram um Lula, este homem não existe é um “Dubai” ,pura ilusão e como os europeus gostam de historias chorudas acham o Lula o máximo, no entanto não se iludam petistas, não o levam a sério, é um “Marcelino pão e vinho” da vida real, os coraçõe batem palma, quando o show termina e a ultima luz se apaga o Lula também. Este filme é mais um comercial dos petistas.
Vejo tamanha crítica ao Lula e o PT nos veículos da Abril e na Folha. Quanto ao PSDB tentam vinculá-lo a excelência em gestão.
O problema é que a teoria da excelência gerencial dos tucanos esbarra em alguns fatos básicos: a cratera do Metrô, o desabamento do Rodoanel e, acima de tudo, o trânsito caótico de São Paulo.
Não devemos nos alienar. Nem 8 nem 80.
Reinaldo…
quanta gente falando tanta besteira.
Ah!! e contribuição para o PSDB(SERRA)das empresas que derrubaram a ponte isso é bonito né?? pimenta no ….do outro é refresco.
Deixa eu ver… Lula na atualidade é o político mais popular do mundo. A oposicao e parte da imprensa continua tentando manter seus adeptos cantando sempre a mesma cancao (como uma lavagem cerebral). Infelizmente para a oposicao e a imprensa, Lula nao é candidato e nao pode estar fazendo campanha. Entao a oposicao e a parte da imprensa cabe tentar de todas as formas diminuir a realidade. A propósito por onde anda o Dantas? Cade o grampo do STF? hehehe Vi que os comentarios comem da comida que voce serve Reinaldo. Leio outras coisas também e me permito discordar. Principalmente porque é um diz que me disse, uma vez que voce nao esteve lá e Vejo na Veja falta de isencao nessas questoes.
Caro Reinaldo,
continuação:
4) O velho ditado diz:”quer conhecer o verdadeiro caráter de uma pessoa,dê-lhe o poder”. Com Lula nada mais revelador.
5) Lula é o efeito de uma causa (2),representa a incapacidade de
um povo sem clareza e independência (96% de imbecis coletivos ),
que aceita participar desta farsa. Quem deste grupo, percebe que estão alimentando o corvo que irá comer seus olhos?
6) Quando ao ato criminoso (o filme “Lula filho do Brasil),é a revelação do atraso mental desse país. Quem sabe um dia,a “ficha
cai”?
Caro Reinaldo,
Como na vida nada é casual,tudo é causal,é oportuno o questionamento do por quê da existência de um Lula?
1)Lula teve a mão do destino (nasceu em 27/10/1945 = 29 2+9=11,sendo o 11 o número dos que vieram para brilhar publicamente).
2) A falta de visão política,social,econômica,educacional e até espiritual,…,vinculada a uma história de incompetencias e espertezas,enfim,uma máquina de equívocos praticada a séculos neste país.
3) Lula foi escolhido para executar o papel de fantoche do momento (iludir,entreter a massa de dependentes emocionais a um
mito do grande pai), a partir de 1979.
continua…
Quem tem o mínimo de bom senso não deve perder tempo em assistir esta palhaçada.
Primeiro, pq é uma história quase que fictícia pra cabecinhas apagadas verem e também pq é sim propaganda eleitoral financiada por empreiteiras (no final das contas é com o nosso dinheiro).
Lula o filho da terra quadrada…ou retangular.
Pois é Sr. Reinaldo, que agonia este país! Até quando vamos ser tomados de assalto por estes petralhas? O que dizer de um povo, na sua grande maioria analfabeto, desprovido de cultura, desinteressado por informação, alienado por natureza. Somos minoria, infelizmente, de fatos somos de um outro Brasil. o Brasil de verdade é este, que idolatra a ignorancia, que não se importa com política, economia - estes são assuntos “chatos”, completamente desinteressantes. Até quando seremos refém deste Brasil?
“LULA, O FILHO DO BRASIL” não é uma obra cinematográfica, é uma obra feita por encomenda, visando ao culto à personalidade,
aos moldes Leninistas-stalinistas, de um homem sem quaisquer escrupulos morais e éticos. Concerteza veremos no filme a invenção de um Lula imaginário, alguém transformado em “herói” do povo oprimido contra os poderosos. Todas as “virtudes” do lulinha serão ampliadas e os seus defeitos serão jogados para debaixo do tapete(a corrupção de seu governo, desde Waldomiro Diniz, Mensalão, Dossiês fabricados contra adversários políticos, uso dos cartões corpoativos até o racente apagão). Veremos uma falsa imagem de um dos piores presidentes que o Brasil já teve.
Soh mais uma pergunta: sera que os Filhos de Francisco assistiram antecipadamente a versao pirata do Filho do Brasil?
Este filme estara nos quatro cantos do nosso planeta quadrado…
Jah estou esperando a indicacao para o oscar…”Lula, the Brazilian’s Son”. Ou seria “Lula, the Brazilian’s Sun”?
O Lula devia dar uma cópia do filme para o nosso querido presidente do Irã.
Com isso o Irão não precisará mais da bomba atômica.
Maior bomba que este filme não existe
O filme tem uma cena interessante.
O Lula controla o torno com a mâo esquerda e coloca as chapas com a mão direita ( afinal ele não é canhoto e precisa força para colocar e tirar as chapas)
A questão é ???
Como ele perdeu o dedo da mão esquerda??
Deve ser girando o botão…………….
Muito suspeito
Caro Reinaldo,
Dia desses estava em um cinema em Brasília e passou o trailler do filme do Lula.
Fiquei P… e gritei: “que m****!”
Você não imagina a reação do público.
A maioria fez pilhéria do filme e do Lula.
Me realizei.
Joca
Reinaldo,
e não é que o Lula é filho da Glória Pires??????
Você sabia?
Se sabia, porque não disse prá nós?
Isso é traição!
Um abraço.
Joca
.
Minha homenagem ao “Amigo do Povo”: http://www.vanguardapopular.com.br/portal/images/stories/lula/lula_a_vergonha_do_brasil.jpg
Culto à personalidade. Fonte: Wikipédia.
“O termo culto à personalidade foi utilizado pela primeira vez por Nikita Khrushchov no “Discurso secreto” para denunciar Josef Stalin (…) O culto inclui cartazes gigantescos com a imagem do líder, constante bajulação do mesmo por parte de meios de comunicação e muitas vezes perseguição aos dissidentes do mesmo. Além de Stálin, pode-se dizer de outros ditadores, anteriores ao discurso de Khrushchov, como Adolf Hitler, Mao Tsé-Tung e Getúlio Vargas tomaram medidas que levaram ao culto de sua personalidade, assim como Saddam Hussein, Josip Broz Tito e Kim Jong-il.”
Rei , depois que você passar pela tortura de assistir o novo
bebê de rosemere , conta prá gente se aparecem cenas do
iluminado em São Bernardo com o umbigo encostado no balcão
de algum boteco de São Bernardo virando váriasssssssss
branquinhas e expelindo as barbaridades de sempre .
Ola Reinaldo,
Bom saber que podemos fazer um filme com bons patrocinadores sem pedir nada basta ter uma estoria triste de desgraças e inverdades vou começar a escrever mas Reinaldo me ajude pois não sou filho do Brasil eu sou verdadeiro e brasileiro e povo o conhecido literalmente : FILHO DA P…..,SERA QUE CONSIGO …
Ola Reinaldo,
Bom saber que qquer um pode fazer um filme e ter bons patrociandores sem epdir anda
PETRALHA 1:59PM
REINALDO AVISA
Já defenestrei o vagabundo. tks
Passou mais um, às 01:59 pm.
REINALDO AVISA
Já defenestrei o vagabundo. tks
filmes brasileiros (esses novos ai) são todos iguais…. cidade de deus, trope de elite, carandiru, aquele do cheirador, o do pcc…….e pelo que vi 1 pedaço do trailer desse filme, em algum jornal na tv, esse não é exceção….. aquele “padrão de minissérie da globo”, sempre a mesma estética, os mesmos atores (cleo pires, wagner moura, lazaro ramos, andrea beltrao, etc etc etc), o “apelo social” para comover a burguesia tão malvada e sem coração……
ah, faça-me o favor, vai……….
Reinaldo eu não vou ver o filme porque de antemão já sei que é uma farsa, imagina você vendo o filme e lembrar de Lula no palanque com Renan, Severino Cavalcanti e dizendo que Collor foi um injustiçado? Altamente brochante, não vou sentir “emoção”, vou sentir RAIVA.E eu gosto de me emocionar com os filmes, principalmente quando os dramas não são fraudes.Vou deixar para a petralhada e quem mais queira ver. Agora essa de dizer que a oposição vai morrer de raiva, MENOS, conheço um querido, meu sobrinho, dono de cinema, batalhador pra caramba, NÃO gosta do Lula, ele e a família toda. Vai adorar se “Lula, o Filho do Brasil” bombar na bilheteria, vai faturar em cima e ainda votar CONTRA Dilma.
Ontem à noite a família barreto parecia temer uma Operação Kino. E não era para menos…
Devo confessar uma certa covardia de minha parte. Mas minha vontade era de, enquanto artista, iniciar uma monção de repúdio a realização deste filme. Arte não é propaganda eleitoral disfarçada. Isso é, no mínimo, anti-ético. Hitler também fez seus filmes para fortalecer a sua imagem. Que falta faz um Raul Cortez e um Paulo Autran. Atores consagrados e senhores de sua arte, não teriam medo algum em dizer o que pensam a respeito desta mercadoria (no sentido mais vulgar e barato desta palavra)
Se eu for assistir essa merda, terei que ir ao cinema em jejum. Sim, caso contrário corro o desagradavel risco de vomitar no sujeito sentado na poltrona da frente.
Só de falar meu estomago já está embrulhado, imagina vendo essa insidiosa armação para angariar votos…
Sds
Reinaldo,
o Homem está tão confiante nos seus 80% de aceitação que começou a delirar … Como disse Henrique Meirelles “- O sucesso tem que ser administrado com cuidadol”… O recado foi dado para o sr. Lula, mas ele não entendeu nada!
É só esperar…. O declínio desse Presidente Obtuso está próximo e a revolta dele em ter que largar o cargo tem lhe permitido tudo.
Chega ao ridículo de “criar um golpe da oposição” para justificar o mensalão.
Falando do filme, Bolsa Cultura, ingresso de graça, eles se esquecem que a camada da população que querem atingir gosta mesmo das ricas novelas da Globo … Será que os Barretões não sabem que pobreza não dá ibope ?
Reinaldo escreveu:
`Verei certamente o filme — é obrigação profissional — e escreverei aqui as minhas impressões`.
Conte com meu apoio e minha total solidariedade para atravessar este espinhoso momento profissional, você é um homem forte, com certeza sobreviverá à pieguice oficialista, meu querido: muita força nesta hora.
Caro Reinaldo,eu pensei que o LLULLA,fosse filho do pai e da mãe dele,mas filho do BRASIL,com certeza DEUS deixou de ser brasuca a muito tempo e não avisou senhor é certo que temos cometido alguns pecados mas o castigo é alem do humanamente suportavel,oito anos é uma tortura chinesa
quando o lula começa falar “abobrinhas”na TV,”sinto ânsias,mas livro dela rapidamente,”zapeando”rapidamente o meu controle remoto.
Agora imagine eu assistindo ;” Lula o filho d” por mais ou menos duas horas.Coitado de quem estivesse na minha frente,levaria uma carga de “vomito”tamanha,que era capaz\ de inundar o cinema.
Não assistirei o filme,não mais tomarei cervejas da Ambev,tanto as nacionais,como as internacionais, não usarei mais produtos da Nestlê,na OI nem pensar e tambem vou tentar descobrir, quais foram os outros patrocinadores do filme, para boicota-los tambem.
Quanto aos irmãos barreto, juro que nunca mais assistirei aos seus filmes.
EXCELENTE!!!
MARAVILHOSO texto,caro Reinaldo!!!
Foi muito importante você citar os nomes das empresas que deram GENEROSO apoio para a realização do filme sobre o ser híbrido do agreste pernambucano,mistura de calango com lula,vulgo “Lula”!!!
Boicotarei os produtos e serviços oferecidos pelas referidas empresas!!!Infelizmente,no caso da OI,terei que amargar o desprazer de contar com os serviços oferecidos por ela,visto que aqui no RS a OI é a única alternativa em termos de telefonia fixa!!!A GVT,concorrente,não está disponível para a maioria da população gaúcha,infelizmente!!!
O jeito é,acredito,boicotá-los!!!Capitalista,quando é SAFADO,só tem um ponto vulnerável:o próprio bolso!!!
Um comentarista diz que o filme será visto por pessoas acima dos 40 anos. Discordo. Tenho mais de 60, viví os anos dourados e nunca gostei do Lula. Sempre achei-o um aproveitador que vivia nas portas das fábricas negociando com os empresários em detrimento dos trabalhadores. Tanto que sairá deste governo milionário ou bi porque sempre viu o lado dele. Os tralhadores (mertalúgicos, na época, que se lhinchassem)Quanto ao filme, não tenho a mínima pretensão em vê-lo. A minha decepção é ver a Glória Pires participar desta vergonha. Não sabia que ela era tão PT.
Ótima crônica e excelentes comentários dos leitores- estou rindo sem parar!
O oposicão pode sim responder ao colossal abacaxi do Barretinho: filmes sobre o Mensalão e todos os multiplos escandalos envolvendo o Lula, PTralha e Lulinha, the sequel. Tem tanto a contar que vai dar emprego aos trabalhadores da prestigiosa indústria cinematográfica brasileira pelos proximos 1000 anos. Ou enquanto durar o Reich da PTralha.
Vale a pena tb sublinhar o silencio ensurdecedor dos intelectuais que achavam o Barreto abominável. Se fizer propaganda pro asno-mor, vira bonzinho e louvável?
Gostei da idéia de boicotar as firmas calhordas que pagaram esta bomba. Só fico triste pela Embraer…
ACREDITO QUE SEGURAMENTE NINGUEM DA CLASSE MÉDIA ESCLARECIDA VÁ ASSISTIR ESSA “BETTI” PROPAGANDISTICA DE CULTO A PERSONALIDADE DO ANALFABETO IGNORANTE LULLAMULLA. FIZERAM ESTE FILMINHO PARA OS PARVOS E INDEGENTES DO BOLSA-ESMOLA PARA MANTER VIVO O MITO DO VIGARISTA LULLAMULLA. NINGUEM CULTO OU MEDIANAMENTE CULTO VAI PERDER TEMPO COM SEMELHANTE EXCREMENTO .
A OPERAÇÃO ‘LOTA CINEMA” DEFLAGRADA PELA GANG DO MULLALULLA É ESPANTOSA1 ESTÃO FAZENDO CARAVANAS COM ONIBUS ALUGADOS PARA TRAZER OS VAGABUNDOS DO INTERIOR PARA ASSISTIR A FARSA. É O MEDO DO FIASCO!
Caro Reinaldo,
Hipócritas!!!Todos elles!!!!
Perderam o senso de ridículo, e já faz muito Tempo!!!!!
Se me amarrarem numa camisa de força, para assistir esse filme, garanto a voces que morrerei de enfarto.
Não aguentarei, só de pensar, tenho naússseas!!!Nojo!!!
Barreto,Paulo Betti e agora Glória Pires, terão a marca para
sempre!!!!
Dinheiro, não é tudo!!!!!! Viu glórinha!!!!!????
Pode pode, mas não deveria!!!!
lia.
Íiihhhhh…quíii Tio Rei !!,
A turma barreteou-se toda em Brasíliândia ainda ontem, não foi ?!…
eu soube q tanto o grão-barretão como o barretinho jr.
ficaram uma pistola !
…de verdade !!
Parece,…
…foi só
porque
estavam
passando de mãos em mãos,
pela Barreteada animada lá deles,
um
dispositivo de uso colletivo…
um artefato social construído comunitariamente…sob aquele Gestalt Hollywoodiano em polvorosa…
diríamos assim,…um mimo compartilhado,
uma espécie de ‘segundo elemento’
Seria
um
- como Lévy-Strauss pontuou aqui no BlogRex,
Umm…assim,
…
Estojo-púbico
mesmo, Tio Rex.
púbico e público, acrescentaria eu…
tipo
modelo portátil,
inflável e manuseável
enfim,
um discreto modelito,
protótipo do Original,
o qual não pôde se fazer de
estojo presente
ao evento.
Enfim, viu Tio,
Só sei que isso foi a gota demais para a dupla de gala…
Afinal,
a noite cecilbêdemilliana áurica,…
…os preparativos, a imprensa, os apparachiques,…
…aquela Barreteação maravilhosa toda,
Era prá ser,
tôdinha,
só
deles !!
Vida e Obra Longas, TRx !!!…
Fica asqueroso quando aparece parte da promiscuidade do poder com o capital, estas empresas ao “colaborar” com esta “obra de arte” que com certeza vai engrandecer de sobremaneira a cultura popular brasileira nos deixar perplexo do fisiologismo descarado objetivando as vantagens de ficar bem com quem é benevolente com o dinheiro alheio (do povo).
Prezado General Azevedo, boa tarde,
Por que o meu General não mostra para todos os leitores deste magnífico blog, como terminaram Napoleão III, Benito Mussolini e Nicolau Ceausescu? Não tem nada demais, pois é fato histórico, cuja leitura e lembrança só trará benefícios.
Abraços,
Reinaldo,
Ontem num comentário que postei de madrugada aqui no blog sobre as primeiras notícias pós-estréia do filme, já havia comentado a impressão que as frases do Paulo Bernardo deixaram.
Acho mesmo que foi uma ato falho ao sugerir que a oposição encontrasse um personagem e fizesse o seu filme - porque o deles (governo) já estava feito.
De minha parte, eu o isentaria da obrigação dita profissional de ir ver a tal m*&%@. Afinal, você não recebe gratificação por expor sua saúde a esse tipo de risco. Imagine o quanto não vai custar a recuperação: sessões de yoga para limpar a mente; estada em balneário para lavar a alma; psicoterapia para apagar vestígios; coleção de livros para se realimentar.
Não assistirei ao filme.
Creio que quem não apóia este governo, deveria fazer o mesmo, pois um FRACASSO DE BILHETERIA, será uma boa forma de protesto.
[...] a crônica de Reinaldo Azevedo, da revista Veja, sobre o filme. Leia [...]
Reinaldo, eu ouvi dizer que depois do filme, já está sendo preparado um game sobre o Lulla. No estilo Super Mario Bros o game com ambientação em Garanhuns na primeira fase e Brasilia na parte final, faz com que o jogador tenha a sensação de estar perdido em um ambiente áspero e decadente, cercado por mentiras e bravatas. O objetivo principal do game é: arrecadar dinheiro do caixa 2, aparelhar o estado e claro se perpetuar no poder. Em todas as fases há a opção de desbloqueio de novas pernonagens que vai da guerrilheira Dilma a Dirceu e de Fidel ao presidente Chaves. “Super Lulla Brothers” é um jogo de furto em primeira pessoa ambicioso, mas apenas para celular da oi.
Coming soon: Dilma, a Estranha
para começo, deveria chamar-se, lula O FILHO DA LUTA, não haverá uso político em 2010 desse lixo, até lá, caiu em desuso.
não pode ter lei rouanet(?) não tem nada de cultura, certo?
quanto ao dinheiro das empresas para financiá-lo, será devolvido com juros (se já não foi), com da OI que está recebendo do bndes.
precisamos mais gente como o senhor para escancarar a obtusidade da casta política.
parece que estão rareando.
Que sorte a minha… não terei que assistir nem por obrigação profissional. Dessa me livrei.
E adorei a sugestão do Lemon para o próximo filme: Lulinha, filho de Lula. Esse país é uma piada, mesmo.
Ops…lo siento por puxadores com Ch… foi uma síncope esquerdista!
O pior é ver os comentários do fã-clube, militância, patrulha ou seja lá o que for exaltando a figura…
Desse jeito ainda ganho uma úlcera!
Na china, o livro “Os pensamentos de Mao” foram parar na latrina, logo após sua morte, e uns poucos exemplares foram para os museus. Esse filme sobre Lula, só servira para entupir bueiros, ou encalhar nas prateleiras.
Reinaldo:
A pergunta que não quer calar:
Dentro da lata que se assemelha (na forma) àquelas que são enviadas para laboratórios com material fecal (no conteúdo) a ser examinado, tem as fortes cenas de horror onde nosso querido macunaíma é torturado nos porões da CONTRA-REVOLUÇÃO DEMOCRÁTICA DE 1964????
Desculpe, em caso afirmativo, talvez passemos a achar justa a tal pensão auferida por “perseguição política”….
Ciro
Não haveria mal algum nessa obra de ficção choramingas se a legislação eleitoral brasileira não fosse tão restritiva. Não gosto dela, preferia que babaquices bajulativas como esse filme fossem apenas isso: babaquices bajulativas. Mas com o tipo de legislação que temos, proibindo até bonezinho de brinde, é burla descarada das regras estabelecidas. O Ministro tem razão: a oposição também deveria fazer um filme a respeito, incluindo os dados da famosa pasta sobre o “aparelho 3 em 1″ a que se referia, maliciosamente, o Collor durante o debate final entre os dois. Para não ficar sem choro, sugiro a Ideli se debulhando em lágrimas quando o Duda contou sobre a conta no exterior (e não deu em nada).
REINALDO AVISA
Havia um vagabundo aqui. Não há mais.
os comentários grosseiros a respeito da primeira-inútil-dama
feitos pelo marido são difíceis de engolir:
‘Pelo carinho que ela me dedicou à noite, ela gostou’
“Deus criô luis, i tudu si iluminô.” - Menti Deslumbradu -
Não! BRASILEIRO NÃO É BURRO!!! NÃO É, NÃO!!!
Mas é um povo muito emotivo, passional. São características muito exploradas pelos INCONSEQUENTES, OPORTUNISTAS, HIPÓCRITAS, IMEDIATISTAS, PUXA-SACOS e afins.
Entregar o Mundo à ignorância é retornar à pré-história. A história tende a enquadrar os homens e os fatos à sua verdadeira dimensão. Mas aí, as coisas já aconteceram…
Portanto, hajamos com inteligência. Vamos nos antecipar à história.
E pau neles, ou melhor, inteligência neles, Reinaldão!
Vi o trailer, que tristeza, a que ponto o Brasil chegou… uma ditadurinha populista de quinta categoria.
O Antipetralha quase acertou. O filme do Lula levará sim um Oscar, mas não o de melhor filme estrangeiro, mas o de MELHORES EFEITOS ESPECIAIS!
Reinaldo,
Faleceu ontem, em Santo André, um sindicalista que não ficou rico e nem virou político profissional. O “seu” Philadelpho Brás. Acho que você o conheceu, ou ouviu falar dele, quando estava no Diário do GABC. Desejo apenas que do lado de lá, ele nos ajude a esclarecer do lado de cá o que afinal aconteceu com o Celso.
[ ]s
Do jeito que puxam o saco do cara, daqui a pouco vão chamar o filme de: “Lula, o pai, o filho e o espírito santo do Brasil…”
Vou providenciar minha cartela de Plasil
Abraços!
Twitter : @Bobfilho
Tudo tem limite. Tentarei ao máximo evitar assistir a essa peça de gosto duvidoso. Minhas condolências a você, Reinaldo, por ser sua obrigação assistir.
.
“Devem achar que o filme é importante ‘para o povo’, entenderam?”
.
Você não se envergonha de liderar mais esta campanha contra o povo trabalhador? (Aplausos tempestuosos do Partido).
.
Camaradas! Reinaldo Azevedo organiza contra o povo verdadeiras conspirações contra-revolucionárias!
.
Só o Partido do proletariado, que ergue com decisão e audácia as bandeiras da luta pelas liberdades populares, pode preparar as massas para enfrentar revolucionariamente a luta contra as classes dominantes, anti-progressistas e anti-POVO!
.
(Muito mais aplausos do Partido)
.
(Mensagem com Autorização do Partido nº 20091118-419234194991924316239123999000002-101)
Prefiro a história da Bruna Surfistinha. (ironia)
Caro Reinaldo,
Fazendo uma análise inspirado em Olavo de Carvalho, creio que o filme do Lula é uma aberração em se tratando dos valores democráticos e tal mas, por outro lado, está completamente inserido na tradição cinematográfica-esquerdista nacional de reverenciar bandidos, transformando sua vida de crimes em uma história de luta e superação. O cinema brasileiro já endeusou Lampião, Luiz Carlos Prestes, Luz-Vermelha, Jonhny (o traficante mauricinho), Corisco e uma série de revolucionários comunistas (O que é isso companheiro, batismo de sangue, lamarca, etc.). Abraço
acho que o efeito do filme será um belíssimo tiro no pé…
a ignorantada gostará, mas parte da crassemedia que flerta com o lulismo por razões econômicas, deverá se entediar e cair na real do quão ridículo eh o personagem, na vida real e na película…
“Verei certamente o filme — é obrigação profissional ”
Não esqueça o Dramin.
O significado político do filme é claro: propaganda pré-eleitoral embutida com tentativa de construção de um mito.
Eu não acho Lula divertido. Estou na minoria da minoria, creio. Nem acho sua personalidade ou persona interessantes. Ele é aborrecido, previsível, chato: uma coleção cambaleante de clichês. O dicionário de Ali Kamel, aliás, ilustra isso à perfeição.
*zinha, minha priminha-filha ou filha-priminha, monopoliza as sessões de Cinema. E é improvável que ela queira ver qualquer coisa relacionada a Lula. Como disse alguém, acho melhor rever o “Nemo”…
Reinaldo,
Você se diz cristão, mas pretende se autoflagelar vendo essa estrovenga… eu não entendo!
Bem, de qualquer modo, uma dica deste admirador: vá de estômago vazio!
Grande abraço,
Fernão
O trailer foi horrível. As figuras desgastadas dos atores e atrizes ajudam a promover o falso na história do Apedeuta. É um comercial eleitoral de longa duração. Não conseguirá captar a alma brasileira como fazia Mazzaropi. Lula não é uma pessoa, mas apenas um personagem. O povo percebe o falso e o verdadeiro. Lula é falso. Sua história envergonha e empobrece o país. Quanto aos financiadores, eles visam o lucro, nem que seja honestamente.
Tivemos, enfim, a nossa “Sagração da Primavera”, ontem em Brasília!
O acontecimento brazuca fez empalidecer a famosa estréia no Théâtre des Champs Elysées, no início do século passado.
Nunca antezznezztepaízz!!!
Uma terra sem heróis é o Brasil.
Fabricando o “Besouro” filme que nem me animo em assistir. Temos Lula o filho da pátria.
Qual será o próximo? “Dilma a xena tupiniquim”?
Uma terra sem heróis é o Brasil. (Ronaldo!)
Hahaha. Leo (1:03 pm), brilhante!
“Eu avisei” é sensacional. : - )
Sugestão para o próximo da série: “Lulinha o Filho de Lula”.
o traste filmado do barretão e asseclas vai sim concorrer ao oscar de 2010…o de efeitos especiais…nunca se mistificou tanto em tão pouco espaço de celulóide…a mentira petralha vai para as telonas…e a verdade vai pro ralo…
ME LEMBRO BEM NA EPOCA QUE ESSE TAL DE LULA VIVIA AQUI EM S.BERNARDO ,VAGABUNDO,SEMPRE DE CARA CHEIA,INSTINGANDO OS METALURGICOS A FAZEREM GREVE NA PORTA DAS FABRICAS. MEUS ALUNOS DAQUELA EPOCA VIVIAM SEMPRE COM MEDO.SEUS PAIS ERAM OBRIGADOS A OBEDECER ESSE PSICOPATA.QUANTOS PERDERAM O EMPREGO POR CAUSA DESSE ESQUIZOFRENICO,ESSE CARA DEVIA PRA MUITA GENTE,MORAVA DE FAVOR,SO SABIA ENCHER A CARA E FALAR AS BABOZEIRAS DE SEMPRE.ERA UM CARA SEMPRE SALAFRARIO,FALASTRAO,ARROGANTE E UM TREMENDO VAGABUNDO.A GENTE LEMBRA ISSO PORQUE SERA QUE COLOCARAM ISSO NO FILME;DUVIDO.E OS SABUJOS LAMBEM LAMBEM OS PES SUJOS DESSE VELHACO.POBRE BRASIL EM QUE ARMADILHA SE METEU.QUE TRISTEZA.
Culto ao pobrismo e o Zé povão entra e vai chorar achando que
que o cara por isso mesmo é o pai dos pobres…
Propaganda enganosa , eleitoreira e quem participou terá prá sempre
carimbada suas participações na quadrilha que tá tomando de
assalto o país .
Querem criar um herói brazuca pra competir com o Bolivar, o Guevara e com outros esperdopatas colocados num pedestal. kkkk
E lá vem o bolsa-cinema pra todo mundo ir ao cinema assistir esta m… Papel higiênico nele!
O efeito do filme: nenhum.
Caro Reinaldo!
No próximno Governo basta iniciar uma investigação sobre as empresas relacionadas e veremos o toma lá dá cá!
Que haja ética e investigue principalmente OI e EI..ke!
Críticas recebidas pelo filme no exterior.
1-) Trata-se de uma bela obra de ficção - The New York Times
2-) Diálogos majestosos, personagens densos - Herald Tribune
3-) Suspense e arrepios até o fim - Chicago Post
4-) Assustador. A estória que eu queria escrever - Stephen King
5-) Deixem-me fazer a continuação - Quentin Tarantino
6-) Eu avisei - George Orwell
Padin’ Ciço que se cuide: Lula, o santo do Brasil está nascendo!
(Bem, não vi e não gostei e recomendo, seis por meia-dúzia: vejam Lua Nova.)
O Eisenstein Tupiniquim
A Revolução Russa teve o seu gênio cineasta cujas obras tinham uma estética estabelecida pela Revolução Proletária como a mais adequada para educar e conquistar as massas. Esse gênio foi Sergei Eisenstein.
Da mesma maneira, surge agora no Brasil Revolucionário Bolivariano o nosso Eisenstein. O Eisenstein Tupiniquim : Fábio Barreto. Nosso Eisenstein filmou a vida sofrida (snif..snif..) do “noço” Grande Guia, Luiz Inaçu, coisa que o Eisenstein original não conseguiu fazer com o bigodudo safado da sua época, o Stalin.
As maiores obras do Eisenstein legitimo foram “Encouraçado Potemkim” e “Alexandre Nevski”. Aqui, quem sabe, o Eisenstein paraguaio fará os mesmo filmes, com os títulos “O Esculachado do Botequim” e “Alechandre Neris”.
Eisenstein era financiado pelo Estado Soviético. Aqui no Brasil, o “noço” Eisenstein, é claro, não recebe um tostão do Estado Brasileiro…..
Depois de filmar a vida sofrida (snif..snif..) de “noço” amado Guia, a próxima obra de arte do nosso Eisenstein relatará a trajetória desses bravos, destemidos e patriotas brasileiros que pegaram em armas contra a Ditadura Militar e hoje estão no Poder, obrando (epa!!) em prol dos fracos e oprimidos. Nome do filme? “Por um punhado de dólares” ( na realidade, um punhadão…).
Por outro lado, muita luz às 7: 35am (Weimar) e humor gracioso às 11:11 am (Sandra).
Destacar apenas petralha é a TREVA. Risos. Agora compenso o desequilíbrio indicando dois ótimos comentários para aqueles que se assustarem com a quantia enviada até agora: QUASE 200 COMENTÁRIOS, LINDO!!!!
LINDO!!!
Por que as pessoas vêm aqui?
Contra pra Yara. Hein? É por causa do clipping?
Não, né? É por conta dessa inteligência abençoada que você tem. LINDO da Yara. Gato. Fofo. Lindo.
Chega. Risos. Ai, Dona Reinalda, empresta um pouquinho…só por três minutos, o tempo de um banho venezuelano…
A mitificação de “Che Lula Love” feita por esse filme é um tiro no pé do próprio PT. Os holofotes estarão sempre voltados para “Che Lula Love”, o eleitor estará hipinotizado pelo canto de Iara e a outra (Dilma) ficará pequenina e perderá enfase.
“Che Lula Love” dirá: “votem na cumpanheira Dilma” e povo estará hipinotizado pelo canto de Iara.
Quem não tem uma Lina Riefenstahl se contenta com Barretões e Barretinhos!
Mas o Pt está no caminho para encontrar a sua estética cinematográfica estatal.Simpatizantes não lhe faltam, haja vista o número de lambe-cús que esteve presente nessa avant première em Brasília.Discutível é a escolha do diretor: o PT deve lamentar não poder contar com a colaboração do Mazzaropi, um cineasta ad hoc para o perfil de Lula, se bem que, pessoalmente boto minhas fichas no competente Zé do Caixão, considerando o verdadeiro estado de terror em que que Lula e o seu PT transformaram o nosso país.
deveriam ter feito um desenho animado, onde todos os bichinhos seriam ienas,corvos,abutres e raposas, assim todo brasileiro iria identificar os nossos queridos politicos , queridos empresarios que mamam nas tetas “DESSEGOVERNO” e a militancia juntada com a echochatisse que perdeu o rumo faz tempo…….
Petralha zurrando asneiras as 12:19 pm
REINALDO AVISA
Já era!
1) Torna-se importante parabenizar a Pirassununga 51 por não cair na armadilha tentadora de patrocinar o filme e ver sua imagem derrapar de vez junto ao seu enorme público, o que não ocorre com a Brahma de antiga respeitabilidade mercadológica depois dessa derrapada;
2) O idiota do Barack Obama certamente fará uma forcinha para que o cara vá a Los Angeles andar no tapete vermelho e receber o Oscar, logicamente acompanhado por Marisa Letícia, a esta altura recauchutada por nova sessão de botox;
3)O fim do mundo está próximo.
12: 19 pm
Chuva no fio.
REINALDO AVISA
Já era!
Será que passa ele abraçado no Chavez, no Ahmadinejad, no Evo Morales, no pessoal do MST e do mensalão?
Também podia se chamar “uma Balada Para Satã”
O PT, com seu exército paramilitar do MST, é tudo que há de atraso. Compram votos dos indigentes e dos congressistas para fazer uma base aliada, objetivando assaltar os Cofres Públicos e nos levar de volta ao tempos de colônia, agora da China.
Olha que esse filme vale ouro…só pelos comentários aqui, humor de alto nível… Vale apena ler de novo!!!
Tio Rei,
“Apontamentos para uma estética não aristotélica
Proudhon: “Depois dos tiranos, nada conheço de mais odioso do que os mártires”.
Álvaro de Campos — F.P.
abç
Petralha às 12:19.
REINALDO AVISA
Já era!
Em Janeiro de 2010, finalmente o Cinema nacional chegará ao fundo do poço e, provavelmente, afundará mais um pouquinho porque o filmeco do Lulla será o único concorrente à indicaçâo para o Oscar de filme estrangeiro no final do ano. Depois dessa catástrofe, nada mais restará ao Cinema brasileiro! Continue na luta, Meu Guia!
REINALDO, BOA SORTE!!!!!!!!!!!!!!! AINDA BEM QUE NÃO PRECISO ASSISTIR ESSA PORCARIA DESSE FILME.
Será que o Barreto não se animaria de deixar a ficção de lado e filmar “O Chefe”, de Ivo Patarra? Tenho a certeza de que iria rivalizar com “O Poderoso Chefão”, do Coppola.
– Péém! ( Petralhotário Alert Tabajara)
Pó de broca nele, Reinaldo!
Marcos Duran disse:
novembro 18, 2009 às 12:19 pm
REINALDO AVISA
Já era!
Tragédia por tragédia prefiro ver o filme “2012″, os americanos é que sabem fazer um filme.
O do Apedeuta deveria chamar-se: “O Ébrio.”
Não irei mesmo assistir a esse melodrama de promoção do atraso. E Reinaldo o assistirá por obrigação profissional. Ainda bem, pois, saber de uma analise racional deste filme me interessa. É preciso acompanhar e fiscalizar todo o movimento dos socialistas (que é o mesmo que comunistas, bolivarianos, lulistas, etc).
Fico a me perguntar: Porque a oposição não faz um filme
sobre o seu candidato? Ah! O presidente não será candidato…
Então porque não faz um filme sobre o ex-presidente?
Que tal um filme sobre Vargas? O PT é filho de Vargas!
Uma democracia que não consegue organizar uma oposição
é uma democracia? Ou nós leitores esclarecidos estamos a
falar sobre algo que na prática não existe no país?
Artistas de oposição: Produzam um contraponto!
Estou cansado de só ver críticas as ações do governo!
Quero ver alternância de poder! Mas onde estão as opções?
Serra, Aécio? Não se entendem nem entre si!
Enquanto isso a bufonaria toma conta do país!
Oposição: Luz, Câmera, Ação!
Reinaldo,
Boa tarde!
Já eu que não tenho a sua obrigação profissional, me eximo de assistir.
Abraços
Muito bom o comentário do “Sinéfilo Aloprado”, das 10:23, abaixo. Lembro ao mesmo que o ator principal para o filme “O exterminador de velhinhos aposentados” deverá ser o deputado do PT Ricardo Berzoini, pois ele já participou ao vivo dessa história, a algum tempo atrás.
O filme me parece ser meticulosamente pensado, como uma peça de propaganda partidária, para causar essa reação melosa. Talvez consiga, mas em petistas de primeiro costado. E quanto mais Lula investe em sua própria imagem, mais eclipsa a de Dilma.
Já a participação dos cineastas brasileiros é vergonhosa. Como não canso de repetir, não há classe mais servil no país. E isso vem de muito tempo. Nosso cinema é Estatal, como uma Petrobras ou um BB.
Já que está clara a função para esse panfleto…ops…filme, sugiro que a opsição faça um resumão como propaganda, só que com um Zé, João etc como protagonista… afinal, pobres temos aos montes. A diferença é que alguns possuem mais puxa-sacos que outros. Ah, não me refiro somente aos bajuladores… mas, aos profissionais puchadores de sacos… desses sacos que vem impresso um cifrão!
Reinaldao,
Se estivessemos vivendo num sistema totalitário e se o ator por medo de represália ou por uma questao de sobrevivência, aceitasse participar de um filme, com as mesmas características do filme sobre Lula; eu até entenderia.
Glória Pires se revelou, mas nao como atriz. Nem a filha escapou; foi a tiracolo.
Breve teremos a versão x-rated do filme do Lulla. O filme chamar-se-á “Lupa, o Filho da…” . Esse filme “hardcore”, terá muito sexo oral (discursos e mais discursos do Lulla…), cenas chocantes de sadomasoquismo explícito ( o povo levando nabo no rabo e mesmo assim glorificando em êxtase o Sapo Barbudo, caseiros sendo violados, etc…..), muito onanismo (Lulla tentando explicar o mensalão, os aloprados, o Apagão, etc…), fora o sexo grupal (convenção do ParTido, reuniões de ministério..). Uma das cenas mais picantes, é um “deepthroat” extremo, onde o ParTido é obrigado a engolir a Dillma como sua candidata…. e sexo anal, então, é uma alegria….sendo sempre o povo o passivo nas cenas…
Acho que o nome do filme devia ser “O Bebê de Rosemary”
Tio Rei,
Já anda circulando pela web:
“SÓ VER O FILME SE LULA MORRER NO FINAL”
rá-rá-rá
Bom dia, Reinaldo
Embora seja leitor assíduo do blog (acesso várias vezes ao dia) nunca havia postado nenhum comentário. Fico satisfeito em poder aprender cada vez mais sobre vários assuntos. Mas gostaria de mostrar-lhe uma poesia de Miguelzinho de Princesa sobre aquela palhaçada da e na UNIBAN.
Até outra oportunidade.
UMA BURCA PARA GEISY
(Miguezim de Princesa)
I
Quando Geisy apareceu
Balançando o mucumbu
Na Faculdade Uniban,
Foi o maior sururu:
Teve reza e ladainha;
Não sabia que uma calcinha
Causava tanto rebu.
II
Trajava um mini-vestido,
Arrochado e cor de rosa;
Perfumada de extrato,
Toda ancha e toda prosa,
Pensou que estava abafando
E ia ter rapaz gritando:
“Arrocha a tampa, gostosa!”
III
Mas Geisy se enganou,
O paulista é acanhado:
Quando vê lance de perna,
Fica logo indignado.
Os motivos eu não sei,
Mas pra passeata gay
Vai todo mundo animado!
IV
Ainda na escadaria,
Só se ouvia a estudantada
Dando urros, dando gritos,
Colérica e indignada
Como quem vai para a luta,
Chamando-a de prostituta
E de mulherzinha safada.
V
Geisy ficou acuada,
Num canto, triste a chorar,
Procurou um agasalho
Para cobrir o lugar,
Quando um rapaz inocente
Disse: “oh troço mais indecente,
Acho que vou desmaiar!”
VI
A Faculdade Uniban,
Que está em último lugar
Nas provas que o MEC faz,
Quis logo se destacar:
Decidiu no mesmo instante
Expulsar a estudante
Do seu quadro regular.
VII
Totalmente escorraçada,
Sem ter mais onde estudar,
Geisy precisa de ajuda
Para a vida retomar,
Mas na novela das oito
É um tal de molhar biscoito
E ninguém pra reclamar.
VIII
O fato repercutiu
De Paris até Omã.
Soube que Ahmadinejad
Festejou lá no Irã,
Foi uma festa de arromba
Com direito a carro-bomba
Da milícia Talibã.
IX
E o rico Osama Bin Laden,
Agradecendo a Alá,
Nas montanhas cazaquistãs
Onde foi se homiziar
Com uma cigana turca,
Mandou fazer uma burca
Para a brasileira usar.
X
Fica pra Geisy a lição
Desse poeta matuto:
Proteja seu bom guardado
Da cólera dos impolutos,
Guarde bem o tacacá
E só resolva mostrar
A quem gosta do produto.
Reinaldo avisa:
HAVIA UM IMBECIL AQUI. NÃO HÁ MAIS.
Tudo é fraude:
SEÇÃO » Direto ao Ponto
Radiografia de uma fraude (1): o histórico da guerrilheira tem mais codinomes do que tiroteios
http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/
Reinaldo, desculpe a insistência, mas tem um lado cruel nesse filem e que muito possivelmente a esuqerda nem se aperceba, é que a históira do Lula, que eles acham tão bacana, é bem diferente da história dos milhões de imigrantes europeus e migrantes nordestinos que vieram pra São Paulo e prosperaram honestamente trabalhando. Aí é que tá o pulo do gato. O “pobrismo” o “vitimismo” do cara que mostra o ambiente de trabalho como opressor. Esta estética é a estética da aristocracia, o cara acha que trabalhar é pecado, se é obrigado a isso, então acha que é uma vítima (papo pra sociologo e historiador)
Então todas essas grandes empresas financiaram o filme?
Hummm…
Sabe que ainda acabo virando comunista?
Eu não sei de vc Rei, será que o Zé Dirceu vai tá num filme?
Alguém pode me dizer?
Reinaldo,
Genuflexáo à governaçao (expressao retirada de Os Almocreves da Peta) poderia definir essa nova estética lulista.
Tivéssemos chegado pelo MayFlower tudo seria diferente.
abs
Quem diria?… A “famigerada” Globo co-produzindo o filme-exaltação. E a CUT distribuindo…
Tu vai se chamar Luiz Inácio”. ???
Como é mesmo no filme do Pelé quando ele nasce? Tem uma parteira que diz que ele será o rei do Brasil não é???
Eta!!!!!! É tudo igual…. De verdade mesmo é aquilo que o filme não mostra, com certeza.
É evidente, indiscutível, óbvio que é uma ação eleitoreira e de culto à personalidade.
E “eleitoreira” e “culto à personalidade” não seriam, em certo sentido, a mesma coisa? No primeiro caso, trata-se da venda de imagem p/ o eleitor votante; no segundo, a finalidade é a mesma, só que em ditaduras em que não há eleição.
O efeito é o mesmo: suprir a carência de um grande pai, de um salvador, de um pai dos pobres. É aquela velha fórmula messiânica que quase sempre funciona:do filho do povo que vem p/ salvar o povo.Há aí componentes religiosos, psicológicos, psicossociais…
Enfim, é aquela coisa tipicamente comuno- fascista de manipulação de massas, não é mesmo?
(alguém aí pode me ajudar?)
Ai, ai: como seria bom se rei continuasse a passear “no meio” do povo como antigamente…
O filme só conta a vida do Lula até os 30 anos, ou 35, não tenho certeza.
Vale reproduzir seu excelente comentário sobre Os Diários da Motocicleta. É a mesma coisa, com uma diferença: o Che não queria fazer sucessor na época do lançamento.
O povo merece esse “filmiu”. Povo adora tragédia (com lula é extremada). Sob o aspecto religioso visualizo um equívoco: pode alguém que já é um Deus ser martirizado????? e a canonização???
Somos o povo mais preguiçoso do mundo. Por esse motivo o nove-dedos tem 980% de aprovação. Veio pobre e marginalizado (pelazelite) e hoje é um Deus. Não venceu pelo trabalho e sim, pela malandragem e outras rapinagens. Tomava água de casssccimba (língua presa) e hoje degusta vinhos de U$ 6.000,00. Que pessoa humilde, pai dos pobres, chora e faz chorar, transpõem rios, domina os trovões e raios, altera a figura geométrica da Terra, fabrica candidatos à presidência, dá a letra p/ planeta. The man.
Talvez o erro de cálculo seja o mesmo de colocar o Lula no Maracanã na abertura do Pan. Não era o seu público aquele. Não deve ser o seu público esse no cinema.
Eu quero ver o filme, mas só se alguém me emprestar. Não vou dar um centavo - além dos muitos que já tenho de “dar” pro governo - pra eles faturarem eleitoralmente com um nunca antes tanta gente foi ao cinema. Nem pro camelô, que isso vai entrar pras estatísticas triunfalistas.
Sou brasiliense ou candanga, como preferir. Gostei do que o senhor escreveu sobre o uso eleitoreiro do filme, só não gostei por caracterizar a cidade de Brasília como terra de lobbistas e puxa-sacos. Aliás, antes que outro mal informado comente, aqui também não é a terra dos ladrões, mas infelizmentes nós, a população da cidade, temos que levar esse rótulo por conta de um país inteiro que não sabe votar! Ladrões de Brasília mesmo são uma minoria… Por favor, escreva sua crítica sem manchar a imagem da minha cidade natal. Brasília é uma cidade muito mais ampla que a Esplanada dos Ministérios.
Vi o trailler dessa coisa umas três ou quatro vezes. O momento em que a mãe do Lula o dá à luz, ela o levanta e diz: “Tu vai se chamar Luiz Inácio”. É uma paródia ao rei-leão!
Gostei do comentário do Cineasta Aloprado de fazer uma sequencia sobre Lulinha, o neto do Brasil e sua tragetória meteórica.
O mais grave é que em ambos os documentários se reproduziria uma ANTI-ÉTICA do trabalho. Ou seja, para subir na vida o sujeito ou é corrupto ou sacaneia o próximo e usa o poder político de forma desonesta. Puxa vida, e onde fica a esperança de se transformar este país numa democracia plena, onde o trabalho seja a fonte de progresso?
Essa será a herança maldita do PT.
Não entendi, Reinaldo. O filme do Lula está sendo distribuído pela Globo Filmes? Mas a petralhada não acusa a Globo de ser serrista? Não era a Record que ira fazer “a Globo ‘pagar’ por ser reacionária”?
Esse filme é maior enganação…
PS. Peço desculpas se estou enviando este e-mail a algum petista convicto, sério, honesto.
Mas, como ainda temos o direito de falar como se estivéssemos numa democracia e como não tenho partido algum, estou dando-me esta chance. Quem sabe estou enganada e alguém conseguirá me convencer do contrário, não é?
Outros abraços,
Eu
REINALDO. NÃO GOSTO DE JOGOS DE AZAR. JURO. POR CONTA DESTE FILME ELEITOREIRO FOI JOGAR NA MEGA SENA PARA PODER COMPRAR TODAS AS FITAS, VÍDEOS ETC… PARA JOGAR NA LATA DE LIXO. TOMARE QUE EU TENHA SORTE. UM ABRAÇO.
Oi Reinaldo,
“Nos cinemas, os trailers têm sido recebidos com uma vaia meio preguiçosa — um muxoxo, um “hannn” de insatisfação. É uma vaia também fria, como o aplauso”.
É que as pessoas bacanas que ainda existem aqui no Brasil tem medo de uma possível reação violenta dos petralhas que, certamente, ocuparão todas as sessões de propaganda elitoral cinematográfica.
É um medo mais do que justificado, infelizmente.
Emerson
Grande Reinaldo,
Não tenho certeza, mas parece que o José Padilha (?) que fez
o “Tropa de Elite”, está captando dinheiro prá fazer um filme
sobre o MENSALÃO.
É isso aí tio Rei, uma tragédia se abateu nesta terra .
O pior é que o ódio tá nos consumindo, e não temos com achar uma saída .
Espero que o Gerald Thomas ou o Jabor produza uma peça, filme ou documentário sobre este terrível momento em que esquerdopatas comunistas bolivarianos comedores de criancinhas se apossaram da AL, e destruíram a democracia dos homens de bens .
Sds.
Patriota Auriverde-Por favor não compare as “Vinhas da Ira”,que muito embora tenha um apelo emocional,não serviu de palanque para ninguém,não serviu de culto à personalidade de ninguém,não foi um filme CHAPA BRANCA,não recebeu dinheiro de empresas para ser feito;pelo menos não da maneira como o filme dos Barreto recebeu.
É considerado um filmão e retrata uma época e não um indivíduo como no caso de Lulla.
Abs
Reinaldo,
Bom dia!
Sinceramente acho que o fundamental, nesse caso, não está sendo discutido. Afinal, o filme vai ser proibido para menores de 21 anos? Em que categoria o filme vai se classificado; Comédia? Drama? Corrupção? Terror? Ficção? Qual?
Tio Rei,
O filme chegou em boa hora. A alegria é tanta que o apagão caiu no esquecimento. Brasil, é mesmo um país de tolos! Como a grana aparece fácil para essas encenações. Quanta papagaiada.
Grande Reinaldo,
Você não acionou o mata-burros:
Kappa 10:16 am - admirador do Fela
O poder financeiro gerando e criando um mito autoritário, da mesma forma que banqueiros judeus apoiavam o partido nazista de Hitler, única forma de se sentirem protegidos em terras alheias. Mas a necessidade de sobrevivência os justifica, porque os judeus tinham dinheiro mas não possuíam pátria, financiando governos independente de ideologia, regime ou forma em troca de proteção. No caso brasileiro, é o dinheiro pelo dinheiro, nada importando a destruição, o retrocesso cultural, a suspensão dos direitos e garantias individuais, a ética, a moral e outros princípios que estão se tornando obsoletos para esse grupo político-financeiro.
Agora eu entendi a declaração do Lula que eu li na Veja de 2000 ou 2001, de que eles iam investir num projeto comunicação de massa, taí o projeto: Lula o filho do Brasil.
Chorei, lágrimas de sangue, feito uma santa-do pau-oco, com o trailer.
O povo vai aplaudir, com certeza, vai chorar ….ai meu Deus!
Acorda gente!
Inseto às 9:40
Resumindo, minha pergunta é será q o povo engole um lula heroico sem cachaça e sem defeito? Logo saberemos.
Triste mesmo é ouvir o discurso ensaiado e apresentado em todos os meios de comunicação do diretor, atrizes e atores dizendo que o filme não é político.
No braziu a mentira virou lei.
NO braziu PERDEU-SE A VERGONHA NA CARA. DEFENDENDO $EU$ INTERE$$E$ ELE$ MENTEM O TEMPO TODO SEM O MENOR PUDOR E CONSTRANGIMENTO.
Isso até parece coisa do Joseph Goebbels, que transformou em um grande general um homem que atravessou vários anos de uma guerra mundial (a primeira), em um clima em que promoções a cargos superiores para reposição, acontecem em rítmo acelerado e só conseguiu ser promovido a cabo (um grau acima de soldado raso); o qual na Segunda Guerra Mundial, comandou a mais brilhante equipe de generais que a Alemanha já produziu e com a famosa mão de ferro arruinou um trabalho (ideologia política à parte), que ainda vai conquistar a atenção dos analistas militares por muito tempo e práticamente sozinho levou os nazis à derrota.
A familia Barreto é uma agencia.Funciona como uma empresa “laranja” pronta pra fazer qualquer negocio,com qualquer governo.Fabio,o irmão menos famoso, faz os que os pais mandam.Faria, um filme “sub emocionante”(nele tudo é sub) sobre a vida de Hitler.Seus filmes existem apenas para apresentar um produto e justificar a montanha de recursos publicos que a familia arrecada.Com esse dinheiro a matriarca Lucy poderia contratar um verdadeiro diretor e elenco de prestigio internacional para rodar um filme sobre a vida de um mosquito.Seria melhor.Mas,aí os lucros não satisfariam a “mama”
Um amigo acaba de me confirmar: o Lula do filme não bebe, só fuma - cigarro. E como falta cachaça, falta também humor.
E sabe o que mais, acho que as pessoas deveriam era “puxar” um boicote às empresas financiadoras dessa esculhambação. Um veemente não aos produtos da Ambev, Nestlé, Oi e etc até que o filme saísse de cartaz.
Não seria o máximo?
Petralha às 10:11
Olá
O filme é basiado em outros filmes com: “O Homem que não sabia de
nada”.
“Corra que a polícia vem aí”
“Aperte os sintos, que o presidente sumiu”.
“Átila, o flagelo do Brasil”
“O poderoso chefão do mensalão”
E por aí vai…
Você vai assistir, Reinaldo?
Poderia ser pior, por exemplo:
…
…
…
…
Tá difícil!
Bom dia mais uma vez Rei!
Observando o título do filme: “Lula, o filho do Brasil”, lembrei-me de uma palestra do Padre Paulo Ricardo de Azevedo Júnior sobre o sacerdócio. Ele diz que há em nós o filho da mãe e o filho de Deus. O filho da mãe é o que não presta, é o cínico, é aquele que nunca sabe de nada, é o que fala bobagens, é o burro que se envaidece por isto, é o vaidoso, etc. Já o filho de Deus é diferente porque ama a verdade, doa a quem doer, pensa antes de falar pedindo os sete dons do Espírito, não é covarde, não é canalha, mentiroso, cínico, imbecil, enfim…, é o filho de Deus. Ora, sendo assim, sugeriria um novo título para o filme, ei-lo: LULA, O FILHO DA MÃE.
Abraços,
Na trama o primeiro filme será de ficção política “Lula, o filho do Brasil”, em breve nos cinemas, você terá a chance de assistir o segundo, que será baseado em história real “O Bem Amado”.
REI.
É A PROVA CABAL DE QUE OS LACAIOS DO APEDEUTA NÃO ESTÃO SÓ NOS ÓRGÃOS PÚBLICOS, MAS, TAMBÉM, NA “INICIATIVA PRIVADA”
SEMPRE DIGO E REPITO, NÃO HÁ CAPITALISMO NO BRASIL E A DEMOCRACIA É PRA INGLÊS VER, TEMOS SIM UM CAPIMUINISMO BEM SEM VERGONHA, EXERCIDO POR UM BANDO DE EMPRESÁRIOS QUE CONTINUAM A VENDER A CORDA PARA O CARRASCO.
O PIOR É QUE ACABAMOS DEFENDENDO ESSES MISERÁVEIS.
UMA VERGONHA O ESPETÁCULO QUE ESTAMOS ASSISTINDO NO BRASIL, GOEBBELS FICARIA COM CIÚMES SE VISSE ISSO.
Rods
Esse filme é a culminância da megalomania e da falta de autocrítica do Apedeuta.
Um povo que não lê, vai ser pego pela emoção e dirigido para se enxergar na tela.
Deve ser a manipulação das massas estimulada por um homem cuja vaidade (não sei do quê) não tem limites.
É pura manipulação.
E ainda bem que a oposição não tem uma figura dessas para idolatrar.
UM PEDIDO IDIOTA…
Como forma de pressão para o STF desconsiderar as leis, Anita Leocádia Prestes escreve um pedido idiota ao presidente Lula, dizendo:
“na certeza de que seu compromisso com a defesa dos direitos humanos não permitirá que seja cometido pelo Brasil o crime de entregar Cesare Battisti a um destino semelhante ao vivido por minha mãe e minha família.”
Ora, pois então Lula, se lhe couber a decisão, poderá entregar Battisti ao governo da Itália tranquilamente, pois Battisti JAMAIS TERÁ como destino um campo de concentração e uma camara de gás na Itália democrática de hoje.
Um pedido idiota e sem nexo algum, apesar da compaixão que sinto por Anita.
UMA NOITE SECRETA
E eles esqueceram o DVD na sala. Verifiquei bem se todos ja estavam dormindo e na ponta do pé, como um gato, peguei no DVD e levei pro meu quarto. Tranquei a porta e me certifiquei de que nao poderiam nem ouvir o fone de ouvido. La estava o famoso filme. Entao é isso que todos estao vendo. Será que é como o “Campeao” em que todo mundo chora? Será Titanical? La estava ele, eu o tinha sob meu poder. Sede. Tive que sair pra beber agua. Descuido meu. Esqueci as necessidades vitais. Fui pego com os olhos vermelhos. Patriota? O que fazes aqui tarde da noite com olhos vermelhos? Andaste chorando? E cadê o DVD?
Levando em consideração o grau corruptor desse governo, eu acho que esse filme leva o OSCAR em Holywwood!
Completando o comentário do Roberto às 9:47, eu até concordaria com ele se esse molusco tivesse alguma coisa parecida com “personalidade”. Um mau-caráter assim muda de “figurino” de acordo com as suas conveniências. Num momento é o “mullinha paz&amor” inventado pelo criador de galos de briga; num outro encarna a figura cuspideira do vociferante suarento parido nas portas das fábricas. Aguardem estátuas em bronze dessa figura inqualificável surgindo pelos quatro cantos na rabeira dessa exaltação cinematográfica.
Sugiro uma “estalta”para representar a figura do “guia bananeiro”. Um plágio de “O Pensador”, de Auguste Rodin. Lula sentado, obrando em cima de um mapa do Brasil.
Lindo, não ?!
WEIMAR disse tudo: Efeito “eleitoral e colateral” pode ser contràrio ao esperado. O filme pelo que já li sobre, é patètico, a candidata é mais e o “FILHO DO BRASIL” ainda não percebeu mas esta claro que vai ser diserdado. Nunca na historia destepaìs mas do mundo sim, houve um boçal megalomaniaco tão ovacionado pelos pucha-sacos loucos por propina, LENIN, STALIN, HITLER, HUGO CHAVES E O DOIDO FACÌNOLA DO IRÃ.
DESAFIO
Eu desafio aqui aquele ou aquela que for ver o filme, chorar, e contar aqui. EU NAO VOU VER este filme pois…pois se eu chorar, minha moral vai toda por agua abaixo, digo, lagrimas abaixo.
Graças a Deus, posso escolher os filmes que quero ver, tenho pena daquele que, por dever de ofício, tem que assistir essa porcaria. Ainda prefiro o desenho dos Pinguins de Madagascar.
Antigamente a esquerdalha diria: “Quantas casinhas populares dariam para ser construídas com o dinheiro do filme”?
Sei que é também um clichê comparar qualquer coisa ao Nazismo. Mas Hitler bem gostava do cinema-propaganda. Ele gostava de ver-se no cinema (os feitos da Alemanha, sob seu comando) e o povo lotava as casas, comovia-se, aplaudia, e etc.
Eu tenho muito medo. O mundo já percebe que Lula gosta de ser adulado.
Ontem, o camarada Berzoinev disse que se a oposição não gostou, que faça um filme sobre FHC. É uma resposta boçal, infantil, vigarista… enfim, uma resposta petralha.
Não vou perder meu tempo assistindo essa bos…..nem minha família……louvação a um idiota…..deixo pros petralhas que precisam de ídolos……esse filme é coisa da ditadura, louvação e idolatria nacional…….interessante é dirigentes de empresas se prestar /ajudar a um des-serviços nacional. Maioria do povo do Brasil tem saudade do ame o deixe - prá frente Brasil, gostam de ser mandado. Não sabem o perigo q.correm.
DESCULPE-ME, MAS…
Ja enviei comentarios demais, mas esqueci de dizer que colocaram um cara mais feio que o Lula nesse filme, por isso Lula nao foi. É constragedor.
NÃO SEJAM BRUTAIS
Este filme tem uma moral:
“Se tiver que perder um dedo, perca o dedo mindinho da mão esquerda, mas só se fores destro”.
É mais um filme que comrpova que cineasta brasileiro não sabe fazer filmes, quando não é filme sobre o coitadinho do bandido que morreu em confronto com a polícia é filme sobre esquerdistas ou história de presimente.
O filme não me preocupa porque Lulla já está ultrapassado para o povo que não depende do bolsa família.
Infelizmente vamos chorar de raiva. Até aqui no Chile tem gente (chilenos!!!) esperando para ver o filme que conta a história do presidente “mas popular de Latino América”. O Brasil está na moda por aqui também. Empresários que antes só pensavam na China, agora querem investir no Brasil. E quem fica com os créditos? Lula, claro.
nossa Justiça Eleitoral deve solemente ignorar. Inaugura-se a estética do lulismo em grande estilo.É inevitável reconhecer que até nisso não somos originais, o Chaves já lançou o seu sob a direção de Oliver Stone para divulgar as conquistas do bolivarismo,no entanto os objetivos são os mesmos.Reinaldo, subscrevo ipsis litteris os comentários sobre a estética usada por grandes democratas como Stálim, Trótski e a do Lulla com o Vitimismo Triunfalista Estado-Capitalista.O populismo do Perón, Evita e o nosso Getúlio são café pequeno do que já vimos estamos por ver.
Preparem os lenços ou a melancolia, o circo têm que continuar…
O Roberto, que falou sobre o culto à personalildade da esquerda velhaca do Leste Europeu, acertou na mosca. Eu não vi esse filme, mas concordo com o comentário de que a motivação do filmeco seja o culto à personalidade.
Eu não vou dar dinheiro pra esse filme. Tenho um mínimo de bom gosto: fico em casa vendo meus DVDs de desenho animado que é melhor negócio… Acho que vou rever “Procurando Nemo”.
Só vou ver o filme para conferir se lá está a queda pela manguaça, os acertos do golpe do mensalão, os acordos com a zelite, o papai orgulhoso do filhão empresário que subiu como foguete etc. Lula, meu filho, crie vergonha na cara. Vai trabalhar e não fique se comparando com quem está em outro nível. Você só chegou aí porque falar é fácil. Tem que dar graças a Deus por ter perdido as eleições que perdeu, dando chance ao país de sair do atraso em que se encontrava. Agora flerta com atraso novamente. Imaginem essa corja no poder em 1991. Estaríamos tão bem quando à Venezuela!
Depois q.vi na TV os universitários da unibando, uma bonitinha de saia, ser quase linchada.
TUDO PODE ACONTECER neste Brasil.
Principalmente um filme PAGO com dinheiro de empresas “”"”"privadas”"”"”…….quer dizer é melhor dar o dinheiro do q.ficar em evidência negativas com os petralhas.
Algumas empresas está efetuando o pagamento por serviços prestados pelo executivo.
AGORA não sei o q.é píor , usar o dinheiro público ou usar o dinheiro privado.
O certo mesmo, seria com o dinheiro ÉTICO sem vícios malígnos ou com o dinheirama despejados/descarregados nos sindicatos.
concordo com a Liz… se fosse nos tempos de FHC, e rolasse um filme “FHC, o qualquer coisa do Brasil”, com certeza na frente dos eventuais 1800 puxa-sacos, estaria uma tropa de choque de 5000 petralhas pra tentar derrubar a casa…
mas o correto é assim, de forma civilizada, contra-atacando com frieza esse tipo de baixo-nível moral e intelectual… ver o filme? não obrigado.. prefiro cinema iraniano.. alias, tem um otimo filme iraniano pra estrear.. é sobre um ditador que vem pro brasil ficar amigo de um molusco… é um tipo de comedia-trágica, me falaram…
ATO SECRETO - AÇÃO!
Luzes, camera, ação! Nao sejam desinformados. Sim, continuem sendo, pois minha informaçao é um palpite. “Dilma, a Mãe” já está
sendo rodado secretamente. Dependendo da reação e resultados do filme “O Filho”, o filme “A Mãe” será lançado com um golpe de mestre na oposição. E se nao der certo, da manga magica do PT sairá a combinaçao vencedora no filme que junta os dois: “O Filho e a Mãe”. Não um caso genitivo aqui, genitivo gramatical.
Só FALTA AGORA O FILHO DO BRASIL [ O FALSO VERDADEIRO LULA ] LANÇAR O BOLSA VENTILADOR PARA COMBATER O AQUECIMENTO GLOBAL, RISOS! O CARA VAI SE SUPERAR…
O Brasil já produziu o seu “Triunfo da Ignorância”, sob as bençãos da oposição e do TSE. Quando a Vontade chegar com tudo, haverá choro e ranger de dentes - e não por falta de sinais, alertas e avisos.
O MInistério da Saúde adverte,
Assistir “LULA, O FILHO DO BRASIL” provoca náusea , vômito e diarréia. Provoca também desidratação em consequência das muitas lágrimas derramadas diante de tão emocionante dramalhão mexicano.
É bom tomar um dramim meia hora antes.
Bom dia, Rei, o terror da canalha!
O conjunto da “obra” do Barreto é um verdadeiro salão-de-beleza. Pura maquiagem. Nada mais do que cosméticos. Amanhã, o pó, o creme e a base ( a aliada, inclusive!) estarão escorrendo pelo rosto. A máscara de cera derreterá e os seus resíduos acabarão no esgoto…
A propósito, Rei, o meu protesto será maligno: não comprarei mais qualquer produto da AMBEV ( e olha que sou louco por uma cervejinha - beberei de outra empresa), da NESTLÉ, da VOLKSWAGEN. Não utilizarei quaisquer serviços da OI (Lulinha).
As outras, EMBRAER, CAMARGO CORRÊA,SUEZ,OAS e ODEBRECHT um dia prestarão contas à Justiça…Filmes dos Barreto, jamais! Abraços.
Sem comentarios, não, só unzinho: Finaciaram até a platéia para chorar muuuuuuito, pena que a hestória “PRA BOI DURMIR” não ajuda em nada.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quem te viu e quem te vê. Os mesmos mentores do cinema novo, que criticaram tanto o filme sobre D. Pedro I acabaram fazendo algo tão ruim ou até pior. É um dramalhão mexicano, parcial e sem o menor compromisso com a verdade.
Olá, Reinaldo!
Bastante significativo o post, acredito que os efeitos eleitoreiros do filme já estavam bem mapeados e previstos pela camarilha ainda na gênese da produção.
Só queria destacar que para artes e espetáculos, acredito que o termo empregado seja “sessão”, que tem uma conotação de divisão temporal, em oposição a “seção”, cuja idéia é de divisão espacial.
Grato pela atenção!
Como disse o grande filósofo Simão, só vou no filme se o mocinho morrer no fim.
A julgar pelas falas e atitudes do Presidente, bem como pelo comportamento de seus obediente soldados nos mais variados setores da sociedade, creio que “Lula, o dono do Brasil” teria sido um nome mais adequado ao filme.
Recebi e-mail expondo que o (governo) Lulla vem cerceando a palavra de comentaristas políticos sérios deste país, principalmente quando são divulgadas matérias que atingem interesses do PT, ou pior, do governo federal. O que é pior, não li nada sobre a oposição dos atingidos sobre o assunto, estou errado? Dentre eles: JO SOARES (MENINAS DO JO - Lilian Wittifib, Ana Maria Tahan, Cristiana Lobo, Lúcia Hippólito ), BORIS CASOY, ARNALDO JABOR, LUCIA HIPÓLITO, DIOGO MAINARDI e tantos outros não mencionados no texto.
Para fazer o povo (contribuintes) chorar copiosamente, sugerimos aos Barretos a produção de um filme com o título: “Lulinha, o neto do Brasil”. Seria a bonita história de jovem que, de empregado de um jardim zooógico, com salário de R$ 1.500,00, em pouco menos de 7 anos, se tornou proprietário de uma fazenda avaliada em R$ 45 milhões. Realmente, uma evolução meteórica que emocionará os assalariados.
Tambèm, poderá ter grande sucesso, um filme intitulado: “O exterminador de velhinhos aposentados”, Esse, sim, provocará muitas lágrimas, ao ver-se idosos com mais de 80 anos de idade, enfrentando enormes filas nas agências do INSS para se recadastrarem.
Só uma coisa me espantou. A falta de lágrimas. E eu que pensei que o nível do Paranoá subiria tanto que afogaria Brasília! E que decepção para os fabricantes de lenços de papel! Vou lançar a idéia e vocês serão os primeiros a saber.
A bolsa-lencinho. Cada família “pobrinha” vai receber uma duzia de caixinhas de lenços descartáveis para poder chorar no cinema, na casa do vizinho que comprou a cópia pirata e nos milhares de vezes que o filme será apresentado na TV;
Este não é um país pobre - é um POBRE PAÌS!
Aposto que em breve estarão distribuindo ingressos deste filme nas fábricas para os operários e seus familiares e passando nas pracinhas das favelas. Na falta de praça, vai ser na quadra da escola de samba local! GOEBBELS está rindo à-toa em seu túmulo! Fez escola!
Reinaldo,
Será que o barretos contribuirão para a campanha da dilma?
Qual seria o montante dessa generosidade?
Aguardo os próximos capítulos.
Abs, MF
Não sei se vale a pena falar desta película, pois a memória é curta e se encarrega de virar a a página, è bobagem falar sobre isto, pois é o que eles querem, esqueçamos e o povo até outubro nem se lembrará, como não se lembra do antagonismo entre lula e Collro, tudo nos cheira a maracutáia. Em passant, o Genuino criticando a posição do Congresso a respeito das Aposentadorias disse ” onde vamos arranjar dinheiro” diga para ele Reinaldo, na cueca dos dolares(brincadeirinha). Enfim vamos encarar um ano eleitoral atípico, pois se misturam Collor, Dilma, Lula ,Sarney, a calorda do PMDB e vamos falar como Chacrinha TEREZINHA!!!
Antes do filme, respeitando a lei do audiovisual, foi exibido o curta “COMO É DOCE SER ASPONE” , sob os aplausos histéricos da platéia.
REINALDO.
A BIBLIOTECA DA BURRICE, SAFADEZA, CORRUPÇÃO E FALTA DE CARACTER FICA CADA VEZ MAIOR.
ASSIM COMO O IDIOTA,O DIRETOR NÃO ATENTOU PARA O ITEM SEGURÂNÇA.
O ATOR SEM NENHUMA PROTEÇÃO.USA-SE ÓCULOS PARA PROTEÇÃO AS VISTAS.
A FALTA DO DEDO É OUTRA HISTÓRIA.
Reinaldo:
Leve um saco de vômito, ok?. Sei que você tem razões profissionais, mas no meu caso, seria uma tortura chinesa. Por isso, não vou nem que ganhe um mensalão, ou uma reforma de 500 mil no meu apartamento que NÃO É FUNCIONAL.
NAO ESTRANHE
Se “Lula, o Filho” ganhar o Oscar. Há corrupçao e politicancia naquele pessoal de Hollywood. Como o filme “Obama, the son” ainda nao está pronto, é possivel que “O Filho” ganhe. Se deram
o Nobel, que vale mais, pra Obama, podem dar um Oscar pro Lula. Mas, nao vai pro Lula, vai pro Barreto, entao talvez nao dêem. Continaremos no mito de Nun”ca” ganhamos o Oscar e nem o Nobel. Ainda nao se virou gente por aqui como pensa Lula.
Ops…
Quando enviei o comentário ainda não estava corrigido.
Caro Reinaldo,
já que vc vai assistir ao filme, por obrigação profissional como vc disse, revele se no final o Lula morre. Só assim haveria a remota hipótese de assistir a essa fita petista.
Abraços
Nilber
“Ao fim da seção….”, não seria sessão?
Minha profissão não exige que eu assista. Ainda bem.
Reinaldo, a sua profissão tem dias amargos: -filme da vida do Lulla, vítimismo, pobrismo, Barretismo, puxa-saquismo, e outros ismos.
É tenho sorte que a minha profissão não demande este sacrifício.
O NASCIMENTO DO “LOBISOMEM”.
NÃO É FICÇÃO.
Olhem como é bom ser bandido no Brasil, Dilma ganhou o seu primeiro milhão pelo mesmo modus operandi de Battisti na Itália, agora recebe a sua recompensa. O antigo ministro dos transportes do tempo da revolução, Mário Andeazza sempre foi acusado pelas esquerdas de se beneficiar do poder. Morreu pobre e seus amigos pagaram o enterro. Dilma ao morrer, será enterrada em caixão de ouro. Quem é o hipócrita, quem é o mentiroso? Acessem o endereço da própria PeTrobrás, eles só publicaram isto por exigência legal e/ou dos estatutos da empresa , senão nunca saberíamos a realidade!
http://www2.petrobras.com.br/ri/port/InformacoesAcionistas/pdf/ATA_AGO_08abr09_port.pdf
TÁ NA CARA QUE O LANÇAMENTO DESSA PORCARIA QUE RETRATA A VIDA DE OUTRA PORCARIA POSSUI FINS ELEITOREIROS. PORQUÊ ESSA PORCARIA NÃO FOI PRODUZIDA HÁ ANOS ATRÁS? PORQUÊ ESTÁ SENDO LANÇADO EM VÉSPERA DE ANO ELEITORAL? DÂÂÂÂÂ!
EXISTEM MILHÕES DE BRASILEIROS QUE DESDE A INFÂNCIA SOFREM MUITÍSSIMO MAIS QUE O ENDEUSADO, PASSARAM E AINDA PASSAM POR PRIVAÇÕES MUITO MAIS CRUÉIS, E NEM POR ISSO SÃO ESTRELAS DE PRODUÇÕES DE 5ª CATEGORIA. JUNTE O STALINISMO, O NAZISMO, O FASCISMO E O QUE EXISTE DE MAIS ABJETO EM DITADURAS E TIRANIAS ESPALHADOS PELO MUNDO, PASSARÃO VERGONHA DIANTE DAS PRÁTICA DO LULO-PETISMO.
APELAÇAO
Misturando filmes tipo “retirantes” e “Vinhas da Ira”, retirantes americanos, o filme se preocupou em demonstrar a incompetencia de Lula em perder o dedo. Foi frustrada a expectativa de quem pensava que Lula era mais alto. O cara nao nao tem nem 1,70 m.
Que bom Rei que você vai ver e nos contar porque nem vou ao cinema por estes dias para nem correr o risco de ter que assistir ao trailer.
Se fosse o mesmo tema mas feito por um diretor de cinema iria ver com gosto mas este pacotão de bolacha seca sem nem manteiguinha pra acompanhar, uhn,uhn.
Deveríamos perguntar às empresas que patrocinam tal iniciativa, caso amanhã, algum diretor de cinema batesse à suas portas, solicitando apoio/suporte financeiro, para um filme cujo tema seria o “mensalão” , se a disposição de investimento seria a mesma. Com a palavra a Ambev,Nestlé,VW,Embraer,as construtoras de sempre, a Oi e demais.
Caro Reinaldo,
Boa crítica sobre esse tal filme. É patente a intenção velada de se dar o continuísmo ao lulismo, ao caudilhismo em nosso país. Trata-se de uma tentativa de criar um mito, um herói que vem do povo, e que só ele pode nos salvar. É um absurdo! Onde se vão as instituições? Veja o que ele foi capaz de dizer: o mensalão foi uma tentativa de golpe. Ora! uma tentativa de golpe?! É isso que eles querem que fique registrado na história. Essa é a propaganda governista-partidária. Esse é o filme que tentarão fazer…
Ah! Vc toca num ponto importante: o ciúmes “estatégico” de Chavez, a medida que lula escorrega para os braços de Obama. Lembra da versão que correu na Venezuela sobre a “aparição” de Zelaya na embaixada brasileira - que teria “melado” a estréia do Lula estadista mundial? Pois é…
Mas por falar de garoto-propaganda, me diga: o que vc acha do Luiz Fabiano ser titular da seleção E garoto-propaganda da empresa que patrocina a Copa?
O filme é apenas mais um sórdido capítulo de um partido que ao chegar ao poder, ignorou o seu ideário socialista, perdeu a sua identidade.Fica claro, clarríssimo o objetivo de se perpetuar no poder e nesse particular os meios justificam os fins.Prá isso a meta é aparelhamento do estado, o conhecido “tá dominado” !
Consuma-se a relação incestuosa com empresas privadas,a título de contribuição espontânea no financiamento do filme mais caro.
A direção do Barretão (filho) não causa surpresa, a exemplo de outros filmes sempre contou com o dinheiro do contribuinte e das estatais.No país do faz de conta, o lançamento no prenúncio eleitoral é mais uma dessas casualidades que a …. ( continua )
Com o Lula sendo o protagonista é provavel que eu tambem chore!!!(mas de tanto rir).Se colocarem metade das trapalhadas lulista”nunca no futuro DESTEPAÍS” se produzira uma comédia tão engraçada…
LULLA DESDE DE PEQUENININHO JÁ CONHECIA AO LARANJA MAIS DOCE DO MUNDO.
ELE MESMO!
Boa sorte Reinaldo,
como crítico amador já tive que vêr muita coisa ruim e ainda ter que comentar no dia seguinte. Alguns deles, as “pérolas”, são bons para rir, como o inesquecível Plan 9 From Outer Space; já outros, escrever uma boa crítica é um verdadeiro exercício de vingança. Espero ler um post muito bom sobre o Lula, o filho d(insira sua piada aqui).
Se estiver procurando outros “bons” filme ruins para o pós-lula, procure The Giant Claw, Santa Claus Conquers the Martians (ótimo para o Natal) e Superman IV (vilão movido a energia solar -algumas ONGs iam adorar)
1-O comentário do Eco sobre sucessão de clichês, como lembraste, é a melhor análise q já li sobre ‘Casablanca’.
2-Falando em financiamento de filmes, q fim levou a biografia do Chatô q aquele garoto filmou com uma bananosa do nosso $$$ e nunca foi terminado? O $$ foi devolvido? Alguém foi preso?
A sério: vc pode imaginar um biografia do Lula sem cachaça? No livro “Lula, o filho do Brasil”, ainda que não ganhe destaque, esse problema é tocado sem rodeios e, se bem me lembro, é dito que a entrada de Lula na vida sindical pelas mãoes do irmão teve a intenção inicial de simplesmente dar-lhe uma “motivação para a vida” e afastá-lo da bebida, depois da trágica morte da primeira mulher.
Barretão, na sua arrogância de ex-duro, acredita que existe uma entidade chamada povo, essencialmente emocional e estúpida, que ele e uns outros saberiam manipular à vontade. Não seria uma questão de talento, mas de ciência mesmo.
QUER DIZER QUE GLÓRIA PIRES É MAMÃE DE LULLA?
QUEM É O PAPAI?
ESTA TURMA DE EMPRESAS PAGARAM UMA PROPINA MUITO ALTA PARA ELEGER DILMA.
NÃO ASSISTI E NÃO BVOU ASSISTIR.
ESTÁ MAIS PARA PORNO DO QUE BIOGRAFIA.
“Ao fim da seção, aplausos…”
Tarso Genro não faria melhor!
Rei, cá pra nós, cadê a oposição desse país? Não me canso de fazer essa pergunta.
Já pensou se fosse no governo de FHC? Tenho certeza que os marginais petistas teriam bagunçado a festa.
Na minha modesta opinião, vai ser dificil nos livrarmos desse sindicato de ladrões.
Neste caso, sou obrigado a parafrasear Paulo Francis: “não vi e não gostei”.
Reinaldo,
Isso não passa daquilo que a velha esquerda, aquela que não construiu nada de bom no leste europeu, sabe fazer de melhor: o culto a personalidade. Só ditador de republiqueta de banana tem paralelo com o Lula. É de doer assistir esse espetáculo de “baba ovos”, lambendo um presidente tipicamente populista.
Fico cá imaginando o que é que passa na “maçaenssefálica” dessa “raça” dos cineastas. Grana, lógico, que, pra burro, definitivamente, não servem, mas, e o currículum?
Se formos mais fundo, pelo jeito há uma doença que tem atacado o “grupos de risco” dos cineastas. Veja o Oliver Stone: grudou no milico amalucado do Chaves. Se bem que, cada um no seu lugar, não é mesmo? Enquanto Oliver Stone apresenta a sua “soap opera” em Veneza com aplauso das celebridades que todo o MUNDO conhece, Barretão e a sua troupe se contenta com Brasília e o cordão de puxa-sacos que toda “zona” do Brasil conhece!
Como você disse ontem: asqueroso!
Essa gente é profissional em enganar os outros. Vão vender Lula para o mundo como um exemplo.
Reinaldo, o uso da máquina está sendo feito de modo tão gritante e sem pudor para tentar eleger Dilma, que a derrota eleitoral será mais vergonhosa ainda. O risco agora é, se as coisas não estiverem indo muito bem para eles, fazerem um filme a toque de caixa, para enaltecer a revolucionária que venceu a ditadura e o câncer e é um exemplo de mulher moderna e boa administradora. Deus nos livre!
Reinaldo,
Parece que a horda de sanguessugas, carrapatos e puxa-sacos tumultuou a pré-estreia. Os Barretos tentaram chamar a “galera do PT” a realidade e foram vaiados. O “cumpanherô diretô” mando 30 carrapatos desgrudaderem dos assentos e por pouco não foi linxado pela horda. VIVA ELLES! POVINHO EDUCADO!
Lula é um mito que se auto-consumiu…Ele próprio se auto-deteriorou…Ninguém aguenta mais a cara e nem a voz deste homem…LULA CANSOU. Como qualquer produto, venceu o prazo de validade, provou que se tratava de propaganda enganosa…Mesmo o pobrinho bobinho sabe que LULA NÃO É SANTO . Enfim, a relação com este homem é puramente monetária…O que seria um filme sobre LULA? cOMO FAZER FICÇÃO SOBRE UMA FICÇAO? Como mentir QUANDO JÁ HÁ MENTIRA DEMAIS? Como sonhar quando tudo que se tém é pesadelo?
Que bom que você vai ver o filme e comentar, para que eu possa saber como é a obra-prima, com certeza futura ganhadora do Oscar, Globo de Ouro, Palma de Ouro, Leão de Ouro, Jegue de Ouro, Calango de Ouro e tudo que é ouro cinematografista dessa terra redondística…
Eu não quero nem passar perto da rua onde está o shopping em cujo cinema estão pensando em, um dia, quem sabe, programar a exibição do trailer desse filme…
Só pelo trailer dá para ver que o filme serve como resumo do governo nuncafeitoantesnessepaiz… Tendo o mesmo como gancho para as eleições do ano que vem. Mostrar o homem que veio ao mundo para refazer a história do pais. Fico aguadando Lula, filho do Brasil 2, o Herege, assim como fiquei aguardando tb Diarios de Mototcicleta 2, A Matança. Talvez algum cineasta possa nos mostra a história que eles não querem revelar, do homem que alterou a constituição para formar empresas, usou influencia para enriquecer o filho alimentador de zebra, que nunca trabalhou na vida e que despreza a lingua pátria, como um cachorro despreza uma alcachofra. O PT é isso…
Vou conhecer filme através de seus comentários. O personagem principal na minha opinião não vale o dinheiro da entrada do cinema.
Segundo os críticos , o filme omite episódios constrangedores da biografia de Lulla. Assim sendo, duvido que contenha algo sobre o que era feito com os trabalhadores que se negavam aderir às greves .
Pois eu choro de raiva mesmo !!! Tô com peninha de vc. Rei, que por força da profissão, terá que perder tempo com esta baboseira.
Não assisto nem amarrada ! Assim como não leio Paulo Coelho, nem ouço sertanejos de araque, etc. etc…. e tenho dito !!! Do alto de minha terceira idade, me dou alguns direitos. Quem dera pudesse nunca mais ouvir e ver esse mollusco apedeuta…….
Abraços Rei
Pois é, o filme eleitoreiro é destaque absoluto em toda mídia que critica mas joga holofote em cima…assim fica esquisito.
Reinaldo,
boa sorte ao assistir essa porcaria de filme.
E não se esqueça de pedir para a turma aumentar o seu adicional insalubridade para nível 3.
É mais saudável lidar com óleo industrial e máquina de solda do que assistir o filme do Barretão!
Lula, O Filho de Banânia.
Banânia, o atual nome daquela grande república de bananas que já foi chamada de Brasil, é uma terra sem lei. Ou melhor, uma terra sem leis apenas para seus cidadãos mais do que especiais. É uma terra de homens incomuns, como Lula, Jader Barbalho, Maluf, José Sarney, Renan Calheiros, Quércia, anões do Orçamento, mensaleiros e jornalistas que executam amantes.
Em Banânia, Lula, o mais incomum dos incomuns, decreta que “Lula, O Filho do Brasil” não é eleitoreiro; e ponto final, acabou, não se fala mais nisso. Dilma, a ex-terrorista stalinista, não está acintosamente em campanha política? Não.Lula disse que não, e isto é lei, e ponto final.
Em Banânia, há apenas homens incomuns e homens comuns.Os primeiros mandam; os segundos obedecem.Pra que leis, né?
Não pretendia ver o filme:
. a história não me interessa pq infelizmente a vivencio;
. da mesma forma como não desejo engrandecer o feito ou aumentar o número de pessoas q o assistira - o q tenho certeza não fará a menor diferença haja vista q se o número não for bom irão “adequá-lo”; e
. não tenho dever profissional - mas mesmo se o tivesse poderia perfeitamente descrevê-lo sem ter assistido, pois a amostra disponibilizada foi o q imaginei, só q em pior versão.
Ps: Cinema é diversão. Meu conselho: leve pipoca.
Nem vi o filme, já discordo do título. Talvez, Lula - o retirante; Lula - o irmão; Lula - o não filho d’algo; Lula - o paulista… algo assim. Mas filho do Brasil pode dar a impressão de um Macunaima qualquer.
Rei,
Nem em meus piores pesadelos fabulei que algum dia assistiria a uma situação tão grotesca e cafona como essa retratada por você na estréia da “peça de propaganda”. Bem como dizia minha professora de litetratura: “Gosto não se discute, lamenta-se”.
Einar
Reinaldo,
ainda bem que o filme não é pra você. Pra mim também.
Não vi, não gostei e não vou ver. Preconceito? Com certeza. Fora o fato de que não suporto melodramas. Mas estou me coçando de curiosidade pela sua opinião após ir ver o filme. Vai logo, vai!!
Em substituição ao anterior.
Lulla, o filme.
Querem torturar alguém que não é lulista e nem petralha…?! então prenda-o e o coloque para assistir o bendito filme 24 h sem comerciais; isso com tv nos quatro cantos da cela.
Estamos saindo de um país de tolos para um país de imbecis.
O cara se sujeitar a assistir a um filme de um presidente que mentiu e mente para uma nação inteira; que só apoia carniceiros, homicidas, ditadores, assassinos cruéis (disque em nome do comércio exterior) etc.; que se associa aos piores da política nacional; que quando acontece uma tragédia ou um problema grave no país, a primeira providência é tomar chá de sumiço…, é doze cavalar! Is a bag without handle.
Reinaldo, fico pensando: Se eu não gostar do filme, o que significa?
a) não poderei pleitear uma boquinha numa administração petista
b) não sou um bom sujeito ou um bom brasileiro, apesar de gostar de samba e de mulher
c) não tenho bom gosto artístico
d) também não gostaria de um filme de Leni Riefenstahl
e) não gostei porque não fui e nem irei ver (sic)
As pesquisas mentem. As pessoas em geral têm ojeriza a Lula e não aguentam mais vê-lo nos meios de comunicação. Os sindicatos já estão se movimentando para pressionar as empresas privadas para distribuir ingressos grátis dentre os funcionários. Só falta aplicar uma múltipla-escolha sobre o filme para saber quem foi. Nas estatais, nem se fala, a pressão vai ser tremenda. Mais uma bravata de quem vive da mentira e a conta até a exaustão para que se estabeleça como verdade. Lula é uma farsa, um vendilhão. Por isso precisa de uma biografia maquiada. Quanto a Dilma - se o povo vaiou o tenor (lembram-se do Maracanã??), aguardem o barítono.
Esperar pra ver…É dificil dizer alguma coisa, partindo de opiniões tão diversas. Deixa eu ver primeiro.
eidia
http://www.oquevivipelomundo.blogspot.com
Dear Uncle King,
Coisas de um País que tem Chica da Silva, Padre Cícero, Lampião, etc. etc.
Abraços
Lula não foi ver o filme porque era repetido e sabia o final.
A título de colaboração…..
No segundo parágrafo, “Ao fim da seção…”, se a expressão não estiver se referindo ao contexto do primeiro parágrafo (secção, divisão), melhor corrigir: sessão.
Abraço.
Filho da Banânia
Mensagem inteligente da sempre atenta Mara Montezuma Assaf aos jornais, colunistas e blogueiros sobre o épico cinematográfico “Lula, o Filho do Brasil”:
“Tão ´oportuna´ homenagem ao presidente Lula em ano pré-eleitoral - idéia genial da intelectualidade da esquerda pouco afeita à ética - e que vem dando, ao longo dos anos, toda sustentação à trajetória política de Lula….merece palmas, muitas palmas. Não a Palma de Ouro…é evidente ! Merece a Palmatória da História! Dizem os petistas que o filme não tem conotação política…haja cinismo . Mas há que se reconhecer : a esquerda não brinca em serviço, pois um mega patrocínio a possibilitar uma máquina de propaganda monumental, com cinemas itinerantes, apresentação em universidades federais, lançamento de DVDs a R$ 10,00 (concorrência com a pirataria ?), vendas de ingressos subsidiados a empresas, é coisa inusitada no lançamento de qualquer produção do cinema nacional.
Mas absolutamente não existe uma conotação política para o lançamento do filme num ano em que o presidente vive, come e dorme num palanque itinerante com Dilma a tiracolo… Não … E isso também não caracteriza campanha antecipada, pois se assim fosse o STE já teria se manifestado e o silêncio dos magistrados é tumular!”.
E para terminar, uma conclusão triunfal:
“Lula, como diz o filme, até poderia ser chamado filho do Brasil se não tivesse usado desde o primeiro mandato de expedientes tão rasteiros na política. Mas ele vulgarizou a sacripantice… Oficializando a desobediencia à Constituição. Lula é bem mais filho deste novo país inaugurado por ele… Lula é filho de Banânia! E os petistas podem até dizer que sofro de despeito… Mas não é não. Sofro há 7 anos da mais profunda indignação!”
Sinto muito por você meu amigo e bom pra mim que não preciso assisti-lo mesmo,a não ser quando e se a tia rabugenta ganhar a eleição e assistir se torne compulsório(numa teletela talvez?).Não pensando melhor não assitirei nem obrigado,prefiro beber um Chivas acender um cigarro enquanto espero a policia politica arrombar a minha porta!!!!!!!!!!!
Querem torturar alguem que não é lulista e nem petralha…?! então me prenda-o e o coloque para assistir o bendito filme 24 h sem comerciais; isso com tv nos quatro cantos da cela.
Estamos saindo de um país de tolos para um país de imbecis.
O cara se sujeitar a assistir a um filme de um presidente que mentiu e mente para uma nação inteira; que só apoia carniceiros, homicidas, ditadores, assassinos cruéis etc.; que se associa aos piores da política nacional; que quando acontece uma tragédia ou um problema grave no país, a primeira providência é tomar chá de sumiço…, é doze cavalar! Is a bag without handle.
Rei, segue o link de um artigo de Ipojuca Pontes.
Irrepreensível.
http://ucho.info/o-filme-de-lula-o-filho-do-mal
Alias, por falar em estréias, Bruna Surfistinha também vai lançar sua biografia.
Creio que os dois lançamentos se confundem bastante.
A estética cinematográfica lullo-petista tráz embutida uma nova
benesse oficial; subsidiando o ingresso, cria a “Bolsa-abacaxi”.
É melancólico viver numa época em que se valoriza o pedantismo e a parcela “pensante” da sociedade brasileira se limita a ficar abaixo da poeira levantada pelos ignorantes do poder. Com a insistência foi incutido em nossas mentes que Lula, devido a sua condição, está acima do bem, acima do mal. Ele não erra, ele sempre pensa no bem do Brasil,… realmente está-se criando um mito e como um rolo compressor ele vai esmagando qualquer resistência consciente que possa haver na sociedade. Criamos um monstro.
Filme do Lula, exame do Enade, bolsa-celular e outras coisitas mas (ou será más). O bombardeio só começou. Ninguém vai fazer nada?
A unica coisa de interessante seria ver a Cleo Pires , mas pelo jeito ela fica pouco tempo no filme.
O Brasil é um país cafona! e a maior prova disso é o fato de Lula ter sido eleito duas vezes, assim o filme de Lula é algo cafona feito para cafonas. O povão vai ver o filme, mas aposto que na faixa etária dos 40 para cima, de 40 para baixo poucos vão perder tempo com uma porcaria dessa. Aqui no Paraná o Requião deverá distribuir o filme para o MST, nas escolas etc. e deverá projetá-lo até em praça pública. O Requião é um reacionário de primeira e adora Hugo Chávez, Fidel e afins. Acredito que o filme seja tão bom quanto o portugês do Lula e se não for assim é inverossímel.
Lula não fez revolução, nem preservou a língua, não fez nada, apenas gastou nosso dinheiro.
Não sei se você assistiu ao fantástico bastardos inglórios, mas esse cinema coalhado de petistas de alta patente lembra bem a cena do filme de tarantino onde, na versão da história do filme, todos os altos nazistas se reunem em um cinema para a premiere de um filme de propaganda.
Ouvi no rádio, BandNewsFM, da boca do distribuidor, que gastou-se muito muito muito dinheiro na distribuição do filme, ele frizou, muito, muito, mas muito mesmo.
A cena da perda do dedo mindinho é hilária. Que falta faz um dedo mindinho, exceto na hora do chá?
Sobre essa coisa nunca feita antes neste país, você já falou tudo. Nada a acrescentar. Só tenho dó de você, por força do ofício, além de ter de escrever o nome do apedeuta mor centenas de vezes, agora ainda ter de assistir isso. Haja estômago.
Tudo isso é muito grosseiro, nojento, sem ética, moral ou qualquer outra coisa. Esses caras caminham para trás e estão levando o país e uma parcela considerável da população juntos. Existe uma inversão “braba”aí…ESTAMOS VENDO A ESCURIDÃO NO FIM DO TUNEL.
Reinaldo,
Ainda bem que temos você para assistir o filme por nós. Eu não irei passar nem perto de uma sala que estiver exibindo o filme.
Em tempo:
Pode até cortar o meu commnet, Rei, mas GRORIA PIRES, depois dessa, não sei não… Ela é daquelas comunistas de Paris. Adora um pobre, mas mora onde os comunistas brasileiros moram: Paris, a cidade Luz! Champs Elisés! Hermés! Chanel!
Vai ficar igual ao Paulo Betti. Ninguém aguenta OLHAR a cara dele, porque ele representa, em carne e osso, a mão na m….
Reinaldo,
E pelo visto no “trailler”, Fábio Barreto conseguiu o milagre que o embuste não fez: o acidente com a prensa fez um operário DESTRO perder o dedo mínimo da mão esquerda. A lógica e a probabilidade de isso acontecer, “por acidente”, é simplesmente nenhuma. Aliás, se não estou enganado, o acidente no “trailler” mostra o dedo indicador sendo decepado, o que faria um pouco mais de sentido enquanto acidente.
Mas, o que esperar de cegos, surdos e mudos convenientes? As delícias e benesses do poder cooptam qualquer um, principalmente se for um “cineasta” desse “quilate”.
Cont. Ingressos subsidiados, vendidos à empresas - uhm, seria uma espécie de colaboração de campanha, daquelas que vinham com um kit, antigamente, lembra? - em pacotes e com descontos inimagináveis, exibição em sindicatos, , dizem, até lançamento de DVD a R$ 10, concorrendo com os piratas da 25! Sem falar da transformação, já acertada, do filme em mini-série! Será uma “mini séria”.
Você viu algum artista ou diretor dizer um “a” que seja? Será que “Lula, o filho d…” é um filme tão fantástico assim, que mereça este tratamento hiper privilegiado?! Tão melhor do que TUDO o que foi lançado por aqui?
Cadê os caras para defender a “arte” deles? Ou todo mundo enfiou
a mão na m…?
NÃO O FILME NÃO É PARA O POVO. O FILME É PRA IDIOTA, TOLO QUE DEPOIS DE 7 ANOS SENDO FEITO DE IDIOTA POR ESTE GOVERNO DE DELINQUENTES DE TODA ESPÉCIE, AINDA POSSA CONTINUAR A ACREDITAR QUE ESTE GOVERNO ALGUMA VEZ PENSOU EM FAZER ALGO PARA O POVO. ESSE POVO QUE MORRE PORQUE NÃO HÁ VAGAS NOS HOSPITAIS PUBLICOS. QUE ESPERA 6 MESES POR UMA CIRURGIA, QUE MORRE DE MEDO QUANDO DEIXA SEU FILHO NA ESCOLA PÚBLICA DEVIDO À VIOLÊNCIA E AO BAIXO NIVEL DE ENSINO, SE É QUE SE PODE DIZER QUE A CRINAÇA NUMA ESCOLA PÚBLICA RECEBA ALGUM ENSINAMENTO QUE PRESTE. ENFIM, PASSADOS 7 ANOS DESTA FARSA, NÃO HÁ SER HUMANO QUE TENHA UM QI ABAIXO DA MÉDIA QUE CONSIGA ACREDITAR EM MAIS ESTA FARSA.
Rei
Vendo as fotos de divulgação do filme, pensei: Mas o “pouvo” vai ver naquele cara ali o Lula?! É, porque algo me diz que…não. Como não verá em Glória Pires e familia reúnida a mãe-sofredora-que-nasceu-analfabeta e a mulher-que-moreu-de-parto-coitadinha. A DELES não é uma Gloria Pires, nem uma Cléo, imagino. Não dá.
Mas o que me CHOCA é que nenhum, nenhunzinho destes atores e diretores brasileiros que fazem filmes aqui abre a boca para dizer um “A” sobre a incrível, fantástica, “felomenal” estratégia de divulgação, distribuição e outros “ções” deste filme, o que o DELES jamais recebeu. Nunca antes neste país um filme teve tamanho apoio! Ingressos subsidiados! continuo
Bom dia titio…sempre quando penso em filmes assim lacrimogênios, geralmente os produtores e diretores cairam na armadilha de tentar fazer um drama, mas acabaram fazendo uma ópera-bufa. Triboulet ficaria melhor nesse papel, ao menos identificaríamos suas atitudes farsescas e de bufonaria. Lulla não precisa de filma para retratar sua vida. Em poucas palavras faço isso. Retirante nordestino que chegou a SP em pau-de-arara, vendeu laranja na feira, fez um curso no sistema S, perdeu um dedo num máquina (sabe-se lá porque razões), aboletou-se num sindicato e aí fez fama de tabalhador perseguido e pobre, sendo que de trabalho mesmo tem poucos anos e de pobre só tem a propaganda. Querem mais?
Pra falar a verdade, não estou tendo tempo nem pra assistir filmes mais edificantes e interessantes do que esse. Claro que não vou me dar ao desplante de assisti o filme de Lula. Nunca. Never.
Depois diz pra gente se no filme ele aparece tomando whisky nas reuniões do sindicato.
Abraços,
Não falo pra não estragar o filme, mas essa história toda lembra muito o final de “Bastardos Inglórios”…
Não tenho dúvidas do uso eleitoreiro do Filme. Já que desafiam o outro lado a também fazer um filme. Sugiro que façam um filme, investigativo, de suspense e ao mesmo tempo policial, sobre O MENSALÃO no governo Lula! Aos olhos do PSDB/DEM!
“Mas, na URSS stalinista, triunfou o analfabetismo cafona do Realismo Socialista: os “homens do povo” passaram a ser as personagens da produção cultural, que tinha de ter uma mensagem edificante, que contribuísse para solidificar a moral revolucionária.”
O que é pior é que esse conceito acima definiu muito da crítica artística (e da produção artística também) da “intelligentsia” ocidental, principalmente fora dos EUA, ou seja, Europa Ocidental e América Latina.
Fico aqui me lembrando de Theodor “eu odeio TV” Adorno e Ariel “para entender o Pato Donald” Dorfman…
Serei sucinto, Reinaldo.
Quem diria, Barretao virou Leni (Riefenstahl)!
Reinaldo,
em primeiro lugar peco desculpas pela falta de acentuacao que decorre de motivos obvios. Fiquei enojado com a sugestao de que a oposicao deveria fazer um filme com alguma historia que achasse interessante.
Talvez Alberto Santos-Dumont nao seja tao interessante quanto a vida e o plano de poder de um semi-analfabeto com ilusoes de grandeza eleito lider de um pais no qual o indice de analfabetismo se compara ao de aprovacao do presidente. Talvez possamos em 5 minutos achar temas mais interessantes, supondo que Bussunda ja’ nao o tenha feito, quando repeditas vezes, incorporou Lula. Mas no pais de Bruna Surfistinha e Lula, esse adjetivo tem uma interpretacao bastante peculiar.
O filme sobre a Dupla sertaneja Camargo,”Os 2 Filhos de Francisco” piegas como o do molusco, foi record de bilheteria e nem por isso a fez estourar nas paradas de sucesso. Para mim esse filme vai dar em nada , porque o “mocinho” vai para o ostracismo e sua popularidade não vai se transferir para a mulher mais antipática do Brasil.Acho melhor o PSDB procurar o PV para coligaçao, pois minha bola de cristal está dizendo que a Marina será o Barak tupininquim. Será um desastre para o Brasil, como Obama está sendo para os EUA, a menos que Serra coloque Marina de Vice e o PSDB mande Aecio assumir sua bandeira petista, ou às favas. antes ser vice do quer ser o”Calabar”.
O filme é bastante tendencioso e tem clara intenção de fazer proselitismo do presidente. Apenas fatos positivos do currículo de Lula são abordados. Passagens comprometedoras de sua vida pessoal e, principalmente, da vida pública não são sequer insinuadas durante o transcorrer do filme. Assim, não há qualquer referência a convivência de Lula com a corrupção, a amizade com corruptos, as constantes mudanças de opinião e os vexatórios conchavos políticos.
Estariamos caminhando a passos largos para virarmos uma Venezuela? Lulla, o filhote do Chávez, aprendeu com o pai. Usa o peso da caneta para fazer auto promoção.
NADA MAIS RIDÍCULO que um bando de puxa-sacos (mortos de fome) terem de ir lá aplaudir o velhaco contumaz.
ISTO É CHAVISMO…
Porém, ainda não somos uma Venezuela.
Toda essa pantomima vai acabar e o Brasil voltará a ser um país sério com ORDEM E PROGRESSO!
Que sorte, jamais verei essa barretada.
TIA CRIS ESCREVEU NA FOLHA SOBRE O FINANCIAMENTO DO FILME.
TIA CRIS: venho pedir-lhe, como sobrinha obediente e respeitosa, autorização, nos moldes do acordo de Hamburgo, para reproduzir aqui no blog sua carta enviada à Folha.
Subscrevo,
Yara
[voltando rápido para a jaulinha voluntariamente para não ser reconduzida à força por Dona Reinalda] Risos.
Rei, aguardarei suas impressões a respeito deste filmeco eleitoreiro, pois não o verei nem quando chegar à Sessão da Tarde! Será que Dilma aparece nessa película? Ou quem sabe não seja feito um filmeco em sua homenagem também? Com grana de empresas privadas, é claro! Seria interessante ver o povo emocionando-se com sua ternura, sua competência e determinação na prática do terrorismo, tudo para o nosso bem.
AH O POVO! QUANTAS MONSTRUOSIDADES JÁ NÃO FORAM FEITAS EM NOME DO POVO? A MÁQUINA TEM SIDO USADA DESCARADAMENTE; QUE M3RDA DE DEMOCRACIA É ESSA?
A ultima cena do filme mostra Lula e Dilma, fazendo uma referência de “continuidade” a historia do homem pobre que “chegou lá”.
Bom dia Rei.
Ñ esqueça de levar tb um sonrisal, um sal eno, pq na certa terá q usar,uahuhauhauhauhuh…
Esse filme eu ñ assisto nem se me pagarem, e nem amarrado.
Um filme sobre a vida do MAIOR VAGABUNDO da história desse pais.
Proselitismo Socialista !!!!!!!!!!
Ou assim:
(1) “apostando, obviamente, no seu efeito eleitoral” e colateral.
(2) “orgulha de não ter recorrido a leis de incentivo”, só ao incentivo da “Lei do Poder”.
(3) Fazemos “a revolução, mas conservamos” a língua presa.
Weimar
Com certeza, não verei o filme. Não vejo filmes ruins por princípio, mas conto com tua crítica. Vai ser como assistir aquela peça de arte, sem perder preciosos minutos da vida…
Nao publique: eh soh uma sugestao de correcao. Rei, no texto ha a palavra “massiva”…macica (nao tenho cedilha no teclado) alem de ser mais bela, consta do dicionario.
Rei,
Escapou um “seção” onde deveria ser “sessão”.
O texto, como sempre, impecável.
Aliás, prefiro o blog assim, sem o clipping. É Reinaldo puro-sangue.
Parabéns por mais esta decisão acertada.
Abraço.
Caríssimo.
VAI ASSISTIR O FILME?
Jornalista tem que fazer cada coisa!
Ser corinthiano não tem nada a ver com o assistir o tal filme né?
Reinaldo,
É vergonha sobre vergonha neste “governinho PT”.
Acho bom elles fazerem um filme do Lula, pois tenho a percepção que no dia 02/01/2011 ninguém mais vai falar e/ou lembrar delle.
O povo do Brasil já esta ultrapassando o Lulla. Elle já esta ficando pequeno para as aspirações dos brasileiros que querem seguir crescendo.
Estes valores apresentados pelo Lulla como ser pobre, ser analfabeto e etc. já não comovem como antigamente.
O Lulla já esta ficando no passado.
A depressão em que elle vai mergulhar será profunda. Elle vai superá-la, mas vai demorar e o preço para a saude vai ser alto pelo historico de alcoolismo.
Rei,
É o fascismo. Hoje encontramos alguns senhores que adoram dizer que foram perseguidos pela ditadura. Entrando em detalhes, muitos acreditam que foram perseguidos mesmo sem nunca terem provas disto. Era lindo botar a culpa na ditadura e ser vítima. Essa receita é velha… os terroristas do mundo todo o fazem com maestria e assim conquistam “a mídia”. Quanto mais sofrimento, maior é o triunfo… mesmo que não haja sofrimento algum… mas não custa nada dar uma pincelada em tons desérticos, solitários de contrariedade…
Depois de ver o filme, a análise deve ser sobre o eventual impacto que terá ou não na massa. É ela que, bem ou mal, irá eleger o prósimo presidente. Ou a próxima.
Pois é… os americanos e ingleses têm um Reagan, Linconl, John Adams, Churchill, Tatcher, Oliver Crown… nós temos essa coisa!!! É muita desgraça.
Já eu que não tenho a sua obrigação, Reinaldo, não vi e não gostei.
Conheço muito bem a história desse farsante, desse bom ator que os petralhas arrumaram e sei que o lugar dele é na cadeia, como muito bem observou certa feita o Olavo de Carvalho.
Ao que tudo indica, nossos probos membros do STF não estão preocupados com o financiamento ilegal de campanhas, pelo menos não as campanhas do PT. O mensalão estão cozinhando em banho-maria; os dólares de Cuba nem ligaram; a confissão de Lula de fazer caixa dois virou banalidade, o pagamento a Duda Mendonça no exterior ficou como normal! Por que iriam se preocupar com um filme? Dá para depor alguém e nomear um dos filhos do Sarney no Lugar? Não! - Então não é assunto para o STF!
[...] “LULA, O FILHO DO BRASIL” E A ESTÉTICA INAUGURADA PELA PT [...]