12/04/2011

às 20:38

Leia o artigo de FHC sobre o papel da oposição

O texto que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso escreveu sobre o papel das oposições mal começou a circular e já está gerando um intenso debate. Abaixo, reproduzo um trecho e remeto para a íntegra, publicada no blog.

O papel da oposição

Por Fernando Henrique Cardoso

Há muitos anos, na década de 1970, escrevi um artigo com o título acima no jornal Opinião, que pertencia à chamada imprensa “nanica”, mas era influente. Referia-me ao papel do MDB e das oposições não institucionais. Na época, me parecia ser necessário reforçar a frente única antiautoritária e eu conclamava as esquerdas não armadas, sobretudo as universitárias, a se unirem com um objetivo claro: apoiar a luta do MDB no Congresso e mobilizar a sociedade pela democracia.

Só dez anos depois a sociedade passou a atuar mais diretamente em favor dos objetivos pregados pela oposição, aos quais se somaram também palavras de ordem econômicas, como o fim do “arrocho” salarial.

No entretempo, vivia-se no embalo do crescimento econômico e da aceitação popular dos generais presidentes, sendo que o mais criticado pelas oposições, em função do aumento de práticas repressivas, o general Médici, foi o mais popular: 75% de aprovação.

Não obstante, não desanimávamos. Graças à persistência de algumas vozes, como a de Ulisses Guimarães, às inquietações sociais manifestadas pelas greves do final da década e ao aproveitamento pelos opositores de toda brecha que os atropelos do exercício do governo, ou as dificuldades da economia proporcionaram (como as crises do petróleo, o aumento da dívida externa e a inflação), as oposições não calavam. Em 1974, o MDB até alcançou expressiva vitória eleitoral em pleno regime autoritário.

Por que escrevo isso novamente, 35 anos depois?

Para recordar que cabe às oposições, como é óbvio e quase ridículo de escrever, se oporem ao governo. Mas para tal precisam afirmar posições, pois, se não falam em nome de alguma causa, alguma política e alguns valores, as vozes se perdem no burburinho das maledicências diárias sem chegar aos ouvidos do povo. Todas as vozes se confundem e não faltará quem diga - pois dizem mesmo sem ser certo - que todos, governo e oposição, são farinhas do mesmo saco, no fundo “políticos”. E o que se pode esperar dos políticos, pensa o povo, senão a busca de vantagens pessoais, quando não clientelismo e corrupção?

Diante do autoritarismo era mais fácil fincar estacas em um terreno político e alvejar o outro lado. Na situação presente, as dificuldades são maiores. Isso graças à convergência entre dois processos não totalmente independentes: o “triunfo do capitalismo” entre nós (sob sua forma global, diga-se) e a adesão progressiva - no começo envergonhada e por fim mais deslavada - do petismo lulista à nova ordem e a suas ideologias.

Se a estes processos somarmos o efeito dissolvente que o carisma de Lula produziu nas instituições, as oposições têm de se situar politicamente em um quadro complexo.

Complexidade crescente a partir dos primeiros passos do governo Dilma que, com estilo até agora contrastante com o do antecessor, pode envolver parte das classes médias. Estas, a despeito dos êxitos econômicos e da publicidade desbragada do governo anterior, mantiveram certa reserva diante de Lula. Esta reserva pode diminuir com relação ao governo atual se ele, seja por que razão for, comportar-se de maneira distinta do governo anterior.

É cedo para avaliar a consistência de mudanças no estilo de governar da presidente Dilma. Estamos no início do mandato e os sinais de novos rumos dados até agora são insuficientes para avaliar o percurso futuro.

É preciso refazer caminhos
Antes de especificar estes argumentos, esclareço que a maior complexidade para as oposições se firmarem no quadro atual - comparando com o que ocorreu no regime autoritário, e mesmo com o petismo durante meu governo, pois o PT mantinha uma retórica semianticapitalista - não diminui a importância de fincar a oposição no terreno político e dos valores, para que não se perca no oportunismo nem perca eficácia e sentido, aumentando o desânimo que leva à inação.

É preciso, portanto, refazer caminhos, a começar pelo reconhecimento da derrota: uma oposição que perde três disputas presidenciais não pode se acomodar com a falta de autocrítica e insistir em escusas que jogam a responsabilidade pelos fracassos no terreno “do outro”. Não estou, portanto, utilizando o que disse acima para justificar certa perplexidade das oposições, mas para situar melhor o campo no qual se devem mover.

Se as forças governistas foram capazes de mudar camaleonicamente a ponto de reivindicarem o terem construído a estabilidade financeira e a abertura da economia, formando os “campeões nacionais” - as empresas que se globalizam - isso se deu porque as oposições minimizaram a capacidade de contorcionismo do PT, que começou com a Carta aos Brasileiros de junho de 1994 e se desnudou quando Lula foi simultaneamente ao Fórum Social de Porto Alegre e a Davos.

Era o sinal de “adeus às armas”: socialismo só para enganar trouxas, nacional–desenvolvimentismo só como “etapa”. Uma tendência, contudo, não mudou, a do hegemonismo, ainda assim, aceitando aliados de cabresto.

Não reivindicaram com força, por isso mesmo, os feitos da modernização econômica e do fortalecimento das instituições, fato muito bem exemplificado pela displicência em defender os êxitos da privatização ou as políticas saneadoras, ou de recusar com vigor a mentira repetida de que houve compra de votos pelo governo para a aprovação da emenda da reeleição, ou de denunciar atrasos institucionais, como a perda de autonomia e importância das agências reguladoras.

Da mesma maneira, só para dar mais alguns exemplos, o Proer e o Proes, graças aos quais o sistema financeiro se tornou mais sólido, foram solenemente ignorados, quando não estigmatizados. Os efeitos positivos da quebra dos monopólios, o do petróleo mais que qualquer outro, levando a Petrobras a competir e a atuar como empresa global e não como repartição pública, não foram reivindicados como êxitos do PSDB.

O estupendo sucesso da Vale, da Embraer ou das teles e da Rede Ferroviária sucumbiu no murmúrio maledicente de “privatarias” que não existiram. A política de valorização do salário mínimo, que se iniciou no governo Itamar Franco e se firmou no do PSDB, virou glória do petismo.

As políticas compensatórias iniciadas no governo do PSDB - as bolsas - que o próprio Lula acusava de serem esmolas e quase naufragaram no natimorto Fome Zero - voltaram a brilhar na boca de Lula, pai dos pobres, diante do silêncio da oposição e deslumbramento do país e… do mundo!

Não escrevo isso como lamúria, nem com a vã pretensão de imaginar que é hora de reivindicar feitos do governo peessedebista. Inês é morta, o passado… passou. Nem seria justo dizer que não houve nas oposições quem mencionasse com coragem muito do que fizemos e criticasse o lulismo.

As vozes dos setores mais vigorosos da oposição se estiolaram, entretanto, nos muros do Congresso e este perdeu força política e capacidade de ressonância. Os partidos se transformaram em clubes congressuais, abandonando as ruas; muitos parlamentares trocaram o exercício do poder no Congresso por um prato de lentilhas: a cada nova negociação para assegurar a “governabilidade”, mais vantagens recebem os congressistas e menos força político-transformadora tem o Congresso.

Na medida em que a maioria dos partidos e dos parlamentares foi entrando no jogo de fazer emendas ao orçamento (para beneficiar suas regiões, interesses - legítimos ou não - de entidades e, por fim, sua reeleição), o Congresso foi perdendo relevância e poder.

Consequentemente, as vozes parlamentares, em especial as de oposição, que são as que mais precisam da instituição parlamentar para que seu brado seja escutado, perderam ressonância na sociedade.

Com a aceitação sem protesto do “modo lulista de governar” por meio de medidas provisórias, para que serve o Congresso senão para chancelar decisões do Executivo e receber benesses? Principalmente, quando muitos congressistas estão dispostos a fazer o papel de maioria obediente a troco da liberação pelo Executivo das verbas de suas emendas, sem esquecer que alguns oposicionistas embarcam na mesma canoa.

Ironicamente, uma importante modificação institucional, a descentralização da ação executiva federal, estabelecida na Constituição de 1988 e consubstanciada desde os governos Itamar Franco e FHC, diluiu sua efetividade técnico–administrativa em uma pletora de recursos orçamentários “carimbados”, isto é, de orientação político-clientelista definida, acarretando sujeição ao Poder Central, ou, melhor, a quem o simboliza pessoalmente e ao partido hegemônico.

Neste sentido, diminuiu o papel político dos governadores, bastião do oposicionismo em estados importantes, pois a relação entre prefeituras e governo federal saltou os governos estaduais e passou a se dar mais diretamente com a presidência da República, por meio de uma secretaria especial colada ao gabinete presidencial.

Como, por outra parte, existe - ou existiu até a pouco - certa folga fiscal e a sociedade passa por período de intensa mobilidade social movida pelo dinamismo da economia internacional e pelas políticas de expansão do mercado interno que geram emprego, o desfazimento institucional produzido pelo lulismo e a difusão de práticas clientelísticas e corruptoras foram sendo absorvidos, diante da indiferença da sociedade.

Na época do mensalão, houve um início de desvendamento do novo Sistema (com S maiúsculo, como se escrevia para descrever o modelo político criado pelos governos militares).

Então, ainda havia indignação diante das denúncias que a mídia fazia e os partidos ecoavam no Parlamento. Pouco a pouco, embora a mídia continue a fazer denúncias, a própria opinião pública, isto é, os setores da opinião nacional que recebem informações, como que se anestesiou. Os cidadãos cansaram de ouvir tanto horror perante os céus sem que nada mude. Diante deste quadro, o que podem fazer as oposições?

Definir o público a ser alcançado
Em primeiro lugar, não manter ilusões: é pouco o que os partidos podem fazer para que a voz de seus parlamentares alcance a sociedade.

É preciso que as oposições se deem conta de que existe um público distinto do que se prende ao jogo político tradicional e ao que é mais atingido pelos mecanismos governamentais de difusão televisiva e midiática em geral.

As oposições se baseiam em partidos não propriamente mobilizadores de massas. A definição de qual é o outro público a ser alcançado pelas oposições e como fazer para chegar até ele e ampliar a audiência crítica é fundamental.

Enquanto o PSDB e seus aliados persistirem em disputar com o PT influência sobre os “movimentos sociais” ou o “povão”, isto é, sobre as massas carentes e pouco informadas, falarão sozinhos. Isto porque o governo “aparelhou”, cooptou com benesses e recursos as principais centrais sindicais e os movimentos organizados da sociedade civil e dispõe de mecanismos de concessão de benesses às massas carentes mais eficazes do que a palavra dos oposicionistas, além da influência que exerce na mídia com as verbas publicitárias. Íntegra aqui

Por Reinaldo Azevedo

Tags: FHC, Oposições

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

124 Comentários

juraci

14/10/2011 às 22:56

FHC disse tudo o que 44 milhões de pessoas afirmaram na última eleição. Só que os que estão na oposição hoje e estavam antes da eleição não tiveram coragem de assumir e isso é o que mais preocupa, pois se continuarem com medo o PT avança e nos levará ao abismo. Certo FHC, não tem que se preocupar com os votos do povão o que precisamos é da juventude que trabalha e estuda e tem sonhos a realizar e a eles pertence a tecnologia e através desta comunicação podem fazer esta transformação que já começou com a marcha contra a corrupção, mas é preciso mais muito mais, na mais perfeita ordem levantar este país. Brilhante FHC és a luz que deve permanecer escrevendo, falando, empurrando esta oposição e ao mesmo tempo mostrando aos brasileiros que é preciso acordar e lutar independente da idade. É lindo aos 80 anos, fala e escreve como um menino. Parabéns!!!

Igor

10/06/2011 às 10:31

…pelo controle do povao ja que os sindicatos recebem beneficios para tal.

zeliamaria

26/04/2011 às 19:13

FHC fala o que todos que não estão satisfeito com o governo do PT, pensam. Agora só falta a oposição e o Sr.FHC,não ficarem só na conversa e discurso,pois a responsabilidade maior do que está acontecendo aqui no Brasil,é deles.

antonio borges

24/04/2011 às 22:58

O FHC têm toda rasão!O governo Dilma aida esta tomando formas,não se pode tirar concluões de um governo prematuro!O Lula transformou o povo em objeto de manobra,quando lhes tirou a educação: O FHC criou a bolsa família com o objetivo educar! O Lula desfez.

Vinicius VM

19/04/2011 às 15:41

Perfeito!
FHC novamente ilumina o Brasil !
A reação que teve o artigo e os comentários da oposição nada mais são do que mais uma demonstração do quanto FHC está certo em seu artigo.
Lula tem uma incrível capacidade de de transformar tudo o que é inteligente e relevante em lixo demagógico e implanta “a pauta” na cabeça dos oposicionistas e dos jornalistas. De todo o primor deste artigo, opocionistas ficam perdendo tempo se justificando sobre o que foi dito do “povão”. Novamente fazem o jogo do PT desperdiçando qualquer capacidade de análise mais aprofundada que possa interessar a pessoas minimamente educadas e interessadas em um país melhor.
E novamente quem tem que responder ao PT e Lula? FHC : “O Lula,que era contra a privatização,agora está em Londres falando para a Telefónica e ganhando US$ 100 mil.O filho dele é sócio de uma empresa de telefonia.Eles aderiram totalmente às transformações que nós provocamos e ainda vêm nos criticar dizendo que estamos a favor da elite contra o povo,enquanto eles estão mamando na elite.Cabe isso ? Questionou FHC em entrevista ao programa “Começando o Dia”,da Rádio Cultura FM.
Viva FHC !
Como fazemos para participar do site que FHC está lançando?

Giovani de Souza Pimentel

17/04/2011 às 15:37

Mais do que um artigo ou ensaio, trata-se, queiram ou não, de um documento histórico - não porque eu esteja falando, mas pela singularidade do seu conteúdo e sua aplicabilidade concreta ao momento político vivido pelo país. É preciso mesmo essa chacoalhada, pondo fim a essa eterna letargia que parece ter tomado conta da oposição brasileira. No entanto, sinto, com pesar, de que mais do que falta de estratégia, tem faltado pessoas qualificadas o bastante nas oposições capazes de sustentar esse discurso de que fala FHC e que bem representa (com algumas discordâncias pontuais aqui e ali) o anseio de parte substanciosa da população brasileira.

Ade

16/04/2011 às 13:31

os setores da opinião pública não estão anestesiadas.estão rindo à escancaras,com o dinheiro fácil das propagandas do governo a custa das conciencias mortas, compradas, cuspidas e escarradas

Carla Damion

15/04/2011 às 18:01

Uma aula de história para não ser esquecida e, a fórmula para a oposição voltar a ser oposição.Parabéns FHC, um diA AINDA TEREMOS OUTRO PRESIDENTE A ALTURA DESSE PAÍS !!

Eduardo Gomes

15/04/2011 às 10:40

O Brasil nunca mais terá um piloto como Senna, um jogador de tennis como Guga e um presidente como FHC.

S. Rocha

14/04/2011 às 15:17

O professor deu a receita. Ao governo cabe identificar os nichos e gerar mecanismos para anular a oposição À oposição uma luz para evitar ‘abobrinhas” e faz-de-conta À nação brasileira, a possibilidade de um olhar crítico sobre coisas quem não costumamos levar a sério.

wanderley de almeida

14/04/2011 às 12:21

Não ha como discordar das considerações de FHC sôbre como a oposição pode ajudar a melhorar o pais.
Chega, pelo amor de DEUS, de corrupção deslavada, de judiciário permitindo essa vergonha.

Debora Castellano

14/04/2011 às 11:34

Esse texto e impecavel! Quem nao gostou eh porque esta envolvido com a politica pamonha da nossa “oposicao”.

Dim

14/04/2011 às 10:54

A oposição atual passou a era republicana inteira,( e períodos de ditadura) dizendo; que era preciso fazer o bolo crescer para depois distribuir, deu no que todos sabem veio o lula e distribuiu e o povão adorou!

Lisinha

14/04/2011 às 10:50

FHC deveria ter dado esse puxão de orelha antes no PSDB. Talvez a situação fosse outra hoje.

Jota

14/04/2011 às 10:26

Isto é o que diferencia os que são doutores por competência e mérito próprio, dos que o são por “honoris-puxação-de-saco-e-jogação-de-confete-causa”

Luiz Penha

14/04/2011 às 10:08

O artigo de FHC tem visão clara da realidade e sintetiza o que vem acontecendo com a oposição, com o congresso em geral que não mais representa e ignora a sociedade; com grande parte da imprensa e as instituições democráticas ( O Judiciário, o Ministério Público, a OAB, etc). Até o “povão” já começa apresentar sinais de cansaço e a enxergar a vigarice e a política dissimulada do petismo e seus petralhas. Chega!

Adriano

14/04/2011 às 8:40

O artigo é bom, sim, mas não ganha eleição. Isso é coisa para ser dita nos bastidores do partido, não em público, por meio de artigo. Eliane Cantanhêde, com base no artigo de FHC, celebra a missa de réquiem da Oposição. No íntimo parece que ela está a comemorar.

Paloma

14/04/2011 às 1:51

Artigo extremamente lúcido. É preciso recriar uma oposição segura de seus princípios, coerente, integrada aos anseios cotidianos da população, que estimule e se utilize da internet para promover discussões amplas e, principalmente, que não tenha MEDO e VERGONHA de se chamar de DIREITA.

Theo

13/04/2011 às 21:51

FHC 2014

Braflokan

13/04/2011 às 20:50

Que homem inteligente!
Brilhante!
Desejo que TODOS os políticos de oposição LEIAM TODO o artigo (está mais para livro ou livreto, do que artigo, tão extenso).
Acho que só não concordo totalmente com a visão dele quanto à maconha, pois maconha é droga iniciadora de muitos. Claro que lugar de drogado (desde que provado que não traficante) é numa clínica de recuperação (se não aceitar internamento, cadeia!).

Laerzio Chiesorin Junior

13/04/2011 às 18:38

EXCELENTE ARTIGO. O PENSADOR FHC TEM A LUCIDEZ NECESSÁRIA PARA SE REAFIRMAR COMO O GRANDE IDEÓLOGO DO PSDB, E A EXPERIÊNCIA INDISPENSÁVEL PARA SER O MENTOR DAS SOLUÇOES PROPOSTAS.

Luiza

13/04/2011 às 18:08

Ler o ensaio político de FHC foi um alívio para meus olhos, ouvidos, neurônios, inteligência e, a certeza de que o Brasil não pode ser somente Dilma/Bono,Lula/Bono, Mantega/Bono. Um País que tem de ouvir o cantor Bono sobre eliminação da pobreza, é deveras um País muito pobre. FHC representa luz nessa escuridão em que está se tornando o nosso Brasil.

Walfredo Ribeiro

13/04/2011 às 17:59

No atual cenário pólitico, onde todos dizem que todos estão perdidos, comparo em grau de importância o artigo de Fernando Henrique Cardoso à invensão da bússola pelos chineses há mais de mil anos.Até que enfim um norte a ser seguido!!!

J.Batista dos Santos

13/04/2011 às 17:52

O artigo de Fernando Henrique Cardoso pode e deve ser considerado um guia orientador oficial para essa geração de novos politicos. Politicos esses que na cara dura transformaram o Congresso Nacional em um grande balcão de negócios. É preciso que a oposição como um todo assuma o seu papel, seguindo principalmente o conteúdo da análise feita tão brilhantemente pelo Mestre Fernando H. Cardoso.

13/04/2011 às 17:33

Excelente artigo! Ótima descrição do cenário político e social atual. E, ainda, com um receituário didático para a evolução de nossa sociedade. Parabéns, Presidente!

Samuel

13/04/2011 às 16:37

Assino em baixo. Uma pena a oposição não ter usado este discurso nas eleições passadas. Se tivesse, o resultado poderia ser outro. Espero que este texto não caia no fazio e aguardo uma postura nova do PSDB como oposição e como situação nos estados em que governam…

wanda

13/04/2011 às 16:16

Toda minha admiração e respeito ao Presidente Fernando Henrique Cardoso, ao José Serra.

Lilibus

13/04/2011 às 14:49

E pensar que o Serra e a coligação não conseguiu discutir ou porpor NEHUMA dessas alternativas no debate das eleições passadas. Dá um desânimo!!!!

FHC, lúcido, como sempre.

Raquel

13/04/2011 às 14:17

Eu acho que a Folha, mais uma vez, deturpou o que foi dito. Foi posto na primeira página uma manchete horrorosa sobre FH. O problema é que, enqt os tucanos debatem intelectualmente, Lula se reúne com Bono e faz parceria com africanos…

angio03

13/04/2011 às 14:13

Esse artigo de FHC deve envergonhar demais aqueles politicos que detêm mandato - dos do próprio PSDB, além dos DEM e PPS, cujos parlamentares e membros de diretórios sequer leem os estatutos dos respectivos partidos. Vivemos num país anestesiado pelas notícias benevolentes da grande mídia e sem nenhum parlamentar a assumir o papel de OPOSITOR com “O” maiúsculo e com aquilo roxo. A continuar dessa maneira, estamos perdidos. Viva FHC!!!!.

PT da CPMF e do DÓLAR Furado

13/04/2011 às 13:38

… Este sim é um GRANDE ESTADISTA, que juntamente com ITAMAR FRANCO, fincaram as bases para um sólido crescimento deste País. Bases tão sólidas que não ruiram com um lula e ainda subsistem com um POSTE no governo.
Mas quanta saudade de Oposicionistas do quilate de FHC, Ulisses Guimarães, Franco Montoro, Teotônio Vilela, Tancredo Neves, José Richa, Mário Covas, e outros. Essa é a grande diferença da oposição ao regime militar e a atual (interessada, não em ideologias e princípios, mas sim, em fazer negócios no governo).

Lúcia - Gyn

13/04/2011 às 12:26

Em vez da oposição criticar esse maravilhoso artigo, deveriam tê-lo sempre à mão e usá-lo como um manual de aprendizado; e que façam isso enquanto há tempo.

Lúcia Rangel

13/04/2011 às 11:59

O artigo faz uma análise interessante da nossa vida política e propõe um caminho para a oposição atual. Pena que estas análises claras e lúcidas só sejam feitas quando já se está fora do poder. E ainda corram o risco de serem colocadas naquela categoria de “textos a serem esquecidos”, vocês se lembram? Pois é…

Virgílio

13/04/2011 às 11:56

É, é verdade, depois de ler este artigo ficamos nos perguntando: Onde foi que a sociedade brasileira se perdeu pra ter escolhido estar convivendo por tanto tempo com os medíocres?. Que o povão o faça, é não só inteligível quanto justificável. Mas essa submissão intelectual que vemos nos setores mais esclarecidos e nos meios politizados é simplesmente estarrecedora. Você se deparar com formadores de opinião com o miolo mole, com análises extremamente superficiais como que anestesiados pelo canto da sereia, entregando seus melhores argumentos, de mão beijada diante da mediacridade. Que a classe política tenha se vendido, nenhuma coisa nova aprendemos. Quem dera FHC fosse mais novo para liderar as oposições nesta reação e iluminar as conciências sobre os perigos das coisas fáceis.

Norberto Bobbio

13/04/2011 às 11:45

Se há forte contribuição do afastamento dos políticos dos eleitores na crise da representatividade que estamos sofrendo, muito mais há pobreza de lideranças no Brasil de hoje.
Parece tudo muito evidente, com a leitura desse texto do Sr. Fernando Henrique Cardoso.
E tudo parece muito difícil, mesmo que os caminhos sejam óbvios . . .

Cesar Fischer

13/04/2011 às 11:39

Rei:
A briga, me perdoe o palavreado, de FHC e Lula é o seguinte: “Comunista de fábrica x Comunista de Faculdade”; eles entregaram panfletinhos juntinhos!; que bonitinho! Isso lá na romantica época das greves gerais. Quem ganhará? A “Escola de Frankfurt” ou Bakunin? (agora analfa-educado, paz e amor, de terninho Ricardo Almeida). Por favor, todos sabemos que não houve rompimento e nem o mínimo grau de repulsa. É muuuiiitooo difícil no país da literatura de cordel abandonar as cordialidades. Afinal somos cordianos-amorosos! Se não o que viraríamos? Traidores-paulos-francis? Não! nóis fala o francês. De Sartre e não do moralismo tolo do Corneille. Ainda bem que tem carnaval o ano que vem!

Rosana

13/04/2011 às 11:39

Maravilhoso Artigo, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso tem todo o meu respeito,toda a minha admiraçao, acredito piamente que o Brasil só começou a melhor depois dos governos do ex-presidente Itamat Franco e do seu. Acredito que quando ele fala em “povao” é querendo dizer que todos somos brasileiros, independente de qualquer situaçao social, econômica. Parabéns Sr. Fernando Henrique Cardoso.

Marcos Rogério

13/04/2011 às 11:15

Cenário ideal para o debate político em 2014. Lula X FHC.

Noah Shuster

13/04/2011 às 11:09

Aula de FHC, APRENDE OPOSIÇÃO.

luiz

13/04/2011 às 10:37

como sempre brilhante!!
o melhor presidente de todos os tempos!!!
pena que o psdb é uma desgraça
quando iremos ter uma oposição de verdade que desmascare e desconstrua os picaretas e incompetentes petistas

Lourenço

13/04/2011 às 10:35

O PT é absolutamente inescrupuloso e vive difamando mentiras e calúnias que tornam-se verdades na cabeção do público que eles literalmente usam, o povão.
Não sabemos o que ocorrerá nos próximos anos. O que o PT planeja nas eleições para prefeitura e governo darão uma pista. Haverá dinheiro ilimiado na campanha deles e Lula será o garoto propaganda nos estados onde prevalece a oposição.

SYH

13/04/2011 às 9:49

Alias, eu nao sei ainda qual a diferença ideologica do PSDB com o PMDB ou DEM e etc. Se fossem representados por apenas um partido nao faria diferença alguma. Existe apenas “tribalismo” e nao uma divisao ideologica, um rumo, uma caracteristica de governo que seja capaz de distinguir tantos partidos. Uma oposiçao forte eh capaz de empurrar um pais pra frente, uma oposiçao fraca apenas facilita o governo, e nao da outra alternativa para o povo.

fontana

13/04/2011 às 9:44

Esse é um grande entrave na solução de problemas no Brasil:Ó! porque não disse isso antes? O que ele esta falando tem ou não tem fundamento? Tem!Então vamos colocar em prática.Está escrito no texto:Inês é morta,o passado… passou.É a turma do deixa como está para ver como é que fica.Para pessoal do PT e seus admiradores , a verdade incomoda.Vivem como os sapos da fábula do poço.É lamentável.

SYH

13/04/2011 às 9:38

Acho que a oposiçao tem o papel importante de cobrar o governo da situaçao eh alertar o povo se as medidas adotadas sao beneficas ou nao. A oportunidade de subir ao poder eh justamente quando o governo comete falhas. FHC cometeu falhas, nao foi o governo que o povo esperava e nao foi se quer um bom governo. O resultado foi a consequente vitoria da oposiçao, que se poderia traduzir em insatisfaçao da maioria em relaçao ao governo FHC. Democracia eh a vontade da maioria, independente de ser classe media ou baixa. O PT ter subido foi resultado de seus proprios erros, caro intelectual ex-presidente!

Tião bento, rj

13/04/2011 às 9:25

è difícil falar de certas coisas, não que não sejamos ententidos, a questão é de afastamento mesmo, sinceridade hoje em dia parece falta de educação. Dizem que surdos-mudos não falam nem ouvem, é mentira, são fofoqueiros como qualquer um, senti e vivi isso ontem num caixa do supermercado mundial, o dito era encarregado de colocar minhas compras na sacola, mas se comunicava com um igual à distâcia, isso sem parar, a operadora de caixa constrangida me olhava, educadamente, eu mesmo concluí tudo sem prejuízo para ninguém. Não me importo com isso, só não gosto que me enganem, mintam para mim. Eu sei por que estão mentindo e sei tambám o que vai acontecer se eu não acreditar, aí o bicho pega. FH disse tudo que ninguém teve coragem de abordar, quem é o PT? 44 milhões de pessoas não querem saber deles, enxergam nesta gente um retrocesso, são pessoas esclarecidas, com muito pouco a fazer a não ser pagar. Os amparados do PT não querem nada mais que isso, avançar sim sobre nós, trabalhar e criar é difícil demais, demanda tempo e esforço. Isso vai arrefecendo com o tempo. Mas quem pensa não envelhece, aprimora. A vida curta do assassino de realengo explica a interrupção de outras vidas. Ser justo não significa aceitação estóica, nosso maior mal é não querer punir ninguém. Mas em um país que trata Sarney como seu presidente, nada é estranho, só eu.

roby

13/04/2011 às 8:47

Como sempre, o Professor deu uma lição.

13/04/2011 às 8:45

Muto lúcido.
Fica o alerta de FHC para que a oposição não perca também a classe média, em vias de aderir a Dilma e seu estilo técnico.
É preocupante a estratégia de hegemonia do PT, que parece estar avançanco como nunca.
FHC esta certíssimo, os congressistas e “opositores” em geral estão “comprados” pelo governo.
O PT pretende se eternizar no poder,e sabe como mostrou o mensalão, como cooptar os demais partidos.São muito ideológicos , organizados e disciplinados, ou seja eles são o oposto dos demais políticos.
O “polvo” esta pondo em prática seu plano, mas não podemos condená-los por isso.
Infelizmente a oposição não reviu suas práticas e não se modernizaou para enfrentar esse terrível adversário.
Torço pela volta do PSDB ao governo federal, não porque ache que eles governam bem, ( o PT aprendeu e faz gestão mais eficiente e próxima da população ), mas apenas pelo equilíbrio político, que garante a democracia,que a longo prazo esta em risco no Brasil

Sofia Maria

13/04/2011 às 7:34

Reinaldo,estou vendo agora nos jornais on line Estadão,O Globo,que causou desconforto à oposição FHC dizer que tem que deixar o “povão”de lado e partir para outros segmentos.Mais uma vez esta oposiçao lesma e burra vai dar um tiro no pé com estes comentários pois,o que FHC diz em seu artigo está certíssimo e muito bem colocado.Concordo quando ele diz que a oposiçao tem que deixar o povão de lado,ele mesmo explica este ponto dizendo,com toda razão,que o governo aparelhou os movimetos socias e cooptou o “povão” com as benesses do governo.E é mesmo,quem não sabe disto?Todos nós sabemos,pelo menos aqueles da “turma do contra” sabem disto.No momento atual,”esquece” o povão como foco para a oposição pois o mesmo está hipnotizado pelo lulopetismo sim,é dar murro em ponta de faca tentar fazer o povão enxergar a realidade do mal que representa a petralhada.Está muito certo FHC,vamos focar em outros segmentos se ainda achamos que há chance do país sair da era da mediocridade pois,quanto ao “povão”,deste mato não sai coelho.Li todo o artigo,do início ao fim e só posso parabenizar FHC pela coerencia e lucidez de pensamento.Muitos aqui dizem:por que FHC não disse isto antes,durante a campanha eleitoral e outras coisas assim.Gente,pensa bem,vocês acham que é fácil ter microfones,ter espaço na midia vendida,para um político,da oposição,sem estar ocupando cargo nenhum e ainda mais sendo FHC,o alvo da inveja do cachaceiro?Ele não fala por omissão ou por que : ou não é consultado,ou não tem espaço na mídia (para fazer oposição)ou ,melhor ainda,as duas coisas juntas?Temos que apoiar FHC,mais uma vez lá vem esta oposição que “pede desculpa”por ser oposição”.OposiÇão frouxa:vá plantar batata!

Marcos

13/04/2011 às 6:08

Finalmente um pouco de luz na discussão politica!

D.K.

13/04/2011 às 4:27

À Lúcia R., das 23:37
Concordo com v., mas não podemos nos esquecer que
Fernando Henrique foi marginalizado pelo próprio PSDB que se mostrou fraco toda vez que coisas excelentes feitas no governo dele foram questionadas pelos adversários.
A verdade é que tanto Serra quanto o PSDB esconderam o apoio de Fernando Henrique (especialmente na campanha de 2.002, o que me deu muita raiva).

D.K.

13/04/2011 às 4:19

Segmentos numerosos das oposições de hoje, mesmo no PSDB, aceitaram a modernização representada pelo governo FHC com dor de consciência, pois sentiam bater no coração as mensagens atrasadas do esquerdismo petista ou de sua leniência com o empreguismo estatal.
Eu creio que esta colocação de Fernando Henrique (detesto o uso de FHC para se referir ao ex-presidente) é a principal de não termos oposição que possa nos representar.
Os chamados “socialistas” no Brasil sempre sonham com o Estado provedor, que vai resolver (suprir) todas as nossas ambições pessoais.
Quem tem essa “dor de consciência” sempre acaba cedendo ao PT nas votações mais importantes e nas discussões mais vitais.

gui

13/04/2011 às 2:28

O artigo de FHC representa bem meus minhas discussões de desabafo constante com colegas pela manutenção da democracia do nosso país. Acho importante divulgá-lo e até, quem sabe, conseguir um impeachment de Dilma relacionando-a com o mensalão de seu partido….pelo menos a investigação é necessária visto que ela é presidente e com isso possui uma enorme responsabilidade de respeitar a Constituição.

Mineiro pasmo

13/04/2011 às 1:31

Simplesmente brilhante! Em abril, descontaram 30,14% do meu salário entre Imposto de Renda, Previdência Social e Imposto Sindical!! 30,14!!!! Não tenho casa própria e fico sustentando programas tipo Minha Casa Minha Vida (pagos com meu suor!!!) Aliás, Aécio ta me saindo muito mal!! Decepção…

Carlos Lopez

13/04/2011 às 1:19

Oposição, quer que desenhe?

Sherlock

13/04/2011 às 0:52

Rei,

Excelente (e longuíssimo!) o artigo do Prof. Fernando Henrique.
Os frequentadores do blog às vezes somos tachados de “saudosistas”, “viúvas” e “órfãos” do FHC. Também, pudera! Quando teremos novamente um presidente com a capacidade de se expressar como ele, ainda que não se concorde com tudo o que ele diz?
O Apedeuta era uma lástima! A Muda, nem se fale (como diria o filósofo Romário: calada, é uma poetisa!).
O Lula deve estar tentando enteder até hoje como um intelectual conseguiu falar mais diretamente às massas do que ele, que faz download direto do chão de fábrica (embora seja hoje, com certeza, um homem milionário!).
Não perco a esperança de que um dia encontraremos a saída desta era de mediocridade em que vivemos. Mas não sei, também, se esta saída passará pelo PSDB: apesar do discurso coerente do Dr. Fernando Henrique, o partido disputa, sim, espaço com o PT. Quem já leu o estatuto tucano não tem dúvida que boa parte dele serviria muito bem ao petismo.
O FHC foi um grande estadista e segue sendo um dos maiores (se não o maior) intelectuais do Brasil. Mas não vejo no seu partido a vontade necessária para desbancar o petismo.
Encerrando: hoje vi no JN uma entrevista especialíssima com o Chico Anysio, que completa 80 anos. Neste ano de 2011 também temos os 80 anos de FHC. Será que o Presidente que colocou, mais do que qualquer outro, o país nos eixos, não merece uma entrevista especial do digníssimo casal? Ou a patrulha do “pluralismo” vai atuar para, mais uma vez, calar o dissenso?
PS: gostaria de ver o Fernando Henrique disputando mais uma eleição. Não fosse por outro motivo, só ver o Apedeuta tremendo na base já valeria a pena!

SPC

13/04/2011 às 0:35

E parece que FHC é o ultimo dos politicos serios e bem pensantes desse pais, ainda tem muitos tucanos como Alvaro Dias e Aecio que não tem coragem de assumir uma postura de homem público e ficam tentando agradar petistas e tucanos.
E ainda tem bobinho que fica comentando o artigo de FHC e nem dá conta de lê-lo na integra, ainda por cima fica comparando as ideias dele com faniquitos de “apedeutas canhotos” espalhados pelo Brasil.

João

13/04/2011 às 0:32

FHC continua brilhante. Sua análise é perfeita.
Não há o que corrigir. O que tirar.
Cirúrgico.A mídia e os pelegos se aproveitam
da ignorância para dizer que ele “não está nem aí com o povão”. Os pelegos continuam tomando ácido lisérgico para pensar e emitir opiniões. Isso porque, sem o ácido, pensariam pior do que já pensam. Mas o seu vômito intelectual não chega nem no “povão” e nem nas classes médias.
Continuam falando sozinhos.

Luiza

13/04/2011 às 0:30

Reinaldo
Se o Lula se atrever a candidatar-se outra vez à Presidencia da República, deveríamos exigir FHC pelo PSDB concorrendo com elle. Ia ganhar de lavada e deixar o pobre molusco ” na chon” como diria dona Armênia, aquela da novela.

Marco A

13/04/2011 às 0:29

Fernando Henrique Cardoso foi o melhor Presidente que esse País ja teve, e mesmo assim, foi injustiçado pela propaganda falsa e mentirosa do PT.

FHC entregou ao “degustador de pinga” um ótimo governo. O LULA entregou a sua sucessora uma HERANÇA MALDITA.

Villegagnon

13/04/2011 às 0:25

Agora é tarde. Fernando Henrique Cardoso foi um dos responsáveis pelo acordo político que livrou Lula do impeachment durante o episódio do mensalão. Ajudou a criar o monstro.

Picheu

13/04/2011 às 0:21

Reinaldo, este cara já foi nosso presidente. Não é uma honra?
Aí está alguém capaz de elaborar um pensamento e discutir idéias, sem precisar calar o interlocutor no grito.
Um manifesto de convocação da oposição à ordem, está tudo lá!
Desconfio que o FHC reserva aos seus detratores não mais que um leve sorriso de desdém…

Nelson

13/04/2011 às 0:17

Huummmmm!Qual será o real propósito do presente artigo? vamos pensar.

Roberto

13/04/2011 às 0:13

Fernando Henrique Cardoso, nosso melhor presidente, incomparável. Colocou o Brasil nos trilhos.
Lula? PT?, Dilma? Por piores que sejam, ainda assim, o Brasil dá sinais de vitalidade. Estamos passando por terríveis testes de resistência.
Mais uma dica para as oposições: acordem, partam para a briga. Os brasileiros indignados (somos muitos), ansiamos por uma oposição que seja nossa voz. Para começo de história, este caso do governo captar recursos pagando 12%, repassar ao BNDES para que este empreste a 6%, ainda não foi devidamente informado à sociedade. Neste caso, o Lula agiu como Robin Hood ao contrário.

Fernando

13/04/2011 às 0:11

Volta FHC!!!

Ricardo

12/04/2011 às 23:52

FHC foi e é a pessoa mais injustiçada da história deste país!

Anderson Soares

12/04/2011 às 23:40

Ótimo artigo do prof. Fernando Henrique. Espero que sirva à reflexão aos parlamentares de oposição. Estamos cansados do discurso monotônico de figuras que se julgam modernas, mas representam a velha prática do compadrio.
Bom, assunto para ir à luta não falta, não é mesmo, senhores parlamentares?.

Lúcia R.

12/04/2011 às 23:37

FHC sempre brilhante.
Mas…corretíssimo o comentário de CARLOS U.POZZOBON 21:38.
Por quê não disse tudo isso na época da campanha eleitoral? Sentí na época a ausência de FHC mais próximo do então candidato Serra. Apareceu muito pouco.
Que pena.Deu no que deu.
Vamos lá, oposição. Tem que começar já, digo, ontem.

Ricardo

12/04/2011 às 23:36

GRANDE FHC.Saimos das trevas por 8 anos.Pena que passou tão rápido!Que saudades de ser governado por um ser pensante!

O Anônimo

12/04/2011 às 23:24

É, tio Rei. Ele andou lendo um certo blog de política, o mais acessado de Tupinicópolis.

José Francisco Gomes

12/04/2011 às 23:22

Aliás, que importância tem se FHC um dia foi marxista? Quantos de nossa geração (que viveram os 70 e os 80 do século passado) não o foram? Êle, há bastante tempo deixou claro que não é mais marxista e por isso já foi duramente criticado e ainda o é. Parce até que ser marxista é como ser mulçumano - adepto da “única religião verdadeira” e à qual não se pode abandonar sob o risco até de ser assassinado por ordem de algum MULÁ (creio que assim que se cham alguns saderdotes daquela religião). As pessoas têm a capacidade de mudar quando percebem que certos parámetros que se pretendem científicos não têm nada a ver com a Ciência. Quem não tem capacidade de mudar são os fundamentalistas, seja na religião, seja na política (os petistas, por exemplo).

MARCIO

12/04/2011 às 23:16

O QUE NÃO DÁ PARA ENGOLIR DAS PRIVATIZAÇÕES É UMA TAXA COBRADA SÓ PARA TER O TELEFONE NA ESTANTE, SE O PSDB TIVESSE ARQUITETADO AS AGÊNCIAS REGULAMENTADORAS ANTES DAS PRIVATIZAÇÕES E EXTINGUIDO ESSAS TAXAS, TALVEZ ELES TERIAM MAIS SUCESSO HOJE AO FALAREM DAS PRIVATIZAÇÕES, FALTOU À ELES EXCLARECEREM ÀS CLASSES D,E, NA ÉPOCA DAS PRIVATIZAÇÕES , QUE SÃO HOJE OS QUE SUBIRÃO A CLASSE C E ELEGEM O PT.

Chris-SP

12/04/2011 às 23:15

Reinaldo,
FHC pode ser de esquerda, mas que foi um ótimo presidente não tenho dúvidas. Colocou o país nos trilhos! Li o seu artigo na íntegra, e achei excelente. Ele desenhou o papel que a oposição deveria desempenhar; deu até dicas aos inimigos. Só não entende quem não quer. Pena que não podemos chamá-lo de volta, seria vitória certa no primeiro turno!

Professor da poli

12/04/2011 às 23:14

Texto de formação. Muito bom. Não deixe de ser esquisito o Fernando Henrique ter que ensinar como fazer oposição… Que os novos aprendam!
Olhando para outro aspecto, que pena que no Brasil faltem homens públicos com a formação e clareza de pensamento como o Fernando Henrique. Mesmo que não se concorde com todas as opiniões dele. Tivemos um presidente muito acima da média. E o sujeito foi demonizado por pessoas do mais baixo nível. Isto diz muito sobre o Brasil.

José Francisco Gomes

12/04/2011 às 23:10

O artigo tem afaculdade de dizer tudo ou até mais do que muitos de nós vimos pensando e falando nesse últimos cinco ou seis anos, desde que os petistas começaram a chocar o ÔVO DA SERPENTE. Mas a pergunta é: terá êsse PSDB que aí está, com algumas figuras de proa, como o traíra Aécio Neves, mais interessadas em cultivar a sizânia dentro do próprio partido, capacidade para atender ao chamamento do Mestre, seu presidente de honra? Duvido. Acredito mais que teremos mais doze ou vinte anos de petismo. Se os petistas, antes, não destruirem o Brasil completamente.

beht volky

12/04/2011 às 23:01

http://www.senado.gov.br/senadores/senador/alvarodi/PressRelease/discurso100dias.html

oposição que conheço é só o sen alvaro dias..o FHC é muito pró dilma infelizmente..a mierda q. estamos agora é culpa dele que não deixou pedir o impeachment do lulla na época do mensalão..impediu o sen alvaro dias de fazê-lo..ele e o ex sen arthur virgílio..Fhc vive de braços dados c/ o que ha de pior..jimmy carter,mandela, obama..é socialista,marxista…helloooo !!! acordem..ele até foi bom para o brasil c/ a “coisa” da inflação,mas de resto…deixou tds as condições favoráveis para esta turma abjeta do pt se apoderar do estado..ele não me engana..e agora que a dilma o trata com respeito, ele está td “derretido”..é tática dela para manter estes carneirinhos otários do psdb sob controle..só o sen alvaro se salva neste partido de bananas..já entendeu a armadilha e não caiu.

Mauricio

12/04/2011 às 23:00

Perfeito o artigo, aliás, como sempre. Uma mente brilhante.
Vejamos: ele fala que a oposição não soube defender seus feitos e ficou acanhada. Para mim parece bem o que fez Serra na campanha.
Depois, esse artigo é publicado depois do discurso de Aécio e muito em linha com o que o mineiro disse.

Acho que caberia ao Serra fazer a organicidade do partido, correr o Brasil para tornar o partido mais próximo das pessoas. Isso ele faria bem, com sua incansável capacidade de trabalho.

Aécio deve ser alguém que una esses movimentos, como jovem que é, como brasileiro que é, e como político que sabe ser.

dominus

12/04/2011 às 23:00

Quando a inflação chegar a 45% ao ano, e o PT não conseguir conter, ai sim, basta FHC lançar o nome a presidente que se elege de novo. E quando o real tiver a mesma peja do cruzado novo,herança deixada pelo pt, sugiro que FHC crie uma nova modeda.

Claudio Machado

12/04/2011 às 22:56

de uma certa forma ele tem razão. Agora por exemplo a Classe média já começa a ter problemas econômicos. Compraram carros e tem que restringir os passeios e as viagens devido ao alto preço dos combustíveis. Nos supermercados, a feira semanal está cada vez mais cara. A classe média se endividou, acreditou, mas já começa a sentir os efeitos da inflação, que está apenas começando, e dos juros altíssimos dos empréstimos, cartões de crédito, etc…

andrek

12/04/2011 às 22:46

se a oposição se guiasse por esse documento quem sabe até voltaria a votar neles. Mas em partido tripartite que não sabe o que quer… acho vou continuar na mão.

adriano moccelin lima

12/04/2011 às 22:34

alguem tem o link para ler o que FHC escreveu em 1970?

Cronaib

12/04/2011 às 22:31

Abrangente e completo é só por em prática que a oposição se tornará, rapadamente, em governo. Aécio, faça deste texto seu livro de cabeceira.

Indignado

12/04/2011 às 22:30

E o ilustre senador Aécio Neves falando em “oposição generosa”…..pelamordeDeus!!!!!
Ahhh Carlos Lacerda, que saudade docê……

André Vinícius Carvalho Meira

12/04/2011 às 22:26

Rei,
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso dá nesse artigo as diretrizes que deveriam guiar as oposições nos próximos anos. Ele o faz de uma forma cristalina. O caminho para o ressurgimento das oposições está integralmente nesse artigo. Espero sinceremente que o PSDB ouça o seu guia, e que as forças anti-governistas se reestruturem para corresponder aos milhões de brasileiros que ainda acreditam em um país sério.

Sandro Chagas

12/04/2011 às 22:25

Falta um novo Mário Covas na oposição . Covas ganhou do Maluf a segunda eleição para governador nos debates . Se fosse CovasxDilma em 2010 , ele teria passado ela no moedor de carne . Sou micro empresário e sei o que é pagar impostos e juros aos bancos . O Brasil esta em crescimento para quem ? Só se for para funcionário publico e tomadores de empréstimos do BNDES . Não adianta mudar só o partido , tem que se mudar as linhas de diretrizes políticas e econômicas , como o estado menor . A base do PSDB também é de esquerda . O problema é que para os intelectuais , sociólogos , filosofos e jornalistas a economia liberal é bicho papão . Põe um empresário agressivo como governante para ver o que ele faz com os 21.000 cargos de confiança e os gastos do governo . Não temos aeroportos , estradas , portos , educação , hospitais decentes . O governo brasileiro gasta muito e gasta mal .

TopCat

12/04/2011 às 22:22

Mais claro, impossível: FHC deu nome aos bois e disse tudo com todas as letras. A oposição precisa se encontar. Enquanto ficarem jogando para a platéia dos menos esclarecidos, estes só aumentarão. E a quem interessa ter eleitores cada vez menos “esclarecidos”?

Coragem, amigos, que ainda há tempo de corrigir a trajetória e chegar a 2012 com um discurso consolidado e coerente.

Obrigado pela aula de cidadania, Presidente.

12/04/2011 às 22:13

Reinaldo,

Pois é !!! O velho marxista dando uma de escorpião para pedir ajuda ao sapo (classe média) para voltar ao poder.
Já sabemos como termina esta estória , a história é sempre a mesma.

Anônimo

12/04/2011 às 22:12

Aprendiz de Lógico - 12/04/2011 às 21:57, é claro que é esquerda, o fato é que não se lê uma análise assim certeira de alguém que represente a direita e que, ao mesmo tempo, tenha alguma chance real de sucesso. Por enquanto, é isso ou nada.

Anônimo

12/04/2011 às 22:06

Putz! FHC falou, desenhou, pegou na mão. Impossível ser mais claro. Será que haverá políticos dispostos a refazer caminhos, enfim?

Cleuson

12/04/2011 às 22:06

Rei
Falando em FHC, vc TEM que ver isso…
http://kibeloco.com.br/platb/kibeloco/2011/04/12/uso-da-maquina/

LUIZ FERNANDO NEVES

12/04/2011 às 22:03

Quem sabe, sabe.
Se a oposição permanecer nessa inercia, tal qual o MDB no Regime Militar, que mamou nas tetas do governo militar por 25 anos.
Se a oposição não respeitar os 44 milhões de votos de eleitores que votaram nela por não querer a continuidade dos PeTralhas no poder.
Em 2014, o Tiririca, se for candidato a Presidente, leva, por falta de opção

Tunico

12/04/2011 às 21:58

Em resumo, FHC quer que as oposições falem aos 44 milhões que foram contra Dilma/Lula e não aos 55 milhões que elegeram Dilma. Está certíssimo.

Aprendiz de Lógico

12/04/2011 às 21:57

Estou vendo agora que este país é de esquerda mesmo. De “cabo a rabo”.

Não percebe que PSDB e PT são parceiros ideológicos.

sonia maria silva

12/04/2011 às 21:56

O FHC sabe muito bem o que fala, como também sabe que final vai ser tudo isso no futuro.

jeremias-no-deserto

12/04/2011 às 21:56

Quando a oposição acordar do estado cataléptico em que se encontra, reconduzirá Fernando Henrique Cardoso ao posto de liderança que ele é merecedor.Oxalá não seja tarde demais e o petismo não tenha à essa altura afundado o país.

observador

12/04/2011 às 21:55

Acabo de ler a coluand e Dora Kramer, elogiando o discurso de Alvaro Dias no senado sobre o governo Dilma. Ela diz algo que é verdade, no Brasil oposição mesmo fazem Itamar Franco, Alvaro Dias, Roberto Freire e uns poucos gatos pingados.

Cidadão

12/04/2011 às 21:54

Prezado General Azevedo, boa noite,

Tenho fortes reservas em relação ao Fernando Henrique, mas concordo integralmente com o que diz no discurso - que deveria ser histórico, mas…
Não tenho partido, não tenho mais candidato a nada, mas ele está certíssimo.
O problema é o partido de merda que ele é presidente de honra. Literalmente, partido!
Abraços,

Nostradamus

12/04/2011 às 21:47

Sou serrista convicto, mas admiro também o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. O homem é como o vinho. Quanto mais velho, melhor.
.
Sinceramente acho que o Doutor Fernando Henrique é o único político em favor do qual o Serra poderia desistir de sua candidatura a presidente da república. Já pensaram o efeito de uma chapa encabeçada pelo ex-presidente com o Doutor José Serra como candidato a vice-presidente?
.
O lançamento de uma chapa dessas teria o efeito de um tsunami na política brasileira. Vitória certa no primeiro turno. os adversários seriam levados de roldão e o Doutor Fernando Henrique Cardoso passaria à história como o político brasileiro mais vitorioso de todos os tempos, com três vitórias em primeiro turno.

Bosco Soares

12/04/2011 às 21:44

Reinaldo,
A culpa é do próprio FHC, se houvesse um sítio com informações precisas. Nós teriamos como rebater as mentiras PTralhas, repetidas à exautão. Há momento que acreditamos ser verdade, as mentiras repetidas, repetidas… com publicidade paga com dinheiro público.

elionier

12/04/2011 às 21:44

O PT é macaco velho, sabe fazer o jogo direitinho e o PSDB cai como um pato. Se tivessem escutado mais Fernando Henrique, com certeza teríamos uma oposiçao melhor.

Publius

12/04/2011 às 21:40

Se “caras legais” como o José Dirceu, para citar logo o mais bacana, estão elogiando, adorando, rindo à toa, se regozijando, felizes tal pinto no lixo, diante dessas concepções “aecianas” de oposição, eu não preciso de mais nenhum outro argumento para decidir o que devo pensar a respeito…

observador

12/04/2011 às 21:39

FHC foi injustiçado. Era universitário em seu governo na UFV e tive oportunidade de ver como eram tratados aqueles que ousavem defender seu governo entre os estudantes. Presenciei o então ministro da educação ser atacado com bananas pelos estudantes do DCE. Uma vergonha. Esta celebração da ignorância, do comportamento atávico humano, que é representada por Lula havia já impregnado a Universidade. Lembro-me de colega que pregava a necessidade de se obrigar a casamentos interraciais com o escopo de tornar mais igualitária a sociedade. Asneiras são criadas aos montes neste meio esquerdopata. Já este lider que agora escreve, este sim pode se orgulhar de ter sido um estadista, e agora quem deixou herança maldita? Sua fala serve de alento, coloca nossas ideias em palavras que devem, ou deveriam, calar fundo naqueles que amam a democracia, e que entendem que o indivíduo é a razão de ser da sociedade, não o caontrario. Se é pra ser esmagado, que retorne o estado de natureza. O estadoexiste para garantir ao indivíduoo respeito a sua dignidade. Se for para oprimi-lo, como é o sonho dos governantes de agora, melhor não haver estado. Viva FHC, viva a democracia. Espero que seus colegas de partido e de ideais saibam, pelo menos dessa vez (não é Serra?)ouví-lo. Brasil acima do PT, Abaixo de Deus e do ser humano!

Carlos U. Pozzobon

12/04/2011 às 21:38

Parece que FHC se acordou de uma longa letargia. Alguém deve dizer para ele que as eleições foram em outubro do ano passado. O estrago que a oposição fez a ela mesma não tem preço. E recompor sua base implica em uma coisa que os democratas torcem o nariz, mas os totalitários tem como atitude normal: o ativismo. Se a oposição não iniciar uma ampla movimentação de suas bases, e depois com convocações a população em geral, não adquirirá a credibilidade necessária para se distanciar do governo, especialmente nesta fase em que a inflação começa a desmanchar o blefe petista.

O lingua afiada.

12/04/2011 às 21:37

O FHC, mostrou que ainda é o maior estadista do Brasil. O que ele falou, era para a oposição está falando desde que o Lula assumiu a presidência. O Aécio até que tentou ensaiar uma de oposicionista, mas esse não engana a mais ninguém. O Serra, é o responsável pela sua própria derrota e o Alkcmin, não tem as minimas condições de enfrentar o Lula, não por falta de competência, mas por excesso de incompetência da oposição, que deixou o Lula chegar ao patamar de popularidade nunca antes vista no Brasil, através da tática da mentira e do assistencialismo, além da propaganda enganosa e de uma imprensa leniente e vendida. Portanto, a oposição só tem um nome para enfrentar o Lula, ele se chama FHC, e quiçá, com a Kátia Abreu para vice. Eu acho que hoje seria a melhor e única chapa de oposição. O grande problema, é fazer o FHC aceitar ser candidato pelo partido. Portanto, ele falou tudo que eu queria ouvir e ter dito, mas infelizmente, eu confesso que não tenho a intelectualidade dele. Assim sendo, vamos começar desde já, a campanha de FHC para presidente em 2014, para fazer do sono do Molusco, um eterno pesadelo!

alberto santo andre

12/04/2011 às 21:37

QUEM TEM CAPACIDADE ESCREVE ,DIZ O QUE E VERDADE ,SEM QUE O RIVAL SE SINTA OFENDIDO VISTO QUE SEU NIVEL INTELECTUAL NAO CONSEGUE ENTENDER POREM O QUE ELE DISSE E REAL ENQUANTO AS OPOSICOES SE MOSTRAREM NO MESMO NIVEL RASTEIRO DOS PETISTAS E SEUS FACINORAS,NAO CONSEGUIRAM FAZER COM QUE A CLASSE MAIS EDUCADA E ESCLARECIDA ,VISTO QUE A USP E UM COVIL DE EDUCADOS POREM TAPADOS ATE AS UNHAS DOS PES EM SUA MAIORIA ,TAL A MEDIOCRIDADE MENTAL DA MAIORIA DOS ALUNOS E PROFESSORES QUE LEVARAM A USP A SER NAO DAS PRIMEIRAS, MAS SIM A DUCENTESIMA TRIGESIMA TERCEIRA UNIVERSIDADE A NIVEL MUNDIAL,PORTANTO NIVEL DE ESCOLARIDADE, NAO E NIVELDE ESCLARECIMENTO.

Aprendiz de Lógico

12/04/2011 às 21:35

FHC é “politicamente correto”, é a favor do desarmamento civil, é a favor das cotas raciais, é obamista, é ESQUERDISTA!!!

Acordem !!!!

Sr. Fontoura

12/04/2011 às 21:29

FHC tem mais visão e coragem do que Serra e Aécio juntos.

Marcelo Meireles

12/04/2011 às 21:28

Reinaldo, depois a Oposição reclama de esvaziamento …
-
“Enquanto o PSDB e seus aliados persistirem em disputar com o PT influência sobre os “movimentos sociais” ou o “povão”, isto é, sobre as massas carentes e pouco informadas, falarão sozinhos.”
-
A intenção do FHC no artigo até que foi boa. Mas essa frase infeliz será lembrada por muito tempo, como prova do “desconforto” em atender os anseios do “povão”.
Na hora do voto, é o “povão” que decide.
FHC parece querer focar a “classe média emergente”, que poderia vir no futuro, achar chique não votar no PT. A aposta de FHC tem sentido. Mas com uma frase dessa …

Valter

12/04/2011 às 21:25

Caro Jornalista Reinaldo Azevedo.
A idéia de assumir como representante dos 44 milhões e de toda classe média expandida foi do PSD (Gilberto Kassab, Kátia Abreu e outros). O melhor Presidente do Brasil está politicamente correto, tentando alertar seu partido para liderar os que estão órfãos, trabalham muito, geram receitas e estão fora da alça de mira dos petralhas.Acredito que já é tarde e como ele mesmo diz, Inês é morta.

Lucas Saboia

12/04/2011 às 21:21

Legal, FHC, bacana! Mas meio tarde prá reinvidicar o papel de ‘pai da classe média’. Até porque a classe média não precisa e não quer ter pais. O que ela quer é representação e respeito a seus indivíduos, algo que a social-democracia, seja a tucana, seja a petista, sempre lhe negou. Chega de apenas pagar a conta! Chega de ter nossos direitos individuais colocados em segundo plano diante de supostos interesses sociais - que não passam de interesse de grupos de pressão! Chega de governos paquidérmicos! Chega de pagar tantos impostos! Chega de bolsismo e de não-reconhecimento do mérito! Eis as palavras que a classe média quer ouvir, FHC! E essas bandeiras, lamento, um homem de esquerda como vc não pode querer levantar.

Curumim

12/04/2011 às 21:17

O grande estadista, Fernando Henrique Cardoso, diz o que as oposições não tiveram competência de dizer. Espero que ouçam com atenção o que ele fala, e aprendam alguma coisa.

Ivana

12/04/2011 às 21:14

“não manter ilusões” falou tudo.
massss fico pensando… “daqui a pouco os candidatos irão dizer: ‘vote em mim, eu só quero o seu dinheiro’” opa! tiririca já fez isso, “né mesmo”?

Marin

12/04/2011 às 21:13

Reinaldo, deixou mais um PTralha entrar neste Blog, o Diogo Alvares, esse sim é mais um demagogo e hipócrita, só para não ser mais deselegante e mal educado, como é a marca registrada deles.

SHIRU

12/04/2011 às 21:10

E muita gente ainda não percebeu que ele foi o melhor da História do Brasil!

Titus Petronius

12/04/2011 às 21:09

Estadista de verdade!
O PSDB deveria dispensar todos os seus marqueteiros, os almofadinhas da GW, e contratar…
FHC!

Aprendiz de Lógico

12/04/2011 às 21:08

FHC está querendo é confundir para que o PSDB continue posando de oposição.

Seu objetivo é esvaziar a Kátia Abreu e prosseguir no papel de pseudo-oposição ao PT.

Por que os tucanos não fizeram isso antes, na campanha, quando todos aqui dizíamos isso?

O alvo de FHC não é o PT. É a direita.

Elouquisa

12/04/2011 às 21:07

Quando o Apedeuta lê um texto desse deve se roer de inveja!hehehehe.Volta FHC,estamos prestes a ver aquelas malditas maquininhas nos supermercados!As pessoas já estão reclamando umas com as outras nos supermercados!

nina

12/04/2011 às 21:07

Disse tudo.Ponto final!

simone Miranda

12/04/2011 às 21:02

Espetacular!! É uma pena que não ecoará !!!

Anônimo

12/04/2011 às 21:00

FHC, o pai do Real!
(A César o que é de César)
.
A inflação tá voltando, o Dragão (da Inflação) tá acordando
e os petralhas vão se ferrar!
.
Chama o FHC, Dilma!

FHC FOREVER

12/04/2011 às 20:59

É PELA LUCIDEZ DE FERNANDO HENRIQUE QUE LULA, PT E OS PETRALHAS VÃO CONTINUAR DESCONSTRUINDO COM INFÂMIAS E CANALHICE O LEGADO DE FHC.

Marcelo Poa

12/04/2011 às 20:55

Muito bom o artigo de FHC. Só faltou assessoria de marketing e um pouco de Sun Tzu. Acabou dando “armas” para o inimigo quando disse que o negócio é deixar o povão de lado e buscar um outro segmento eleitoral(classe média) com grande poder de alavancagem de votos. É um tipo de assertiva que se faz a portas fechadas e entre dirigentes partidários(intra muros). Agora a petralhada vai nadar de braçada em cima dessa assertiva(na minha opinião correta, porém confidencial). Vacilou.

Creuza Maria

12/04/2011 às 20:52

Fernando Henrique Cardoso é um Príncipe.É o brasileiro que tenho mais orgulho.Seu conhecimento e sua compreensão e entendimento do que é o Brasil e o momento que ele passa, prova essa sua inteligência e competência.

Fernando

12/04/2011 às 20:47

Essa é a diferença entre um autêntico estadista e um acéfalo populista.

Aprendiz de Lógico

12/04/2011 às 20:46

Reinaldo,

Para mim, ele está é querendo retirar a direita do foco. Mais precisamente, a Kátia Abreu. A esquerda social-democrata quer prosseguir no seu papel de pseudo-oposição ao PT. A mim FHC não engana.