31/01/2012

às 18:24

LAERTE NÃO ESTÁ REIVINDICANDO UM DIREITO PARA AS “TRANSGÊNERAS”. ESTÁ É TENTANDO SOLAPAR UM DIREITO DAS MULHERES

No post abaixo, anuncio que falarei sobre o caso do cartunista Laerte, o tal que decidiu andar por aí vestido de mulher e quer usar banheiro feminino. Repito o primeiro parágrafo para dar continuidade ao texto.

É quase inacreditável que eu me veja compelido a tratar de determinadas questões aqui, mas fazer o quê? Certas expressões extremistas das minorais agora decidiram que a democracia - que lhes garante, felizmente, a liberdade de expressão - é só uma etapa a ser superada por microditaduras - justamente as microditaduras das minorias. Santo Deus! Vou valar do caso do cartunista Laerte, que é “Sônia” de vez em quando. Problema dele. Se ele quer, no entanto, usar o banheiro das mulheres quando está “montado”, aí o problema é nosso, de todos nós: homens, pais, mulheres, mães, filhas, meninas.

Muito bem!

A democracia, o melhor dos piores regimes, garante direitos universais e procura proteger a maioria das imposições das minorias influentes — pouco importa a natureza dessa influência. Se cada grupo que cultiva valores particulares decidir impor os seus próprios anseios e suas próprias necessidades ao conjunto da sociedade, então viveremos uma verdadeira guerra de todos contra todos.

Uma mulher se incomodou com a presença de Laerte, que se define agora como uma “pessoa transgênera”, no banheiro feminino de um restaurante e fez o óbvio: reclamou com o gerente, que recomendou ao cartunista que usasse o banheiro masculino. Que escândalo, não??? Para efeitos civis e legais (e segundo a biologia), ele continua… homem! Ele se ofendeu e procurou, imaginem só, a Secretaria de Justiça do Estado porque uma lei estadual, a 10.948/01, de autoria do petista Renato Simões, proíbe a discriminação de gênero (já falo a respeito).

Laerte, que tem 60 anos, é gay? Ele já foi casado e tem dois filhos. Também tem uma namorada. No que concerne à prática sexual propriamente, define-se como bissexual. Há dois anos, decidiu sair por aí vestido de mulher. Atenção! Nós não temos rigorosamente nada com isso! Faça ele da sua vida o que bem entender. No passeio público, nos restaurantes, onde quer que seja, desde que se comporte, como toda gente, segundo as regras da civilidade, deve ser respeitado, como qualquer pessoa. Ponto!

No dia, no entanto, em que bastar a um homem se vestir de mulher para poder freqüentar um espaço destinado, queiramos ou não, à intimidade das mulheres — e, atenção!, das meninas —, esses espaços ficarão à mercê da ação de pervertidos (eles existem!), que verão uma chance excepcional, sob a proteção da lei, de molestá-las. NÃO, SENHORES! LAERTE NÃO ESTÁ TENTANDO GARANTIR OS DIREITOS DAS TRANSGÊNERAS! ELE ESTÁ TENTANDO SOLAPAR OS DIREITOS FEMININOS.

Laerte faz um questionamento ridículo: pergunta se a mulher que reclamou se sentiria incomodada se houvesse uma lésbica no banheiro. Ainda que se sentisse, nada poderia fazer — sempre destacando os limites da civilidade a que todos devem obedecer. Ocorre que Laerte não é lésbica. Mesmo quando e se faz sexo com sua namorada portando adereços femininos, continua a ser um homem portando adereços femininos.

Ele apelou, imaginem, à Secretaria de Justiça do Estado por conta da lei 10.948, proposta originalmente pelo deputado petista Renato Simões. Transcrevo a íntegra. Volto depois.

Artigo 1º - Será punida, nos termos desta lei, toda manifestação atentatória ou discriminatória praticada contra cidadão homossexual, bissexual ou transgênero.
Artigo 2º - Consideram-se atos atentatórios e discriminatórios dos direitos individuais e coletivos dos cidadãos homossexuais, bissexuais ou transgêneros, para os efeitos desta lei:
I - praticar qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica;
II - proibir o ingresso ou permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público;
III - praticar atendimento selecionado que não esteja devidamente determinado em lei;
IV - preterir, sobretaxar ou impedir a hospedagem em hotéis, motéis, pensões ou similares;
V - preterir, sobretaxar ou impedir a locação, compra, aquisição, arrendamento ou empréstimo de bens móveis ou imóveis de qualquer finalidade;
VI - praticar o empregador, ou seu preposto, atos de demissão direta ou indireta, em função da orientação sexual do empregado;
VII - inibir ou proibir a admissão ou o acesso profissional em qualquer estabelecimento público ou privado em função da orientação sexual do profissional;
VIII - proibir a livre expressão e manifestação de afetividade, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos.
Artigo 3º - São passíveis de punição o cidadão, inclusive os detentores de função pública, civil ou militar, e toda organização social ou empresa, com ou sem fins lucrativos, de caráter privado ou público, instaladas neste Estado, que intentarem contra o que dispõe esta lei.
Artigo 4º - A prática dos atos discriminatórios a que se refere esta lei será apurada em processo administrativo, que terá início mediante:
I - reclamação do ofendido;
II - ato ou ofício de autoridade competente;
III - comunicado de organizações não-governamentais de defesa da cidadania e direitos humanos.
Artigo 5º - O cidadão homossexual, bissexual ou transgênero que for vítima dos atos discriminatórios poderá apresentar sua denúncia pessoalmente ou por carta, telegrama, telex, via Internet ou fac-símile ao órgão estadual competente e/ou a organizações não-governamentais de defesa da cidadania e direitos humanos.
§ 1º - A denúncia deverá ser fundamentada por meio da descrição do fato ou ato discriminatório, seguida da identificação de quem faz a denúncia, garantindo-se, na forma da lei, o sigilo do denunciante.
§ 2º - Recebida a denúncia, competirá à Secretaria da Justiça e da Defesa da Cidadania promover a instauração do processo administrativo devido para apuração e imposição das penalidades cabíveis.
Artigo 6º - As penalidades aplicáveis aos que praticarem atos de discriminação ou qualquer outro ato atentatório aos direitos e garantias fundamentais da pessoa humana serão as seguintes:
I - advertência;
II - multa de 1000 (um mil) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo;
III - multa de 3000 (três mil) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, em caso de reincidência;
IV - suspensão da licença estadual para funcionamento por 30 (trinta) dias;
V - cassação da licença estadual para funcionamento.
§ 1º - As penas mencionadas nos incisos II a V deste artigo não se aplicam aos órgãos e empresas públicas, cujos responsáveis serão punidos na forma do Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado - Lei nº 10.261, de 28 de outubro de 1968.
§ 2º - Os valores das multas poderão ser elevados em at 10 (dez) vezes quando for verificado que, em razão do porte do estabelecimento, resultarão inócuas.
§ 3º - Quando for imposta a pena prevista no inciso V supra, deverá ser comunicada a autoridade responsável pela emissão da licença, que providenciará a sua cassação, comunicando-se, igualmente, a autoridade municipal para eventuais providências no âmbito de sua competência.
Artigo 7º - Aos servidores públicos que, no exercício de suas funções e/ou em repartição pública, por ação ou omissão, deixarem de cumprir os dispositivos da presente lei, serão aplicadas as penalidades cabíveis nos termos do Estatuto dos Funcionários Públicos.
Artigo 8º - O Poder Público disponibilizará cópias desta lei para que sejam afixadas nos estabelecimentos e em locais de fácil leitura pelo público em geral.
Artigo 9º - Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.

Voltei
A lei não ampara, parece-me, a reivindicação de Laerte. Segundo se entende, ele não sofreu qualquer restrição ou preconceito na área comum do restaurante, aquela destinada a homens, mulheres, gays, lésbicas e “transgêneras”, como ele diz. Só lhe foi pedido, vejam que absurdo, que, sendo homem (sem qualquer ofensa), use o banheiro de homem. Ainda que ele seja uma lady e jamais usasse de sua condição para molestar mulheres ou meninas, tem de pensar no que a sua reivindicação implica. Se não pensa, cegado por sua luta, esse também é um problema dele, não nosso.

Essa questão, de um ridículo atroz, não deixa de ser um desdobramento daquela decisão infeliz do STF sobre a união estável. Não que eu seja contra. Não sou! Só que é preciso mudar a Constituição, que define a tal união como a celebrada entre “homem” e “mulher” — o texto é mais explícito do que filmes estrelados por Linda Lovelace (essa referência é para os com 50, como eu, hehe…). Qual foi a consideração que triunfou? A Constituição teria valores mais altos em favor da igualdade etc e tal. Ora, os que criticaram a decisão, como fiz, não estavam contestando esses valores, mas apontando que, para a questão específica, a união civil, o texto estabelece precondições.

Ao ignorá-las, o Supremo estabeleceu que homem não precisa ser “homem” nem mulher, mulher. E se esses dois gêneros passaram a existir só na biologia (isso não se muda por decreto), então tudo é permitido. E não duvidem: as mulheres sairão perdendo. É bem provável que elas não invadam os banheiros masculinos por uma penca de motivos que nem vou elencar aqui (boa parte dos homens não se incomodaria, também por uma penca de motivos…), mas terão invadidos os espaços que lhes são reservados.

A isso está nos conduzindo o pensamento politicamente correto, que confunde reivindicações de minorias, mesmo as mais radicalizadas, com uma categoria de pensamento. Aos poucos, os valores universais da democracia é que estão sendo corroídos. Essa corrosão, é fatal, acabará ferindo direitos. Laerte, querendo ou não, resolveu agredir os das mulheres.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: democracia

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

303 Comentários

Brancaleone

02/02/2012 às 16:51

Brancaleone
-

Sem maiores considerações de caráter metafísico ou até mesmo estético-psicossomático, esse senhor (Larte) como homem é uma coisa horrorosa. Seu apêndice nasal é digno do poema Nariz do poeta português Manuel de Bocage. Como mulher ele é um verdadeiro desastre! Ele é a confirmação da máxima: ‘gosto não se discute, lamenta-se’.
Pena não existirem mais nobres dispostos a enfrentarem e abaterem dragões. Aqui Del Rey! Valei-nos São Jorge!

Alexander Dominguez

02/02/2012 às 14:59

Este país parece cada vez mais um asilo. Os pervertidos de plantão tem todos os direitos do mundo para pisar nos direitos do cidadão que defende valores, ética e moral. Este PT representa tudo que não presta ! Quem ainda vota nesta turma de malucos não pode reclamar depois. Parece que perversão sexual é tudo que conta no Brasil. Em breve vamos ver os pedófilos usando os mesmos argumentos que os gayzistas usam hoje. Quem quer apostar ? Tá na hora de se levantar contra este mar de lama, contra minorias pervertidas e contra o PT que quer transformar o Brasil num grande BBB !

marisa lobo

02/02/2012 às 14:16

Glória a Deus , alguém com juízo, estamos nos transformando em sociedade esquizofrênica, e o direito da criança ninguém viu. texto excelente!!!1 parabéns

Amelia

02/02/2012 às 11:58

Boa, new t 15:56. Abaixo uma sugestão de ícones:

\|/
(\)

cuidado com a patrulha

02/02/2012 às 4:18

É o “Salto Qualitativo” de Mao.
Educação sexual nas escolas para crianças e adolescentes.
Dá um “Boom” de gravidez naquelas faixas etárias.
-Xxiiiiii!Nós erramos, saiu tudo ao contrário do que pre-
víamos!
Mentira!O resultado “gravidez” era tudo o que queriam!
Apud professor olavo de Carvalho
Com relação ao escândalo do Laerte, com a palavra
o Valdir A.C. - 13:27
Concordo plenamente.

cuidado com a patrulha

02/02/2012 às 3:59

O Geraldo Alckimin está muito mal assessorado.
A PL 122 nem foi aprovada ainda e parece que tem gente que
já foi presa baseado na “Lei Anti-Homofobia”.Vai ser
voluntarista assim lá em Pinda.Entregando o ouro pros ban-
didos.Ou o PSDB é o PT LIGHT?

cuidado com a patrulha

02/02/2012 às 3:52

Groucho Marx:”Você vai confiar em mim ou em seus olhos?”

cuidado com a patrulha

02/02/2012 às 3:49

Faz parte do assunto.
Já teve caso do sujeito se submeter a cirurgia de mudança
de sexo, jogou o pirú pros gatinhos, se arrependeu e quase
derrubou a porta do médico para refazer a cirurgia e voltar a ser homem porque não gostou de ter sido mulher.

Adriana

02/02/2012 às 2:09

Loucura é permitir que os valores fundamentais da sociedade sejam destroçados de forma tão cínica e perversa. Como é possível que mães e crianças passem a ser desrespeitadas desta forma por nacão que é signatária dos direitos da infância? Como é possível, que mães passem a ser tratadas como criminosas em um país que é recordista em homicidios no mundo? Como é possível que agendas auto - intituladas como direitos humanos - mera propaganda - possam legislar através de decretos e medidas administrativas em uma nação que se diz democrática- onde estão os reais legisladores?
Loucura é negar a realidade e suas evidências em detrimento de consumo, sexo e entreterimento barato. Enquanto isso, as millitets sedentas de poder, fazem o seu ridículo trabalho e conquistam os espaços legítimos daqueles se alienam no sono enebriante da preguiça intelectual: “Eu, me estressar? Pra que?”…

Vanderlei

02/02/2012 às 1:45

Reinaldo, pelo amor de Deus tire uma dúvida que não
me deixou dormir ontem, terça-feira.
A foto que vocês publicaram é do Laerte ou é da Ministra Iriny Lopes? Seriam irmãos gêmeos, então?

Imbecil e ignorante

01/02/2012 às 23:36

REI

Por acaso tem alguma lei desse tipo para defender homem branco de “oio azur”, hetero, vacinado, trabalhador e honesto?

Braflokan

01/02/2012 às 20:54

Eu tenho lembrança de já ter lido notícia em que um homem travestido de mulher atacava as mulheres/meninas em BWC feminino. Só por isto, nunca deveria ser permitido, pelo grande risco de mau intencionados.

Tito

01/02/2012 às 18:36

A solução é simples. É só ser criada, preferencialmente por um petista, uma lei que obrigue aos estabelecimentos a colocação de seis banheiro a saber: Homens; Mulheres; Bissexuais com pipi; bissexuais sem pipi; Homossexuais com pipi; e, homossexuais sem pipi.
Será que esqueci algum?

Luz no Fim

01/02/2012 às 17:51

Cansado de fazer piada, resolveu ser a própria piada.

Ricardo

01/02/2012 às 17:45

O maior desafio das pessoas geniais é não enlouquecer. Parece que Laerte sucumbiu. Pena.

Anônimo

01/02/2012 às 17:28

A mulher volta do banheiro da pizzaria e, ao sentar-se à mesa com o marido, comenta: “Meu Deus, que horror! Tinha um homem vestido de mulher,usando o banheiro feminino como se fosse a coisa mais natural desse mundo!” O maridão irado, então pergunta: “Antes que eu tome qualquer atitude violenta, só me diga uma coisa: você viu se ele era operado?!” E ela toda sem jeito responde: “Era… da fimose!”

Rodrigo

01/02/2012 às 17:10

Vai ver o Laerte se achava tão “linda” que temeu ser abordado no banheiro dos homens, por isso foi para o WC feminino. Agora, já que o “artista” tem namorada, seria interessante saber a opinião dela sobre o comportamento curioso de seu Romeu.

Jacob Samuelson

01/02/2012 às 16:12

“PIRATAS DO WC”
Agora famoso(a), Laerte/Sonia, desabafa:
“Pior do que não ter uma vida privada, é não ter uma privada na vida!”

new t

01/02/2012 às 15:56

Situação muito simples de se resolver. Mudem as indicações nos banheiros. “Banheiro para portador de pênis” e ” Banheiro para portadoras de vagina”.

Alexandre

01/02/2012 às 15:48

O problema do Brasil é este, as pessoas acharem que só têm direitos. Poucos fazem questão de conhecerem os seus deveres.

etiene

01/02/2012 às 15:37

TIO REI, SO PODIA MESMO SER UM PETISTA QUE CRIOU ESSA LEI, E ELE DEVE SER ……., NADA CONTRA ELES, MAS O CRETINO QUE CRIOU ESSA LEI, JAJA VAI REIVINDICAR SEU DIREITO DE TAMBEM……, TODOS JA SABEM NÉ? E VINDO DE PETISTA, TODOS JA SABEM NÉ ? É MERDA NÉ ?

etiene

01/02/2012 às 15:27

TIO REI, Ñ É MUI DIFÍCIL ACERTAR ESSA QUESTÃO, OU SE CONSTRUA UM TERCEIRO BANHEIRO PRA ESSES(AS) OU FASSA UMA VISTORIA NOS PREDICADOS DE CADA RECLAMANTE, SE TIVER BIGOLIM Ñ ENTRA NO ELAS SE TIVER CORTADO O BIGOLIM, Ñ ENTRA NO ELES, QTO AO LAERTE(A) ELE Ñ QUER ENTRAR NO ELE, PARA Ñ FICAR ASSANHADO COM O BIGOLIM DELES, E QUER ENTRAR NO ELAS PRA VER AS PERERECAS DELAS. SAFADINHO(A) NÉ ?

Celinha/Marília-SP

01/02/2012 às 15:20

Reinaldo, parece surreal essa situação. Como alguém pode parar para discutir um assunto desses? Pior ainda foi o destaque dado pela imprensa. Tem horas que dá vergonha ser jornalista. Tenho três filhos, sendo uma moça de 23 anos. Obviamente, não me sentiria confortável sabendo que um “transgênro” entrou no banheiro feminino atrás dela. É o fim!

Clayton Lima

01/02/2012 às 14:53

Hoje, o cidadao comum nao tem direito a mais nada… Enquanto alguns se aproveitam dos direitos conquistados pelas tais mimorias!

Francisco

01/02/2012 às 14:46

CARO REINALDO
Gostei da sua “profundidade” ao lembrar de Linda Lovelace. Hehe.
Renato Simões é uma besta petista faz tempo, assim como Adriano Diogo, Ruy Falcão, “cândido” Vacarezza e tantos outros do PT.
Ao constatar o quanto essas bestas influenciam - e pioram - nossas vidas, dá vontade de mudar pra Nova Zelândia. Amanhã!
O dono da Pizzaria Real (antiga padaria da Tupi) foi polido, ao sugerir que Laerte se contivesse. Mas o danado quer aparecer na mídia. E conseguiu, claro.
Quando ouço a expressão “bissexual” vem a questão: se o cara é bi, significa que bate dos dois lados, ou com as duas canetas. E tudo ao mesmo tempo, ou seja, o fdp é um infiel e admite pra todo mundo. Na sexta, vai ao Dante Alighieri caçar uns (vários) putos. No sábado, se lava e vai comer a namoradinha. Como é que é isso? Vamos combinar que uma conduta promíscua dessas está longe de ser exemplo para nossos filhos e netos que, ao verem a barbaridade, ficam com a cabeça parecendo um Y. Ainda bem que não estive perto de uma criança perguntadora nos últimos dias, pois iria me atrapalhar todo pra explicar o descalabro. Como dizia minha mãe “…mande esse cretino do Laerte caçar sapo com bodoque!”.
FRANCISCO

David

01/02/2012 às 14:45

É ridículo a vontade de Laerte. Ele , agindo assim, deveria ter sido levado ao psiquiatra. Ele não está vendo que está sendo abusado. As diferenças físicas existem apesar de seu apelo sexual. O PT não vê isso.

geran

01/02/2012 às 14:44

Se esse terceiro - ou quarto - sexo quer isso, os estabelecimentos poderiam adaptar, com financiamento do BNDES banheiros específicos para essa raça e cobrar caro para poderem pagar os empréstimos. Uma dúvida: essa novas raça faz o famoso xixi em pé ou sentadas? Existem sanitários para eles ou elas?

geran

01/02/2012 às 14:43

Se esse terceiro - ou quarto - sexo quer isso, os estabelecimentos poderiam adaptar, com financiamento do BNDES banheiros específicos para essa raça e

marize

01/02/2012 às 14:41

UMA COISA É CERTA!!! SE TOPAR COM ESSE MALUCO NO BANHEIRO DAS MULHERES EM ALGUM RESTAURANTE, PROCESSO O RESTAURANTE!!! SIMPLES ASSIM.

mersoss@hotmail.com

01/02/2012 às 14:12

Por que o Governador de São Paulo não vetou a lei?

emeesse

01/02/2012 às 13:57

Se esse estilo de vida não me causa mal físico de forma direta, mas me causa nojo, repulsa e me ofende; isso não conta?
Se estou num restaurante com minha família, meus avós de quase noventa anos e uma Laerte se coloca ao nosso lado, agindo de sua maneira peculiar, enaltecendo seus predicados afetados, depois entra no banheiro das mulheres onde minha avó acabou de entrar e ela (minha avó )assustada sai de lá rapidamente e se senta passando mal, isso não conta?
Se meu avô irritado, se recusa a continuar naquele ambiente, isso não conta? Ou só contam os direitos dele ou dela? Nós não temos direitos? Ou o mal psicológico só conta para as minorias? A maioria não pode se ofender, nem se enojar, porque são maioria? Sei que muitos da maioria não se enojam nem se ofendem, até riem e se divertem, mas não são todos assim.
Parece que é melhor ficar em casa e deixar o mundo aí fora para as minorias.

marcio silva

01/02/2012 às 13:55

concordo em genero e grau com sua opinião ,mas de acordo com a ditadura gay que vivemos hoje ,voce sabe que o rotularão de homofobico nao é,este adjetivo eles dao a todos que nao concordam com eles,daqui a pouco vai ter marmanjo em epoca de carnaval querendo por roupa de mulher pra entrar em banheiro feminino ,se bem que tudo caminha pra bagunça mesmo nao é.

Escritor

01/02/2012 às 13:52

Esse caso do cartunista Laerte é a coisa mais ridícula que ja vi na vida. É tão ridículo, que esse cara deve ser internato njum hospíciio.

Eu vi ele no programa do jô a alguns dias e ele me pareceu uma pessoa extremamente perturbada.

Agora, seu eu pego ele num banheiro feminino enquanto a minha filha de cinco anos estiver lá, com direito ou não -quebro ele no cacete.
E olha que sou da paz e a a favor dos direitos humanos e tudo mais….

Valdir A. C.

01/02/2012 às 13:27

Parece ridículo… mas não é!! É método! Estão abrindo fronteiras e caminhos a seguir (virão pedófilo, comedores de merda e etc.). O esquema é este: Coopta-se alguma celebridade, ou cria-se uma, podem ser artistas, políticos, cientistas ou alguém especializado na área de interesse… então o fulano(a) emite uma opinião considerada polêmica ou proibida, mas aparentemente fundada, sobre determinado assunto que se quer trabalhar, aí o que se segue é uma ogeriza geral de repulsa e escanda-lo, mas a semente foi plantada e logo surgem as vozes sonantes com o tal que iniciou tudo e começam o trabalho de formiguinha (tudo pela causa) que se segue por gerações. Chega o momento em que se volta ao debate do assunto e o que se vê é que não há ogeriza e revolta, mas uma grande parte concorda ou acha que não tem nada a ver e cada um sabe da sua vida. O ponto culminante é quando vc que protestou no início da polêmica passa a ser o reacionário, o do contra… o errado.

Marcus

01/02/2012 às 13:26

Olha a situacao patetica que chegamos. Em trens e metros as mulheres tem vagao especial para protege-las de possiveis constrangimentos (nao sou contra). Porem em banheiros, lugares bem mais intimos, podera entrar um marmanjo.

eumesma

01/02/2012 às 13:14

O Moderno Príncipe quer seu trono no banheiro das mulheres.

Adriano

01/02/2012 às 13:02

Laerte, como pessoa transtornada, ops, digo transgênera, sempre foi mesmo um excelente cartunista (na minha opinião só perdia para o Angeli e empatava com o saudoso Glauco), ícones da Geração de “O Circo”. Nada justifica essa sua cruzada maluca, exceto a própria maluquice…uma pena…

Ricardo Figueiredo

01/02/2012 às 12:33

Depois disso podemos constatar que em São Paulo a PLCC-122 já vigora e se chama lei 10.948.

No país dos petralhas, a vida imita o cartum…

Miranda

01/02/2012 às 12:25

Bom Dia Reinaldo!

Esse é o PT, dividir para manter o poder, aliás o Artigo 5º deveria ser assim: - O cidadão homossexual, bissexual ou transgênero que for vítima dos atos discriminatórios poderá apresentar sua denúncia pessoalmente ou por carta, telegrama, telex, via Internet ou fac-símile ao ÓRGÃO SEXUAL competente e/ou a organizações não-SEXUAIS de defesa da cidadania e direitos humanos.
Esse sujeito precisa não de um banheiro e sim de uma sala de psiquiatria.

JOTA

01/02/2012 às 12:22

OH MIA PATRIA, SI BELLA E PERDUTTA.
SIMPLES ASSIM.

ricardo

01/02/2012 às 11:59

só mais um toque…quando você vota em um petista por causa da economia, leva de “brinde” todo o progressismo do partido…depois não reclamem quando estiverem com os bolsos cheios de grana mas com a boca fechada…alias, os bolsos cheios deverão servir somente para que você pague gordas indenizações para todo tipo de minoria que se sentir “ofendida”…votar no PT eh aceitar o partido de “porteira fechada”…

Nestor Carneiro

01/02/2012 às 11:58

Nada me deixa mas irritado que sujeitos tipo esse Laerte. Por que achou de usar o banheiro das mulheres?.Trata-se, na verdade, de um impudente ou descarado, mesmo, como se diz na Bahia.

ricardo

01/02/2012 às 11:56

bizarro! sobrou para o dono do estabelecimento, que junto com outros agora viraram saco de pancadas das minorias de todos os tipos…ou os donos se juntam em alguma associação para se defenderem e, principalmente, começarem a fazer campanha CONTRA CANDIDATO PROGRESSISTA, ou serão engolidos vivos por toda essa gente que acha ter os direitos mais curiosos que existem na vida…

Wilk Milk

01/02/2012 às 11:39

O comportamento deste senhor apenas aumenta o preconceito contra os gays. Um pouco de senso de ridículo não faz mal a ninguém.

José Ricardo Weiss

01/02/2012 às 11:19

O pior é que todos estes cegos que andam por aí, se refestelando com o “pogressismo” comunista, são os mesmos que serão rapidamente exterminados se um dia algum partideco socialista/comunista, como o PT, chegar ao poder total.

Os bolcheviques de Lenin não perdoaram ninguém: homossexuais (femininos e masculinos), judeus, cossacos, kulaks (estes três tachados de “lixos da humanidade” pelo própio Lenin), opositores e até muitos “amigos” de revolução que tentaram dar, ao menos, uma folga na carnifina promovida e/ou incentivada por Lenin e Dzerjinski, chefão da Tcheka.

Fidel se gabava, até pouco tempo, de não haver homossexuais na ilha-cárcere. Obviamente por matar todos os que ousavam se declarar em tal condição…

Cláudio Ramos

01/02/2012 às 11:15

Prezado Reinaldo,
Poizé, os pervertidos existem, femininos e masculinos. Sou casado e tenho uma filha de 4 anos. Quando quero passear sem a mãe com ela é terrível quando ela precisa ir ao banheiro e acho que o mesmo aconteça com mães de meninos. Alguns shoppings já tem banheiros exclusivos para crianças, mas acho que deveria ser obrigatório que houvesse banheiros destinados ao público infantil, principalmente em locais como parques de diversões(ou como na Disney, banheiros para a família). Para uma menina é pior do que para o menino, pois elas precisam forrar o “troninho” antes de sentar e ao não fazerem corretamente se expoem a toda sorte de doenças. Ao meu ver, essa seria uma causa mais justa do que essa bandeira levantada por essa “Sônia”.

José Ricardo Weiss

01/02/2012 às 11:09

Ora, caríssimo Reinaldo, tudo isso não deixa de ser parte dos ensinamentos que todo este pessoal de esquerda recebe: antes mesmo de Gramsci - antes até da Revolução Russa -, Lenin tinha seu famoso decálogo.

Entre outras coisas ele dizia, suscintamente, que os socialistas e comunistas deveriam corromper a juventude e dar-lhe liberdade sexual, contribuir para a derrocada dos valores morais entre outras coisas que você - como eu, que também já participei destes grupelhos asininos - deve ter conhecido muitíssimo bem.

quale´?

01/02/2012 às 11:07

Laerte era engraçado.Rita Lee era legal.Agora que estão velhos não ficam sábios e sim burros.Dá dó.Vão catar coquinhos.

Tiago Fernandes

01/02/2012 às 10:54

A isso está nos conduzindo o pensamento politicamente correto, “que confunde reivindicações de minorias”, mesmo as mais radicalizadas, com uma categoria de pensamento.

Confunde nada Reinaldão, tudo(as leis) milimetricamente planejado pelos estrategistas Gramsciano.

Alex Mamed

01/02/2012 às 10:37

OMG… agora tenho certeza: a estrada para o inferno é larga, bem pavimentada e estamos a toda velocidade. Será que ninguém vai tentar tomar o comando dessa nau insensata e recolocá-la no caminho da civilidade?

Ricardo

01/02/2012 às 10:33

Já saquei o lance.Quando o tal Laerte se diz sentir “mulher”,vai para o banheiro feminino,assim,dá uma olhadela aqui outra acolá.Quando se sente um “macho”,vai pro masculino e repete a dose.
Que safado!

Wager zoffi

01/02/2012 às 10:31

O que pessoas como Laerte não entendem é que para determinadas áreas da sociedade o critério a ser aplicado na definição do que é permitido ou proibido só pode ser o da verdadeira condição natural da pessoa e não o que ela pensa de si próprio. Se o argumento do Laerte de que pelo fato de se sentir mulher tem o direito de usar o banheiro feminino fosse usado, também não poderiamos impedir uma pessoa de usar filas preferênciais por se sentir um deficiente, por se sentir uma grávida, por já se sentir um idoso, mesmo sem realmente fazer parte do grupo de beneficiados. A distinção nessas filas assim como o uso do banheiro por homens e mulheres se apresentam em razão da condição física e natural da pessoa e não pelos devaneios mentais de cada cidadão.

Carlos

01/02/2012 às 10:30

Como cartunista, o Laerte é ótimo, como exemplo de cidadão é nota zero.

Sandra

01/02/2012 às 10:29

Se Laerte quer o direito de se maquiar e bater um papo, por que não mostra que é realmente VALENTE, REVOLUCIONÁRIO, e não luta pelo seu direito de fazer isso no banheiro masculino?
AH!! As mulheres não estão nem aí com as lésbicas no banheiro feminino. Lésbica é mulher.

Aldo Ghisolfi

01/02/2012 às 10:25

Criatura e criador se confundiram, a cabeça endoidou e a figura absurda saiu p’rá fora dos seus próprios rabiscos, quem sabe numa versão pobre e tupiniquim do Dr. Jekill e do Mr Hyde.

joão silva

01/02/2012 às 10:17

Reinaldo, você analisou muito bem, como sempre, essa questão ridícula e incrível. Só quero acrescentar que eu como quase todos os pais, maridos e avós, se ouvir um grito de uma filha, mulher, neta ou sobrinha vindo de um banheiro feminino reclamando que há um homem lá dentro, a reação deverá ser de violência e denúncia aos poderes públicos. Ele deverá como macho provar que não possui tara e represente perigo para as fêmeas. A Biologia só reconhece macho e fêmea na natureza. Peço desculpas pela exaltação.

gilmar

01/02/2012 às 10:08

É mas a Folha deu toda a janela que ele queria, eu realmente estou começando a ficar preocupado pois não me encaixo em nenhuma minoria e a cada dia os direitos que eu tinha estão ficando menores e sendo passados para estas tais ‘minorias’.Este caso é um exemplo de com uma nação pode perder a noção.

carlos

01/02/2012 às 9:58

Não me parece que seja para valer. Laerte é um provocador nato. Nada me leva a pensar que ele queira mesmo usar os banheiros femininos. Talvez ele queira rediscutir o conceito de pudor. O motivo de haver banheiros e vestiários separados para homens e mulheres em tese, é o pudor que temos de sermos olhados despidos por pessoas que em tese, podem sentir desejo pelo nosso corpo. O pudor dos heterossexuais em relação aos homo, não é no entanto, levado em conta. Mulheres podem ter tanto pudor se se despir frente à lésbicas quanto frente à homens. Homens hetero, da mesma forma.

Dinho

01/02/2012 às 9:51

Reinaldo,
Creio que o direito de uma pessoa acaba onde começa o direito dos outros. Mas particularmente acho a coisa tão ridícula que o melhor comentário seria “Laerte, jápájaula!”, ou uma visão da figuraça Ney Matogrosso, vestido de Laerte cantando “Homem com H”!

Catilina, quosque tandem abutere patientia nostra?

Malu Campos

01/02/2012 às 9:46

Nossa, essas coisas velhas tão fazendo qualquer coisa para se manter na “mídia”, vide: Chico, rouba o Jabutí, Caetano fale asneiras, Rita “enfrenta” a polícia, Laerte se veste de mulher e tenta usar o banheiro feminino…e por aí vai. Oh, my Gosh!

massaok

01/02/2012 às 9:45

a verdade é que a presença de pessoas travestidas(conforme afirmação do próprio laerte) em banheiros tanto masculino ou feminino ainda causa constrangimento a quem estiver no recinto, e se criarem banheiros exclusivos para essas pessoas dirão que é discriminação, e essas minorias gritam como poucos que eles estão certos e o mundo é que está errado por não aceita-los, deveriam perguntar aos familiares do laerte se todos aceitam numa boa a sua opção se não tem nenhum que sente vergonha.

Maria Helena

01/02/2012 às 9:40

Isso tudo é resultado de um bruto desrespeito - pra não dizer coisa pior - à Natureza, a quem os engraçadinhos arrogantes resolveram considerar-se superiores. Dêem trela muita a essa gente torta e veremos o jeitão em que o mundo vai ficar! Pode até ser que homossexualismo, tempos atrás, tivesse sido uma anomalia. Hoje, virou modismo escandaloso e nauseabundo.

AryC

01/02/2012 às 9:39

Reinaldo-

A culpa é dessa p… de coisa-em-sí Kantiana, que deu um nó na cabeça do Laerte.
PQP, era o que faltava . Daqui a pouco vão exigir cota para Deputado que se vete de mulher. O mundo está cada vez mais estranho !

Rodrigo L.

01/02/2012 às 9:36

Eu ficaria ensandecido se soubesse que uma filha minha com dez anos de idade ficou tão proximo do bigolim do cartunista, num banheiro. E se ela tivesse visto alguma coisa? Como explicar para ela? Quem pagaria a terapia? E o direito da criança, ninguém vê? Isso é uma barbaridade!

mario

01/02/2012 às 9:31

Musica para o Laerte(adapatação do Chico Jabuti):

Mirem-se no exemplo,
daqueles eunucos
de Atenas…

Ana Leal

01/02/2012 às 9:28

Caro Reinaldo:

Este sr. ou sra.(SIC), na realidade está precisando de AJUDA PSIQUIÁTRICA, se quer se passar por mulher tudo bem, se quer ser mulher tudo bem, agora querer entrar em banheiro feminino por achar-se mulher aí são outros quinhentos. Este PERVERTIDO, deve procurar com urgência ajuda médica, pois mesmo cortando o pingolim, suas características físicas continuarão sendo DE HOMEM. E, ainda tem FILHOS??? Coitados dos filhos destes sr. ou sra.???

Geneuronios

01/02/2012 às 9:22

Bandalheira geral !!!

djnabuco

01/02/2012 às 9:18

O cartunista será o precursor de um novo acesso trans, se assim entender o juiz na causa proposta.

OU,

Estaría-mos então a caminho de uma nova tendência e à criação de um terceiro banheiro ??? A casa de banhos Trans ???

Paulista Indignado

01/02/2012 às 9:16

Bom,
se a Moda pegar,
amanhã mesmo coloco um vestido e vou pra galera!!!

mineirinha

01/02/2012 às 9:14

Isso é que é viadagem! Mas, afinal, onde estavam as mulheres neste restaurante? Deveriam ter provocado um levante contra esse desgovernado e formular queixa na delegacia por atentado ao pudor. Queria ter estado lá!
A vergonha no país está cada dia mais escassa. Quem tem vergonha na cara não mercadeja com as proprias intimidades. Sem dúvida, vivemos um BBB nacional. Quanta miséria moral!

Rods

01/02/2012 às 9:04

REI.
NÃO SOU MÉDICO ENM JUIZ DE CARÁTER, MAS, É FATO QUE ESTE SENHOR, COMO A CONTORA RITA LEE, IDOSOS QUE SÃO, SOFREM DE ALGUM DISTÚRBIO.
O MAIS INTERESSANTE É QUE ESTE SENHOR CROSSDRESSER, COMO A IMPRENSA CHIC GOSTA DE DEFINÍ-LO É POR ELA MESMA BAJULADÍSSIMO.
FICO PENSANDO COMO O GOVERNO DO PSDB DEIXOU PASAR UMA LEI TÃO ABSURDA FRUTO DE UM ATIVISMO TOSCO!!!
DEVERIA O GOVERNADOR, NO MÍNIMO, VETÁ-LA PARA SINALIZAR À SOCIEDADE QUE CERTOS VALORES MORAIS SÃO IRRENUNCIÁVEIS; E QUE A ASSEMBLÉIA DERRUBASSE O VETO.

Marcelo

01/02/2012 às 9:01

Como dizia o saudoso Paulo Francis: “Apocalipse já!!”

silvio j phi.

01/02/2012 às 8:58

laertinho VA PARA AQUELE LUGAR, OU VA SEGURAR COQUINHO NA DECIDA.

andré - ilha solteira

01/02/2012 às 8:56

Tio Rei, me explique, como se eu fosse uma criança de 3 anos, como pode-se praticar qualquer tipo de ação violenta de ordem filosófica?
Maria Valei-me!

Regina

01/02/2012 às 8:32

CW
- 31/01/2012 às 20:45
.
Se eu me vestir de médico, eu posso sair operando?
.
É bem por aí.

Tarcisio

01/02/2012 às 8:28

Esse sujeito não tem direito de reivindicar e frequentar os wcs femininos, pois mesmo vestido de mulher é homem e tem bilau, portanto deve frequentar wcs masculinos e se vestir como deve no local.

Ivete

01/02/2012 às 8:14

Laerte, seu sem noção. Recolha-se à sua insignificância.

zamir anjos

01/02/2012 às 8:03

Vai ver esse cara tá querendo o lugar da Ireni, deve tentar enganar a Dilma para pleitear algum cargo no governo, mas com ela ele não se cria, vai levar uns cascudos e ficar quietinho como todos ficam.

zamir anjos

01/02/2012 às 7:57

Permitam esta loucura de um cara que quer estar acima do bem e do mal, do certo e do errado, da moral e do imoral somente para satisfazer seus caprichos pesoais e a nossa sociedade que já está tão enferma vai pouco a pouco vievendo a realidade de Alice no pais das maravilhas.
De louco a sociedade os tem em abundância, neste caso o direito das mulheres de SP terem conquistado um vagão especial só para elas fugindo da sanha dos tarados estupradores de ambiente coletivo vai pro espaço.
Será que o próximo passo do Laerte será viajar em um vagão desses e causar um frisson no meio da mulherada?
Bem viajar no meio dos homens apertado ele não se arrisca,pois vai se alvo da sátira: se me ver agarrado com mulher feia pode apartar que é briga.

Nopt

01/02/2012 às 7:42

pessoal, é um caso clínico. O meu sogro, com alzheimer, invadiu no meio da noite o apartamento de um vizinho. O desgraçado, do vizinho, fez o maior escarcéu como se tivesse sido invadido por um delinquente e ameaçou levar o caso à polícia. Faltou compreens?o com uma pessoa idosa e acometida por um doença terrivel, o alzheimer. Talvez estejamos sendo injustos com o Laerte. Chamem um médico, n?o acredito que exista nesse mundo uma pessoa s? que possa ter o comportamento que o tal Laerte anda apresentando ultimamente.

Observador

01/02/2012 às 7:19

Chegou-se ao absurdo. Este senhor disse que escolhe o banheiro de acordo com o dia, a ocaisão, de “como está no momento”. Então, caso sua tese seja verdadeira, basta a qualquer um vestir-se de mulher para poder ir ao banheiro feminino, com fins até menos nobres, que ninguem poderá impedi-lo. O poior é que o dono do restaurante chegou a se desculpar! Está cada vez mais difícil dizer a verdade, aceitar os fatos, sempre surge um “libertário” para nos fazer aceitar a mentira, suportar o absurdo, em nome de sua visão inusitada do que seja o “politicamente correto”.

Sergio Oliveira

01/02/2012 às 7:18

Se ele é gay, creio, o banheiro masculino é o “mais indicado”, onde poderia…..

vetê

01/02/2012 às 6:51

A dúvida que me intriga é :será que ele faz xixi sentado ou de pé ?

claudemir do nascimento

01/02/2012 às 5:58

fala reinaldo desculpa minha ignorancia,mas se derrepente esse tal laerte,tiver um problema no “bilau” e resouver ir ao ginecologista, e não ao urologista. oque pode fazer essa lei se o ginecologista não quiser atende-la? a proposito naõ estou brincando gostaria de ler algumas opinioes à respeito,lembrando que nós não temos nada contra essa opçao do rapaz valeu!!!

Zezão

01/02/2012 às 5:46

Retifico: o ambiente privado deve ser “aberto ao público”. Ainda bem! Mas ocorre-me que qualquer dono de restaurante tem, pelo menos na prática, até hoje, o direito de rejeitar a presença de mendigos pedindo esmola a seus clientes. Chegará o dia em que os “direitos humanos” vai banir mais essa “prática discriminatória”. Em pesquisa (meio torpe) feita no DF, um mendigo já externou seu “direito” de mendigar. Logo, ele encontrará um deputado petista disposto a abraçar mais essa causa.

Zezão

01/02/2012 às 5:30

O texto dessa lei 10.948 nos permite tirar algumas conclusões. Vejam só: Será considerado “ato atentatório e discriminatório…” (inciso II) “proibir o ingresso ou permanência em QUALQUER AMBIENTE …PRIVADO” (!!) . Logo, Reinaldo, Laerte pode entrar em tua casa quando quiser e lá permanecer, enquanto quiser, vestido de mulher e usando teu banheiro. Não poderás contra-argumentar, nem mesmo citando Platão, pois isso seria, de acordo com o inciso I, uma “ação constrangedora de ordem filosófica”.

CEKA

01/02/2012 às 5:21

O ser humano não falha…Coincidindo com esse surto de “liberdades sexuais”, nunca se viu tantos assassinatos e agressões à homossexuais.Pode chegar ao ponto de, entrando num banheiro feminino, o “transgênero/a” encontrar uma mulher, armada,que entrou apenas para levar a filhinha para fazer um inocente xixi, e aí…

eli

01/02/2012 às 5:03

REINALDO SE O LAERTE FOSSE CONDENADO AMANHÃ ELE(A)IRIA PARA UM PRESIDIO MASCULINO OU FEMININO?
SE ELE TIVER UM PROBLEMA DE PROSTATA ELE CONSULTA A GINECOLOGISTA?
ESSE(A) TEM QUE DAR A MAO PARA A RITA LEE, JA DEU O QUE TINHA QUE DAR……..

Rodrigo

01/02/2012 às 4:38

Agora “Sonia” só quer se maquiar nos banheiros das mulheres. Se deixarem, também vai querer realizar suas necessidades fisiológicas por lá também. Que horror!!!

moi même

01/02/2012 às 4:16

Este senhorzinho travestido de transgênera está mais para uma VELHA ASSANHADA. Só que ele tem que se mancar que a LIBERDADE DE UM ACABA QUANDO COMEÇA A DO OUTRO. Numa democracia a gente tem que ter um SACO DE JÓ quando deparamos com uma das criaturas desta espécie. A opção sexual da dita ou dito cujo é o que menos importa nesta história.

Cil

01/02/2012 às 3:39

Existem idiotas em qualquer lugar. Alguns fazem absoluta questão de chamar atenção. Só tava faltando essa agora!

mameluco

01/02/2012 às 2:24

Ô, Laerte, aí você pode ir ao banheiro feminino, mesmo vestido-se de homem, entendeu ou quer que desenhe ? (sem trocadilho).

Vivara

01/02/2012 às 2:23

Reinaldo,
Eu li por ai: quem tem pynntu vai no banheiro dos homens, quem Nao tem vai no banheiro das mulheres, simples assim.

mameluco

01/02/2012 às 2:19

Ô Laerte, quer usar o banheiro feminino, ô Jaburu Martelo ? Faz assim: Corta o pinbolim, faz uma operação com o médico da “piel que habito” do Almodovar, VÁ A JUSTIÇA REGISTRAR SUA MUDANÇA DE SEXO NA IDENTIDADE, e depois vá ao banheiro das mulheres, simples não ?

Dervil

01/02/2012 às 1:36

Gostaria de saber de Reinaldo Azevedo se ele subscreve os comentários que seguem: Macedo 31/01/2012 às 21:39; Anônimo 31/01/2012 às 20:10; Aero Willys 31/01/2012 às 20:01; Rodrigo 31/01/2012 às 20:09; e principalmente o repugnante comentário de NAUSEADA 31/01/2012 às 19:59. Solicito também um melhor esclarecimento de sua posição pessoal – já por vezes insinuada no blog – sobre a preferência a idosos nas filas, gratuidade em transporte público, etc.

Renato

01/02/2012 às 1:31

Como que você consegue ser tão perfeito assim na sua colocação ? Essa vai para a moldura aqui da minha sala…

Wanda

01/02/2012 às 1:25

Inadmissivel, a atitude desse cartunista, uma pessoa conhecida, mas nao tem o direito de usar o banheiro feminino porque no momento esta se achando mulher, Laerte voce e homem, tenha vergonha na cara. Vai que entra Sonia e vira Laerte la dentro, quem garante que nao?E o direito das mulheres (das verdadeiras) como e que fica? E o cumulo, ainda se acha no direito de reclamar, voce tem filha, mae, irma?

rosa do luxembourg( o jardim)

01/02/2012 às 1:23

GENTE, QUE MÁGICO É ESSE QUE INVENTA O TRUQUE E AINDA ACREDITA?

Cristiano Vieira

01/02/2012 às 1:11

Percebo que estamos caminhando pra uma ditadura da minoria que chega aterrorizar. Quando o autor diz que se cada um for reivindicar seu direito conforme lhe apraz, ficará uma situação incontrolável, concordo. Que todos tem que ser respeitados não há dúvidas. Violência, discriminação e outros tipos de atitudes fomentadas pelo preconceito devem ser combatidas e banidas do meio social. Mas reivindicar idiotices, como se por a pessoa ser diferente da maioria a torna especial, isso só fará surgir guerras segregacionistas onde por eu comer macarrão com extrato de tomate me faz querer que os que preferem com açafrão sejam banidos por serem grandes inimigos meus.

Ferna

01/02/2012 às 1:01

Esse Laerte é um sem noção que do nada reslove virar uma “Velha da Praça é Nossa” e ainda quer ficar causando!!!
Acho que ele deve ter ido ao banheiro feminino para se olhar no espelho e verificar que velha feia ele se transformou!

Franklin

01/02/2012 às 0:52

Mais do que isso;! Ele está querendo é ver mulheres peladas no banheiro.

Ana

01/02/2012 às 0:47

É bom quando tem assunto bizarro no blog, porque os comentários dos leitores são de morrer de rir.
…
Tentando esclarecer:
Banheiro masculino = para homens (não para quem se veste de homem)
Banheiro feminino = para mulheres (não para quem se veste de mulher).
…
Mas, também, que pensamento pequeno: direito de usar banheiro?! Não tem algo mais grandioso na vida prá querer, não?
A que ponto chegamos?!

Barba

01/02/2012 às 0:31

É incrível como sujeitos como esse tal de Laerte, desprovido de neurônios, conseguem chamar atenção, sendo apenas uma Anta, como tAntas…?????????????

Jacob Samuelson

01/02/2012 às 0:27

“Matando a Cobra e Mostrando o Pau”
Artigo 1º - Será punida, nos termos desta lei, toda manifestação atentatória ou discriminatória praticada contra cidadão homossexual, bissexual ou transgênero.
http://www.youtube.com/watch?v=hubUjBVo1VQ

gegra

01/02/2012 às 0:27

Coroa safado….

Christiane Rebola

01/02/2012 às 0:19

Rei, gostaria do depoimento da mae da criança que se assustou com este elemento dentro do banheiro . O Larte perdeu a cabeça faz muito tempo, o pior sao os Petralhas que apoiam o lamentável estado mental deste sujeito !!

bene

01/02/2012 às 0:05

Como no caso do kit gay para encontrar um companheiro/a, as chances dele encontrar um banheiro vazio vai de 50 para 100%.
Já fez o seu comercial.
Tá de brincadeira, né?

Dervil

01/02/2012 às 0:01

MACEDÔÔÔÔôôô…! Xadecê mentiroso, sô! Rita Lee mostrou trazeiro… Ceaxa que eu engulo essa? Rita Lee não mostraria o trazeiro nem que quisesse. Nem o dianteiro. Ela num tem dessas coisas.

Anon

01/02/2012 às 0:00

Fosse apenas uma chanchada, vá lá que até a bunda velha e murcha que Rita Lee mostrou num palco seria capaz de arrancar gargalhadas. Mas quando um lesado qualquer se veste de mulher e, apenas por isso, se acha no direito de impor norma via Justiça, e a sociedade aceita isto bovinamente, é diferente. Alguém que nunca aparecerá pode muito bem estar esfregando as mãos e pensando “Oba, está quase no ponto”. O tal desenhista de tiras acha-se um arauto do “outro mundo possível”; é apenas um idiota útil, como tantos que, depois de usados, foram jogados para apodrecer na Sibéria.

Sandra

31/01/2012 às 23:54

Muito tarado pode fazer a festa com isso.

margot

31/01/2012 às 23:53

Putz, Reinaldo! Está tudo tão doido que nem consigo
acompanhar…Não se rio, choro, volto à terapia ou adoto os “conselhos” da Rita Lee hehehe. As “Zintelectualidades” brasileiras estão pirando? Todo dia, agora, um surtado desses inventa “um direito” novo? Então, devo considerar natural dar de cara com um barbudo, no banheiro feminino, arrumando “o bigulino” na calcinha (?) como se meu direito à privacidade não existisse? Tenho que partilhar situações intimas com um macho (estranho), só porque ele entende de usar saia e pintar as unhas? Ele pensa que pode impor seus hábitos domésticos à sociedade e passar batido? Home, me poupe!

Marcelo - Vítima da Bancoop

31/01/2012 às 23:49

Sim, o que o Laerte faz de sua vida privada diz respeito somente a ele… mas que a coisa tá RIDÍCULA, AH TÁ!!!

Um senhor (e com cara de homem mesmo, daqueles bem feios), do alto de seus 60 anos, vestido como uma tiona… tenha a Santa Paciência!!!

Senhor Larte, é tudo tão simples: se a pessoa tem pênis, deve usar o banheiro masculino. Só isso.

Carla

31/01/2012 às 23:49

Pois é, isso é tão óbvio que chega a ser ridículo ter que desenhar para o cidadão se mancar. Tá difícil…e não, não quero ter que dividir banheiro com macho safado ou não, pouco importa, se a moda pega… Qual o sentido de masculino e feminino mesmo? Cada um no seu quadrado.

fundamentalista

31/01/2012 às 23:34

Eis o admirável mundo novo que o PT e toda a esquerdalha está brindando o povo brasileiro.Em pensar que isso é só o começo…

Didif

31/01/2012 às 23:30

O Laerte sempre foi um ótimo cartunista, infelizmente ele está transformando a sua vida num Cartum feio, e totalmente fora do eixo e contexto. Coitados dos seus Filhos.

Ataíde

31/01/2012 às 23:29

Repito: Tirinhas, na Folha, só as do Fernando Gonsales (Níquel Náusea).

caio de oliveira

31/01/2012 às 23:28

Todos tem direito a se vestirem do jeito que bem entenderem. Lá em Minas o nome que se dá ao comportamento desse rapaz é outro………..que também deve ser respeitado.
Laerte ou Sônia, tanto faz. O que êle ou ela (nunca se sabe) tem que entender é que os outros também merecem respeito.

Maria Cecília Sttocler

31/01/2012 às 23:23

A diferença entre os sexos é anatômica e fisiológica, o resto é produto de cada cultura ou grupo social. Tanto o homem como a mulher podem ser fortes e fracos, corajosos e medrosos, agressivos e dóceis, passivos e ativos, dependendo do momento e das características que predominam em cada um, independente do sexo. Insistir em manter os conceitos de feminino e masculino é prejudicial a ambos os sexos por limitar as pessoas, aprisionando-as a estereótipos. Na Suécia há uma tentativa de combater os estereótipos dos papéis sexuais. Uma pré-escola do distrito de Sodermalm, de Estocolmo, incorporou uma pedagogia sexualmente neutra que elimina completamente todas as referências ao sexo masculino e feminino. Os professores e funcionários da pré-escola “Egalia” evitam usar palavras como “ele” ou “ela”. Segundo a diretora da escola, Lotta Rajalin, “a sociedade espera que as meninas sejam garotinhas gentis e elegantes, e que os meninos sejam viris, duros e expansivos. Egalia lhes dá uma oportunidade fantástica de ser quem quer que eles queiram ser”. A diretora disse que a escola contratou um “pedagogo de diversidade sexual” para ajudar os professores e funcionários a remover as referências masculinas e femininas na linguagem e conduta, indo ao ponto de garantir que os jogos infantis de blocos Lego e outros brinquedos de montagem sejam mantidos próximos aos brinquedos de utensílios de cozinha a fim de evitar que algum papel sexual tenha preferência. As crianças poderão imaginar que possuem características consideradas masculinas e femininas, e isso amplia a perspectiva delas. Além disso, não há livros infantis tradicionais como Branca de Neve, Cinderela ou os contos de fadas clássicos, disse Rajalin. Em vez disso, as prateleiras têm livros que lidam com duplas homossexuais, mães solteiras, filhos adotados e obras sobre “maneiras modernas de brincar”. A diretora dá um exemplo concreto: “Quando as meninas estão brincando de casinha e o papel de mãe já foi pego por uma, elas começam a disputar. Então sugerimos duas ou três mães e assim por diante”.
http://delas.ig.com.br/colunistas/questoesdoamor/masculino-e-feminino-nao-existem/c1597607522749.html

Fátima Ribeiro

31/01/2012 às 23:20

Dias atrás quando li a matéria, foi exatamente essa sensação que tive: “e o meu direito de ir ao banheiro sem ser constrangida por essas (e outras) bizarrices? Depois pensei: O ECA só serve prá defender os direitos de menores infratores? E a filha da referida senhora não está sob proteção do dito Estatuto?
Além disso, está lá no Código penal:Importunação Ofensiva ao Pudor
Art. 61 - Importunar alguém, em lugar público ou acessível ao público, de modo ofensivo ao pudor:Pena - multa. Ainda,
Perturbação da Tranqüilidade
Art. 65 - Molestar alguém ou perturbar-lhe a tranqüilidade, por acinte ou por motivo reprovável:
Pena - prisão simples, de 15 (quinze) dias a 2 (dois) meses, ou multa.
Até onde eu saiba, pizzarias são locais sem restrição de faixa etária…desde bebês até idosos; diferente de boates e similares. Talvez numa casa noturna modernosa o caso não chamasse atenção, mas, numa pizzaria, convenhamos!!! Os acontecimentos recentes apontam que a demência senil está tomando conta dos protagonistas, respeitáveis artistas em suas áreas. Lamentável.
Bem fez o Angeli com os cigarrinhos de orégano…Parece que, até o momento,os efeitos colaterais não se manifestaram (pelo menos não em público)!

Carlos RM

31/01/2012 às 23:16

Por onde começar um comentário sobre tal assunto ? Essa Coca / Fanta é uma mistura intragável !!!!!!!!!! Que gororoba moral !!!!!!!!!!!!

Abreu

31/01/2012 às 23:12

.
Eu já tinha tido conhecimento desse caso, que é de “absurdar” (SAP) qualquer pessoa minimamente digna.
.
O que mais intriga, no entanto, não é o fato da lei estar sendo mal interpretada, porque para isto sempre há o que fazer, mas para o descomunal apoio da imprensa para causa incontestavelmente errada!
.
No entanto, esperar o quê de quem vota como a maioria dos brasileiros tem votado?
.

Desencantada

31/01/2012 às 23:10

É assim?É só se vestir de mulher pra poder usar o banheiro feminino?Por aqui,só nas Virgens de Olinda sao milhares de “transgêneras” que adoram uma cervejinha…

Dórius

31/01/2012 às 23:08

Já repararam que depois que o P artido das T revas chegou ao poder o Brasil foi virado do avesso? Tudo que não presta, tudo que contraria nossas Leis, como também as Leis da própria natureza, eles são a favor. Cada um faz o que quer da sua vida, desde que não prejudique seu semelhante, física ou moralmente. Esse tal de Laerte, pai de dois filhos, com essa idade, ao invés de achar que tem direito de frequentar banheiro feminino, exibindo seu órgão genital que destoa das demais frequentadoras, causando-lhes constrangimento, deveria ter vergonha na cara e se portar de maneira conveniente. Por que, ao invés de ficar soltando a franga de maneira ridícula, sendo defenestrado por aí, não usa sua energia sexual, que aliás, é uma energia sagrada, criadora da vida, para aperfeiçoar seu trabalho artístico, que possa lhe garantir crédito maior perante a contabilidade Divina?
Toma vergonha na cara, cara. Cuide melhor do seu lado espiritual, usando seu corpo com as funções para as quais ele foi desenvolvido, para que não te aconteça coisas piores. Abusar do corpo físico, seviciando-lhe as energias é falta grave, cuja reparação implica em sofrimento indescritível a nível espiritual.

Maria S.

31/01/2012 às 23:06

Reinaldo,

Essa história dos homossexuais tiraram direitos das mulheres vai bem mais longe. Procure em qualquer prefeitura que tenha a Secretaria da Mulher. Na grande maioria delas, o comando e qualquer cargo de decisão estará nas mãos de homossexuais, masculinos e femininos. Na falta de uma Secretaria da Diversidade Sexual, tomaram conta das secretarias da Mulher, inicialmente criadas para desenvolver políticas públicas de proteção especificas para mulheres.
Eu me recuso a ser representada em uma secretaria da mulher por uma pessoa que não é mulher.
Nada tenho contra eles, até sou amiga de alguns, mas esses espaços tem que ser diferentes. Os problemas femininos são completamente diferente dos enfrentados pelos homossexuais.
A história do banheiro é lamentável.

simas

31/01/2012 às 23:04

Lady Sonia: Teu futuro é virar bispa! essa loucura toda em busca da “verdade” tem destino certo, que é a conversão, transmutação, transgeneralização da chapação sexual num ideal religioso. amém!

Franco

31/01/2012 às 23:03

Caro Reinaldo,
você reiteradamente aponta que a decisão do STF, sobre o caso da união estável homossexual, foi equivocada simplesmente porque a Constituição só fala em “união estável entre o homem e a mulher”. Ocorre que a ausência de lei (norma escrita) não significa ausência de direito. Se a única forma de combater uma injustiça é fazendo uma interpretação ampliativa de uma norma, que assim seja. O que não se pode é perenizar uma situação injusta, pelo simples fato de não haver lei tratando do caso (não podemos ser reféns da inércia do Poder Legislativo).

Luiz Andrade

31/01/2012 às 23:00

Vai chegar o dia em que me obrigarei a ficar trancado em casa, saindo só para os compromissos inevitáveis.

Imagina, se minha esposa e filha estão no tal banheiro, vou me sentir na obrigação de responder por lesão corporal.

BOB

31/01/2012 às 22:58

Reinaldo, mais uma questão precisa ser discutida: Numa hora de aperto, como é que a mulherada vai saber se está diante de Laerte ou da ministra Iriny Lopes?

BH ! ! !

31/01/2012 às 22:57

Reinaldo,

este paizinho de M… ptista e vagabundo… cada dia me deixa com mais preguisa!!!

GamoR1

31/01/2012 às 22:55

Anônimo - 31/01/2012 às 22:22 Atenção o Povo Português é muito inteligente.

baruch

31/01/2012 às 22:52

Sinal do tempos!!!!Um troglodita querendo uma inversão de valores. Um cartunista mediocre,colocando sua face psicotica para conhecimento dos outros que nada ,mais nada, tem a ver com este comportamento tipica da loucura nestes tristes tempos petralhas!!!

Angela Zb

31/01/2012 às 22:50

Pelo que lí a respeito, Laerte estava saindo do banheiro quando uma menina entrou. Enquanto a menina estava lá, Laerte VOLTOU ao banheiro e a menina ficou apreensiva e foi falar com sua mãe que, então foi reclamar com a gerência. Mas, bem estranho ele ter ido duas vezes ao banheiro.

JLPM

31/01/2012 às 22:49

Seria patético se não fosse… um sinal dos tempos. Acho que a civilização ocidental está escorregando perigosamente para a decadência total. E não sou marxista, muito pelo contrário. Olhando para os Big Brothers e similares, para o espetáculo deprimente de tantas “celebridades” famosas por levarem socos dos “namorados” ,por vomitarem em público, por serem internadas em clínicas de reabilitação, ou por líderes políticos “relativizarem” a questão de direitos humanos e ficar por isto mesmo,por tantos lucrarem e receberem bonus apesar de terem afundados suas empresas.. é necessário que as pessoas de bem e inteligentes saiam em campo para dizer : BASTA!!!

Vera L.

31/01/2012 às 22:46

Reinaldo
Eu vi uma reportagem com ele no Bom dia Brasil. Não precisa nem dizer que o repórter estava SUPER parceiro do tal Laerte, como o nosso noticiário é covarde, qualquer aloprado se tiver alguma “causa” nessa pauta de gays, lésbicas etc tem o maior espaço. Acho que tem muitos gays, trans etc que nem concordam com isso, essa palhaçada. Mas o que mais me admirou foi a naturalidade do repórter quando o tal Laerte COFIRMOU que ele tinha uma NAMORADA! Dou total razão à senhora, ninguém é obrigada a dividir o banheiro com uma figura daquelas, grotesca. Ele é livre para continuar assim e as mulheres também são livres para NÃO aceitá-lo no banheiro. E desde quando alguém discriminou lésbica em banheiro? Ele nem sabe direito o que ele é eu vou ser obrigada a saber dentro do banheiro? Pra mim aquilo é homem vestido de mulher.

Clayton Moreira

31/01/2012 às 22:41

Quer me parecer que o Laerte - um bom cartunista, diga-se de passagem - resolveu surtar depois de velho. Não é excesso de afrescalhamento da parte dele, não?

Anônimo

31/01/2012 às 22:41

PROPONHO O CASAMENTO DO LAERTE COM A RITA LEE…QUE TAL?

Rodolfo

31/01/2012 às 22:40

Já que o tema é DIREITOS HUMANOS, que tal esse Laerte tentar a sorte em Cuba ou no Irã, aliados e amigos do Lula e do PT?
Em Cuba esse PATETA estaria preso e no Irã já teria sido apedrejado em praça pública!
Esse ano a esquerda com esse negócio de querer tomar SP a qualquer custo está ficando PATÉTICA e muito BIZARRA!

Levi

31/01/2012 às 22:34

Último parágrafo, DESCULPE-ME, complementando: Até que a porra da ditadura, valendo-se do politicamente correto, se instale. Nesse dia, que espero não ver, os Laertes da vida serão confinados em guetos, onde sofrerão as agruras do regime do qual ainda se valem para perpetrar sandices totais como a que o post noticia.

BOB

31/01/2012 às 22:33

As mulheres nem deveriam esperar decisão da polícia ou da justiça: encontrando Laerte no banheiro feminino, caiam de bolsadas nele!

juspuniendi

31/01/2012 às 22:31

Pode puxar o fio da meada que aí nesse negocio do cartunista tem dedo de petista graúdo,se tem.

Fabiano

31/01/2012 às 22:31

O meio (1/2) artistico resolveu entrar em piti coletivo…primeiro a Rita e agora o Laerte…qual vai ser o próximo?

Nilton

31/01/2012 às 22:24

Pô, Reinaldão, você que trabalhou na Folha não tem ideia do que acontece com os cartunistas daquela casa?
O Glauco surtou com a tal igreja do alucinógeno (que o empurrou, infelizmente, para o final trágico) e agora o Laerte surta com essa coisa de se vestir de mulher e achar que pode usar banheiros femininos. Caramba, agora só falta o Angeli… Será?

Falando sério: a coisa é tão ridícula que não dá para acreditar que seja verdade. O pior é que parece que o proprietário do restaurante foi questionado por alguma autoridade e andou pedindo desculpas.

Vanderlei

31/01/2012 às 22:23

Reinaldo, você é educado demais. Sei, sei, que baixar o nível não ficaria bem pra você. Mas, eu, simples palpiteiro de plantão, não resisto.
O que essa mistura de banana com jabuticaba está querendo é, na verdade, dar publicidade da sua condição de…gueixa. Está meio que se colocando a disposição. Está avisando a rapaziada que é chegada, a avançar o sinal com a Sonia.
Sai fora, energúmeno. Vai par Cuba …junto com Dilma. Lá os irmãos Castro são “chegados” nos seus direitos.

Anônimo

31/01/2012 às 22:22

Brasil (dos petralhas):
Terra dos vagões de metrô só para mulheres…
…e dos banheiros femininos para mulheres e…homens !!!
.
hahahahahaha
.
POVO BRASILEIRO, O POVO MAIS BURRO DO MUNDO…MUITO MAIS QUE O PORTUGUÊS!

marcelo

31/01/2012 às 22:21

Acho que é o esquerdismo politicamente correto, que é mais tóxico para o cérebro do que a doença da vaca louca, que está corroendo os neurônios desse pessoal, Rita Lee, Laerte “e quejandos” hehehe.

Hellyétt F.

31/01/2012 às 22:16

Este infeliz país está degringolando de vez…Que coisa mais bizarra, cruz credo!

Fabiana

31/01/2012 às 22:15

Conclusão: mulher não tem mais direito a banheiro privativo.
E o safado ainda se dá o direito de processar sei lá quem.

Realizado o sonho dos moleques na escola.
Acabou a garantia de entrar em um banheiro e ter um mínimo de privacidade. Basta homem se vestir de mulher, pra ir lá matar a curiosidade.
E ai de quem olhar feio.

Ferreira

31/01/2012 às 22:14

O diabo tem infinitas faces e estão lhe dando a chave dos banheiros femeninos.Homens vestidos como mulheres cometerão estupros nesses ambientes e os intelectuais do pt estarão a esperar as vítimas do outro lado da rua para fazer um aborto.Tudo pelos direitos humanos.O Brasil está ridiculamente perigoso.

Nino (SP)

31/01/2012 às 22:11

Não creio que isto seja uma questão de lei, mas de bom senso e de civilidade. A rigor, ninguém é obrigado a usar este ou aquele banheiro, senão pelo acordo implícito estabelecido desde que a humanidade resolveu criar regras para conviver melhor. É por isso que usamos roupas, comemos com talheres, tomamos banho… coisas que não são estabelecidas por lei.
Sendo assim, penso que Laerte, além de ter ficado parecido com uma mulher feia, está se tornando uma mulher feia e mal educada.

Rodolfo

31/01/2012 às 22:08

Eu juro que nunca ouvi falar sobre esse tal de Laerte!
Mas com isso, esse DÉBIL MENTAL conseguiu os seus 15 minutos de fama!
Tipos como esse Laerte acabam com qualquer chance de se levar a esquerda a sério!

armando miroma jr

31/01/2012 às 22:06

o Laerte e seu jeito crossdressing de ser é uma grande piada. o mesmo não foi proibido de frequentar o local e sim de utilizar o banheiro exclusivo das mulheres, com dna de mulher. ele pode se vestir do jeito que quiser e nunca vai deixar de ser homem. ninguém questionou suas vestimentas e sim seu jeito inconsequente de ser.

Guilherme

31/01/2012 às 22:04

Coisa boa, quando entrar mulher bonita no banheiro vou me vestir de mulher e dar uma espiada, quem tentar me impedir eu processo por homofobia… Liberou geral.

Órfão nuclear

31/01/2012 às 22:03

Laerte tá igual a macaco velho, Só quer sacanagem.

Andréa

31/01/2012 às 22:02

Corrigindo: é de uma estupidez gigantesca… A gente fica tão indignada que até se atrapalha na hora de escrever…

Andréa

31/01/2012 às 21:58

Essa do Laerte é de uma estupidez absurda… Aonde vamos parar?

Jorge G

31/01/2012 às 21:53

Texto de uma clareza ímpar. Parabéns, Reinaldo.
E eu que gostava tanto dos quadrinhos dele(a)… Curioso ver um(a) caricaturista se tornando uma caricatura.

Antonio G

31/01/2012 às 21:53

Caro Reinaldo.
Como pai de uma adolescente que poderia ter sido exposta a essa aberração num banheiro feminino de pizzaria,só posso dizer que invejo sua “finesse” ao escrever sobre essa escrotidão.Tristes tempos…

Elcio

31/01/2012 às 21:49

Acabei de ver no Youtube a entrevista que Laerte conceceu ao Jô, meses atrás, vestido de mulher. Ele não convence como gay, como transgênera, como bisexual, como nada. Pra mim continua com pinta de homem. Machochô mesmo. Esse cara tá de conversa fiada.

BETHS

31/01/2012 às 21:49

Quando li a matéria no jornal e, “absurdada” como aquela moçoila, contei para minha filha, a primeira coisa que ela disse foi, mas um homem de sessenta anos…não tem um pingo de bom senso?! Pois é, ainda tem isso, total falta de noção de um senhor já de certa idade. Lamentável!

Ermenegildo

31/01/2012 às 21:44

Eu moro na Av.Atlantica,no Rio,e aos domingos sempre há manifestações das mais variadas.
Outro dia houve um manifestação de mulheres em que uma bradava:”Nós,lésbicas e bissexuias exigimos respeito”
Certamente elas merecem respeito mas, a forma como a moça bradava, me levou a convicção que o maior orgulho dela era ser lésbica.
Ficou a impressão de que se você lhe perguntasse:”O que você faz?” Ela responderia:”Sou lésbica”

macedo

31/01/2012 às 21:39

By the way, e o comportamento da “velhinha maluquinha” Rita Lee, não foi mais ostensivo que o Laerte ???? Ela pirou geral! Apologia do baseado, já mostrou o traseiro em um de seus últimos shows, péssimo exemplo para os jovens, que com certeza preferem a boa música. Já vai Tarde !!!!!!!

tony

31/01/2012 às 21:38

A isso está nos conduzindo o pensamento revolucionário. Isso é método.

macedo

31/01/2012 às 21:35

Por mais que seu artigo extrapole na análise, carregando nas tintas, é correto. Mas too much for nothing, caso simples de desvio de personalidade, que fisgou até jornalistas experientes como vc, que ampliou os 5 minutos de fama que era buscado. Falando de coisa mais importante, a “presidenta” sairá de Cuba apenas falando o trivial, isto é, nada ??? Que perda de oportunidade para o Brasil !!!!!

eder

31/01/2012 às 21:35

velho laerte…se quer ser tratado como uma mulher….corta logo essa piroca fora!!!…sem vergonha.

Anon

31/01/2012 às 21:32

A mulher reclamou porque estava com sua filha de 7 anos. O que ela quis foi evitar que a menina desse de cara com um homem pelado no banheiro, so´ isso. Sera´ que e´ dificil para o Laerte entender isso?

Omar Mahmoud

31/01/2012 às 21:31

Realmente caminhamos a passos largos para a total inversão de valores. Por um lado pais e mães amargam o inferno para transmitir aos filhos o conceito de civilidade, de democracia, de respeito e de valores humanos, em meio ao caos que se encontra a educação pública (já que nem todos tem acesso ao ensino particular). Por outro, as minorias, ora representadas pelo execrável ato do senhor em questão, tratam de cuspir, urinar, cagar, vomitar sobre todo este esforço de pais, mães, avós e avôs. Se já é complicado construir o caráter, a personalidade de uma criança sem anomalias como esta, imagine a hercúlea batalha que se enfrentará se, as minorias, conquistarem este “direito” de desrespeitarem a privacidade!

Freira com algodao no nariz

31/01/2012 às 21:27

As aparições do Laerte montado no banheiro aterrorizando crianças são a versão atual da freira com algodão no nariz no banheiro da escola, de umas décadas atrás.

Anônimo

31/01/2012 às 21:20

Vc bem disse Reinaldo: a causa de tudo isso foi uma decisão infeliz do STF. Prefiro substituir o infeliz por imbecil. Os ministros covardes e demagogos do STF deveriam convidar o tal Laerte a frequentar o banheiro de suas casas, usando-o em companhia de suas esposas e filhas.

anônima-RJ

31/01/2012 às 21:16

Texto preciso, perfeito!
Banheiros públicos delimitam características físicas dos usuários e não psicológicas. Agora vão ter que desenhar um pênis e uma vagina para ser mais explícitos!!! Haja!
Ao invés de progredirmos vamos voltar à idade da pedra!

Roberto Kenard

31/01/2012 às 21:15

Caro Reinaldo, que Brasil! No dia 27 escrevi pequeno comentário a respeito do assunto, um absurdo incomensurável. O grotesco está nisto: A coordenadora estadual de políticas para a diversidade sexual, Heloísa Alves, ligou para Laerte e avisou: ele pode reivindicar seus direitos. Segundo ela, a casa feriu a lei estadual 10.948/2001, sobre discriminação por orientação sexual ou identidade de gênero. Direitos? Quais? O de um homem se vestir de mulher e entrar no banheiro das mulheres? A sexualidade dele não me interessa. Interessa-me a atitude de uma senhora irresponsável como essa tal de Helena. Será que ela não imagina (se é que tem cérebro) que abre a porteira para todo o tipo de bandalheira ao fazer a defesa de Laerte? Qualquer tarado poderá se vestir de mulher e entrar no banheiro de mulheres? O diabo é ter de proclamar o óbvio, como diria Nelson Rodrigues.

VADIAGEM DO PT

31/01/2012 às 21:07

Pra quem não ouviu as gravações ainda , é de arrepiar até os cabelos da careca do LULA, click no link abaixo vá até a reportagem e ouça as gravações:

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/as-provas-da-conspiracao-forjada-para-sepultar-o-caso-celso-daniel/

Aninha

31/01/2012 às 21:04

Estamos na era dos direitos e nenhum dever. Que eu saiba, democracia é quando o meu direito não restringe o direito do outro. Portanto, quando Laerte argumenta que tem direito de utilizar o banheiro feminino, é pertinente perguntar a esse Sr., como é que fica o direito da cidadã pagadora de impostos que estava agindo segundo as leis da constituição nacional ao utilizar o espaço destinado ao gênero feminino?

Zé

31/01/2012 às 21:02

Em legítimo dillmes, a presidentE afirmou que “direitos humanos não são pedras que países atiram um nos outros”. Não mesmo, direitos humanos não são pedras que se atiram, são pedras que se tiram de pescoços das vítimas de canalhas ditadores como seus amigos tiranocastros.

Luiz Fernando

31/01/2012 às 20:58

Reinaldo
Para acabar com a polêmica dessa coisa velha(Laerte, Sonia, Marly do Amaury) devemos criar uma lei obrigando todos os estabelecimentos comerciais terem QUATRO banheiros
1 Para homens
2 Para mulheres
3 Para homens que psicológicamente são mulheres
4 Pra mulheres que são psicológicamente homens
Está tudo resolvido E se algum indivíduo não se enquadrar nos quesitos acima obrigue-se o QUINTO banheiro ou fecha-se o estabelecimento.Os LGBTSSDFGH……XYZ vão adorar essa solução.Tem dia que é homem, vai no de homem, quando quiser ser mulher vai no outro.Brasil país da piada pronta, não é Veronica.

José Carlos Colodette

31/01/2012 às 20:55

Nuca vi uma lésbica reivindicando o direito de usar o banheiro masculino. Aliás, isso soaria tão ridículo e despropositado quanto é despropositado Laertes, Sônia e seja lá quem o valha reivindicar o uso do banheiro feminino. Aliás, se minha filha estivesse no tal banheiro… (sei não)

Fabio Tenca

31/01/2012 às 20:52

Espantoso!
Que tempos tristes esses os nossos. Tempos em que somos tragados por avalanches de estupidez, arrogância e, sobretudo ignorância.
Não sei onde iremos parar com tudo o que vem acontecendo. Sei que não será um lugar seguro. Desalentador…
Obrigado, maldito PT! Obrigado, maldidos do PT!
Ah! Obrigado também aos covardes do PSDB!

Drakko

31/01/2012 às 20:49

Dr. Pascoal às 20:11

Protozoário transgênero…

Regina M

31/01/2012 às 20:47

Eta raça humana que está complicada,viche!!!!!!
E dizem que o mundo ainda vai acabar, já acabou há muito tempo.

rastilho

31/01/2012 às 20:46

mais os individuos podem se comportar de diferentes maneiras.eu vi a reportagem na globo.pode até o sujeito ser santo ou trasgênera,ou sonia mais ainda mesmo assim faz pipi de pé!não haveria motivo mais forte do que este para sua reivindificação esvaziar-se? ou agredindo tanto os direitos das mulheres como dos homens que, sempre tiveram ao entrar no banheiro a garantia certa aonde esta entrando.este garantido por um desenho ou escrito na porta. wc masculino, wc femenino.se sonia tem problemas por sua lutas e deve ter pencas,vamos ter que sugerir mais construções de banheiros em locais de comercio 1 para gays, 2 para lesbicas,3 para hetero,4 para mulher.hehe.

Norma Braga

31/01/2012 às 20:46

“Se cada grupo que cultiva valores particulares decidir impor os seus próprios anseios e suas próprias necessidades ao conjunto da sociedade, então viveremos uma verdadeira guerra de todos contra todos.” - Perfeito, Reinaldo. Com uma frase, você sintetizou o espírito fragmentário do pensamento politicamente correto, que não passa de um totalitarismo difuso, imposto e “derramado” na cultura pelo governo e pelas instâncias de poder. É mais fácil governar um povo que se divide em “tribos” modernas, não é? Como já diziam os romanos, dividir para conquistar; no caso, dividir para dominar cada vez mais. Que Deus nos ajude. Abraços!

31/01/2012 às 20:45

Se eu me vestir de médico, eu posso sair operando?

Claudio

31/01/2012 às 20:45

Ah, e como esquecer o Aloysio Nunes dizendo no Roda Viva que os cristãos não podiam participar do debate do aborto porque isso era um “absurdo”, visto que somos “obscurantistas”?

Claudio

31/01/2012 às 20:43

E outra coisa, hein. Esse lixo de lei foi aprovado no nosso estado? Se foi então teve os votos do PSDB. Eu já falei um milhão de vezes aqui: PSDB e PT, qual é a diferença? E o PSDB aprovou a mudança de sexo no SUS no estado tambem.

Julio

31/01/2012 às 20:41

Que transgenero nada,isso é um “travecão” sem vergonha,fosse eu pai,marido tio ou até conhecido dessa moça o traveco ia preso por atentado ao pudor e todos os artigos da legislação penal que coubessem.

Karlos Santos

31/01/2012 às 20:41

Como Laerte não se envergonha do que fez? Como não se envergonha de ofender uma simples menina? Onde estamos santo Deus! Como há pessoas que defendem Laerte e vão contra uma simples criança!

Zé da Silva

31/01/2012 às 20:40

Rei,

A pessoa esta claramente querendo aparecer. Com o sucesso do seu comentário, daqui a pouco o ziraldo e o carlos Minc vão aparecer montados e querendo entrar no banheiro feminino também.

Cristiano

31/01/2012 às 20:40

Excelente artigo tio Rei, extremamente direto e didático. Fantástico, só para não variar.

Rodrigo

31/01/2012 às 20:40

E quem garante, Laerte, que você sendo “Sonia” no banheiro feminino não resolva de sopetão virar “Laerte”, hein?!?

Claudio

31/01/2012 às 20:38

Ah vão se catar! “Sente-se mentalmente uma mulher”. Se eu me sentir mentalmente uma lontra eu me torno uma? Vocês tão ficando é todos loucos! Esse pessoalzinho da era pós-moderna tá é ficando é tudo pirado! Agora um marmanjo com um tarugo no meio das pernas começa a vestir saia e calcinha, afinar a voz e dizer que é mulher porque sente, e sai todo mundo concordando com o cara por uma questão de gentileza? Tínhamos é que internar em um hospício um cara desses. Outro dia vi uma lésbica dentro de um ônibus com a namorada dela, até coçar o “saco” ela coçou. Que coisa mais retardada! Isso é uma clara doença mental! O fato de você sentir que é alguma coisa não torna você nisso. Você não será um lustre mesmo que acredite ser um e dependure-se no teto. Cai na real! Vai procurar um tratamento!

31/01/2012 às 20:37

Corretíssimo, Reinaldo.

Claudio

31/01/2012 às 20:36

Qualquer teremos os banheiros masculinos, femininos, transgêneras, transgêneros, deficientes físicos, de cota racial, membros do bolsa família, etc.

Rodolfo

31/01/2012 às 20:35

A LEI GAYZISTA EM VIGOR NO ESTADO DE SÃO PAULO FOI PROMULGADA PELO GOVERNADOR GERALDO ALCKMIN em 2001.
Lembre-se de agradecer a ele, Reinaldo, no dia em que as reinaldinhas não mais puderem usar com tranquilidade e segurança os banheiros do Pátio Higienópolis, por exemplo.
É, eu sei. Os nossos “conservadores” são de lascar, mas são o que temos.

João Carlos

31/01/2012 às 20:34

Laerte é charamente um HOMEM ridiculamente vestido de mulher. Não há a menor possibilidade de se passar pelo meio-termo e muito menos pelo sexo oposto.

João Carlos

31/01/2012 às 20:34

Isso chama-se a ditadura das minorias. Para que APENAS UMA PESSOA tenha o direito de não “sentir-se constrangido(a)”, dois, quatro, ou DEZENAS, perdem o mesmo direito. Isso é o que “eles” entendem por “justiça”.

PARTIDO - PÊQUÊPÊ

31/01/2012 às 20:34

.
CARISSIMO REINALDO,
.
SERA QUE A PEÇA ACUSOU O RESTAURANTE ? OU SÓ A MULHER VESTIDA DE MULHER QUE SE ENCONTRAVA NO BANHEIRO NA HORA EM QUE O HOMEM VESTIDO DE MULHER ENTROU NO MESMO RECINTO PRIVADO ?
.
SO FALTAVA O DONO DO ESTABELECIMENTO TER DE ARCAR COM O QUE AS PESSOAS DIZEM E FAZEM EM SEUS BANHEIROS
.
AGORA JA SEI. QUALQUER DIA DESSES , VOU SOLTAR UNS PUNS, BEM ALTO, EM UM RESTAURANTE. SE ALGUEM RECLAMAR , EU ACUSO O RESTAURANTE E ESSA PESSOA POR PRECONCEITO OU SEI LA O QUE, QUALQUER COISA SERVE, O QUE NAO PODE ACONTECER É TER MEUS PUNS REPRIMIDOS
.
SE O GERENTE ME MANDAR IR AO BANHEIRO EU PODEREI ALEGAR QUE NO BANHEIRO DOS HOMENS EU ME SINTO MUITO CONSTRANGIDO POR CAUSA DA PRESENÇA DAS MULHERES REFAZENDO A MAQUIAGEM E FOFOCANDO NO ESPELHO rsrs
.
SE EU FOSSE O MARIDO OU PAI DESSA MULHER QUE SE VIU OBRIGADA A ENCONTRAR UM HOMEM NO BANHEIRO FEMININO, PROVAVELMENTE NEM FALARIA COM O GERENTE. JA IRIA DIRETAMENTE “FALAR” COM O MELIANTE. TALVEZ CHAMASSE A POLICIA E SE A COISA ESTIVESSE MUITO FEIA, CHAMARIA O RESGATE COM CAMISA DE FORÇA. DEVE TER UNS MODELITOS MAIS DELICADOS E COM CORES MAIS COMPATIVEIS, INCLUSIVE
.

João Carlos

31/01/2012 às 20:33

O problema é que os brasileiros são MUITO pacificos. Enquanto tentam resolver tudo numa boa, esses FDP já arquitetaram tudo do começo ao fim. Antes de ele reclamar pelos seus equivocados direitos, tinham que ter chamado a policia e denuncia-lo por atentado ao pudor. Enquanto não entenderem isso, eles vão continuar invertendo tudo, pois foi ele que cometeu o crime.

Valdir

31/01/2012 às 20:28

Hummmmm, será que ele entrou com a ação vestido como homem ou mulher? Acho que falta a este senhor algo chamado “senso do ridículo”

André

31/01/2012 às 20:28

A única discussão cabível neste caso é se o distinto cidadão deveria ter sido encaminhado para a penitenciária ou para o manicômio.
Qualquer outra discussão rebaixa a inteligência humana.
Note, Reinaldo, que mesmo você já começa a usar uma lei absolutamente bizarra como um dos fundamentos da sua crítica, quando a mera existência de um dispositivo que confere direito a um grupo de cidadãos baseado na sua conduta sexual é uma abominação sem limites.
Chamo atenção para o artigo 2, que fala de direitos individuais e coletivos. Ou seja, para efeitos da lei, os homossexuais formam uma coletividade à parte. E não só isso. Para que alguém seja punido não é necessário sequer que algum homossexual em particular seja agredido, basta que alguma ONG (risos, por favor) acuse alguém de “praticar qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica”. Ou seja, qualquer coisa que supostamente ofenda os homossexuais como coletividade é passível de punição.
Os juristas na União Soviética ficariam orgulhosos de seus pupilos brasileiros.
Se não é o fim do mundo, ta quase…

Charles Carwal

31/01/2012 às 20:27

Está aí um gravíssimo problema para as nossas autoridades e “estudiosos” resolverem. Um problema fabricado por vocês. Qualquer elemento estuprador ou pedófilo pode vertir-se de mulher, requebrar o bumbum e entrar no banheiro das mulheres. Como os “progressistas” querem mais “avanços”, vão dizer na presença do Juiz: “Esta é a minha opção, não posso ser incriminado por ela”.

Danilo

31/01/2012 às 20:26

O Laerte é um subversivo pós-moderno

Adelice

31/01/2012 às 20:24

Perfeito

Anônimo

31/01/2012 às 20:23

Que ele mande fazer um banheiro só para ele, pô!

nena

31/01/2012 às 20:23

Tive uma aluna, verdadeira dama, além de muito bonita, que soube depois era um travesti. Nunca, em momento nenhum ela, ou ele, chocou a nenhum de nós com atitudes agressivas. Usava o banheiro feminino, tinha um namorado, era gentil com todos sem afetação, e querida por todos. Cito o caso por entender que há atitudes diferenciadas, e sem que eu tenha qualquer preconceito nas escolhas sexuais de cada um, o caso Laerte é sim verdadeiro atentado ao pudor. Não é ser contra a escolha, mas contra atitudes.

Rodolfo

31/01/2012 às 20:23

É preciso lembrar, Reinaldo, que, se a interpretação picareta dada ao dispositivo constitucional que define o que é familia se pode atribuir aos ministros do STF, a promulgação da lei gayzista sob a qual Laerte pretende estar abrigado é obra do governador Geraldo Alckmin.

Contra os fascistas de esquerda

31/01/2012 às 20:22

Se o Laerte quer usar o banheiro das mulheres, que opere e corte fora o “plus”. Depois que ele fizer isso, aí talvez. Senão, qualquer estuprador só precisa se vestir de mulher e ficar dentro do banheiro feminino esperando a hora certa de atacar. Com todo respeito, que reivindicação imbecil. Que asnice. Se vista de mulher, meu chapa, faça o que quiser, dê o que é seu, mas não venha com idéias que, a partir de qualquer análise, são perfeitamente estúpidas.

Daniel

31/01/2012 às 20:21

Se ele tivesse usado o banheiro feminino sentadinha e com a portinha fechada ninguém teria notado. Olha, mas se mostrou o p* para alguma menininha tem que ser processado e ir em cana.

Alvaro

31/01/2012 às 20:20

Reinaldo parabéns!
Mais claro do que vc colocou, somente desenhando. É lamentável o que vem acontecendo no Brasil. Se eu pudesse, mudaria daqui com certeza.

Flávio Lins

31/01/2012 às 20:19

Imagine como vai ser durante a copa!!!

Binha

31/01/2012 às 20:17

Reinaldo, para efeito de curiosidade! Na Europa existem vários banheiros com placas de homem/mulher. Explico, você não ficará com outra pessoa dentro, pois o banheiro é individual, simples.
Voltei. Mas os lugares de maior fluxo de pessoas tem pra todo os gostos (dos homens, das mulheres, individual, deficientes, das crianças!). Onde eu moro(Suécia) e na universidade onde frequento, só há banheiros individuais (não tem graça chamar outra amiga!), e assim acontece nas bibliotecas, departamentos públicos…Foi difícil no início, me senti assim.. invadida nos espaços que eram reservados a mim.

Anon

31/01/2012 às 20:17

Cortar o pinto fora ele não corta, o impávido dublê de travesti. Mas é bom que apareçam casos como o desse abobado, pois assim as pessoas finalmente se tocam do que está acontecendo.

Rodolfo

31/01/2012 às 20:13

Se a Constituição restou solapada com danta desfaçatez pela interpretação que foi dada ao parágrafo terceiro do artigo 226, por que uma simples lei estadual não seria espancada até confessar que é sim permitido a marmanjos frequentar banheiros (ou provadores de roupa) femininos?

Dr. Pascoal

31/01/2012 às 20:11

REINALDOXX!!!

Anônimo

31/01/2012 às 20:10

Em curto prazo: primeiro Rita Lee dando sinais de senilidade, agora a Laerte. Temos que saber envelhecer, quem não o faz não consegue controlar o processo. Perde a noção. Todas as duas são como se diz no popular “Sem noção”…

Rodrigo

31/01/2012 às 20:09

Caberia realizar no sessentão (ou sessentona) um exame psicotécnio para ver se não está variando mentalmente. Pô, o cara vem dar uma de que NASCEU ONTEM??? Qual é, Laerte, não se enxerga não?!?

Jorge

31/01/2012 às 20:07

O mais engraçado nessa história toda , é que , transsexualismo é considerado um transtorno mental , não uma opção sexual .
Isso está na Organização Mundial da Saúde .
Se é um transtorno mental , precisa de tratamento e não de gente incentivando outras a serem .

Órfão nuclear

31/01/2012 às 20:03

O que gostei mesmo de ver no fantástico, foi o Laerte vestido com roupa feminino, sapatos alto e com aquelas pernas de garrincha. Laerte, você superou a sua arte.
Quanto ao banheiro: sugiro que vá ao urologista pois homem que tem dificuldades de mijar em pé; mau sinal é.

Drakko

31/01/2012 às 20:01

Se entendi direito o Laerte é lésbico, né ?!

Aero Willys

31/01/2012 às 20:01

Sei… o sujeito já foi casado e é pai; agora tem uma namorada, mas gosta se vestir de mulher… tem 60 anos… esta confusão toda não seria algum sinal de senilidade precoce? Talvez um princípio de Mal de Alzheimer… Talvez ele tenha que ser INTERDITADO a bem da sociedade. O Parquet que analise a questão.
Saudações da Twilight Zone,
Aero Willys

economista

31/01/2012 às 20:00

Será que ele toma daquele chá alucinógeno o tal de Santo Daime também?

Julio do Carmo

31/01/2012 às 20:00

Posso ser franco…. então vou direto ao assunto sem meias palavra… o fato é que essa Sônia do Laerte é uma baranga, isso! Uma baranga hor-rrro-ro-sa! Se ela fosse ao banheiro dos homens tb ia ter reclamação, se ela tivesse limpado os banheiros ia ter reclamação de todos os lados tb. Então não questão de minoria, sexualidade, liberdade e blá, blá, blá. Agora, se fosse uma Sônia linda e maravilhosa tal como descreve Leo Jaime na sua Música “Sônia” podia ser o que fosse, trans, bi, tri, tetra, penta, que não ia ter problema algum. Por outro lado poderia era gerar ciúmes em ambos os gêneros (- ela foi pro banheiro e vc saiu correndo atrás né?! seu cachorro! reclama a esposa, - que isso mulher?!, retruca o homem, - quem não te conhece te compra! finaliza ) ou ( - essa minha mulher é Curiooooosa, hein mulher!? - hummm , resmunga ela) e só … A questão está na estética…na praia tá todo mundo pelado, usando o mesmo banheiro, o mesmo vaso, a mesma pia… e tá tudo bem…. ninguém reclama….

Fernando

31/01/2012 às 19:59

Ontem Zeca Camargo abriu um post dizendo que Rita Lee pode falar o que quiser sem ter que responder por nada. Pode xingar policial de filho da puta, pedir baseado pra PM, chamar pra porrada no palco e etc.
Zeca fez até uma defesa tímida do baseado em show de rock, escrevendo que um “choque de ordem” em shows de rock fariam do Brasil “motivo de piada” e o tiraria da rota de shows internacionais.
Resumo: o moço acabou com quase 800 comentários contrários a sua opinião e isso por que deletou 4h de comentários na tarde de ontem.
Laerte é homem e deve frequentar o banheiro masculino, como fazem os homossesuais , os travestis, etc.
Dilma acaba de dar uma resposta inacreditável em Cuba, quando perguntada sobre violação dos direitos humanos.
No universo petista Laerte tem seu espaço, Cesare Battisti o dele, todo e qualquer tiranos é bem vindo e por aí vai.
Parece que se a coisa é ofender, agredir, atentar contras as Leis, testar limites.
Daqui a pouco ou eles descobrem o nosso limite.

economista

31/01/2012 às 19:57

Jovem sem vergonha, vá lá ainda dá para corrigir, mas velho sem vergonha é caso perdido…

Marcus

31/01/2012 às 19:55

Vou alegar só uma questão de higiene. O homem faz xixi na tampa da privada! A mulher tem, obrigatoriamente que sentar nela! São obrigadas a provar do xixi do gostosão? Afinal o sexo médico legal dêle é masculina!!! Rsss. Coitado! Tão frustado!

Drakko

31/01/2012 às 19:55

“…me decido me alivia…” foi horrível, rsrsrs!

querer impor é legal?

31/01/2012 às 19:54

Se uma mãe o acusar de pedofilia, como fica?

Drakko

31/01/2012 às 19:54

Se eu acendesse um cigarro nesse mesmo restaurante seria convidado a me retirar em respeito aos não-fumantes ali presentes. Correto!
Se coloco uma minissaia e um tomara-que-caia e me decido me aliviar no banheiro feminino só estou exercendo meus direitos. As incomodadas preconceituosas que se mudem, ora bolas!
Entendi perfeitamente os meus direitos e deveres.

Olegário

31/01/2012 às 19:51

Perfeito o comentário de anjo de diamante as 18:45. Banheiro público é para aliviar a necessidade fisiológica, não a psicológica!

Verônica

31/01/2012 às 19:49

Edmund Burke, um analista muito sagaz, disse que o perigo da democracia é a maioria esmagar os direitos das minorias. Ele não era um otimista da democracia tal como se delineava durante as confusões da “revolução” francesa e fez alguns comentários, como o que eu reproduzi tortamente, que na minha opinião ainda são válidos.

Mas deixo Burke um pouquinho de lado.

Senhor Azevedo, sua visão de democracia é errada. Democracia não existe para evitar que uma minoria esmague a maioria, existe para que todos os cidadãos, independente se partes da maioria ou da minoria, tenham seus direitos e garantias individuais respeitados.

E ficamos em um conflito.

As mulheres (digo, as que nasceram mulheres, biológicas, XX, chame como quiser) têm o direito de sentir incômodo diante da presença de um transgêno ou travestido no banheiros feminino, mas imagine o incômodo desse transgênero ou travestido em um banheiro masculino! Não é tão simples como o senhor pinta: XY? Banheiro masculino, XX, feminino… Penso que a solução possível é a criação de um terceiro banheiro nos estabelecimentos, banheiros neutros. O problema? Mais custos para os proprietários…

E sobre os possíveis desviados que podem se aproveitar da possibilidade de usar o banheiro feminino para efetivamente invadir a privacidade feminina, bem, temos que largar esse vício ibérico de legislar sobre os desvios! Pensar leis sempre com vistas nos que vão transgredi-las! As leis devem ser criadas a partir do pressuposto de que serão respeitadas, esse é o correto, caso contrários ficamos como cães correndo atrás do próprio rabicó.

Nate Bass

31/01/2012 às 19:48

Homossexualidade e transsexualidade não são a mesma coisa. Porque os homossexuais por vezes emulam características do sexo oposto, supõe-se imediatamente que almejam, ainda que num nível subconsciente, mudar de sexo. Errado.
Sim, de acordo com a democracia e o Estado de Direito, Laerte não estava dentro do seu direito de reclamar, não estava amparado pela Lei.
No entanto, acho exagero supôr que ele tenta, com sua reivindicação, solapar o direito de alguém.
Se Laerte se identifica como transsexual, seria de bom tom, tanto das mulheres dividindo o espaço com ele naquele momento quanto o gerente do restaurante em questão, que tentassem lidar com a questão do modo mais civilizado possível (como o próprio Laerte procurou lidar num primeiro momento, quando meramente usou o banheiro).
Por acaso o blogueiro supõe, então, que travestis e demais transgêneros devam utilizar o banheiro do gênero oposto àquele que sentem como sendo o seu?
Não só por razões psicológicas - que eu não vivencio, mas não preciso vivenciar para compreender intelectualmente - e também de cidadania, é uma questão de compreensão e aceitação não discriminar essas pessoas, ainda que a Lei, em si, não ampare que elas utilizem o banheiro que desejam.
Ah, lá vou eu defender a ilegalidade… não! Não é bem isso que quero dizer. Se a Lei se quebra, por si só já temos um prejuízo.
Mas num âmbito destes, alguém duvida que esta senhora tenha acionado o gerente por preconceito? Ou alguém acha que que ela acionou a gerência porque supôs que ele fosse um tarado? Alguém acha que ela acionou a gerência porque estava fortemente preocupada com o Estado de Direito?

Thiago-RJ

31/01/2012 às 19:46

_Caro Reinaldo.
_Alguns dispositivos dessa Lei me intrigam. Vou transcrevê-los para facilitar (colocarei algumas palavras em maiúsculas para dar destaque, já que não sei como fazer grifos):
“Artigo 1º - Será punida, nos termos desta lei, TODA MANIFESTAÇÃO ATENTATÓRIA OU DISCRIMINATÓRIA praticada contra cidadão homossexual, bissexual ou transgênero.
.
Artigo 2º - Consideram-se atos atentatórios e discriminatórios dos direitos individuais e coletivos dos cidadãos homossexuais, bissexuais ou transgêneros, para os efeitos desta lei:
I - praticar QUALQUER TIPO DE AÇÃO violenta, CONSTRANGEDORA, INTIMIDATÓRIA OU VEXATÓRIA, de ordem MORAL, ÉTICA, FILOSÓFICA OU PSICOLÓGICA;
(…)
IV - preterir, sobretaxar ou IMPEDIR A HOSPEDAGEM EM HOTÉIS, MOTÉIS, PENSÕES OU SIMILARES;
V - preterir, sobretaxar ou impedir a LOCAÇÃO, COMPRA, AQUISIÇÃO, ARRENDAMENTO OU EMPRÉSTIMO DE BENS MÓVEIS OU IMÓVEIS DE QUALQUER FINALIDADE;
VI - praticar o empregador, ou seu preposto, atos de demissão direta ou indireta, EM FUNÇÃO DA ORIENTAÇÃO SEXUAL DO EMPREGADO;
(…)
VIII - proibir a LIVRE EXPRESSÃO E MANIFESTAÇÃO DE AFETIVIDADE, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos.
.
Artigo 4º - A prática dos atos discriminatórios a que se refere esta lei será apurada em processo administrativo, que terá início mediante:
I - reclamação do ofendido;
II - ato ou ofício de autoridade competente;
III - COMUNICADO DE ORGANIZAÇÕES NÃO-GOVERNAMENTAIS DE DEFESA DA CIDADANIA E DIREITOS HUMANOS.
.
Artigo 5º - O cidadão homossexual, bissexual ou transgênero que for vítima dos atos discriminatórios poderá apresentar sua denúncia pessoalmente ou por carta, telegrama, telex, via Internet ou fac-símile ao órgão estadual competente E/OU A ORGANIZAÇÕES NÃO-GOVERNAMENTAIS DE DEFESA DA CIDADANIA E DIREITOS HUMANOS.
(…)”
.
_No momento, não tenho como recuperá-lo, mas me parece, de memória, que o texto em vigor em SP é, senão idêntico, muitíssimo similar ao do PLC 122. O que me causa estupefação. Considero-me razoavelmente bem informado e acompanhei – e acompanho ainda – toda a discussão em torno do PLC 122/2006, que interessa, sobretudo, pelo prisma jurídico. Eu não sabia da existência dessa Lei estadual, muito menos que ela já está há mais de 10 anos em vigor. É muito possível que a esmagadora maioria dos cidadãos de outros estados e – é um chute, admito – boa parte dos paulistas também não o saibam.
_Analisando muito rapidamente, e considerando que não tenho em mãos o texto do PLC 122/2006 para comparação, diria que todas as objeções a esse projeto de lei quanto à constitucionalidade são extensíveis à Lei paulista. Especialmente nos trechos que eu destaquei, acho que fica bem clara a violação a alguns princípios jurídicos presentes no nosso ordenamento, alguns de “status” constitucional.
_O art. 1º, somado ao inciso I do art. 2º, permite exegeses que simplesmente suprimem as liberdades de consciência, pensamento, crença, culto e expressão. E os incisos IV a VI violam a autonomia privada e a liberdade contratual. Não se sei se esses dispositivos têm correspondentes no PLC nº 122/2006.
_Tanto debate em torno de um projeto de lei… quem diria que ele já está em vigor em São Paulo!

Drakko

31/01/2012 às 19:42

Esculhambaram tanto essa coisa de “direituzumano” que o que deveria ser encarado como um avanço necessário em direção à cidadania e à civilidade tornou-se motivo de escárnio. Não acredito que exista aprimoramento democrático algum quando um exibicionista mal-educado traveste um direito garantido em lei num samba-do-afrodescendente-com-necessidades-especiais…

celsoJ

31/01/2012 às 19:38

Laerte, ou Sônia, faz xixi sentado?

Josué Costa

31/01/2012 às 19:37

Aproveita a moda do teu amigo CARTUNISTA ANGELI,’aviada’ tambem!
vais ficar um pitéu de mini blusa e calça tipo ‘pescador’ mas não esqueça do piercing no umbiguinho !!
Nós Angeli, aqui do “lugar onde a direita se reúne” (é eu tenho memória viu ?)estamos louquinhos para ti ver assim, fazendo xixi sentado no vaso.

Olegário

31/01/2012 às 19:37

Se um travesti, um transexual ou coisa do gênero, entrar num banheiro feminino que está sendo utilizado por minha mulher e ou filha, tiro lá de dentro a força. Prefiro ser preso a expor minha família a este constrangimento.

Josué Costa

31/01/2012 às 19:28

ah!então tá tudo explicadim !!!vem do berço o desvio !pai comuna professor da usp (tinha que ser),irmã trostquista, filho e irmão pirado !lógico !
anonimo
- 31/01/2012 às 19:11

POBRE LAERTE, JÁ FOI MELHOR EM SUA PIADAS.
(conheci sua irmã, Marilia, pessoa muito decente porem de esquerda na juventude,quadro de direção da Convergencia Socilista alias, assim como o pai, prof. Coutinho, da USP, comunista do partidão…)

Elisa Cristina

31/01/2012 às 19:23

Se Laerte se sente psicologicamente mulher, como bem colocou o leitor Anjo de Diamante, tudo bem…. Se ele fosse menos caricato, se portasse como uma dama e não fizesse questão de chamar atenção para si mesmo, talvez ninguém percebesse seu estado temporário feminino e nem sua presença no banheiro feminino.
Pelo visto, o que ele quer “é rosetar”, como dizia vovó, fazer um teatrinho desrespeitando direitos de uma maioria em nome da mediocridade espalhafatosa de uma minoria.
Elisa Cristina

querer impor é legal?

31/01/2012 às 19:23

Quando não se respeita as pessoas como elas nasceram, deixamos de ser democraticos. não devemos querer impor nossas inovações aos que estão safisfeitos como nasceram.
Área comum não significa o mesmo que área restrita.

Se um adulto se vestir de criança poderá exigir uma vaga na creche?

sem mais comentários Reinaldo.

Haroldo

31/01/2012 às 19:21

Concordo plenamente com suas palavras Reinaldo…Adoro o trabalho do Laerte ha pelo menos 30 anos, mas acho que ele está absolutamente equivocado nesta questão.

Lúcia R.

31/01/2012 às 19:21

Pior que tudo isso acontece onde?
EM SÃO PAULO.
Foi a grande notícia do Fantástico domingo.
Só pode ser petralha.

garfiozo

31/01/2012 às 19:21

boa jogada laerte. parabens!!!!!. vç está na midia.

Ataíde

31/01/2012 às 19:20

Toda “polêmica” que surge, essas sempre protagonizadas por esquerdóides, sempre precede alguma minhoca no (do) lulo-petismo (”a cada enxadada uma minhoca”). É usada pra desviar a atenção; um despiste. Podem crer que vem coisa feia aí.

Aroldo

31/01/2012 às 19:18

Prez. Reinaldo: Por que não aconselhamos o moço(a) sentar no mictório quando quiser aliviar a bexiga? Problema resolvido!
Obs: apenas mais um palhaço (a) querendo notoriedade.

To Fora

31/01/2012 às 19:18

Se minha filha sair do banheiro feminino dizendo que tem um homem lá, sem problemas. Vou para a porta espera-lo sair e então meto-lhe a mão na fuça. O resto? O resto agente conversa depois.

JMello

31/01/2012 às 19:17

Os direitos permitidos na decisao do STF sao referentes aos atos oficiais, como um casamento, que nao devem ser discriminatorio de acordo com o sexo. Por isso, nao ha uma relacao (ou um desdobramento) da decisao do STF com a ridicula busca de Laerte. Que, a meu ver, parece mais um surto galinaceo de um artista psicologicamente perturbado.
No fim, acho que vai acabar aparecendo uma lei onde os restaurantes terao que oferecer 3 banheiros: 1 para homens, 1 para mulheres e 1 para os multigeneros.

nelson cid

31/01/2012 às 19:16

E parece que ninguem deu conta de que os banheiros possuem diferenças nas suas louças de acordo com o gênero.

mara

31/01/2012 às 19:16

E, se Um cara metido a engraçadinho resolve se vestir de mulher só para ter acesso ao banheiro das mulheres? …Pode tirar a roupa e ficar desfilando pelo banheiro, só porque na cabeça dele, se sente mulher?

Livre

31/01/2012 às 19:16

Isso abre um terrível precedente! Colocando de forma simples, é fato que os homens costumam ser fisicamente mais fortes que as mulheres e, o que é mais grave, que as meninas. Um trans-gênero que eventualmente seja capaz de molestar uma menina terá amplas possibilidades de o fazer, sobretudo se a criança estiver sozinha nas dependências do banheiro. ERGO, a conduta de Laerte se revela como uma prática inaceitável. Simples assim!

Carlos Alberto Bárbaro

31/01/2012 às 19:15

Só um reparo. Não é preciso apelar a uma possível consequência (o perigo dos tarados adentrarem o banheiro das mulheres vestidos de mulheres para dar vazão a suas taras) para denunciar o absurdo da reivindicação do querido Laerte. O título do artigo já é suficiente em sua concisão. O exemplo dos tarados só faz chamar o contraexemplo do perigo de uma transgênera entrar montada no banheiro dos homens e estar sujeita a toda sorte de constrangimentos e até mesmo violência. São consequências acessórias que só servem para levar água ao moinho dos que investem na confusão para fazer prevalecer a imposição de suas microditaduras. A questão por si só é absurda o suficiente para prescindir de exemplos facilmente contestáveis.

emerson

31/01/2012 às 19:14

Há alguns casos especificos que a pessoa nasce com corpo e cabeça de mulher e apenas orgao genital masculino, tipo Roberta Close que fez ate operação de mudança de sexo.Mas o Laerte (adoro seus cartuns) tem dois filhos, ex-mulher e namorada,não é um transexual.Imagine uma menina vendo um marmanjão mijando. Ha pouco tempo a filha da Gretchen queria se pegar numa padaria..isso não tem nada a ver com preconceito, eu por exemplo discordo do reinaldo quando compara o caso com a união estavel gay, acho que tem natureza diferente. O caso do laerte é absurdo e sem razoabilidade.

Luiz

31/01/2012 às 19:13

Faltam ao Laerte bom senso e noção de ridículo. Ele quer usar o banheiro feminino? Então faça uma cirurgia e troque o pênis por uma vagina. É a anatomia que separa usuários de banheiros femininos e masculinos. Mesmo que Laerte se sinta psicologicamente assim um “senhora”, ele continua sendo anatomicamente homem. A atitude dele vai contra o direito e a liberdade das mulheres e duvido que encontre amparo em alguma lei brasileira. Não se pode apelar para a violência mas esse cara merecia mesmo uns cascudos ou quem sabe meia hora de joelhos no grão de milho.

Ataíde

31/01/2012 às 19:13

Petista fazendo lei??? Onde chegamos, hein!

Christian de magalhães

31/01/2012 às 19:13

é um absurdo, um gay ou o que quer que “ele”, este tal de Laerte se considere, querer usar o banheiro feminino, se o restaurante não tem um banheiro gay, “ele” tem sim, que usar o banheiro masculino. O problema é o seguinte, esta viadagem esta se achando, vejam as lesbicas, não se tem historico de lesbicas agindo assim.
Então a dica é:
Nasceu homem, use o banheiro de homem
Nasceu mulher, use o banheiro de mulher
Agora, se você cortou seu pau e pos seio ou tirou os seios e pôs pau, aí talves vc possa usar o banheiro ao qual se refere seu sexo.

anonimo

31/01/2012 às 19:11

juka

31/01/2012 às 19:11

Minha nossa, pelo amor de Deus! Onde é que nós ainda vamos chegar com essa gente no poder?!!!
As coisas sempre foram assim: tem pinto? então use o banheiro dos homens; tem vagina? então use o das mulheres.. e pronto!
Daqui a pouco esse calhorda vai exigir ser atendido pelo ginecologista no SUS. E, claro, vai exigir também o Salário Maternidade,visto que essa gente adora uma boquinha…

Surfista Prateado

31/01/2012 às 19:09

A lei dá margens a múltiplas interpretações, aliás, como é o objetivo, para poder impor a lógica gayzista onde quer que seja interessante. Pela intepretação do tal Laerte, a mulher o e dono do restaurante infringiram os incisos (?) I e II do artigo 2o. No (II), ele interpretou que era ao “público feminino”, que ele julga fazer parte. Uma piada, mas aposto que haverá juiz que lhe dará ganho de causa.

Miguel Fernandes

31/01/2012 às 19:09

Para efeito de banheiro, homossexual é mulher? Se for, vou sair do armário sempre que a cerveja solicitar. Sabe como é, banheiro masculino é uma tragédia, o feminino é sempre mais jeitosinho. E bem frequentado, naturalmente. Para urinar, sou gay. Abraço!

31/01/2012 às 19:06

Laerte, o senhor é ridícula.

Bertoldo Klinger

31/01/2012 às 19:04

O problema deste tipo de palhaçada é que acaba justamente despertando reações violentas e homofóbicas.
Como podem exigir respeito quando se recusam a nos respeitar?
Como podem pedir que não lhes seja imposta nenhum tipo de postura quando tentam nos impor a sua própria postura?
Vi vários comentários no post anterior onde leitores revoltados ameaçavam agredir o cartunista se confrontados com suas ações…
Afinal os homossexuais querem ser respeitados ou querem mandar?

Denise

31/01/2012 às 19:03

E quando ele se travesti, alguém tem que dar um toque nele(a), as roupas são muito bregas, muito feias, os adereços, as bijuterias, os sapatos, tudo feio!Sabe aquelas tias bregas ? Então …

Fernando José

31/01/2012 às 19:03

Mais do que uma questão legal, trata-se de um problema básico de civilidade. Qual o problema em, estando uma criança dentro do banheiro feminino, Laerte usar o masculino? Se fosse uma menina de dez anos usando o banheiro dos homens por engano, é claro que a civilidade pede que eu aguarde do lado de fora e isso não precisa constar na lei. Se o Laerte - e outras lideranças gays - fizessem um mínimo de reflexão sobre seus abusos, veriam que em vez de conquistar o respeito das pessoas estão é exacerbando os preconceitos até de quem sempre tolerou as diferenças.

André

31/01/2012 às 19:02

No macro, entendi - quer agredir os direitos das mulheres; mas, e no micro? o que ele(s) quer(em) frequentando o banheiro das mulheres? nojo de homens parece que não tem. Porque essa condição intermediária daria salvo conduto ao invés de restritiva liberdade ao(s) sujeito(s)? quem decretou essa liberdade irrestrita?

LI,MA

31/01/2012 às 19:01

REINALDO.
UMA LEI PETRALHA INCENTIVOU UM TRANSGENERE E TANTO A LEI COMO O SEU ADMIRADOR RASGAM A CONSTITUIÇÃO. DEPOIS OS GAYS SÃO PERSEGUIDOS E RECLAMAM. PAREM COM ISSO SEUS DEBEIS MENTAIS!!

Madrugão

31/01/2012 às 19:01

Isso é como se eu resolvesse usar uma fantasia de cavalo e, por isso mesmo, me auto concedesse no direito de dar uns coices nas pessoas que estivessem próximas. Até que não seria má ideia, se quem estivesse próximo fosse o tal Laerte ou um petista qualquer.
É o fim! Ainda recentemente a “opção” sexual virou fonte de direitos no Brasil. Agora, até uma fantasia efêmera e ridícula de um louco pervertido tem que ser respeitada e no final das contas, vai também acabar virando fonte de direitos. Que lixo está virando esse mundo.

marcioz

31/01/2012 às 19:01

Tenho duas filhas e concordo 100% com seu texto. Acho que não preciso escrever mais nada. Repugnante esse senhor chamado Laerte.

Leticia

31/01/2012 às 19:01

Taí. O assunto banheiro público e sua importância na identidade do indivíduo daria um calhamaço.

A verdade, para a grossa maioria, é que se vai a um banheiro público simplesmente porque se quer fazer xixi. Respeita-se a divisão, mas isso é o de menos. O importante é fazer xixi e pronto.

Agora, se quisermos alçar o banheiro público a um palco de exercício de identidades complexas a coisa ficaria insustentável. Mulheres se incomodam com hábitos de outras mulheres, idem com homens, idem ao quadrado com transgêneros.

Reinaldo falou nas meninas. De vez em quando acompanho meu sobrinho de 6 anos na natação. Antes de sair de casa tem de fazer xixi, porque em vestiário de natação ele não entra nem a pau, Juvenal. Nem no masculino, porque não posso ir junto. Muitíssimo menos no feminino, porque não sei o que encontrarei lá dentro.
Tá vendo como “maioria” também tem suas restrições? Engolimos, eu e o menino. Porque o mundo não é perfeito, e isso (ainda) não é tão difícil de entender.

Terex

31/01/2012 às 19:00

Reinaldo,

É bem capaz dessa secretaria exigir que os estabelecimentos comerciais passem a contar com 4 banheiros, para: Deficientes, Ele, Ela e Voce. É mais fácil onerar os comerciantes do enquadrar o rapaz, né?

neoliberal otimista

31/01/2012 às 19:00

Reinaldo, como houve algumas mudanças no Código Penal, não estou certo qual o tipo penal cometido por Laerte: pode ser crime de ATO OBSECNO ou CONTRAVENÇÃO PENAL DE IMPORTUNAÇÃO OFENSIVA AO PUDOR !!! Crime ou contravenção, o fato é que LAERTE tem de ser processado por haver exibido o órgão genital masculino - PÊNIS - perante mulheres, moças e meninas num banheiro público FEMININO !!!

capitão

31/01/2012 às 18:59

O trololó do Laerte.

Minha avó, uma senhora sem freios na língua, diria que Laerte é homem, por ter trololó. Ao menos é o que ele diz nas entrevistas que dá.
Vamos ver a coisa pelo seguinte ângulo,que não foi especulado pela imprensa: a mãe da menina chama a Polícia Militar e faz uma denúncia contra Laerte por assédio, por exemplo, só pelo fato de ele, homem (queira ele ou não) haver entrado no banheiro. Afinal, ali havia uma menor protegida pelo Estatuto da Criança e do Adolescente.
Todavia, a burocrata do Estado logo lembrou da Lei que trata de discriminação.
Mas Laerte não foi discriminado. Pelo que acompanhei, ele foi servido direitinho. Ele infringiu as normas legais invadindo um banheiro feminino!
A menina é que pode ser considerada vítima, ao menos de constrangimento.
Se fosse com a minha filha eu chamaria a Polícia.
Dependendo dos modos dele lhe daria uns tapas na orelha.
Daí, talvez, ele usasse o Estatudo da Mulher contra mim, não?

LoscarLetto

31/01/2012 às 18:57

Esta polêmica é boa porque vai colocar contra a parede a afirmação do ministro do STF quando da votação sobre a união estável homossexual de que o órgão sexual é apenas um ” regalo ” da natureza. E agora ?

Osvaldo P. Castanha

31/01/2012 às 18:57

Sei não, mas me parece que o tal “transgênero(a)” Laerte deve frequentar a igreja Céu de Maria fundada por aquele outro cartunista, o Glauco, que teve um fim trágico. E como tal deve estar seguindo à risca a orientação doutrinária: doses diárias de Santo Daime!

Adriano

31/01/2012 às 18:54

Ri muito do comentário do Netto das 18:49.

Ex-petista

31/01/2012 às 18:54

Eu, ao contrário do Laerte, se nascesse mulher, arrumaria um jeito de urinar em pé. É mais prático: é só dar a tremidinha, a balançadinha e fechar o zíper.
Ah… e lavar as mãos, é claro.

Regina

31/01/2012 às 18:53

O Laerte vestido de mulher é feio pra cacete; daí nao passa despercebido no banheiro feminino, rs… Ja vi muito travesti entrando em banheiro feminino, sem tanta polêmica, travestis mais lindos do que muitas mulheres, elegantes, no salto… unico inconveniente: alguns esquecem de levantar a proteção do vaso sanitáriio e deixam rastros… Existem, sim, homens que usam roupas femininas, nao sao drags, nao sao travestis, nao sao homossexuais simplesmente… acho que temos poucos banheiros para alternativas e opções sexuais e comportamentais humanas em demasia…

SANTANA

31/01/2012 às 18:53

Nao há o que comentar.
Casamento sempre foi, é, e sempre será somente entre um homem e uma mulher, sem nenhum tipo de consideraçao adicional, qualquer que seja a época. Ponto.
Banheiro masculino é para ser usado por seres do sexo masculino, e o feminino para os do sexo feminino. Ponto.
Portanto, qualquer prática inerente ao uso indevido de um banheiro feminino por um “barbado”, tem que ser repelido com bastante e exemplar vigor,de imediato, sem contar que será um recurso a ser empregado por bandidos, que saberao usufruir de toda essa esculhambaçao.
Mais uma patifaria incentivada pelos comunistas, assassinos, terroristas, bandidos, ladroes,canalhas do PT, os primeiros, antes dos desclassificados, a serem devidamente tratados com bastante e exemplar vigor.

neoliberal otimista

31/01/2012 às 18:52

Quer dizer então que mulheres, moças e meninas ainda crianças serão OBRIGADAS a ver um elemento vestido de mulher tirando o pênis pra fora e urinando no banheiro feminino, para satisfazer a vontade do Sr. Laerte ??? É o fim do mundo !!! Essa senhora deveria comparecer ao Distrito Policial mais próximo e registrar BOLETIM DE OCORRÊNCIA contra esse deparavado, pela prática da CONTRAVENÇÃO PENAL conhecida como ATO OBSCENO !!! Isso mesmo, o Senhor Laerte cometeu CONTRAVENÇÃO PENAL (ato obsceno) ao puxar o “pau” pra fora diante de mulheres, moças e meninas !!!

Mariazinha

31/01/2012 às 18:51

O Laerte e a Rita Lee resolveram surtar ao mesmo tempo. No caso do banheiro feminino, convém lembrar que além de mulheres e meninas o frequentarem, muitas mães levam meninos pequenos para usarem o banheiro feminino. Nos shopping centers existem nos banheiros femininos um sanitário reservado para crianças. Essas crianças não tem direito à proteção?

Ex-petista

31/01/2012 às 18:51

O Laerte viveu muito bem 40 e tantos anos com o “equipamento” masculino.
Nunca teve vergonha de usar o banheiro dos meninos. Agora, que se veste de baranga, quer urinar sentado?

O locutor

31/01/2012 às 18:49

Laerte esta indignado ou indignada??? Lembrei de um amigo Rafael, ao ser perguntado se o cara era homem ou viado, ele respondeu não é viado, ele só gosta muito de dar o fiofó????

Netto

31/01/2012 às 18:49

Isso vai terminar batendo no STF. como lá só tem sumidades, vão determinar que ele use uma placa com dupla face quando for usar o banheiro público: Num lado - HOJE ESTOU HOMEM; No outro lado - HOJE ESTOU GAY.

Kah Leew

31/01/2012 às 18:48

Perfeito Reinaldo, perfeito como sempre!

Marcelo

31/01/2012 às 18:48

E os blocos carnavalescos com centenas de homens fantasiados de mulher? Liberou geral o banheiro feminino? É só alegar ser biba assumida e tudo ok? Pode sair usando o banheiro a vontade?
Tem alguma coisa errada aí…

Ricardo

31/01/2012 às 18:48

Reinaldo. Estou de ferias com minha familia em Paris, e visitei a Disneyland, com minha mulher e filha, e para minha surpresa, fui em 2 banheiros do parque, e no primeiro tinha 2 maes, com 3 filhos, na maior algazarra dentro do banheiro MASCULINO!!! Fiquei chocado com esta situacao, e elas em uma tranquilidade que nem parecia estar em local inadequado, depois mais tarde dentro de outo banheiro, em outro local do parque, uma FUNCIONARIA do parque limpando o banheiro comigo dentro e outros homens. Ninguem se importou com a presenca dela (acho que a maioria era europeia), mas que pega mal, a pega !!!

Maurício

31/01/2012 às 18:48

Ah, e nem se trata de um transexual, visto que Laerte tem uma NAMORADA. Isso mesmo! Só falta falar que é lésbica…

Thiago

31/01/2012 às 18:47

Boa tarde tio Rei.
Só lembrando, no vídeo do MEC “encontrando Bianca” existe um questionamento sobre o fato da “Bianca” (que é José Ricardo) não poder usar o banheiro feminino. Sou completamente favorável a todas as liberdades individuais, principalmente a orientação sexual (é uma liberdade individual), no entanto a liberdade de um acabada quando invade a liberdade de outro, e neste caso o direito feminino estaria sendo ameaçado. Segue o link do vídeo ao qual me refiro: http://www.youtube.com/watch?v=SJsGN69NGug&feature=related

Maurício

31/01/2012 às 18:47

Concordo em gênero, número e grau!!

Francisco

31/01/2012 às 18:46

Reinaldo,
Quero ver o que vai dizer esta turma da igualdade quando virem o camarada, lá no banheiro feminino, balançando o “bonus” dele para suas filhinhas de 8 anos. Bonus: segundo ministro do STF

Chacon

31/01/2012 às 18:46

se ele pode procesar o restaurante, o pai da menina pode e deve processar o Laerte por atentado ao pudor, pronto. Laerte se de por contante de ter saído do restaurante com todos os dentes na boca, não porque é Sônia, mas pelo atentado ao pudor na frente de uma criança. Abraço

morg

31/01/2012 às 18:45

Reinaldo,
1 - na 2a. linha: “…andar por aí…”
2 - na 1a. linha do 5o. parágrafo: “…presença de Laerte…”
morg

Anjo de Diamante

31/01/2012 às 18:45

O que o cartunista Laerte faz de sua vida é problema dele. Se ele se veste de homem, de mulher ou de coelhinho não nos diz respeito. No entanto, conforme a natureza, ele é homem, não importando a roupa que vista. Assim sendo, deve usar o banheiro masculino. De bombacha ou de biquininho, o sujeito permanece homem.
.
Mas e se ele se sente psicologicamente mulher?
.
Banheiros são usados para necessidades físicas, não psicológicas. Ninguém vai ao banheiro fazer um cocozinho psicológico ou um xixizinho psicológico. Qualquer que seja o estado psicologico do cara, ainda assim ele permanece homem.
.
Portanto, peço a todos a quem caiba o pedido, respeitem. Se você é mulher, use o banheiro das mulheres; se é homem, us o banheiro dos homens. Não importa sua sexualidade, as roupas que veste, o estado psicológico, a religião ou qualquer outra coisa: ou você é homem ou é mulher. Simplesmente respeite o uso dos banheiros dessa forma. Um pouco de respeito e bom senso não fazem mal a alguém.

alexandre

31/01/2012 às 18:44

Realmente, caminhamos para a anarquia e o pior sempre amparado por leis….culpa do STF indicado por LULA e DILMA.nesse pais agora todos acham que podem fazer oque quiser sempre alegando o MALDITO DH

fabricio

31/01/2012 às 18:44

AH, acrescento: Chame o Breve. Ele, do alto de sua autoridade televisiva coordenará o concurso, com apresentação pelo TV Brasil, sob o comando de Florestam Jr, que a julgar pelo cavanhaque sabe bem qual banheiro frequentar, possuindo assim completa isenção para conduzir o processo. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKk

Elah

31/01/2012 às 18:44

Se encontro um homem vestido de mulher em um banheiro feminino, chamo a polícia na hora.

mauro

31/01/2012 às 18:44

Essa foi de doer. O cara está louco, e a Lei é de um ridículo atroz: o par. 2o., artigo 5o, por exemplo, dá a entender que, uma vez feita a denúncia, a punição está garantida: “Recebida a denúncia, competirá à Secretaria da Justiça e da Defesa da Cidadania promover a instauração do processo administrativo devido para apuração e imposição das penalidades cabíveis.”

A Secretaria não tem competência para arquivar o processo, sem dar uma punição - ainda que apure que não houve infração nenhuma…

Lopes

31/01/2012 às 18:38

Acho que deveriam existir três tipos de banheiros

a) Masculino
b) Feminino
c) Outros bichos.

fabricio

31/01/2012 às 18:37

Estaria lovelace viva? Fui o introdutor (no bom sentido,é claro)de seus filmes aqui no bairro.Ah, bons, excelentes tempos. Meu admirável e encapetado projetor SINGLE 8, da FUJI FILM,verdinho, já rodou por várias casas desta BH de meu Deus, sempre cumprindo seu dever. Este Laerte,ah,deixa prá lá: É doido,doido demaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisssssssss.Um concurso de identificação de banheiros poderia ser lançado na TV brasileira. Seria politicamente correto, e assim teríamos o governo orientando o povo em mais uma premissa básica de seus direitos individuais inalienáveis.

Rolando

31/01/2012 às 18:36

Eu concordo totalmente com o que você disse Reinaldo, eu nunca pensei que alguém como o Laerte que sempre me pareceu uma pessoa sensata iria fazer uma coisa dessas.

Caso uma coisa dessa passasse seria uma festa para pedófilos, exibicionistas e um monte de pervertidos que não respeitam as mulheres.

31/01/2012 às 18:35

Eu tenho muito respeito pelo Laerte e pelos crossdressers, mas nesse caso eu acho que ele não tem razão. Pois ele é um homem que gosta de mulher, não importa a roupa que ele usa. Eu sou uma mulher que gosta de homem, se eu colocar um terno masculino vou poder usar o banheiro masculino? Se ele fosse travesti ou transexual, se a orientação dele fosse homossexual, eu acho que não seria um problema. Mas para um homem hetero ou bissexual não acho adequado usar banheiro de mulher.

Curumim

31/01/2012 às 18:35

O correto seria que ele reivindicasse um banheiro para as transgêneras.

Rubens Costa

31/01/2012 às 18:32

Reinaldo, boa noite! Vivemos em uma democracia e, assim sendo, também tenho o direito de expressar a minha opinião: O que é um viado? Um viado é uma pessoa que tem todos os defeitos de uma mulher e nenhuma das suas qualidades.

31/01/2012 às 18:31

Vovó Mafalda vive! Indentificar o gênero do Laerte é fácil, quero ver identificar a espécie!