20/08/2008

às 6:23

ISENÇÃO? QUE ISENÇÃO? NEM PENSAR!!!

Um leitor que se identifica como “Álvaro” se diz professor. Enviou-me um comentário daqueles bem malcriados. Não gostou na matéria de capa da VEJA desta semana que, entre outras coisas, aponta distorções de natureza ideológica nas aulas de história. Também diz o diabo a meu respeito por conta de alguns textos que publiquei sobre o assunto nestes dois anos (alguns links abaixo). Segundo ele, a “isenção” (palavra dele) que eu defendo em sala de aula é falsa porque eu seria, entre outros mimos, “reacionário, neoliberal etc e tal” e gostaria de contar com professores que expressassem tal ponto de vista. Também devo ser do tipo que come a vovozinha… Para ele, “isenção mesmo é mostrar os aspectos positivos e negativos do capitalismo e do socialismo”, por exemplo, ou da “privatização e das estatais”. E emenda: “Se o seu jornalismo não é isento, por que você defenderia uma escola isenta?” E, claro, claro, acusa-me de integrar a mídia golpista… Huuummm, conheço o fedor desse vocabulário.

Sabe o que mais detesto, Álvaro? Não é ser acusado de “reacionário”. Para coisas assim, estou assoviando e andando. Lastimo mesmo é não ser compreendido. Aí eu fico triste. Quem disse, rapaz, que eu defendo essa isenção de que você fala? Jamais! Um professor tem a obrigação de explicar as circunstâncias históricas que resultaram no surgimento dos movimentos comunistas no fim do século 19 e nas revoluções socialistas do século 20, sem dúvida. Mas só um delinqüente intelectual, um defensor de facínoras e da morte como uma indústria, apontaria, com os olhos tapados e a balança na mão, os aspectos “positivos e negativos” do socialismo e do capitalismo — ao menos do modo como você sugere.

Essa sua isenção é ainda pior do que o proselitismo esquerdopata porque faz supor que a realidade relatada está, então, filtrada pelo equilíbrio judicioso, deixando para o aluno escolher o que lhe parece melhor… Huuummm… O decente, o decoroso, seria que, de forma muito equilibrada, o mestre apontasse, sei lá, as conquistas da União Soviética stalinista, apesar — lá vem o outro lado — de 35 milhões de mortos produzidos pela coletivização forçada da agricultura e pelo regime de terror…

Huuummm… Um picareta esquerdiota falaria das grandezas do bigodudo facinoroso e, sei lá, omitiria a sua montanha de cadáveres ou então diria que tal acusação nunca passou de propaganda imperialista. Talvez produzisse esquerdiotinhas com as suas mentiras. O mundo é grande. O menino ou a menina podem até descobrir a verdade. Pior, bem pior, é o isento, que fará das mortes ou uma espécie de dano colateral ou só a outra face de um regime que tinha lá as suas qualidades… Já não se trata nem de omissão nem de mentira. É coisa pior: deformação moral.

Pensar, pensar com propriedade, com informação, com rigor, com a devida atenção a todos os lados da questão, não exclui fazer escolhas. Ou seria lícita essa isenção de que você fala — QUE EU NÃO DEFENDO — na exibição dos aspectos virtuosos e viciosos da democracia americana e da tirania chinesa, por exemplo, concluindo-se que, bem…, cada um dos regimes políticos tem as suas falhas e as suas qualidades? Quem sabe a virtude não esteja no meio, não é mesmo, Álvaro? Olhe que interessante: se a tirania chinesa caminhasse em direção à democracia americana, ela seria menos tirânica. Mas se a democracia americana caminhasse em direção à tirania chinesa, ela seria menos democrática. Fui claro ou preciso desenhar, Álvaro?

Na segunda-feira, a TV Cultura apresentou a entrevista da escritora somali Ayaan Hirsi Ali, que vive sob forte esquema de segurança, já que está jurada de morte por radicais islâmicos. Ela é, como todos sabem, uma crítica ferrenha dos mal chamados “fundamentalistas” e não é menos ácida com o multiculturalismo ocidental, especialmente europeu, que nada mais é do que o triunfo desse “isentismo”. Acusa alguns intelectuais ocidentais de “crueldade” à medida que estes defendem que imigrantes e seus filhos tenham o direito de viver praticamente em comunidades fechadas, alheios às leis dos países que os abrigam. Afinal, dizem esses “tolerantes”, é preciso respeitar as diferenças culturais… É? Mesmo que estas solapassem, se generalizadas, a democracia e o estado de direito? Seremos “isentos” em relação a isso? Ayaan Hirsi Ali está convicta de que isso é um erro. E a prova de que ela está certa é que precisa viver sob um rígido esquema de segurança para não ser assassinada.

Qualquer um que tenha lido os escritos de Gramsci sobre educação sabe que essa “isenção” é parte do pacote. Será o Álvaro um gramsciano? Será o professor lá da escola “x” um agente do pensamento do comunista italiano? Quem se propusesse tais perguntas, dessa forma, já o faria sob o manto da ignorância sobre a teoria. Os agentes da popularização dessa história deformada pelo marxismo mais rombudo ou desse isentismo dos “dois lados” nem mesmo sabem o nome do que praticam. A academia, sim: ela é a fonte irradiadora dessa visão de mundo, que, depois, se massifica, para ficar nos termos de Gramsci, como um “novo imperativo categórico”. Na sua fantasmagoria, até mesmo para contestar as verdades do “partido”, do “Moderno Príncipe”, seria necessário ser membro do… partido! Isso é livro. Está na biblioteca. É fato. Está na história.

Isenção, Álvaro, em sala de aula? Isenção sobre o quê? Lamento não ser do tipo que propõe o diálogo entre a corda e o pescoço. Um professor decente tem de ser a favor do pescoço. Ou logo estará fazendo poesia de baixa antropologia sobre infanticídios indígenas. Quanto ao meu jornalismo… Pois é: não falo para crianças. É muito fácil se defender de mim.

PS - Ah, sim. A pergunta com a qual você pretendeu me derrubar: “Nem a Petrobras você defende?” Claro que sim! Defendo que seja privatizada. Em vez disso, Lula vai criar uma nova estatal para o pré-sal. Pois é, Álvaro, o que você quer que eu faça? Consta que nasci pelos pés em vez de pela cabeça. Vai ver é destino…
*

Para ler reportagem da VEJA desta semana, clique aqui

Neste blog sobre manipulação ideológica na escola:
22/04/2008 – Escolas 1: A mentira como um método

22/04/2008 – Escolas 2: Terror e antiamericanismo

21/03/2007 – UFPE e a revolução cultural de Haddad

23/03/2007 – UFPE anula questões denunciadas no blog

04/04/2007 – Spinoza dança frevo ou toca viola?

21/06/2007 – Distorção ideológica na UERJ

03/07/2007 – Quem protege as crianças da esquerdopatia?

10/07/2007 – Proselitismo vagabundo com dinheiro público

27/08/2007 – Exame do Enem: vigarice ideológica

27/08/2007 – Enem: de chimpanzé a Schopenhauer

14/11/2007 – A Stasi petista entra em ação no Enade

Por Reinaldo Azevedo

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

109 Comentários

Anônimo

22/08/2008 às 0:35

Reinaldo,

Ficaria fácil uma hora reproduzindo aqui slogans carregados de odiosidade ao capital, ao capitalismo e aos próprios capitalistas ditas por alguns professores meus. Condiz fielmente à matéria da revista Veja, nem seria preciso puxar tanto na memória: ontem mesmo ouvi outra pérola e tenho certo que hoje não será diferente.

É prevalente nas universidades a referida tendência de esquerdizar a cabeça dos alunos, embora nem todos se deixam cooptar por esse tipo de mentalidade. A mim, por exemplo, não apetece a forma ideológica de encarar o mundo. Entre os dois extremos, direita ceticista X ideologismo de esquerda, prefiro ser pragmático. Ambos têm suas falhas e qualidades, não permito que turvem por antecipação meu raciocinio e/ou comportamento. A isto não daria outro nome senão PRECONCEITO. Ter uma posição (ideológica ou não) jamais nos impede de (pelo menos não deveria) fazer uma análise adequada. Nem o empresário (vulgo burguês) a principio vê o telefonista estagiário que chegou na sua empresa como um ser dotado de meio-cérebro, nem o telefonista estagiário tem porque tomar o empresário por alguém desumano. Qualquer das posturas opostas representa um dogma. No entanto, recordo a desagradável aula de Introdução ás Ciências Sociais na 1ª fase do meu curso de Economia, a qual nunca me esqueço, cuja professora pautou toda uma aula (conseqüentemente o argumento dos calouros na sala) com base na suposta “relação social estabelecida” pela classe dominante de subalternidade. Segundo ela, teriam incutido a cultura aceita como normal nos dias atuais do trabalhador ser enxergado por seus superiores como alguém com meio-cérebro - e foi usado esse termo mesmo.

Ali já começou, como não poderia ser diferente pois boa parte dos estudantes possuem pais trabalhadores ou eles mesmo o são, reações de ojeriza ao sistema, ao lucro, à riqueza etc. Como nasci numa família que é proprietária de uma firma no comércio, soou absurdo e na hora me manifestei. Lembro de ter feito uma pergunta que era mais ou menos: espera aí, mas se o contratado é jovem ou inexperiente, recém chegado, desconhece o ramo, cerca de 20 anos mais jovem que seu chefe haja visto 95% dos donos de empresa já têm mais de 40 anos (além do fato óbvio da companhia estar em seu nome) como ignorar a subordinação? E de onde vem esse entendimento de que subalternidade implica em desrespeito? Desculpe professora, mas se a senhora IMPUTA à nossa sociedade a aludida DISCRIMINAÇÃO dos empreendedores para com o restante da população, eu poderia rebater que na realidade o que há é uma inversão de valores onde a grande massa pensa naqueles que criam, empregam e movimentam o modelo econômico de forma preconceituosa como se fossem meros exploradores da mais valia.

Ela se saiu perguntando se eu trabalhava e para quem. Ao descobrir que era filho de microempresário, tergiversou ao mérito da questão e fez uma expressão irônica do tipo como quer dizer “está explicado”.

O site abaixo exibe a orientação ideológica da instituição onde estudo:
http://www.iela.ufsc.br/

sid

21/08/2008 às 19:04

..Estudo em uma Universidade Federal..claro, quando trabalhava tive de fazer faculdade particular..então, resolvi buscar um pouco de conhecimento(filosofia), e claro, meus impostos de volta(é de graça)..logo se percebe ao entrar em uma universidade pública,que o serceamento ao livre pensamento é gritante..a “inteligentia” comunista, comanda a peseudo-intelectualidade acadêmica, os movimentos políticos, funcionais e estudantis…e claro , qualquer um que pense diferente desse abobriario-xulo-marxista..esta fora..e claro, é burro…área de humanas é de doer..a sensação é de se estar entrando no século retrasado..

Anônimo

21/08/2008 às 3:04

Como tem gente arquitetanto nos comentários, eu gostaria de dizer o seguinte: não adianta falar do golpe de 64 sem que se diga nada do seu essencial: golpe só fica possível depois que quase todo o institucional do país vai para o lixo. E para isso, todos os golpistas estão junto. Nessa hora, Dilma e um general falam a mesma coisa. Outro exemplo: Jango poderia ter feito reforma agrária sem tomar uma naco de terra de quem fosse, só com as terras da União. E, não fez por que nunca foi esse o seu interesse, mas sim destruir o institucional que assegurava o direito privado.

Depois disso, restou o que aconteceu e o que poderia ter acontecido se fosse o outro lado quem tivesse dado o golpe. Nisso estudar história e fatos ajuda muito.

lena frota

21/08/2008 às 1:05

Ele deve estar se referindo a “insenção”; este é que é o “pobrema”. Forget it!
Abç.

alexandre e. s. rocha

21/08/2008 às 0:30

“Se o seu jornalismo não é isento, por que você defenderia uma escola isenta?”
Ainda que essa afirmação fosse honesta, na escola está se formando mentes, inclusive de crianças, e só um canalha poderia induzir crianças e jovens contra sua própria religião, seus pais que os amam e se sacrificam para que tenham uma vida mais confortável do que foi suas próprias, e um sistema que não é perfeito, mas, que lhes oferece liberdade e oportunidades.
Alvaro: você é um canalha.

Anônimo

21/08/2008 às 0:18

Para entrar no espírito (de porco): 17 aninhos…contados a partir de que data, mesmo?Sei não, as referências históricas, algumas palavras…

Anônimo

20/08/2008 às 23:34

Reinaldo, seu texto está, como sempre, maravilhoso. Porém, ele tem um erro: você diz que não escreve para crianças. Escreve sim! Você tem leitores na faixa de 14-15 anos, quase crianças. Não se esqueça deles, hehehe. Abraços.

Alisson

20/08/2008 às 23:02

Reinaldo, não sei se você já viu esse vídeo, mas fica a dica aí. Trata sobre a falta de Liberdade de Impressa que o governo de Minas Gerais está exercendo no estado.
http://amplifique.wordpress.com/liberdade-essa-palavra/
Se isso for verdade é muito sério

Capitão América

20/08/2008 às 22:34

Nossaaaaa… Quer dizer que o “fessor” Alvaro é um ferrenho defensor da PetroBrás???

Ah, sim… o senhor Alvaro defendeu a mesma depois do senhor Evo-Chavez tomarem de assalto lá na Bolívia? Não??? E porquê será hein senhor Alvaro??? Insenção esquerdista???

Típico de esquerdista: Adora ser prostituta ideológica com o corpo (povo) alheio.

Hehehehehe

Anônimo

20/08/2008 às 22:18

Para Daniela, a brasileira insone.

Eu também estou intrigado. Mas alguma coisa a gente sabe: é uma garota marota de 17 aninhos!!!E isso já faz algum tempo… Garota de sorte!

Mas tenho um palpite. A Yara Chiara é um disfarce da Marilena Chauí. Brincadeira. Outro dia fiquei encafifado: será que a Yara é a Dona Reinalda?

É melhor parar por aqui.

Abraços de outro insone.

Anônimo

20/08/2008 às 21:57

Esprero que o seus ¨Álvaros¨ reconheça pelo menos qual é ¨cara¨ dos seus ex-alunos

============
20/08/2008 - 20h00
Estudante pede ao STF o direito de estudar em 2 cursos da UFMA
Colaboração para a Folha Online

Um estudante ajuizou ação cautelar no STF (Supremo Tribunal Federal) contra decisão do TRF (Tribunal Regional Federal) que o impediu de se matricular em dois cursos diferentes na UFMA (Universidade Federal do Maranhão).

Morais entrou com um mandado de segurança na 5ª Vara da Seção Judiciária do Maranhão para poder freqüentar a faculdade de direito ao mesmo tempo em que estudava ciências contábeis. O pedido foi aceito e ele cursou seis semestres de direito.

Por determinação legal, o processo foi remetido ao TRF, que negou o direito e reformou a decisão. A justificativa do TRF é de que “a proibição de freqüentar dois cursos de nível superior em instituição pública encontra amparo na Constituição sob a premissa de que tal restrição asseguraria a democratização de acesso ao ensino superior”.

O estudante, por sua vez, argumenta que o acesso de outra pessoa na vaga que ocupa não é possível, pois, além dos três anos que ele já cursou em direito, resta um ano e meio para a formatura em ciências contábeis.

Morais pede que o STF conceda a liminar o mais breve possível, pois a UFMA rejeita sua matrícula em direito. Ele tem até o dia 29 de agosto para se matricular.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/educacao/ult305u435939.shtml

Anônimo

20/08/2008 às 21:40

Arquiteto Walter,

O que estamos discutindo e defendendo aqui são idéias liberais e democráticas, o livre pensar.
Voce sabe muito bem que o regime comunista fez centenas de milhares de vitimas em todo o mundo desde a Europa, Ásia e na América Caribenha, este é o nosso ponto. Estamos falando ai sim de um regime ditatorial e opressor dos direitos humanos, das liberdades individuais com a total intromissão do estado nos assuntos do individuo que deixa de existir para apenas o estado existir soberano e castrador manipulando o desejo, impedindo o livre pensar, basta apenas olhar a cara do rebanho bovino chines que se apresenta na badalada Olimpia voce vai ver como eles estão contentes e felizes né, ai sim voce verá a verdadeira cara da repressão e da ditadura em sua frente, isto é um regime de esquerda camarada e pelo estou entendendo voce aprova.
Os 16 anos que voce se refere de grande evolução e transformação foram semeados no governo militar, gostes ou não. Eles desenvolveram, abriram o pais ao exterior, tiveram como meta estabilizar a economia depois de décadas de rombos nas finanças, desenvolveram a industria nacional, que hoje é forte e consolidada levando o pais a ingressar entre os 4 grandes novos emergentes do BRIC.
Eles passaram batido pelas lambanças de Juscelino, Jânio e Jango deixaram, fortaleceram nossas fronteiras, aumentaram nosso limite marítimo e mais um cem numero de pontos que não cabe aqui ser citado.
A questão é que meia dúzia de ditos acadêmicos e intelectuais de esquerda ou simpatizantes acham que tudo isso foi uma balela, o que sabemos que não foi né.
Não sou militar não, longe disso sou médico, os militares abusaram sim do poder nos anos de chumbo, violaram os direitos humanos sim, prenderam e arrebentaram muitos sim. Agora não poderia deixar passar mais esta sandice que vem toda florida como veio a fala do professor…

Burduna nelles !!!

Anônimo

20/08/2008 às 21:35

Este Álvaro, um Professor-Petralha precisa ser chamado à responsabilidade. Não pode continuar infectando a cabeça de alunos com seu Lulismo.

Anônimo

20/08/2008 às 21:35

Este Álvaro, um Professor-Petralha precisa ser chamado à responsabilidade. Não pode continuar infectando a cabeça de alunos com seu Lulismo.

Anônimo

20/08/2008 às 21:28

Isso foi com o Reinaldo. Já pensou o que acontece com alunos desses. Haaa!! bom!! Todos já concordam com ele!!!!!!!!

Anônimo

20/08/2008 às 20:50

A linha de frente e a retaguarda

Reinaldo –

Em toda guerra existe a linha de frente e a retaguarda, e quanto mais longe fica essa retaguarda mais próxima ela está da política que gerou a guerra.
Ora, você é um bravo combatente que está sempre vendo a cor dos olhos do inimigo, isto é, do inimigo mais próximo de você, na linha de frente. Entretanto, tudo isso que você vem combatendo é fruto de uma política de guerra lançada há muitos séculos contra o Cristianismo. Hoje mais do que nunca, já não é mais possível deixarmos de ver essa sombria realidade. Tanto mais sombria quando vemos certas pessoas que, conscientes ou inconscientes disso, fazem o jogo do grande e silencioso inimigo.

Continue na linha de frente, porém, por favor, nunca se esqueça de como começou a guerra.

Anônimo

20/08/2008 às 20:26

As escolas brasileiras estão nas mãos desses pervertidos ideológicos. Eles não exitam em violentar ideologicamente os estudantes em nome de suas idéias.

João Valentim

20/08/2008 às 20:23

Reinaldo
Sou aluno do 3 ano do ensino médio, farei vestibular nesse ano.
Em toda minha vida escolar, (sempre frequentei escolas de primeira qualidade aqui no Rio) meus professores de história e geografia foram de ESQUERDA.
Na turma sou chamado de ”ala conservadora”. Sempre faço o advogado do que para eles é do diabo (defendo a ”doutrina bush” sou contra o Che Guevara, odeio quem fale que Cuba é uma maravilha).
Minhas aulas de geografia muitas vezes são de doutrinação, para o meu professor o governo deve ser um ”distribuidor de renda”, apoiam politicas sociais sem nenhuma prespectiva ao longo prazo.

È dificil, muitos na minha idade são de esquerda, anti-americanos.
Portanto Reinaldo, essa é uma missão, se eu algum dia for dono de um colegio, chamarei vc DM o ODEC para darem palestras para alunos de 3 ano.
Mas eu nao desisto! Ser de esquerda é muito facil! O governo bancando tudo deve ser mt legal pros vagabundos!
grande abraço

Anônimo

20/08/2008 às 19:51

“Anônimo disse…
“Anônimo disse…
O diabo é que o Álvaro está se tornando uma espécie de professor padrão. Alguns ainda percebem que o Álvaro é uma aberração. Mas em breve nem isso vai acontecer mais. Mesmo a direção das escolas procura Álvaros para ficar bem na fotografia. O Álvaro virou senso comum. Hoje, quando o jovem professor procura emprego numa escola trata de mostrar logo seu cartão de visita:

- Álvaro, muito prazer. Quando começo a fazer proseletismo?

1:14 PM”

Pior que é assim mesmo!

Como todo esquerdista,este tal Álvaro,além de ser uma aberração moral e intelectual,é um verdadeiro palhaço!

Estou rindo até agora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2:45 PM”

Estou a rir,TAMBÉM,até agora!!!

Esse “Álvaro” é um palhaço metido a asno,ou um asno metido a palhaço,tanto faz!!!

KIRK

Anônimo

20/08/2008 às 17:14

O QUE MAIS DESPREZO E ODEIO NUM ESQUERDISTA NAO EH SUA CRENÇA IMBECIL E PARASITA.

MAS , SIM, O SEU CINISMO NATO.

COMO UM VAGABUNDO DESSES TEM CORAGEM DE FALAR EM ISENCAO, QDO TUDO O QUE SAO, E NAO HA UMA VIVA ALMA QUE POSSA NEGAR ISSO, RADICAIS E TOTALMENTE PENDENTES A UM LADO DA LINHA DE EXCLUSAO QUE ELES MESMOS CRIAM?

A MORAL DESSES VAGABUNDOS EH MOVEL, EH DE CONVENIENCIA. COMO NAO CANSO DE FALAR, ESQUERDISTAS E PRINCIPALMENTE, COMUNISTAS, NAO SAO DESSE PLANETA. PORTANTO, NAO HA COMO CONFIAR OU ESTABELECER ALGUM DIALOGO. SAO SIMPLESMENTE NOCIVOS E PARASITAS, AMORAIS, E TOTALMENTE FORA DE QQUER LOGICA.

PORTANTO, O MELHOR LUGAR PARA ELES SERIA ISOLADOS NUM ZOOLOGICO.

MTS

Anônimo

20/08/2008 às 17:06

Um regime gera prosperidade,outro pobreza.

Um liberdade,outro escravidão.

Um combina com democracia,outro com ditadura.

E ainda acham que devemos ser isentos?

Caras de pau.

heróis anônimos

20/08/2008 às 16:36

O nosso meio acadêmico, dominado pelo dogmatismo esquerdista do século 19,quase que só produz masturbação ideológica.
Na verdade não seria masturbação, mas ruminação : nossa “intelligentsia” apenas se dedica a, bovinamente, ruminar idiotices marxistóides”, sem nenhum sentido lógico ou qualquer utilidade para a sociedade.
Mas a única relação prática com a sociedade é a de serem sustentadas pelo dinheiro da …sociedade.Produzimos aos montes teses centradas naquela velha obsessão paranóica de luta de classes, de luta pelos “oprimidos”- o que, em última análise, se revela mesmo em uma “luta” pela posse de parte do que de concreto produzem aqueles dos quais se arrogam “defensores”.

É só ver o que vem acontecendo na Banânia, principalmente nos últimos 5 anos: a fenomenal, a monumentosa mamação nas tetas do Estado.Nunca se mamou tanto, como “nunca-antes-neste-país”!

Daniela • Brasileira Insone

20/08/2008 às 16:18

Yara Chiara, você é maravilhosa.

Sou do tipo que morre de curiosidade por qualquer coisa. Tenho cólicas, dor de cabeça, não durmo, sou um desassossego só enquanto não descobrir alguma coisa que me intrigue muito.

Como vou passar o resto da minha vida sem saber quem você é, afinal de contas?

Leonardo Diniz

20/08/2008 às 16:02

Reinaldo,
Acho que entendi porque você argumenta com idiotas: porque é didático para “nosotros” também. É mais eficaz, embora mais desgastante, do que mandar logo à puta que o pariu como prefere o Olavo.
Quanto ao comentário feito acima, pela Beths sobre as aulas de música, gostaria de dizer que até seria uma boa idéia. No meu tempo de escola tínhamos “Canto Orfeônico” que, afinal, era uma maneira de ensinar um pouco de música. Só que no panorama petralha, concordo com ela: vão ensinar batuque na melhor das hipóteses. Começaram dispensando os professores de formação musical. Podem ser “artistas” intuitivos portanto. Hummmmm ….sei lá. Vai virar outra enganação a mais para dependurar petralhas desempregados?

atojr

20/08/2008 às 15:56

“…Se a tirania chinesa caminhasse em direção à democracia americana, ela seria menos tirânica.Mas se a democracia americana caminhasse em direção à tirania chinesa, ela seria menos democrática.”

Isto é para nocautear o coitado.

Se ele não for um discípulo do Carlão, é provável que compreenda.

Mais claro do que isso, só mesmo se voce desenhar.

Akhenathon

20/08/2008 às 15:40

Esse deve ser mais um militante petralha da APEOESP. Graças a esses sujeitos a Educação brasileira está entrega a toda sorte de experimentos. E na comparação com outros países, ficamos sempre em último.

Vai fazer greve contra o Serra, vai, Álvaro. Você só tem capacidade para isso, mesmo.

Casa

20/08/2008 às 15:39

http://www.the New York.Times.com,
Por Carlotta Gall e SANGAR RAHIMI Rafiq Maqbool / Associated Press
O ninho da serpente?
Taliban escalada assalto em combates com base E.U.
Um veículo blindado francês sobre a sua maneira de Sarobi, onde insurgentes mataram 10 pára terça-feira.Insurgentes tomaram uma vantagem de oscilando empenho da população, uma ajuda do próprio governo afegão ea desordem no Paquistão.
Logo,logo,Mccain vaí tornar-se o preferido do povo americano e o novo presidente.

Yara Chiara

20/08/2008 às 15:34

Aliás, só para arrematar minha chatice, a idéia de disponibilizar links de referência é ótima! Pode-se viajar pela coerência histórica do blog. ;-))

Viiiiiiiiiiiixe. Risos. Ah, e depois, não precisa ser hoje, não, mas depois você escreve mais um “bidu”? Hahaha. Eu amei, estou rindo até agora. :op

Também queria que colocasse o vídeo da gorila que chora por conta da perda do gorilinha filho, e as jornalistas se perguntam se a gorila é capaz de ter luto. Super legal o vídeo, mas é que não tem nada a ver…mas se você digitar assim no youtube, aparece, ó: “Gorilla grief”.

Aparece. Aviso: fortes emoções.

Yara Chiara

20/08/2008 às 15:30

O que eu quero dizer é: as intenções por trás da tal isenção costumam ser tão óbvias que parece que os isentos carregam janelas no peito. A metáfora só vale se o coração for entendido poeticamente como a sede da intenção. Antecedentes literários existem, o meu Rei bem sabe!

REI! Bidu! Haha. Estou com a camisetinha da anistia. :op Comecei a suscitar interesse na causa, ainda que por vias oblíquas, como Deus sói atuar, aliás. Você já sabe, muitos leitores também, mas alguns não: sou mudinha. Não falo. Então, claro, qualquer amizade comigo demanda muito do amigo, que precisa ser extremamente paciente para ficar recebendo bilhetinhos, gestos vazios no ar e caretas! Mas eis que, hoje, uma mocinha, bem, não era bem mocinha, era moça mesmo, era mais velha que eu, já tinha nascido quando caiu o muro de Berlim, para usar a referência do Rei.

Pois então. A moça veio em minha direção - eu estava sentada num balcão de um café - e perguntou: “Oi, que camiseta bacana. Você é da Anistia Internacional?”.

Eu chacoalhei a cabeça negativamente, pensando no meu coração: “Não, não sou da anistia internacional”. Como carrego umas janelinhas no peito também, ela logo percebeu que não se tratava da Anistia Internacional, e mais não perguntou. Sentou-se ao meu lado, pediu um suco de laranja sem açucar e sem gelo, e ficou ali.

Ela perguntou se estava tudo bem, e eu balancei a cabeça decidida e positivamente, e dei um sorrisão sincero, porque estava tudo ótimo mesmo, e de novo ela adivinhou meu coração e percebeu que estava muito bem e que por algum motivo alheio ao meu humor eu não estava respondendo através da fala.

Eu escrevi no guardanapo: “Google - Reinaldo Azevedo - Lei da Anistia”.

Ela achou interessante. Era uma moça boa à procura de uma boa causa! Prometeu-me que iria entrar no site, e pediu meu e-mail.

Surpresa: ela amou o seu site, Rei!!!

Ela adorou o site, sério! Adorou o blog. Ela se interessa por política, mas é muito atarefada e não tem tempo de acompanhar os jornais, com que usualmente se frustra por conta de questões parecidas com as que você suscita aqui!

Ela amou o blog! Aprendeu mais sobre a Lei da Anistia - ela só conhecia de “ouvir falar” - e disse que abrirá seu blog todo dia.

A camisetinha da Anistia já fez um convertido!

Beijo, moça! Beijo, Rei!

ed.pri

20/08/2008 às 15:30

Pombas tio Rei,
O McCain aqui, passando o Obama e vc aí dormindo!
Cadê o post sobre o assunto?? É hora de acordar!!

Abração

Anônimo

20/08/2008 às 15:13

Carancho diz:

Por falar na entrevista da Ayaan Hirsi Ali, quão decepcionante foi a participação do Magnoli!
Ralmente nossos entrevistadores são diletantes, nõo procuram conhecer aquilo que suas perguntas deveriam iluminar.
Mais uma vez perdeu-se uma oportunidade.

Ciro Ciro

20/08/2008 às 15:06

Falando em Big Brother:

Olhem só o que a advogada Maria Inês Dolci escreve sobre o

Projeto Azeredo de Controle da Internet:

BANCOS QUEREM SE LIVRAR DA RESPONSABILIDADE DOS CRIMES PELA INTERNET.

da Folha Online

O ladrão leva a carteira de uma pessoa com dinheiro, cartão de crédito e cheques. Por sorte, nada acontece à vítima. Porém, mais tarde, ela tem que provar na delegacia do bairro que não entregou propositalmente todo o dinheiro ao assaltante. A situação parece absurda, mas está é a interpretação feita por especialistas em relação ao projeto de lei do senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), que definirá os crimes pela internet.

As informações são de Maria Inês Dolci, coordenadora institucional da Pro Teste, colunista da Folha e responsável por um blog da Folha Online. Ouça outros podcasts com a participação da advogada.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/podcasts/ult10065u434751.shtml ou clique aqui.

Tá explicado. Dane-se eu e você, meu amigo. Os custos vão ser repassados. O Brasil já possui a banda larga mais cara (e das mais lentas) do mundo. Espere aumento na sua conta, em breve.

Diego de Lareina

20/08/2008 às 15:04

Minha filha, na UFRJ, passou pelas garras dessa canalha. No 1º e 2º graus também, mas através dos livros didáticos.
Nos livros didáticos foi (é) perda de tempo da canalha. Os imberbes jovens sequer entendem que uma mensagem de radicais de esquerda está sendo passada. Já no nível superior entendem sim. Mas minha filha os contestava. Claro, a argumentação deles era caudalosa, com grande volume de conceitos pétreos e invariavelmente feroz; e a resposta dela, invariavelmente, se limitava a: “Ah, então tá, você fica com a sua idéia e eu fico com a minha”. E em seguida calava-se. O bobo também; por falta de oponente que lhe permitisse ficar desfilando sua verborragia contaminada.
Graças a seu tirocínio jamais foi “infectada”.

Biquei

20/08/2008 às 15:01

È o mesmo fundamentalista travestido de ambienalista;
http://www.lefigaro.com.
Tous les essais OGM en France de Monsanto détruits
Le leader altermondialiste José Bové participe, le 15 août ,devant la centrale nucléaire de Civaux, à une action de destruction de deux parcelles de maïs OGM par une centaine de faucheurs volontaires.
La multinationale américaine est très remontée après la France et le fauchage de toutes ses parcelles d’expérimentation d’OGM.
E lá como cá,sempre uma OGM,para dar cobertura ao terrorista.

Anônimo

20/08/2008 às 14:58

Sr. Reinaldo,

O senhor não defende a isenção dos professores. Sob está ótica, um professor que informe os fatos históricos de forma correta e exprima sua opinião a favor do comunismo é preferível àquele que se abstém de se expressar politicamente.

“Pensar, pensar com propriedade, com informação, com rigor, com a devida atenção a todos os lados da questão, não exclui fazer escolhas”, as quais não são necessariamente as mesmas do senhor, e transmiti-las aos alunos.

Para deixar bem claro: discordo da sua opinião contraria à isenção seja no ensino seja no jornalismo. A falta de isenção – em algumas atividades – serve como desculpa para várias deturpações.

Anônimo

20/08/2008 às 14:51

Caro Reinaldo,

História, pelo menos na minha opinião, é uma sucessão de fatos humanos, e devem ser explicados tais fatos de maneira lógica.Não tem segredo.
Deveriam permitir que os alunos fizessem o juízo que acharem mais adequado, se é correto um período estatizante, um liberal e etc(claro, explicando as causas e etc). Será que não é possível explicar os fatos, limpos de qualquer inclinação favorável ou contrária? Eu acho que sim. Se um professor descrever a Alemanha Nazista, por exemplo, a própria narração dos fatos fará o aluno emitir um juízo contrário à brutalidade de tal regime. Não há necessidade de opiniões excedentes aos fatos.

PS: Reforçando o que já foi dito; pontos positivos e negativos não são tarefas de um educador, este deve fazer o aluno pensar por si mesmo.

Com os melhores cumprimentos,

Garganta.

Mauricio

20/08/2008 às 14:47

Gramsci, com certeza, está sorrindo no inferno !!!!!!!!!!!

Anônimo

20/08/2008 às 14:45

“Anônimo disse…
O diabo é que o Álvaro está se tornando uma espécie de professor padrão. Alguns ainda percebem que o Álvaro é uma aberração. Mas em breve nem isso vai acontecer mais. Mesmo a direção das escolas procura Álvaros para ficar bem na fotografia. O Álvaro virou senso comum. Hoje, quando o jovem professor procura emprego numa escola trata de mostrar logo seu cartão de visita:

- Álvaro, muito prazer. Quando começo a fazer proseletismo?

1:14 PM”

Pior que é assim mesmo!

Como todo esquerdista,este tal Álvaro,além de ser uma aberração moral e intelectual,é um verdadeiro palhaço!

Estou rindo até agora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

cop

20/08/2008 às 14:37

Reinaldo,

McCAIN PASSA OBAMA

A grande e triste notícia é o acidente de Barajas com mais de 100 mortos (falam e 145 e 20 e poucos feridos).

Mas a outra notícia, surpreendente - ou não? - é a última pesquisa Reuters/Zogby que aponta McCain na frente de Obama por 5 pontos.

“En una sorprendente remontada, el candidato republicano a la Casa Blanca, John Machain, ha dado la vuelta a las encuestas y se ha colocado cinco puntos por delante de su rival demócrata, Barack Obama, en intención de voto. Según un sondeo de Reuters/Zogby publicado hoy, McCain obtendría el 46% de los votos, por un 41% del senador afroamericano, que hace tan sólo un mes encabezaba los pronósticos con siete puntos sobre el ex prisionero de guerra….”

McCAIN PASSA OBAMA - ELPAÍS

———-

“WASHINGTON (Reuters) - In a sharp turnaround, Republican John McCain has opened a 5-point lead on Democrat Barack Obama in the U.S. presidential race and is seen as a stronger manager of the economy, according to a Reuters/Zogby poll released on Wednesday.

McCain leads Obama among likely U.S. voters by 46 percent to 41 percent, wiping out Obama’s solid 7-point advantage in July and taking his first lead in the monthly Reuters/Zogby poll….”

McCAIN PASSA OBAMA - REUTERS

COP

claudio

20/08/2008 às 14:36

Matou a pau Reinaldo!
E esse Álvaro é professor!
Isso é a cara desse pobre país. Nossas crianças estão entregues a energúmenos.

Anônimo

20/08/2008 às 14:34

Taí, pensando bem, das 10.24: gostei de teu texto.Ninguém reclama, porém, o governo(!!!???)absolutista de d. beócio 51, principalmente a denodada oposição do psdebosta.Para a canalha toda (a oficial e a oficiosa)vivemos no melhor dos mundos. Argh!

Anônimo

20/08/2008 às 14:33

É simples: professores da rede pública ganham, em média, 40% a mais do que a média dos salários dos professores da rede privada.
Além desta vantagem, usufruem a estabilidade no emprego, as licenças-prêmio de 6 meses a cada 5 anos de trabalho (com férias anuais de 2 meses), não têm obrigação de prestar contas a ninguém e trabalham quando querem.
Por isto defendem a integridade do aparato estatal instalado e a manutenção dos absurdos privilégios trabalhistas dos funcionários públicos. Qualquer um que ouse apenas arranhar este aparato, será condenado pelos “movimentos sociais e estudantis”, e será simbolicamente “enterrado” em praça pública.
Mamata estatal é um bem muito valioso e é preciso mantê-lo a qualquer custo, mesmo que seja necessário estuprar intelectualmente os jovens inocentes.

Anônimo

20/08/2008 às 14:32

Bravo Reinaldo. Brava Yara (10:57 AM). Tantas pérolas… Submergirão no charco do Álvaro?

beths

20/08/2008 às 14:07

Um tantinho fora do assunto (mas neão muito): “Governo federal sanciona lei que obriga o ensino de música nas escolas do país”
Pronto!!! ‘SEUS PROBLEMAS ACABARAM!!!” Na nova escola Tabajara, us mininu tudu vai aprendê música! Detalhe irrelevante é que os professores (?) não precisam ter qualificação na área. Mió ainda, sô! Já posso ver as aulas magistrais do MCDeuMal e do MCFerrou!!!
Enquanto isso: português - zero; matemática - zero; leitura - zero. Acho que é assim que a Finlandia consegue os bons resultados nas avaliações interancionais.
NUNCAANTESNESTEPAÍS!!!!!!!!!!!!!!!

Anônimo

20/08/2008 às 14:03

EXCELENTE!!!

SENSACIONAL,caro Reinaldo!!!

“Qualquer um que tenha lido os escritos de Gramsci sobre educação sabe que essa “isenção” é parte do pacote. Será o Álvaro um gramsciano? Será o professor lá da escola “x” um agente do pensamento do comunista italiano? Quem se propusesse tais perguntas, dessa forma, já o faria sob o manto da ignorância sobre a teoria. Os agentes da popularização dessa história deformada pelo marxismo mais rombudo ou desse isentismo dos “dois lados” nem mesmo sabem o nome do que praticam. A academia, sim: ela é a fonte irradiadora dessa visão de mundo, que, depois, se massifica, para ficar nos termos de Gramsci, como um “novo imperativo categórico”. Na sua fantasmagoria, até mesmo para contestar as verdades do “partido”, do “Moderno Príncipe”, seria necessário ser membro do… partido! Isso é livro. Está na biblioteca. É fato. Está na história.

São uma gentalha asquerosa,indecente,demenciada,etc.!!!

Estes vagabundos e imorais são ridículos,pois ainda se levam a sério…

INDECENTES…

CORJA!!!

KIRK

Anônimo

20/08/2008 às 13:18

O Álvaro me lembra o autor de um livro de História de minha filha que, isentista como ele, punha como contraponto ao terror stalinista na URSS, com suas dezenas de milhares de mortes, o macartismo nos Estados Unidos, deplorável, mas que, se produziu mortes, podem ser contadas na casa das unidades. O pior era que o aluno, ao ler os dois textos, era levado a crer que o macartismo foi um problema muito mais grave que o stalinismo.

Anônimo

20/08/2008 às 13:15

Mudando de assunto.
Vendo a propaganda eleitoral na TV aqui no RS vejo que a Flora da novela está fazendo escola.

E como a internet está proibida de se intrometer e dizer que é novela…

Anônimo

20/08/2008 às 13:14

O diabo é que o Álvaro está se tornando uma espécie de professor padrão. Alguns ainda percebem que o Álvaro é uma aberração. Mas em breve nem isso vai acontecer mais. Mesmo a direção das escolas procura Álvaros para ficar bem na fotografia. O Álvaro virou senso comum. Hoje, quando o jovem professor procura emprego numa escola trata de mostrar logo seu cartão de visita:

- Álvaro, muito prazer. Quando começo a fazer proseletismo?

Memyself

20/08/2008 às 13:09

Tenho certeza de que você foi - e continua sendo - um excelente professor.

Mas acho ótimo que você tenha um blog, ao qual se dedica com tanta seriedade e tanto entusiamo.

Alcança muito mais pessoas e derepente pode até ajudar muitas a se orientarem melhor.

É um serviço de utilidade pública.

Evandro

20/08/2008 às 13:08

Hey! Che! Deixe nossas crianças em paz!
-Nós não precisamos de educação socialista. Escombros ideológicos não nos servem. Nossas crianças devem ser livres e avançadas, intelectualmente. Longe da coerção e do anacronismo educacional político da esquerda. Depois de anos sob a batuta de educadores e pedagogos socialistas, nossas crianças são as últimas colocadas em concursos internacionais, em qualquer disciplina. Pior que isso. Elas estão com dificuldades de alfabetização. Guevara! Deixe nossas crianças em paz!
-Espectros comunistas – como o seu – nos atormentam, em pleno século XXI. Há docentes nossos, ainda hoje, talvez assombrados por almas rubro-penadas, a pregar contra o capitalismo. Sem a leitura de uma página de Marx e na reprodução impensada de frases feitas, enaltecem, direta ou indiretamente, gente da estirpe de Stalin, de Mao Tse-Tung e de seu amigo Fidel, o nobre defensor dos direitos humanos no paredão. Che! Deixe nossas crianças em paz!
-Temos que reconhecer, Che, no entanto, algumas coisas. Você e seus camaradas não nos dão descanso. Presentemente, seus fantasmas se materializam em democratas do naipe dos comissários Chaves, Morales e Correa. Nossa agonia é que o primeiro tem imagem positiva para nossos mestres; infelizmente, alguns deles, inocentes úteis de uma política moribunda no globo; mas, ressuscitada dentro do atraso latino-americano. Espírito vermelho! Deixe nossas crianças em paz!
-Aquela boina e aquele olhar a mirar o horizonte, Che, foram fatais. Isso nós também temos que admitir. Você arrebatou muitos corações de colegiais e de universitários imaturos. Porém, você é um conquistador barato, daqueles que não saem do verniz. Não engana quem, com mínimo esforço, abre alguns livros para estudar um pouco. Sua representação política é o que de pior se construiu para a humanidade, para ficar apenas no critério do número de mortos vitimados pelos regimes onde você é símbolo. Hey! Che! Deixe nossas crianças em paz!
-Nossas crianças necessitam de aprendizados simples. Matemática. Leitura. Interpretação de textos. Prepará-las para a vida, para um trabalho digno e honesto. Essa deve ser a tarefa de uma escola séria. Nossos alunos não têm que ter ‘consciência social’ para lutar contra a ‘propriedade privada’. Che! Isso é conversa de criminoso. Invadir fazendas ou tomar (roubar) o que é dos outros é crime previsto em qualquer código penal de país ajuizado. Pare de molestar a cabecinha de nossos filhos. Nós não os queremos soldados de uma revolução comunista. Che! Deixe-os em paz!
-Seu estilo, Che, campeia nos redutos universitários, principalmente os pagos pelo governo, de onde sai uma massa de professores que doutrinam nossas crianças. Muitos, com baixa formação, dependem da muleta do seu comunismo débil, mal-ajambrado. Você ajudou a crer que basta ser ‘crítico’ ou ‘contestador’ que a verdade surgirá. Assim, concorreu para a hipnose de nossos mestres que, por conseqüência, mimetizam nossas crianças. Portanto, Che, por sucessão, você atinge nossos pequenos. Mas, repita-se: Deixe-os em paz!
-Contra-atacá-lo, Che, não é fácil. Seu emblema, ou jeitão, remete-nos à preguiça intelectual e à falta de compromisso. Tudo o que relaxa os sentidos e dá prazer instantâneo e irrefletido. Um passo para a baderna. Todavia, passaremos a grudar no seu calcanhar. Chega de subjugar nossas crianças. Fiscalizaremos os ambientes onde você está. Partiremos para o confronto ideológico. Pois, de qualquer modo, Che, você é apenas mais um tijolo no muro a demolir. Che! Deixe nossas crianças em paz! Porque nós o importunaremos. Agora, é a nossa vez.
(Texto de Evandro Pelarin, a publicar no jornal ‘Cidadão’, Fernandópolis - SP)

devisoeira

20/08/2008 às 13:04

neto 9:18
obrigado pela dica. esse é o tipo de informação q os alunos do Álvaro precisam antes de votar na canalha comunista.
e lá vem a Rússia de novo. a Polônia agora não tem dúvida, é USA na cabeça.

Nvermore

20/08/2008 às 12:53

Caro Rei,

Que tal um textos destes para o professor “analisar” com os alunos e refletir à respeito?

TEXTO DO JORNALISTA CLOVIS ROSSI (FOLHA on line)

“Já tratei recentemente, neste espaço, da lenda da queda da desigualdade e dos números da miséria brasileira, explicitada em pesquisa que o Ibase (a ONG do Betinho) fez com os beneficiados pela Bolsa Família.
Faltava só visitar os ricos.
Andrés Oppenheimer (”Miami Herald”, prêmio Pullitzer) se antecipou e mostra o que só pode ser surpresa para os que acreditam em duendes ou na lenda da queda da desigualdade.
Vejamos os dados por ele coletados no “Informe Mundial da Riqueza-2008″, preparado por Capgemini e Merrill Lynch:
1 - Os ricos da América Latina estão enriquecendo mais rapidamente que seus pares de todas as demais regiões do mundo e já acumularam US$ 6,2 bilhões em valores financeiros, sem contar imóveis e coleções de arte.
2 - Nos três anos mais recentes, os ricos latino-americanos viram suas fortunas aumentar 20,4%, enquanto os pobres árabes donos do petróleo só ficaram 17,5% mais ricos. Os norte-americanos, então, tadinhos, engordaram suas contas apenas 4,4% (essa gente ainda vai morrer de fome nesse ritmo).
3 - Em que países os ricos ficaram ainda mais ricos? Adivinhou: Brasil, claro, o Brasil de Luiz Inácio Lula da Silva e do Partido dos Trabalhadores. Ah, no segundo lugar no torneio do enriquecimento aparece quem? Sim, ela, a Venezuela do “socialismo do século 21″ (vai ver que é o socialismo que distribui renda para os ricos). Só depois é que aparece o Chile, que, desde a ditadura Pinochet, é o queridinho dos tais mercados.
Conclusão, algo óbvia, mas correta de Oppenheimer: “Em vez de ostentar o recorde de concentração de riqueza, a região deveria esforçar-se para ter maior número de indivíduos moderadamente ricos e muito menos pobres”.
E o Brasil deveria parar de festejar lendas e misérias.

crossi@uol.com.br

Reinaldo, publique se achar que vale a pena, ou ao menos comente .

Anônimo

20/08/2008 às 12:43

E assim descobrimos qual é o seu esporte favorito: tiro ao álvaro…

Anônimo

20/08/2008 às 12:38

Nasceu pelos pés, aproveitou para dar uma botinada no médico e fumou um cigarro no berçário. Melhor para nós leitores, que encontramos na imprensa alguma coisa mais sólida do que a baboseira dos politicamente corretos. Dá-lhe!

Turuna Tântalo

20/08/2008 às 12:36

Por que todo mundo nos comentários se manifesta - não só a favor - mas em postura de louvação ao Reinaldo? Tudo bem concordar, mas pra que esse jogar de flores e incensos… É só mais uma opinião, minha gente!
Para o Reinaldo: mas você concorda que é preciso dizer que o capitalismo, assim como o comunismo, produziu muita coisa ruim, não acha? O que você acha do fato de haver guerras - e da contradição nas justificativas usadas? O que você acha do fato de que tem multidões - e dentro delas muitas crianças - que morrem de fome? Isso também deveria ser dito nas aulas?

Anônimo

20/08/2008 às 12:32

Pelo jeito, o professor em questão é bastante isento e abrangente. Assim, ensina, dentre outras coisas, os pontos positivos e negativos do escambo como forma de livre comércio, do feudalismo aplicado ao século XXI, do modelo de escravatura, do absolutismo monárquico e do czarismo, dentre outros, além dos aspectos positivos da atitude de Herodes para o bem coletivo e da importância dos atos de Nero para o desenvolvimento das modernas estruturas de combate a incêndios. E não nos esqueçamos da importância do nazismo para o estudo da anatomia humana. Quem critica o Prof. Álvaro não tem “profundidade”, sabe?

Anônimo

20/08/2008 às 12:28

( KIRK ). Vcs, que odeiam esquerdistas , falam, falam, porém não conseguem me convencer. VEJA BEM E PENSE ! Vc diz para eu estudar, ler livros sobre o comunismo, marxismo e ver a carnificina que foi… Eu acho que vcs são como aquelas pessoas que são seqüestradas e depois ficam com aquela síndrome do pânico. Se alguém vem pedir às horas, vcs saem correndo achando que é um novo seqüestro. Aquele comunismo acabou e nunca sequer esteve perto de ser implantado no Brasil. MAS O FATO É: Estamos a 2 anos do final do governo Lula. Ao seu final serão 16 anos de governo DE ESQUERDA. Tudo bem. Vc dirá que não é aquela esquerda dos anos 70. Que a economia é neoliberal. Que os dois na verdade são “ de centro “. Porém não se pode negar a história de FHC e Lula. FHC foi um dos fundadores do PSDB, que surgiu exatamente pq o PMDB estava indo muito para “ o centro “. Já Lula fundou o 1o partido que nasceu de baixo prá cima, o PT. Ambos lutaram contra a ditadura. Cada um a seu modo. Os dois governaram tb, cada um a seu modo. Mas se tivéssemos que dar um rótulo, ambos seriam “ esquerdistas “. Hoje não mais no sentido idealista, mas no sentido prático. E o que é significativo será: NUNCA NA HISTÓRIA, ESSE PAÍS EVOLUIU E CRESCEU TANTO, QUANDO NESSES 16 ANOS DE GOVERNO DE ESQUERDA ! A democracia, que vc tanto defende, se consolidou e hoje somos um dos 4 países que mais crescem economicamente do mundo, como aliás disse a Veja, na reportagem de capa ” O Brasil dos Bilhões ” ( aliás, por que será que o RA só cita matérias de capa da Veja quando ela mete o pau no governo Lula ? E aquelas matérias em que ela elogia ? ) CONCLUSÃO: 16 anos de governos de “esquerdóides “ ou “ vermelhos “, como vcs dizem, fizeram MUITO BEM AO BRASIL, ao contrário dos 21 anos de ditadura. Portanto sua teoria está totalmente FURADA. Abs.

Arquiteto Walter

Anônimo

20/08/2008 às 12:23

SIGAMOS O QUE O CARA SUGERE, REINALDO, E APONTEMOS OS PONTOS POSITIVOS E NEGATIVOS DE CADA SISTEMA POLÍTICO, COMEÇANDO PELO PRIMEIRO E FUNDAMENTAL PONTO NEGATIVO DO COMUNISMO/SOCIALISMO: POR NÃO ADMITIR A LIVRE INICIATIVA PRIVADA POR UMA QUESTÃO DE RAÍZ, O SOCIALISMO É INCOMPATÍVEL COM O REGIME DEMOCRÁTICO. OS OUTROS PONTOS NEGATIVOS SÃO CONSEQÜÊNCIA. PRECISA APONTAR QUAIS SÃO ESSES “OUTROS”?

joaolbm

20/08/2008 às 12:21

Mas de qualquer forma a matéria da revista é contraditória, pois ela sim, defende que não haja uma ideologia por trás do que é ensinado em sala de aula, mas as correções que se propõe para alguns dos exemplos citados na matéria são igualmente recheados de ideologia e ingenuidade, (só que direitista, ao invés de esquerdista).

Na minha opinião, me soa tão ingênuo, por exemplo, achar que Stálin não era um tirano, quanto achar que no sistema democrático capitalista em que vivemos hoje em dia, as grandes empresas privadas não exercem nenhum tipo de influência nos governos.

Anônimo

20/08/2008 às 12:19

Quero que o professor Álvaro me responda onde há eqüidade na proposta de punição dos agentes públicos que praticaram violência contra presos políticos durante o regime de 64. Para a esquerda, sua autora, alguns ainda devem ser punidos pelo que fizeram naquela época: os chamados agentes da repressão. Mas apenas eles. Embora tenham arrancado pernas e braços com petardos covardemente ocultados de suas vítimas indefesas, que nada tinham com a causa de seu movimento, deixado famílias sem pais e filhos, fulminado o futuro profissional de muita gente que acabou vitimada por incapacitação física e/ou psíquica etc., os motivadores da repressão merecem o altar dos herós da pátria, indenizações milionárias, pensionamento vitalício e um bom sofá de onde assistir à condenação de seus algozes. Que belezinha, não professor?! As vidas e a intocabilidade física sacrificadas pelos agentes da repressão têm o valor que merecem. Porém, as das vítimas do terror não significam absolutamente nada. Nessa patifaria, só falta que esses caras-de-pau proponham um dia nacional dos “imolados pelo terror”, os infelizes que tiveram que desempenhar o papel de vítimas necessárias da justa reação à ditadura! Ora, essa lógica estúpida significa apenas uma coisa: a prepotência com que esses pretensos donos da verdade se consideram salvação da humanidade. Daí a facilidade com que produzem cadáveres aos milhões. Sabe, professor? Tenho certeza absoluta de que a esquerda brasileira não lamenta os mortos da ditadura, mas, sim, o fato de terem sido tão poucos. Afinal, a falta de cadávres, ou o pequeno número deles, de um lado e de outro, sempre foi um grande problema para os movimentos comunistas. Além de lhes satisfazer a sede de vingança sangüinária, os do inimigo provavam que o movimento estava corrigindo o mundo. Já os próprios, a terrível perseguição que sofriam e, por conseguinte, da necessidade absoluta de muito mais mortos em nome da causa. Enfim, cadáveres aos montes, aos milhares, se não aos milhões, sempre foram os tijolos utilizados pelos contrutores das infelicitadas sociedades comunistas. O próprio Niemeyer, com aquele rosto de bisavozão, não manifestou profundo conforto com o último fuzilamento determinado pelo facínora cubano, a quem reiterou o título de “grande dirigente”? Enfim - deve ter suspirado - novamente o saudoso “paredón”!! “E, pô, que porcaria! Essa merda de ditadura brasileira só conseguiu produzir pouco mais de três centenas de mortos!! Taí, nosso fracasso deveu-se à falta de matéria prima!!”
Professor, o Reinaldo tem razão. Aliás, sempre teve, pois combater esse tipo de pensamento é lutar pela liberdade, no seu mais amplo sentido. Infelizmente, o regime democrático, de tanto valorizar a liberdade, acaba permitindo os inimigos desfrutem dela em seu próprio prejuízo. Foi assim na montagem e execução do plano que levou ao 11 de setembro. Resultado: o governo norte-americano viu-se forçado a limitá-la, vitimando precisamente os verdadeiros amantes da liberdade. Portanto, professores que se prestam a repassar a alunos inocentes, crianças e adolescentes absolutamente indefesos, esses conceios distorcidos sobre democracia, economia, religião etc. são estupradores covardes, que enxertam caules nascentes, que lhes são confiados, com brotos da mais brutal igonorância e da mais perigosa maldade. Que os pais desses infelizes estejam atentos no combate a esse crime medonho, consistente em fazer da escola instrumento de disseminação de igonorância e de doutrinação político-partidária. Não tenho nada contra a que se ensine o que há de bom e ruim no socialismo, no comunismo e no capitalistmo. Mas desde que com a verdade. E aí, professor, é onde mora o perigo. Doutrinação esquerdista sempre foi e continua sendo uma prática intensa na universidade brasileira. Se o cara não for auto-suficiente ou sofrer de complexo de inferiridade social, sai de lá completamente contaminado para, gramscianamente, expandir as deturpações adquirididas entre alunos inde

Anônimo

20/08/2008 às 12:17

Reinaldo, proponho além da demissão imediata desses “educadores”, o fechamento dos cursos de Pedagogia Brasil a fora. Que nada mais são que centros de idiotização com diploma superior.

Muito perdi na vida, devido a baixa qualidade de ensino que recebi, sinto-me motivado a abrir um processo contra o MEC, pelos danos provenientes dessa bela porcaria chamada educação cidadã.

A.W.

Casa

20/08/2008 às 12:15

A revista correndo atrás do Blog,2horas depois;
Acidente aéreo com vítimas
Avião da Spanair com 166 pessoas saiu da pista no aeroporto de Madri e pegou fogo – matando ao menos 21 pessoas.

Anônimo

20/08/2008 às 12:15

O ideário de educação isenta é bem o que seu leitor escreveu. Põe o Roberta Civita, Diogo, Azevedo e azeredo, Artur, Agripino, Cesar Maia, e por aí a fora para darem aulas para o Brasil sentir que educação os caras querem ou seja “O Brasil que queremos ser”.
A 500 anos sempre tivemos provessores, quando um partido que não lhes agrada (são eleito majoritariamente) pelos brasileiros. Aí, não brinco mais, tá tudo errado. Vá catar coquinmho no asfalto.
A educação continua onde sempre esteve e quer saber, não vai estar com a CARTILHA ABRIL CULTURAL, acho que nem FHC poria suas cartilhas, esta matéria é isto, vender cartilha Abril (abriu as mentes dos brasileiros).
Isto é igual em toda parte. Vide Bolívia, têm nêgo da “oposição” querendo vender cartilha (pode ser matéria de capa, sobre educação)para derrubar Evo.

Casa

20/08/2008 às 12:00

Al menos 45 muertos en el accidente, según el Ministerio del Interior

El vuelo JK5022 de la compañía Spanair, con 166 pasajeros y con destino a Gran Canaria, ha sufrido un accidente al despegar del aeropuerto de Barajas (Madrid)

Paulo

20/08/2008 às 11:56

Reinaldo,

após um mês de ataques à inexperiência de Obama, alías por ele reconhecida, McCain passa a frente nas pesquisas eleitorais nos EUA.

E aqui no Brasil Duda Mendonça pontificou que atacar perde votos. É traço cultural nosso?

Casa

20/08/2008 às 11:55

http://www.newsweek.com.
Segundo Freed Zakariz

O que Bush obteve direito

Para o próximo presidente, basta inverter esta administração \ ’s políticas não é a resposta.

Anônimo

20/08/2008 às 11:49

Caro Reinaldo,

Seguindo esta “isenção” proposta pelo leitor, deveríamos, ao analisar a Alemanha nazista, dizer que , apesar de terem levado o mundo a uma guerra com dezenas de milhões de mortos e apesar dos campos de concentração, afinal, o regime do bigodinho acabou com a hiperinflação e restaurou o orgulho dos alemães. Bem “isento” , não?

Tenho horror a este negócio de mostrar outro lado, quando o outro lado é de bandidos.

Comunistas devem ser tratados como os nazistas. Implacávelmente. Já passou a hora de se achar que comunismo/socialismo são ideologias respeitáveis e que merecem análise. São , isto sim, ideologias que já se provaram criminosas pelo sofrimento físico e psicológico que causaram em centenas de milhões de pessoas.

Um abraço,
I.

Anônimo

20/08/2008 às 11:42

Um outro sintoma desse “isentismo a favor” são as manifestações dos isentos movimentos sindicais.

Trabalho no Centro do Rio e ouvi, ontem, uma cena inusitada. Uma manifestação barulhenta, com carro de som e muitos apitos, no qual um isento defendia que o governo está certo, tem que ser criada mesmo uma nova estatal para o pré-sal, que o lucro da Petrobrás era dos capitalistas, etc, etc…

É realmente inusitado parar a Av. Rio Branco para fazer um “protesto a favor”.

Anônimo

20/08/2008 às 11:36

Reinaldo, concordo com o que você escreveu, mas, infelizmente, esta sua lucidez não está presente na reportagem da Veja. Várias das respostas que a reportagem opõe às impropriedades das cartilhas escolares são também distorções ideológicas.

Anônimo

20/08/2008 às 11:30

Qual a função do(a) Reitor(a) diante dos livros mostrados pela Veja?

Anônimo

20/08/2008 às 11:28

A reportagem da Veja, um verdadeiro documento, é o bastante para a demissão sumária desses professores. Será que o Ministério Público tem coragem de propor uma Ação Civil Pública com pedido de demissão a bem do serviço público?

(R)

Pablo

20/08/2008 às 11:28

Caro Reinaldo,

Não pude, infelizmente, acompanhar seu blog nos útimos quinze dias. Estava viajando, sem acesso à internet. Mas li a matéria de Veja, e imagino o nível dos comentários que o senhor tem recebido. Eu já sabia, como todo mundo, que o nível de nossas escolas era péssimo, mas não imaginava que o ‘buraco’ era beeeem mais embaixo. A doutrinação esquerdista precisa ser, para usar um termo adorado pelos comunistas, RXPURGADA, dos livros escolares. Este é um vespeiro que a sociedade precisa mexer urgênte, senão, em breve, os kits escolares conterão um boné e um nariz vermelhos.

Anônimo

20/08/2008 às 11:25

“Olhe que interessante: se a tirania chinesa caminhasse em direção à democracia americana, ela seria menos tirânica. Mas se a democracia americana caminhasse em direção à tirania chinesa, ela seria menos democrática. Fui claro ou preciso desenhar, Álvaro?”

TER QUE EXPLICAR ISSO PARA PROFESSOR É O FIM DO MUNDO. O mal do funcionalismo público é a estabilidade no emprego. O nefasto deveria ser demitido para o bem da sociedade e não apenas do serviço público.

(R)

Israel Mendes

20/08/2008 às 11:24

Faltou entre seus textos citados no fim do post aquele sobre o vestibular da UnB.

casa

20/08/2008 às 11:23

http://www.corriere.della sera.it.
Madrid: aereo della Spanair esce di pista e si schianta, almeno 50 morti e 20 feriti
Il velivolo, che sta ancora bruciando, stava decollando diretto a Gran Canaria. L’MD82 si è spezzato in due

Anônimo

20/08/2008 às 11:21

Revista Parahyba do Norte – João Pessoa, agosto de 2008.

Política Sem Fronteiras

Por Washington Rocha

1968: Reflexões sobre a luta que valeu a pena

“Sobre o meu coração a nostalgia tem mais poder do que a esperança”. No livro “A morte dos deuses: o romance de Juliano, o Apóstata”, o escritor russo Dimitri Merejkovski coloca esta frase nos lábios do imperador romano que no séc. III tentou, em vão, fazer o mundo retornar ao culto dos deuses olímpicos. Na sua infância e adolescência, antes do amplo domínio do cristianismo, Juliano havia cultuado os velhos deuses e sofria com o ocaso dos ideais que tanto amara.
Nos anos maduros ou no outono da vida todos os corações humanos são consumidos pelo fel e pelo mel da nostalgia.
Eu participei, quando adolescente, em João Pessoa, na linha de frente, das batalhas do ano de 1968. Sofri o diabo, arrostei prejuízos imensos. A alma era grande e tudo valeu a pena. E o que mais valeu foi um beijo: tendo a polícia cercado o Liceu Paraibano, eu me escondi em um recanto com a garota belíssima e distante que eu amava sem esperanças…e nos beijamos apaixonadamente. O fedelho que eu era não teria arrebatado aquela paixão e aquele beijo se eu não fosse também um líder rebelde. Somente isso já valeu a pena dos choques elétricos que depois amarguei nos porões da repressão.
Tortura é uma merda, mas um jovem viver sem sonhos, sem aventura, sem paixão e sem beijos é pior.
Sou, portanto, um nostálgico dos “Anos de Chumbo”. Devo, entretanto, abrandar esta nostalgia para refletir sobre aquela época heróica, trágica e um tanto estúpida.
A luta, em si, foi bela. O que ela objetivava teve um lado luminoso e um lado tenebroso. Na superfície, lutava-se a linda luta da liberdade. Porém, o miolo revolucionário, as organizações marxistas que comandavam na ilegalidade os movimentos das massas juvenis, era totalitário.
A luta dos jovens de 1968 foi decisiva para derrubar a ditadura militar: isso foi bom. Mas os revolucionários marxistas não conseguiram impor a ditadura prescrita na sua doutrina: isso foi melhor.
Toda ditadura é nociva. A “ditadura do proletariado” é pior. Se realmente fosse do proletariado, já seria ruim. Mas é uma ditadura sobre o proletariado e o conjunto da sociedade. Desgraçadamente, esta cretinice doutrinária elaborada por Marx e aperfeiçoada pelos seus epígonos corrompeu várias gerações.
Celebremos a bravura sem par da juventude de 68. Deploremos a ingenuidade sem par da juventude de 68.
Ao mesmo tempo em que lutavam pela liberdade, os elementos mais devotados e audaciosos desta juventude se deixavam seduzir e conduzir pela mais estupenda e deletéria mistificação que a filosofia e a política já produziram em toda a história: a doutrina totalitária chamada de marxismo-leninismo, bolchevismo ou comunismo.
Renunciar a um sonho antigo é amargo. A nostalgia comanda o coração. Mas este sonho comunista há muito se transformou em pesadelo, numa seqüência de horrores.
Sobre as atrocidades, com muitos milhões de vítimas, dos regimes marxista-revolucionários avolumam-se rios caudalosos de testemunhos, de evidências, de provas escritas, gravadas e filmadas. Não menos do que existe em relação ao horror nazista. Geralmente, não se tenta negar ou justificar o horror nazista. Já o horror bolchevista é negado ou justificado por celebrados intelectuais e por uma legião de militantes e simpatizantes. Isto ocorre por perfídia e interesse de poder, mas também pelo império da nostalgia: aquela dos sonhadores que não querem largar o osso diáfano da ilusão. Oscar Niemeyer, por exemplo, com cem anos de vida, continua stalinista. Fazer o quê?
Conheço razoavelmente bem a literatura de e sobre 68, seus mitos, ícones e símbolos. Neste espaço, anda-se sobre alguns riachos de verdade e navega-se um oceano de mistificações. Herbert Marcuse, por mínimo exemplo, luminar da contra-cultura que muito influenciou a juventude rebelde de 68, nã

Casa

20/08/2008 às 11:03

http://www.Elpais.com.
La Comunidad de Madrid informa de siete muertos
El vuelo JK5022 de la compañía Spanair, con 166 pasajeros y con destino a Gran Canaria, ha sufrido un accidente al despegar del aeropuerto de Barajas (Madrid), provocando un aparatoso incendio.- Se cree que el fallo de un motor causó el siniestro.- Todos los despegues han sido suspendidos

Anônimo

20/08/2008 às 10:59

Tio Rei,
não conhecia o post de 04/04/2007 – Spinoza dança frevo ou toca viola?, pois comecei a ler o blog esse ano. Passarei algumas informações.
Cursei filosofia na UFPB, vizinha da UFPE e da UFRN, e com as quais, anualmente, promove o Encontro Interinstitucional de Filosofia, graças ao qual foi possível abrir um doutorado aqui no Nordeste. Contudo, você deve saber, congressos também servem pra gente tomar uma cervejinha e discutir, além de filosofia, as realidades particulares de cada Instituição. Um rapaz da UFPE que se interessava muito por Aristóteles me dizia, reclamando, que naquela Universidade não existia um professor de filosofia antiga, o mesmo acontecendo com filosofia medieval. O eixo lá era Kant, Hegel e Heidegger, tirando Marx e psicanálise e lógica contemporânea (Frege, etc…) E não era preciso esse colega me informar disso, pois conheço o departameto tanto da UFPE quanto da UFRN devido a esses encontros anuais.
E, quer um fato mais sintomático? Não me recordo se em fins de 2007 ou começo de 2008, o mestrado em filosofia da UFPE foi fechado! Sei disso de ouvido? Não! Estive em Recife em maio passado, quando da ocasião desse encontro.
P.S.: No congresso de 2005, também em Recife, tive a oportunidade de assistir a uma palestra do Janine Ribeiro falando sobre os 100 anos de nascimento de Sartre e utilizando o texto “As moscas” para justificar, veladamente, o PT (lembre-se, era junho de 2005 e o mensalão tava bombando: ao final do congresso Dirceu tinha caído).

Anônimo

20/08/2008 às 10:59

Não tem jeito. Tenho vários amigos professores e praticamente todos pensam como o Álvaro. Estamos perdidos. Resta a cada um de nós alertar nossos filhos e prepará-los para evitar que sejam atingidos pela ação nefasta da usina de imbecilização coletiva que funciona nas nossas escolas, operada com dedicação extrema por esses ilustres mestres.
Na minha opinião, eles defendem seus próprios interesses financeiros. Explico: a maioria deles trabalha na iniciativa privada e têm um emprego na rede pública de ensino. Nas escolas particulares, têm que trabalhar de verdade e ganham, via de regra, menos do que ganham nas escolas públicas. Nestas, porém, não trabalham direito, vão quando querem, não prestam contas a ninguém e vivem em greves constantes. Licenças-prêmio, estabilidade no emprego, carga horária reduzida, displicência e desprezo pela qualidade sem punição, estes são os privilégios que os fazem apegar-se tão veementemente à defesa do estado empresário, regulador, provedor, onipotente e onipresente.
Seus filhinhos, naturalmente, matriculam nas escolas particulares, pois sabem que o estado é um “excelente” patrão, porém um executivo deplorável.

colmelo@bol.com.br

Yara Chiara

20/08/2008 às 10:57

Álvaro, nós gostamos de liberdade, inclusive a de reter o fruto de nosso trabalho em vez de entregá-lo cegamente ao Estado. Mas gostamos de muitas outras: a de escolher quem nos governa, por quais leis somos governados e por que instituições somos protegidos; de expressar livremente nosso pensamento, conforme nos conta a linda fábula constitucional, que por enquanto foi suspensa pelo realismo do TSE, e de cultuarmos em casa e nas igrejas o que quisermos, desde que nada disso viole o direito do outro à vida e à liberdade.

Nós gostamos de poder discutir na internet, de modo civilizado e informado, sobre quais candidatos nos representariam melhor. Preferimos nos comportar assim a praticar violência sob o pretexto de fazer política, como, por exemplo, os traficantes que dominam os morros e impõem seus candidatos ou o MST.

É compreensível, porém, que sejamos nós os golpistas. Nós entendemos, e entendemos tão bem que sequer invadimos o TSE ou explodimos bomba em suas instalações. Também não perderíamos nosso tempo escutando clandestinamente o que os ministros conversam.

Ficamos aqui, aproveitando uma pausa ou outra no trabalho para ler o Reinaldo, que lemos por pura e espontânea vontade. Uns, como eu, pela coação opressora do amor, é verdade; mas a maioria por um ato livre e voluntário.

Só isso, Álvaro.

GLT

20/08/2008 às 10:49

Muito bom, muito bem, Reinaldo Azevedo!

A esses que pregam isenção em tudo poderia ser estendida a lei criada por Sólon, o estadista grego, que determinava privar dos direitos cívicos aquele que, numa sedição, não se declara por nenhum dos partidos.

P. S. Constato que você comemorou o aniversário em alto estilo: concebendo um texto exemplar em forma e fundo.

Anônimo

20/08/2008 às 10:46

Rei, comenta sobre a farsa do Partido Comunista Chines,na abertura dos jogos olimpicos, em Pequim,o caso das duas meninas- a feia com uma linda voz,ficou escondida e o bonitinha,fez mimica simulando cantar. Esta´- no Midia sem mascara.
Um abraco
Lucia

Anônimo

20/08/2008 às 10:43

Caro Reinaldo,

O Sindicato do Professores do Rio Grande do Sul também não gostou da reportagem da Veja… Dê uma olhada nessa nota:

Porto Alegre 19 de agosto de 2008

Sinpro/RS repudia matéria da revista Veja

O Sinpro/RS manifesta repúdio e inconformidade com teor da reportagem de capa veiculada na revista Veja desta semana (datada de 20 de agosto de 2008, em circulação desde sábado, 16 – à pág. 76 sob o título: “Prontos para o Século XIX” ) por ser ofensiva à dignidade não apenas dos professores citados, mas de todos os docentes, em especial os do ensino privado.

Em nome da liberdade de expressão a revista Veja utiliza-se de generalizações pouco fundamentadas, argumentos simplistas, afirmações preconceituosas, além de atacar de forma grosseira o princípio da liberdade de cátedra. Veja ignora o que está estabelecido pela própria Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDBEN), que consagra a formação para a cidadania como objetivo fundamental da educação no País. A reportagem inacreditavelmente alega que o problema da educação brasileira (definida como “péssima”, “medíocre”) está no engajamento dos professores em prol da cidadania. Todos sabemos que os problemas da educação brasileira têm origens bem mais complexas. O que a referida reportagem ignora é que a promoção da cidadania pela escola além de compromisso legal é um direito da população.

Não bastassem os argumentos forjados para tentar estabelecer como verdade esta absurda relação entre causa e conseqüência, Veja expõe de maneira desrespeitosa profissionais de educação. Para justificar sua tese a reportagem descontextualiza situações de sala de aula. Com isso, fere a dignidade dos professores envolvidos, causando-lhes danos tanto às suas imagens públicas quanto profissionais. É o caso do professor Paulo Fioravanti, do Colégio Anchieta, de Porto Alegre, citado na matéria, com quem o Sinpro/RS se solidariza.

Para Veja, existe uma tendência entre os professores de “esquerdizar as crianças”. Esta é uma visão fantasiosa e paranóica do mundo da escola: herança talvez, dos tempos da ditadura. Aparentemente, Veja se ressente da liberdade conquistada pelas escolas e pelos docentes, que não mais precisam submeter suas aulas à censura.

A mesma liberdade defendida pelo Sinpro/RS para o exercício da docência é a que defendemos para a livre manifestação da Imprensa, desde que esta não se preste a desmoralizar e ofender pessoas ou categorias profissionais como foi o caso da matéria em questão. Para o Sinpro/RS, a liberdade de expressão pressupõe responsabilidade e ética.

Direção Colegiada do Sinpro/RS

Spencer

20/08/2008 às 10:42

Reinaldo, se esta militância esquerdista tomou conta das instituições públicas, seus dirigentes estão atentando contra fundamentos constitucionais. O art. 19 diz que não se pode dividir os brasileiros nem discriminá-los de nenhuma sorte.
Se a aprovação de alguém em um concurso público depender de concordar com as teorias “militantes” o concurso está eivado de vício. Pode ser anulado.
Devemos vigiar a democracia. O proprio STF está na mira dos autoritários. Mais um pouco eles derrubam o STF. A CUT já ensaiou.

biquei

20/08/2008 às 10:36

O pior é que o honorável,não é excessão mas á regra.
Com este tipo elemento,enquanto gente desta laía, estiverem sempre tentando legislar a favor do “jeitinho” o país,só obterá os resultados que estamos colhendo nas China.
http://www.congressoemfoco.com. Proposta do relator da CPI reduz fiscalização sobre ONGs Senado/Moreira Mariz Anteprojeto do senador Inácio Arruda (PCdoB-CE) diminui o controle público ao permitir que entidades apliquem livremente, os recursos que consegüem do governo,comprometendo-se aplicar em determinados objetivos,e que invariavelmente acabam desviando.

mac z

20/08/2008 às 10:36

A chamada “Escola Nova” foi apenas um pretexto para a desobrigação do conhecimento, por parte do professor, em troca de uma liberalidade do discurso que sempre se dá a partir do antiamericanismo. Os resultados? Como disse a minha irmã outro dia: “consulte o quadro de medalhas das Olimpiadas e vc vai saber muito sobre o Brasil”.
Se quiser ser mais objetivo, veja alguma avaliação isenta do nosso ensino.

Pensando Bem

20/08/2008 às 10:24

Reinaldo, uma análise perfeita…
DITADURA MILITAR ????
(Jornalista PAULO MARTINS - GAZETA DO PARANÁ)
Está aí uma ditadura pior do que aquela que hoje insistem em apelidar de ‘ditadura militar’. Como nos dias de hoje, naquele período fui também um crítico. Não lembro de ter sido perseguido, como insistem em afirmar que era o hábito da época aqueles que, por falta de argumento para uma retórica razoável, apelam sem disfarces para o desvirtuado e corrosivo ‘ouvi dizer’.
Que ditadura era aquela que me permitia votar ? Que nunca me proibiu de tomar uma cervejinha num desses bares da vida após as vinte e três horas ? Ou num restaurante de beira de estrada ?
Que ditadura era aquela que (eu não fumo) nunca proibiu quem quer que seja de fumar ? Que ditadura era aquela que nunca usou cartão corporativo para as primeiras damas colocarem até botox no rosto ou para outros roubarem milhões de reais do povo brasileiro ?
Vi, sim, perseguições, porém contra elementos de alta periculosidade à época, como o eram os Zés Dirceus, Zé Genoino, Dilma Roussef - a Estela - Marco Aurélio Garcia, Diógenes, o assassino do Capitão Schandler, como os que colocaram bombas em lugares públicos, como aquela no aeroporto de Guararapes, cujo resultado foi a morte de gente inocente, ações de subversivos que desejavam implantar no Brasil um regime comunista, e para tal seguiam planos de formar nas selvas o que hoje, na Colômbia, chamam de FARCs.
Que ditadura era aquela que permitia que a oposição combatesse o governo, como ocorria com deputados como Ulisses Guimarães, apenas para se citar um nome?
Que ditadura era aquela que jamais sequer pensou em proibir a população de usar armas para se defender, como hoje criminosamente pretendem ?
Que ditadura era aquela que em nome da democracia, jamais admitiu invasão de propriedades e jamais sustentou bandidos com cestas básicas em acampamentos e jamais impediu a policia de agir, como a ditadura de hoje ?
Que ditadura engraçada aquela que chegou a criar até partido de oposição! Curiosa essa democracia de agora, em comparação ao que chamam de ‘ditadura militar’, ‘democracia que permite que ladrões do dinheiro público continuem ocupando cadeiras no parlamento e cargos no governo e tolera até mesmo um presidente alegar que ‘não sabia’, para fugir de sua responsabilidade para com a causa pública.
Que ditadura militar era aquela que jamais deu dinheiro de mão beijada para governantes comunistas, amigos de presidente, como ocorre com a ditadura de hoje e, contra a qual não nos permitem sequer contestação ?
Que ditadura era aquela que jamais proibiu a revelação das fuças de bandidos em foto e TV como ocorre na ‘democracia’ de hoje, numa gritante e vergonhosa proteção do meliante, agressor da sociedade ? Escuta telefônica, eis mais uma ação da ‘democracia’ de hoje e proibida à época ‘daquela ditadura militar’.
Ah…é verdade…Aquela ditadura proibia casamento de homem com homem, sexo explícito na TV alcançando crianças, proibia a pouca vergonha e não dava folga para corruptos que eram cassados quando prevaricavam, sem permitir que a sociedade fosse punida com a permanência no palco da corrupção dos delinqüentes, que hoje fazem CPIs para tapearam a sociedade e se escalam às mesmas como raposas cuidando do galinheiro.
Caetano Veloso está quieto em relação a essa ditadura que hoje aí está. Apostasia de ’seu ideal’? À época lançou a música ‘É proibido proibir’. Hoje se cala. O que ajudou a promover, junto com Chico Buarque, Gilberto Gil e outros, está no poder. Que pelo menos altere o nome da música para os dias de hoje para: ‘É permitido proibir’. E que vá se catar.

Alessandro Ciapina

20/08/2008 às 10:18

Esse professor é apenas mais um preocupado apenas em formar ¨cidadãos¨ fazendo proselitismo marxista barato.
Eu também fui vítima desse tipo de professor, como a grande maioria dos brasileiros nas últimas décadas.
Meu professor de história era um ex-seminarista, que abandonou tudo para se dedicar a formar opiniões e combater as injustiças sociais através da educação… quer coisa mais clichê que isso?
Ele passava rapidinho pelos fatos históricos que considerava menos importantes e se perdia durante aulas e aulas falando mal do imperialismo americano, dos malefícios do capitalismo e da utopia que seria o comunismo.
Típico das saulas de aulas do Brasil.
A única vantagem era que para tirar dez nas provas ninguém precisava ter a resposta correta, era só escrever algo sobre a injustiça do imperialismo americano que ele nem lia o resto da resposta!!
Nunca tirei notas tão altas e fui tão elogiado!

Anônimo

20/08/2008 às 10:14

Infelizmente, nossas universidades estão repletas de tais professores. O pior é que estão falando para crianças. Atrofiam o raciocínio e embotam o poder de crítica. É lavagem cerebral. Na área de humanas, é irrespirável. Usar os argumentos do Mahatma Ghandi, com relação as máquinas, no contexto da luta para a independência da India, nos dias atuais é debilidade mental. O que ele acha da informática, tecnologia de informação e etc?

faith

20/08/2008 às 10:08

o que faz
reinaldo azevedo
ser reinaldo azevedo?
reinaldo azevedo
ser reinaldo azevedo.
com toda a sua
severidade com
a esperança e o
rigor implacável
com o pessimismo
e a sua irresístível
atração pelos abismos
em suas irresistíveis profundidades:
em sua luta para a
humanidade repousar
em planícies verdejantes
de liberdade e democracia.
e tanto amor e tanto amor
e tanto amor e tanto amor.
que é aquele amor demais
que nunca é demais.
para seus leitores
de coração palpitante
também de amor mas
também de liberdade
e democracia.
feliz aniversário
amado tio rei!
BASTA!

Anônimo

20/08/2008 às 9:46

Reinaldo,

A isenção que este senhor se refere tem nome, “Estupro mental” de crianças na mais tenra idade deformando assim o processo de analise e julgamento do mundo para estes jovens na fase adulta.
Provavelmente este Senhor tenha passado por tal processo.

Anônimo

20/08/2008 às 9:37

Antes de terminar o Ensino Médio, eu mesmo nunca fiquei sabendo que o comunismo produzira a montanha de cadáveres que produziu.

Anônimo

20/08/2008 às 9:36

Dica ao Reinaldo e a todos:

procurem, pesquisem no Google e no Youtube, sobre o documentário The Soviet Story.

Se isso passase em horário nobre na Globo, nunca mais um vagabundo se atreveria a dizer as mentiras que diz sobre o comunismo em sala de aula.

Anônimo

20/08/2008 às 9:31

Por sua sugestão, li “Fernando Pessoa - Virgílio no espelho”

Posto que não tenha os pré-requisitos intelectuais (como vc disse)para compreender ensaios respeitados, gostei e o achei exuberante. O único senão do texto, porém, prejudicou a semântica:

“…’posto que’ seus temas são claramente portugueses, a saudade que sente é da mesma glória que constitui a matéria de Mensagem…”

A locução “posto que” só existe em português como o equivalente de EMBORA,AINDA QUE,ETÇ; Ela jamais tem o sentido de PORQUE, VISTO QUE.

Eu sou aquele que chamou sua biblioteca de reserva de armamento. Admiro sua tenacidade e disciplina no trato com as literaturas. Só acho estranho esse estilo “Ferrari bomba”; vistoso,engenhoso,eufônico, mas prestes a explodir…

Acho também que não fica bem a um cristão “calar baioneta” nos Evangelhos para ferir irmãos de fé como vc faz com o padre Júlio Lancelotti,L.Boff, Frei Beto,entre outros.

“Bem aventurado os misericordiosos, porque eles alcançarão misericórdia.”

Feliz aniversário. Um oceano de bênçãos!

Anônimo

20/08/2008 às 9:22

do blog do Zé Beto,no http://www.jornale.com.br:

Idiotas
19 Ago 2008 - 18:40

[Até o século XIX] o idiota era apenas o idiota e como tal se comportava. E o primeiro a saber-se idiota era o próprio idiota. Não tinha ilusões. Julgando-se um inepto nato e hereditário, jamais se atreveu a mover uma palha, ou tirar uma cadeira do lugar. Em 50, 100 ou 200 mil anos, nunca um idiota ousou questionar os valores da vida. Simplesmente, não pensava. Os “melhores” pensavam por ele, sentiam por ele, decidiam por ele. Deve-se a Marx o formidável despertar dos idiotas. Estes descobriram que são em maior número e sentiram a embriaguez da onipotência numérica. E, então, aquele sujeito que, há 500 mil anos, limitava-se a babar na gravata, passou a existir socialmente, economicamente, politicamente, culturalmente etc. Houve, em toda parte, a explosão triunfal dos idiotas. (Nelson Rodrigues)

Roby

20/08/2008 às 9:21

Você sabe que até as cartilhas para renovação da carteira nacional de habilitação estão eivadas desse viés esquerdista?
Ambas (Direção Defensiva e Primeiros Socorros) destacam que uma das razões da violência no trânsito é a tal “distinção social”. O arranca-rabo de classes espreita desde a sarjeta.

Anônimo

20/08/2008 às 9:20

Essas pessoas não querem formar cidadãos, querem sim formar seguidores de sua ideologia. Como é que pode professores dizerem em uma pesquisa, que querem formar cidadãos em vez de se preocuparem com o conhecimento correto das disciplinas? Eles não estão preocupados em preparar os alunos para o mercado de trabalho, para serem eficientes, competentes, querem o que, que as pessoas fiquem contemplando a vida, filosofando, e quem é que vai pagar a conta? É o fim da picada! As vezes eu penso que é perda de tempo discutir com essa gente. Só que não dá para ignorá-los.

Neto

20/08/2008 às 9:18

seria bom que os defensores do comunismo conhecessem esse parque temático na lituânia. Ele recria os tempos da URSS, com filas, racionamento e tudo de bom que tinha na época:

http://www.viceland.com/int/v15n8/htdocs/glas-not-127.php

Anônimo

20/08/2008 às 9:14

Tio Rei,

é um prazer inenarrável abrir sua página cedo e ver seu artigo impecável e pertinente.
Esse dito professor tem suas origens sabe lá onde, mas com certeza freqüentou muito os cassinos da USP onde as Mafaldas e Remelentos pastam até hoje.
Eles não tem jeito não, dizem que estão a educar os jovens com suas posições contraditórias, estapafúrdias para não dizer estúpidas e descabidas de sentido histórico. Ainda bem que temos gente como voce colocando o dedo na cara dessa escória

Parabéns e saio para meu dia já rindo e satisfeito.

Burduna Nelle!!!

Regina Ravel

20/08/2008 às 9:13

Desculpem-me por meter minha colher nesta discussão.
Embora já tenha me livrado da ilusão das palavras, erro metodológico da esquerda (tomar o diagnóstico pelo remédio), não posso deixar de concordar com você. Como sou mais velha, vi mais coisa e poderia fazer umas generalizações pra gente dar risada…
no meu tempo de resistência a gente já sabia que os mais exarcebados ideológicamente tinham problemas que Freud explica.
Freud ainda explica?
Abraços democráticos meu amigo.

Anônimo

20/08/2008 às 9:12

Reinaldo lendo esse Post lembrei da época em que fiz meus estudos, naquele tempo era primário logo depois começou da primeira a oitava série e o segundo grau, que chamava-se , Científico, Normal, não lembro de outros nomes, depois o ensino superior, então, em plena DITADURA. Eu sempre gostei de História, Geografia, Sociologia (naquele tempo tinha Sociologia) engraçado, não gostava muito de Educação Moral e Cívica e era uma matéria meio apagada, talvez justo por isso, sentia alguma doutrinação. Agora, lembro COM ALEGRIA de meus mestres de História, Geografia, Sociologia em plena DITADURA nunca tentaram fazer minha cabeça nem pra direita nem pra esquerda, simplesmente exerceram com sabedoria e competência sua função de ENSINAR, sem distorcer os fatos históricos, falando dos contextos em que aconteceram com a maior dignidade e sabedoria, e eu acho que foi devido a essa minha formação, que eu APRENDI com verdadeiros MESTRES, PENSAR, SER LIVRE e ter nojo de enquadramentos, DITADURAS, DITADORES E PETISTAS que são a escória, o contrário de TUDO O QUE É BOM NA VIDA. Viva meus professores do passado, esses sim de verdade. A matéria da Veja foi um marco de competência, sabedoria, dignidade, não quis doutrinar ninguém, só fez como os grandes MESTRES, jogar LUZ sobre as trevas que se encontra o ensino “engajado” no Brasil. Tomara que aja reação. E você como sempre é DEZ em TUDO, e pra esse energúmeno vai um ZERO.

lasp

20/08/2008 às 9:03

A chamada “área de humanas”, superdimensionada da universidade brasileira, forma uma ínfima minoria de verdadeiros pesquisadores, interessados em rigor científico e não em ideologia, uma ínfima minoria de sociopatas totalmente devotados à interpretação marxista do mundo, mutilando a realidade que lhes é desfavorável e pregando o “novo mundo possível”, e finalmente, na base da cadeia alimentar, uma grande massa de idiotas que adere aos slogans esquerdistas de simples compreensão pelos tolos e pouco providos de massa cinzenta.

É justamente dessa maioria de tolos que surgem os tais “professores”, dos quais a Veja demonstrou, além de tudo, a profunda ignorância quanto aos dados factuais da história.

Colocar-se como “isento” entre o capitalismo triunfante e o socialismo fracassado já é falta de isenção. O socialismo é uma criação racionalista sem qualquer fundamento da realidade da vida. Marx elaborou esta bobagem teórica com base numa analogia que se mostrou falsa ao longo do século XX. Segundo a analogia marxista, o capitalismo teria o mesmo fim do escravismo e do feudalismo por representar um represamento das forças produtivas, o que entraria em contradição com as necessidades humanas, as quais somente seriam satisfeitas por “um modo de produção superior, o socialismo”, que libertaria as forças de produção a exemplo do capitalismo, que libertou as forças produtivas limitadas pelo feudalismo.

Não é necessário discorrer sobre o terrível erro de futurologia do furunculoso. Enquanto o capitalismo, baseado na liberdade de iniciativa individual e na competição pela eficiência, se reinventa e se moderniza, esse monstrengo teórico batizado de socialismo não criou tecnologia, não produziu a competição modernizadora, não satisfez necessidades básicas, mas gerou, ao invés disso, a ineficiência estatal, a burocracia paquidérmica, o puxa-saquismo, a boquinha, a corrupção e, o pior, deu corpo a gerações de psicopatas sedentos de poder e glória respaldados unicamente por uma utopia que já gerou centenas de milhões de mortos e outras tantas centenas de esfomeados e desiludidos.

A Europa, onde nasceu essa patologia totalitária, já se desfez dela, enquanto a infeliz América Latina tornou-se a Meca da necrofilia ideológica, um mal cheiroso aterro sanitário de idéias obsoletas onde sobrevivem, embriagados pelo fedor, os catadores de lixo da história, como esses Álvaros, que na competição capitalista teriam exposta toda sua mediocridade.

Anônimo

20/08/2008 às 8:59

Se o professor Álvaro fosse sério, mudaria de profissão. Aulas escolares existem para repassar conhecimentos e não ideologias ou opiniões pessoais.
Se o estabelecimento de ensino fosse sério, já deveria ter demitido o professor Álvaro.
Se os pais dos alunos acompanhassem a qualidade do aprendizado dos filhos, já teriam exigido o afastamento do pseudo professor.
Triste.
Fernando

Anônimo

20/08/2008 às 8:53

E agora? Esse pensamento tem curso livre na academia por mais de duas décadas.E foi justamente nas universidades federais que ele mais vicejou. Como o beócio-mor, ninguém soube,ninguém viu, ninguém ao menos percebeu a esquerdopatia alastrando-se… A intelequitualidadji tupiniquim é samba de uma nota só; e tanto o sinistro tarso quanto o paspalho comunista que o sucedeu, tornaram mais explícita sua opção pelo atraso.Quantas décadas serão necessárias para limpar o lixo acumulado no pensamento sborniano?

Anônimo

20/08/2008 às 8:48

Se o Álvaro é isento então por que ele defende a eliminação das opções? O partido único, o pensamento único, a economia estatizada e a extinção da individualidade.

Anônimo

20/08/2008 às 8:44

Reinaldo,
Bom dia!
Pois é Reinaldo, cada um de seu aniversário lhe faz bem! Digo com a certa impressão, que ela (a idade) não cresce em acompanhamento a seus estudos, que é muito bem multiplicado por cada ano.
Já para o proselitismo, basta um, que logo encontra sua turma de covardes e preguiçosos e isentos (principalmente de estudo).
Acho que bigodudo facinoroso sabia muito bem disso. E multiplicava a quantidade desses papagaios preguiçosos e covardes, na medida em que, aumentava suas montanhas de cadáveres.
Seu texto em resposta a esse Álvaro põe chance a este, de tirar o véu da preguiça e isenção de estudo, que lhe provoca a cegueira multiplicadora do achismo covarde desses papagaios.
Pois é Álvaro, como lhe disse o Reinaldo; É muito fácil se defender dele, que não fala para crianças.

Que chance em Álvaro… Que chamada…

Sinceramente! …Gozaria em saber que, depois dessa exposição, você também, não crescerá mais só em idade!

Bom dia, Reinaldo!

Heitor Bonfim

20/08/2008 às 8:34

Ele deve dar aulas nos campos detreinamento de terroristas do MST, o mais novo criadouro de Binladen’s.

Anônimo

20/08/2008 às 7:58

Reinaldo,
Tenho desenvolvido um certo interesse semântico pela expressão “socialismo democrático”. Esta é uma pérola do “pensamento” esquerdopata. Quanto mais tentemos entender a expressão, mais nos enrolaremos. Por que será que um tema exautivamente tratado por tantos “teóricos” até hoje não existe fora do plano do discurso. É impossível encontrar na realidade qualquer correspondência, qualquer evidência histórica que não seja a velha social-democracia européia. Em conclusão, desconfio que “socialismo democrático” seja uma categoria semelhante a “cocô cheiroso”: é até possível imaginá-lo; o difícil é produzi-lo.

Tales de Mileto

Sandra

20/08/2008 às 7:56

Hilário! Esses caras não conseguem contra-argumentar, e, portanto, querem pautar o argumento alheio.

GRANDE POST!!!!

Blog

Reinaldo Azevedo

ISENÇÃO? QUE ISENÇÃO? NEM PENSAR!!!

Deixe o seu comentário

109 Comentários

Seções

Artigos em VEJA

Mais recentes

Arquivo

Serviços

Assinaturas

fevereiro 2012
S	T	Q	Q	S	S	D
« jan
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29

Blog

Reinaldo Azevedo

ISENÇÃO? QUE ISENÇÃO? NEM PENSAR!!!

Deixe o seu comentário

109 Comentários

Seções

Artigos em VEJA

Mais recentes

Arquivo

Tags

Serviços

Assinaturas