Loading ...
Escrevi “mandato” entre aspas. A direção da Folha “elege”; a direção renova se quiser. O que tenho eu a ver com a forma como as empresas cuidam de sua organização interna? Nada! Não havendo heroísmo nenhum em ser ombudsman, tampouco há em deixar de sê-lo. O caso só desperta algum interesse porque os fãs das críticas de Magalhães, entre os quais, como sabem, não me incluo (e, creio, a esmagadora maioria dos leitores deste blog), tentam transformá-lo em herói da resistência. É mais um ridicularia dos patetas..
Essa história de ser “procurador dos interesses do leitor”, quero crer, mudou um tanto com a popularização da Internet e seu uso como instrumento de pressão política. Se, há 20 anos, cartas e telefonemas podiam reproduzir a aflição dos leitores, a coisa é diferente na era do e-mail. As manifestações, quase sempre, não se distinguem de correntes organizadas com o fito de transformar uma visão particular de mundo, sempre minoritária, num clamor público.
Faço essa observação porque muitos dos que passaram por aquele cargo demonstraram certa obsessão por números: “X” manifestações; Y% acham tal coisa; Z% pensam o contrário. De fato e como sempre, a maioria silenciosa nada diz. Tomar, hoje em dia, dadas as facilidades existentes, as reclamações como amostra, tendência ou média do que pensa o leitorado é besteira. É só Valter Pomar, no PT, acionar as suas células, e lá está o ombudsman da Folha com uma penca de reclamações.
Pegue-se o caso da excelente cobertura que a Folha tem feito do episódio do dossiê. Aposto não um, mas os dois mindinhos que o então ombudsman recebeu mais críticas de leitores do que elogios. E a razão é simples: a Al Qaeda eletrônica, por meio de seus aiatolás e mascates, havia dado um “salve” para malhar o jornal. Mesmo sem querer, é claro, Magalhães os ajudou com um texto confuso deixado na Internet (em que, entendo, fazia críticas descabidas a um trabalho correto. Mas não estou lá. Vai ver essa cultura da reclamação, mesmo estimulada, tem a sua utilidade. O que sei com certeza é que os silenciosos formam a grande maioria.
Segundo Magalhães, a condição da renovação do “mandato” era que suas críticas diárias deixassem de ser publicadas na Internet. Ele não aceitou. E não é mais ombudsman. Se os dois lados dizem a mesma coisa, vai ver é mesmo verdade.
Não conheço nada mais ridículo, bisonho até, do que sapo de fora a dizer como os patrões da mídia devem tocar o seu negócio. Eu não digo. No máximo, escrevo se gostei ou não gostei de uma reportagem, de uma análise ou de um editorial e exponho os meus motivos. Mas não me atrevo a dar “conselhos” aos donos da VEJA, da Folha, da Globo ou do Estadão. Não pago esse mico. Aposto na sua capacidade de manter viáveis as empresas — de preferência, gerando mais empregos. Um funcionário mudar de função é coisa corriqueira.
Além do que, quem exerce a função de ombudsman tem necessariamente que ser substituído após algum tempo, para não se achar dono da verdade e não influenciar a linha editorial do veículo. Neste caso, pode muito bem ter acontecido a soma do desgaste do funcionário com as pressões sofridas. Estava na hora, mesmo. Não deve ter sido fácil suportar tantas pressões.
UUUUUUUUUUUUUUOOOOOOOOOOOOOOOOOOOÓ
PETRALHA ÀS 10:20 AM
É mais um que vai para a a Lula News? Ou pra as outras tantas sinecuras estatais? Tem muitas, o estatismo é mesmo uma maravilha(para os sindicalistas e todos aqueles próximos, bem próximos do poder, é claro).
Pau mandado não tem de pensar mesmo.
Sergio G…
Me apaixonei cara!
Vixi! O sujeito quer mesmo a sua atenção, Rei: voltou ele às 10:52 AM, muito tristonho por não merecer destaque seu. Acho que ser malhado pelo Reinaldo vale emprego público. Deixe o sujeito na vala comum dos olvidados.
Bomba! Bomba!
Soube que estão sondando a “filóloga” Mari Chihahua, da Qui-USPa, para o lugar do Mário.
“Gente” certa em lugar seguro.
A moça anda meio de crista baixa - não é mais aquela galinha tão cacarejante de outrora- depois de umas corridas - principalmente comentando seus predicados intelectuais - que tomou do Galo Vô.
Só vendo para acreditar.
Desenhando para o anônimo pesquisador de 10:52 AM:
- A demissão de Salomão Schvartzman da rádio Cultura em junho de 2007 foi UMA RUPTURA DE CONTRATO. Nem precisa entrar no mérito de ter sido um sinal do aparelhamento na emissora, escondido pelo bom-gostismo na programação. Salomão era crítico mordaz de qualquer estupidez política - como os petralhas assumiram o monopólio da estupidez, as críticas eram mais dirigidas a eles. Era o sinal de DIMINUIÇÃO da diversidade na imprensa, mais um passo no caminho único de pensamento que a esquerda quer impor. Mas nem precisa pensar assim…
- A saída do rapaz da FSP é mero ato administrativo, PREVISTO EM CONTRATO. O fato de ele assumir clara posição política nem deve ter sido levado em conta - afinal, é a Falha Petralha. O rapaz era muito ruim. Só isso.
Não é só no ramo jornalístico. Em qualquer atividade, quanto mais distantes dos verdadeiros problemas da direção mais as pessoas se sentem capazes de resolver as coisas melhor que os diretores. Em qualquer rodinha imperam as críticas às burradas dos engravatados, à falta de visão do sujeito que criou o negócio que dá milhões mas poderia dar muito mais, etc, etc.
Em todos esses casos vale a famosa pergunta: “se você é tão esperto, por que ainda não ficou rico?”
Caro Reinaldo.
Por falar em parte manifestante e parte silenciosa, já disse uma leitora sua e eu ratifico:
Do seu leitorado também é assim.
O Sr. pode multiplicar por 5, 10 ou 15 vezes o número de leitores seus que comentam, se quiser imaginar o universo aproximado de leitores cativos deste Blog.
A análise sua está perfeita.
Abraços.
J.P.
Não tinha lido ainda a biografia do rapaz.
Formou-se em jornalismo na Escola de Comunicação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (ECO/UFRJ).
Lixo. Essa escola é lixo, o prédio e todo o resto (professores, organização curricular) cai aos pedaços
Na Folha, foi editor-assistente do “Folhateen”
Dá-lhe, garoto!
escreveu a biografia do guerrilheiro Carlos Marighella (1911-69)
100% comunista!!!
recebeu o Prêmio Vladimir Herzog, a Medalha Chico Mendes de Direitos Humanos e o Prêmio Direitos Humanos-RS.
Direito dos Mano? Tô fora
Quem sabe agora a Falha de São Paulo contrata um ombudsman melhorzinho do que esse aí, menos tendencioso, menos militante político-partidário.
Só falta colocarem a Laura Cabrona!!!
Ih,
o zero três pediu pra sair…
O problema da folha é dar ciencia ao eleitorado acefalo da cara de presidenciavel. Essa turma não guarda escandalo e sim, a figura da ex-guerrilheira ao lado do presidente que não sabe de nada.
Um exemplo de boa administração: elimine o lixo.
Vai de novo:
Bomba!!! Bomba!!! Caiu o ombudsman da Folha!!!
Folha de São Paulo: o jornal da piada pronta
Sabe qual o título do último texto do ex-ombudsman da FSP na Internet: “Risco de Cair”
E sabe o que diz o último texto dele no jornal: “Caí porque escrevi na Internet”
Ele foi o segundo ombudsman que não ficou para o segundo ano. A FSP não pediu para ele ficar. Se não pediu para ficar, então pediu para sair!!!
- Ombudsman, pede prá sair!!! O senhor é um petralha fanfarrão( desculpe a redundância)
Segundo o ex-ombudsman, ele caiu por causa da transparência. É que ficou muito transparente que ele apoiava a Dilma. Aí a FSP virou para o ombudsman e disse: “Saia Dilma vez”!!!
O que o ex-ombudsman vai fazer agora? Ora, vai para o IG. IG é o Inferno de Gutemberg, para onde vão todos os jornalistas caídos em desgraça. Vai escrever um blog no IG. Afinal, ele queria continuar a escrever na Internet. Vai realizar o sonho!!! Mais um blogueiro anônimo!!!
E quem vai ser o próximo ombudsman da FSP? O Padre Lancellotti? O Ferrez? Ou o Arnaldo Antunes? Arnaldo Antunes para ombudsman!!! O ombudsman tribalista!!! O ombudsman sem idéias!!!
Ele vai escrever em antunês. O antunês vai ser mais difícil do que o lulês. Cheio de metáforas medonhas. O antunês vai fazer chorar com o estilo cebola
Ai, ai, ai, ai, aiiiiiiii!!!!
Estou vislumbrando o futuro!
Daqui sei lá uns 10, 20 anos no máximo aparecerá outro tipo de anistiado!
Aqueles fiéis ao partido molusco, que foram demitidos da imprensa democrática porque mentia e manipulava a opinião pública contra o próprio jornal. Demitido porque fazia comentários tendenciosos à favor da moluscada!!
Vamos segurar os bolsos minha gente! Deve estar nascendo outro tipo de aproveitador por aí!!
Dinheiro público é dinheiro sem dono mesmo!
Mas um recado pro Mário! Vai pra Lulla News. Lá dá!
GRANDE REI….
Nada como acordar na segunda lendo belos textos.
100% REINALDO
PETRALHAS APRENDAM ESTUDAR LER(intrerpretar um texto não tira pedaço de ninguem).
ACORDA BRASIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!
posso
entretento
e
cãndidamente
dar
um conselho
aos donos da veja?
cânndidamente:
seria
sem dúvida
intelectualmente
moralmente
éticamente
e políticamente
enriquecedor
ao provo
brasileiro;
uma propaganda
menos
subliminar
e com maior
visibilidade
do blog
de reinaldo azevedo.
cândidamente agradecida;
faith.
BASTA1
Vamos imaginar que o sujeito aposta os dois mindinhos e perde. Isto o faz pior ou melhor do que o sr. Lula da Çilva?
E a razão é simples: a Al Qaeda eletrônica, por meio de seus aiatolás e mascates, havia dado um “salve” para malhar o jornal.
__________________________________________
Eu gargalhei ao ler o trecho !
Descreve perfeitamente a ação dos petralhas na internet: são apenas soldados do tráfico do PCC da mídia.
Rei
O tal Marcelo fez um dramalhão tão grande, que chega a ser ridículo!
Oh, como ele é vitima! Vixe, deu até vergonha de ler.
Ele vai ser elevado ao status de mártir pela Al Qaeda. Anotem.
exato! tornar público que o motivo da saída do Mário Magalhães foi devido ao fato dêle perder a liberdade de responder a internautas, simplesmente não tem sentido lógico! êle sequer foi demitido e sim transferido para uma sucursal no RJ, talvez a pedido dêle mesmo.
Eu assisti a um trecho de um debate na TV sobre a criação de quotas de programação nacional nos canais de TV por assinatura. Para a minha surpresa esse ombudsman estava presente na condição de representante dos assinantes. Ele representou um grupo mas defendeu o ponto de vista do outro. Alguém ainda leva a figura do ombudsman a sério?
O petezéu da TV Lula vai entrar em ebulição, mandaram o editor e âncora do Repórter Brasil, Luiz Lobo, embora porque e ele reclamou da patrulha. Soltou o verbo na Folha de São Paulo desta segunda. Falou que a mulher do assessor de imprensa do Lula censura o noticiário político, que a Helena Chagas lhe deu uma bronca porque falou do SUS sem comentar o corte do IPMF e muito mais.