21/04/2010
às 5:53Governo se preocupou em evitar prejuízos eleitorais para Dilma
Por Tânia Monteiro e Leonencio Nossa, no Estadão:
O Planalto trabalhou ontem, o tempo todo, com uma preocupação: evitar os estragos político-eleitorais que o adiamento do leilão de Belo Monte, uma obra do Plano de Aceleração do Crescimento (PAC), fariam na candidatura de Dilma Rousseff (PT). Nas conversas dos assessores que, nas últimas semanas, trataram do assunto com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, prevaleceu sempre a visão de que era preferível um leilão “com algumas dúvidas sobre a formação dos consórcios e o desempenho das empresas” a um leilão adiado.
No leilão, ontem, a Advocacia Geral da União (AGU) assumiu outra tarefa estratégica, de cunho jurídico, mas também de “segurança eleitoral”. Ao decidir que o vencedor do leilão só seria anunciado depois de cassada a terceira liminar, o governo praticamente enterrou as chances de os próximos recursos jurídicos prosperarem. Essa foi a orientação do chefe da AGU, o ministro Luís Inácio Adams, que só desgrudou de Lula, numa solenidade do Itamaraty, ontem, depois de assegurar, ao pé do ouvido do presidente, às 12h12 que o leilão estava garantido.
No meio da tarde, na sede provisória do governo, o Centro Cultural do Banco do Brasil (CCBB), enquanto comemorava a realização do leilão, o presidente Lula enumerava as razões que seus ministros, assessores e líderes políticos devem usar para defender a usina das críticas dos movimentos ambientalistas. Irritado com a acusação de que o governo forçou o leilão por interesses eleitorais, o presidente reclamou em especial da atuação do bispo de Altamira.
“O governo rompeu com todo tipo de demagogia ao defender Belo Monte”, disse ao Estado um auxiliar de Lula. “É uma enorme bobagem associar o projeto ao momento político”, acrescentou, mostrando que o temor não era o confronto com ambientalistas, mas a manutenção de uma obra do PAC na gaveta. Esse auxiliar disse que o presidente poderia deixar para o próximo governo o leilão da usina, mas que isso seria visto mais à frente como uma omissão. “Do ponto de vista eleitoral, era melhor não entrar nessa questão, adiar o leilão e ficar bem com setores que têm bom trânsito com o governo”.
O presidente também não digeriu um dos argumentos do Ministério Público, de que foi apenas “de fachada” o diálogo com as comunidades tradicionais. Lula lembrou que recebeu em audiência duas vezes o bispo de Altamira, dom Erwin Krautler, e representantes de ribeirinhos. Aqui
Tags: Belo Monte
Ministros da saúde de 194 países aprovam plano para melhorar vacinação no mundo
Conferência sobre Mudança Climática em Bonn termina sem avanços
Cientistas batizam nova espécie de aranha em homenagem a Lou Reed
Rebeldes criticam a ONU após novo massacre na Síria
Barcelona vence título na despedida de Pep Guardiola
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
27 Comentários
Sérgio
-21/04/2010 às 20:32
Olá Reinaldo,
Gostaria de tocar em um assunto que passou despercebido, a frase é da “ilustre” Dilma. ” os viúvos da estagnação” A quem se refere? Por favor não me diga que se refere ao FHC . Isto seria de uma baixeza imensurável.
Eduardo Gonçalves
-21/04/2010 às 17:58
Um governo que se preocupa somente por motivos eleitorais ,está mais do que comprovado que os PTrlhas não tem a mínima condição de exercer qualquer cargo público e muito menos a presidência,cargo no qual se é feito um juramento em governar com equilíbrio entre todas as instituições que representam a sua população e não para eleger seja quem quer que seja ,isso somente acontece porque o Lula confunde seu partido com o exercício da presidência que de modo algum pode ser uma extensão dos PTRalhas e isso é o que eles fazem no governo e um exemplo indecente foi plantar flores em forma de estrela vermelha nos jardins do palácio da alvorada e isso jamais poderia acontecer,por isso delete o 13 azia
Sharp Random
-21/04/2010 às 17:06
Paulo Souto 7:02
e vc. acreditou.
Ô Reinaldão, dá um basta nisso!
Ainda corre por aí que Lula vai renunciar e se candidatar como vice da Dilma !!!
IMPOSSÍVEL:
Lula já teria que ter saído do cargo. O prazo fatal foi 3 de abril.
Não pode mais concorrer a qualquer cargo eletivo
:))
Ricardo
-21/04/2010 às 16:03
Como diz a reportagem, o temor do governo é o confronto com ambientalistas, mas a manutenção de uma obra do PAC na gaveta.
Luis Gonzaga
-21/04/2010 às 15:51
Meus caros,
Parece difícil pensar, mas não é. Esta obra megalômana é apenas mais uma para reforçar o caixa petista para a campanha eleitoral… Vocês ainda não entenderam? O PAC inteirinho, 1, 2 ou qualquer outro, também. Provisão Antecipada de Campanha. Dúvidas? Ora, essa!
Vanderlei Simionatto
-21/04/2010 às 14:03
Outro Luiz Inácio? Um já estava fora de propósito e agora vem o segundo? Ah, mas êle não é Silva, é Adams. Não sei se melhor ou pior. É um puxa-saco irresponsável. Com certeza orientou a realização do leilão, a despeito da decisão judicial que concedeu a liminar. Quando será que os brasileiros vão abrir os olhos pra enxergar a desgraça que tem sido esse governo do energúmeno?
Johnny
-21/04/2010 às 13:14
Dilma voltou hoje a falar sobre Tancredo. Puxou o saco, elogiou, disse maravilhas sobre ele - mas não disse uma só palavra sobre a postura historicamente errada do PT sobre ter se recusado em votar em Tancredo no colégio eleitoral. Poderia ter assumido que foi um erro histórico do partido, mas nofundo ela não acha isso e mesmoq ue achasse, jamais assumiria
O PT continua o mesmo: discursos escusos, dúbios, falas vigaristas.
abs,
Johnny
======
Rose Perito
-21/04/2010 às 12:41
Como não é por motivo eleitoreiro que Lula forçou e fez malabarismos para que o leilão do belo monte de m… acontecesse de qualquer forma ontem?
Ele mesmo assume que não poderia deixar mais um projeto do PAC na gaveta, caso se adiasse o leilão, para não causar estragos na campanha da Dilma! Isso é motivo o que, benevolente?
Lula de vez em quando (ou quase sempre nos últimos tempos) é um verdadeiro piadista.
ama.jr
-21/04/2010 às 12:08
Como está facil no Brasil arrumar capachos!
Esse Luiz Inácio Adams deveria honrar a profissão que abraçou.Está muito fácil achar advogados de porta de cadeia hoje em dia.Ele prefere mais honrar o nome que ganhou -Luiz Inácio-triste sina de um nome.
Homens não têm mais vergonha de serem submissos.O opróbrio os qualifica.
LIMA
-21/04/2010 às 11:43
REINALDO
NADA É PIOR PARA A CAMPANHA DA GUERRILHEIRA E ASSALTANTE QUE O SEU PRÓPRIO PASSADO. ESSA COMUNISTA RAIVOSA TEM ODIO DA DEMOCRACIA E DO POVO BRASILEIRO. O MOLUSCO PENSA QUE ENGANA A TODOS COM SUAS MENTIRAS E SAFADEZAS. A ESTELA (NOME DE GUERRA DA TERRORISTA) NÃO EMPLACA. NOME DE GUERRA….BEM….
Abreu
-21/04/2010 às 11:25
Que tal comparar a responsabilidade do tão execrado governo FHC, que nos seus últimos meses — e apesar dos prejuízos eleitorais em seu próprio desfavor — adotou inúmeras medidas que apesar de impopulares, influiriam dramaticamente na melhoria do governo seguinte?
Pois é. Enquanto há políticos que se importam mais com o país e menos com aquilo que deles possam dizer, há houtros — como o apedeuta — que só se preocupam com a própria sobrevivência nesse pântano pútrido que vivem a nutrir, com suas ações e falas.
Isma
-21/04/2010 às 10:26
Anunciar uma obra no final de um governo, nada mais é que pura demagogia eleitoral. Não será fácil paraos apedeutas carregarem a boneca robotizada de candidata a presidência, pois, nós os democratas eastaremos atentos… .Isma
ney
-21/04/2010 às 10:24
No resumo é só fachada com o foco de faz de conta que estamos fazendo o PAC andar, até onde vai se tolerar esta perniciosa demagogia populista dando prejuízo para o futuro deste país.
M@theus
-21/04/2010 às 10:21
Sem preju para o poste, só para o Brasil…
naldig
-21/04/2010 às 10:11
O que esta fazendo este desgoverno ainda mais imbecil é o fato dele jurar que o povo acredita em suas mentiras. Nem aqui nem na China.
Leilão nas coxas!
Serra no Planalto; Lula no olho da rua
-21/04/2010 às 10:06
Para Dilma, pior do que o adiamento foi a própria realização do leilão. O escândalo está na boca e nos ouvidos do Brasil decente. Eles municiaram a oposição em sua campanha política. O projeto de Belo Monte é um absurdo, quiçá um crime contra a União, tal como foi “pensado”.
stella da Hermès
-21/04/2010 às 10:02
Omissão é o governo não privatizar os aeroportos, deixando pro próximo presidente o onus político de tal atitude. PRIVATIZAÇÕES JÁ!!!!!
KEEP WALKING!
Cris Azevedo
-21/04/2010 às 9:51
De tudo que vi ontem, o mais esquisito foi o Luizinaço Adams. Era mais um militante lulista do que um advogado geral da União.
Será que todos as altas autoridades deshtipais ficaram reduzidas a esta mixórdia que temos visto?!
Indignadíssimo
-21/04/2010 às 9:14
By Diogo Mainardi: hahahahaha.
Indiscutível o caráter “de fachada” dessas supostas “audiências” concedidas ao bispo e representantes ribeirinhos. A não ser que o presidente da República realizasse audiência pertinente a todo processo de licenciamento ambiental conduzido pelo governo federal.
Ségolène
-21/04/2010 às 8:46
“O governo rompeu com todo tipo de demagogia ao defender Belo Monte” … a fala correta seria: “O governo rompeu com todo o tipo de legalidade, com o Judiciário, com o Legislativo e entrou na era pública e notória do absolutismo”.
Não há quem “o” demova da idéia: “L’État c’est moi”
Carlos Max Wilson
-21/04/2010 às 8:42
As trapalhadas de Belomonte conseguiram: O Bispo é que foi se queixar com Lulla!
roby
-21/04/2010 às 8:23
Resta esperar que José Serra e as oposições sejam capazes de explorar esse episódio da melhor maneira, inclusive nos futuros debates em rede nacional de rádio e TV. Aqui os métodos do lulo-petismo são exibidos em sua forma nua e crua; a população tem o direito de conhecê-los e avaliar com que honestidade os recursos da União têm sido empregados.
Brasileira
-21/04/2010 às 8:08
Na minha opinião não evitou o desgate. O leilão forçado só provou que ela é uma péssima gerente e como chefe de governo não saberá administrar os recursos públicos, é irresponsável e leviana, coloca a sua vontade , a eleição presidencial acima dos interesses da nação. Muitas vezes, recuar não é sinal de fraqueza e sim sabedoria e responsabilidade, é querer fazer a coisa certa com lisura e transparência.
Esse leilão foi uma tremenda bola fora, Lula jogou contra o patrimonio, futebolisticamnete falando.
Aldo Matias
-21/04/2010 às 8:08
Reinaldo,
Esse leilão é só mais uma pequena demonstração de que para essa camarilha OS FINS CONTINUAM JUSTIFICANDO OS MEIOS. Fosse isso feito no governo FHC haveria um monte de “deputados, senadores e assessores” do PT na porta do STF, solicitando todo tipo de liminares para impedir o leilão. Mesmo que ele fosse absolutamente regular, como foram todos os realizados naquele governo mas, até hoje, tratados como “privataria” por aquele jornalistazinho e adotado de coração pelo Aloísio Mercadante e pelo Delfim Neto. E o interessante é que, Mercadante, como Senador, teria obrigação de defender o país e representar contra aqueles que ele afirma terem roubado o pobre brasileiro. Mas …
Sharp Random
-21/04/2010 às 7:35
Cascata da grossa. Campanha de Dillma é cortina de fumaça para as grandes negociatas que ainda podem ser feitas até o apagar das luzes da Erra Lulla.
É máfia. Pura e simplesmente.
O caminho a ser tentado agora é de fora para dentro do governo.
Já estão cavando trincheiras de oposição com ar-condicionado e tudo do bom e do melhor, além de muita grana para remunerar a nova militância profissionalizada.
Paulo Souto
-21/04/2010 às 7:02
Recebi por e-mail hoje…
Periga dela naufragar já no primeiro turno! Daí que…poderia estar sendo articulado um plano B, uma manobra salvadora para os petistas: Lula renunciaria a seu cargo para se lançar candidato a vice de Dilma, e assim poder acompanhá-la em tudo que é palanque . Creem os “grandes pensadores” do PT que com esta alavancada Dilma obterá os votos suficientes para eleger-se presidenta .