12/02/2010
às 17:41FHC X LULA? NÃO! DILMA X CANDIDATO DA OPOSIÇÃO
(leia primeiro o post abaixo)
O fato de eu, pessoalmente, gostar das críticas de FHC à candidata oficial e ao governo e de concordar com elas não me impede de reconhecer que o ex-presidente, queira ou não (e acho impossível que ele não reconheça isso), acaba colaborando com a estratégia petista. Lula faz de tudo para ESCONDER a Dilma que existe de fato. A melhor maneira de fazê-lo é puxar para si o embate eleitoral. Por uma questão de paralelismo discursivo — estamos agora no terreno da semiótica, não da política simplesmente —, o “outro” do debate se torna justamente FHC. Pronto! Os candidatos não são mais Dilma e Serra (se é que vai ser ele). O confronto se dá entre dois períodos, um deles iniciado há 15 anos (!!!) e encerrado há mais de sete, e outro que ainda está aí, em curso. Se esse fosse mesmo o confronto, FHC estaria impedido estruturalmente de vencê-lo. Boa parte dos eleitores não tem nem idéia do que foi ou do que é o Plano Real.
FHC já é o presidente mais injustiçado da história do Brasil. A academia e o tempo, espero, hão de lhe fazer justiça. E que seja feita mesmo hoje em dia, por intermédio daqueles que, a exemplo deste articulista e a despeito de algumas discordâncias, o admiram e o tem na conta do presidente que retirou o Brasil de um atraso realmente histórico. FHC certamente cometeu erros, como todos nós, como todos os estadistas. Mas não fossem o Plano Real e as reformas econômicas que a ele se seguiram, que recolocaram o país no mapa dos investimentos e o prepararam para a economia global, seríamos, já escrevi, o mais ocidental dos países africanos.
É mentira, uma mentira grotesca, de Lula que FHC tenha antevisto um desastre do seu governo. Ao contrário: quando, em 2002, a especulação começou a correr solta porque os mercados acharam, afinal, que o PT era sério no seu delírio, o ainda presidente da República fez justamente o contrário, fez o que um petista não faria: afirmou que Lula governaria dentro das regras. A partir de 2003, as oposições, o PSDB muito especialmente, apoiaram reformas que o PT precisou fazer (as mesmas que antes combatera) em nome do bem do país, necessárias, estava claro, para que o novo governo conquistasse a confiança dos mercados.
Confesso que critiquei com azedume as oposições já em 2003. Eu as acusei de molengas: “Estão dando com muita facilidade ao PT o que o PT sempre lhes negou”. Alguns amigos liberais me criticaram: “Pô, se o PT faz o que precisa ser feito, tudo bem…” Respondi: “A questão é política; não estou cobrando o PSDB vote contra a reforma (reforminha) da Previdência; estou cobrando é que faça o debate político e evidencie que, na oposição, o PT sabotara aquelas mesmas propostas. Não é possível permitir que um partido diga uma coisa na oposição e o seu contrário no governo.” Alguns tucanos e pefelistas acharam que aquele pobre jornalista era muito… radical!!! Interessava o bem do Brasil etc. Não entendia por que “o bem do Brasil” não podia conviver com a decisão de chamar as coisas pelo nome.
A vitória de Antonio Palocci nos embates internos protagonizados pelo PT também colaborou para, como se diz, “blindar” o governo Lula. No Senado, por exemplo, tucanos conseguiam defender a política econômica com mais vigor do que os petistas — “porque é a nossa”, diziam. Setores importantes da imprensa faziam mais ou menos a mesma coisa: “Olhem como o PT é responsável!” E já ninguém se lembrava do que o partido dizia havia coisa de um ou dois anos…
O PT aderia às regras de mercado, mas não necessariamente à democracia. Continuava e continua autoritário. O trabalho de desconstrução da figura de FHC, iniciado de modo sistemático em 1994, teve continuidade. E passava a contar com o auxílio da máquina de propaganda oficial — a maior jamais mobilizada. Os setores petizados da imprensa colaboraram e colaboram ainda para essa desconstrução, não raro mentirosa, mistificadora.
Lula jamais aceitaria um debate direto com FHC hoje em dia. Mas, se aceitasse, venceria! Venceria o quê? Um confronto de idéias ou mesmo um confronto de realizações? Ora, claro que não!!! A questão pública, política, não está nos contendores, mas no que esperam os juízes. Vejam no post anterior a linguagem de Lula; notem os aspectos de que ele se jacta; observem a sem-cerimônia com que assaca contra a biografia do antecessor, de quem ROUBOU O SOFTWARE para governar (a imagem do roubo do software é do ex-ministro Luiz Carlos Mendonça de Barros).
Será que é possível explicar ao eleitorado contemporâneo os riscos que correu o país durante a implementação do Plano Real, a sua genial engenharia econômica e como os petistas, liderados por Lula, tentaram sabotá-lo de maneira sistemática, determinada, implacável? Será possível, vamos dizer, tornar quente todas as bobagens que Lula disse sobre o plano e todas as suas antevisões trágicas para o Brasil?
Erram muito os historiadores que pretendem julgar o passado segundo a leitura política que se tem do presente; do mesmo modo, não se deve reduzir a política a uma espécie de tribunal da história. A desconstrução canalha a que o PT submeteu o governo FHC encontrará, cedo ou tarde, a sua devida descrição, com a conseqüente reparação da verdade. No presente e com vistas ao futuro, na arena política, o nome do PT para disputar a Presidência da República é DILMA ROUSSEFF. Tão logo as oposições tenham o seu candidato, o confronto se dará, então, entre ambos.
A exposição excessiva de FHC permite essa reação mesquinha de Lula, que joga as divergências no terreno de uma suposta inveja. Já escrevi aqui uma vez: o petista não se curou do trauma de ter perdido duas eleições para o tucano, ambas no primeiro turno — Lula teve de disputar o segundo em 2002 e em 2006. Ele precisa desesperadamente ganhar uma eleição de FHC, ainda que disputando por intermédio de Dilma. Para tanto, tem de esconder a candidata e saltar ele próprio para o centro da cena.
Não acho que FHC deva facilitar as coisas para Lula.
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
138 Comentários
Rodrigo
-29/10/2010 às 13:46
Vota no Serra quem lê jornal, e na Dilma quem limpa a bunda com ele!
Zéluiz
-15/10/2010 às 21:26
Como o FHC chamou o Lula para debater governos, acho que o Serra deveria chamar a Dilma para um debate aberto, não programado e sem regras, para um debate com sinal aberto para todas todas as emissoras de rádio e TV. Já.
Antônio Eustáquio Costa
-15/10/2010 às 11:48
Concordo com o articulista. FHC precisa ser poupado deste constrangimento de debater com o ex-Lulinha-paz-e-amor do Duda Mendonça e que agora, batendo como um desesperado nos programas da Dilma, se transformou no Lullão-pau-do-amor.
alguem
-19/09/2010 às 11:13
e melhor pra governar o pais fernadinho beira mar!
alguem
-19/09/2010 às 11:13
e melho pra governar o pais fernadinho beira mar!
Mayara
-17/09/2010 às 11:48
É uma pena que nem todas as pessoas sejam inteligentes ou bem informadas.Lula governa usando a cultura do pão e circo.A maioria da população aplaude porque está ganhando um dinheirinho e enquanto isso o Brasil afunda.Dilma vai fazer o mesmo se for eleita,mas parece que o importante para o povo é criticar FHC
Anônimo
-17/09/2010 às 11:42
É uma pena que nem todas as pessoas sejam inteligentes ou bem informadas.Lula governa usando a cultura do pão e circo e a maioria da população aplaude porque está ganhando um dinheirinho,e enquanto isso o país afunda.Dilma vai fazer o mesmo,mas parece que o importante é criticar FHC,não é?!
Mayara de Castro
-17/09/2010 às 11:30
É uma pena que nem todas as pessoas sejam inteligentes assim. Ou,pelo menos,bem informadas.O lula transformou o Brasil no país da preguiça e do dinheiro fácil mas ninguém admite isso.A Dilma vai fazer o mesmo.Mas parece que o que importa é reclamar do governo FHC,não é?!
Carlo Germani
-15/02/2010 às 22:53
Caro Reinaldo,
ORÇAMENTO GERAL DA UNIÃO
1) Juros e amortizações da “dívida interna”: 30,57%
Energia: 0,05%
2) Transferência para estados e municípios: 13,65%
3) Previdência social: 27,84%
4) Educação: 2,57%
5) Trabalho: 2,38%
6) Segurança pública: 0,59%
7) Defesa nacional: 2,01%
9) Agricultura: 0,79%
(…) No ítem 1, não está incluída a “rolagem da dívida” que significa o pagamento de amortizações com emissões de novos títulos.
Conclusão:Prioridade de Lula é o pagamento de juros da dívida interna. Escândalo sem precedentes!
Paulo
-15/02/2010 às 22:43
Exercício de futurologia: imagine-se um evento futuro, qualquer que seja, no qual se coloquem lado a lado alguns que ocuparam a Presidência da República. Poucos vão se lembrar do que um e outro fizeram ou disseram. Mas bastará ver e ouvir e muitos saberão quem teve a estatura que a Presidência da Rebública demanda. E o nome não começará com L.
Reinaldo, não sei como estará o governo neste dia, mas será um deleite vê-lo se remoer por dentro, pois não basta a bravata, deve-se ter algum conteúdo.
Carlo Germani
-15/02/2010 às 15:01
Caro Reinaldo,
ILUSÕES DO DESGOVERNO LULA
Os brasileiros tem DÍVIDA RECORDE de R$ 555.000.000.000,00
Decodificando: A população foi iludida para endividar-se,com a fraude de que estariam em outro nível sócio-econômico.
Quando a segunda onda da crise financeira global (não é mais um ensaio do governo oculto mundial),a partir dos EUA (ainda em 2010) chegar aqui como um tsunami,a ficha dos imbecis coletivos (que aprovam este desgoverno Lula em 80%), o que farão?
ALLmirante
-15/02/2010 às 10:45
Os dois partidos estão à serviço do comissário, isto é, o investidor de campanha, que é o mesmo dos dois.
O pai dos pobres e a mãe dos ricos criou PTB & PSD, e assim espichou o fascismo por mais 20. O que temos hoje? PT & PSDB.
Nada mudou de lugar. Exceto o prosaico e inexpressivo “B”.
Felipe Amaral
-14/02/2010 às 23:58
Não facilita mesmo não FHC! Vamos comparar os governos, pra que o medo?
Eleitor
-14/02/2010 às 23:03
Idéia para adesivo do vidro traseiro: HÁ 7 ANOS TENTO ESQUECER FHC MAS LULA NÃO DEIXA.
Eddy
-14/02/2010 às 18:40
Caro Reinaldo,
Sou tão favorável ao debate FHC x lulla que mesmo se o escroque não topar, FHC deveria fazer um debate solitário, na forma de um manifesto, uma nota, uma entrevista, sei lá, rebatendo uma por uma as mentiras asquerosas acumuladas pela corja nos últimos anos.
Carlo Germani
-14/02/2010 às 14:37
Caro Reinaldo,
Algum outro presidente fez tamanho absurdo?
US$ 608.000.000 é a soma das dívidas perdoadas pelo governo Lula,
entre 2003 e 2009. Durante sua gestão (?), Lula perdoou os débitos
de cinco países africanos e dois latino-americanos que tinham junto
ao Brasil. Pode?
ORLANDO FURIOSO
-14/02/2010 às 13:59
Lula e sua avatar Dilma tem paixão pelo FHC, talvez porque ele só sabe falar MERDA, COCÕ, porrada, porreta,sifu etc e ela porque não tem título acadêmico nenhum. Ia falsificando um, mas foi apanhada em flagrante. Eles parecem aqueles índios dp folclore amazonico9CAITETUS, SE NÃO ME ENGANO) que tinham os calcanhares para a frente e os dedos para trás. Quem os seguir não vai para o futuro, vai para o passado, ao invés de ganharem a liberdade, regressam para um muro, do passado. O Serra tem que dizer na TV :alo brasileiros e brasileiras eu me chamo jose serra, FHC é outra pessoa. Juro que não sou eu!! COMBINADO????
marga
-14/02/2010 às 13:41
Gostei demais das colocaçãoes do ex-presidente FHC em seu artigo, pena que tem que ser ele próprio a defender seu governo que nos tirou do precipício. Onde andam os seus correligionários?Estamos cansados todos , já entregamos os pontos ? vamos deixar que esse partidinho de abestalhados denigram o que foi feito de bom , colocando a economia nos eixos com o Plano Real e permitindo que começassemos a ter orgulho do nosso presidente?Será que éramos felizes e não sabíamos?Não acho que seja o caso de polemizações, de “entrar no jogo sujo”, mas defender-se também é sobrevida, é coragem.
Parabéns Fernando! Nós te admiramos muito!Vamos vencer essas eleições !
Manoel Donatto
-14/02/2010 às 13:00
O que mais dói na alma, é ler o que escrevem a respeito do lula. Pessoal lula não é inteligente em nada, ele apenas serve aos interesses das siglas subversivas, hoje amparadas no guarda chuva dos petralhas em sua totalidade e nos outros partidos ditos oposicionistas. Os brasileiros dígnos, patriotas não têem representantes. FHC é o maior defensor do lulismo e o lula é aquela tartaruga que se encontrou em cima do poste e não sabe como chegou, o que fazer e como sair. Só isso. O resto é aparelhamento do estado e propaganda feitas pelos maiores tomadores de impostos dos cofres públicos, com cometários de reporteres militantes das concessões do Estado. Lula é o ponto G deles. Não existe outro.
QUAKER
-13/02/2010 às 23:17
FHC DEVERIA SABER QUE ELE ESTÁ EM UM PATAMAR MAIS ELEVADO.NÃO DEVERIA DE FORMA NENHUMA DAR CONVERSA A LULLA UM ILETRADO QUE TRAFEGA NO ACOSTAMENTO DO ANALFABETISMO E QUANDO VOLTA A PISTA, EM ZIGUE E ZAGUE ATROPELA A EDUCAÇÃO.
ESTE TIPO DE ANIMAL DE RAÇA DESCONHECIDA,SÓ TEM NA AMÉRICA LATINA. AINDA NÃO FOI ESTUDADO PELA PALEONTOLOGIA.BAIXAR O NÍVEL É A PLATAFORMA ELEITOREIRA DOS LARÁPIOS LULLOPETISTA.
O MELHOR A FAZER É. DEIXAR QUE LULLA FALE COM PORCOS. QUEM SABE?
POSSA HAVER ALGUM ENTENDIMENTO E ATRAVÉS DO REINO DOS SUINOS, O HOMEM VENHA TER IDÉIA DA ORIGEM DESTE DE ANIMAL .
carlos de camaçari ba
-13/02/2010 às 22:44
Caro Reinaldo:Desde quando tivemos o direito de votar numa eleição direta para presidente da República sempre votei no Lula.Hoje me comfesso arrependido o comportamento do presidente é vergonhoso em todos os aspectos nas viagens internas com a sua candidata só nos envergonha com o seu linguajar ridículo e grosseiro nunca desceu do palanque.Como dizia os mais velhos:O tempo é o senhor da razão.Peço desculpas a FHC por não ter votatado nele,mesmo com erros dele nos representava melhor tanto dentro e fora do Brasil com a sua postura de um verdadeiro Presidente.obrigado e até breve.
jvboas
-13/02/2010 às 21:34
A idéia do debate FHC-Lula saiu do blog do Augusto Nunes, e me pareceu genial como peça política.
É óbvio que jamais vai ocorrer, mas botou o PT numa saia justa. Se o objetivo é comparar governo passado com governo presente, quem tem que defender o seu é quem governou e quem governa.
Enquanto isto, os candidatos debatem o que pretendem fazer no governo futuro. Simples e lógico.
Mas eu duvido que a Dona Dilma vá a um debate com o Serra. Os marqueteiros dela não vão deixar de jeito nenhum. Podem ser tudo, mas não são burros, sabem o produto que têm para vender.
Anônimo
-13/02/2010 às 21:31
Há um dado muito importante neste post quando identifica a mentira do Bolivariano da Silva sobre o FHC “sempre querer a derrocada daquele”.
É sim mentira, conforme bem apontou, Reinaldo. No entanto, revela que o Bolivariano da Silva padece mesmo de paranóia que hoje é politicamente chamada de transtorno bipolar. Sim, ele infla a multidão com esses transtornos e se deixar é capaz de fazer muitos pegarem em armas para agredir os outros, gratuitamente, só por causa da sua demência.
É um demente insuflando os congêneres.
Anônimo
-13/02/2010 às 17:00
lula sempre atacou FHC, não Serra.
A campanha ainda não começou. O candidato do PSDB ainda não foi escolhido. A do PT já.
Acho que um debate entre FHC e lula agora vai neutralizar muitos ataques mentirosos da Dilma, porque ela vai atacar Serra usando o governo do FHC, já que Serra nunca foi presidente. Serra se verá na posição de defender o governo do FHC mais do que defender seu projeto para o Brasil.
Por isso acho que esse debate limparia muita sujeira que o PT vai colocar na campanha.
Mas lula não vai aceitar, pelo simples fato que ele sabe que é feito do pior barro do qual um ser humano pode ser feito.
valdecir
-13/02/2010 às 16:53
enquanto Serra naum entra no embate politico a presidente vamos ver o FHC acabar com o Lula e na minha opinião o Lula só tem arranco é igual carro velho , ele é muito fraco e ruim de voto e agora quer fazer uma mulher que nunca foi nada, nem vereadora. eu tenho convicção que o povo é sábio e naum vai entregar os nossos destinos para uma mulher que se diz que até guerrelheira já foi. Deus me livre dela. o Serra já foi um ministro que orgulhou nosso pais e agora com fE em Deus vai ser presidente deste brasil.
heriberto
-13/02/2010 às 16:39
CONCORDO COM VC REINALDO NAO E HORA DE DEBATE FHC X LULA VAMOS AGUARDAR O COMFRONTO SERRA X DILMA AI SIM SERA O MOMENTO DE FHC SAIR PARA O COMFRONTO COM QUER QUE SEJA AFINAL UM ESTADISTA COMO ELE NAO TEM COM QUE SE PREOCUPAR A SUA HISTORIA POLITICA NAO TEM MANCHAS COMO AS QUE VIMOS NOS ULTIMOS ANOS.TAMBEM E BOM LEMBRAR QUE A DILMA NAO E PAREO PARA O SERRA EM NENHUM DEBATE NELA FALTA O ESSENCIAL. [CAPACIDADE ADMINISTRATIVA ]
Planalto Fechado Brasil Progredindo
-13/02/2010 às 16:38
Mandamento 4 do Partido dos Trambiqueiros: “Dar golpes abaixo da cintura dos adversários”. FHC tem condições de lançar o agressor no chão e imobilizá-lo com a força dos fatos. O que não pode fazer mais é dar tiros esporádicos. Estamos num embate aberto, afinal, o Judiciário está se lixando para os showmícios da Dilma. Quanto à ex-terrorista do MR-171, que Serra não se atreva a dar refresco pra ela. Esse negócio de “oposição raivosa” é manha do PT, faz parte do seu mandamento programático 5: “Fazer-se de morto pra comer os vivos”. Não é por acaso que os aloprados continuam livres, leves e loucos…
João Vilela
-13/02/2010 às 15:12
Parabéns Reinaldo!
A única chance de Dilma é realmente se esconder da disputa. A única chance de Serra é trazê-la para a disputa. Também não concordo com a ação de FHC de dar munição à esta corja. Pois de um lado está 15 anos de esculacho e de outro 7 anos de alguém que só pode se defender em seus artigos publicados nos jornais.
E tem mais: Ex-presidente bom para Lula é Sarney, que lhe diz amém todos os dias
Não subestimem FHC
-13/02/2010 às 14:37
Reinaldo o Mauricio, neste link, hoje às 12:21 am falou tudo:
O negócio agora é o debate entre FHC e Lula sim.
O Tema sobre a comparação dos dois governos deve ser já.A população precisa pensar nisso agora.
Depois, em julho , haverá o confronto final e verdadeiro para o nosso futuro:Serra x Dilma!
Reinaldo, você está muito cartesiano, está com um pensamento muito linear nessa questão!!!
Não subestimem FCH
-13/02/2010 às 14:33
O Marco, neste link, no dia 12/02 às 11h25min p.m. tem razão:deixem o Lula para o FHC e a Dilma para o Serra.
O Lula fugirá do debate com FHC e isso poderá ser dito à população(o brasileiro não é trouxa, percebe muita coisa)
O Indignado
-13/02/2010 às 14:14
O combustível mais caro do mundo x uma conta muito simples
A Petrobras está auto-suficiente em petroleo desde 2006, e já não gasta com importação, então quem tem se beneficiar é o povo brasileiro. Vamos ver: se hoje o barril de petróleo foi cotado (dia 08/02/10) em Londres a US$70,03 para entrega futura, se dividirmos este valor pelos US$ 145,00 que foi o preço mais alto que o barril atingiu no final de 2008, iremos encontrar o índice de 48,29%. Se multiplicarmos este índice de 48,29% x R$2,69 que era o valor do litro da gasolina misturada com álcool no Brasil há poucos dias, o resultado será R$ 1,30 o valor do litro de gasolina com todos os Impostos da carga tributária. Para mim R$ 1,20…
O Indignado
-13/02/2010 às 13:56
Aposentado I
Reinaldo segue abaixo os links para você acessar os artigos do senador Paulo Paim do (PT-RS), de que a Previdência Social é “SUPERAVITÁRIA”, peço-lhe o favor de você examiná-los, e se eles forem verdadeiros que você faça um artigo em beneficio dos aposentados demonstrando que os aposentados que ganham acima do salário mínimo podem ter o seu beneficio corrigido pelo número de salários mínimos quando se aposentaram. E isso quem fala não é só o senador Paulo Paim, é o Álvaro Dias e outros e vários deputados. Você tem meu e-mail é só contatar.
DONODAVERDADE
-13/02/2010 às 12:46
O “poeminha” desse participante identificado como Leo resume a fraqueza moral geral dos que comentaram aqui. Que coisinha mais meiga e idiota. Com gente assim nao podemos enfrentar nem os participantes de uma para gay.
FHC p/ presidente
-13/02/2010 às 12:00
Acho que o PSDB deveria lançar o FHC para presidente!
said olavra
-13/02/2010 às 10:57
Cooptado na juventude pela Fundação Ford, tenta pagar o prometido (a soberania Brasileira)
Marco Gaúcho
-13/02/2010 às 10:49
Chê, NA MOSCA !! Esse é o nó da questão toda que tem que enfiar nos burros assessores eleitorais de Serra ou qualquer candidato oposicionista: LULA E FHC são PASSADO. Queremos discutir o futuro, e o futuro é: O QUE FIZERAM, E O QUE FARÃO, DILMA E QUALQUER CANDIDATO DE OPOSIÇÃO. Esse é o nó…Querem espertamente atrair o PSDB para um debate sobre o passado. Queremos saber do futuro, manos!!! Ou, como dizem por aqui na fronteira: Não me interessa saber quantas carreiras teu cavalo já ganhou. Quero saber é como ele vai correr ESSE PÁREO, pois foi nele que eu botei o meu dinheiro…
Ermano
-13/02/2010 às 10:29
O post é um pequeno histórico dos últimos 15 anos. Será que a petralhada e os petralhotários entendem??!
Maria
-13/02/2010 às 8:14
Mas, o que mais condenamos aqui em seu blog é exatamente a tibieza das oposições. E aí, você acha que FHC deve permanecer calado diante dos destemperos desses dois? Eu acho é que continuam tíbios, frouxos, medrosos. Aplacamos a ira dos inimigos com a força de nossa convicção. Espero que agora tenham coragem suficiente pra mostrar quem é quem.
Marília
-13/02/2010 às 7:32
Acho que FHC sabe dar um tiro certeiro, com metáforas ou não. Aí está uma qualidade que as oposições deveriam aproveitar, haja vista a demora, o destempero e a falta do foco na contrarresposta daquela do ventríloquo.
carlos alberto
-13/02/2010 às 6:51
Reinaldo, eu também não acho que o FHC deva facilitar as coisas para Lula.
Mas não seria a primeira vez que ele o faz.
Ele fez TUDO para o Lula ganhar do Serra em 2002. Deixou o Serra desidratado morrer na praia à míngua. Ignorou o candidato de seu partido, mantendo um distanciamento obsceno, que ao invés de mostrar prudência, cuidado para não usar a máquina pública ilegalmente, marcou sim, uma torcida pelo opositor.
Ronaldo T
-13/02/2010 às 5:03
Reinaldo
Ok, FHC pode ter colaborado com Lula e seu plano em um primeiro momento. Não se pode, entretanto, negar que um fato político foi criado. Fica difícil a Lula continuar a cantar de galo.
Não, Lula jamais venceria um debate tête à tête com FHC porque lhe faltaria a segurança por não poder mentir como tem feito em palanques domesticados. Por outro lado, dizer a verdade o desmentiria.
A FHC restaria enumerar fatos.
Lula não é bobo, jamais encararia FHC desta forma. Já conhece bem a situação emocional de perder para ele. Ela está mais viva do que a possibilidade de uma vitória que nunca conseguiu: FHC não participou e nem perdeu em 2002 e 2006, Serra e Alckmin não o queriam.
Elieser Fernades
-13/02/2010 às 3:00
Reinaldo, voce disse tudo. Nao tem nadamais que eu possa acrescentar, mas o tempo nao mente…
Mauricio
-13/02/2010 às 0:25
Outro detalhe é a ignorância do Presidente. Cheio de frases feitas, comparações históricas absurdas, etc. Como isso pode penetrar no imaginário popular???
Bem, com uma imprensa mediocre como a nossa, com jornalistas mal preparados, colunistas vinculados ao Estado, etc. nossa opinião publica não poderia ser muito melhor.
Pior que isso é o papel da Academia. Para quetanta sabedoria se não se expressam, não são articulados, etc. Nossa inteligentizzia tbm não ajuda. Então, fiquemos vivendo com essa ignorancia que emana de nosso lider.
Mauricio
-13/02/2010 às 0:21
Acredito q as críticas ao governo Lula em seu artigo antecipam um movimento pretendido pelo PT de discutir os dois governos. Isso é bom, para desgastar esse debate durante a campanha. O melhor dos mundos será chegar em março ou abril com Serra x Dilma e não Lula x FHC, isso já ocorreu e o Lula perdeu duas vezes.
Quanto mais o Lula expor seu governo a essa discussão por agora, mais responsabilidade deixara a ministra Dilma durante a campanha. Nesse ponto, Dilma terá que mostrar quem é e para que veio… ou seja, muito pouco em seu arsenal.
Tina
-12/02/2010 às 23:42
Caro Reinaldo,
Penso, que o Fernando Henrique Cardoso deve falar na ocasião que lhe for de vontade e conveniência. Ele que se caracteriza por ser cordato, cansou! Não vou ser eu a dizer qual a hora que FHC deve falar e muito menos sobre o que. O que me estarrece é que os senadores e deputados com ele alinhados não botem a boca no trobone também. O Serra está impedido, pois se cometer qualquer deslize será ele punido pelo Judiciário.
Pelo governo que fez, FHC tem vez e voz para soltar o verbo.
Att.
Hermínio Naddeo
-12/02/2010 às 23:32
Mais uma coisinha:
Fernando Henrique chamou os candidatos a seu lugar em 2002.
José Serra, Garotinho e Ciro Gomes tiveram meia hora cada um
para conversarem pessoalmente com o Presidente.
A conversa de Lula durou quase duas horas. Porque Fernando Henrique já tinha certeza de que Lula venceria. E, então, deu a Lula as diretrizes a seguir quando começasse a governar. E é o que Lula fez e ainda está fazendo. Tanto que se preocupa em segurar Meirelles para continuar a obra, seja com Serra ou com sua candidata. Lula é apenas um Lech Walesa. Teve seu momento de glória, que está prester a terminar. Se sua candidata vencer, aí é que ele será esquecido mesmo. Dilma cuidará disso. Alguém duvida?
Marco
-12/02/2010 às 23:25
Mas eu acho que vai ficar legal; FHC cuida de Lula, Serra de Dilma.
Hermínio Naddeo
-12/02/2010 às 23:23
Reinaldo,
Você diz uma coisa que eu sempre digo aos anti FHC.
O primeiro mandato dele foi considerado maravilhoso,
tanto que foi reeleito em primeiro turno.
O segundo mandato começou com nada menos do que
cinco adversários de peso falando mal dele: Garotinho,
Brizola, Lula, Itamar Franco e Ciro Gomes.
Pra complicar, Itamar declarou a moratória de Minas,
que fez o Brasil - e não Minas - repercutir mundo a fora
como mau pagador.
Houve a crise da URSS, a crise da Argentina, a crise dos
Tigres Asiáticos.
E FHC não deixou a peteca cair, com tudo isso que
acontecia mais os cinco inimigos disputando quem ia
falar mais mal dele para assegurar um lugar no pódio
de candidato em 2002.
Luigi Agnoli
-12/02/2010 às 23:19
Não vejo nada de mal um debate entre Lula e FHC.
Bem ou mal, grande parte das pessoas refletiriam sobre as mentiras plantadas durante esses 7 anos de petralhas nojentos.
Teo
-12/02/2010 às 22:47
Grande Reinaldo,
Faz muito bem o FHC falar, se tiver de haver o debate que aconteça.
Todos nós leitores do seu blog sabemos que o Lula é covarde, se for
marcado hora e local, o Apedeuta não vai, é canalha, só fala na au-
sência do atacado.Sobre a questão do “menino do MEP”, processou ?
É claro que não, sumiu por uns dias no exterior, talvez mesmo sem
agenda.Não passa de um covarde falastrão, não tem condições men-
tais e não vai se expor assim gratuitamente para ser nocauteado.
Para o FHC é uma questão de proteger sua dignidade.
Eu aposto que o FDP não vai !!!
Indignadíssimo
-12/02/2010 às 22:34
Reinaldo, você, como sói, está coberto de razão.
Marilena
-12/02/2010 às 22:34
Lourival Rodrigues disse:
fevereiro 12, 2010 às 9:26 pm
Concordo plenamente com você, mas, que o Lula seria reduzido a um monte de graxa, a qual não serviria para untar uma prensa, seria mesmo.
………………………………………Lourival Rodrigues,
.
Você está certo, mas no dia seguinte todos os institutos de pesquisa indicariam Lula como vencedor. (Lembra Alckimin x Lula no debate da Band, em 2006?)
Carlo Germani
-12/02/2010 às 22:32
Caro Reinaldo,
Você disse: “Não acho que FHC deva facilitar as coisas para Lula”
Comento: Será? Há uma permissividade ampla para que Lula faça o
teatro com a “bichinha palanqueira” ou a “candidadata Dilma que não pode ficar sem GPS”.
Se houvesse um verdadeiro partido conservador (o povo brasileiro é conservador), já teriam destruído toda esta falsa estrutura da “era Lula”.
Só para efeito de devaneio: imagine um “Carlos Lacerda” batendo
em Lula e Dilma?
Diego Maroso
-12/02/2010 às 22:18
Fiquei sabendo que o Lula depois que acabar o ano ele será contratado pela Pepsi para acabar com a reputação da Coca-cola. Dizem que nunca na historia destepaiz existiu alguem com tamanha capacidade de descontruir.
Diego Maroso
-12/02/2010 às 22:13
Quando Lula for interrompido 9 vezes por aplausos na Assembléia nacional Francessa, como foi FHC (sem o dinheiro fácil dos caças), Aí ele vai saber o que é ser Estadista do Ano por méritos
Não subestimem FHC!!!
-12/02/2010 às 22:07
Rei, não subestime o FHC.Ele é muito preparado, fala muito bem, estabelece uma comunicação simples e direta com o povo.
Eu acho que tudo precisa ser colocado em pratos limpos sim!SERIA INÉDITO, NO MUNDO, UM TIPO DE DEBATE COMO ESSE, CHAMARÁ A ATENÇÃO DO mundo todo.
Eu torço para ter esse debate na Globo.É necessário haver essa “dialética televisiva”, pois, desse “confronto”, a população poderá estabelecer um melhor juízo de realidade.O horário político dos partidos deturpa estatísticas, análises, mas o debate não, MUITO PELO CONTRÁRIO, já que as falácias são combatidas no ato e as pessoas sentem a fisionomia dos políticos na tela.Rei, faz uma enquete entre seus leitores sobre isso!!!
Flavia
-12/02/2010 às 22:05
As incoerências do Lula beiram a loucura! Ele afirma que é falta de respeito afirmar que a Dilma não é líder e diz que FHC (que também não é flor que se cheire, como Lula), mas já está velho e tem uma biografia política respeitável e a quem, ressalte-se, LULA DEVE MUITO, está com medo de cair no esquecimento… Esse Lula é capaz de cometer as baixezas e vilanias mais inacreditáveis!
Pedro Erik
-12/02/2010 às 22:02
Caro Reinaldo,
Acompanho você desde que inicou o blog e sei quão intransigente você é quando defende seus argumentos, mas, meu amigo, você nao acha que está rebaixando muito o povo brasileiro?
O FHC vencerá quanlquer debate com o Lula, não há dúvida, basta tirar o Paulo Henrique Amorim da posição de mediador. Os petistas sabem disso, só você parece não saber.
Que besteira é essa? O que Lula fala não se escreve, o povo sabe disso, os jornalistas sabem disso, a televisão mostrará isso.
Não estou lhe entendendo, você anda meio sem esperança e desesperado para o meu gosto. Easy, amigo.
Abraço,
Pedro Erik
Carlo Germani
-12/02/2010 às 22:02
continuação:
Basta a ocorrência da segunda onda (a primeira em 2008 foi um simples ensaio do governo oculto mundial) do tsunami financeiro, com origem nos EUA,para o Brasil ( e o mundo) estagnarem.Agora no final (?) da era Lula, esses comunistas estão executando a agenda petista original: A META DE GOVERNO DITATORIAL.
Não aceito a passividade e conivência do PSDB/DEM em não denunciar este plano a toda população.
Devem tocar fundo no emocional, dizendo: VOCÊ QUER PERDER SUA PROPRIEDADE RURAL E URBANA ? - continue com o petismo!
VOCÊ QUER UM ESTADO POLICIAL? continue com o petismo!
VOCÊ QUER A PERDA DA LIBERDADE EM GERAL? continue com o petismo!
(…) Terrorismo político? Apenas a verdade.
Carlo Germani
-12/02/2010 às 21:46
Caro Reinaldo,
A grande massa humana de imbecis coletivos (apoiadores desta farsa que é Lula e seu bando de comunistas), dizem ( em pensamento único): ” não votar em Dilma é a volta de FHC e do PSDB …” O código oculto deste “bordão” é extremamente trágico.
Nenhuma avaliação isenta da “era FHC” e “era Lula. Como estaria o país se Lula tivesse optado pela cartilha petista? Como estaria Lula
com 7 anos de instabilidade (programada) econômica/financeira mundial nos anos 90 ?
Quem,honestamente,afirma que o legado de Lula é positivo? Por que o PSDB-DEM não tornam público o verdadeiro engodo (falso
sucesso) da “era Lula” ?
continua …
José
-12/02/2010 às 21:44
Reinaldo
Acho que FHC deve sim se defender. O PSDB nunca o ajudou, nem quando era governo, pois deixava as batalhas para o PFL. Quando ACM o abandonou, ficou só. A argumentação de FHC traz ânimo para a campanha. Mal começou a falar e já demonstrou que Dilma não tem liderança mesmo, pois provocou-a e quem respondeu foi Lula.
ama.jr
-12/02/2010 às 21:31
Reinaldo,
Discordava de v. com relacão ao confronto FHCxDilma ,hoje apóio sua posicão.É uma exposicão inutil.FHC pensa, com boa fé, que terá uma oportunidade de falar de seu govêrno e ser entendido pela adversária e pelos que o assistirão.Isso não ocorrerá em um debate, ela perderá o respeito por êle falando de seu heroi: o Lula ,heroi do povo ou povão, como queira.Suas palavras se perderão ainda que ricas e verdadeiras.VOCÊ TEM RAZÃO:
DILMAxJOSÉ SERRA.
FERNANDO HENRIQUE xLula é dar ao bravateiro mais uma oportunidade para dizer mentiras e promessas ,e escarnecer do ex-presidente.Lula é um homem sem medidas e sem educacão.
Lucaveira
-12/02/2010 às 21:28
Meu caro Reinaldo, ainda não existem candidatos.
Não acho que o FHC esteja facilitando as coisas para o Lulla, está simplesmente fazendo críticas irrespondíveis à Dilma.
FHC estará na berlinda de uma maneira ou de outra.
Quando as candidaturas forem assumidas, elas darão o tom da campanha.
Lourival Rodrigues
-12/02/2010 às 21:26
Concordo plenamente com você, mas, que o Lula seria reduzido a um monte de graxa, a qual não serviria para untar uma prensa, seria mesmo.
Iguinho
-12/02/2010 às 21:23
A universidade só terá capacidade intelectual suficiente para aplaudir FHC e esculhambar Lula se for privatizada e, pois, blindada contra a delinquência esquerdista fantasiada de social-democrata.
Amadeus
-12/02/2010 às 21:23
Reinaldo,
Entendo como sendo do jogo os movimentos já há muito ensaiados pelo apedeuta:
apresentar-se ele, o próprio, como o contendor a ser batido.
O que não entendo é a falta de tutano daqueles que aqui se dizem avalistas dos feitos passados mas que fogem como o diabo bo da cruz quando são instados ao necessário embate.
Sinceramente, não entendi essa do nosso ex Presidente ter de buscar socorro num articulista estrangeiro, esse do Miami Herald, quando por aqui temos tantos, e dispostos a trabalho mais eficiente.
Parece até que os Tucanos não valorizam aqueles que aqui ainda tem olhos.
E, pensando bem, os próprios daqui não se dão o devido valor.
r22f
-12/02/2010 às 21:04
Contudo, o hodierno prez pode recordar que aquando dos eleitorais embates dos anos 94 e 98 do findo século o eventual vencedor recusou-se a debater com os demais candidatos.
Levou os dous no turno primeiro. Debatelos.
marcos moraes
-12/02/2010 às 21:02
E o embate politico agora se faz como, com Madona?
MAM
FLUZÃO
-12/02/2010 às 20:58
FHC NELESSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
POLY
-12/02/2010 às 20:56
Sim. Todos DEMOCRATAS e o PSDB, devem aceitar todos o deba-
tes com os DITATORIAIS ESQUERDISTAS pois, sempre tivemos e
temos, muito a demonstrar. As bases do ” sucesso” dos esquerdis-
no governo deve-se, principalmente, as decisões politicas e eco-
nomicas implementadas no governo FHC. Tem que debater,tem
defender as realizações afetuadas.
Porque temer? Vamos em frente.
Êles contam com o terror. Vamos a verdade dos fatos.
Van Helsing
-12/02/2010 às 20:48
Liga não Reinaldo é o famoso Diálogo Interamericano.
Em resumo ou nós caimos na inferno do Foro de São Paulo ou na miséria do Diálogo Interamericano.
É o bolchevique Lula de um lado e o nazista light FHC do outro.
Maldito Mussoline que não matou Gramisc.
beto
-12/02/2010 às 20:48
discordo.Ao chamar o lula para o debate o fh o deixa em uma sinuca de bico,pois se ele não aceita a pusilanimidade fica patente.se por milagre aceitar será posto em seu lugar com facilidade.também não temo a possivel não compreensão do que for dito pelo eleitorado,que pode até ser ignorante mas sem dúvida consegue ver de que lado está a verdade.mas não creio que o lula aceite.
REINALDO OBSERVA
É verdade… Observe como as ruas não falam de outra coisa a não ser deste debate. Meu convite: reflita melhor.
Dulce Toledo
-12/02/2010 às 20:45
Olá, Reinaldo.
Este confronto foi sugerido muito despretensiosamente pelo Sebastião Silveira no blog do Augusto Nunes, que gostou da idéia e a coisa tomou vulto. E eu concordo com este debate, meu nobre jornalista (eu e um bom punhado de brasileiros).
Não discordo hora alguma do que vc colocou mas acho que está na hora de fazer justiça a um estadista elegante, inteligente e o maior “embaixador” que o Brasil já teve. No governo dele o nosso país foi olhado com respeito e nós deixamos de ser considerados cucarachas.
Com o governo Lula e suas mentiras, voltamos a ser ridicularizados em muitos países, como se fôssemos uma Russia onde só se sabe de bêbados, novos milionários e prostitutas.
Cidadão
-12/02/2010 às 20:36
Prezado General Azevedo, boa noite,
SAUDAÇÕES RUBRO-NEGRAS!!!!!
Puta-que-pariu, meu General, falou importante e bonito, viu? Semiótica? Eu tinha este livro do Umberto Eco, comprei num sebo, na época da faculdade. Anos depois, vendi para o dono do próprio sebo onde ele foi adquirido. Resumindo, passei na matéria, mas jamais compreendi uma linha deste livro. Estrutura Ausente, né? Foda! Desculpe-me Generalíssima, mas os elogios surgem…rs.
Sim, FHC faz certo, mas erra em dar visibilidade ao binômia FHCxSusan Boyle, em vez de SerraxA ladra.
Abraços,
Saudações rubro-negras
Lorem Ipsum
-12/02/2010 às 20:35
O PSDB precisa urgentemente de um porta-voz. Alguém que rebata diariamente o que dizem Lula e Dilma.
Nossa imprensa pode ser mais livre do que a cubana, mas a visibilidade do discurso da oposição parece ser a mesma lá e aqui. E, ao contrário da esquerda, eu não culparia apenas a “mídia” por isso. Fernando Henrique talvez não seja o nome mais adequado, mas alguém tem de cumprir esse papel.
Da_Bahia
-12/02/2010 às 20:25
Talvez o FHC esteja jogando com a possibilidade de enfrentar logo essa chantagem para que, quando chegar de fato a campanha presidencial, esse assunto já esteja saturado.
nelson
-12/02/2010 às 20:21
Uma das grandes realizações de FHC que Lula não reconhece, talvez a maior:
a reeleição ( que custou caro a FHC )
Sem ela, Lula terminaria seu mandato em 2006 com o rabo entre as pernas, ainda lambendo as feridas do mensalão, e a vitória da oposição seria certa, até com um Geraldo Alkmin.
Como é mal agradecido este Lula
alvaro
-12/02/2010 às 20:14
Dilma jamais debeterá. Lula não deixa. Ela é fraquíssima. Argumenta que os dois governos devem comparar as obras, uma por uma. O que é obra para essa mulher? Casas, estradas, escolas?
O plano real é uma obra? E a LRF? E o Proer? E a recuperação da Petro e do BB? E os milhares de esqueletos que o PSDB tirou dos armários? Se essses caras do PT puderem, melam até os debates televisivos.
Luiz Antônio
-12/02/2010 às 20:13
Tenho uma teoria (quase uma certeza):
Dillma é a sombra da meia noite do apedeuta, e elle sabe que se todos os holofotes estiverem ligados, ella há de desaparecer sob o clarão da verdade. Enquanto apenas um deles estiver ligado pode-se construir sombras de qualquer estatura e forma, principalmente se operado pela canalha.
PI...PI...PI...PI...
-12/02/2010 às 20:09
Petralha canalha (desculpe a redundância) em fevereiro 12, 2010 às 6:33 pm
Mande-o tomar banho de 3 minutos na chavenezuela que o pariu
REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a barata
Lulla, VTNC!
-12/02/2010 às 20:08
Solicitação de Reinaldox para uma barata nojenta:
Marcos disse:
fevereiro 12, 2010 às 6:33 pm
REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a barata
artupa
-12/02/2010 às 20:06
O problema do lula com o FHC é um só - INVEJA. Quando ele se olha no espelho, bem dentro de seus olhos, ele sabe quem é de verdade…ali não dá prá mentir..por isso que sua auto-estima é baixa e daí tenta compensar isso ousando ser o que não é e nunca será…COITADO.
Antipetralha
-12/02/2010 às 20:03
Ao petralha das 6:33 pm:
Em comparação com FHC e com outros governos, há um indicador que é excepcionalmente desfavorável ao desgoverno Lula. No final do seu primeiro mandato, o desgoverno Lula já tinha ultrapassado todos os registros de corrupção verificados não só nos dois mandatos de FHC, mas em todos os governos anteriores. E, no segundo mandato, o seu desgoverno conseguiu a proeza de ultrapassar todos os seus próprios registros anteriores nessa delicada matéria, que é a corrupção.
REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a barata
Vera L.
-12/02/2010 às 19:58
Reinaldo não havia lido o artigo de FHC no domingo. Na segunda ainda não havia lido e achei tão esquisito tanto barulho!! Não deu outra, FHC foi bom demais em seu artigo, mas continuo achando que para o PT,Lula, os jornalistas puxa-sacos do petismo foi um prato cheio. O Brasil está aparelhado de norte a sul. Quantas pessoas leram aquelas VERDADES no artigo de FHC e quantas ouviram hoje Lula chamar FHC de invejoso? Esta é a questão, as BRAVATAS que Lula disse e diz têm sempre a MAIOR repercussão. O que FHC escreve é sempre brilhante, mas serve para Lula “brilhar” às avessas. Veja que Lula diz que Dilma não vai responder, é porque ele contando BRAVATAS responde,os babacas ficam babando, rindo.
Pimenta
-12/02/2010 às 19:58
E o apedeuta do lula ficou p. da vida com a prisão do arruda…….
Por que?
Porque para as “pessoas comuns” o Brasil vai bem, em alguns aspectos, APESAR DOS POLÍTICOS, porém o apedeuta insiste na propaganda (lembram do Goebels) que diz que o País vai bem em função dos políticos………. que grachinha este conto da carochinha….
Os políticos brasileiros ,em geral, são a parte mais atrasada, mais retrógrada da nossa sociedade (não vou cansar citando os exemplos) e o apedeuta do lula é o chefe, a “oteridade” maior desta ESCÒRIA!!! Vide TCU e caças franceses do sarkô………
Assim, o chefinho ficou tristinho…… que peninha do CÍNICO…..
VAI TE CATAR!!! OUTUBRO de 2010 VEM AÍ!!!
Tem petralha na área
-12/02/2010 às 19:56
Tem petralha na área:
Rodox nelle!!!
fevereiro 12, 2010 às 6:33 pm
REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a barata
nilsonrudi
-12/02/2010 às 19:55
Olá !
Senhores, Lula e a Dilma estão em campanha eleitoral, todo dia
estão cortando fita inaugural. A oposição calada, o Fernando Henrique
corretamente vem fazer o contra ponto! Deve confrontar o Lula, sim…
Lula sempre perdeu no confronto com FHC..
Até o início da campanha eleitoral o debate é Lula x FHC…..
Iniciado o período eleitoral sai FHC entra o Serra !!!!!
É simples, a verdade de ser revelado sempre não tem época determinada para esconde-la …. e outra de revelação.
obrigado, nilsonrudi.
Cristina
-12/02/2010 às 19:43
Reinaldo
Um cabeça de escremento de vaca está infestando o blog.
Marcos disse:
fevereiro 12, 2010 às 6:33 pm
REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a barata
Desinfetante por favor
Montanari
-12/02/2010 às 19:42
Petralha nojento Tio Rei!!
Marcos disse:
fevereiro 12, 2010 às 6:33 pm
Bom carnaval TIO!
REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a barata
gilberto
-12/02/2010 às 19:42
Tendo a concordar contigo, mas alguma coisa tem que ser feita. Creio que Lula e o PT durante esses sete anos colocou não só a oposição nas cordas, mas toda o conjunto político brasileiro instituindo sua versão de construtor do país. No momento em que FHC aponta as suas armas ele pode provocar algum efeito dissuasório entre eles. Mas fundamentalmente creio que hoje em 2010 haja uma crescente saturação na sociedade com esse discurso messiânico de Lula e os artigos mais agressivos de FHC pode chamar atenção desta parcela da população que anda cheia, do PT mas que não tem aliados, dados, ou algo a discutir. É bastante complicado para um cidadão comum na Bahia criticar Lula.
Tina
-12/02/2010 às 19:40
Tem petralha se fingindo de morto!
Marcos disse:
fevereiro 12, 2010 às 6:33 pm
O pasto apropriado para ele está em outro blog! Cai fora petralha!
REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a barata
Vigilante
-12/02/2010 às 19:39
Quatro patas as 6;33.Reinaldo por favor.
REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a barata
Valentim
-12/02/2010 às 19:34
Alerta de Petraolhotário ! Marcos disse:
fevereiro 12, 2010 às 6:33 pm. DDT nele!
REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a barata
Netto
-12/02/2010 às 19:28
Por conta disso, o augusto Nunes em se blog já fez o desafio, convidou FHC e o Lula para um enfrentamento. O FHC já topou, o noçu guia, até agora, tá se fazendo de morto.
Creuza Maria
-12/02/2010 às 19:28
Concordo e assino em baixo, Reinaldo Azevedo. Fernando Henrique ainda verá a verdade sobre o seu Governo restabelecida, e , mostrará aos brasileiros ainda cegos, a verdadeira natureza desse Partido PT, e por tabela, de lulla. Ainda continua injustiçado, mas está aí o Tempo e a História para colocar a coisas em seu devido lugar!
naldig
-12/02/2010 às 19:26
O que o Apedeuta quer é fazer um corta-luz para sua pupila. Ele acredita na propalada vaidade de FHC, para atraí-lo para a armadilha.
Alckimin foi quase que despersonalizado pelo enfoque do Apedeuta ao FHC. Era ridículo. Houveram momentos nos debates que só faltava o Alckimin dizer: olhe, o candidato sou eu!!! Mas Lula, habilmente, ignorava!E quer repetir a dose! Acho que uma campanha como esta que esta acontecendo não é espaço apropriado para se lavar ou resgatar imagens de governos anteriores. O Brasil precisa do futuro e os petralhas o estão ameaçando com uma MODERNA IDADE MÉDIA PETISTA. Chô…..
Luis
-12/02/2010 às 19:24
Escabrosa esta baixaria do filho do Lula no cirque du soleil, deveria ser divulgada na imprenssa, a sociedade tem que saber, esta familia tem que ser demascarada.
Dawran Numida
-12/02/2010 às 19:13
Acontece que, desde 1994 FHC e seu governo está submetido a um bombardeio irracional. Bem como as realizações de seu período. Ele foi colocado no centro da batalha pelo governo atual e seus partidários. A partir de 2003, quando o Brasil foi descoberto, a estratégia foi multiplicada a cada pedaço de pedra com promessa de inauguração redentora e a cada risco de caneta. Quem sabe agora dá para dar uma chacoalhada no pessoal. E ao que parece, no pessoal de ambos os lados.
Veridiano
-12/02/2010 às 19:08
Eu também sou destes que sabem fazer justiça a Fernando Henrique Cardoso. E ele só não fez mais do que fez porque a oposição raivosa do PT não permitiu. Foi o melhor presidente que o Brasil já teve. Nem todo mundo perde a lucidez.
no chá das 5.
-12/02/2010 às 19:03
tio rei já deve saber a frase que corre na rede,vista em parachoques de caminhão,pelo brasil afora:”LULA PRECISA,ISTO SIM,DE UM SEGUNDO “TORNO”!!!.
COM A PALAVRA ,A PATULÉIA DA BOLÉIA(sorry,tio e primos,hehheheh)
carlug
-12/02/2010 às 19:01
Eu tenho uma duvida, nao sobre o candidato da oposicao, mas sobre o candidato da situacao. Andorinhas andam dizendo, quando voam, ate porque sabem voar, que Dna. Dilma, por obra de sua saude, nao vai ate o fim da campanha. E parece que ja existe ate o plano B para entrar em cena. A esperar pra ver… Apesar de nao ser eleitor dela, espero de corcao que, quanto a sua saude, seja boato…
Tiago
-12/02/2010 às 18:58
Reinaldo,
Acho que a idéia é simplesmente deixar o Serra de fora da discussão toda até o final de Março, quando ele começar a sua luta. Até março Serra tem que trabalhar, pois é o Governador de S.Paulo e pagamos nossos representantes para que trabalhem. Já chegam os Senadores paulistas que são uns puxa-sacos partidários e não nos representam em nada… sem falar no presidente que só viaja e não trabalha….
Quando começar a campanha, é só perguntar à ex-terrorista o que ela produziu no primeiro semestre o que o Serra produziu. O único trabalho que a Dilma fez de Dezembro/2009 pra cá foi o desastre do PNDH3 hahahaha
Cris Azevedo
-12/02/2010 às 18:56
Rei,
Tá bom. Então QUANDO É A HORA? FHC tem que ouvir as baixarias e mentiras de Lula caladinho até que a História ponha as coisas no lugar, SE puser?
O escambau de madureira! Chega! FHC tem sim que falar. Quem cala, consente. E Lula não sabe responder nada sem descambar para a baixaria, mesmo. ELE é quem mais se expõe. Expõe sua pequenez.
Discordo. Isso já passou de política, Rei. Virou um enxovalhamento da imagem do outro, impunemente.
simplesmente maria
-12/02/2010 às 18:53
Sobre outro tema: decreto publicado no DOU trouxe a boa nova de que o Samuel Guimarães foi exonerado da função de Conselheiro da Itaipu Binacional. Helàs!, outro decreto seguiu-se, nomeando o Celso Amorim para a função até 2012. A bolada deve ser muito boa e o futuro de Itaipu cada vez mais negro.
Marilena
-12/02/2010 às 18:53
Marcos disse:
fevereiro 12, 2010 às 6:33 pm
Cão sarnento, enxota logo Reinaldo.
REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a barata
José Eduardo
-12/02/2010 às 18:52
Reinaldo, como sempre absolutamente brilhante. Mas o que me assusta é você ensinar a oposição a ser…..oposição. Lamentável. Triste.
À Luta!!
Alligare
-12/02/2010 às 18:52
Corretíssimo!
Lula quer desesperadamente vencer estas eleições. Depois do PNDH-3, deu para ver bem aonde ele quer chegar.
ESSA é a eleição que elle não pode vencer de jeito algum.
Se PSDB e principalmente Aécio, acham que haverá outra chance, estão enganados. Lulla já preparou tudo para o poder vitálicio.
Elle estará usando toda a força do PT, e a única chance da oposição será fazer o mesmo.
Se os partidos da oposição querem ter a chance de disputar eleições futuras, parece que alguns vão ter que se sacrificar nessa.
Nisso, o PT é forte. Não há rupturas. Não há ego incapaz de ser subjugado em favor do objetivo final. São fortes porque agem em bloco, e aprenderam a esperar a vez.
Neto
-12/02/2010 às 18:45
vone jones disse:
fevereiro 12, 2010 às 5:50 pm . Pelo amor de deus tu acreditas nisso mesmo que tu escreveste .
Anônimo Paulistano
-12/02/2010 às 18:43
Só discordo quando Mendonça de Barros afirmou que Lulla roubou o software para governar, esta afirmação desmerece a transição FHC-Lulla, foi nesta transição - tida como a mais democrática do mundo - que Lulla e seus ministros aprenderam os procedimentos da governabilidade anterior e que hoje aplicam com sucesso na economia e só, na verdade Lulla não roubou, ele ganhou o software de mão beijada de FHC, hoje o que se vê e ouve do ingrato Lulla é este tipo de reconhecimento, este asco verbal que ninguém mais merece aturar.
Daniel
-12/02/2010 às 18:40
Reinaldo, não entendi essa sua dúvida sobre quem será o candidato da oposição… Acho que a essa altura do campeonato não tem como o Serra voltar atrás.
Por acaso você sabe algo que a gente não sabe?
Antonio Augusto Carvalho
-12/02/2010 às 18:34
Análise perfeita! Deviam, TODOS OS BABACAS OPOSICIONISTAS, dioturnamente bater no mululla e no pt! Cada um, a cada momento, por qualquer motivo, deveria estar covocando a imprensa e batendo no idiota. Escondem-se com medo de levar pancada. Levam pancada sem nem abrir a boca. Vão aprender quando? O fhc abriu a boca e levou. Só ele. Ninguém mais.
Marcos
-12/02/2010 às 18:33
REINALDO AVISA
Reinaldox pegou a barata
Marilena
-12/02/2010 às 18:32
Concordo Reinaldo. Não é o momento.
Pinheiro
-12/02/2010 às 18:27
Milhões deixaram a linha da pobreza devido a privatização da Telebras. Antigamente era impossível encontrar pedreiro, encanador, eletricista, etc. Hoje todos possuem celular e são facilmente localizados.
Saulo
-12/02/2010 às 18:27
FHC está certo em chamar Lula de mentiroso e propor-lhe o debate. Já o surrou antes, mais de uma vez, e não lhe custará nada fazê-lo de novo. Serra, por sua vez, cuidará de Dilma, que tem um neurônio a menos do que Lula, que tem dois.
Cesar CSi
-12/02/2010 às 18:24
Para finalizar minha análise sobre Meirelles (de quem não tenho procuração para defender e nem o conheço pessoalmente): ele é reconhecido internacionalmente como capaz, sabe dirigir e dialogar, tem domínio de vários idiomas, é culto e inteligente, a FIESP o respeita e não tem - ainda? - rabo preso. Tudo oposto à Dilma. Ele na presidência não apenas indicaria Lula para a OEA. Ele bancaria Lula. E com aval dos EEUU, do Chile e do México. Com os outros, que lhe devem favores, Lula se vira e muito bem! E não me venham dizer que Meirelles não tem voto. Sem nunca ter visitado os municípios de Goiás (ele é de Anápolis) foi eleito como o mais votado pela PSDB. $$$ faz milagre… e vamo que vamo!
Bobby
-12/02/2010 às 18:22
CERTÍSSIMO !
Reinaldo -
Assim mesmo em caixa alta: você está CERTÍSSIMO!
FHC está fazendo o jogo do inimigo. Lula pode ser iletrado, mas não é nada burro.
Para mim, o mais importante é esclarecer os incautos sobre o sombrio perigo que se esconde, por exemplo, por trás de um calhamaço chamado PNDH-3. Entretanto, não sei se FHC teria disposição para fazer esse esclarecimento.
Um abraço.
Rose Perito
-12/02/2010 às 18:21
Lula corre para o centro da arena para ser o oponente de FHC, não apenas porque sempre sonhou com isso, mas porque, vamos ser realistas, Da. Dilma não tem condições de manter um debate com ninguém - quando ela inicia uma frase sempre se perde pelo caminho e, na maioria das vezes, os atalhos que toma fazem com que não se chegue a conclusão alguma.
Jeremias-no-deserto
-12/02/2010 às 18:19
Reinaldo, será que não há siquer uma voz da razão na oposição que aconselhe os seus marketeiros a assumir de vez essa estratégia de forçar o debate entre os dois canditados e não entre o palanqueiro-mor e o estadista Fernando Henrique Cardoso? O vigarista e caixeiro-viajante já vendeu seu elixir panegírico furado durante décadas com sua voz rouquenha e cavernosa e um discurso sem conteúdo, sem substância, sem inteligência e sem vergonha. Chega, agora! Vamos ver como se saem a dulcíssima Estela e o técnico Serra. Debatendo cara a cara. Novas idéias, novas propostas, isso é o que quer o eleitorado.
Pão com Manteiga
-12/02/2010 às 18:16
Eu queria ter esse otimismo, Reinaldo: “A desconstrução canalha a que o PT submeteu o governo FHC encontrará, cedo ou tarde, a sua devida descrição, com a conseqüente reparação da verdade.” Queria mesmo. Qualquer dia, posto aqui uma scam de uma mini-apostila que minha professora de Geografia, do 2º ano do ensino médio, nos passou, em 2002. Lá estava escrito que o governo alugava a base Alcântara para os EUA por R$ 144 milhões. “É este o valor pelo qual o governo FHC vende a soberania do Brasil”, estava escrito na apostila.
Júnior
-12/02/2010 às 18:15
Reinaldo ,tirei este comentário de um blog da internet.
Henrique
-12/02/2010 às 18:15
Tio Rei,
Concordo com vc, como habitualmente, que o debate FHC x Apedeuta + Bandilma = facilitar a vida do molusco. Mas concordo, desta vez, minimamente.
Acho que as vantagens são também relevantes. Prmeiro, para reparar um erro histórico, como vc mesmo disse, com a enorme injustiça que se faz ao governo FHC - e cujo maior paladino nesse embate, que se iniciou com o artigo no Estadão, é o próprio FHC.
Coisa que nem Dilma, e muito menos Lula, seriam capazes de redigir. A assinatura de FHC não é apócrifa.
Segundo, porque é bom que haja este debate agora. Pode durar, dois, três meses, mas se esgotará antes que a verdadeira campanha comece. E aí só vai dar Ibope Dilma x Serra. Bom!
Júnior
-12/02/2010 às 18:14
Todo o neto costuma ser mal educado e prepotente, e não foge à essa regra o Neto do Brasil, Luiz Cláudio Lula da Silva (foto), o filho mais novo de Lula. Suas estrepolías precoces foram notícia em 2004, quando tinha ainda 19 anos. Programou um tour por Brasília levando em avião da FAB 14 colegas para passarem as férias escolares hospedados no Palácio d a Alvorada, com direito a churrascos na granja do Torto, café da manhã, almoço e jantar, passeio de lancha no lago Paranoá e até um encontro com Pelé, tudo pago pelo contribuinte.
Nesses dias ele voltou a aprontar, sendo protagonista de um episódio deprimente, ocorrido durante uma apresentação do Cirque du Soleil. O fato foi relatado por um dos organizadores.
Lulinha estando no Ciruqe , começou a gritar, com o coordenador do espetáculo: “Você sabe com quem está falando?”
Não satisfeito continuou com as ameaças “Quem manda nesse país é o meu pai, eu sento onde eu quiser e mando minha turma bater em você, porque descubro onde você mora”, “Você sabe com quem está falando? Também, posso fazer você perder seu emprego.” Tudo aos berros intercalados por palavrões. Ele havia tomado o assento de três senhoras que haviam pagado seus ingressos, e não queria sair do lugar delas de jeito nenhum. Ele estava acompanhado de duas garotas.
O coordenador chamou o segurança e o fez sair. O cafajeste estava bêbado e se recusava a tomar o assento que ele havia comprado, queria aquele lugar porque ele era o filho do Lula.
Pois bem, ele pediu para chamar o presidente do Cirque du Soleil. O canadense veio atendê-lo; ai… ele dizia ao coordenador:”Duvido que você conte a ele, que mandou o segurança retirar o filho do presidente do Brasil, que manda em tudo”…
O diretor canadense, disse: “Aqui mando eu, e meu funcionário obedeceu rigorosamente as leis que regem o Cirque du Soleil, portanto, você se dirija ao seu lugar ou retire-se”
Ele se retirou, e tornou a voltar porque as moças estavam chorando e queriam ver o Show.
Muitos da platéia diziam: Ele é igual ao pai, vejam como está bêbado. Palhaço!!!
É assim que os “silvas” pensam, que o Brasil é deles, essa vergonha de um bêbado vem provar que o DNA existe.
amauri
-12/02/2010 às 18:13
Boa tarde Reinaldo
As coisas que acointece a este respeito só ocnfirma o que Olavo de Carvalho diz há anos: PT e PSDB são crias do mesmo criador. Quando o PT era oposição atacava o PSDB sistematicamente, as vezes mentirosa. Quando o PSDB virou “opisição” virou o guardião do PT. Os fatos estão mostrando isso, queira ou não. Oposição no Brasil, já era.
Mario
-12/02/2010 às 18:13
Reinaldo,
Acho que você está se esquecendo de uma possibilidade nada descartável: FHC se candidatar, dependendo da repercussão do embate.
Salomão Cohen
-12/02/2010 às 18:09
Não tiro sua razão, Reinaldo, mas como você acha que a justiça será feita?
As coisas não caem do céu! E o mundo não é feito de mocinhos e bandidos. O mal vem sempre disfarçado, e essa é a razão de ele existir e, às vezes, até preponderar.
POR EXEMPLO: Lula acusa FHC de inveja, quando é justamente o contrário que ocorre. Mas, ao acusar FHC de inveja, ele está projetando no outro suas próprias frustrações e erros; para a população em geral, essa é a verdade.
E a população pobre, não tenha dúvida, adora o Lula. Quem entende o que está realmente acontecendo é a “classe média”. Portanto, que o debate que ela se propõe a fazer seja feito. E que isto seja a fagulha que irá detonar a chama.
Cesar CSi
-12/02/2010 às 18:08
Antes que me cruxifiquem por apontar Meirelles candidato de Lula, explico: o sonho de Lula sempre foi ser um estadista internacional. E sempre que pode, atrapalhou, impediu ou atropelou tentativas de brasileiros em assumir cargos importantes na OEA, na ONU, etc. A última foi com Ellen Grace, do STF. Tudo para ficar bem com os vizinhos, até chegar sua hora e vez. Penso ter havido uma conversa entre Lula e Meirelles nos seguintes termos: Meirelles consegue unidade em torno de seu nome no PMDB e, eleito, indica Lula para presidir a OEA. Meirelles é o único brasileiro que pega o telefone e fala diretamente com Presidentes, Primeiros Ministros, Presidentes de Banco Central, etc.
Erico
-12/02/2010 às 18:07
Ou seja Ontem X Anteontem. E o amanhã?
Lord Byron
-12/02/2010 às 18:07
“O melhor profeta do mundo é o passado”
Defensora do REAL
-12/02/2010 às 18:06
Caras e Caros,
A última peça da apropriação do Plano Real é a substituição da moeda. Vem aí a nova família do REAL. Será feita uma campanha de lançamento com as novas cédulas, sob desculpa de facilitar o identificação pelos deficientes visuais, ter o padrão de outros países, etc. MENTIRA, tudo não passa de um plano para substituir a moeda lançada por FHC. Vocês já repararam como a nota de cem reais está aparecendo com uma freqüencia assustadora nos caixas eletrônicos?
Cadê o Ministério Público? Quanto se vai gastar? Que benefício será obtido? Qual a relevância de um nova família do Real?
Querem eliminar a história trocando a família de cédulas!
Digamos um sonoro NÃO a isso.
leo
-12/02/2010 às 18:03
Dilma, eu tenho medo de você/
do seu olho escuro/
onde não vislumbro futuro/
onde a dor se esconde/
e faz doer os olhos meus
Tenho medo do seu sorriso/
que rouba o meu/
do perfilar de seus dentes perfeitos/
que torna estreitos/
os sorrisos meus
Não quero estar aqui/
quando te diplomares/
quando dominares/
os destinos meus/
posto que ainda prefiro
o toque cálido/
de um definitivo adeus
Cesar CSi
-12/02/2010 às 18:00
Reinaldo, tenho convicção que Lula jamais pensou seriamente em lançar Dilma como candidata. O que ele teria ‘bolado’: lança um João Ninguém Rousset qualquer e espera pra ver a reação de Serra. Então, armas definidas, escolhe-se o verdadeiro contendor. Penso que Serra ajoelha-se toda manhã e pede ao Senhor Bom Deus que mantenha Dilma. Mas, como ele mesmo sabe que não vai dar Dilma, fica na dele, sem lançar campanha. O PSDB se exaspera. Com isso, Dilma vai crescendo… e chega uma hora que não dá mais pra substituir a piran… ou melhor, o boi de piranha. Na minha opinião, Henrique Meirelles sai candidato à Presidência, apoiado por Lula, desde que consiga unir o PMDB em torno de seu nome.
Erico
-12/02/2010 às 17:58
Comparar o ontem com anteontem! A troco do que? Não seria melhor discutir o amanhã?
Arley Topalian
-12/02/2010 às 17:57
Caro Reinaldo,
Acho que ouve um erro de digitação neste paragrafo:
… É mentira, uma mentira grotesca, de Lula que FHC tenha antevisto um desastre do seu governo. Ao contrário: quando, emk 2002, a especulação começou a correr solta porque os mercados…
Acho que sobrou um “K” atrevido neste esclarecedor texto.
Bom feriado.
Anônimo
-12/02/2010 às 17:56
Mas Reinaldo, se a população não possui condições de compreender questões relativamente elementares, e eu acho que não possui mesmo, falar de democracia no Brasil é ficção, não?
edson luchesi
-12/02/2010 às 17:51
Você tem razão. FHC já ganhou: o placar é 2×0, sendo a segunda vitória foi definida no primeiro tempo, digo, primeiro turno. O molusco que vá ao terapeuta.
Ficou claro para mim: o embate é SerraxDilmona.
vone jones
-12/02/2010 às 17:50
Reinaldo,
Vamos a fala do Ministro Marco Aurélio, do STF: “Eis os tempos novos vivenciados nesta sofrida República. As instituições funcionam atuando a Polícia Federal, o Ministério Público e o Judiciário. Se, de um lado, o período revela abandono a princípios, perda de parâmetros, inversão de valores, o dito pelo não dito, o certo pelo errado e vice-versa, de outro, nota-se que certas práticas – repudiadas, a mais não poder, pelos contribuintes, pela sociedade – não são mais escamoteadas, elas vêm à balha para ensejar a correção de rumos, expungida a impunidade. Então, o momento é alvissareiro”. Definitivamente, acredito que estamos diante de um momento histórico. Lei para todos!