17/05/2010

às 5:53

FAZENDO CAMPANHA PARA DILMA, MARTA DIZ QUE SEQÜESTRADOR FOI GABEIRA E QUE SERIA ELE A MATAR O EMBAIXADOR AMERICANO. VAI VER ISSO É A “GUERRA LIMPA”!

A petista Marta Suplicy é mesmo um espanto! Sobre os Bourbons, na França, disse Talleyrand com grande acerto: “Não aprenderam nada; não esqueceram nada”. Seria injusto afirmar o mesmo de Marta Teresa Smith de Vasconcelos Suplicy. Ela definitivamente aprendeu coisas novas! E ruins! Sem jamais esquecer as antigas. O resultado é o que se vê. Até ontem, ninguém havia subido num palanque para acusar o adversário de “seqüestrador” e “assassino” — potencialmente ao menos. Marta, acreditem!, fez isso. Ora, quando se trata de ultrapassar a linha do confronto civilizado, conte sempre com os petistas. Ninguém, como eles, pode oferecer seus préstimos com tanta ligeireza.

Ontem, Marta, pré-candidata ao Senado, participou de um comício com petistas na Zona Leste de São Paulo. Ao tentar defender o passado da presidenciável Dilma Rousseff (PT), não hesitou: “[Gabeira], sim, seqüestrou! (…) Ele era o escolhido para matar o embaixador.” Sim, senhores! Marta, a petista que veste Prada, também pode vestir a roupa das pessoas que empunham pistolas retóricas. Pertence à cúpula do partido e certamente reflete o ambiente interno do partido. Para defender uma aliada, ela recorre às armas que acusa o adversário de usar. Linhas abaixo, reproduzo, em vermelho, o trecho de sua fala, com comentários em azul. Antes, quero chamar a atenção para aquela que é uma das características estruturantes do PT e da mentalidade de um petista — que, em Marta, casou-se perfeitamente com a herança da sinhazinha do mandonismo.

Os petistas não têm um conjunto de valores que considerem inegociáveis. Ao contrário: a depender das circunstâncias, podem sustentar um dado ponto de vista ou o seu contrário. Isso vale para a política, para a economia, para os aliados, para qualquer coisa. Não custa lembrar que o programa econômico com o qual governam é o de FHC, que eles acusavam de “neoliberal”… Quanto a Dilma, noto que a simples menção a seu passado provoca na turma os piores arrepios. Daí que Lula, naquele horário político ilegal, a tenha comparado a Nelson Mandela… Mas há, evidentemente, quem considere o óbvio: as organizações a que Dilma pertenceu eram terroristas. Fazer tal afirmação, no mundo petista, era dar inequívoca prova de “direitismo”, de “reacionarismo”, de “vínculo com a ditadura militar”.

Pois bem… Quem é que sobe o palanque para fazer, então, o que supostamente estariam fazendo os “direitistas, reacionários e simpatizantes da ditadura”? Ora, a reincidente Marta Suplicy. Não custa lembrar que, na campanha de 2008, esta senhora resolveu levantar dúvidas sobre a vida pessoal de adversários, na esperança que que uma onda de boatos e maledicências obscurantistas pudesse mudar o resultado das urnas. E quem falava então? Ora, a “progressista” e “tolerante” Marta Suplicy. Depois, ela fez mea-culpa. Como ela não esquece nada e aprende as coisas erradas, comete agora o mesmo erro. E com peculiar ignorância histórica, de que falo daqui a pouco.

Não age muito diferente de Dilma Rousseff, que, num encontro com sindicalistas, sugeriu — embora tenha tentado negar o óbvio depois — que as pessoas que se exilaram durante a ditadura não teriam demonstrado a têmpera necessária para lutar, o que é uma indignidade. Analisarei, com disse, a fala da candidata ao Senado, que chega a ter, ao lado da brutalidade, características cômicas, como costuma acontecer quando ela discursa. Antes, algumas considerações.

Considerações
Não! Eu, por exemplo, não chamo a candidata Dilma de “terrorista” nem permito que se a chame assim aqui. Porque ela não é mais. O Brasil conta hoje com ex-torturadores e ex-terroristas. Os primeiros, felizmente, estão longe da política. Os outros não. Isso é apenas fato. O que contesto, aí com veemência, é que ela, no passado, tenha lutado “pela democracia e pela liberdade” quando estava no Colina ou na VAR-Palmares. Contesto porque é mentira. A menos que alguém me traga alguma evidência de que essas duas organizações queriam democracia.

É uma questão de apreço pela história. O fato de as duas organizações terem praticado atentados terroristas — e praticaram — e matado inocentes — e mataram — não torna a ditadura militar melhor. De jeito nenhum! Também não justifica o crime asqueroso dos torturadores. De jeito nenhum! E os crimes da ditadura não transformam o Colina e a VAR-Palmares melhores do que eram: organizações leninistas, de caráter terroristas, cujo objetivo era, por intermédio da luta armada, instaurar no país uma ditadura comunista.

Havia a canalha que não via mal nenhum em torturar para supostamente nos livrar do comunismo. E havia a canalha comunista que não via mal nenhum em matar para supostamente nos livrar da ditadura. ENTRE OS DOIS, EU ESCOLHO NENHUM!

Posso garantir que os familiares das pessoas mortas pelo Colina, VAR-Palmares e congêneres não conseguem entender onde se escondia a tanta humanidade daqueles heróis. “Ah, então, Reinaldo, um homem não pode se livrar do seu passado?” Não! Ninguém pode. Mas pode se corrigir, abraçar uma outra rota, sem falsear o passado. E isso nos leva a uma análise detida da fala de Marta Suplicy. Transcrevo o trecho em que ela fala sobre Dilma e Gabeira. Ela em vermelho, eu em azul.

Meu filho chegou e disse:
— Mamãe, é verdade que a Dilma seqüestrou pessoas e assaltou banco?
Eu falei:
— Mas de onde você tirou isso?
— Uai, tá na Internet. O tempo inteiro na Internet…
É o lado cômico. Quem terá sido? Marta tem três filhos: Supla (44), André (40) e João (36). Fico aqui a imaginar qualquer um deles, de pantufas (com Supla seria mais engraçado, convenham), na cama, olhar assustado, minutos antes de tomar leite com Toddy na mamadeira, a indagar:
— Mamãe, a Tia Dilma ela telolista?
— Não, filhinho! Telolista ela o tio Ga-bei-la…
— Mãe, tá medinho… Não quer sonhar com bomba…
— Fique, calmo, filhinho. Pense na Nina Hagen…
— Buáááááá… Mamãe não gosta de mim!!!
Tenha do, né, Dona Marta!
Sei lá quem fez a indagação, é o caso de mandar a criança ler o meu blog!

É a forma de eles agirem, tentando desqualificar com mão de gato. A Dilma pertenceu a uma organização na época da ditadura. E isso, gente, não merece desqualificação. Merece respeito. Porque alguém, com 20 anos, que vai ali para pôr em risco a própria vida, para defender a liberdade do país e ser presa e torturada durante três anos, merece o nosso respeito, não uma desqualificação.
A tortura merece o nosso repúdio! Mas não confere razão a ninguém. No Colina e na VAR-Palmares, Dilma não estava defendendo a liberdade coisa nenhuma! Estava numa organização que se queria leninista, de caráter militar, comprometida com a ditadura do proletariado. Marta não pode deseducar suas crianças.

Por isso é que vocês viram na TV, na propaganda - eu não vi, mas me contaram - que o Lula disse que ela era como o Mandela. Alguém viu aqui? Pois é. E aí o jornal já começou a bater: “Imagina! O Mandela!” O Lula não quis dizer que ela tem a estatura do Mandela. Poderá vir a ter daqui a oito anos, mas ele não diz isso. O que ele quis dizer é que o Mandela lutou contra a ditadura lá, que era o Apartheid, e ficou 27 anos na cadeia, por uma coisa que ele acreditou, e que ela, com 20 anos de idade, lutou contra uma ditadura e ficou três anos na cadeia. O que ele quis dizer com isso? Que as pessoas, que vão para a cadeia por uma ideologia, elas são pessoas de luta, elas são pessoas dignas. E é isso que cada militante aqui tem de peitar, porque vão tentar desqualificar a nossa candidata.
Desde quando Lula precisa que uma Bourbon dos Jardins interprete a sua fala? Era só o que faltava! Ele deve ter posto a mão na cabeça: “Ai, meu Deus!” Observem que Marta continua a achar que o Brasil vive uma situação similar à da África do Sul. Afinal, Dilma ainda poderá ser a nossa… Mandela!
Quem disse que as pessoas que “vão para a cadeia por uma ideologia são pessoas dignas”? Não necessariamente! Darei alguns exemplos de presos por ideologia que teriam ficado melhor na cadeia: Adolf Hitler, Lênin, Fidel Castro, Hugo Chávez…
Agora vem a Marta em estado puro.

E eu quero dizer mais: “Todo mundo aqui já ouviu falar do Gabeira? Já? A maioria! Pois é… Vocês notaram, Aloizio, que o Gabeira…, ninguém fala… Esse, sim seqüestrou! Eu não estou desrespeitando ele. Ao contrário. Mas ele (rindo ironicamente ) seqüestrou. Ele era o escolhido para matar o embaixador. Ninguém fala porque o Gabeira é candidato ao governo do Rio e se aliou com o PSDB. Então, dele, não fala. As pessoas, na sua juventude, lutaram contra essa ditadura, lutaram com o que podiam, como sabiam, como podiam.
O embaixador a que ela se refere é o americano Charles Elbrick, seqüestrado em 4 de setembro de 1969. Gabeira, com efeito, fez parte do grupo. O chefe da operação, isto é história, era Franklin Martins. Um dos presos libertados em troca do embaixador é o agora companheiro de Marta… José Dirceu! Vamos ver o que o valente dirá a respeito em seu blog, sempre tão citado pela imprensa.
Gabeira nunca foi chefe de nada. Quem decidia tudo ali era Franklin — e “tudo” quer dizer a vida do embaixador também. Como deixa clara a carta redigida pelo agora chefão da Secom, publicada com orgulho em um blog que ele mantinha antes de ser nomeado o todo-poderoso do Planalto (ver post abaixo).

Então, nós temos de saber defender esse ponto. Eu estou falando isso porque, quando chegar na hora, perto da eleição, olha o que vai ser no ouvido dos petistas. E “ces” (sic) têm de ter os argumentos para falar porque vão tentar fazer isso.
Viram? Marta estava dando uma aula. Ela julga ter emprestado bons argumentos aos militantes. Um dos trechos encantadores de sua fala é este: “[Gabeira], sim, seqüestrou! Eu não estou desrespeitando ele. Ao contrário”. Como? “Ao contrário”??? Então quer dizer que respeita porque ele foi seqüestrador? Pois é. Eu respeito Gabeira porque há muito tempo ele considera aquela forma de luta um erro e porque, desde que voltou ao Brasil, jamais agrediu os parâmetros da democracia — e olhem que temos muitas divergências!
Isso tem importância, sim! Dilma Rousseff insiste, ainda hoje, que só queria democracia naqueles tempos, mentira que nunca vi Gabeira contar. Seu livro “O que é isso, companheiro?” foi, no Brasil, um libelo contra as ilusões armadas — e “tiranossáuricas” — daquelas esquerdas, para as quais, é inequívoco, Dilma ainda espicha os olhos com certa simpatia. E a autocrítica de Gabeira nunca fez dele um defensor da ditadura.

Marta “respeita” o Gabeira do passado, o seqüestrador, para poder desrespeitar o Gabeira do presente, o democrata.

Ela não esqueceu nada! E aprendeu o que não devia!

Por Reinaldo Azevedo

Tags: Dilma, Marta Suplicy

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

249 Comentários

Pedro Otávio

18/10/2010 às 21:28

Não me considero esquerdista, direitista, petista ou tucano; não sou pássaro nem candango. Observo, como mero espectador, a luta “armada” que travam aqueles que se dizem do partido “pro-letário” e os que se dizem “pré-burguêses”. Sabem, o melhor seria, nenhum de vocês, miscigenaram tudo que não sei mais quem é a favor do quê. Ora!!! certamente, as vezes, me vejo a favor - ou contra -de um ou outro canditado, mas, sinceramente, parece-me que a frase de Marx, ao analisar Hegel, tem profunda consistência - e esta seria: …” todos os fatos e personagens de grande importância na história do mundo ocorrem, por assim dizer, duas vezes…a primeira como tragédia, a segunda como farsa.”
O que temos presenciado, é o que consta na história como 18º Brumário, - só que ao contrário - a classe, autointitulada proletária, se tornando conservadora; e a, até então, conservadora, tomando lugar como oprimida e, portanto, potencialmente revolucionária.
Honestamente, não sei mais ao que pertenço!!!

Humberto Carraro

11/09/2010 às 2:26

Dados recentes do IBGE mostraram que a internet já alcançou mais casas no Brasil do que o sistema de coleta de esgoto. Espero sinceramente que isto seja útil para formação da opnião da grande massa de brasileiros desinformados e preguiçosos, ajudando na escolha das pessoas que nos governam. Só nós mesmos podemos mudar essa palhaçada, com vigilância e cobrança, e não acreditando em qualquer email que nos chega a toda hora, mas buscando informação e opnião sérias, como as que encontrei aqui. Obrigado sr.Reinaldo.

danilo

10/09/2010 às 16:04

ñ quero saber de nd só vou votar para quem liberar a maior idade para as pessoas q tem 16 anos,assim facilita para nos a procura de um emprego,já pessoas de 16 anos já votar porq ñ pode ter uma maior idade,muitos pessoas de 16 anos já adquiram uma moto um carro,mas pode andar dentro da lei por q ñ pode ter uma abilitação,se liberam a maior idede para os q tem 16 anos,ñ liberam a votação tbm ñ.

BEATRIZ

09/09/2010 às 23:31

Inconformismo total! Em busca da verdade dos fatos,sobre o embaixador, encontrei seu blog. Amei, só não entendo como eles conseguem deturpar a estória e a verdade. Desde quando terrorista acredita em Democracia. O pior de tudo é que as pessoas não querem saber, ler. Quando digo que ela defendia consceitos nada democráticos vejo as pessoas me olhando como se eu fosse um Et. Será que sou? Encontrei um remanso em seu blog. Que delícia saborear boas palavras. Prazer Beatriz

JOSÉ OLIVEIRA

05/09/2010 às 16:50

QUE NOTÍCIA QUENTE

Pobre Brasileiro

04/09/2010 às 22:26

O que esperar desse partido de trambiqueiros, dai só sai o que não presta, tipo bebados, terroristas, larápios e enganadores do povão que recebe essa miséria de bolsa família etc etc e esquecem de trabalhar, dentro de alguns anos esse País será um grande cemitério de vagabundos. Isto ´q que o PT quer.

edson marconi

04/09/2010 às 21:39

por que que a historia tem que ser oculta do povo ou sera que o povo é que oculta a historia, somos todos ignorantes, incapazes leitores, a preguiça impede de conhecermos o nosso passado.
somos filhos da mentira, sempre havera um bom motivo por de traz das atitudes de nossos grandiosos homens de nossa historia.
“não ha como inpugnar esses canalhas, sera que só com nossos votos, mas em quem votar”. diga-nos quem souber…

Simples Trabalhador...

30/08/2010 às 21:27

Fica aqui registro da minha indignação com tudo isso, pois trabalho 12 horas por dia, para pagar meu fies, e sobreviver com o que sobra… “isso que eu lí so pode ser brincadeira” Triste ilusão…Ao pensar que um dia isso vai mudar…

Helcio Reggiani Lopes

27/08/2010 às 18:49

Reinaldo Azevedo é um craque. Critica construtivamente e discorda com firmeza e elegância. Da marta (é minuscula mesmo)nem se faz comentário. Porém da candidata que o presidente fez o PT engolir (com casca e tudo), quem tem olhos para ver logo vê que ela está SEMPRE ou encobrindo ou tergiversando ou mentindo mesmo! por pensar que todos nós estamos atrelados às benesses do bolsa ou algum outro motivo secreto. Vejamos se ela agora alega “não saber” das últimas violações da Receita Federal nas vidas dos adversários (ela diria inimigos). Outras considerações ficam para o craque acima, pois eu aos 74 anos, apenas assisti aos fatos referidos. Espero que os mais jovens, os quais devem ser grande número (de eleitores), não se iludam com a aparência da “dilminha paz e amor” que a candidata do presidente tenta vender a quem só conhece os fatos de ouvir falar. Helcio.

Cristina Perrone

26/08/2010 às 20:32

Concordo em gênero número e grau com o autor. Ah Nada como a informação inteligente ! E quanto a Marta …. copio o que li abaixo !!!!Essa Marta Suplício é um tipo estranho: tem tudo para ser fina e é grossa, tem tudo para ser educada e é sem educação, tem tudo para ser bem nascida e só se dá bem com a gentalha, tem tudo para ser bonite e é feia.

Élbio Contini

26/08/2010 às 16:04

Fantástica matéria, mas em Outubro uma minoria vai estar sabendo disso, infelismente …

de branco

26/08/2010 às 15:27

Fala sério!!
depois de tanto repúdio nem sei o que comentar!!
Só sinto ódio pq a internet ou a tv estão em todos os cantos, mas as pessoas se negam a ver e crer no que é verdade!! Os “humildes” são mais cegos ou se fazem de cego?? o que há de errado em tentar alguma coisa nova?

aaaaaaaaa povo burro!
alguém que nunca leu uma merda de um livro, nem gibi, tem condições pra assinar uma mísera lei?
pra ler uma bula de remédio que seja?
aaaaaaa valha-me Deus!

Alex

22/08/2010 às 20:35

O que me deixa indignado é que sempre na época da eleição, sempre aparecem os famosos justiceiros…aparecem aqueles que sempre souberan de tal verdade e nunca tornaram público…Fica minha pergunta e minha resposta…Porque somente na época de ELEIÇÕES? SERÁ QUE HÁ ALGUM INTERESSE?$$$$$$$$$$$$$$$

Indignada

09/08/2010 às 23:52

Qdo olho meus netos imagino o futuro que os espera se esta corja do PT conseguir se eleger. Um bêbado já tivemos que aturar, agora será que teremos de engolir uma sóciopata? Tenho mania de olhar nos olhos das pessôas para poder conhecê-las e não gosto do que vejo nos olhos da Dilma. Ela é falsa, mentirosa, ruim, perversa, mal amada, criminosa e ainda por cima tem ódio da humanidade, não somente dos brasileiros, mas deve odiar a todos inclusive ela mesma.
Por favor continue escrevendo e peça para uma mídia honesta ajudar a divulgar estes comentários (estudos) sobre esta mal carácter… O que esses empresários que estão ajudando esta candidatura estão pensando? Será que eles julgam que terão a vida inteira para mamar as custas dos brasileiros? E será que ele acreditam que daqui a uns anos ainda será do mesmo jeito? que ela deixará algo para eles? Pessoal pensem nos nossos netos, eles merecem ser livres e esta liberdade eu não consigo enxergar para eles…

Robson Crusue

06/08/2010 às 19:44

Recomendo assistirem o filme “PROMESSAS DE UM CARA DE PAU”, com Kevin Costner. Não é muito diferente dos nossos políticos.

Alan Eric

28/05/2010 às 21:17

É Brasileiros… isso chama-se TOTAL INVERSÃO DE VALORES…
Um país onde o presidente é um analfabeto e que comanda o Partido dos Trabalhadores, sem NUNCA ter trabalhado… O que esperar?
O certo é defender o que é indefensável, é espalhar a ignorância a todo o custo, deixando, como sempre, o povo, cada vez mais burro, para que consiguam sempre, serem eleitos…
Acorda Brasil pra tirarmos logo, de uma vez por todas, essa escória do poder, espero, sinceramente, que o povo de SP não vote nessa Bourbon inútil para Senado, aliás, essa e toda a corja do PT deveriam ser expurgados da Política!!! Antes de nos cubanizarem, transformando-nos em uma Venezuela…

Eliseu

26/05/2010 às 22:39

nao vou comentar o texto… vou é agradecer a Deus por dar ao Brasil e ao mundo, homens como o senhor, que tem garra, inteligencia, dignidade(não perde a capacidade de indignar com certas coisas), que presta um serviço inestimável a todas as gerações por deixar registrado uma análise tão clarividente, justa, e inatácavel por qualquer dos lados citados, para se contrapor aos canalhas que tentam reescrever a história desse país segundo as suas visões corruptas e corruptoras. Me desculpe a “idolatria” mas é o que sinto quando vejo pessoas com a sua têmpera e inumeras qualidades.

Stefan Pinto

19/05/2010 às 14:44

Marta Suplicy é como vinho… depois de aberta a garrafa.

ALVARO JUNQUEIRA

18/05/2010 às 4:43

Como bem disse o poeta inglês Alexander Pope (in “Pensamentos sobre Vários Assuntos”): “Um homem nunca deve sentir vergonha de admitir que errou, o que é apenas dizer, noutros termos, que hoje ele é mais inteligente do que era ontem”.
Salve o cada vez mais inteligente Gabeira e … bem, deixa a maligna pra lá.

C.R.

18/05/2010 às 2:25

Desde 5ª-feira estou com uma tremenda ressaca moral.
Começou com o programa do PT - que não era para ter ido ao ar, caso o TSE tivesse sido um tanto mais célere -, continuou com a pouca repercussão de indignação pelos órgãos da imprensa e culminou com os resultados nas pesquisas e nesse showzinho midiático do acordo (?) com o Irã.
Só hoje, entrei no seu blog e li todas as notícias postadas desde 6ª-feira. Foi um bálsamo, Reinaldo. Aqui encontro vida inteligente e eco para meus pensamentos. Este post me fez rir para não chorar e termino agradecendo por sua coerência e lucidez e dizendo:
CALA A BOCA MARTA!!!

Chiquita Bacana

18/05/2010 às 0:46

Nem Beira Mar seria tão…deixa-me pensar…huuummm…
…digamos…”pragmático”!

PS - Meu Deus…zinho Num Segundo Momento!!!

Eleitor

17/05/2010 às 22:25

Perderam a vergonha completamente. Agora eles assumem que roubaram, mataram, assaltaram e que metralharam, as escâncaras sem o mínimo constrangimento e deixam acusar ex-companheiros de arma sem o mínimo escrúpulo. Deve ser a natureza do escorpião.

Edson Geraldo de Souza

17/05/2010 às 21:48

Essa Marta não sabe fazer o que mandou… relaxar e gozar…

O que mais me causa espanto é que essa turma do PT e alhures mentem para desfigurar a história. Em 1964 segmentos sociais como a igreja católica, OAB, jornalistas de visão e outros apoiaram a tomada do poder dos aviltrantes pseudos-democratas e imploraram ao Marachal Castelo Branco para assumir o governo que estava em divisão entre os governos estaduais de Minas, Guanabara, Rio de Janeiro e São Paulo.

Dilma e seus pares eram bandidos, não restam dúvidas…

Nina

17/05/2010 às 21:30

Sera que os filhos da Marta e do Suplicy são normais ? Acho que não, pobres crianças…

Heloísa

17/05/2010 às 21:15

Essa Marta Suplício é um tipo estranho: tem tudo para ser fina e é grossa, tem tudo para ser educada e é sem educação, tem tudo para ser bem nascida e só se dá bem com a gentalha, tem tudo para ser bonite e é feia.

Vargas

17/05/2010 às 21:08

A Martha sabe muito mais a respeito dessa turma…
Ela contar com detalhes a respeito do sequestro do Americano é porque fazia parte da Gange talvez foi quem fez o sorteio para que Gabeira fosse o executor do serviço.
E olha que ela está denunciando sem ser torturada.

Nordestino arretado

17/05/2010 às 20:55

Veja prezado Reinaldo, o que disse a Dilmalzia no programa do Ratinho. Acesse:
http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/no+mesmo+dia+dilma+adota+2+discursos+sobre+tarifas/n1237623618707.html

Maurício

17/05/2010 às 19:58

Até quando teremos que aguentar estas pessoas.Realmente uma aula de História desta senhora.

Lupini

17/05/2010 às 19:56

Reinaldão,

em respeito à sexóloga (?) (isso é ramo ou desvio da prática médica?) Marta, quero que ela vá se fornicar.

EDUARDO SUPLICY E OS SEQUESTRADORES DE ABILIO DINIZ

17/05/2010 às 19:45

Eduardo Suplicy intercede em favor de militantes de esquerda acusados de crimes comuns, mas que o Senador pretende lhes assegurar a aura de perseguidos por atos políticos.
Relembremos o caso dos sequestradores de Abílio Diniz:
O sequestro ocorreu dias antes da realização do segundo turno da eleição presidencial, em dezembro de 1989. O cativeiro do empresário foi descoberto na véspera da eleição.
Um dos sequestradores, o chileno Sergio Urtubia, preso, apareceu vestindo uma camiseta do PT (Partido dos Trabalhadores).
Em sua casa, a polícia encontrou material de campanha do PT e uma agenda com números de telefones de pessoas do partido, entre eles Eduardo Suplicy (na época, presidente da Câmar

EDUARDO SUPLICY ESTEVE ENVOLVIDO COM SEQUESTRADORES

17/05/2010 às 19:43

ISSO MESMO DONA MARTAXA CONTA TUDO QUE SABE SOBRE ESSES TERRORISTA. CONTA QUE SEU EX MARIDO SENADOR EDUARDO SUPLICY ESTEVE ENVOLVIDO COM OS SEQUESTRADORES VEJA:

Mauamada

17/05/2010 às 19:43

SÓ QUERO SABER QUANDO O PSDB E O SERRA VÃO REAGIR.

amigomello

17/05/2010 às 19:35

Como diria o grande ¨filósofo¨CLODOVIL HERNANDES, (Vaca preta, conheçe boi preto) .

ama.jr

17/05/2010 às 19:03

A Martha mostra muito claramente seu nível de caráter atacando Gabeira a mando de Dilma.’Trata-se de uma sabuja capaz do jogo sujo de atacar a mando da outra.Terrorista pela cara e pela cultura é a Dilma.

Pedro

17/05/2010 às 18:40

Belo texto, Reinaldo!

carlos

17/05/2010 às 18:34

Dona marta burguesa da estirpe e pseudo defensora dos pobres trochas, toda e qualquer opinião dela é tão significativa quanto os filhos que ela gerou.

QUAKER

17/05/2010 às 18:08

MARTA ANDA LENDO MUITO OS SEUS PRÓPRIOS LIVROS.
A PARTE DE SEXO HORAL ELA PULOU!

Suplycio pouco é bobagem

17/05/2010 às 18:03

Acho que a Marta se enganou. Na verdade foram os netos que fizeram aquelas perguntas sobre o passado da Dilmandela.

SALETE

17/05/2010 às 17:57

OI INTERNAUTAS ! OI MAMÃE !OI MARTA POR QUE NÃO TE CALAS.
COM A BOCA FECHADA GANHAS MAIS VOTOS.

vergonha alheia

17/05/2010 às 17:54

Se e pra voltar a ditadura, que venha o exercito entao. A Marta Suplicy deveria chamar a atencao da baby-sitter dos meninos que nao os orienta, judiacao… Retardada!

Marcos F

17/05/2010 às 17:49

Os filhos não falam com Marta.
Seus filhos jamais perguntaram algo a ela.
Marta é deveras criativa. Deveria escrever cartilhas.

mineirinha

17/05/2010 às 17:43

Pois prá mim continua terrorista quem não ABJURA de suas convicções ideológicas contempladoras do terror como arma em passado recente. Bin Laden não deixa de ser terrorista ao tirar férias, enquanto dorme, fica doente ou nos intervalos de seus atos terroristas. E não é por carência de apoio logístico ou de motivação que um terrorista deixa de sê-lo, mas só quando RENEGA O TERROR tendo sido sujeito dele. É o caso, p. ex.,do Gabeira e outros que, para os seus respectivos e proporcionais públicos, fizeram revisão de seus atos violentos e da doutrina política que os justificava na luta contra a ditadura.

mts

17/05/2010 às 17:17

Vamos ser praticos.
Nenhuma falcatrua petista tera exito se elles nao se garantirem com as urnas eletronicas.

O APEDEUTA, ANTES DE VIAJAR PARA O IRA, JA CANTAVA COMO CERTO O TAL ACORDO. P Q? ORA, PQ ELLE JA SABIA…JA ERA CARTA MARCADA..JOGUINHO COM O IRA.

O MESMO APEDEUTA, DISSE OUTRO DIA Q TINHA CERTEZA DA VITORIA DA DILMA. EIS AI, MAIS DO QUE BRAVATA, O INDICIO DA TRAMOIA NAS URNAS.

Rodney

17/05/2010 às 16:28

Ótimo texto Uncle King,

E olha a “cristã” da Dirma aprontando:

“Após afirmar ser ‘cristã’, Dilma assiste missa e recebe ‘bênçãos’ de mães de santo” - http://antenacrista.blogspot.com/2010/05/apos-afirmar-ser-crista-dilma-assiste.html

Lupini

17/05/2010 às 16:15

Apenas para complementar o comentário anterior:

Há ocasiões em que os fins justificam plenamente os meios.

Dou como exemplo um suicida (e os terroristas de outrora, no Brasil, sabedores da repressaõ violenta, eram suicidas em potencial - isto é fato) carregado com um colete de bombas; ora, o sentinela que lhe arranca a cabeça a tiros antes do momento da detonação deve ser condecorado como herói, e não ser julgado como assassino por ter mandado para as 70 virgens um suicida e criminoso completo. Tal exemplo deve ser considerado para os atos da repressão do regime militar. Louvo a iniciativa de quem eliminou as feras daquela época.

Wiliam Beiró

17/05/2010 às 16:11

Marta esqueceu de usar uma grande comparação; enquanto Mandela ficou preso por 27 anos, Lula envergou seu macacão estandarte.

Etelvina

17/05/2010 às 16:11

O que mais me assombrou foi o trecho, logo no início, onde se lê: “O Lula não quis dizer que ela tem a estatura do Mandela. Pode vir a ter daqui há oito anos, mas ele não diz isso.” Será ato falho? Não só contam com os ovos da eleição, bem como com os ovos da reeleição da Dilma! Que Deus, Oxalá, Alá, Odin, Tupã, Pachamama, Buda e Amon-Rá nos protejam!

Lupini

17/05/2010 às 16:09

(continuaçao)
por balas perdidas disparadas quando em pleno assalto a bancos ou executando um “escolhido” pela direção do grupo ou célula terrorista? Seria um ato normal, por ex. o justiciamento que “eles” normalmente faziam? Era provido dos requisitos do interrogatório?
A tortura por sadismo é aceitável somente pelo masoquista, que a deseja; toda forma de sadismo sem a complacência da “vítima” é execrável. Dizer, no entanto, que os métodos utilizados para salvar vidas, metodos estes usados desde que o mundo é mundo, e não vai mudar não senhor, por mais desejável que seja pela maioria das pessoas criminosas; é a forma de resguardar o direito da maioria contra as minorias ensandecidas.

Rô

17/05/2010 às 16:07

Acho que está mais do que na hora de a oposição começar a chutar canelas também. Isso de Serra só elogiar o governo Lula não vai funcionar. Trata-se de um grande erro estratégico.
Agindo da forma como age, a oposição só está dando força à Lula que, por sua vez, a repassará à Dilma.

Serra não precisa bater. Pode continuar a ser elegante, mas desmentir os feitos “maravilhosos”de Lula é fundamental. E todos os demais da oposição devem bater. Sempre com a verdade.

A terrorista precisa ser desmascarada, na tv, pela quantidade de mentiras que fala. Os números inflados do governo Lula precisam ser desmascarados também.

Quanto à Martha, que São Paulo possa enviá-la para o esquecimento.

Lupini

17/05/2010 às 15:56

Reinaldão,
com o devido respeito que lhe devoto, discordo do modo como qualificam os torturadores do regime militar, igualando-os à sádicos, desprovidos de qualquer outro sentimento à não ser inflinguir dor para obter prazer.
Se hoje, em qualquer parte do mundo civilizado, um detido fica por mais de 10 horas frente à determinadas pessoas, que se revezam, respondendo à perguntas iguais todo o tempo, e não é considerado tortura, pois é o melhor meio de conseguir a confissão ou elementos para desbaratar grupos criminosos, então porque aqueles que usavam do mesmo remédio para salvar vidas inocentes, vidas estas que poderiam vir a ser eliminadas por bombas explodindo nas ruas; mortos por(cont)

17/05/2010 às 15:46

Hahahahahahah… essa Marta só faz ajudar!! Na última eleição recebeu apoio até do Maluf, nessa, agora, vai ajudar a Dilma a se afundar mais ainda. E que aula de “istória”, hem? Patética. Deve ter se contaminado com o Suplicy…

edux

17/05/2010 às 15:29

Dizem que Marta participou do sequestro de Abilio Diniz. Isso ja foi investigado? Alguem sabe os detalhes?

Etelvina

17/05/2010 às 15:26

Quem diria… Clodovil Hernandez estava certo!

O Locutor

17/05/2010 às 15:25

Para Martaxa e o Postão uma pergunta que não quer calar:
General Santa Rosa manda perguntar a Dilma “quantas pessoas ela assaltou, torturou, matou…”
Quem é a primeira responder…

Casca Fina

17/05/2010 às 15:24

Caro Reinaldo:

Essa Marta é um tremendo pé no saco!

Não dá pra relaxar e gozar…

André

17/05/2010 às 15:18

Marta, Marta, relaxa e goza!!!!

Suplycio pouco é bobagem

17/05/2010 às 15:17

Que petizes espertos esse filhos da Marta!

Silvia

17/05/2010 às 15:14

Pelo que entendi na Sensus, 46% dão Serra com mais capacidade e experiência, Dilma 33%. O que me preocupa são os 45%, não importando o candidato, que usarão o critério de “continuidade dos benefícios sociais” como definição de voto.
Estou errada em concluir que, se Fernandinho Beira mar se candidatasse e prometesse manter tais benefícios, ele era presidente do Brasil? Com tudo o que isso implica?

N.Sra.das Sexólogas em Geral

17/05/2010 às 15:14

Hehehe…A petralhada deve estar com o cabelo em pé! Que bela companheira essa Marta, hein…Nessa senhôôôôra não dá pra confiar.

ney

17/05/2010 às 15:13

Reinaldo Azevedo voce tinha razão mais uma vez, pois, na semana passada voce disse que a pesquisa desta semana (fim de semana) iria colocar dilma na frente de serra, então só nos resta, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e mais um vez os comentário são legais o PT de Partido dos Trabalhadores, para PT Partidos dos Terroristas, e para ve até hugo chaves apoia dilma, será que o povão vai cair mais uma vez em conversa mole de politiqueira, mentiros, falsarios, e terroristas.

anônimo

17/05/2010 às 15:10

Seria bom que Gabeira se pronunciasse a respeito, se é que já não o fez.

LIMA

17/05/2010 às 15:09

REINALDO

A MARTA VASSORINHA GANHA DA MESSALINA, FACIL, FACIL.

Thiago

17/05/2010 às 15:08

Fraude na Sensus?

Pesquisa Sensus não mostra participação por regiões, no cálculo do segundo turno. Aí tem.

Por que a pesquisa Sensus não mostra a participação por região no cálculo do segundo turno? Não está em nenhum relatório publicado aqui. É muito estranho que Serra não lidere quando todos os candidatos são colocados para o eleitor, que passe a liderar quando estão colocados apenas o tucano, a petista e a verde, logo em seguida sendo derrotado no segundo turno, por Dilma Rousseff(PT). Sem mostrar a preferência por regiões, então, fica daquele jeito Sensus de fazer pesquisa.

Li em http://coturnonoturno.blogspot.com

anônimo

17/05/2010 às 15:07

Qualquer um dos filhinhos infantilóides da marta poderia ter feito (recentemente!) a pergunta-medinho. Infelizmente, a resposta da mamãe não os ajudaria a crescer. Tampouco adiantaria perguntar ao papai… De fato, restaria aos pimpolhos ler o blog do Azevedo. Quem vai contar para eles?

artupa

17/05/2010 às 15:06

Mais um ponto prá vc Reinaldo. Tá ganhando de goleada. Espero que as pessaos decentes desse país, entrem nessa luta contra esses vigaristas. Fico imaginando se a sociedade brasileira se curvar e todos começarem a ler pela cartilha petista - vai haver muito choro e ranger de dentes. É o trinfo do mal!

Roubando Lero

17/05/2010 às 15:04

Captei! Captei o bordão subliminar da amada D. Marta:

“Sequestra, mas não mata!”

firmino

17/05/2010 às 15:04

tem guerrilha atualmente no brasil.procure no google:lcp=braco armado da milicia do pt

Neto

17/05/2010 às 15:01

Pergunta que circula na Internet:

QUEM PODERIA RESPODER A ESTA PERGUNTA?
A PERGUNTA É:
No caso da srª Dilma ser eleita Presidente do Brasil, quem será a pessoa que irá aos Estados Unidos para a fala habitual na Assembléia Geral da ONU, ou para discutir com o presidente americano sobre questões de comércio, por exemplo?

A Presidente não irá, com 100% de certeza.
Então, repito a pergunta:
Quem irá aos Estados Unidos no lugar dela?

Bem, você deve estar intrigado com esta pergunta meio sem sentido, não é? Aqui vai a explicação:

Dilma Roussef foi condenada nos Estados Unidos pelo seqüestro do embaixador norte-americano, na década de 60, juntamente com outras pessoas…

filme triste

17/05/2010 às 14:59

Acompanho tudo desde Primeira Leitura.
Este texto foi sensacional.
O ataque ao Gabeira me enoja.A referencia ao sequestro
foi bem abjeta. Bem Marta.
Gabeira há anos é um crítico de si mesmo.Seus livros foram
marcos que esclareceram toda uma geração.
Eles n sabem o que fazer c/ Dilma.Para presidente
ela n ganha.

ricardo

17/05/2010 às 14:55

Gabeira não tem perfil para ser eleito por aqui, nem miliciano ele é. A Marta é figuraça; uma caricatura. Engraçadissima. Sacaneou o Suplicy em publico; E depois andaram falando que o Suplicy não tinha um desempenho satisfatorio naquele quesito … Po o cara esta a tanto tempo no senado que já era hora de ter aprendido algumas sacanagens … Foi passado pra tras por um falso argentino-fances … putz … que historia xexelenta … To imaginando a mami chegando em casa e o Supla gritando “MAAAAAANHEEEE to com fome, o que que tem pra mim comê … to vendo mulhé pelada na internet o dia inteiro”

Fora ratazanas petistas

17/05/2010 às 14:52

Rose Perito das 2:36 pm

Discordo de você, Rose. Com os filhos que d. Martaxa Relaxa e Goza tem, é bem plausível que um deles tenha sim feito essa pergunta.

Titus Petronius

17/05/2010 às 14:51

Esse negócio de tortura pra cá, tortura pra lá, já encheu o saco.
Os petralhas não passam um dia sem falar em tortura.
Na entrevista de hoje da Folha, o que mais se lê é “tortura”.
Chega de nos torturar com isso!!!
Sim, é uma tortura…

anônimo

17/05/2010 às 14:51

Francisco Santos das 11.32 am , Legal sua piada gostei kkkkkkk

Silva Júnior

17/05/2010 às 14:48

O Dep. Gabeira eu respeito pelo presente. A Dilma eu a repudio pelo passado e a desprezo pelo presente.

Fora ratazanas petistas

17/05/2010 às 14:47

Quem é Martaxa Relaxa e Goza, representante do PT, Partido de Terroristas, para espernear contra Gabeira que, por sinal, egresso do Partido dos Terroristas, PT, teve por companheiros os comunas F. Martins e Zé Desceu?

Rose Perito

17/05/2010 às 14:36

Acho que dona Marta confundiu-se: não foi o filhinho que fez a tal pergunta, mas algum dos netinhos… Ela gosta de fazer de conta que ainda tem filhos adolescentes e não que já é vovó.

Só assim teria alguma lógica a encenação apresentada. Por acaso alguém consegue imaginar alguns dos filhos ‘homens feitos’ da dona Marta fazendo ingenuamente essa pergunta? Se assim fosse seria caso para divâ de psicanálise.

Leopoldo Dogher

17/05/2010 às 14:30

A Marta é trash cult.
Mas eu continuo preferindo o Kiko.

Rose Perito

17/05/2010 às 14:27

Marta, legítima representante da elite paulista, surfa conforme a onda para angariar votos para si ou para defender seus comparsas. Entretanto, em momento algum, você a surpreende despida de sua arrogância tradicional, seja no trato com a imprensa, seja com o chamado ‘povo’.

Marta é tão sem noção que nem mesmo se desfez do sobrenome quatrocentão (o primeiro passo após um divórcio é abandonar o sobrenome do ex-marido), mesmo tendo se casado com o contrabandeado argentino e agora sassaricando com o presidente do Jockey Clube de SP.

Diga-se de passagem Marta identifica-se tanto com o povo e com os petistas em geral que não namora ninguém que não seja das zelites…

Chacon

17/05/2010 às 14:21

Reinaldo, ando sem tempo de ler seu artigos, mas como ví a manchete no globo.com que a Dilma “passou” o Serra, vim direto ler alguma coisa e já que a Marta anda falando me…besteira.
Bata baixa da internet o documentário “HERCULES 56″ e ver e ouvir, eu disse VER e OUVIR dona Marta, o Franklin Martins confessar que ELE (Franklin Martins) foi quem idealizou o sequestro e disse que iriam matar o homem. Basta isso!!!! Forte abraço, agora com calma vou ler…

alvaro

17/05/2010 às 14:21

A dona Marta sempre usa os filhos para fazer política. Recordo-me de um debates para a prefeitura quando Kassab questionou a eficácia do tunel da Cidade Jardim. Dona Marta disse que um de seus filhos gostou muito da referida obra porque facilitou a sua vida. E daí? Ela fez o tunel para o filho?

Ricardo-MG.

17/05/2010 às 14:09

Boa tarde, Reinaldo.
Agora alem do “oi internautas”, temos o “oi mamãe”. (Supla e Cia..)
rsrsr

marta

17/05/2010 às 14:08

A candidata está parecendo cada vez mais o Walter Mercado, do “ligue djá”, não é não?

Ricardo-MG.

17/05/2010 às 14:04

Boa tarde, Reinaldo.
Agora alem do “oi internautas”, temos o “oi mamãe”. (Supla e Cia..)
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

MTS

17/05/2010 às 14:01

nao vamos esquecer os presos politicos cubanos que morrem em greves de fome, que o grande alibaba pudim de cachaca acha desnecessario.

EU REALMENTE NAO TENHO TANTO ODIO DE PETISTAS COMO TENHO DE IDIOTAS UTEIS QUE ACEITAM ISSO SEM QUESTIONAR.

jovem

17/05/2010 às 14:00

Que é que a vovozinha tá falando aos chapeuzinhos vermelhos, hein?

Sai dessa, vovozinha!

Meteste um corno no trouxa do Suplicy e ainda mais com um argentino metido a francês?

Isso é gol contra a pátria brasileira!

Vai contar outra pros tontões da máCUT, vai, vovozinha!

São Paulo merece coisa melhor no Senado.

Xô, vovozinha quente!

surfista

17/05/2010 às 13:59

eis o link da reportagem
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,marta-gabeira-sequestrou-e-era-escolhido-para-matar-embaixador,552574,0.htm

recomendo que vejam o último parágrafo:
Se for seguir pela ideologia de Marta, Hitler também era uma pessoa digna?

CPR

17/05/2010 às 13:59

Esse foi um dos textos mais engraçados que eu já li no blog. Fiz bem em ter passado por aqui hoje.

Anônimo

17/05/2010 às 13:58

CNT/Sensus - Dilma é continuidade; Serra, experiência

De Carol Pires, do Estadão.com.br

A pesquisa CNT/Sensus divulgada nesta segunda-feira,17, mostra que a maioria do eleitorado avalia que Dilma Rousseff significa a continuidade da política econômica e social do governo Lula.

Dos 2 mil entrevistados entre os dias 10 e 14 de maio, 54,6% apontam Dilma como candidata da continuidade, enquanto 25,9% disseram que José Serra, do PSDB, daria prosseguimento as políticas de Lula. Marina Silva recebeu 5,9% dos votos nesta questão.

Quando a pergunta é qual o candidato que tem mais capacidade técnica e experiência administrativa, 46,1% indicaram José Serra. Dilma Rousseff foi lembrada por 33,1% dos entrevistados e Marina Silva (PV) por 6,9%.

A pesquisa CNT/Sensus também questionou quais são os critérios mais importantes que os entrevistados levam em conta na hora de escolher o candidato. O resultado foi: 445 levam em conta benefícios econômicos e sociais; 34,9%, currículo e experiência administrativa; 13,6% ponderam ambos os critérios.

Ainda 57,1%, em outra questão, afirmaram que os benefícios econômicos e sociais dos quais desfrutam foram gerados no governo Lula, enquanto 17,4% acreditam ter sido no governo Fernando Henrique Cardoso. Outros 16,2% acham que os benefícios são fruto de ambos os governos.

Dos entrevistados pela pesquisa, 17,4% disseram ser beneficiados ou conhecer alguém que o são por programas como Bolsa Família, Bolsa Alimentação, Bolsa Escola, Vale Gás, Fome Zero ou Programa Primeiro emprego. Em setembro de 2008, 15,9% responderam da mesma forma.

Daniel Santos

17/05/2010 às 13:54

Você viu a entrevista na folha de hoje? Um militar com aversão ao pt sendo entrevistado por Eliane Catanhêde! Só faltou comentários dos entrevistadores dizendo que este é um dos motivos que tornava e torna os princípios do pndh-3 necessários.

Parece um caçadora de montros fajuta. Vai para a floresta e procura… procura… e acha um velho javali. Para parecer mais feroz tinge seu pêlo desbotado e lambuza sua boca com sangue. Vai ao castelo para solicitar, diante da massa, a ação protetora dos cavaleiros do povo.

Cleverson

17/05/2010 às 13:39

Depois de comparar Dilma Roussef a Nelson Mandela, o presidente Lula contou vários outros feitos da candidata do PT à presidência:

1) Dilma foi o primeiro bebê Johnson

2) Quando Neil Armstrong chegou à lua Dilma estava lá para recebê-lo

3) Deus criou o mundo em seis dias. No sétimo, Dilma deu uma retocada

4) Dilma ensinou Michael jackson a dançar

5) Liza Minelli teve aulas de canto com Dilma

6) Che Guevara usava uma camiseta com Dilma estampada

7) Einstein estava confuso. Dilma lhe disse: calma, tudo é relativo

Chuck Norris tem medo de Dilma

9) Buda tinha uma pequena estátua de Dilma em casa

10) Dilma esconde o quarto segredo de Fátima.

tem mais no site sensacionalista.

wilson

17/05/2010 às 13:37

Rei aqui na na Baixada Santista tem um deputado petralha que num jornal de bairro quer por que quer demostrar que SP tem muita
violencia etc. com números esdruxulos, desconfio que importou da
Bahia do Jwagner petralha.

Jairo

17/05/2010 às 13:34

Oi Internautas! Reinaldo, tô rindo até agora. abriu bem o dia.

leo

17/05/2010 às 13:32

Putz, Rei!!!
Fora de contexto, de texto e de nexo

CNT sensus aponta vitória da Madrasta Dilma no primeiro turno.
O que acontece???
Pára que eu quero descer.

Arthur

17/05/2010 às 13:20

Nossa politica esta pior do que estes filmes de terror com inúmeras continuações! Pensar que esta mulher é candidata a alguma coisa, é de tirar o sono! Meu Deus! O governo da Marta foi o de que pior São Paulo já teve! Como pessoa ou como política, a Marta é o ser mais abjeto que existe. Deus nos livre dela e da sua falta de carater.

Maísa /Natal/RN

17/05/2010 às 13:16

Depois do incêncio na sede do PT na semana passada..as víboras ficaram todas assanhadas..

BOB

17/05/2010 às 13:14

QUANDO É QUE ALGUM JORNALISTA VAI TER UMA CONVERSA “OLHO NO OLHO” COM DILMA BENGELL, E PERGUNTAR O QUE AFINAL ELA FEZ QUANDO ERA TERRORISTA?

candidatura da marta ao senado

17/05/2010 às 13:14

tchauuu galera!!!!

relaxa e goza!

até a proxima!

Roubocoop (petralha automático)

17/05/2010 às 13:13

Oi, Marta!
Gabeira foi o escolhido para matar, por quem?
Foi uma decisão conjunta ou de Franklin Martins?
Esse que viajou com Lula, para visitar Fidel e “lembrar como las cosas deben ser hechas?”

CRIANÇA DIZ CADA UMA...

17/05/2010 às 13:07

“Meu filho chegou e disse:
— Mamãe, é verdade que a Dilma seqüestrou pessoas e assaltou banco?
Eu falei:
— Mas de onde você tirou isso?”

NOTARAM ESSE “MAS DE ONDE VOCÊ TIROU ISSO”? DONA MARTA PARECE SURPREENDIDA, COMO SE O FILHINHO TIVESSE DITO O MAIOR ABSURDO POSSÍVEL. ALIÁS, PARECE QUE DONA MARTA OUVE A HISTÓRIA PELA PRIMEIRA VEZ! É ISSO O QUE DÁ CRIANÇA FICAR NA INTERNET ATÉ TARDE DA NOITE…

EU QUE ACREDITO EM TUDO , MENOS NA DILMA

17/05/2010 às 12:55

~Também não acredito nessa belezura nauseante, pela simples razão …ah, são tantas as razões …

Silvino Gonçalves-Ma

17/05/2010 às 12:51

A sra. Marta Suplicy que se considera uma pessoa bem informada a respeito de sequestros, será que ela saberia nos informar quem sequestrou e matou o ex-prefeito Celso Daniel, e quais as razões desse crime?

Ataíde

17/05/2010 às 12:51

E essa senhora ainda quer ser senadora? Duvido que conseguirá.

zoot

17/05/2010 às 12:49

Essa Marta é mais um abutre do PT (Partido do Trambique) Excelente texto. ” Marta, a petista que veste Prada” foi dez !!!!

Anonimo

17/05/2010 às 12:48

Que horror!
São Paulo, o estado mais esclarecido - ou, aparentemente, o menos estúpido da federação - vai eleger essa coisa?
Que horror!

Brasileiro

17/05/2010 às 12:43

Tô me acabando de rir do diálogo entre Marta e seu filhote quase-pós-adolescente!

HAHHUAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Esse Reinaldo uma comédia!

Carla Teixeira

17/05/2010 às 12:43

Ótimo texto.

Ex-petista

17/05/2010 às 12:36

E a Miss Botox vai se notabilizando pelas baixarias inconseqüentes.

felipa

17/05/2010 às 12:35

A senhora botocada e grifada atacar o Gabeira é demais.

Primeiro: pq se ele foi o encarregado de matar, vai ver teve princípios e não o fez. A pergunta talvez seja: e se fosse outro companheiro o encarregado, o embaixador estaria morto? Grandes chances.

Segundo: Gabeira sempre foi um dos mais transparentes políticos que se conhece, inclusive nunca escondeu seu passado. Quantos poderão dizer o mesmo???

Mas, o q realmente me chama atenção é como uma mulher, pretensamente, tão bem resolvida pd dizer tantas asneiras???

LAERCIO

17/05/2010 às 12:35

este pt me causa nauseas.

marta,dirceu,genoino,e tanto outros.

salvem o Brasil

BOB

17/05/2010 às 12:34

O filho de dona marta de novo? Lembro-me que na última eleição essa senhora já veio com uma história semelhante. Deve ser o mesmo filho que lhe disse: “Mãe, diz na televisão que, depois que você construiu esse túnel, eu vou muito mais rápido do Morumbi para os Jardins”… O conselho do tal filho foi citado por uma orgulhosa dona marta num dos últimos debates, sem que ela percebesse o ridículo da situação… Dona marta, assuma suas próprias opiniões sem se esconder atrás de seus filhos! Isso fica muito mal!!

MALDITO CINICO

17/05/2010 às 12:26

Texto simplesmente genial !!!!
Parabéns Rei.
Apenas uma perguntinha: chamar Dilma ou Vanda, ou sei lá que nome seja de terrorista não vale porque ela não é mais. ok, mas chamá-la de ex-terrorista, eu posso né ?

Vânia Cavalcanti

17/05/2010 às 12:26

Oi internautas! Oi internautos! Oi Reinaldo!

Toda a companheirada, a nova e a velha, se dedica agora a outro tipo de terrorismo, o eleitoral. Eles deturpam a história, inventam e aumentam, apostam na ignorância alheia e já numa certa deformação da história a respeito da atuação dos “combatentes armados” contra a dituradura: sua transformação em heróis, o eufemismo que substitui “terrorista” por “guerrilheiros”. Contudo, tem muito eleitor que acredita, é impressionante o que tenho ouvido falar no clube, nas filas do teatro ou do cinema, até na feira livre perto de casa. Com alguns, fica fácil raspar o verniz com o qual a petralhada tenta se cobrir, mas muitos outros…

PPMIX

17/05/2010 às 12:23

Caro Reinaldo, boa tarde
Desespero de causa. A Marta Semplici sabe que não engana mais ninguém, a não ser a petralhada de cabresto.
Botox nella…

Pinheiro

17/05/2010 às 12:23

“Meu filho chegou e disse:
— Mamãe, é verdade que a Dilma seqüestrou pessoas e assaltou banco?”
A plebe que assiste comício do PT deve ser toda débil mental.

anonimo

17/05/2010 às 12:21

Tio Rei!

E o “presente” que o iraniano maluco deu pro Lulalau ?!!!?

Uma “muié” !!!! (Uma francesa presa política…)

E o Lulalau, imbecil e canalha como sempre, NÃO SE MANIFESTOU!!
(diferentemente (mas igual, no fundo) ao caso do “presentinho” que o Raúl Cú, genocida cubano, irmão do Fudéu, outro genocida…os 2, comandantes eternos do gado cubano)

E OS PETRALHAS TUPINIQUINS TAMBÉM NÃO SE MANIFESTARAM QUANTO AO “PRESENTÃO” RECEBIDO PELO LULALAU, GENTE!

NEM AS PETRALHAS!!!!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

A BURRICE, IGNORÂNCIA, INCOERÊNCIA, FALTA DE NOÇÃO, SEM VERGONHICE DESSA CNALHA PETRALHA É UM ESCÂNDALO!!!!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Viana

17/05/2010 às 12:19

Essa “Relaxa e goza” deu um atestado criminoso a sua Dilmarréia. As palavras de Martaxa só serviram para ratificar o que algumas pessoas, ainda, relutavam: Dilmona foi terrorista, praticou assaltos e participou de assassinatos. Será que essa coisa vem a comparar a dilma com o Martins? Que elles de esguelem.

Serra 45

O Brasil pode mais. Bem mais.

BETHS

17/05/2010 às 12:18

E dizer que essa criatura se atrevia a dar conselhos e orientações aos incautos na TV!!!
O filhinho está assustadinho! Ah…toitadinho do bebê!!!
E aí, filhinhos da mamãe Marta, não freqüentaram a escolinha não é? Não aprenderam a ler? Não aprenderam história do Brasil?
Que toda essa família de indignos vá se catar!!!
CALA A BOCA, MARTAAAAAAAAAA!!!

Paulo Bento Bandarra

17/05/2010 às 12:17

Existem duas razões para mentir. Uma é a de que não desistiu dos seus intentos e não se envergonha nem deles, nem de mentir (como afirmar ser Católica, a devota da “Deusa” Maria), ou admitir e reconhecer os seus crimes pelo qual foram indevidamente e criminosamente indenizado como o dinheiro do povo que queriam aprisionar e expropriar de toda e qualquer direito.

Jmendes

17/05/2010 às 12:16

O que eles chamam de ditadura, que foi em verdade uma ditabranda causada por estes esquerdistas mesmo, que transformaram o país numa zona, matou 400 pessoas em 20 anos. Mas o PT é aliado das FARC, que mandam toneladas de cocaína pro Brasil, cocaína que resulta na morte de uns 30.000 brasileiros por ano, que morrem em casos relacionados a violência derivada do tráfico.

Vidal

17/05/2010 às 12:14

Reinaldo,

Fora o lado cômico da coisa, magistralmente realçado por você, deve haver mais de Freud nessa história do que supõe a vã filosofia martiana. É outra candidata a “jênio”!

Fora do tópico, com minhas desculpas: reportagem de Claudio Julio Tognolli, no Consultor Jurídico da última sexta (Acusador Coadjuvante), trata das relações de Demarco com a Telecom Itália, e desta com policiais e políticos brasileiros. As revelações só não são de arrepiar os cabelos porque, para nós, seus leitores e de Diogo, essas coisas há muito deixaram de ser novidade (e também porque alguns, como eu, já não têm tantos cabelos assim…). Mas vale conferir.

Cláudia

17/05/2010 às 12:12

Acho que o excesso de Botox e produtos de preenchimento afetaram o cerebro da madame. Onde ela estava quando a suposta “quase Mandela” dava tiros por ai!

Robert

17/05/2010 às 12:07

Basicamente, Marta revelou 2 informações:

1. Ser ex-terrorista pesa no processo eleitoral.

2. O apoio de Gabeira ao Serra é importante.

eumesmo

17/05/2010 às 12:07

Como seria interessante ouvir, não a Marta de hoje, mas a Marta do Sion, da Liga das Senhoras, da JEC e da JUC, pré AP, falando da Dilma. Vão dizer que ela renegou este passado? Ora, passado é passado. Mas é história. E Marta, como todos os seus contemporâneos já são história. Alguns, como ela, história mal contada.

raissapedra

17/05/2010 às 12:06

É dose trípla!!! Lula, Dilma e Marta a falarem besteiras. Se é para levantar curriculos de terroristas, que tal trazer o de Pimentel? É normal que o passado dos candidatos começem a aparecer, notadamente, dos que foram radicais e participaram de atentados terroristas. Sou contra a qualquer regime de força, por isto estou aqui, lutando com as armas que possuo, para dizer não a Dilma que tem um passado terrorista somado ao espirito ditatorial do PT na figura de seu criador o Deus/Rei/Luiz, cuja atuação já estamos vivenciando. Se há tanto empenho em esconder o passado de Dilma, é sinal de que não se orgulha do que fez. É melhor Marta aviar a sua receita de “relaxa…”

Cantelo

17/05/2010 às 12:06

Falar em Gabeira, vocês viram quão pouco à vontade ele estava na mesa que presidiu o lançamento da pré-candidatura da Marina? Parecia constrangido com tanta festividade estudantil, com tanto salvacionismo, com aquele programa de governo todo feito de platitudes. Coitado.

Mombassa

17/05/2010 às 12:02

cont.
Quando Marta meteu a mao no bau terrorista, tentando defender Dilma e atacando o Gabeira, levantou uma cortina pesada que os Reis do PT teimam procuram mante-la cerrada . Por que incriminar o Franklin gratuitamente ou o Ze Dirceu? Foi desentocar o Gabeira, que teve participacao menor mas a seu ver, unido a oposicao. Tentou avacalhar a figura do candidato carioca, que tem muito mais a oferecer do que a amiguinha Dilma. Puxa, como Marta foi infeliz em sua comparacao ! E ainda colocar o filho(?) na estorinha…. Feio, muito Feio !

naldig

17/05/2010 às 11:57

Excelente o seu texto, Reinaldo.
É triste para nós vermos e assistirmos toda esta gente que veste Prada, mas mas não consegue esconder a nudez dos desmoralizados. Gente de péssimos hábitos e condutas. Marta e Dilma formam uma dupla que provoca vômitos. Arghhhhh……

José

17/05/2010 às 11:52

Quando Gabeira estava no PT, por que Marta não o acusou?

jose

17/05/2010 às 11:50

Foi o Gabeira que escreveu o livro ´´O que e isto companheiro´`?

Mombassa

17/05/2010 às 11:47

Oi Tio Rei ! Oi internautas !
A Marta eh a pessoa mais incongruente que conheco.
Ora esta fazendo campanha para a Dilma, entre os correligionarios PTralhas, Ora desfilando acompanhada do namorado presidente do Jockey. Qual eh, Marta ? Ou batalha com os seus “pseudos” contra as Zelites, ou tenta virar as cabecas, com os comentarios devido a sua dupla personalidade. Nao da para separar a essencia da casca .
Talvez necessite estar na imprensa tipo “Falem mal, mas falem de mim ?”
Nos paulistas sabemos o LOGRO que foi sua administracao ! Quanta roubalheira… os famosos 15%…os coqueiros, o Tunel da Reboucas…toda a belezura tao falada…
Esta ficando esquecida …
MARTA JA ERA !

antonio

17/05/2010 às 11:46

Esse tiro tem tudo para sair pela culatra; só isso!!

Aprendiz

17/05/2010 às 11:44

Marta (sobre Lula): …”O que ele quis dizer com isso? Que as pessoas, que vão para a cadeia por uma ideologia, elas são pessoas de luta, elas são pessoas dignas.”

Reinaldo, você esqueceu de mencionar que não foi isso que Lula falou quando foi a Cuba, a respeito do preso político que fazia greve de fome. Na ocasião ele o comparou aos presos comuns (criminosos violentos) do PCC.

Helena

17/05/2010 às 11:43

Essa coisa (martaxa) é a cara do pt. Ela é podre e fede, mesmo vestindo Prada e mesmo com aquela máscara plastificada em vez de cara. Esses vermes vão aprontar muuuito mais, só espero que consigamos esmagá-los de uma vez pra sempre!

Angela

17/05/2010 às 11:41

Reinaldo, essa do PT martelar na fase adolescente de Dilma, prisão, etc., não passa do chamado “boi de piranha”, pois estão usando isso para engordar o currículo dela e passar para o povo que ela é idealista e eficiente. Acho que a oposição não deve cair nessa armadilha. Acho sim que o marqueteiro do PSDB deve encontrar uma forma de engrandecer o governo FHC e convencer o público.

A. TINOCO

17/05/2010 às 11:40

O QUE ESPERAR DE UMA SENHORA QUE DISSE NA ÉPOCA DO APAGÃO AÉREO: “RELAXA E GOZA”? QUE INSINUOU QUE KASSAB ERA HOMOSSEXUAL, APESAR DE SER DEFENSORAS DOS GAYS (QUANDO ESTA MINORIA LHE INTERESSA). OU SEJA, QUANDO ELA DIZ AS MAIORES SANDICES TUDO LHE É PERMITIDO, QUANDO SÃO OS OUTROS É PATRULHAMENTO E REACIONARISMO. ENFIM ESTA SENHORA FINALMENTE COMEÇA A MOSTRA SUA REAL FACE. NUM FUTURO PRÓXIMO ELA VOLTARÁ A DAR DEMONSTRAÇÕES DE SUA “COERÊNCIA”.

Rods

17/05/2010 às 11:40

REI.

POUCOS, MUITO POUCOS, SE DARÃO CONTA DO DESASTRE PERPETRADO POR ESSA COISA, PRINCIPALMENTE, A IMPRENSA LACAIA.

Rods

To Fora

17/05/2010 às 11:37

Nós, cariocas, somos imbecis, mas vcs de Sampa, putz!
Marta, Suplicy, Mercadante e outros, ninguém merece.

Venezolano

17/05/2010 às 11:37

Reinaldo, se você puder chamar atenção para isso: o IBGE quer implantar a ditadura racialista, por meio dos questionários do Censo: http://www.censo2010.ibge.gov.br/questionarios.php .

O problema: não há qualquer espaço para quem não quiser responder a pergunta sobre raça (ou colocar “nenhuma das anteriores”) e ainda todos são ameaçados com a lei da ditadura que não admite qualquer negativa de preenchimento, sob pena de infração administrativa.
http://www.censo2010.ibge.gov.br/responda.php

Alguém precisa alertar sobre isso, Reinaldo, antes que o Censo comece. Por favor, ajude-nos!

desconhecido

17/05/2010 às 11:33

O problema não é o que aconteceu anteriormente. É o que os petistas querem fazer agora! Os petistas querem virar o Brasil uma Ditadura disfarçada de democracia. Os petistas manipulam a imprensa e a TVs (Um humorista da Globo que o diga). Eles tentam controlar TV, Imprensa e etc como A SUPOSTA “Ditadura Brasileira” fazia na época e que AGORA O PT QUER FAZER. Nós temos que focar o que o pT quer fazer do Brasil daqui por diante. Isso é o verdadeiro perigo. Isso é o verdadeiro perigo que a imprensa, a TVs e rádios omitem. O PERIGO QUE ESTAMOS CORRENDO É AGORA, E É AGORA QUE O PSDB TEM QUE ABRIR A BOCA NO MUNDO. BASTA MOSTRAREM AS TENTATIVAS QUE O PT FAZ PARA AMORDAÇAR TODO MUNDO.

Carlos Renato Fortes Vendramini

17/05/2010 às 11:32

Engano teu Reinaldo, pois Dilma continua terrorista, afinal não procurou expurgar o passado. Ela o acalenta dentro de si. Em verdade, orgulha-se dele.

Os militares estiveram no poder, e isso é fato. Ocorre que, ao contrário do que dizem, a tortura e o assassinato não foram práticas de estado. Ocorreram isoladamente, afinal o poder corrompe absolutamente as mentes fracas.

No caso de Dilma, Franklin et caterva, o terrorismo é um método, é a linguagem através da qual se expressam.

Enquanto você discute a legalidade, inúmeros movimentos travestidos de ongs executam o terror. Vide MST e outros. Estes são apoiados pelo PT e aliados.

ANTICOMUNAS RJ

17/05/2010 às 11:32

Reinaldo, perfeito.

O Deputado Gabeira andou metido nas farras das passagens aéreas, lembram! como Marina, só mudou de time do PT para o PV.Não tem mais o meu voto, nem para síndico.Já está senhora precisa urgentemente ser internada no sanatório.

francisco Santos

17/05/2010 às 11:32

Em um comício em uma escola Dilma foi perguntada pelo Joãozinho:
- Candidata, tenho 2 perguntas, quem deu dinheiro para os Aloprados comprarem o dossiê e quem matou o Celso Daniel?
A candidata disse que estava na hora do recreio.
Na volta do recreio o Zezinho que perguntou:
- Candidata tenho 3 perguntas: quem deu dinheiro para os Aloprados comprarem o dossiê, quem matou o Celso Daniel e cadê o Joãozinho?
Cuidado gente com o que perguntam kkkkk

Put it on the stage

17/05/2010 às 11:29

Inacreditááááááááááávelllllll

Mara

17/05/2010 às 11:26

Esse pessoal está tão preso as suas culpas que desejam que todos compartilhem das suas insanidades.

Cubanos

17/05/2010 às 11:25

MAS AFINAL DE CONTAS, E QUANTO AOS CUBANOS REPATRIADOS PELO GOVERNO PETISTA PARA A DITADURA DO AMIGAO FIDEL CASTRO…. E QUANTO AOS PRESOS POLITICOS TAMBEM DA DITADURA DO IRMAO DO DITADORZAO, O OUTRO CASTRO?

O FIDEL DEIXOU O IRMAO… O LULA QUER DEIXAR A SECRETARIA DILMA…. ” A MULHER DO LULA” COMO A CONHECEM NO NORDESTE….. QUE PESADELO…..

Ari

17/05/2010 às 11:25

Cara, você é sensacional. Essa do Supla foi demais.
A corja está mesmo preocupada com a resposta popular ao passado da Dilma…; talvez até demais, por um erro de avaliação.
É provável que a própria ordem natural das coisas, aquela a que uns denominam Karma, outros Providência, etc, esteja atuando no sentido de obrigá-los a ficarem se justificando; um paradigma subliminar a exigir que suas consciências se retorçam para satisfazê-lo…

carlos

17/05/2010 às 11:25

Ai meu Santo André Das Causas Difíceis das Causas Mal Resolvidas, dai paciência…………………………………….

Imbecil e ignorante

17/05/2010 às 11:24

Rei

Apelaram para a ignorância é? É o âmago petralha.
Já passou da hora dos paulistas darem um basta nos seus Senadores, caramba, eu considero São Paulo o estado mais bem informado do pais e quando vejo o quilate dos Senadores que representam o estado fico pasmo.
É só fazer uma analise do trabalho dos mesmo em beneficio de São Paulo, caramba, três puxas-saco do Homo Ridicullus, francamente.
Agora vem essa riquinha deslumbrada, travestida de defensora dos pobres querer ser Senadora, pare.
Garanto que cada vez que ela faz uma incursão na pobreza fica depois imersa em agua de rosas por duas ou três horas para voltar a ser dondoca.

Delta

17/05/2010 às 11:24

Realmente, essa Senhora só fala besteiras……
Burguesa da sociedade palistana querendo limpar o passado de outra Senhora que foi uma terrorista……
Perdeu a oportunidade de permanecer calada ao invés de falar esse monte de porcarias.

Parabéns pela grande matéria Reinaldo!!!

mariofn701950.6

17/05/2010 às 11:23

caro reinaldo para um comunista falsear a historia isto vem desde o lenin que ensinou que todo comunista deve confundir para conquistar,ouvindo que o mandela ficou preso por 27 anos por lutar contra o apartheide na realidade ele foi preso e condenado por matar. ja em relaçao a dilma ela era comunista e nao lutou contra o regime que estava aqui ela lutou foi para trazer o comunismo para o BRASIL estes democratas que hoje alardeiam foram derrotados porque nao tiveram o apoio do povo brasileiro que jamais vai querer um regime como do chaves na venezuela que esta levando o pais a ruina quando pensarem em 31 de março de 1964 agradeçam as forças armadas do BRASIL por terem livrado o pais

carlos ferreira

17/05/2010 às 11:21

D.Marta mais uma vez expondo seus pensamentos ridículos de gente incompetente que para se manter na midia ainda usa o sobrenome Suplicy que é mais famoso que o dela. Hoje o PT acomoda todos os ex-terroristas que vivem falando em democracia, mas na verdade só pensam em implantar uma ditadura e muito mais ferrenha que os militares fizeram, assim, a “dondoca dos jardins” com sua ignorância política e falta de conhecimento da história do País fica nos palanques falando sobre “abobrinhas”, com certeza ela estava pensando no argentino, ou esta precisando visitar um geriatra.
A alienação política dos filhos não permite fazerem este tipo de pergunta para a mamãe.

Jose Roberto

17/05/2010 às 11:20

E pensar que essa “coisa” esta em primeiro lugar nas pesquisas para o Senado por São Paulo. Parodiando :relaxa e goza ou então vai ver corrida de cavalo.

Nicão

17/05/2010 às 11:20

Olha, Reinaldão, diante da sujeira que estamos presenciando nessa bandalheira política, nessas alturas, pouco importa o que ela usa, se de Prada ou “similar”. Aliás, pela falta de educação, pela hipocrisia debochada e suja da “Dona” Marta eu diria que ela veste “Prada” achado no lixo, falso, mesmo! A contar pelo “cheiro” do que vomita…
Hoje eu acho que entendo o pobre Suplicy!!!

Marc

17/05/2010 às 11:15

A Marta Suplicy é o retrato fiel do que o livro “Makers and Takers” afirma sobre socialistas.

É de fato uma nova cultura que veio para ficar!

facenova

17/05/2010 às 11:11

A esquerda tupiniquim é o reduto dos burgueses que vivem do capital alheio - independe sua origem, humilde ou de família outrora abastada.

Eles não respeitam nada nem ninguém, sua meta é vida boa - vendem a própria mãe se preciso for, o que se pode dizer do que fazem com os outros.

Lamento por Gabeira. No entanto, acho, que está na hora dele e dos demais (Dilma, Franklin, Top-top e Cia.) assumirem seu passado e pararem de MENTIR para a população desinformada.

Nenhum deles ‘lutou’ pela DEMOCRACIA, pelo Estado de Direito, pela liberdade de ir e vir, pela liberdade de expressão. Todos eles queriam uma DITADURA COMUNISTA!

Portanto, eleitores, CUIDADO!

DILMA TERRORISTA

17/05/2010 às 11:09

Tenho nojo dessa gente petralhas.

ricardo

17/05/2010 às 11:09

quando eh que esse papo de ter lutado contra a ditadura ira acabar, hein?

nao termina nunca!

eh um saco essa gente sempre se achando melhor do que qualquer outro brasileiro porque “lutaram” contra a ditadura…

pior do que isso so funcionario publico, que acha que faz um favor ao pais porque trabalha “para o Brasil”, como se todos os trabalhadores comuns nao trabalhassem para o Brasil…

eh um negocio da China essa coisa da ditadura…

alem de render muito dinheiro pra muito petralha que nem preso ou torturado foi, rende pontinhos na biografia…

Zig

17/05/2010 às 11:08

A sra. Marta, a do histórico relaxe e goze perdeu, definitivamente, a noção do ridículo. Na verdade, ela e o falastrão senador merecem um ao outro, por serem de igual estirpe. ( ambos serão, mais uma vez, surrados na urna )

eidia

17/05/2010 às 11:07

O que essa neguinha não faz pra não largar a rapadura! Ô vergonha!
eidia
http://www.oquevivipelomundo.blogspot.com

rodrigo

17/05/2010 às 11:07

Ótimo texto Reinaldo, ah! e para o charle, mandela foi sim sequestrador e sabotador, Veja a história. Abraços

Gjnatal

17/05/2010 às 11:06

Titio,
acordo Brasil-Irã
A mídia cala. Seria uma boa chamada, não?

Matheus Cajaíba

17/05/2010 às 11:06

Uma provocação:

Uma pessoa que cometeu assassinatos no passado, nunca tenha sido condenada por estes crimes e não tenha nem mesmo esboçado publicamente o mínimo de arrependimento por tê-los cometido pode ser chamada de “ex-homicida” caso tenha interrompido sua trajetória criminosa?

A. Ferreira

17/05/2010 às 11:06

A quadrilha PT já deveria ter percebido que a Marta precisa de uma focinheira. É um tiro no pé atrás do outro!

Roberto K.

17/05/2010 às 11:02

Vamos dar trelas aos dois pois é na briga de comadres que sabemos das verdades.

Burduna nella !!!

17/05/2010 às 11:00

que maravilha começar minha semana e ver uma aquarela tão bem pintada e cheia de matises, ela cum certeza ficou vermelha de raiva com o todinho dos tadinhos filhotes kkkkkkkk…

Pedro

17/05/2010 às 10:59

(2) a ser moldadas de acordo com os caprichos do partido.

Anderson Soares

17/05/2010 às 10:58

Essa história a Martarraxa não tirou do filho dela, não. Ela leu na FS, em uma artigo de certa colunista avermelhada….
Destaco uma passagem do referido artigo: “O problema nos e-mails da oposição é o conteúdo. Falar em “Dilma Rousseff e suas vítimas fatais” e em “assaltos a banco, sequestros, delação de colegas e tudo o mais” é equiparar a oposição à mais atrasada e raivosa direita incrustada sobretudo na reserva militar.”

Pedro

17/05/2010 às 10:58

(1)Tenho asco desse povo petista. Ficasse apenas no campo político com todas as divergências que possa existir entre partidos que seguem diferentes ideologias ou determinações, tudo bem. Mas o pt trata seus adversários políticos como verdadeiros inimigos a serem destruidos e para isso não imagino armas que eles já não tenham utilizado para destruir o inimigo e se favorecer eleitoralmente, mesmo que isso redunde prejuízo para o país. Mentem, dissimulam, caluniam e difamam na maior cara de pau. Afirmam gratuitamente que o Serra irá acabar com o bolsa família, mesmo o programa sendo oriundo de programas anteriores do PSDB. A reputação alheia na mão dos petistas não passa de um pouco de massa a

josé augusto porto

17/05/2010 às 10:57

Esta sra. consegue se superar a cada dia na arte de dizer bobagens. Simplesmente ridícula. NÓS,estamos atentos para o perigo que representa esta candidatura petista.

Wiliam Romanecchi

17/05/2010 às 10:57

Até por fogo amigo, os petistas estão se fulminando, esquecendo que entre os fundadores históricos do PT estão muitos ex-militantes da luta armada …

O mais risível é ver na propaganda eleitoral, Dilma dizendo que lutava contra ditadura pela democracia, mudou de nome os ideais guevaristas da COLINA e VAR-Palmares?

Carlos-DF

17/05/2010 às 10:55

Rei, porque o TSE ao invés de multar o PT tirando minutos em 2011 não multa tirando tempo no horário eleitoral? Afinal, não foram feitas campanhas políticas eleitorais adiantadas? Deveria sim tirar o tempo que usou ilegalmente para fazer a campanha eleitoral 2010 e passar para os candidatos adversários, que ficaram prejudicados com isto. NÃO ACHA MAIS JUSTO ISTO? Duvido que eles peitariam novamente o TSE…

Leonardo

17/05/2010 às 10:53

A cretinice petista só está começando, em agosto a coisa piora.

Siqueira

17/05/2010 às 10:51

O PT tem uma cultura cafajeste, há alguns petistas contidos que evitam manifestar-se abertamente, outros, entretanto, são contumazes em fazer declarações desprovidas de qualquer resquício de boa educação. Isso sem contar o cafajestismo ideológico, mesmo que em declarações menos estapafúrdias do que as perpetradas por Marta Suplicy.

Você ressaltou bem a diferença entre Gabeira de um lado e Dilma Roussef e Franklin Martins de outro. Gabeira reconheceu que errou os outros se orgulham de haver militado em organizações marxistas-leninistas. Declaram ter lutado contra o regime militar, o que é verdade, apenas parte da verdade, porque a verdade inteira é bem outra. Diversos países onde vigorava a plena democracia, como a Itália e a Alemanha foram vitimados por grupos terroristas da mesma concepção ideológica comunista que animava os grupos terroristas brasileiros. A ditadura uruguaia, por exemplo, só foi instaurada depois de anos de ataques sanguinários dos Tupamaros, até então existia lá uma democracia normal, os crimes dos tupamaros foram a causa da ditadura uruguaia, a Itália e a Alemanha não precisaram recorrer ao autoritarismo para derrotar os terroristas.

Luta pela democracia uma ova, o que há em comum entre as organizações terroristas brasileiras e os Tupamaros, as Brigadas Vermelhas italianas e o Baader-Meinhof alemão não foi a luta pela democracia, mas a tentativa frustrada de impor sua ditadura totalitária pelas armas.

José

17/05/2010 às 10:46

Reinaldo
Este é só o começo do que o PT pretende fazer caso fique projetada a sua derrota nas urnas.

Galileu Catolé

17/05/2010 às 10:41

Rei, a coerência da Marta é incrivelmente pusilânime. Quando Prefeita de São Paulo, valeu-se da proximidade com Lula para burlar a Lei de Responsabilidade Fiscal; tendo ficado conhecida como sexóloga e apresentadora do TV Mulher, insinuou maldosamente comentários negativos e preconceituosos sobre o fato de o Prefeito Kassab ser solteiro; como esposa terminou rapidamente um casamento e no dia seguinte estava namorando o coordenador de sua campanha…
Por fim, como apoiadora da campanha de Dilma, que fez parte de grupos terroristas, acusou Gabeira de ter sido terrorista…
A questão é que o Gabeira já se penitenciou e admitiu que errou ao pegar em armas… e a Dilma o que disse até agora?

anônimo

17/05/2010 às 10:39

Pior não é isso ,ontem a noite na Record,o Amorin perguntou
na maior cara de pau,PORQUE A POLICIA DE SÃO PAULO MATA
TANTO ? É muita cara de pau pra um petralha só .

Freud da Silva

17/05/2010 às 10:37

Acho que temos que entender melhor a senhora Marta. Antes de uma pessoa pública, Marta é uma estudiosa das coisas do sexo. É uma sexólogo convicta. Ela gosta do tema e é muito sensual. Agora, no outono da sua vida, aida que desejasse, fica cada vez mais difícil ministrar aulas práticas, assim estertora e, com suas imensas dificuldades intelectuais, produz bobagens como esta. Se aparecer um argentino, ou um norte americano, ou um frances, até mesmo um brasileiro ou africano, quem sabe ela passe a ser mais comedida e menos ansiosa e a dizer menos bobagens?

EDUARDO MACHADO

17/05/2010 às 10:36

Reinaldo, que eu saiba, a Dilma não é mais terrorista. Pertenceu a uma organização terrorista, e isso ficou no passado. O problema é a cabecinha dela. Ao contrário do Gabeira, nunca fez um mea-culpa, e fala do passado com orgulho. Ou seja, a cabeça é a mesma. Tanto é assim que os petistas (ela é neopetista, mas é do mesmo barro) tem simpatia com tudo que é porcaria terrorista no mundo (FARC, Hamas, etc). Chamá-a de terrorista, e não ex-terrorista, pode ser exagero (já que é coisa do passado), mas que a alma é a mesma, isso ela mesma deixa claro. O pior nem é o Gabeira, é o Aloysio Nunes Ferreira…

run, dont walk.

17/05/2010 às 10:27

o que é que é isso, companheira? se veste como o Diabo Prada e fala como Zuzu Angel? Gosta do Punk e recita Afasta de mim esse Cálice Pai! ou seria Mamãe eu vi na Internet. Pantomina, esse Brasil!

Manoel

17/05/2010 às 10:24

O PT sempre atuou dessa maneira, achando que todos que são contra eles, são assacinos ou ladeões. Agora, eles, são cheios de virtudes, até quando robam ou matam.

nivaldo

17/05/2010 às 10:23

Marta Suplicy é, definitivamente uma pessoa pessoa prepotente e arrogante. E como mudou… como deputada federal foi considerada uma das melhores parlamentares. Mas com o tempo, tornou-se o que é: arrogante e burra! como fala bobagens… uma pena.

Politicida Plus

17/05/2010 às 10:22

Veja nesse video os proprios participantes do sequestro isentam Gabeira de efetiva participaçao no sequestro de Charles Elbrick ,embaixador dos EUA no Brasil :
http://www.youtube.com/watch?v=z8B3pu-9Xek&feature=related

Maristela

17/05/2010 às 10:18

Não acredito que o discurso da marta-relaxa-e-goza tenha sido idealizado por ela.

Sua cabeça é pequena para isso, É UMA DESASTRADA, MAS POUCO ESTRATÉGICA.

Marta-relaxa-e-goza foi apenas a atriz a recitar o texto.
De onde vem o texto?

Da cúpula dos petralhas, naturalmente.

Até pode ser do JOSÉ DIRCEU, por que não?

Para embaralhar as cartas, POR QUE NÃO?

VEJAM A CARTA DO MENTOR DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA, FRANKIN MARTINS.
ELA AINDA ESTÁ VIVA E COERENTE COM AS AÇÕES ATUAIS DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA.

VAMOS CONTINUAR A VER A BANDA PASSAR??????

Victor

17/05/2010 às 10:18

Eu sou totalmente a favor de jogar a m**** no ventilador, expor o passado terrorista de Dilma sem atenuantes e evidenciar o que ainda resta desse passado: apoio a Cesare Battisti, ligações com as FARC, etc. Seria fatal.

MARIAH

17/05/2010 às 10:17

Bom dia, Reinaldo! Oi, internautas!

A Dona Marta não surpreeende com esse jeito burgueso-esquerdo-petista de ser, não é mesmo?
A defensora dosoprimidos que usa Prada e que quando prefeita de S.Paulo pagava suas compras na Daslu, valores entre r$30.000,00, R$40.000,00 “in cach” ou seja no dinheiro, vem tentando se dar bem na política com o mesmo discurso de sempre. É patético, se não fosse cômico.
Agora: mamãe tão dizendo que a Dilma foi guerrilheira… é ótimo!
Tô rindo até agora.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Sergio

17/05/2010 às 10:14

O filho de Marta chega no quarto e pergunta:
- Mamãe, é verdade que o Serra pode ganhar no primeiro turno?
- Quem disse isso, menino!?
- Foi a internet…
- Fique tranquilo, filho, nós temos a Vox.

PauloRoberto

17/05/2010 às 10:12

A Dna. Marta Suplicy fala aos seus filhinhos como se eles estivesses no jardim da infância, é isso? Entendi bem?

O que eu não entendi foi porque ela omitiu informações a seu rebento. Convenhamos, um sujeito que vem perguntar à mamãe, ex-prefeita de uma cidadezinha como São Paulo, candidata a senadora, filho, se não me engano, de um senador há tantas legislaturas… e não sabe absolutamente nada dos amiguinhos e companheiros de mamãe?

Ora, será que o infante apenas usa a internet para orkut e msn? Joguinhos? Sites pornos (vixe, se mamãe me pega!)?

Manda o moleque estudar, Dona Marta! Diz pra ele que uma boa dose de realismo é bom pra vida.

36 anos o mais novo? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

José

17/05/2010 às 10:11

Marta, que parecia defender sinceramente os gays, insinuou em sua última campanha que Kassab seria gay, portanto os eleitores deveriam desconfiar dele. Agora, parecendo defender aqueles que se engajam em luta política armada, quer que os eleitores desconfiem de Gabeira. Ainda não inventaram botox para o caráter.

José Antonio de Queiroz Borges

17/05/2010 às 10:09

Reinaldo, vou me utilizar de seu “espaço” para inciar uma campanha “empreendetorista”: “seja um terrorista e garanta sua velhice tranquila”. Explico: solicitei contagem de tempo de prestação de serviço militar (tiro de guerra) para efeito de aposentadoria, e para meu espanto consta:”zero ano, um mes e vinte e nove dias”, justificativa: conta-se as horas, que em tese, teria ficado à disposição. Friso “só contagem de tempo”, não pleiteava pecúnia. Agora, se fosse terrorista teria direito à idenização, aposentadoria e outras prebendas, se fosse deputado teria direito a aposentadoria e a foro especial.Moral da História: ser bandido nesta país compensa.

ZeRo

17/05/2010 às 10:05

Perguntem a Marta: E os presos políticos de Cuba, os quais lula ignorou e comparou-os a bandidos comuns, não merecem o mesmo conceito?

Pela Pátria

17/05/2010 às 10:05

A síntese do petismo é: FRAUDE!

O PT se impõe pelo método NAZISTA (Goebbels-Hitler) da “REPETIÇÃO DA MENTIRA”.

Já falei aqui no passado: “É assim que eles vão empurrando todo mundo com a barriga e, se os bons se calam, prevalece a impostura e, ao final, a TERRA ARRASADA (CHAVISMO)!”

AO BOM COMBATE!

betowolf

17/05/2010 às 9:59

Reinaldo, relaxa e goza….

Henrique Mineiro

17/05/2010 às 9:57

O laquê do cabelo dessa senhora está causando confusões nos neurônios. E isso não é de hoje, lembram-se do “relaxa e goza”. Daqui a pouco vão comparar a “cumpanheira” Bandilma com Gandhi e Jesus Cristo. Ai minha Nossa Senhora da Forma Geral…

Venezolano

17/05/2010 às 9:56

O pior é que ela aparece na frente em todas as pesquisas! O povo de S.Paulo parece que deixa para soltar a loucura coletiva no voto para o Senado. Para governá-los, não, mas para palhaçada no Senado, os paulistas escolhem os petistas…

Gaucho

17/05/2010 às 9:49

Desde da epoca em que ela tinha um programa na tv( anos 80) em que a mulheres eram as vítimas e os homens eram os que nao prestavam, já daí, voces nao perceberam que esta infeliz nao valia nada? E conseguiu ser prefeita(se nao me engane mais de uma vez).Eu de longe e adolescente já via a maldade na cara dela!

Anônimo

17/05/2010 às 9:46

Por que você não comenta a quebra ilegal de sigilo fiscal dos generais e coronéis por parte do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República? Isso não é grave?
Vamos denunciar! Vamos divulgar!

Carlos Pontes

17/05/2010 às 9:32

Muitas declarações mentirosas e absurdas são destaques nos jornais, somente um “escriba” perspicaz e inteligente, transforma a desinformação num artigo esclarecedor e ao mesmo tempo provocante e irônico nos mínimos detalhes.

Alexandre A. C. Resende

17/05/2010 às 9:30

Ninguém fala nada…

O próprio escreveu um livro sobre essa história que virou filme. Essa história já foi contada e recontada inúmeras vezes.
Ou ela é desinformada ou vive em outro mundo. SP e o Brasil merecem algo melhor.

ana

17/05/2010 às 9:24

Olá Reinado, é só um desabafo: penso que muita coisa que você escreve em seu blog deveria também ser publicado em Veja impressa, pois amplia o acesso às suas palavras. Eu tenho feito um “trabalho” de espalhar muitos de seus artigos do blog pela internet, mas o impacto da publicação impressa na revista ou até em algum jornal seria maior. É desesperador pensar que os jornalistas petelhos escrevem o que querem, sem ninguém para detê-los; que as propagandas eleitorais ilegais estejam no ar ajudando a manipular as mentes menos informadas ou menos dotadas de bom senso sem nenhuma resposta contundente, que os desmascare em rede nacional, da forma como você faz tão brilhantemente em seu blog.

Sandra

17/05/2010 às 9:23

Mas o filho da Marta não tem razão em ter dúvidas? Eu, até agora, poderia jurar que a função de Dilma na VAR-Palmares era organizar chás sociais.

GUSTAF VASCON JACOB

17/05/2010 às 9:22

Para a Sra Marta e a turma do PT deixo uma frase do presidente americano Abraham Lincoln ( 1861-1865).

” VOCÊ PODE ENGANAR UMA PESSOA POR UM DIA,
VÁRIAS PESSOAS POR VÁRIOS DIAS,MAS VOCÊ NÃO PODE
ENGANAR TODAS AS PESSÔAS POR TODO O TEMPO.”

Sandra2

17/05/2010 às 9:20

Que decepção! Na quinta feira como sempre estive na missa celebrada pelo Padre Marcelo Rossi e quem estava lá? Essa Sra. Marta Suplicy, demonstrava que ia às missas todas as semanas, cantava as músicas, fazia as coreografias, enfim, na Homilia o padre alertou-nos pedindo que evitássemos fofocar,falar mal dos outros e principalmente, difamar, enquanto ele falava eu prestava a atenção na postura da Marta e pedia misericórdia e que ela absorvesse aquelas palavras, bom para minha surpresa ao ler as manchetes no sábado deparo com essa fala, por isso minha ecepção, pois sempre acredito que nunca é tarde para as pessoas serem pessoas do bem.Que pena!Mais uma prova de que não devo votar na aparencia

Camada von Ozonio

17/05/2010 às 9:19

Resumindo, Marta Teresa Smith de Vasconcelos Suplicy e de todas as nacionalidades………..

Paulo Roberto Urbano da Cruz

17/05/2010 às 9:19

A tonta acha que se a dilmona tivesse tido sucesso nas suas intenções, as duas hoje estariam lado a lado. A riquinha sequelada já teria dançado, a fortuna da familia teria sido confiscada e os filhinhos dela não estariam fazendo pergunta idiota sobre a tia dilma.

Aldo Matias

17/05/2010 às 9:19

Reinaldo,
Sinceramente, você me perdoe mas, não admito que você possa sujar seu espaço tão dígno, tratando de … Martha Suplicy.
Nós precisamos continuar discutindo coisas sérias.

Rodrigão

17/05/2010 às 9:18

Pô,Rei,petralha tem “QI” de ameba mesmo.Fazer um discurso como
este a esta altura do “campeonato”,é passar atestado de beócio mesmo com todos os títulos acadêmicos da senhora “relaxa e goza.”
Vale salientar que está só começando o jogo,aliás,nem começou.
E Gabeira como reagirá? Veremos.
Ainda compararão a Dilma com Madre Theresa de Calcutá.Bem,aí será o fim do mundo.Mas quem viver,verá!

Luis Antonio

17/05/2010 às 9:05

Oi Reinaldão,

Olha, Lula também está tendo o seu momento “Não aprenderam nada; não esqueceram nada”. Como você bem sabe, quando da greve dos metalúrgicos de São Bernardo do Campo, liderada por Lula, os militares mandaram intervir no sindicato, nomeando um chefetone qualquer, com o objetivo de esfriar a greve. Claro, não deu certo.

Agora, olha que primor essa manchete dada em alguns sites, esta é do IG:

Lula quer intervenção no PMDB paulista

De fato, eles “Não aprenderam nada; não esqueceram nada”. Tudo isso porque Quércia apóia José Serra. De qualquer forma, Lula sabe que é impossível uma intervenção no PMDB paulista, suas intenções são outras, só ele sabe.

“Não aprenderam nada; não esqueceram nada”

frajola

17/05/2010 às 9:04

Reinaldo bom dia.

Neste vale-tudo para tentar salvar a “avatar Dilmona”,está começando outra forma de desculpa que se poderia chamar de “AUTOFAGIA DAS ESQUERDAS GUERRILHEIRAS”. Isto combina
do com pesquisas altamente manipuladas, cria um bicho perigoso
chamado “Ilusionismo para os menos esclarecidos”.

tere

17/05/2010 às 9:03

daqui oito anos amandelinha do Brasil kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk so os petralhas para imaginar essas coisas.

LIXO AUTORITÁRIO

17/05/2010 às 8:58

Caro Rei. Repito: “a atuação dos candidatos, durante o regime militar, será tema obrigatório dos debates que antecedem à próxima eleição”. Mas pouco se sabe sobre vida pregressa de cada um, já que a maioria dos então “subversivos” vivia na clandestinidade, como medida de segurança pessoal. Infelizmente, algumas ações criminosas desta gente, quando reveladas pela “mídia”, ainda são tratadas como feitos heróicos e meritórios a até românticos, motivadas por um fervor democrático único. Diante disto, o vale tudo eleitoral, além do desespero de quem teme perder a “boquinha”, nos dá a esperança que, rachados, os próprios filhotes de comuna acabem nos revelando o que na verdade os envergonha.

Jorge Luiz

17/05/2010 às 8:55

Gabeira sequestrou o embaixador dos USA, como disse Marta. Acontece que ela resolveu atacar Gabeira no momento em que ele faz uma coligação com a oposição - lógico que o alvo é Serra. Por outro lado, é também verdade que o grupo de Dilma participou de assassinatos covardes de jovens militares que apenas cumpriam ordens superiores. O tiro de Marta saiu pela culatra, pois ela abriu um sério precedente. Até José Eduardo Dutra do PT manifestou-se contra o que ela disse, temendo, naturalmente, possiveis retaliações, pois, quem tem telhado de vidro… Enfim, quem cometeu maior delito? Gabeira ou Dilma?

Gerson Sueiro de Pinho

17/05/2010 às 8:54

Caro Reinaldo,
A Martaxa está usando a velha tática imunda do PT. Sou… mas outros também são ou foram. Daqui há pouco o Marcola e o Fernandinho Beira Mar vão pedir o direito de igualdade também.

Gustavo

17/05/2010 às 8:51

Marta é uma pata velha e manca. Seu discurso é imbecil, atrasado, hipócrita.
Lulla, ao menos, escolhe mais ou menos bem quem atacar. Marta, assim como a maioria dos petistas, é um desastre.

joao alberto

17/05/2010 às 8:43

Prezado Reinaldo.

As palavras de Marta Suplicio nos diz categóricamente: ” ele foi escolhido para matar o embaixador”, ou seja, ele era pau mandado, então quem o mandou matar o embaixador: Franklin Martins, Dilma Rousseff ?
A lei brasileira diz textualmente que, é tanto culpado o homicida como o mandante !!!!!!

Indignadíssimo

17/05/2010 às 8:41

Pelas declarações dela, infere-se que, além de especialista em “relaxa e goza”, também sabe tudo daqueles grupos terroristas comunistas, criminosos, esquerdistas, asquerosos que lutavam para implantar uma ditadura comunista, criminosa, esquerdista, asquerosa no Brasil. Portanto, é o caso de se pergunta a ela: “quem teria escolhido o Gabeira para assassinar o embaixador?”.
Talvez, ainda, porque o assunto é importante para o Brasil e trazido ao debate pela elite petista, fosse o caso de que interrogar à própria candidata presidencial: “quem, no seu grupo terrorista, comunista, criminoso, esquerdista, asqueroso, tomava as decisões de seqüestrar, roubar, assassinar, e quem as executava?”

Anônimo Paulistano

17/05/2010 às 8:39

É estranho, leviano e incoerente Marta falar sobre o passado de sequestrador de Gabeira justamente no exato momento que o presidente da República tem os seus dois pés assentados em solo iraniano para desenvolver as suas equivocadas tratativas com o líder do terrorismo nuclear, o ditador Ahmadinejad , esse é o cara que realmente tenta transformar todos os seres viventes da Terra em sequestrados do terror nuclear.

Paranaense enojado

17/05/2010 às 8:25

Tio Rei: adorei! Especialmente a cena da cama. Mas eu trocaria Toddy por Nescau. Pensando melhor, Ovomaltine. E teria dado um jeito de colocar o papai na cena. Também assustado…E de cuecão vermelho.

Eric Santos

17/05/2010 às 8:22

– “O que ele quis dizer com isso? Que as pessoas, que vão para a cadeia por uma ideologia, elas são pessoas de luta, elas são pessoas dignas”. – Ora, e por acaso não foi o próprio Lula quem comparou os presos políticos de Cuba (esses sim, lutando por uma causa digna) a criminosos comuns? Quanta incoerência no discurso dessa gente!

Weimar

17/05/2010 às 8:21

NÃO HÁ OUTRO IGUAL

Ô Reinaldo, a autor da pergunta — aquela feita à madame Suplicy e que tem tudo pra ficar famosa, como uma das mais conhecidas e reveladoras perguntas da história política brasileira — não foi o Supla, nem o André, nem o João. Quem, “de pantufas, na cama, olhar assustado, minutos antes de tomar leite com Toddy na mamadeira”, perguntou assim à madame foi o Eduardo, que é (tem de ser ele o suspeito número 1, embora não conheça eu os outros três Suplicy, visto que não pode haver alguém que o iguale ou supere) o mais bobinho dos quatro, pai e filhos. É um quarteto, no seio de um quinteto, fico sabendo a partir de agora, mas o Eduardo é, quanto ao quesito de perguntas e respostas, único. Único, tal qual o Rei Momo. A mãe, ah, a mãe!, essa é a mais malvada.

Dá pra rir e dá pra chorar:

“Você acabou com a paciência dos amigos
Agora ataca ouvidos estranhos
Por que precisa repetir essa história
O tempo todo pra tentar fazer sentido”?

Weimar

marco

17/05/2010 às 8:21

Alguém escreveu depois dessa batatada da Martinha q, na busca pela ‘eterna juventude’, a infantilização de uma pretensa fala de filho seu é forma, consciente ou não, de parecer mais nova do q é.

me engana que eu gosto

17/05/2010 às 8:18

QUANTA BAIXARIA… BOTOCUDA
DIGA QUEM DETERMINOU QUE GABEIRA FOSSE
O MATADOR… foi F M seu coleguinha…
que era do grupo???
BOTOX NA CARA ENCURTA AS IDEIAS…

primeiro mandou os passageiros relaxarem e gozarem.
agrediu o candidato a prefeito de sampa.
agrediu o gabeira esquecendo-se que do mesmo grupo tem seus companheiros hoje e ministro…
curiosamente passou nonagesima lua de mel no porto de galinhas.

botocuda… não merece crédito
Mar_tox referiu-se à atuação de Gabeira no MR-8 e à participação dele no sequestro do embaixador norte-americano Charles Elbrick em 1969. O ministro Frank Martim fez parte do grupo que sequestradores, fala mal dele botocuda…

CARASCO

17/05/2010 às 8:18

Sr REINALDO lendo seu comentario me reportei na época chamda ditadura que de ditadura não tinha nada tirando a conclusão de tudo o que esta acontecendo tem muito petista ai ainda sonhando em implantar o regime comunista aqui no brasil

Achmed

17/05/2010 às 8:16

Ai, ai! Tio Rei…

O Supla de pantufas foi demais… (rsrsrs)

Mas uma coisa nós temos que admitir: a expansão das fronteiras do ridículo, que a petralhada vem promovendo, é uma coisa espantosa!!!!

Já dá prá afirmar que eles, definitivamente, extrapolaram as fronteiras do país e fizeram um “mundo” mais ridículo em sete anos!!!

Antonio,ex-petralha

17/05/2010 às 8:08

O que a Marta tem que falar nos palanques é de sua decepção em não ter sido a escolhida pelo Molusco presidente como sua candidata natural.Coitada foi preterida.Mas,não tem para onde ir.Sua única escolha é comer brioche e ser mandada pelo trabalhador presidente.Triste destino.Antes o destino dos Bourbons que viver atormentada por uma angústia solitária.E,ainda, é obrigada a defender a Dilpanecerebral.

CARLINHOS

17/05/2010 às 8:07

Bom dia REI!
As eleições deste ano serão as mais sujas e porcas de toda a história brasileira…comonuncanestepaís todos seremos testemunhas das piores táticas, para através do voto, eleger uma continuidade governante, comprometida em atos de corrupção, crimes eleitorais, desrespeito as leis, aliado dos piores ditadores e usando a mentira como arma, denegrir seu adversários, como fez a ex-de tudo marta suplício relaxa e goza!

Marcos

17/05/2010 às 8:04

“Mamãe, a Tia Dilma ela telolista?”.
Que me matar de rir logo pela manhã, Reinaldo?!

Elcio

17/05/2010 às 8:03

Esperar o que da boca de quem já proferiu o famoso (e já quase esquecido) escárnio aos consumidores da aviação comercial, com o “relaxa e goza”?
Eu sempre digo por aí que voar no Brasil ainda é perigoso. Depois de dois acidentes terríveis, nada se faz para a melhoria do gerenciamento e da estrutura da malha aérea, cuja demanda aumenta visivelmente a cada dia. Como não temos estradas, não temos navios e não temos trens, os viajantes são aboletados em aviões, saída mais fácil encontrada para a solução da demanda de transportes em um país de dimensões continentais.
O buraco negro da amazônia continua. A superutilização de Congonhas continua. Mas, sei lá, relaxa e goza.

Marcelo

17/05/2010 às 8:03

O que Gabeira fez é imperdoável…. Por culpa dele José Dirceu anda solto por aí….Tem coisas que a gente faz e só percebe o tamanho do buraco anos depois. Gabeira deve se culpar a é hoje por isso.

maria

17/05/2010 às 8:02

Ela admite o terrorismo quando diz que gabeira foi designado para matar. Diz que o” lula disse” que quem vai para a cadeia por ideologia sao pessoas dignas ,mas nao foi o lula que comparou os dissidentes cubanos a bandidos doPCC? AAH bom … eles nao tem ideologia. SO` querem derrubar uma ditadurazinha comunista de mais de 50 anos!!!!

Edson Martins - Dom Pedrito -RS

17/05/2010 às 7:56

Caro Reinaldo
Esse discurso da PTralha “marta” demostra que está com medo que o Gabeira conte a verdade sobre a PTralha “dilma”.

Elouquisa

17/05/2010 às 7:51

_Mamãe!Agola que eu aplendi tudo,posso ver He Man?
_Não,filhinho…agora tem que assistir Tele Tubie!
_Não!!!Quelo ver lutinha na tv!!!!nhénhénhé…
hahahahahahahahahaaha…..

Ex-terrorista é cool!

17/05/2010 às 7:51

Nós só queremos que Dilma diga para seus eleitores, olho no olho como gosta Lulla, toda verdade sobre sua participação na luta armada. Diga quais eram seu ideais políticos à epóca, como lutou e coisa e tal. Gabeira nunca escondeu nada, assim como o novo presidente do Uruguai. O Velhinho Mujica era sempre citado na mídia brasileira e internacional como ex-guerrilheiro. Nem por isso perdeu a eleição. Veja o que dizia sobre ele o G1 em 24/10/2009:
Ex-guerrilheiro é favorito contra ex-presidente no Uruguai
MONTEVIDÉU, Uruguai, 24 Out 2009 (AFP) - Os uruguaios elegem no domingo um novo Parlamento e o presidente em uma votação em que os ex-guerrilheiro José ‘Pepe’ Mujica, candidato da coalizão governista de esquerda Frente Ampla (FA), aparece como favorito contra o ex-presidente liberal Luis Lacalle (1990-1995), do Partido Nacional.

José Pereira

17/05/2010 às 7:49

Peço licença para usar só este finalzinho do Post, chave de ouro:

- Marta “respeita” o Gabeira do passado, o seqüestrador(?), para poder desrespeitar o Gabeira do presente, o democrata.
Ela não esqueceu nada! E aprendeu o que não devia!

[A interrogação do texto é minha, por julgar que nem isso o Sr. Gabeira foi, pelo brilho da sua autocrítica!].

17/05/2010 às 7:41

Recomendo a D. M<arta que alugue ou compre o DVD ” Hercules 56″.
Trata-se de um documentário onde aparece a maioria dos sequestradores do americano dando seus comentários. Por que não convidaram o Gabeira para participara do documentário?
Nesse documentário, Franklin martins lidera as discussões.

Portanto, vale a pena ver o “Hercules 56″

Curumim

17/05/2010 às 7:32

A grande idiota, ainda quer ser senadora.

M. Cristina

17/05/2010 às 7:31

KKKKKKKKKKKKKK. essa do Suplicy de pantufas , tomando Toddy na mamadeira , quase morri de rir logo cedo… imaginei a cena, bem real!!!!!!! Reinaldo, ótimo texto, excelente e além de tudo, muito, muito divertido!!!!!!!!!!! Essa mulher sempre foi pirada, só fala besteira!!!!!!!!

Felipe Romero

17/05/2010 às 7:24

Fico imaginando a cara dessa gente ao ver a estátua de Lenin no chão.
Ainda assim não cai a ficha.

Rodrigo

17/05/2010 às 7:24

Simplesmente inacreditável! Quando se pensa que os petistas já ultrapassaram todos os limites da indecência, eles conseguem se superar em muito! Marta provavelmente não sabe, mas abriu uma porta que jamais fechada: o passado tenebroso de DIUma Rouseff. Quem mandou ser burra?!? Agora, com certeza, vai mandar a petezada infezada “relaxar e gozar” …. Justiça seja feita: nem Marcelo Branco seria capaz de uma loucura dessas !!!

Ivan

17/05/2010 às 7:21

Marta é um espanto!!!! Seu ataque destemperado a Gabeira vai desencadear uma discuss˜åo que até agora esva restrita a internet.
Para defender o passado de sua candidata, Marta abriu a porteira da revis˜åo pública do comportamento dos “ex-guerrilheiros”.
Marta cravou mais uma de suas inesquecíveis frases de efeito. Agora o estrago já está feito…

veruska

17/05/2010 às 7:19

A Marta é mais imbecil e alienada que isso.Quando ela era adolescente o colégio onde estudava fechou. Então….em outra escola é que a idiota descobriu que nem todas as pessoas tinham piscina em suas casas. Ela ainda não se deu conta que o país onde ela mora é o Brasil, país de tantos miseráveis.

Saulo

17/05/2010 às 7:09

Reinaldo, pela defesa antecipada que andam fazendo da ex-guerrilheira do terrorismo comunofascista e candidata, pasmem!, à presidência da república, comparando-a, inclusive, a Nelson Mandela, fica evidenciado que eles têm muito medo do passado dela, ou melhor, do efeito que ele possa acarretar na disputa eleitoral. Isto é, a meu ver, um sinal inequívoco de que o país decente deve insistir em cobrar da candidata a sua participação em ações terroristas destinadas a implantar um ditadura comunista no país, como você vem fazendo!

CHAGAS

17/05/2010 às 7:09

ENFIM, AÍ ESTÁ UMA DESAJUSTADA/MARTA. NO MEIO DAQUELE PESSOAL QUE DISSE TER LUTADO CONTRA A DITADURA, O GABEIRA, ESTE SIM, TEM UMA CONDUTA ACIMA MAS MUITO ACIMA DA dILMA, DO fRANKLIN, mARTA ´zÉ dIRCEU, vANNUCCI E MUITOS OUTROS. MAS COMO A TURMA DO PT NÃO QUER LARGAR O BICO DA MAMADEIRA, VAI CONTINUAR ESPERNEANDO , CHORANDO LÁGRIMAS DE CROCODILO E JOGANDO MENTIRA/MERDA NO VENTILADOR TENTANDO CONTAMINAR O AMBIENTE.

Mauamada

17/05/2010 às 6:50

A Bahia corre o risco de ter dois Governadores, dilma fala do grande amigo, jaques wagner, e imenda que geddeu vieira lima tb fez parte do governo, os dois são candidatos pela BA, óh dúvida, em quem votar?

Marcus Meyer

17/05/2010 às 6:47

Meus queridos, podem se preparar porque a coisa ainda vai piorar muito. O PT usará de todas as armas sujas que puder conseguir para garantir a eleição de Dilma: propaganda ilegal, uso da máquina pública, mentiras, difamação, pesquisas fajutas e, se nada disso adiantar, ainda tentarão lançar mão da manipulação do resultado das urnas eletrônicas. Tudo em nome da causa - poder e dinheiro para o PT, partido tirânico!

Fox

17/05/2010 às 6:46

Por falar em fazer Campanha, a Mídia não desiste, agora pela manhã mostram a matéria que dilma é mostrada e parte de sua voz é televisionada, a matéria dura uns 20 segundos, e ao apresentador do jornal falar do Serra, não é mais que 5 segundos, “todos são iguais perante a Lei”, menos o Serra

Charle

17/05/2010 às 6:42

Pelo que consta Mandela não roubou bancos, nem sequestrou,nem matou pessoas Inocentes com explosivos, ou Roubou e Matou?
Preciso achar esta parte na história.

Pei Mei

17/05/2010 às 6:38

Mas não se esqueça das amizades do Gabeira.

Cesare Battist o assassino italiano condenado a prisão perpétua.
A favor da liberação das drogas, portanto beneficiador de traficantes

E quanto a notícia é ou não é verdade que seria ele a matar um inocente em nome da causa.

A Cesar o que é de Cesar

Blog

Reinaldo Azevedo

FAZENDO CAMPANHA PARA DILMA, MARTA DIZ QUE SEQÜESTRADOR FOI GABEIRA E QUE SERIA ELE A MATAR O EMBAIXADOR AMERICANO. VAI VER ISSO É A “GUERRA LIMPA”!

Deixe o seu comentário

249 Comentários

Seções

Artigos em VEJA

Mais recentes

Arquivo

Serviços

Assinaturas

fevereiro 2012
S	T	Q	Q	S	S	D
« jan
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29