EU CUIDO DE HISTÓRIA, NÃO DE HAGIOGRAFIA

54 Comentários

Eduardo Gonçalves

-

04/12/2009 às 15:05

Até o presente momento ,o cinema no Brasil era uma piada e só descobriram isso agora ,depois da maior descoberta nunca antes vista em nosso país ,devemos agradecer a Fabio Barreto ,ele foi o único a perceber no meio de 190 milhões de habitantes ,que aqui vivia o maior ,mais completo,mais ,mais ,mais e mais perfeito ator revelado para o mundo e nada menos que o Molusco ,ninguém jamais suspeitou e agora seremos indicados para o Oscar em todas as categorias e vamos levar todas as estatuetas enfim ,ufa ,me desculpe a todos os atores em vida ,vcs dançaram ele é o number one e ninguém vai superar enquanto viver ,o mito ,o deus grego,e cesar já era ,Viva o Molusco ,Brasil acorda



Régis Miranda

-

04/12/2009 às 12:19

Reinaldo, não consegui a informação detalhada, se eu não estiver enganado, tanto a reportagem da folha sobre o “menino do MEP” quanto o escândalo no DF foram no mesmo dia, sendo assim, não seria uma grande coincidência de no mesmo dia em que sai algo no jornal e que seria noticiado em um ou outro veículo de comunicação, aparecer um escândalo que gerasse mais mídia?

Não sei se estou certo, mas estando, creio que o estouro no DF foi feita naquela data para encobrir a matéria da folha.



Marcus Meyer

-

04/12/2009 às 7:39

Claro, Rei, você está coberto de razões. Se existe interesses públicos ou dinheiro público na jogada é claro que o assunto é público. Se o assunto inclui a violação de uma lei (não necessáriamente a violação do menino do MEP, hehehe!), a população tem o direito de saber. Se a primeira dama de um país, que jamais trabalhou pelas causas sociais e ainda pede a cidadania de outro país, torra fortunas com batons e sapatos, tudo com cartão corporativo é claro que é notícia, e a imprensa tem obrigação de noticiar. Este filme, o do Lula, é um golpe de marketing extremamente sujo, comparável a propaganda nazista, de quem Lula é fã de carteirinha!



Marco

-

04/12/2009 às 4:55

Quem deveria mostrar a vida de Lula COMO ELA REALMENTE É deveria ser o diretor Fábio Barreto, já que se propôs a fazer um filme sobre ele.
Ao país Brasil interessa a VERDADE sobre uma pessoa pública, e sobretudo se essa pessoa é um POLÍTICO(por razões óbvias, não?). Sobre um político, não nos interessa a romantização, a fantasia, a INDUÇÃO CANALHA do que quer que seja.
E deixem a HIPOCRISIA de lado!



LUIZ FERNANDO FERRARI

-

03/12/2009 às 22:51

Prezado Reinaldo,ontem vindo de SP ouvindo na CBN o programa do jornalista JUCA KFURI, por quem tenho respeito pela postura
e na maioria das vezes compartilho com suas opiniões,fiquei em dado momento desagradavelmente surpreso. Foi quando ele comentando a ética ou falta dela,dos jogadores de futebol fazerem ¨corpo mole¨para não favorecerem rivais, ou serem violentos, diz : como exigir ética de jogadores,quando vemos os escândalos de dinheiro na cueca,dirigentes incitando a violencia,o Presidente da República recebendo gente que nega o holocausto,etc.Até ai,perfeito.Em seguida continua ,INTELECTUAL QUE DIVULGA UMA PIADA,UMA BRINCADEIRA DO PRESIDENTE…Recuso-me a aceitar que este Sr. …GRT



maria-maria

-

03/12/2009 às 21:08

A vida de lulla jamais daria ensejo a uma obra hagiográfica, pois está mais para pornográfica.



AJS RJ

-

03/12/2009 às 19:39

Reinaldo, para o brasileiro “revoltado” das 3:48

F….-se você.Até parece que você é um grande trabalhador?, está mais para um petralha.



Luiza Rodrigues

-

03/12/2009 às 19:31

Reinaldo, é preciso alertar as pessoas que vai ser um ” roubo” pagar pra assistir ao filme: Lula, O Filho do Brasil. Trata-se de propaganda eleitoral gratuita, então pra que pagar?



Paulo

-

03/12/2009 às 19:17

“Petralha” travestido de “Brasileiro” às 15h48



Cris

-

03/12/2009 às 19:03

brasileiro das 3:48 PM

Vê-se que vc é mesmo despreprado e mal informado. Vê-se que quer continuar assim. O que faz VOCÊ às 3:48 na internet?!

Ora, me poupe! ATÉ PARECE QUE r$ 1800 de salário é porcaria!
Que coitadismo ridícula! Tá tristinho? Quer que a gente fique com peninha do pobrinho? Meu filho ganha isso e não o estou vendo chorar! RIDÍCULO!



Maria Boldt

-

03/12/2009 às 19:01

Sr. Azevedo, como tornar o seu blog algo maior??? Como pode um pais como o Brasil estar cego a demência de homens como Lula, Dirceu, Sarney e mulheres como Dilma… Onde iremos parar se esta INFELIZ entrar na presidência???

Ler o que o senhor escreve é um privilégio!!!



Cris Caçando Petralhas

-

03/12/2009 às 19:00

PETRALHA AS 3:48 PM



Alex

-

03/12/2009 às 18:58

Ooops, corrigindo mais um erro de digitacao: desastre (nao disastre.)



celeraman+

-

03/12/2009 às 18:56

Houve uma dica em outro comentário, é o blog Lula Ao Avesso, de
Jurema Cappelletti, “uma brasileira que não tolera mais tanto deboche”, segundo ela mesma.

O blog expõe Luis Ignácio por meio de sua próprias palavras.
http://lula-ao-avesso.blogspot.com/

Leia, de Lula sobre a greve de 78, na Folha:

“Mesmo assim eu a considero normal, porque ela foi legítima [a greve]. (…) O ato de ela ter sido julgada ilegal já perdeu o valor, porque o trabalhador a tornou legal, a partir do momento em que a praticou.”

– É para colocar nos seus favoritos!



LIMA

-

03/12/2009 às 18:38

REINALDO.
SERÁ QUE NENHUM JORNALISTA DA GRANDE MIDIA É CAPAZ DE VER A SAFADEZA COMETIDA COM O LANÇAMENTO DO FILME, SOBRE A VIDA FALSA DO METALURGICO ANALFABETO? SERIA BOM QUE ALGUNS FIZESSEM COMO VOCÊ E DIVULGASSE TODA À FARÇA.



Elaine Apolonio

-

03/12/2009 às 18:21

Quem jogou sua vida privada ao ralo foi o próprio Lula, que desde o início de seu mandato sempre falou inúmeras abobrinhas sobre “sua galega”. Ou já esqueceram como ele a engravidou na 1ª noite ( deve ter sido na lua de mel, ou não…), dito pelo próprio para todo Brasil. Todos os baba-ovo ao redor riram (tirando a própria Marisa L. acho que não tinha nenhuma loira por perto que não tenha entendido a “piada”). Ele próprio iniciou um desfile de declarações, chistes, piadinhas sobre sua vida íntima em todas as ocasiões em que achava que deveria incorporar o animador de auditório que habita dentro dele. Para descontrair a platéia, por certo. Só ele pode?



Nivia

-

03/12/2009 às 18:19

Menino, nem morta que saquei o que significa hagiografia e fui me inteirar. Trouxe pra quem, como eu, tá por fora:

substantivo feminino
1 biografia ou estudo sobre biografia de santos
2 Derivação: por extensão de sentido.
biografia excessivamente elogiosa.

Acho uma tremenda falta de respeito querer servir o Lula como um santo, e o pior é que existem os que acreditam. Fico desanimada.



TodoPetralhaTemAMaeNaZona

-

03/12/2009 às 18:19

Petralha às 3:48 pm pedindo para ser chutado no traseiro para bem longe daqui.



Nausícaa

-

03/12/2009 às 18:08

Ah, sim, e essa conversa de “ideologia à parte” [royalties para Helio Fernandes] ou é piada, ou é má-fé, portanto em ambas alternativas é papo-furado.

Achar normal um filme desse gênero é como achar normal nomear logradouros com personalidades vivas é ilegal, ou não é?! Ou mínimo, ilegítimo [royalties para o direito achado na rua].

Deve tirar a trave do prórpio olho quem não enxerga a realidade à luz das ações do governo Lula: apoia todos os ditadores e tiranos na face da Terra, e Lula ainda tripudia das populações submetidas a eles. Por ex., os boxeadores cubanos raptados no Rio; tudo limpinho em algum país africano; os torcedores iranianos…

Ai, ai, ainda ouço a voz do Maracanã: uuuuuu



Ubiratan Olivério

-

03/12/2009 às 18:03

Mas não eram os petistas que ficavam indignados com a suposta frase “Esqueçam que escrevi”, que teria sido dita por FHC mas não foi?

Qual a explicação do Lula poder mudar de idéia e o FHC não?



WS

-

03/12/2009 às 17:52

Sem tirar nem adicionar, essa série de artigos que dicotomizam a moral de - Lula intrujão e Lula bem feitor. É perfeita. Veio em boa hora, hoje sua voz afirmada pela elemento texto é de extrema importância para o cenário político nacional.

Vida Longa!



Jorge G.

-

03/12/2009 às 17:37

Reinaldo,

Churchil, que foi um grandepresidente de um país que os petralhas tem uma relação de amor, inveja e ódio, disse uma vez :
“The farther backward you can look, the farther forward you are likely to see”.
Vendo o passado do Lula não poderímos esperar coisa melhor.



com vergonha

-

03/12/2009 às 17:23

Realmente essa é a verdade do Lula que ninguém mostra e eu também acredito na versaõ de 79.
Impressionante como nenhum veículo de comunicação trata deste assunto quando está em curso,o que César Benjamim descreceve como a estrada para uma ditadura fascista ou nazista, complemento travestida de um bolivarianismo agora na versão regular,ou seja, igual a da Venezuela.
Onde estão aqueles guardiões da Democracia e direitos do homem que se rotulam na imprensa e formadores de opinião.
Depois da minissérie da Globo certamente êles tentarão a virada de mesa e um mandato duradouro para o Lula;a Dilma é apenas um disfarce numa estratégia muito clara de bolivarianismo.



Paulo

-

03/12/2009 às 17:20

Prezado Reinaldo,

Apesar de ser leitor de seu blog desde antes dele estar inserido no site da veja, esta é a primeira vez que envio um comentário. Assim, inicialmente, quero parabenizar (e agradecer) pela clareza com que você analisa os diversos assuntos aqui tratados.

No que se refere ao post ora comentado, gostaria de ressaltar o seguinte:
a) se o tal “Menino do MEP” precisou resistir de forma violenta(socos e cotoveladas), é provável que o “Don Juan do ABC” tenha também utilizado violência na sua, digamos, aproximação;
b) se foi assim, o que ocorreu não foi uma foi tentativa de consumar um crime de estupro(à época, atentado violento ao pudor)?
c) isso é mera baixaria?



Mário Fernando

-

03/12/2009 às 17:06

Reinaldo,

“…recorrer a Lula para demonstrar que Lula e a verdade vivem em divórcio.” é apelação…

Abs, MF



andre

-

03/12/2009 às 16:58

Reinaldo, por favor preste um serviço de utilidade pública e escaneie a entrevista de Lula à Playboy em 79 inteira. Não é necessário digitá-la inteira; é só passar os scans por um programa de OCR (Optical Character Recognition), que facilita bastante o trabalho. Não fica perfeito, mas transforma o trabalho de digitação em uma rápida revisão. Caso não queira se dar a esse trabalho, me ofereço para fazê-lo: é só enviar os scans no email com o qual comento aqui.



sombrero

-

03/12/2009 às 16:57

Há dias atráz escrevi um comentário sobre a ironia de Deus que ás vezes se manifesta quando não explicamos detalhadamente em nossas orações o que queremos . Tinha esperança que o Lula ainda iría incorrer nesse erro e pedir alguma coisa, mas achava pouco provável uma vez que ele se acha o próprio Deus. Agora estou desconfiado que ele pediu pelo filme e não explicou muito bem o que queria, pois Lula o Filho do Brasil poderá ser sua ruina.



Heloísa

-

03/12/2009 às 16:53

Brasileiro das 15h48:
Desculpe, mas aqueles que passaram pelo blog e fizeram um ou dois comentários, fazem ou não parte desse teu “nós do povo”??



Brasileira

-

03/12/2009 às 16:50

Lula é um ser sem ética, destituido de sentimentos que precisa de um filme de ficção para emprestar um pouco de brilho à sua alma sombria.
É uma criatura extremamente perigosa, um lobo voraz em pele de cordeiro que para alcançar seus objetivos usa o que estiver ao alcance de seus tentáculos, pessoas , país…



cristina

-

03/12/2009 às 16:48

CLARO QUE TUDO NESSE FILMECO É PURA INVENÇÃO, CLARO QUE É PROPAGANDA ELEITORAL E O SR. MEGALOMANÍACO, NÃO SE CONFORMANDO EM NÃO SER VISTO POR MUITOS VAI TENTAR ENFIAR GOELA ABAIXO PASSANDO A PORCARIA NA GLOBO. EU NÃO VOU ASSISTIR, NEM NO CINEMA, NEM NA TV, EM LUGAR NENHUM, ESSE FILME É EMBURRECEDOR. MUITO MAIS PRODUTIVO LER NOTÍCIAS, UM LIVRO, DORMIR, ENFIM…



Vera L.

-

03/12/2009 às 16:45

Reinaldo concordo inteiramente com você, a família Barretão junto com Frankiln Martins, Lula idealizaram esse filme não contando o passado de Lula quando fundador do PT e todos as eleições que disputou e por fim Lula presidente,contando com isso,NINGUÉM ia escarafunchar esse passado mais remoto, aí construíram um Lula que não existe, cheio de qualidades angelicais. Eu pessoalmente não sabia que Lula era tão “garanhão”.Fiquei sabendo ao longo do tempo quem é Lula por suas práticas, suas mentiras, e fiquei conhecendo muito mais por sua maneira de agir como presidente. Acho ótimo você desconstruir Lula,o Sr Benjamin foi muito importante porque mostrou muito além do “garanhão”,o VERDADEIRO LULA.



pedro simon bolivar

-

03/12/2009 às 16:42

o filme do lula jah tah na secao de ficcao cientifica



Alex

-

03/12/2009 às 16:40

Eu tinha certeza que uma vez eleito este petralha seria um disastre para o pais. Mas as pessoas que votaram nesta besta e continuam a defendende-la, como devem ser categorizadas? Estupidas? Ignorantes? Oportunistas? E por que a midia ajuda a criar o mito Lula? So falta o Lula fazer como o louco ditador norte-coreano Kim Jong-il e erguer estatuas e espalhar outdoors com a sua imagem pelo Brasil. Nao duvido…



AgaJota

-

03/12/2009 às 16:26

Tio Rei,
Off-Topic - Comente aí para nós a derrota do Zé-Mané-Laya e, por conseqüência, dos megalonanicos tupiniquins.

Democracia 111 x Zé Mané 14



Rinaldo Rodrigues

-

03/12/2009 às 16:15

Fico imaginando uma sequência para esta obra-prima:
Lula, o lado obscuro do filho do Brasil - direção de José Mojica Marins.



Cedê Silva

-

03/12/2009 às 15:51

Tio Rei,

sobre o filme do Lula:

1) os créditos do filme!
http://www.youtube.com/watch?v=mD6jZMgftpY&feature=player_embedded

2) o trailer do filme na versão do CQC
http://www.youtube.com/watch?v=peH2UFhxGAc&feature=player_embedded



Na

-

03/12/2009 às 15:50

Sobre o PS: isso é o que se chama de queimar vela com pouco defunto.



Silvestre

-

03/12/2009 às 15:50

Caro Rei,
Nem bem consigo fechar um comentário e você já coloca outra postagem. Caramba!
Neste eu não tenho dúvidas. É isso mesmo: Lulla na visão do próprio Lulla…



Emmy

-

03/12/2009 às 15:50

Reinaldo…começei a ler o seu blog a pouco tempo e já não consigo passar um dia sem acessa-lo. Parabéns. Até que emfim, uma pessoa culta e sensata e que é amigo da verdade. Vc é do tipo “mata a cobra e mostra o pau”…pois não é um mero crítico do governo Lulalá. Vc mostra a verdade com provas e isso são poucos que o fazem. Essa entrevista da Playboy foi ótima para comfirmar o que eu sempre achei do tal sindicalista. Não fico surpreso com isso, mas o que me surpreende é como que com todas essas provas que vc mostra ainda pode ter pessoas que idolatram o tal senhor presidente. Parabéns mais uma vez, enquanto ouver pessoas como vc, ainda creio que existe um fio de esperança para o Brasil.



Gaspar

-

03/12/2009 às 15:49

Tio Rei,

Seria contrário à Lei se você escaneasse as páginas da Playboy com a matéria e publicasse em um site de hospedagem? Ou será que a Playboy mantém um arquivo com esta data? Se não for ilegal, qual seria a possibilidade de se ter um “documento” desse aí?

PS: Tô querendo saber, já faz tempo, quando tá marcado pra você vir ao Recife fazer uma noite de autógrafo pelo livro novo e pelo “velho”..heheh..

Tudo de bom, Tio Rei.



Brasileiro

-

03/12/2009 às 15:48

DEDETIZADO POR DONA REINALDA.



José Pereira

-

03/12/2009 às 15:47

O caso do Arruda, Reinaldo…
Ora, nem c/ galhinho de arruda, se eu acreditasse niso!
Se bem que sua abordagem é política, não de curandeirismo.
E esse caso vai render muito, demais!
Hoje de manhã, no rádio: “Povo indignado invade plenário”…
Mentira!!! Povo ou manifestantes?
É a linha editorial de um jornalismo podre!
Instrumento de um governo podre.



Dalvinha

-

03/12/2009 às 15:43

Eu trato de história. Outros fazem hagiografia.

Ainda bem Reinaldo, só por isso minha descrença no povo brasileiro ainda não sucumbiu de todo, ainda existe luz!



Yara Chiara

-

03/12/2009 às 15:38

No momento em que uma autoridade aprova dada versão de sua própria vida e, utilizando-se dos privilégios do poder político, facilita a produção de um filme destinado a milhões de pessoas, a questão se torna pública por excelência, embora, como Benjamin corretamente apontou, transcenda a esfera meramente político-partidária, por envolver valores a que estão vinculadas a própria civilização e as condições de existência de um sistema político em que o poder seja limitado por parâmetros outros que a simples vontade de um soberano.

De resto, ignorou-se a entrevista de Benjamin sobre o método de cooptação de alianças do PT, que conta com financiamento ilegal e remonta aos anos 90.



André

-

03/12/2009 às 15:37

Sr. Reinaldo, desculpe fugir do assunto, mas acabo de ler post do jornal O Globo em que Lula, na Alemanha, diz que Rússia e EUA não têm autoridade moral para criticar programa nuclear do Irã. Está se tornando patética essa defesa do Irã pelo presidente do Brasil, fazendo com que o país se alinhe ao que há de pior nesse nosso mundo. Sempre achei um erro enorme do pres. Obama ter elogiado o chefe de quadrilha, dizendo ser ele “o cara”.Está na hora dos EUA tomarem uma atitude mais dura contra o governo brasileiro. Não que os pronuciamentos do Lulla signifiquem grande coisa, mas por incomodar a todos. Como o sr. bem disse, a verdade e o Lulla não se entendem há muito tempo.



lillis

-

03/12/2009 às 15:36

Na festa do céu ,boca grande não entra! é o que reza a piada. Lula é o maior boca grande da parada, fala sobre todos os assuntos, discorre sobre a natureza dos instintos e sobre a redondeza da terra com uma naturalidade espantosa. Quando hidratado, as palavras, mesmo sem conexão, fluem como água morro abaixo….Lula fala,fala,fala …Não pensa é verdade,mas ainda assim fala. Imagino o que diz quando em pequeno grupo.
Os petistas relamam do que?! De nos lembrarmos do que Lula diz?! De Reinaldo nos lembrar do que Lula disse?! Ah! Petistas só gostam dos que não pensam e se movem pacificamente, feito mulas, seguindo a direção por eles escolhida.



Oswaldo

-

03/12/2009 às 15:35

Reinaldo, não pare de relembrar o passado de lula não… com esse filme ele mesmo colocou isso em debate, e foi ótima sua sacada….pra combater o lula de mentira, basta recorrermos ao lula de verdade…esse senhor se desmonta facilmente…



A Esqeurda é podre e criminosa

-

03/12/2009 às 15:33

Que tal uma enquete com os dois Lulas?



ncosta

-

03/12/2009 às 15:33

vale cultura, ingressos distribuídos pelas centrais sindicais, anúncio na “grobo”, milhões assistindo por absoluta falta de opção…isso sim é lavagem cerebral



R. L.

-

03/12/2009 às 15:27

Lamentablemente, todo va a la aparición de una nueva dictadura en Brasil. Nuestro gobierno está relacionado con otros gobiernos militares y totalitarios de América Latina. Un acuerdo de cooperación nuclear con Irán se firmó. La censura de los medios de comunicación es cada vez peor. Uno de nuestros periódicos más importantes se encuentran bajo la censura del gobierno a 4 meses. Un candidato a la sucesión de nuestro presidente es un ex guerrillero comunista. No hay posibilidad de reelegir. No tengo ninguna duda de que para mantener en el poder del presidente de Brasil utilizará la fuerza.

Dios ayude a Brasil.



Anônimo

-

03/12/2009 às 15:23

Acho que César Benjamim escreveu esses artigos por estar profundamente revoltado com o monstro e a organização criminosa que ele mesmo ajudou a criar. Não me parece haver nenhum oportunismo político nesse ato. Parece que ele tem dor de consciência, embora um pouco tardia. Mas quem daria a mínima importância se ele tivesse dito isso algum tempo atrás? Acho que foi necessário a criação de um nível mínimo de conscientização da sociedade sobre Lula e o PT para que essa história repercutisse, embora tão discretamente.
Vamos lá, PSDB. Vê se aproveita tudo isso para retomar esse país para os brasileiros!



Migalha

-

03/12/2009 às 15:22

Eu, heim !!! assistir filme Brasileiro é uma tortura, esse então nem por curiosidade.
Se o ator principal já é uma mentira viva, imagine com edição de marketing para propaganda política, e ainda querem dizer que não é?
Quem eles querem enganar?



Horacio

-

03/12/2009 às 15:19

Reinaldo,
olhe o Estadão que bonitinho… Tem petralha enfurnado por lá. Veja como ele expõe o caso de Honduras (repetidamente). “Comunidade internacional não apoia decisão do Congresso”. Agora vai lá dentro pra ler. A manchete correta seria “Comunidade internacional bolivariana não apoia decisão do Congresso”. Aí sim. Não há surpresa.