Loading ...
Vejo que alguns analistas políticos lastimam o que chamam a “decadência” do PT ou a “perda de seus valores éticos”. E fico cá me perguntando, cheio de certezas: não terá sido sempre assim? É que o partido não tinha tido a chance de demonstrar todo o seu talento. As coisas, as pessoas e as instituições não se tornam aquilo que essencialmente não são. Se o PT não tivesse a intimidade fundadora com a corrupção, não teria se deixando corromper. É simples. Tanto a pobreza quanto a riqueza podem gerar o santo e o bandido. A diferença que faz um e outro não está no meio, mas no indivíduo, em suas escolhas. O PT não se transformou nisso que vemos porque o sistema político o forçou a tanto. Dado o sistema político, ele escolheu ser assim.
Pessoas que participaram da fundação da legenda e que a deixaram faz tempo — alguns rompendo pela esquerda; outras, pela direta; outras ainda ficaram apenas enfaradas — relatam que, também em matéria partidária, o menino é o pai do homem; o PT inicial definiu o PT que aí está. Não há contradição nenhuma. Quem quiser maiores esclarecimentos deve procurar saber por que Cesar Benjamin e Paulo de Tarso Venceslau romperam com o partido. Não tenho a menor intimidade ideológica com eles. Mas o que relatam indica que houve apenas uma mudança de escala. Quando menino, o PT tinha uma amoralidade de menino; adulto, tem uma amoralidade de adulto. “Mas é só ele?”, logo pergunta um petista tentando dividir o fardo.
Não! A corrupção nasce junto com a política. Nem por isso tem de ser considerada um dado da paisagem. Tentar transgredir as regras do jogo faz parte do jogo. Mas é preciso punir aquele que for malsucedido, aquele que for pego. E quem escapa? Bem, o que a gente não sabe, os cofres públicos sentem, é claro. Mas, se não o sabemos, não há como punir. O mal maior está no malfeito descoberto que resta impune. A impunidade desmoraliza as instituições e rebaixa o padrão de exigências dos cidadãos, tornando-os mais tolerantes com o intolerável.
Por que o PT é um desastre ético para o Brasil? Estaria ele obrigado a ser mais correto do que os outros? Não tem ele também, como refletiu certa feita uma bruxa disfarçada de pensadora de esquerda — ou seja, uma bruxa disfarçada de bruxa —, o direito de fazer das suas, a exemplo das outras legendas? Pra começo de conversa, ninguém tem o direito de fazer a coisa errada. Ocorre que o PT é a única legenda fundada sob a bandeira da “ética na política” — transformando numa espécie de horizonte utópico o que deve ser apenas um meio, um instrumento, da ação política. Atuar politicamente para tornar o mundo “ético” costuma ser a vocação de ditadores. Quem entendia do riscado já percebia ali uma das sementes do que viria.
Partidos políticos dignos desse nome têm projetos de poder e se obrigam a pensar a sociedade no seu conjunto. Não são curas de aldeia, não são bedéis de colégio, não são catecúmenos. Ser ético não é um de seus objetivos, mas construir uma usina pode ser. Ser ético não é um de seus objetivos, mas erguer escolas pode ser. Ser ético não é um de seus objetivos, mas implementar programas sociais pode ser. A ética atravessa verticalmente todos esses temas. É preciso ser ético construindo usinas, escolas e programas sociais. É preciso ser ético para tomar um sorvete — ou você ainda acaba roubando o sorveteiro.
Quando o PT assumiu como bandeira “a ética na política”, ele a seqüestrou. Tomando o lema como horizonte, passou a justificar todas as suas ações em nome daquele devir, daquela utopia. Não demorou, e logo começou o esforço para justificar o que não parecia compatível com a sua pureza. Se alguém se torna o dono da ética, tudo o que ele fizer estará imantado por essa vocação. Se o dono da ética é também seu monopolista, está feito: pode mentir, pode roubar, pode matar. A alegoria perfeita para esse comportamento, não tem jeito, é mesmo A Revolução dos Bichos, de George Orwell. Assim agiram os porcos depois que fizeram a sua revolução contra os fazendeiros bípedes. Com o tempo, os novos donos do poder perceberam que era preciso celebrar a paz com os Sarneys — e, para tanto, foi preciso até eliminar alguns adversários internos.
O PT ainda está convencido de que é dono da ética e que pode usá-la como escudo. O senador Aloizio Mercadante deu a prova inconteste do que digo. Cheio de indignação, em nome da ética, anunciou seu descontentamento com a ordem de Lula para salvar José Sarney e disse que renunciaria à liderança. Horas depois, subia à tribuna de um Senado quase vazio — dos petistas, restou apenas um para ouvir o seu trololó — e anunciava o dia do “Fico”. Começou com “aquilo” roxo e terminou com “aquilo” amarelo… Nos dois casos, Mercadante estava sendo “ético”.
Eu não tenho grandes ilusões sobre esse partido ou aquele. O que espero é que se organizem para fazer o que tem de ser feito, empregando os tais meios éticos, uma obrigação. Acontece que há na imprensa, não só na brasileira, e em certos setores bem-pensantes a vocação para a mistificação e a mitificação. Vejo o que se dá agora com Marina Silva.
Os criadores de mitos tentam nos fazer crer que ela rompeu com o PT porque, afinal, já não suportava aquela “ética”. É mesmo? Quer dizer que ela suportou bem o caso Waldomiro, o mensalão e o dossiê dos aloprados, mas não resistiu à MP da Amazônia? Podia conviver com a ética que abrigava aquelas práticas e achou que só o suposto desatino do governo na área ambiental é que o tornou impróprio? Posso até achar, como acho, que Marina cria problemas para o PT. Mas não vou aplaudi-la por isso.
Eu não tenho a menor paciência para éticos profissionais. Cedo ou tarde, acabam, a exemplo de Lula, aderindo à Teoria da Bravata.
[...] para ser menos pesado e nocivo ao planeta Terra. fique por dentro clique aqui. Fonte: [...]
“Deus dá rapadura a quem não tem dentes…”
Texto brilhante, de formação. Vou twittá-lo.
Obrigada sempre.
Texto realista, com notas pessimistas.
Concordo. Ficou difícil a gestão do poder.
Pra qq um P desses.
Lá por 1994/95 num churrasco em que depois de mta cerveja, começaram a falar em política. Os petralhas da época se apresentavam como donos da ética e da honestidade(diziam que o FHC era mais corrupto que o Collor). Depois de mto bate boca e mta cerveja eu disse aos petralhas(isso há uns14 anos): ” o dia que o pt for governo vai roubar igual ou mais do que os outros partidos”, disse que não existia partido honesto mas sim “çerumano” honesto que se aprende de berço. Os petralhas partiram p/cima de mim querendo me bater. Acertei em cheio. O PT é mais corrupto partido da história destepaiz.
Tio Rei acertou na mosca, o PT, como outros partidos de esquerda, nasceram no sindicalismo e estes no seu começo, atualmente pode ser que seja diferente, foram formados por verdadeiras máfias, e por que foi assim? Por que nasceram na ilegalidade, reuniam-se secretamente e as coisas andaram para este outro lado máfia e político, parece que tem tudo a ver, já que o dinheiro é sempre da viúva.
Reinaldo,
Esse texto deveria estar naquela categoria de “textos de formação”. Muito muito bom.
Continuando meu comentário anterior (que terminou por falta de espaço: Na falta de um Doutor (com TÍTULO de doutorado) para ‘justificar o injustificável’, sobra para o pobre Mercadante ‘revogar o irrevogável’…
Vida duuuura…
Reinaldo, a respeito dessa aventura petista em defesa do Sarney já se falou quase tudo. Há algo porém que levantou em leitor da Folha (Painel do Leitor de 24/ago) que relamente chama a atenção: você não acha que está faltando um pouco de lustre PUCUSPiano na defesa do partido? Explico: até pouco tempo atrás (até o mensalão?) sempre que o PT se envolvia em alguma polêmica ideológica havia sempre de plantão um intelectual (geralmente da área de ‘humanas’ da USP) para empregar um proselitismo acadêmico, em conjunto com uma boa dose de malabarismo semântico para justificar o injustificável…
Não que eu esteja sentido falta (muito pelo contrário!), mas este silêncio todo não está ensurdecedor?
Caro Amigo. Não esquecer que o Brasil sob o governo PeTista, (LULA) é a unica democracia no mundo com exilados políticos. Elle quer excesso de democracia, como o do ventola boquirroto, que trata a oposição à pau. E agora me vem essa Santinha do pau ôco…. tenha paciência. Tudo por culpa da (com)oposicão.
Caro Tio Rei
um dos melhores texto que li nesse blog. ser ético é uma obrigação de todos, e ponto.
Abç
O pt não se desviou de nada. Na realidade sempre foi assim. Na oposição, vestiu-se com pele de cordeiro e nos enganou. No poder, revelou sua verdadeira face.
Para o “Imbecil e ignorante ” das 7:31 am de 23 ago
Pois é, meu amigo, dizem - e não duvido que seja verdade - que o próprio Golbery teria vetado a candidatura de AURELIANO CHAVES, alegando que Aureliano era… ético demais…
Pobre Brasil…
Um abraço -
Pascal
O que é mais triste
Reinaldo -
Sou católico. Por isso é com tristeza que escrevo este comentário.
Muito do que está ocorrendo na política brasileira corre por conta da MEDIOCRIDADE intelectual da maioria dos nossos bispos. Digo “intelectual” porque, no que toca às intenções desses pastores, só Deus conhece e só Ele julga; é assunto do chamado “foro íntimo” de cada um.
E mais uma vez, calorosos cumprimentos a você, por sua lucidez e por sua coragem. Que Deus o abençoe!
Bobby
Tio Rei,
Nem eu mesmo conseguiria expressar o juizo que faço do pt, com tanta clareza!!
É realmente uma pena, que aqueles que desperdiçam seus votos nessa legenda, não tenham o saudável hábito da leitura.
Obrigado por mais essa pérola!!!
Weimar responde:
Aqui, IVAN; sempre. Aqui e abaixo às 7:38 am!
Abração.
Quanto mais estado, mais corrupção!
Quanto mais gordo, mais rico e mais poderoso for o estado, menor as possibilidades de que os indivíduos possam exercer o seu papel de cidadãos e fazer frente aos abusos das autoridades.
Marina da Silva é a porta de salvação que o PT constrói para a sua salvação pública. Ela é a Capitu do Norte. Dissimulada que nem ela só. Que vá enganar outro! Ganha para fazer o papel de Madalena da ética petista. Eta gente sem solução! Eta gente repetida. Eta Brasilzão burro que não liga P com T nas baixarias políticas. XOÔÔÔÔ!!!!, Outra da Silva!
Não sei se posso colar links…esse texto, sobre o PT, é por aí…
http://oglobo.globo.com/opiniao/mat/2009/08/21/fe-demais-nao-cheira-bem-763322112.asp
e
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/luciahippolito/#215894
Caro Reinaldo,
O PSDB também foi fundado tendo a ética como bandeira. Contra o PMDB que se corrompia com Orestes Quércia e suas práticas. Nada de mal nisto. Muito pelo contrário. O problema do PT é de outra natureza. Nasceu sob o signo da Teologia da Libertação, na qual Che era o novo Cristo. Este, seu pecado original. O resto é consequencia.
P.S. Onde estão Weimar e outros amigos?
A corrupção , e o clientelismo , estão no DNA petista. Do partido que nasceu dentro de um sindicato, onde dirigentes promoviam greves cuja finalidade única, era extorquir dinheiro dos empresários , não se poderia esperar outra coisa. O que está acontecendo , é a queda da máscara e eles se revelarem por inteiro.
Só corrompe quem já foi corrompido. Isso é o PT.
Aplausos a Olavo de Carvalho
Reinaldo, sei que isto é “off topic”, mas preciso escrevê-lo. Hoje fiquei sabendo de uma recente corajosa atitude de Olavo de Carvalho quando, em seu curso de Filosofia “on line”, criticou duramente o injusto ostracismo imposto ao livro DOIS AMORES, DUAS CIDADES, de Gustavo Corção. O bravo jornalista sabe reconhecer os grandes méritos da referida obra. Palmas calorosas para Olavo!
Você pegou a coisa. Texto perfeito.
Para a ptralhada a ética é como uma roupa da moda. O sujeito compra e é dele. E, então, ele pode dirigir bêbado, passar farol vermelho, sentar no ônibus no banco dos idosos, fingindo que dorme, jogar lixo na rua, desovar residuos de construções/reformas nas praças.
Como você bem o diz, sequestrou a ética e, a partir daí, desobrigou-se de respeitar o bem público, governar para todos sem distinções raciais, sociais e/ou outras. É por isso que os projetos deles são verdadeiras cunhas na sociedade brasileira, como o da tal Igualdade Racial do Senador Paim, eleito num estado de brancos, louros de olhos azuis.
É por isso que, ao invés de unir o país em torno de um projeto, o Lulla quer unir o país em torno dele como o grande líder, o dono da dilma-estela e do mercadante, o grande pai, à maneira de Kim Il-sung, o dito “Inigualável Patriota” da Coréia do Norte.
Adonados disso que denominam ética passaram a defender a farsa de que o CRIME COMPENSA PARA OS POBRES, mais uma forma de enganar, iludir.
Mas os ptelhos são muito coniventes com esse comportamento e sempre se justificam pela solidariedade para com esse produto enlatado no Paraguai, que é essa tal ética ptralha.
Às vezes sinto que não é só covardia; é também um ódio mortal ao que denominam capitalismo. Como se o mundo pudesse regredir, o campo tomado pelos bandidos do MST, a indústria sendo governada pelos sindicaleros, proibida de demitir e obrigada a contratar, os índios voltando a usar tanga e a imprensa sendo cozinhada por franklinstein martins e sua trupe de puxa-sacos do “Inegualável Patriota”.
O mundo desses seqüestradores da tal ética é um buraco sem fundo. Se virar o saco de ponta à cabeça não sai nada.
Não é à toa que o Mercadante, dito uma montanha, pariu um rato…. pariu ele próprio.
O defeito é está no chip. Pode jogar fora e comprar outro.
“Quando o PT assumiu como bandeira “a ética na política”, ele a seqüestrou. ”
Reinaldo, você finalmente decifrou o mistério que havia por trás do famigerado hábito de petistas e simpatizantes gostarem tanto de usar o verbo “resgatar: e tome de “resgatar a ética na política”, “resgatar isso”, “resgatar aquilo”… Acho que se lembravam dos tempos em que eram terroristas e sequestradores…
Perfeito…
Como de costume…
Reinaldo,
Só quem não conviveu com qualquer um dos fundadores do PT para acreditar na sua ética. Quinze anos antes da fundação deste partido, quando os que lá têm diploma eram estudantes ou recem formados, todos já eram pulhas, todos capazes das piores vilanias em nome da causa, todos justificavam os meios mais torpes com a promessa dos utópicos fins. Somente qdo li no livro do W.Waack (Jornal Nacional) “Camaradas” que foi a Rússia fazer uma profunda investigação sobre a atuação do L.C. Prestes no Brasil entendi que a falta de ética, os expurgos com assassinatos de parceiros insubmissos está no modelo da COMINTER. O PT não inovou, só seguiu e segue este modelo. Sabe a história do Ovo da Se
Tais comentaristas são uns babacas! Não há perda de valores éticos. Todos são como são e sempre foram como são. Acontece que o PT nunca havia tido a oportunidade de estar no governo federal, no qual todas as atenções estão.
Para tais comentaristas, deve ser uma mera coincidência esta “perda” de ética ocorrer ao mesmo tempo em que o PT está governando o Brasil. Há gente muito tapada e muito esperta por detrás de tais comentários aparentemente inocentes.
Reinaldo,
Como escreveu Machado de Assis:
A ocasião não faz o ladrão,
a ocasião faz o furto, o ladrão já nasce feito.
ÉTICA NÃO SE PREGA. SE PRATICA.
Muito bem, Reinaldo.
E viva o dia 19 de agosto !
Um abraço,
ELSTIR
É só pesquisar o conhecido caráter de alguns de seus (do PT) fundadores. A verdadeira face já estava, inteirinha, lá para ser revelada um dia.
Reinaldo concordo inteiramente com você, tudo o que o PT já aprontou, e nesses dias vejo muitos comentários devido ao que houve essa semana que o PT perdeu a ética. Estão bem atrasados, o PT na verdade nunca foi ético até pelo seu nascedouro, existe gente mais corrupta do que esse pessoal de cúpula de sindicatos? Todos eles têm algum mal feito e histórias de roubalheira. Lula por ex, morou anos em casas de GRAÇA, foi amigo (continua) de empreiteiros, por que será? Hoje sabemos todos os “detalhes sórdidos” dessa história. O que o PT fazia com quem estava no poder era ético? Quem fez aquele banditismo NUNCA FOI ético. Agora querem uma “santa” Marina, essa é do PAU OCO, tem que achar outra.
Ética e petismo não combinam (ambos são mutuamente excludentes). Aliás, em toda a história republicana do Brasil, o PT é o partido que mais atentou contra a ética, mais praticou o patrimonialismo e mais violou a lei.
Segundo Millor Fernandes a luta armada no Brasil não deu certo e elas agora pedem indenização? Então elas não estavam fazendo rebelião, mas um investimento.
–A propósito, quanto será que a terrorista peruqueira embolsou?!?!?!
–Ou será que a vaca terrorista não pediu indenização em razão de ter ficado com os 2 milhões de dólares que roubou do cofre do ex-governador de São Paulo, Ademar de Barros?!?!?!
–E a tadinha da Estela…..
Qualquer semelhança com quem você está maldando é pura, mera e total coincidência…..
Reinaldaço!
Você disse TUDO O QUE EU SEMPRE QUIS DIZER MAS NUNCA SOUBE COMO !!
Um pequeno texto, porém, definitivo da representação do petismo no Brrr (Brasil) nos últimos 30 anos!
Vai para um quadro!
No caso desta crise, o que tem que ser feito, é uma reforma institucional na casa que coloque limites nas benesses que os políticos têm. Se vergonha tivessem, nos casos escabrosos, teriam abdicado das vilanias, mas como defendo que não devemos acreditar nas virtudes humanas, proponho que se crie limites institucionais no Senado. Limite de cargos de confiança. Fim dos suplentes por indicação, limite de funcionários etc. Tudo contemplado na lei. Quem não seguir que seja punido. Corrupção existir é comum, o que não pode ser comum e está comum no Brasil, é a impunidade. A impunidade torna a corrupção algo normal, em alguns setores do pensamento, corrupção é meio para se chegar a um horizonte.
Ótimo este texto. Escrevi este texto que, em partes dialogo com o seu:
htp://blogdoandrehenrique.blogspot.com/2009/08/crise-do-senado-em-busca-do-foco.html
Essa de acreditar em bonzinho é coisa de boçal e latino sebastianista. Temos que parar com essa bobagem. Isso nunca termina bem. O homem é mau desde que pisou deu o primeiro aperto de mão. Os limites aos homens vem das leis, das instituições, não, propriamente, de suas virtudes. É bom que um político ou um partido tenha virtudes, mas isso é obrigação de quem tem caráter, o que interessa é que ele respeite as leis. Sabemos que é do jogo do poder, os homens sujarem as mãos. Mas não devemos ser complacentes com as coisas erradas.
Belo texto, tio Rei
Gosto de ler os comentários e ver que muita gente ainda lembra e se dispõe a contar a história do início do PT.
Hoje li uma frase que descreve bem a cabecinha do lula e cia:
“Se os fatos constrangem a liberdade do meu desejo egóico, então devem desaparecer!”
Recomendo o livro: Boomerite, do Ken Wilber. Ed. Madras
Parabéns pelo texto, Reinaldo. Você nos ajudou a entender bem o contexto da saída de Marina Silva do PT - e, como é de seu costume, aproveitou o gancho para nos ensinar algo maior, transcedente ao evento político em que o texto é baseado: fomos brindados com uma aula sobre a relação entre Ética e Política.
Sugiro que separe esse post para uma futura versão de “O País dos Petralhas-2″ (ou 3, ou 4, tomara…) Abraço.
De fato, ao crescer precisou abandonar os pilares eticos que davam apoio à sua luta: os empresarios do lixo, dos onibus urbanos e do jogo.
Se a imprensa tivesse dado a importância devida as denuncias do Paulo de Tarso Venceslau , o PT não existiria, é só procurar lá , estão todos elles:LuLLa, Zé Direceu,Okamoto, o cumpadre do Lulla, todos achacando as prefeituras do estado de SP, ah , e o Suplicy cantando.
Ao abordar esse tema tão falado, ética, o autor nos revela, mais uma vez, a profundidade de seu raciocínio, ao mesmo tempo que sua expressão se revela assustadoramente clara, convincente, simples!
É conveniente ser ético em epoca de eleições!
Olha, tem algumas figuras que escrevem neste espaço que mereciam refletir um pouco antes de se pronunciar. O Sr Jorge Costa comenta sem cerimônia nenhuma sua indignação com a ex ministra Benedita da Silva dizendo:”mulher, negra e favelada, despejou seu dinheiro…” Não gosto da ex ministra, mas dai a ser preconceituoso e mal educado…feio esse Sr. Jorge Costa… Vergonha!!!!!! Pense um pouca antes de falar.O Sr assim está se igualando aos que o Sr critica!
Não acredito em monopólio da ética, mas se Mercadante tivesse sido um pouco mais… Marina, poderia ser, pelo menos, um bom senador numa legenda ruim. Mas, nesse caso, ele não teria mentido sobre seu doutorado.
O problema é que daí a ser uma boa presidente…
O único meio para solucionar todos esses problemas seria uma reformulação do código penal para que todos esses corruptos fossem para a cadeia. Só essa iniciativa seria capaz de freá-los. Por que o Judiciário se faz de morto? Essa não seria uma iniciativa que deveria partir dele?
Muito bom este teu texto.
O fim do PT, mesmo remanescendo todos os outros “sujos” e seus vícios, constituiria um grande avanço do sistema político brasileiro. É até possivel que o processo de institucionalização da corrupção como método de governo e de prática política patrocinados pelo lulo-petismo pudesse ser revertido.
Texto importante. O PT não mudou, ou quase não mudou. Sua imagem é que tem mudado, ainda que ainda não o suficiente para que todos vejam claramente a natureza desse partido. Não aguento mais ouvir dizer que o PT ficou igual aos outros partidos, ou que está ficando igual! Como, igual? O PT não tem igual, é singular.
Também nos outros partidos, em quase todos, sempre houve pessoas com algum ideal e respeitabilidade moral, intelectual, etc..
Não é nisso que o PT é, ou foi, diferente.
Sua singularidade reside na safadeza desavergonhada e na convicção de que não precisa viver pela moral comum. O PMBD está estes dias aprendendo, não ensinando, a ser assim perfeitamente cara-de-pau e amoral.
Quando o senador José Sarney estava em pleno exercício da Presidência da República, o hoje presidente Lula, então em busca do poder, o acusou, sem meias palavras, de ser um grande ladrão e grileiro de terras, e brandia violentamente a bandeira da ética e da moral como arma contra ele e demais adversários.
“Estaria ele, o PT, obrigado a ser mais correto do que os outros?”.
Claro que sim, a não ser que os seus membros sejam tão piores do que aqueles a quem acusavam, que são capazes de agir como aquele tipo de ladrão extremamente frio e hipócrita que rouba e sai gritando: “Pega ladrão”, para deixar a todos tontos e desviar a atenção de si.
Rei, SALVE A PÁG. ANTES QUE “ELES” APAGUEM!
http://gazetaweb.globo.com/v2/gazetadealagoas/texto_completo.php?cod=128221&ass=30
Ongueiro
Fábio Vaz de Lima, marido de Marina Silva, responde a processo na Justiça e dirigiu a ONG Fase, suspeita de irregularidades.
Família petista
O maridão de Marina Silva fez carreira no Acre, onde foi assessor do ex-governador petista Jorge Viana, quando se envolveu numa polêmica verba secreta de R$ 2,5 milhões com outros “sortudos”.
Vamos lá, D.a Marina “ética”, diga aí:
CADÊ OS R$ 2,5 MILHÕES ENVOLVENDO SEU MARIDO E OS “SORTUDOS”?
O povo vai dar o troco.
Aguarde.
Que lucidez, prezado Reinaldo.
Quanto mais te leio, mais te admiro.Continue firme.
Hoje sei quem recebe de quem.
O mascate tem a ousadia de punir Lina e defender a guerrilheira.
Vamos comparar o histórico.
A que preço o jornalista(?) de aluguel se vende…
Quem acompanha deve entender.
Se bem que tem seguidores para toda a obra.
O anão é nojento, muito nojento.
“Os criadores de mitos tentam nos fazer crer que ela rompeu com o PT porque, afinal, já não suportava aquela “ética”. É mesmo? Quer dizer que ela suportou bem o caso Waldomiro, o mensalão e o dossiê dos aloprados”…
No dia 18/05/2009, o jornalista Claudio Humberto pulicava essas duas notas:
18/05/2008 | 00:00
Ongueiro
Fábio Vaz de Lima, marido de Marina Silva, responde a processo na Justiça e dirigiu a ONG Fase, suspeita de irregularidades.
18/05/2008 | 00:00
Família petista
O maridão de Marina Silva fez carreira no Acre, onde foi assessor do ex-governador petista Jorge Viana, quando se envolveu numa polêmica verba secreta de R$ 2,5 milhões com outros “sortudos”.
Lula já teve a cara de pau de dizer que “ninguém é mais ético do que eu nestepaíz”. O cara é o maior cara de pau! Isso sim!
Os petistas que estão saindo agora, porque não sairam antes? Existe uma miríade de escândalos nesse governo! Esses “vestais” da ética enguliram muitos sapos, ou não?
Eu não confio nessa gente. É uma gente que precisa de pobres e dinheiro público para sobreviver.
Falou e disse. Vocês conhecem alguém que é ético e fica dizendo que o é aos quatro ventos? Pelo menos as pessoas que eu conheço que têm um perfil ético não dizem isso, não se vangloriam disso e, principalmente, não se enxergam como os monopolistas da virtude. Ser ético, para eles, é algo natural. É um aspecto de suas condutas que não precisa ser dito, explicado, cantado ou declamado.
Desconfiemos sempre de quem bate no peito e diz que é ético. É como naquela velha máxima: se precisa dizer que é, é porque não é. Quem é simplesmente é. O seu comportamento fala por si. As palavras são dispensáveis.
Acho que sempre foi assim.
Prova da timidez inicial em demosntrar a falta de caráter está na afirmação de Mercadante, quando revogava o irrevogável, citando as ligações que recebeu pedindo para ficar. Depois de citar alguns nomes disse que “José Dirceu com quem eu não falo há muito tempo” ligou. Quer mostrar o apoio, mas dizer que não tem contato com ele? Não dá para ser mais absurdo porque o resto da situação não permite isso.
Reinaldo,
Eu acrescentaria em forma de pergunta: por que os jornais e chargistas desse jornais quando querem falar um pouco mal do PT usam subalternos (Palocci, Mercadante, Dirceu) e nunca o porco Napoleão (Lula)? O Lula nunca é retratado como esse porco, como o mandante do crime.
Abraço,
Pedro Erik
A passagem do PT pela presidência legou um amontoado de cadaveres políticos, vitimas do fogo do presidente-amigo que a todos partidários queima, incluindo-se nesta lista os fundadores do partido e também os companheiros de legenda, simultâneamente ao término desta gestão serão todos sepultados para a vida pública.
Há algum tempo, o ex-presidente Fernando Henrique deu uma entrevista afirmando que roubar para o PT está na sua concepção ideológica. E explicava: o partido se diz dos “trabalhadores” e dessa forma se acha autorizado a roubar dos ricos para se pertuar no poder dizendo que está lá defendendo o povo. Isso explicaria em parte esse Hobin Hood contemporâneo, se não fosse o caráter duvidoso dos membros do PT. Provavelmente se aproveitaram desse gênese esdrúxula pra meter a mão mesmo encorajados pelo “carisma” do chefe maior. Acho que nem Stálin teve tanto poder sobre um partido… é que sem Lula, o PT é apenas um “partido”. Sem poder, sem dinheiro, sem “glamour”…
É isso aí, Reinaldo. Insisto: não deixem de ler o depoimento do ex-petista AUGUSTO DE FRANCO: “COMO ALGUÉM PODE PERMANECER NO PT”.
O significado da sigla PT: Partido dos Traíras;
O lema: Os fins justificam os maus;
A doutrina: A antiética.
Reinaldo, não se trata de comentário. Desejo informá-lo de que, ontem, na arquibancada do Maracanã, na partida entre Vasco da Gama e Ipatinga, tremulava uma gigantesca bandeira estampando o emblema do PC e a cara de Stalin. Vi pela RedeTV. Trata-se de mais um avanço ideológico no esporte, iniciado pelo presidente do seu Corintians. Se alguém desfraldasse bandeira com a imagem de Hitler seria imediatamente preso, caso não fosse linchado pela multidão. Sei que Você, eu e alguns poucos, não vemos grande diferença entre Stalin e Hitler. No entanto, vou notificar este fato ao MP federal e a outras autoridades. Pode confirmar a veracidade do acinte à Constituição e defendê-la dos soviéticos?
“O poder não corrompe. O poder revela.”
(Frase atribuída a muitos autores; acredito que seja originalmente de Mario Henrique Simonsen.)
Conceição Andrade traidora?! Esperem Flávio Dino(via Nelson Jobim) ou José Reinaldo Tavares! O Maranhão será o retrato do Lula e do PT: Sarney.
O lulla é sarney , é color, é renan, é ideli, é welington, é duque. O pt e sua corja dirigente de ilicitudes é o PCC no governo, comandado por um irresponsável que enxerga simplesmente a si próprio.
Reinaldo, seus textos são espetaculares e mostram que existem brasileiros cultos e honrados como voce que lutam por uma democracia verdadeira. Vou continuar insistindo que sejam publicados em inglês, para que políticos sérios de outros países e organismos internacionais tenham mais facilidade de entenderem o que se passa no Brasil. O custo-benefício justifica porque devem existir milhões mundo afora interessados na realidade brasileira. “Água mole em pedra dura tanto bate até que fura”.
O ano é 1979, o lugar, o sindicato dos metalurgicos do rio de janeiro na rua Ana Neri, o personagem, o sindicalista Lula em pleno radicalismo de “esquerda”, e eu assustado com a pregação de um modelo de regime para o Brasil aos moldes da União Soviética quando tentavamos sair de uma ditadura de direita. Os anos passam e em 2001 fui ingenuamente acreditando no Lulinha paz e amor portador ‘inabalavel’ da ética na politica e pela primeira vez votei no PT. Hoje Lulla é Sarney, que é Collor, que é Renan. que é …
Tio rei voce se superou nesta matéria
Parabens
Caro Reinaldo, exelente seu texto. Sempre trazendo um pouco de luz à mediocridade da imprensa em geral. Sabe quem é o “napoleon”, porco que se tornou um déspota qundo assumiu o poder? Exatamente nosso querido apedeuta Lula da Silva, se uniu aos bípedes, Sarneiys, Renans, Collors, etc,etc, e mais, se tornou aliado dos grandes capitalistas, e agora chafurda na dolce vita da benesses do poder. O mesmo ocorre com os companheiros, Chaves, HUgo, Morales, e outos menos votados.
Os erros começam pelo próprio nome do Partido
Reinaldo -
Note bem: o nome Partido dos Trabalhadores é um nome essencialmente farisáico. Sugere a criação de outras organizações políticas tais como: Partido dos Patriotas , Partido dos Honestos , Partido dos Bons Cidadãos etc.
J.A.
Por mais humilhante que seja para o nosso sentimento de patriotismo e para o nosso “ego”, somos obrigados a admitir que a famosa frase de Charles de Gaulle, de que ” o Brasil não é um pais sério”, estava correta.
Nas Forças Armadas e nas Polícias Militares, bem como na população brasileira, felizmente os honestos ainda são a maioria, mas como devem estar se sentido os militares que enfrentam todos os tipos de privações e sacrificios para guarnecer o território nacional, os policiais civis e militares que estão enfrentando uma guerra nas nossas cidades, equivalente as do Iraque e Afeganistão, arriscando a vida ou morrendo a troco de salários aviltantes, enquanto a “farra do boi” continua ?
Reinaldo, acompanhei de perto os oito anos ( 89/96) de governo
do PT em Santos. Foi o inicio da “grande jornada ética”.Não tem essa de decadência, a coisa foi sempre assim.
O fato é que eles conseguiram deixar marcada na midia e na
cabeça de desinformados que se tratava de um partido diferenciado dos demais, “ético”.
Eu poderia citar muitos exemplos mas acho que esse da
CPEM é, de todos, o mais emblemático porque envolve a
figura do “padrinho” Roberto Teixeira.
Aqui houve intervenção do MP e o contrato foi desfeito,
muito embora tenha custado algo, diz o promotor público,
em torno de 15 milhões de dolares.
Foi essa mesma empresa que causou a expulsão de Paulo
de Tarso .
Pode parecer preconceituoso mas um partido que se funda com base em sindicatos não tem futuro honesto. Os sindicatos são fonte de corrupcão ,enganam os trabalhadores o tempo todo ,enquanto negociam vantagens pessoais para toda a diretoria com os patrões. Com Lula não foi diferente ,pelo contrário, foi até mais profundo ,pois tratava-se de um sindicato do mais rico setor da indústria .
tanto que sendo apenas um mecânico sempre viveu “” à tripa fôrra “.
Reinaldo você teve um noite inspirada.Belissimo artigo,belíssima análise.Dá gosto ler o que v. escreve.
Desde que o PT surgiu eu nunca apreciei sua postura, pois acompanhei de perto suas pseudo greves e o malefício que as mesmas causaram aqui na minha região. A lamentação de alguns analistas políticos sobre a decadência do PT e perda de valores éticos deveria vir acompanhada do desmarcaramento do maior responsável por isso que é o Lula, pois como pseudo sindicalista ele já agia lá atrás exatamente como vem agindo agora. Nunca um só enganou a tantos por tanto tempo. Mas por algum desígnio dos deuses, novamente só estão tirando o sofá da sala.
A parte mais triste desta história é a busca do poder em detrimento dos brasileiros. Eles querem o poder, não importando que para isso os brasileiros e o Brasil sofram e morram… há pouca diferença entre qualquer ditador que não consegue se colocar no lugar do povo que sofre pelas políticas públicas de acúmulo de poder, morre de inanição e só é lembrado como massa de manobra mantida na pobreza, necessidade e miséria. lula e o pt não sabem o quê é ser povo, fingem, falseiam, mas quem se solidariza com os brasileiros não pode agir desta maneira. lula e seu partido apenas enganam o povo e assasinam a única coisa que lhes resta, a esperança!
REI, RACIOCÍNIO PERFEITO, EMBORA SAIBAS QUE PARA TEUS LEITORES/SEGUIDORES NEM PRECISARIAS DIZER ISSO. DA MESMA FORMA QUE, PARA OS SECTÁRIOS DO CARA ET CATERVA, QUALQUER BATATADA DITA É A VERDADE. O QUE NOS DIFERENCIA, BEM, TALVEZ A ÉTICA DE CADA UM DE NÓS: TER OU NÃO. OCORREU-ME LEMBRAR DE RONALDO CAIADO, DEMONIZADO POR ELES NO PASSADO APENAS POR SER LIGADO A UDR. POIS AFIRMO QUE COMO PARLAMENTAR É MIL VEZES MAIS COERENTE, CONSTRUTIVO E INTERESSADO NO PAÍS DO QUE OS MERCADANTES, IDELIS, FONTANAS E BERZOINIS DA VIDA. TARSO E DILMA NÃO CITO, POIS NEM PARLAMENTARES SÃO.
Reinaldo,
Gostaria de saber quem foi que construiu no consciente do grande presidente essa referência moral. Teria sido aprendizado de berço? Não acredito, pois ele sempre repete que sua mãe foi a grande promotora da moral e da ética. Quem foi, então? Seu irmão, aquele do “arruma dois pau pra eu”? Não pode ser, pois isso contraria a afirmação anterior. O PT? Impossível, pois quem ofende a ética não poderia trair a si mesmo. O Sarney? Também não pode ser. Esse o grande homem acusou de ladrão. O Collor? Muito menos. Esse foi desclassificado pelo grande líder. Portanto, só resta uma hipótese: A MÍDIA GOLPISTA.
Sérgio Rossi Filho
PT o nome já diz, Perda Total !!!
O livro “A revolição dos bichos” se parece com a historia do PT.
Isso ja foi dito aqui inclusive no post que tem um link para o filme.
Mas esse ultimo banquete no senado na quinta-feira passada parece realmente a ultima cena do filme tantas vezes visto na historia das revoluçãoes de esquerda.
Pois é, Reinaldo. Diz o adágio popular que “a situação faz o ladrão”; pois bem, prefiro dizer que ” a situação revela o ladrão”.
R. Barbosa
Um dos seus textos sublimes. Parabéns!
Vc mostrou a realidade para a Senadora Marina Silva e o Sen. Arns…suportaram enquanto interessava,agora não suportam mais porque não há interesse do Partido por suas causas…interessante este ponto de vista.
Reinaldo,
o mesmíssimo método foi usado pelo Collor!
CAÇA AOS MARAJAS !!! todos sabem o resultado.
BISPO EDIR MACEDO A IURD !!!
E IMPRESSIONANTE COMO USAM E ABUSAM DESTE ESTRATAGEMA!
Azevedo, você está corretíssimo em seus questionamentos. Infelizmente ajudei a fundar o PT em minha cidade em 1988 acreditando na fala “etica na política” e após dois anos saí da legenda decepcionada e apavorada com o “o modus operandi” do partido. O projeto de tomada de poder vem de longe….O povo, a democracia, a ética, isso não importa. Se você colocar uma estrela no peito e fizer o que o mestre mandar, então você é amigo, caso contrário vira inimigo. O lema do PT é custe o que custar não arredamos o pé do Planalto, nem que para isso tenhamos que abraçar o capeta, sarney,collor, evo,chaves, traficantes, guerrilheiros e etc. E a ” coisa” vai piorar..
Na decada de 80 Zé Dirceu fez uma palestra na minha pequena cidade e eu como sempre fui muito idealista estava lá para dialogar com ele;sei que o impressionei , talvez por ser uma das poucas pessoas a fazer perguntas e nao fiquei só de boca aberta ouvindo , depois ele comentou com os dirigentes do partido que estava se estabelecendo la´que eu deveria ser convidada para fazer parte . Como os petistas eram um grupo , como direi,fechado para quem pensava , nunca me convidaram.
Até hoje agradeço a Deus por isso. Nunca me senti tao bem com uma rejeiçao!!!!!!!!!!!!
24 de agosto de 1954
Reinaldo -
Na VEJA desta semana Roberto Pompeu de Toledo publica um irônico artigo abordando certo malicioso uso político do pijama, comentando inclusive o ato insano de Vargas em 24 de agosto de 1954. A propósito deste fato, no final da década de 50 a revista francesa Esprit publicou o artigo: DU SUICIDE COMME ACTE POLITIQUE, de Albert Beguin. Realmente, Getúlio cometeu aquele ato para prejudicar seus inimigos, que eram justamente os inimigos da CORRUPÇÃO e das pessoas que haviam planejado um covarde ASSASSINATO.
Mnemônico
O QUE EU ACHO HILARIANTE É O PT FALAR OU SER CONTRA A CORRUPÇÃO, DOSSIÊ, QUADRILHA, ESCÂNDALOS, CINISMO, PIG, SEJAMOS SENSATOS GENTE: “A CURRIOLA DO LULA PENSA COMO BANDIDOS E AGE COMO BANDIDOS. MAS ELES FICAM PUTO DA VIDA QUANDO SÃO CHAMADOS DE BANDIDOS”.
Vem cá, isso de “perdeu os valores éticos” não é o que dizia César Benjamin e depois Celso Daniel, que Deus o tenha?
Abs, (http://www.imil.org.br)
DIA DESSES, NA TRAVESSIA DA BALSA, SENTIDO GUARUJÁ-SANTOS, JOSÉ DIRCEU EXULTAVA A BORDO DE UM MAGNÍFICO JAGUAR.
O PT não perdeu valor nenhum, uma vez que para perder é necessário algum dia possuir. O PT sempre foi um partido perigosamente aparelhado por militantes fanáticos e braços armados. Seu início através de chantagem aos sub fornecedores da indústria automobilística, do tipo: “se não der o dinheiro paramos a fábrica, e voce não cumpre o contrato com a VW”, quem é do ramo sabe bem o que escrevo. Para isto era necessário os sindicatos, apenas como braço armado, da chantagem. A imprensa brasileira, provinciana, via este bêbado de botequim como o Walessa brasileiro, enquanto sua existência esvaziava a esquerda que voltava em 80.
Que texto, amigo Reinaldo!
Só posso comparar o que sinto quando leio estes teus textos, com o que sente um mudo quando é entendido e interpretado para as demais pessoas.
Vasta abraço.
O PT nunca foi mais ético do que qualquer Maluf ou Sarney da vida, apenas foi mais dissimulado, mais “esperto”, passando uma imagem que nunca correspondeu a realidade, sempre foram especialistas de marketing , mas com a cabeça funcionando como a do pessoal do PCC!
Reinaldo,
perfeito. Aquele que fica a falar, eu sou honesto; eu sou competente; desconfie. A honestidade e a competência se comprova pelas ações e seus resultados.
O rapaz chega pra menina e fala: “Eu sou o melhor amante do mundo”. A menina cede aos apelos do desconhecido… Depois da catástrofe que se seguiu, a moça vira para ele e fala: “Você não é mais o mesmo”.
E ainda há meninas (eleitores) que, depois dessa experiência, correm para os rapazes que se dizem “ainda melhores do que o anterior”.
A ÉTICA DO BANDO DP PT NO GOVERNO É: POR QUE NÃO ROUBAR SE PODEMOS FICAR RICOS?
Que texto! Realmente, a noção do partido ter mudado tem implícita a idéia de que fora diferente. Até penso que as multidões que agitavam as bandeiras com estrela sonhavam com a seriedade, de que, macunaímas, somos tão carentes, mas os crápulas, os idealizadores da tramóia indecente, como o monstrengo criado por golbery, sempre tiveram a intenção de locupletarem-se.
O pior é que o psdbosta se aliou umbilicalmente aos salafrários, traindo os eleitores.
Não basta ver o PT como um partido que se dizia ético. Não em nossa ótica do que seria ética na politica. O PT sempre buscou, e busca ainda, o poder. O objetivo petista era, e é, ser um partido único. A qualquer custo, a qualquer preço. Ou voce é petista, logo é “ético”, ou voce não presta e não serve para os objetivos petralhas. A ética petista não tem absolutamente nada a ver com democracia, com liberdade. No mais, o PT foi um partido que desde sua fundação fez o possível para atrapalhar nosso futuro, na base do quanto pior melhor para seus objetivos. O PT não aceitou nem essa tal Constituição Cidadã, feita quando a União Soviética ainda era um dos modelos de “democracia” petista.
A pintura está completa.
Pontos de fuga, linha do horizonte, contrastes claro-escuro e distribuição de cores.
Agradável de se ler, porque vai adivinhando para gente o quê a gente mesmo pensa.
Se eu fosse petista teria ódio deste texto.
Eu não autorizaria de forma nenhuma a exposição de minha nudez.
Obrigada por verbalizar o pensamento daqueles que defendem a dignidade e o respeito ao outro e ao que pertence ao outro. Desde pequeno, se demonstra o carãter e aptidão de cada um, pelo resto da vida.
O PT já era, meus amigos. Os divãs devem estar lotados de petistas históricos histéricos: cadê meu partido que estava aqui? A corrupção comeu! Cadê a ética que estava aqui? Alguém vendeu!
Ótimo,
Em 2010, os eleitores darão o maior exemplo para Democrai no planeta.
Porque, todos estão mais atento ao comportamento dos politicos em todo territorio Brasileiro. desde o sujeito mais simples, até os mais cultos.
Estão se informando melhor sobre o que está acontecendo nesse momento.
2010, será o o, ano do inicio do novo Brasil.
Reinaldo:fui fundador do PT com os últimos espasmos de minha militância trotskista.Só não assinei a ata de fundação porque minha filha resolveu vir à luz naquele exato dia.Depos fui candidato a prefeito de Três Rios em 1982.Existia uma deliberação nacional que estabelecia um fundo comum para o financiamento das campanhas, de modo que todos os candidatos tivessem os mesmos recursos.Que ingenuidade.Benedita da Silva,a tal mulher, negra e favelada,despejou dinheiro em um dos candidatos, contrariando a decisão coletiva de apoiar outro da base metalúrgica.Recorri ao diretório estadual.No dia em que o recurso ia ser julgado, logo no segundo ponto da pauta, já tinha voado cadeira para todo lado.
Vitória da sinistra dupla lula-sarney, se livrando das acusações nos desvios de dinheiro público, precisam faturar em cima dos trabalhadores com a nova CPMF:
A CSS ou CPMF é imposto para pobre pagar,vai encarecer alimentos e tudo mais, superposta a antiga CPMF que sobrevive embutida nos preços até hoje. O trabalhador-assalariado que recebe seu mingado salário nos bancos será sacrificado, enquanto ASELITES ganham de presente do lula: mais de R$ 150 BILHÕES/ano em isenções fiscais.Por que não vinculam os comprovantes das operações com cartão-de-crédito/débito com as NOTAS FISCAIS num documento único, acabando com a SONEGAÇÃO, crimes clonagem cartões(pela identificação e CPF)e CONTRABANDO?
Muito pertinente o seu arrazoado, tio Rei. Discordo apenas quanto aos fundamentos da, digamos assim, “militância” petista. Acho que os caciques sempre foram movidos pela má-fé, ainda que a arraia-miúda possa ostentar aquela pureza ideológica que só a ignorância consegue proporcionar.
Quando Marina Silva se pendurar num cipó, colher o fruto e morar numa árvore sem derrubá-la ou tirar a moradia de algum bicho-preguiça, daí sim, ela poderá provar que é possível progresso sem derrubar a floresta.
Todos que se afastaram do dito partido e trabalhadores, conviveram ou viveram muito tempo nesse lixo moral e de repente, tornam-se escrupulosos e se envergonham. Não acredito nesses envergonhados, são na verdade oportunistas querendo se transformarem em heróis éticos coisa que nunca serão. Eles são falsos na essência e se arrependem tardiamente e falsamente, é inadmissível que pessoas experientes se pemitam enganar durante tanto tempo e de repente una luz os tranformem.
Por que não denunciam a sugerada que viram, poi certamente terão de mostrar as que participaram.
Foge a lógica pensar a política de outra maneira distante da ética. Ou somos civilizados, ou bárbaros. Bárbarie pode ser entendida como a apropriação indébita de dinheiro público por um ou mais agentes. Como consequência disso, milhares de conterrâneos morrerão por falta de atendimento médico, de leito nos hospitais, de medicamentos para cura, etc. Vejo o desvio ético como crime de lesa-pátria no caso dos partidos políticos e dos políticos em geral. Esse patrimonialismo ora vigente no Brasil, mata, destrói futuro e esperança de milhões de brasileiros. Combater isso seria o mínimo necessário para saírmos da barbárie e caminharmos em direção a civilização. Como combater isso?
Obrigado, lullalau! Graças à sua obstinação, depois de três derrotas vossa excrescência conseguiu mostrar a muita gente, inclusive aos idealistas ingênuos, em geral jovens, o que é a esquerda - as práticas torpes e criminosas, recheadas por um discurso “social”. patrus posa de tão bonzinho ou mais do que marilva da sina, mas não larga o osso, de olho no governo de Minas. Quanta é-titica!
Agora, xô, passa, apedeuta, que é hora de reconstruir um país arrasado e atrasado pela corrupção e a incompetência dos petralhas.
Quando estuva sobre a história grega, li um artigo em que o autor declarava mais ou menos assim, a idéia:
Abre aspas
- Moral, é o conjunto de valores que se aprende na infância e na juventude no seio familiar;
- Ética é a maneira como se vive estes valores e conceitos fora de casa, em público, com os demais membros da comunidade.
Fecha Aspas
Na teoria aristotélica, era a razão e atuação. Eles, parecem pensar: a razão é esta, então devo agir assim.
Esquecem-se que as ações devem ser baseadas nas virtudes e não nos vicios, e que tais virtudes e tais vicios vem da EDUCAÇÃO adquirida!
Quando que o governo lula vai pagar os PRECATÓRIOS contra os velhinhos? Ações ganhas pelos velhos devido às tungadas de políticos corruptos, nas aposentadorias e pensões, mais tungadas nos salários de servidores públicos, a JUSTIÇA condena o governo ai, vem a postergação do pagamento pelos comunistas, causando mais sofrimentos aos velhos, depois de décadas de espera…muitos morrem sem ver a cor do dinheiro: COMUNISMO É BOM PARA OS OUTROS. Agora, indenização da BOLSA-DITADURA não tem precatório, não tem a fila no INSS do berzoiniev, aumentos automáticos e ISENÇÃO ABSOLUTA DE IMPOSTOS.Sem contar que essa bolsa não passa por um juiz togado, é concedida por um tribunal de exceção do regime…
Este trecho vale um destaque MAIOR !!!
“O mal maior está no malfeito descoberto que resta impune. A impunidade desmoraliza as instituições e rebaixa o padrão de exigências dos cidadãos, tornando-os mais tolerantes com o intolerável.”
OS IRREVOGÁVEIS
Os petistas que nos governam. Oh, que medo eu tenho dos éticos do PT! Aos outros, posso comprá-los com meu dinheiro e, com ele, admito, vá o meu orgulho e honra; a estes, porém, aos éticos do PT, teria que entregar tudo, até minh’alma! São éticos, éticos do PT, são insaciáveis! É quando são verdadeiramente, inquestionavelmente, irrevogáveis!
Weimar
Se vc. me garantir que num 2° turno Marina vai de Dillma me abstenho da string, do assunto, mato a perspectiva e levo quantos puder comigo.
Caso contrário, vamos no pragmatismo básico mesmo que mais um governo Lulla vai ser guerra civil.
abraço
Rei
Lula sempre foi assim, que não venha ninguém dizer que ele mudou com a política, durante as greves de 1979, Lula comandou os metalúrgicos até onde foi de seu interesse, quando lhe foi conveniente nos acordos com os militares, ele acabou com a greve num discurso histórico.
O apedeuta é cria de Golbery do Couto e Silva…SILVA??? Será que era parente?
Caríssimo.
“Chega uma hora que o insuportável se torna realmente insuportável”? Marina e Arn?