Loading ...
Marco Antonio Villa, professor de história do Departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), é um intelectual raro em Banânia. É um dos poucos que escrevem com desassombro, preso apenas aos fatos. Não usa a academia para “fazer justiça” — o particularíssimo senso de justiça da esquerda acadêmica. Nem sempre concordamos. Quase sempre. Uma das melhores entrevistas que fiz na revista Primeira Leitura, que rendeu capa, foi com ele. Darei um jeito de recuperá-la. Ele é autor de vários livros importantes, mas um merece destaque: Jango, Um Perfil. Sem paixões, explicita a trajetória política e intelectual do presidente deposto pelo golpe de 1964 e evidencia o que o “oficialismo da resistência” sempre tentou esconder: Jango levou a “baderna” (a palavra é minha) para dentro do governo.
Na Folha de hoje, ele escreve um artigo sustentando uma posição que, muitas vezes, vocês já viram explicitada neste blog. E sem temor da patrulha. Uma das funções dos intelectuais é justamente esta: não ter medo do pensamento. Seguem trechos:
*
A LUTA armada, de tempos em tempos, reaparece no noticiário. Nos últimos anos, foi se consolidando uma versão da história de que os guerrilheiros combateram a ditadura em defesa da liberdade. Os militares teriam voltado para os quartéis graças às suas heróicas ações. Em um país sem memória, é muito fácil reescrever a história. É urgente enfrentarmos essa falácia. A luta armada não passou de ações isoladas de assaltos a bancos, seqüestros, ataques a instalações militares e só. Apoio popular? Nenhum. O regime militar acabou por outras razões.
Argumentam que não havia outro meio de resistir à ditadura, a não ser pela força. Mais um grave equívoco: muitos dos grupos existiam antes de 1964 e outros foram criados logo depois, quando ainda havia espaço democrático (basta ver a ampla atividade cultural de 1964-1968). Ou seja, a opção pela luta armada, o desprezo pela luta política e pela participação no sistema político e a simpatia pelo foquismo guevarista antecedem o AI-5 (dezembro de 1968), quando, de fato, houve o fechamento do regime.
O terrorismo desses pequenos grupos deu munição (sem trocadilho) para o terrorismo de Estado e acabou usado pela extrema-direita como pretexto para justificar o injustificável: a barbárie repressiva.
Todos os grupos de luta armada defendiam a ditadura do proletariado. As eventuais menções à democracia estavam ligadas à “fase burguesa da revolução”. Uma espécie de caminho penoso, uma concessão momentânea rumo à ditadura de partido único.
Conceder-lhes o estatuto histórico de principais responsáveis pela derrocada do regime militar é um absurdo. A luta pela democracia foi travada nos bairros pelos movimentos populares, na defesa da anistia, no movimento estudantil e nos sindicatos. Teve na Igreja Católica um importante aliado, assim como entre os intelectuais, que protestaram contra a censura. E o MDB, nada fez? E seus militantes e parlamentares que foram perseguidos? E os cassados?
Quem contribuiu mais para a restauração da democracia: o articulador de um ato terrorista ou o deputado federal emedebista Lisâneas Maciel, defensor dos direitos humanos, que acabou sendo cassado pelo regime militar em 1976? A ação do MDB, especialmente dos parlamentares da “ala autêntica”, precisa ser relembrada. Não foi nada fácil ser oposição nas eleições na década de 1970.
Assinante lê mais aqui
O Lisâneas Maciel, citado no texto, foi candidato a governador do Rio, em 1982, pelo… PT.
“Anônimo disse…
Endeusou o MDB.
Certo,alguns eram grandes democratas,Alencar Furtado e mais meia-dúzia. Sim, meia-dúzia,o resto, temos hoje a CERTEZA,não passava de uma frente de oposição por uma razão muito simples: não tinha lugar pra todos na posição, no partido do governo, na Arena.
O tempo PROVOU DEPOIS que era só isso: MDB queria ser o poder,pra chegar lá não teve pudores de formar Centrões, formar legendas mentirosas,algumas só nome fantasia, de aluguel.
Desmitificou os terroristas e mitificou o MDB, a perfeita encarnação da prostituição política.Ao menos no trecho publicado parece assim.Se no resto do livro desmonta também a farsa que foi o MDB,é a ver e provar.
6:54 PM”
SUBSCREVO!
Vocês acabaram ajudando os comunas,anônimo das 10:04 PM…
“Não fosse ela e não estaríamos aqui, debatendo idéias divergentes, sob o império do amor ao Brasil e ao nosso povo.”
Isso é puro esquerdismo:mentiras,propaganda,negócio,dinheiro,status político,etc.!
Cadê o pensamento Conservador?
Assuma seu esquerdismo,anônimo!
Depois que os militares entregaram o poder,VOCÊS é que governam esta porra,desde então!Olha no que vocês transformaram a nação!O brasileiro é o povo mais imbecil da Terra;nossos estudantes ficam em último lugar nas competições envolvendo matemática e língua portuguesa-nem interpretar,decentemente,um texto, estes inferiores conseguem!Culpa de vocês,os “governantes” civis,aqueles que se “preocuparam” e se “preocupam” com o povo brasileiro,”sob o império do amor ao Brasil e ao nosso povo.”
Isso é um escárnio,”anônimo”!
Por que vocês não combateram,ferozmente,o PT,desmascarando-o perante a massa Conservadora,de direita,cristã?
É melhor você baixar essa bola,”Anônimo”,pois o MDB não foi tudo isso,não!Ao contrário,facilitou a ascenção da esquerda ao poder!
Resumindo:vocês foram e são,ainda,de esquerda!Podem enganar os trouxas que abundam por aí!Mas aqui,neste e em outros blogs Conservadores,ninguém cai mais nesse engodo,nesse papinho…
BRASIL,UM PAÍS DE TOLOS!
Esses terroristas tupiniquins eram na verdade ladrões comuns se locupletando. Basta ver quem são os nossos bravos terroristas de outrora e hoje vivendo em um Estado democrático. Quanto ao MDB, fico a pensar que, onde quer que esteja, Ulisses Guimarães deve estar se retorcendo vendo no que se transformou o seu partido.
Sem menosprezar o sacrifício de mortos e torturados na luta armada, concordo plenamente que foram milhões de outros brasileiros, na luta popular e também conrrendo riscos, que acabaram por isolar a ditadura. A tortura foi generalizada, não foi aplicada apenas a guerrilheiros. As cassações de mandatos, expulsões das Forças Armadas e Polícias estaduais, do funcionalismo e das Universidades, tudo isso foi o preço que pagamos, os brasileiros todos. E é sempre bom ver alguém resgatar o papel do nosso MDB, do qual fui dirigente municipal e delegado à Convenção Nacional, que soube atuar como frente, avançando e recuando, sendo mutilado, mas sempre no rumo da Democracia. Por isso mesmo, a Democracia merece muito respeito, e que todos nós zelemos por ela, acima de tudo. Não fosse ela e não estaríamos aqui, debatendo idéias divergentes, sob o império do amor ao Brasil e ao nosso povo.
Reinaldo, essa é outra GRANDE MENTIRA da esquerda , os “mártires” da luta armada, gosto muito do Villa, também o conheço do programa de Wilian Wac. Duas coisas que li acima que concordo plenamente, porquê a oposição não usa seu horário na TV, aquelas inserções e fala a VERDADE, por ex, mostrando Ulisses no Senado sendo o candidato da Oposição na eleição indireta de Figueiredo, aquilo sim FOI ENFRENTAR A DITADURA, uma maneira de mostrar a FARSA que ali se passava, e todos aqueles que foram cassados e partiram para o exílio, aposto que tem gente assim, mais na oposição do que dentro do governo Lulla . Quando Dilmona falou, era hora de alguém vir em socorro de José Agripino, pego de surpresa pela reação dela, e dizer por que ela estava na luta armada com todas as letras, queria outra Ditadura de ESQUERDA, nenhuma das duas presta porque ambas têm na tortura a maneira de conseguir o aniquilamento, a subjugação das pessoas, é nessa hora que a oposição NÃO APARECE. Arthur Virgilio fez um discurso falando disso DEPOIS no SENADO, onde audiência é restrita, mostrando quem realmente LUTOU contra a ditadura. Reinaldo, quando Fábio 5:47 diz que eles NÃO QUEREM abrir os arquivos da Ditadura, está coberto de razão, antes de Lulla ser presidente a esquerda tinha obsessão por isso. Abrir os arquivos. Hoje Lulla como presidente tem acesso a SEGREDOS DE ESTADO, deve ter visto lá COISAS DO ARCO DA VELHA SOBRE A EAQUERDA VAGABUNDA, não quer abrir porque sabe que muitos hoje recebendo BOLSA DITADURA vão perder a mamata e a esquerda chegando ao poder , mostrou que é, e ficou com FAMA DE CORRUPTA, terá também DE COVARDE E ASSASSINA COMPROVADA, essa é que é a verdade.
Caro Rei, os “vigentes” estão modificando a história brasileira…pessoas que precisamos ter muito cuidado, lembre daqueles petistas que questionam a Revolução de 1932(A NOSSA INSURREIÇÃO,BRIGAMOS, PODEM DIZER QUE É BRAVATA, MAS NÓS PAULISTAS FIZEMOS ALGUMA COISA), como Dona Martaxa, Vanderlei Siraque (este cara será prefeito na minha cidade, nós realmente merecemos), esta gente perigosa que se instalou em todos os cantos do país muda os livros, corrompe os estudantes contando a história a seu modo, esquecem-se de Franco Montoro,Mario Covas,Ulysses e tantos outros brasileiros que lutaram para que hoje possamos dizer que vivemos em uma democracia…..é gente de baixa qualidade, rasteira..o país não os merece.
Francisco J.Pellegrino
Santo André/SP
Para Romane (3:34):
Boa pergunta!
As coisas na época eram tão confusas que um jovem chamado Reinaldo Azevedo era uma audaz militante trotskista.
Algum dia vai aparecer um Professor Villa para pôr ordem nas coisas, digo, na História.
Reinaldo,um doente mental às 5:05.
Endeusou o MDB.
Certo,alguns eram grandes democratas,Alencar Furtado e mais meia-dúzia. Sim, meia-dúzia,o resto, temos hoje a CERTEZA,não passava de uma frente de oposição por uma razão muito simples: não tinha lugar pra todos na posição, no partido do governo, na Arena.
O tempo PROVOU DEPOIS que era só isso: MDB queria ser o poder,pra chegar lá não teve pudores de formar Centrões, formar legendas mentirosas,algumas só nome fantasia, de aluguel.
Desmitificou os terroristas e mitificou o MDB, a perfeita encarnação da prostituição política.Ao menos no trecho publicado parece assim.Se no resto do livro desmonta também a farsa que foi o MDB,é a ver e provar.
O papel da esquerda armada no regime militar não teve nada de libertário ou democrático: defendiam regimes políticos totalitários e queria transformar o país em satélite desses regimes. É hora de mostrar que valores políticos defendiam esses sujeitos! Chega de empulhação. Dá um nó no estômago dos genuínos democratas assistir ao assalto ao erário público promovido por essa cambada - a famigerada bolsa-ditadura. É mais do que hora dos meios de comunicação “revisitarem” o passada dessa corja e mostrarem às novas gerações o que, de fato, eles defendiam e os métodos que utilizaram para atingir seus objetivos! Chega de mentiras!
Reinaldo,
Terrorista e terrorista, independentemente de raca, religiao ou credo politico.
Alguns dizem praticar o terrorismo em defesa da religiao, como os homens-bomba que atacam Israel. Outros para promover a separacao como aqueles do eta. Outros para fortalecer seus negocios com drogas, como as farc.
A unica qualidade de terrorista que Dr Evil nao tinha visto ainda, e essa que empesteia o governinho: os ex-terroristas. Novidade mundial.
E com certeza, esses ex-terroristas nao tinham nada de democratas. Eram e sao coministas de carteirinha. Agora no poder, sonham com o dia em que conseguirao se eternizar ali, como o moribundo cubano.
E Dr Evil, se e que a memoria nao esteja falhando, a volta do poder as maos dos civis se deve ao terceiro pior presidente do Brasil: Ernesto Geisel que alem de criar centenas de estatais inuteis deixou a cumpanheirada crescer e aparecer. E fez seu sucessor o Figueiredo, um general tratador de cavalos.
Esses politicos que se autoproclamaram democratas, na verdade, estavam fugidos ou la no congresso votando e concordando com os governos militares.
So comecaram a falar em democracia quando Figueiredo ja era presidente e ja sabiam que a intencao dos militares era devolver o governo aos civis. Ai viraram machos. Principalmente aquela mumia paralitica do Ulysses. Um semi-retardado que fazia ar de intelectual ao falar suas asneiras.
Gostei do artigo do Professor, mas o fecho não:
“O desinteresse do governo pelo tema é tão grande que nem sequer sabe onde estão os arquivos das Forças Armadas e dos órgãos civis de repressão. Mantê-los fechados só aumenta os boatos e as versões fantasiosas.”
“Desinteresse”? Não. O Governo tem interesse, sim: quer esconder os arquivos. Quer esconder porque será uma vergonha enorme para a companheirada quando as informações dos arquivos forem reveladas. A esquerda é suja e covarde, tem consciência disso, e fará de tudo para impedir que fatos documentando sua sujeira e covardice venham ao conhecimento do público. Os arquivos trarão à luz a imundice e pequinez da sua alma.
Fábio
AS 5;05 EU escrevi e esqueci de assinar.
anarquista
Anônimo das 3;25:
É óbvio que nem CONY e nem ninguém merece essas indenizações.
Mas o que leio sistematicamente por aqui?
Que o nosso bloguista é LEGALISTA.
Por isso que a questão é perguntar quem sugeriu e quais apoiaram tal lei.Cony como os demais, estão apenas dentro da lei.
É claro que mordo meu calcanhar mediante tal absurdo.Mas é a lei.
E again( umas 4 x) pergunto pro REINALDO: Quem foi o ”pai” da lei, e quais os votantes.
Reclamar do seguidor da lei? Não seria mais honesto saber quem foi o autor e POR QUE??
E digo mais: Ao contrário do REINALDO, não sou tão legalista.
É uma questão dos idos anos 90: Ao ser perguntado sobre os ”marajás”, COLLOR respondeu:Legal é, mas é AMORAL.
Até hoje não existe referências bibliográficas que afirmem que na Guerra “x” foram respeitados os direitos humanos. Os comunistas iniciaram a luta armada na tentativa de tomar o poder e com êles os direitos humanos foram para o brejo, pelo tão falado uso da “violência revolucionária”. E como o disse o professor, bem antes do AI 5. Em 1935, já ocorrera o episódio da intentona, na qual “militantes históricos” já fizera utilização dessa violência para os seus desideratos.O professor Villa colocou um ponto de vista que esclarece as tantas mentiras do pessoal de esquerda. Tambem merece ser dito que oficialmente os líderes militares não compactuavam da “tortura”, tanto é que a morte de um jornalista custou à cabeça do comandante do II Exército, de grande poder bélico, tanto em pessoal como em meios materiais. E cá para nós, sé naquela época era mesmo de “chumbo” foi muito peito do presidente destituir um comandante. Se não houve reação, é sinal que a grande maioria da oficialidade estava de acordo e não concordava com os eventuais excessos.Porem, quando afirma que ” Não foi nada fácil ser oposição nas eleições na década de 1970″ deixa a idéia de que era só responsabilidade dos militares. Ora, já se praticava eleições e muita gente que está aí, na ocasião “mamando nas tetas” do Regime Militar, concordava com àquele status quó. Havia uma regra, uma constituição que ninguem ousou alterar. Lembro-me bem que Geisel falava na abertura gradual e lenta. E vamos ser justos e honestos: todos os Presidentes militares cumpriram o que estava escrito. Então, me parece que o lamento de que nada era fácil naqueles tempos, não é muito verdadeiro.Havia uma regra e grande parte dos políticos de hoje aceitaram e até foram eleitos. Uns biônicos, outros não.Alguns tambem , até hoje, pousam de arautos da democracia, más aplaudem toda a militancia e falcatruas petistas e até estão envolvidos.Toda vez que se fala em direitos humanos nos dias de hoje , parece que ser prudente é uma exigência. Também em nome dos direitos humanos, principalmente, é que diversas instâncias já foram tomadas, como e o caso de várias das OAB,que o comunismo está ressurgindo e dando suas estocadas na América Latina, radicando em favor da comunidade européia.Paranóia? Ou uma versão moderna de um novo colonialismo, monopolista, supressor da individualidade de cada um de nós?
Quando estourou a “revolução”, a população ficou sabendo pelo rádio. A maioria da turma dita de esquerda sumiu no mapa. A cidade ficou às moscas, todo mundo em casa ouvindo rádio. A tv não tinha a penetração de hoje. Não houve pressão popular contra
ra os militares, semelhante ao que acontece hoje. Sequer os sem-terra ou os sem-casa existiam naquela época. Sem querer defender os militares, somente uma minoria ativa de esquerda fez esses movimentos de assalto a banco, etc. O povão não estava nem aí. Poucos foram os contra-revolucionários idealistas, muitos foram joguetes dessa turma e outros usaram o combate ao regime em benefício próprio. O pior é que estão usando até hoje.
O que mais impressiona nessa mentira toda é justamente como essa mentira tomou fumos de verdade. Por que o PT tornou-se hegemônico na universidade brasileira? O PT, não o pensamento petista, que isso não existe. Por que Lula tornou-se fascinante para a maioria dos brasileiros, ricos, pobres e remediados? Fascínio e fascismo podem não ter a mesma raiz, mas, em política, certamente o mesmo fim que justifica os meios.
O corajoso professor Villa tocou o dedo na ferida. Está colaborando para escrever a verdadeira história daquela época. Por isso pergunto:
Lula merece ganhar mais de 4 mil reais por ter feito uma grevinha de fome na prisão?
Ziraldo, o espertin, e o pinguço Jaguar, merecem a indenização que receberam há poucos dias?
Carlos Heitor Cony merece ser um marajá das indenizações?
O cidadão contribuinte é quem paga esta conta, por ignorância ou porque tem medo de dizer chega de tanta mentira.
Prezado Reinaldo
Basta uma pessoa ler as revistas das organizações clandestinas publicadas (MR8, PC do B, VAR Palmares, APML, etc) para constatar que não se lia nestas revistas uma defesa da democracia, mas a necessidade de tê-la como um objetivo estratégico na implantação do comunnismo. Em todas elas se fala ” devemos unir forças aos democratas” ,deixando claro que a adesão à democracia é meramente uma forma de superar a primeira barreira (a derrota da ditadura militar) e conseguir aliados .
Parte disso, eu atribuo ao ódio figadal que as esquerdas tinham ao capitalismo. Para elas, qualquer forma de acabar com o capitalismo era legítima.
Leia-se, por exemplo, Brasil Socialista, editada pelo MR8 e procure algum elogio à democracia. Procurarás em vão.
Algum dia, os brasileiros perceberão que a única diferença entre o nazismo e o comunismo é o número de mortos.E, neste caso, verdade seja dita, os comunistas ganham de barbada. Esta foi, sem dúvida , a grande vitória do comunismo.
Sou fã de Marco Antonio Villa!
Inteligente, coerente, mente arejada, livre, claro, simpático, leve, elegante e…bonito!
“Uma das funções dos intelectuais é justamente esta: não ter medo do pensamento” ISSO FOI PERFEITO!!!!!
ATE QUE ENFIM ALGUEM COM COMPETENCIA E CORAGEM PARA DESFAZER ESSE “MITO DA LUTA DA ESQUERDA CONTRA A DITADURA.” HA MUITO JA SE SABIA QUE ESSES “HEROIS” ERAM FASCISTAS, AGORA SE SABE QUE TAMBEM ERAM E SAO CANALHAS E MENTIROSOS.
Paulo Francis bem definiu os “guerrilheiros” brasileiros e a tal luta armada. Por ter estado lá dentro, vaticinou que, “no primeiro tiro, corre todo mundo”.
Correram de verdade. Primeiro para Cuba, como determinava sua ideologia.
É, mas parece que não gostaram muito. Logo estavam todos em Paris, Londres, Roma e assemelhados.
Ah, sim, alguns passaram antes pelo Chile mas … bem, foi aquela história triste no Chile.
A Europa foi o destino final; e ninguém tem queixa.
Não li livros do professor Villa, mas conheço a sua opinião porque tive oportunidade de assistí-lo, várias vezes, no programa “Globo News Painel”, do jornalista William Waak. É pragmático, didático nas suas colocações e sempre dá uma perspectiva histórica da sua opinião, demonstrando uma base de conhecimento densa e admirável.
Aliás, o fato desse tipo de estudioso não ter mais espaço nos horários chamados “nobres” - que eu prefiro qualificar de “idotizantes”, com cadáveres, desgraças e novelas - é que nos mostra a queda impressionante da qualidade geral da nossa imprensa aberta, e, a regular pela marca do Ibope, da qualidade intelectual dos telespectadores.
Talvez isso explique Lula e asua popularidade!
Agora a culpa do AI5 é dos assim chamados terroristas? Então tá.
De qualquer maneira, falta ao professor dizer algumas coisas: quais as razões da queda do regime militar? Que diabos de espaço democrático era esse que existia durante uma ditadura? Será que ele acha que, entre 64 e 68, não havia ditadura? Ou será que ele, sem explicitar, subscreve essa tese da direita midiática — inclusive do sr. Reinaldo Azevedo: a de que a ditadura militar é uma ditadura branda?
Estaríamos nós agora na “fase burguesa da revolução”???
MARCOS ANTONIO VILLA escreve um texto quase impecável.Por que quase??
porque faltou explicar :” O regime militar acabou por outras razões”.E quais são elas?
Seriam as mesmas razões que derrubaram COLLOR?( ”o clamor popular”)
E o ”clamor popular”tem sempre lideranças.
Os terroristas não queriam a demo cracia.Queriam um outro regime fechado.
Acontece que os VERDADEIROS democratas pegaram carona na rebeira dos terroristas e ”eliminaram ambos”.
Por issso, quem derrubou o regime militar foram os DEMOCRATAS com a ”ajuda” dos terroristas.
OS terroristas, SEM QUERER,ajudaram a volta da democracia. Essa é a minha visão.
O povo NUNCA apoiou terroristas.
Mas os democratas ”apoiaram”, sim.E depois o povo apoiou os Democratas, que por sua vez acabaram com os terroristas.
Essa é a escala.
anarquista.
Há um documentário que enfoca a vida de 4 ex-guerrilheiros urbanos, “No Olho do Furacão”:
http://www.olharimaginario.com.br/noolho.html
Nada de novo, a mistificação de sempre e a vida atual em mamatas da administração pública.
Mas há um trecho impagável: o líder da operação que realizou o atentado contra o QG do Exército, que matou o soldado Mário Cozel Filho, diz que houve o cuidado dos terroristas em colocar um aviso no carro-bomba, em letras garrafais: “CUIDADO! EXPLOSIVOS!”.
Seria cômico se não fosse muito trágico…
Não apenas ex-terroristas posam hoje de democratas, mas também supostos “perseguidos” pela ditadura se locupletam com as tais indenizações.
Parabéns pela coragem Marco Antonio.
primeira leitura faz muita falta,deveria voltar.
Os petralhas, como o seu próprio nome indica, costumam se apropriar dos bens e feitos alheios.
Se Dilma, Genoíno e Zé Dirceu fossem competentes a guerrilha do Araguaia seri nossa Sierra Mestra, e teríamos uma ditadura comunista tipo Cuba aqui na Banânia.
Graças a Deus os esquerdiotas são muuito incompetentes e prevaleceu a democracia representativa que os militares implantaram e os esquerdopotas agora tem que engolir a seco.
Ricardo Lane
Aleluia! Aleluia!!!
O professor retoma, de modo brilhante, a boa e velha tradição da universidade: contestar as versões oficiais produzidas e reproduzidas por falsos intelectuais.
NA MÔSCA,TIO REI E…PORQUÊ OS PARTIDOS DE OPOSIÇAÕ,OU APENAS UM, NÃO FAZ UMA LEITURA DESTE TRECHO EM UM PROGRAMA DE 5 MINUTOS EM CADEIA NACIONAL, BEM NO INTERVALO DO JORNAL NACIONAL???
DESMASCARAR ESSA QUADRILHA IDEOLÓGICA É O MAIS IMPORTANTE NO MOMENTO;NÃO HAVERÁ “LUZ” SOBRE OS INOCENTES ÚTEIS,QUE A “GANG” UTILIZA,SE NÃO SE TOMAR ATITUDES SIMPLES E ARRASADORAS COMO ESTA.
É FUNDAMENTAL QUE ISSO SE FAÇA,SE NÃO,TIO REI,SEREMOS APENAS ALGUNS “CANIÇOS VIBRANDO AO VENTO NO DESERTO”.
“PAREA QUE O MAL TRIUNFE É NECESSÁRIO,APENAS,QUE O BEM SE OMITA”
Reinaldo: embora não completamente pertinente ao assunto em pauta, comento o fato do Raul Castro abrir uma TV 24 horas, até com programas estrangeiros.
Nesta altura estou desejando uma vida longa, longuissima - e com todos os neurónios funcionando - ao irmão Fidel, aquele déspota cruel que matou milhares e obrigou milhões a fugir do seu féudo. Não poderia haver castigo maior do que ver que o proprio irmão derruba todos os seus “principios revolucionarios” (retrogrados e idiotas) que conseguiram atrasar a ilha de meio século empobrecendo e aniquilando até a iniciativa individual daquele povo desafortunado.
Tomara que o Fidel viva muito: é um castigo que ele merece e que eu lhe (L minúsculo) desejo de coração.
FERNANDO
Caro Reinaldo
Li o artigo e o achei realmente bem ponderado. Está na hora de as pessoas lúcidas e esclarecidas a começarem o árduo trabalho de refazer a verdadeira História, de forma isenta e com o único objetivo de colher ensinamentos para as gerações futuras. Com isso deixaremos aos nossos filhos e netos a lição de que apenas a democracia gera bons frutos. Os demais caminhos tendem a ceder espaço para os abusos das partes em conflito. É como venho tentando dizer, os militares aprenderam a lição e por isso voltaram aos quartéis onde hoje estão, querendo apenas exercer sua missão constitucional.
abraços do Infante
Caro Reinaldo…
Artigo oportuníssimo, ainda mais dado o recente episódio da resposta de Dilma Roussef a Agripino Maia. É uma pena que ela, Dilma, não tenha recebido uma réplica na ocasião, que se fazia indispensável. A tortura, inadmissível e injustificável, é uma avenida de mão única. Parte do indivíduo que tortura em direção à sua vítima. Somente nesse sentido. Um ser humano que tortura, degrada-se, perde sua condição humana, deserta da Humanidade, torna-se execrável e repugnante. Esse é o resultado de uma sessão de tortura. Mas, deve ser falado em alto e bom som aos ouvidos moucos de Da.Dilma, que a tortura não tem o condão de alçar o torturado acima da dignidade de qualquer homem comum. E, principalmente, não tem a capacidade de transformar, regenerar o torturado. Ponha-se Adolf Hitler, Josef Stalin ou Fidel Castro num “pau-de-arara”, ou faça-se com que sentem numa “cadeira-do- dragão” e eles continuarão a ser o que sempre foram e serão, assassinos e genocidas. Da.Dilma, que eleva a voz e enfia o dedo na cara dos brasileiros, que é o que faz quando procede assim com seus representantes, jamais foi democrata. Jamais respeitou, em seu passado, a Democracia. Lutava, através das ações que ela diz ter orgulho em ter praticado, posto que se orgulha de seu passado, para substituir o regime que a torturou, e que também por isso era desprezível, por um regime ainda pior, uma DITADURA DE PARTIDO UNICO gerida por um Estado Policial. Esse era o objetivo do bando de Da.Dilma, como era o objetivo dos outros grupos afins. Ela não tem razão alguma de se orgulhar de seu passado. Seu passado é execrável tanto quanto o do indivíduo que a fez sentar na “cadeira-do-dragão” ou a pendurou num “pau-de-arara”. Se o regime que ela combatia era um mal, uma “doença” de que sofria o Brasil, então a História prova de forma indiscutível, posto que relatada também pelos autores que foram ou ainda são simpáticos à ideologia que ela professava, que Da.Dilma e seus companheiros pretendiam substituir a “febre amarela” pela “peste bubônica”. E, pelo que ela demonstra, ao brandir seu passado como se fosse uma ficha de enfermeira com serviços prestados à FEB, continua dando à democracia o mesmo valor que dava em seus “gloriosos tempos de luta”.
Um abraço…
Edison Penelli.
Reinaldo
Se ele participou , isso só vai engrandecer os comentários dele. Parabéns Villa
Reinaldo,
esse texto vai ficar aberto para nao assinantes daqui a alguns dias? Sera que voce poderia posta-lo na integra?
Grato.
Reinaldo
Esse professor , por acaso militou no PCBR ou outra organização que atuou na luta armada?
Exige-se abertura de todos os arquivos desse período de nossa história para que eliminemos essa manipulação ridícula da posse do discurso da verdade absoluta.
Os dois extremos - direita e esquerda - são nocivos à soberania nacional.
Só o estudo e divulgação acadêmica sobre esses arquivos derrubarão os mitos ridículos.
Nós, povo brasileiro, merecemos a verdade. Abram-se já os arquivos.
Esse Marco Antonio Villa, professor de história da Universidade Federal de São Carlos fala com total destemor de uma velha ferida da nossa História, como um cirurgião deve ser frio em sua tarefa de buscar a verdade e a cura. Nós precisamos de intelectuais desse porte!
Viva!!!…
J.P.
Parabéns, Marco Antonio Villa.
Esclarecedor para quem vive no mundo da imaginação, achando que existe beleza no socialismo e na ditadura do proletariado.
Abraço,
Pedro
Verdade histórica incontestável. Parabéns para o brilhantes professor e para você, Tio Reinaldo, de quem gostamos tanto, que sempre nos brinda com a luz!Obrigado e um abraço.
O professor Marco Antônio Villa também é autor de um importante estudo sobre as secas do nordeste entre os séculos XIX e XX. O livro se chama História das Secas no Nordeste. É imperdível. Lendo o livro descobrimos que muitas vezes - quase sempre - o flagelo das secas foi mais inépcia das autoridades que capricho maligno da natureza.
Não conheço o livro, Jango; mas vou comprar.
Existe vida inteligente nas Ciências Sociais!
Fiquei pasmo!
Assistir a um show dos Mutantes com roupas floridas e cabelos compridos, foi mais corajoso e eficaz do que os atos terroristas da Dilma. Viver escondido é fácil: difícil mesmo é o confronto diário, o exercício da liberdade no seu limite.
O TERRORISTA É UM CAGÃO COVARDE, QUE USA O MEDO PARA ESCONDER O SEU MAL CHEIRO.
“inteligente , corajoso e Bonitao”? Cuidado, o MERCADANTE já se enquadrou nessa descrição…
TANTO QUANTO OS DEUSES ERAM ASTRONAUTAS…
Corretíssimo.
Tá vendo ou mwlhor lendo PETRALHADA IDIOTA. Viu Estella, a mentirosa. Aquela que mente descaradamente assim… simplesmente.
Bom dia !
Pelo visto professor Vila descarrilou o “bonde do Dilmão”.
Pelo visto “eles” endureceram,brocharam, mas, a ternura não pederam jamais…
Reinaldo,
Tu tens falado algumas vezes que “dará um jeito de recuperar” os textos da Preimeira Leitura.
O que é preciso fazer? Como posso ajudar?
Sou voluntário!
EXATAMENTE,ASSINO EMBAIXO.JÁ DISSE AQUI,E REPITO,RESISTENTES FORAM ULYSSES GUIMARÃES,EVARISTO ARNS,EUGÊNIO SALLES,O SEMPRE POLEMISTA HÉLIO FERNANDES E PUBLICAÇÕES COMO “FOLHA”,”O ESTADO”,”VEJA” E MUITOS OUTROS;NESTE TIME NÃO ENTRAM OS ADEPTOS DA DITADURA DO PROLETARIADO,COMO A MÃE DILMA-QUE AGE COMO UMA LAVADEIRA QUE TORCE A ROUPA NO TANQUE,SÓ QUE ELA TORCE A REALIDADE E DESSA TORCIDA APROVEITA A ÁGUA SUJA COMO SUA VERDADE.PARABÉNS AO PROFESSOR VILLA ,E ,SEMPRE,RENOVADOS PARABÉNS AO REINALDO AZEVEDO,ILHA DE LUCIDEZ EM MEIO AOS MASCATES DA MENTIRA E APROVEITADORES DA BOA FÉ DOS INOCENTES DESINFORMADOS.
Prezado Reinaldo,
Antonio Villa, sem dúvida, está próximo da realidade. Mas a realidade é ainda pior: o Brasil é um país que não deu certo em nenhum sentido, nem à esquerda nem à direita. O Brasil vive num nimbo obscuro e estático, com um presidende analfabeto… Isto só pode significar mais uns mil anos de atraso, no minimo…
Pobres Brasileiros…
Araujo
Professsor, meus cumprimentos pelas corajosas análises.
È isso mesmo. Marco Antonio Villa com sabedoria coloca o dedo na ferida. Os terroristas de ontem posam de democratas. Na tribuna da camara ,no teatro, nas manifestações culturais, nas escolas foi feito muitomais pela liberdade que o delirio mitomano de castristas que ouviram o canto das sereias. Hoje posam de martires, mas bastou ocupar qualquer cargo no governo petralha para se revelarem meliantes da pior especie. Enfiam a mão sem pudor algum nos cofres do estado. Basta ver a farra dos cartões corporativos. mais quatro anos de governo petralha o Brasil acaba.
Em matéria de baderna, o governo do apedeuta é insuperável. Sua participação no Foro de São Paulo é um caso a ser pensado com cuidado. O molusco não é capaz de separar sua pessoa, como cidadão, da pessoa do presidente da República. Age conforme sua vontade pessoal, e não segundo o que deve ou não deve como pessoa institucional.
Se o país tivesse uma oposição digna do nome, seria o caso de consultar o STF sobre a propriedade de sua participação num Foro que não tem existência legalmente reconhecida pela lei nacional. Qualquer um pode participar de reuniões informais, nacionais ou internacionais, MAS NUNCA NA QUALIDADE DE PRESIDENTE DA REPÚBLICA. Isto seria possível apenas se o cefalópode tivesse uma procuração de toda a sociedade, numa autorização expressa do Congresso Nacional (não confundir com simples autorização de praxe para se ausentar do país). Foro de São Paulo, repito, não goza de status legal como organismo intergovernametal nem é um mecanismo de concertação diplomática. Ele não me representa no tal Foro. Representa apenas uma facção de esquerdopatas nacionais.
Tales de Mileto
Além de não serem democratas, eram covardes. Iam para a “clandestinidade” e pegavam em armas, para adquirir “coragem”.
Não a mesma coragem de que eram portadores aqueles que, como Lisâneas e outros do MDB, combateram o regime militar pela palavra, pelos atos e, principalmente, desarmados e de peito aberto.
Esses sim, eram democratas e lutavam pela democracia.
Abraço
Quem derrubou a ditadura foi ela mesma com a sua burrice economica;
Mas o livro Jango nos choca com dados simples que derrubam a tese de que Jango fora derrubado pelas reformas que queria fazer, como a reforma agraria.
Quando o pai dele morreu Jango herdou cerca de 14 mil hectares de terra e 30 mil cabeçs de gado; quando foi derrubado tinha 30 vezes mais! Haja reforma agrária!
O livro tb conta que Vargas comprou a fazenda Itu com 7800 hec…comprou como se não era rico? Pegou um emprestimo no Banco da Provincia do RGS, dando como garantia o salario de Presidente. Por isso ficou 17 anos no poder, para pagar a conta!
MAM
Reinaldo,
Muito bom e oportuno! Temos que dar a conhecer ao povo brasileiro dos parlamentares e outros brasileiros que também colaboraram e muito para o retorno à normalidade democrática, inclusive os própros militares. Ou não havia democratas entre eles?
A esquerda petralha está se apropriando(roubando para ser mais claro) de um trabalho duro de muitos e não de um poucos canalhas e muitos ingênuos que se uniram aos canalhas para destruir o país.
Favor, se possível, listar os livros deste autor.
Brilhante ele demonstrou que é!
E ainda “bonitão”?
Então, eu quero!!!!
o professor vila è inteligente , corajoso e Bonitao.Isso sim eh assombro!!!!!!!