10/11/2010
às 4:47Entidade de imprensa pede “veto sumário” a conselhos estaduais para monitorar a mídia
Por Flávia Marreiro, na Folha:
A SIP (Sociedade Interamericana de Imprensa) exortou os governadores brasileiros a “vetar de maneira sumária” leis que estabeleçam “qualquer forma de controle dos meios de comunicação”, numa referência ao conselho para monitorar a mídia recém-aprovado no Ceará. O apelo é uma das resoluções adotadas no encerramento da 66ª Assembleia Geral da entidade ontem em Mérida, no México. O encontro reuniu editores e executivos de jornais e meios de comunicação das Américas.
A SIP também manifestou preocupação ante a possibilidade de que o Brasil, e também o Equador e o Uruguai, adotem leis de regulamentação da mídia que “por meio do chamado controle social” ofereçam aos governos “instrumentos para estrangular os meios de comunicação”. A entidade fez o alerta após condenar esforços de governos da região que, na avaliação da SIP, propõem regular o funcionamento da mídia para tentar “controlar e restringir o livre fluxo das informações”. O documento critica os casos da Argentina, da Bolívia, da Venezuela e da Nicarágua.
A organização, que avalia que há “clima geral de tensão” no hemisfério por conta das novas leis, decidiu declarar 2011 como “ano pela liberdade de expressão”. Quito, Caracas e La Paz rebateram as acusações da SIP e acusam seus integrantes de orquestrar campanha contra os governos esquerdistas.
O informe da representação do Brasil na SIP já havia condenado a criação dos conselhos estaduais de comunicação, que adotam o “controle social da mídia”. Além do Ceará, onde o conselho ainda não foi sancionado, ao menos mais três Estados -Bahia, Alagoas e Piauí- preparam-se para implantar a instância. A SIP também cobrou do Conselho Nacional de Justiça “imediatas providências” para revogar medida que proíbe “O Estado de S. Paulo” de publicar dados sobre investigação da Polícia Federal sobre Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP). Aqui
Ministros da saúde de 194 países aprovam plano para melhorar vacinação no mundo
Conferência sobre Mudança Climática em Bonn termina sem avanços
Cientistas batizam nova espécie de aranha em homenagem a Lou Reed
Rebeldes criticam a ONU após novo massacre na Síria
Barcelona vence título na despedida de Pep Guardiola
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
23 Comentários
Carlos E.
-10/11/2010 às 20:18
“Posso não concordar com o que dizes, mas lutarei pelo teu direito em poder fazê-lo”. Essa é a “máxima” da imprensa livre e a da liberdade de expressão. Suprimir esse direito é o caminho mais curto para opressão. E povo oprimido é somente povo, não é nação.
A. BACCELLI
-10/11/2010 às 16:28
Porque criar esses conselhos de censura se ela ja existe. Vide poder economico exercido via verba publicitaria destinada, ou nao, aos meios chapas brancas da midia. E’ o medo da opiniao publica que induz `a criacao desses monstrengos ditatoriais, e o pior, ninguem sabe da sua abrangencia, ate’ onde pode chegar, e qual a sua verdadeira finalidade. Sera’ o nascimento do BIG BROTHERS ?
Maurício
-10/11/2010 às 15:36
Olhem o resultado da pesquisa sobre a censura, a maioria é a favor, o que não surpreende…
http://terramagazine.terra.com.br/index.html
Ziu
-10/11/2010 às 14:46
Reinaldo,
E nós que acreditávamos já ter ultrapassado o limite que separa governos ditatoriais de governos democráticos, e de ter avançado rumo a um processo civilizatório mais apurado, eis que com o governo de Lula e PT, retrocedemos a ponto das entidades internacionais que tratam da liberdade de imprensa, como é o caso da SIP, precisar nos fazer redomendações para que o Brasil não venha a restringir essas liberdades, que em última instância levam a restrição das liberdades individuais.
As tentativas de acabar com a liberdade de imprensa no Brasil feitas por este governo que ai está, será marca indelével de Lula e PT, devidamente documentada e registradas para que a história não os perca de vista.
Autoritarismo tem bem a cara de Lula e do PT!!!
MINEIRIN INVOCADIN
-10/11/2010 às 14:03
REINALDO,TODO APLAUSO E APOIO A ESSA CRUZADA “MÉRIDA CONTRA A MERDA”!QUE TAL INICIAR UM MOVIMENTO “POR QUE NÃO TE DEITAS,franklin?”
Receita para o desastre
-10/11/2010 às 13:31
O que está faltando no noticiário é dizer que estrangeiros criticam NOSSA CONSTITUIÇÃO, de que ela não está DE ACORDO com supostas regras internacionais (???). Lula deixa que terroristas metidos á besta dêem PITACO no Brasil, pessoas de quem nunca ouvimos falar. Até outro dia, Franklin Martins era um reles comentarista da Globo. Ninguém votou nele para nada, nem para limpar privada.
Gilmar
-10/11/2010 às 13:04
Com a maioria no Congresso vão aviltar a Constituição.
Eis o fantasma.
Henrique Duarte
-10/11/2010 às 11:52
Feliz 1969!
PauloFRC
-10/11/2010 às 11:40
Globolhudos mandam capachos comunistas implementarem em seus clubinhos o controle social da midia, e então..
“O ministro subiu o tom e afirmou que as reclamações são fruto de “fúrias mesquinhas”.
“Os fantasmas passeiam por aí arrastando correntes”, ressaltou. “Os fantasmas, quando dominam nossas vidas, nos impedem de olhar de frente a realidade. Os fantasmas não podem comandar esse processo. Se comandarem, perderemos uma grande oportunidade.”
Os fantasmas a que se refere o Eminente Ministro devem ser os dos 100 milhões de mortes que Lenin,Stalin, Pol Pot, Fidel, Mao, e outros menos cotados , promoveram com seus controlezinhos “light” da midia, e depois…HEAVY METAL..
Eles adoram uma transversalidade na jugular do povo, né?
A oportunidade perdida é porque a pressão dos globolhudos está aumentando, uma vez que estão atrasados no cronograma da GRANDE OBRA..
Sandra
-10/11/2010 às 10:43
Fiquem espertos!
Gustavo vascon Jacobina
-10/11/2010 às 10:22
Olá Reinaldo, Sobre a falta de liderânça e a institutinização das entidades de direitos e representatividade paticulares que não ajudam ao cidadão a resolverem seus problemas no seu meio ambiente digo o seguinte: è incrível constatarmos que este aspecto da liderânça é imenso no Brasil, aqui pela terras tupiniquins, liderar em si já traz a certos elementos (Pessoas) uma desconfiança, só freud explica,( estes individuos geralmente são péssimos filhos, porque sempre foram rebeldes),São em grande parte derrubadores de lideres, enquanto deveríamos ser procuradores de líderes, a maior parte dos sociopatas coletivos que temos por aí são igual a aves de rapina, esperar o lider (um indivíduo com boas intensões em melhorar seu meio ambiente) , com seu alto conceito perante a comunidade,para fundar, se eleger ou paricipar de alguma ação coletiva, para aí , quando sentirem o cheiro do sucesso da empreitada, os revolucionários de rapina virem e tentarem tomar o “poder” do bom samaritano,é incrível a replicação destas ações por todo o País, peço a todos que me leêm neste momento que me mandem uma história sua, seja de cooperativa, de condomínios, de associações, de ONGS, de trabalho e repartição, etc… ,isso Regina é uma praga que acontece em todos os setores e impede que qualquer solução coletiva no Brasil tenha vida útil,(dados comprovam que somos um povo pouquissimos associativos na resolução dos nossos problemas , e que a fracasso da iniciativa quando ocorre é enorme),é preciso formar líderes fortes ( que não vejam apenas no governo as soluções dos problemas do seu meio ambiente), e criar mecanismos para acabar com os “politiqueiros urubus”, que vivem deste expediente, um conselho que dou a todos os Brasileiros, é que antes de tomar qualquer partido em qualquer órgão coletivo não governamental , procure se inteirar do que esta acontecendo, conhecendo os dois lados da questão antes de dar uma procuração aos “bons de lábias e péssimos administradores profissionais” porque muitíssimas vezes uma simples procuração para lhe representarem numa ” reuniãozinha” fará um enorme estrago em seu ambiente, portanto não dêem ouvidos ao lado que lhe procura em casa porque é mais cômodo, os que realmente trabalham não tem tempo para isso, vá as reuniões e se intere pessoalmente dos problemas e soluções. isso em todas as áreas.VAMOS ACABAR COM OS CHACAIS GRAMISCISTAS DAS ENTIDADES NÃO GOVERNAMENTAIS, que na maioria das vezes buscam escadas para entrar na política,COM NOSSA PRESENÇA E PARTICIPAÇÃO, POIS A SOCIEDADE EM QUE VIVEMOS É FEITA POR CADA UM DE NÓS. SOMOS OS CHEFES E FISCAIS DO QUE NOS RODEIAM. E NÃO VAMOS NOS DEIXAR CATIVAR POR UM ABRAÇO OU APERTO DE MÃO,DEIXE ISSO PARA OS AMIGOS , O LÍDER SE FAZ COM ÉTICA , COMPETENCIA E RESPEITO AS LEIS.E GERALMENTE NÃO É AFEITO A “TAPINHA NAS COSTAS” PORQUE NÃO PRECISA DESTE EXPEDIENTE PARA MOSTRAR COMPETENCIA. esta praga é incentivada pelo modo de governar dos petistas tenham a certeza, A constatação fatal é que na verdade o homem ou mulher de bem, o bom líder, o bom samaritano que tem a vontade real de melhorar seu meio ambiente atravéz da reunião dos interessados, por diversas razões , e a que falei aqui e a mais importante , já não quer liderar nada, e com isso o país vivem sem lideres natos e voluntários , somos um país pobre em autonoma, gratuíta e espontãnea, isso é fato.e Gramski explica isso.e diz porque a revolução silenciosa tem que calar estes lideres.
MARIAH
-10/11/2010 às 10:09
melhor dizendo: desvarios
Renato
-10/11/2010 às 10:03
A política do PT é do 3º mundo. É a política em sintonia com a Venezuela, Bolívia, Cuba, etc.. Eles agem conforme a inteligência do seu eleitorado, pessoas pouco ou nada escolarizadas e que pouco se importam para a liberdade de imprensa e/ou de expressão. Querem só sobreviver com as migalhas governamentais. Só que para desgraça do PT ainda restam 44% de brasileiros esclarecidos que não precisam de favores governamentais e não caem na conversa do PT.
MARIAH
-10/11/2010 às 10:02
Porque não “te calas” Lula, Franklim Martins e Corja Ltda.
Não aguento mais ouvir seus desvairios e alucinações fascistóides. Precisamos de silêncio!
renato alberto
-10/11/2010 às 9:39
rárárá!!! o Chaves (Hugo), kiko (Rafael) e Inhonho (Evo) acusam os integrantes da SIP de orquestrar campanha contra os governos esquerdistas. Impressionante, algém tem que chamar o professor Girafales pra por ordem na casa.
Desculpem a ironia, é que essa teoria de conspiração pareceu-me piada.
OhMyGod! - o verdadeiro!
-10/11/2010 às 7:34
Caríssimo.
“País” e não “aís”.
Desculpe…
OhMyGod! - o verdadeiro!
-10/11/2010 às 7:32
Caríssimo.
Pobre do aís em que é necessário reafirmar na justiça os direitos constitucionais pétreos…
Aldo Matias Pereira
-10/11/2010 às 7:29
Reinaldo,
Seria cômico se não fosse trágico, todo o movimento que agora vem sendo feito para tentar impedir o controle da mídia. Antes, como não queriam contrariar interesses poderosos, silenciaram e acobertaram todo tipo de abuso. Vejam o caso do Estadão. Alguma entidade se pronunciou contra a arbitrariedade? E ele continua censurado pelo dom de um santo juíz de Brasília! Eu adoraria ver a Folha se pronunciar sobre esse tema. Aliás, a folha não, que ela já não existe, faz tempo! Os Frias. Que fria, hein?
bereta
-10/11/2010 às 7:20
Quando a união soviética ainda existia, um americano conversava com um russo. -Fique sabendo que no meu país posso chegar em frente a casa branca, botar a boca num megafone e falar o que quiser sobre o governo. Tenho liberdade assegurada na connstituição. O russo, mais que depressa retrucou. - E fique você sabendo que no meu país também posso me posicionar frente ao kremlin, pegar um megafone e falar o que eu bem entender sobre o governo dos estados unidos. Vai ver que com essas mudanças seja isso que queiram par nós. Liberdade para falar das lambanças dos outros. Jamais das internas. Abre os zóio, cumpanheru……
Ivelyse Ferraz
-10/11/2010 às 7:09
FORA COMUNISTAS. FORA PT. FORA DILMA.