Blog Reinaldo Azevedo

Reinaldo Azevedo

Blog do jornalista Reinaldo Azevedo: política, governo, PT, imprensa e cultura

sobre

Reinaldo Azevedo, jornalista, escreve este blog desde 2006. É autor dos livros “Contra o Consenso” (Barracuda), “O País dos Petralhas I e II”, “Máximas de Um País Mínimo — os três pela Editora Record — e “Objeções de um Rottweiler Amoroso” (Três Estrelas).

Entenda a decisão de Teori: ministro gritou: “Perigo de gol!”

Em liminar concedida a reclamação enviada pela AGU, ministro afirma que só o STF poderia decidir de quem era a competência para processar e julgar Lula uma vez que as gravações envolvem a presidente Dilma, que tem foro especial. Liminar contraria voto de mérito do próprio... Teori

Por: Reinaldo Azevedo

Ai, ai… Vamos lá.

Teori Zavascki concedeu há pouco uma liminar a uma reclamação da Advocacia-Geral da União para que o juiz Sergio Moro envie todo o processo que diz respeito a Lula ao Supremo. O ministro também pôs sob sigilo todas as gravações que dizem respeito à presidente Dilma.

Qual foi a argumentação da AGU, que, de forma impressionante, fez de Lula objeto de suas preocupações, embora ele não pertença ao governo?

Teori concordou com a tese de que Moro deveria ter enviado ao Supremo as questões relativas a Lula, uma vez que elas acabaram envolvendo a presidente Dilma, que tem foro especial. Ah, sim: o ministro não alterou, nem poderia, a decisão de Gilmar Mendes, que suspendeu a nomeação de Lula para o Ministério da Casa Civil.

Vamos botar um pouco de ordem na bagunça:
1: Teori não está afirmando que a competência para cuidar do processo que envolve Lula seja do Supremo; ele o requisitou para o tribunal, e a decisão ainda vai ser tomada;

2: a decisão de agora nada tem a ver com as outras ações da AGU, que também estão a cargo do ministro, que cobram a suspensão de todas as investigações sobre Lula;

3: Teori não está contestando decisão nenhuma de Mendes. Este simplesmente observou que a competência no que diz respeito a Lula voltava para Moro porque, ao suspender a sua condição de ministro, o petista perdia o foro especial;

4: Teori, considerado um ministro frio, agiu com o fígado. Nos bastidores, ele estava agastado com Sergio Moro. Considerou uma exorbitância a divulgação dos grampos envolvendo a presidente;

5: é evidente que o ministro dá uma liminar que contraria votações suas de mérito. É muito fácil explicar. Querem ver? O ministro descartou a tese da contiguidade quando enviou, por exemplo, os processos envolvendo a mulher e a filha de Eduardo Cunha para a Justiça comum.

Ora, se uma pessoa com foro especial confere foro especial às demais, isso deveria ter valido, então, para a família de Cunha. Mas não valeu. No caso do petrolão, os ministros decidiram fazer o contrário do que foi feito no mensalão: fica no Supremo quem tem foro especial e vai para a primeira instância quem não tem.

Lula tem? Não tem! Logo, que fique na primeira, ora essa! Mas Teori está irritado com Moro. Acha que este deveria ter enviado o pacote ao Supremo, que então se encarregaria de devolver para a primeira instância quem não tivesse foro especial.

Moro não foi dos mais ortodoxos, todo mundo sabe. Mas isso não é motivo para Teori jogar no lixo os votos de… Teori.

É notável! O ministro não quis, até porque não podia, cassar os efeitos da liminar concedida por Gilmar Mendes, que suspendeu a posse de Lula. Surgiu, então a tese da usurpação de competência: segundo esta, Moro não poderia ter decidido o que caberia ao Supremo decidir.

Bem, digamos que assim seja… Não há outra saída, nessa ação ao menos, que não devolver a Moro o processo sobre Lula. É o que o Supremo fez em outros casos do petrolão. Vamos ver se o tribunal tem a coragem de criar um procedimento que só valha para Lula. Acho que não.

Teori sabe que essa sua decisão corresponde àquele momento em que um juiz paralisa o jogo apitando uma falta que não aconteceu. É o chamado “perigo de gol!”.

Voltar para a home
TAGs:

Comentários

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

*

894 comentários
  1. angelo

    ESSE TEORI TRABALLA A FAVOR DO LULA E OUTRO COMPRADO PELO PT TEORI CORRUPITO

  2. JANDIR ANTONIO RIGO

    A arrogância dos componentes do STF, a maioria, deveria como disse um imperador romano a época, sem CONTIDA/COMEDIDA. A impressão que tenho, é que legislam para alguns, não para o texto MÃE que é a CONSTITUIÇÃO. No caso desastrado que envolveu a presidente, até onde sei, era o telefone do Lula que estava grampeado, com autorização judicial. Evidente que quem quer que seja que ligasse ou recebesse ligação daquela linha vigiada, seria detectada. Que culpa cabe ao Moro, se a mandatária ligou para dar conta do estabadanado SALVOCONDUTO com ares de ministro ? Evidente que naquela ocasião, com o desenrolar dos acontecimentos, o magistrado da 1@ instância não viu outra forma de evitar a fuga para o foro privilegiado do dito personagem. Enfim, está parecendo uma fogueira das vaidades interminável, o que acontece naquela corte suprema do país. Oxalá acuda aos seus componentes, que são SERVIDORES PÚBLICOS DA REPUBLICA DO BRASIL, de ninguém mais, absolutamente ninguém, por mais destacado que possa parecer. O ESTADO EXSITE EM FUNÇÃO DO CIDADÃO. Sem ele, CIDADÃO, NADA EXISTE, nem o STF !

  3. andre gutsson

    Os “acovardados” não queriam que ninguém soubessem; agiram como marido traído.

  4. O Velhinho in:

    O MOLUSCO NÃO QUIS DIZER ACOVARDADOS, MAS COMPRADOS!

  5. O Velhinho in:

    POIS QUE SE ACABE O FORO PRIVILEGIADO, QUE É COISA DE PAÍS SÉRIO! NO BRASIL É SÓ PRA PROTEGER BANDIDO, VAGABUNDO E LADRÃO!

  6. Sheyla sampaio

    ReinaldoXXXXXXXXX na cascuda petralho-pixuleca!

  7. Jeferson Scudeler

    Em uma coisa lula Vulgo Pixuleco estaria certode que o, stf, com uma ou duas exceções, é um bando de covarde, e que se lei vai de encontro aos desejos do povo ela esta errada não o povo

  8. Valter fausto narciso

    Creio no que penso ser o mais correto… este supremo esta contaminado por este governo quando ao nomear pessoas de sua confiança ja traz suspeitas de obrar favorecimentos depois, acontece que esse depois ja chegou pondo os ministros fieis aos corruptos em cheque, o que fazer e como fazer, bem vejo em todos que tem se pronunciado a respeito palavras bonitas , falas mansas, mas com pouca credibilidade de convencimento do que expõe , afinal temos , dinheiro da Petrobrás que sumiu, a divida milionária dela, o mensalão, os recursos que o BNDS mandou a países estrangeiros, obras que o governo pagou em países estrangeiros, empréstimos de milhões se não for bilhões destes países perdoado pela presidente, estádios garantidos para a copa que agora estão abandonados, enriquecimento de vários políticos ligado diretamente a presidência, obras super faturadas, é muito.mais so ai ja se configurou crime de responsabilidade , cá de que estão sendo responsabilizado , é porque o ministério público não os denunciam, porque os ministros não apresentam denuncia, leve-me a crer que há sim interferência deste governo corrupto para impedir e ninguém cala a boca de graca, por tanto creio que a corrupção é bem maior do que se esta apresentando , por isso falar bonito não me convencê, é não me vendo por dinheiro algum pois tenho dignidade e mais CARÁTER.

  9. Marcio Amaral

    Considerando que GOL é OBJETIVO, pode haver, nas suas palavras, uma confissão: A “JUSTIÇA” capitaneada por Moro TINHA UM OBJETIVO em todo o seu movimento. E desde quando pode uma JUSTIÇA DIGNA DO NOME TER UM OBJETIVO DESSES? Senhores! Vs estão querendo enganar a quem?

  10. Fernanda

    Até agora vi apenas dois Homens de vibra e honra Sérgio Moro e Gilmar Mendes agora esse senhor careca é de envergonhar os a todos covarde

  11. Vitor Alencastro

    ReinaldoXXXXXXXXXXX na cascuda petralho-pixuleca!

  12. Cláudio Pio de Sales Chaves

    Primeiro: alguns órgãos de representação de juízes vem se insurgindo contra os protestos perpetrados em face dos julgamentos desse senhor: é de se ver, todavia, que numa democracia, qualquer autoridade está sujeita a protestos em face dos seus atos; em que a autoridade do judiciário é melhor que as do executivo e do legislativo, para não ter seus atos contestados pelos cidadãos? aliás, esse terceiro poder, sé é que é mesmo poder, que tem seus gordos salários pagos pelos impostos do povo, não provem do voto;

    segundo: como é difícil para a pessoa de bem, de boas convicções formadas, ser ministro desse Supremo: se faz aquilo que o padrinho que o nomeou queira, comete deslize; se não o faz, é ingrato; eu mesmo, sem querer ser melhor que ninguém, teria dificuldade em digerir o exercício de um cargo dessa “qualidade”;

    terceiro: quanto a esse ministro Teori, a virtude da gratidão chegou nesse senhor e parou; nomeado pela dupla Lula/Dilma, julga tudo da forma que o PT deseja, sem titubear; muito embora sendo uma pessoa inegavelmente culta, deve-lhe estar sendo difícil fazer trejeitos com a interpretação da lei, para atender a quem o nomeou…

  13. MAURO PALMA

    QUE PAÍS E ESSE????
    Um país onde a Carta Magna prevê fórum “privilegiado”???
    Poderia prever Forum Especial ou com qualquer outro nome…
    Não precisavam usar esta palavra que origina de Privilégio. Algo benevolente…
    Nunca ouvi algum pai falar… “filho, vou lhe conceder um privilégio, vai ficar de castigo.”

    Se é privilegiado, já não é, nem nunca será, imparcial. Se eles são especiais merecedores de blindagem, CLARO QUE VAI TER FESTA NO CÉU, ou melhor, VAI TER ROUBALHEIRA NO PALÁCIO.
    Este foro privilegiado foi criado para proteger os políticos de perseguições políticas há 35 anos atrás, em outro momento. Então, todos jornalistas também deveriam ter direito a foro especial, pois serão os primeiros a serem caçados, como tem ocorrido em alguns governos bolivarianos, em caso de alguma ditadura assumir.
    Aqui mesmo, Lula já demonstrou o quanto deseja restringir a liberdade da imprensa algumas vezes.

    O fato é que além de avançarmos com foro privilegiado, devemos classificar como crime ediondo toda corrupção praticada por funcionário público ou político durante o mandato, por ser crime contra a humanidade.
    Mauro Palma
    Rio de Janeiro

  14. Maurício

    Infelizmente o que vemos é uma ” corte ” tendenciosa , que procura usar o poder que tem para blindar a quadrilha PT. Não precisa ser formado em direito, ser jurista para ver a má fé daqueles juízes do supremo que foram colocados lá pelo Lula e depois dilma para ” jogarem a favor do PT. Pouca vergonha pura!

  15. RICONTI

    Li boa parte dos comentários aqui postados e confesso que fiquei muito impressionado com o nível de informação e postura dos participantes. É muito informativo e rico em reflexões, estamos todos de parabéns!
    Da minha parte continuarei a divulgar informações e opiniões sobre esta quadrilha que assola nosso país e também continuarei a participar dos manifestos públicos. Esta batalha talvez dure mais que imaginamos mas não devemos nunca perder o ímpeto pois o legado desta vitória será um país mais justo onde o povo será respeitado por seu poder!

  16. Jihad Abdallah

    ReinaldoXXXXXXXXXX na cascuda petralho-pixuleca!

  17. Tere

    Acho que talvez por ter pessoas com foro privilegiado obstruindo as investigações, o ministro vai fazer valer a lei para cima deles, pois só o STF pode!

  18. Cleonice Souza

    Se por acaso esse Teori ficar com o processo de Lularapio, temos que ir para as ruas pedindo para ele devolver para o Juiz Sergio Mora. Eu sei por que ele quer ficar com o processo de Lularápio, por que se ele abrir a boca, caem um monte de MSTF.

  19. FERENANDO LUIS BORBA

    ReinaldoXXXXXXXXXX na cascuda petralho-pixuleca!

  20. Wilson

    Pelo menos o Teori não será chamado de ingrato pelo apedeuta. Pois ele (teori) tem ajudado ao máximo a quadrilha ptista.

  21. Antonio Bandeira

    Corrigindo:
    O STF precisa reafirmar sua gênese no Estado Democrático de direito. Não pode confirmar a acusação do Lula de que é uma corte “acovardada”. Todos sabemos da predileção do ministro Teori pela ideologia de esquerda e de sua afinidade com Dilma, Lula e o PT, mas isso não pode ser critério para decisões. O Ministro precisa exercer imparcialidade, ser coerente com sua própria forma de votar respeitando os precedentes da Corte. Não sejam covardes, senhores Ministros! Respeitem a função institucional do Órgão que vossas excelências representam! Eu confiam que suas excelências respeitarão a instituição STF e suas próprias biografias.

  22. Antonio Bandeira

    O STF não precisa reafirmar sua gênese no Estado Democrático de direito. Não pode confirmar a acusação do Lula de que é uma corte “acovardada”. Todos sabemos da predileção do ministro Teori pela ideologia de esquerda e de sua afinidade com Dilma, Lula e o PT, mas isso não pode ser critério para decisões. O Ministro precisa exercer imparcialidade, ser coerente com sua própria forma de votar respeitando os precedentes da Corte. Não sejam covardes, senhores Ministros! Respeitem a função institucional do Órgão que vossas excelências representam! Eu confiam que suas excelências respeitarão a instituição STF e suas próprias biografias.

  23. Teori Zavaski faltou com a ética e respeito

    Teori Zavaski errou feio ao criticar as decisões do assoberbado Juiz Sérgio Moro que debruça de corpo e alma à difícil tarefa de elucidar todos os envolvimentos da maior quadrilha em Órgãos públicos, já registrada em nosso país! Faltou com a ética e respeito!
    Ao instruir e divulgar na mídia que reconhecia a incompetência do Juiz de Primeira Instância e demais críticas pesadas ao Dr. Sérgio Moro, a nosso ver, entre os magistrados deveria haver um máximo de respeito em todas as Instâncias do Poder Judiciário, independentemente.
    No presente caso (autos da Lava Jato), a elucidação da matéria é de uma complexidade imensa com inúmeros volumes, já materializados pelo juízo de primeira instância devendo, ainda buscar outros meios de prova que estão na alçada da Polícia Federal e Ministério Público Federal que atuam no dia a dia de forma incansável, sendo que, portanto, uma máxima reflexão por parte do Juízo Pleno em atenuar nas decisões e nos comentários seria de bom alvitre, ou seja, que a harmonia entre as Instâncias judiciais há que prevalecer para um perfeito feedback processual.
    Entrementes, o que estamos assistindo na realidade é um projeto de banalização em assuntos processuais com a criação de mais burocracias, a ponto de atingir prazo prescricional em alguns casos.
    Desta feita, minimizar as burocracias e criar eficiências na agilização de andamentos processuais é o que a sociedade espera.

  24. vera

    Bom dia quando aparece um homem como Sérgio moro que bate de frente com esses corruptos mostra a verdade quem eles são sempre vem outros para atrapalhar devolve o processo para Sérgio moro a essa corja vai ver oque é lei do povo.

  25. Lazinildo

    Bom dia: … Sintetizando. Ladrões
    político tem autorização para rouba com a proteção da justiça … Isso ? só no Brasil … Simples Assim*****R*

  26. Renato

    O STF deveria intimar o Sr Lula para dar explicacoes quando foram chamados de bando de acovardados. Ate agora nada. Ai Teori?

  27. JULIANNE

    *** EXIGIMOS A DENÚNCIA IMEDIATA DE DILMA ROUSSEFF PELO CRIME DE OBSTRUÇÃO DA JUSTIÇA !!!!

  28. JULIANNE

    QUEREMOS O IMPEACHMENT DE TEORI ZAVASCKI.

  29. Maria Clara Recupero

    Eu queria dizer pro Reinaldo Azevedo, que eu pensei a mesma coisa. *Perigo de gol* e que eu ouço vc pela JP todas as manhãs, entre as 6:48 e 6:58.
    abç. maria clara recupero

  30. Alexandro Vidigal

    Existe chance então, ainda que remota, do STF devolver todo processo novamente para Moro, ou essa decisão do Teori impossibilita isso?

  31. MINEIRIN

    REINALDO,ÔMI LETRADO!!
    NA MINHA OPINIAO DEVERIA TER A SEGUINTE SENTENÇA:
    ÔMI ILETRADO VIROU MINISTRO DO STF,STF,TST E EQUIVALENTES; PIMBA!! LINHA SUCESSÓRIA FICA NA PRATELEIRA:
    FILHOS,FILHAS,MUIÍE,MARIDO NAO PODERIAM CONCORRER AOS CARGOS DE DESEMBARGADORES, A NAO SER NO CRITÉRIO DE PROMOCAO POR ANTIGUIDADE OU SEJA LÁ PROS 60 E JÁ VAI CASSSETADA,AGORA VIRA UMA DESEMBARGADORA COM SEUS 30 ANOS, FILHA OU FILHO DO MINISTRO DO STF OU SEI LÁ O QUÊ, ELE MANOBRA, USA SIM DA SUA INFLUENCIA PRA BENEFICIAR E É CLARO, PORÉM CRIA UMA SITUACAO QUE ESTAMOS VIVENDO HOJE, A PRESIDENTE QUE NOMEIA VIA CANETADA, VAI UMA TALE DE LISTRA TRIPLICE E PIMBA!!! QUEM GANHA ?/ QUEM GANHA?? QUEM ENTRA NA VAGA?? NAO ESTOU JULGANDO A COMPETENCIA, ESTOU QUESTIONANDO OS MODIS OPRANDUS, NAO TEM UMA REGRA E É CLARA QUE JUIZ SÓ PODE SER JUIZ OU PROFESSOR E NADA DE NADICA DE NADA MAIS ?? OUTRAS PROFISSOES NAO TEM AS RESTRICOES, COMO GERENTE DE BANCO EM UITOS OUTROS SE FORMAREM EM ADEVOGADO NAO PODEM ADEVOGAR ENQUANTO ESTIVER NA DETERMINADA PROFISSAO, ENTONCE MINHA GENTE, SEI QUE ESTAMOS COM OUTROS PROBLEMAS GRAVISSIMOS E MAIS URGENTE PARA SEREM RESOLVIDOS, MAS NA VIDA OS MOMENTOS TEMOS DE ENFRENTAR TUDOS E ATODOS… SE JÁ OS CRITERIOS PARA ASSUMIR UMA VAGA NA SUPREMA SORTE E OUTROS ÓRGAOS LETRADOS TEM DE SER INDICACAO E PASSAR POR CRIVO DA CANETA DA PRESIDENTE E ISTO NAO É DE AGORA, COLOR,FHC,LULA,DILMA TODOS CANETARAM DE ACORDO COM SUA CONVINIENCIA, MAS AINDA ASSISTIRMOS OS PREENCHIMENTOS DOS CARGOS DE DESEMBARGADORES TEREM UM CERTO AR DE VÍCIOS… NA MINHA OPINIAO É FILHO OU FILHA DE MINISTRO STF E TALE COISA ENTONCE SUA CARREIRA FICA PARADA COMO NO MÁXIMO DE JUIZ INTÉ O SEU PADRINHO FAMILIAR SARTAR DE BANDA DO STF…
    AOS NOBRE COLEGAS LEITORES DESTE BLOG, SE EU ESTIVER ERRADO,PODEM OPINAR,MESMO TENDO CONHECIMENTO DA REGRA COMO É HOJE, MAS TÁ DIFICL, HOJE MESMO VI NA TV DO GOVERNO UM PITACO DE UMA JUIZ FEDERAL DE BRASILIA FALANDO NAQUELE FAMOSO ENCONTRO DE JURISTA PRO-DILMANDIOCAESTOCAVENTOSAPIENS… SARTEI DO CANAL E FUI ESPIÁ A PLINPLIN…

  32. Danielle

    “Perigo de gol” que ressoou como penalty com arco sem defensor. É lamentável assistir à degradação dos 3 Poderes.

  33. Oliva

    O Delcidio falou, o Delcidio avisou! parece ate aquela musica do Paralamas ne não?
    So que no caso atual e a Suprema Corte!

  34. César

    O min do STF PTori Zavajato , ao invés de correr atrás dos bandidos (Lula, Dilma, etc.) ele ta correndo atrás é do Mocinho (Juiz Sérgio Moro), ele está pedido ao juiz Sérgio Moro explicações, sendo que esta tudo muito claro e explicado que até mesmo um leigo no assunto sabe o que está acontecendo . O ministro da INJUSTIÇA Eugênio Petrolao ameaçando trocar equipes da PF que investiga os mesmos bandidos (Lula, Dilma etc).
    RESUMINDO : O min do STF PTori Zavajato Barrando o Juiz Sérgio Moro e o min da Injustiça Eugênio Petrolao barrando a PF
    Está confirmado o esquema montado pelo PT para perpetuar no poder . O Delcidio avisou!

  35. danilo

    S.T.F Serviço Transformador de Fatos, onde 5 ou mais sem noção, estão a serviço da quadrilha que se apropriou da Nação para, falsear as leis e a constituição, enganar a população dando impressão que fazem justiça, manter a quadrilha roubando, corrompendo e achincalhando dos trabalhadores honestos. O stf esta completamente fora da realidade e do momento que vive o Brasil, portanto, e mais uma das instituições aparelhadas e submissas a quadrilha petista e atrapalha este momento histórico.

  36. Alberti

    todo mundo fica preocupado com o…dowsky, com o Dias PToffoli, com o Barrozinho, como Fachin, mas se esquecem que o verdadeiro vigarista de toga se chama Teori Zavasky…

  37. Paulo Alencar

    O SR TEORI PRECISA ESCLARECER BEM RÁPIDO PORQUE EVITOU QUE A PF FIZESSE BUSCA NA CASA DO RENAN.
    E O STF TEM DE EXPLICAR PORQUE AINDA NAO ACEITOU NENHUMA DAS VÁRIAS DENÚNCIAS DA PGR CONTRA RENAN.
    PORQUE ACEITARAM CONTRA O CUNHA E NÃO ACEITARAM CONTRA O RENAN?

  38. Rodrigo

    E o Mercadante?Não vai preso?

  39. Quem é quem no Supremo Tribunal Federal!

    A verdadeira transparência de membros do STF, aos poucos começaram a ser evidentes em despachos e nas decisões recentes em assuntos da Lava Jato.
    Deputados Federais e Senadores devem rapidamente modificar a eficácia da Lei de indicação para as instâncias superiores do Poder Judiciário retirando esse privilégio da Presidência da República, a fim de manter a integridade e idoneidade cristalina dos órgãos de máximo respeito.

  40. domenico

    Está aí: O “acovardado” da justiça, que deveria ter a coragem de defender a sua Pátria e seu povo, mas tenta aliviar a barra do “Maior Ladrão do Brasil” ! Que vergonha !

  41. andre sobral

    ACHO QUE NÃO : NÃO ERA O MESSIAS E SIM O BESSIAS , A VOZ FEMININA NÃO ERA VOZ FEMININA E NÃO FALOU QUE NÃO VAI TER GOLPE .

  42. Alzira

    Argumento perfeito, Rei!
    “Mas Teori está irritado com Moro.”
    Pobre de nós que temos um Ministro do STF “irritado” com outro juíz e seu trabalho para punir crimes de corrupção no país. Ao que parece, Teori não quis criar desgastes com lula e o petê e chutou (falando em gol…) para o Plenário decidir. Além de “se vingar” de Moro, claro.

  43. mary nunes

    Tomara q esse cara …nunca mais vá a lugares publicos.

  44. glauco

    Peço ao ilustre jornalista que divulgue esta matéria que escrevi que julgo ter alguma relevância. Fico grato se o fizer em sua coluna, que admiro pela coragem na defesa da verdade, doa a quem doer.

    EM DEFESA DOS DIREITOS IGUAIS
    “TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI, SEM DISTINÇÃO” (Artigo 5º ).
    Privilégios, foros especiais, sigilos sobre a coisa de interesse público, são contrários aos princípios de direito mais elementares. Utilizar-se de cargo público para se esconder ou refugiar, impedindo a ação da justiça é crime de obstrução da justiça. Utilizar-se dela com estes fins é LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ.
    Em resumo; igualdade de direitos é o fundamento ou o princípio que rege a Justiça. Esta tem como objetivo buscar e revelar “A VERDADE”, sem o que não há justiça. A Verdade, doa a quem doer. Qualquer artifício, que desvie o foco deste princípio, que impeça que se busque ou se chegue à verdade, é mentira ou falsidade e deve ser descartado pelo Magistrado. Só a verdade interessa à Justiça. Toda a prova é válida, quando afeta a coletividade, ainda que o meio utilizado pela investigação não seja o previsto na lei. Excessos injustificáveis serão passíveis de punição. Requisitos como Foro privilegiado, etc., etc., são detalhes de menor importância e que não invalidam a verdade revelada. Quem não deve não teme. Não teme sequer ser grampeado, pois quem é reto nada tem a esconder. Tem educação, ou seja, tem valores éticos e morais. Excessos, desvios de finalidade que não são de interesse coletivo, são passíveis inclusive de danos morais. Este é o mundo globalizado onde a privacidade cada vez mais é exposta. Por que os políticos teriam privilégios? Justo eles que devem explicações de seus atos? Como exemplo cito o acerto do fim do voto secreto. Discute-se inclusive a tortura como meio de combater o terror. Embora o tema seja polêmico, tudo se resume a uma questão crucial. O bem da coletividade justificaria a tortura? Pergunto: contra um terrorista que tem informação da localização de uma bomba (não precisa ser atômica) que vai tirar muitas vidas inocentes, você autorizaria a tortura?
    Detentores de cargo público tem procuração daqueles que representam e devem prestar contas de seus atos com total transparência. Não podem trair a confiança de quem os elegeu, assim como o advogado deve defender os interesses do seu cliente. O Judiciário não pode dar asilo ou guarida, muito menos defender o sigilo das investigações sobre aqueles que tem de prestar contas dos seus atos. O direito individual não pode se sobrepor aos da coletividade. Ações que envolvem servidores, tem de ter livre acesso, assim como as dos demais cidadãos.
    O ônus de quem ocupa cargo público é a exposição de seus atos e suas idéias. Sua intimidade e privacidade resume-se a questões particulares, não às de interesse público.
    Chega de sigilos e privilégios a quem não merece e não deve tê-los, muito menos quando o assunto é de interesse nacional e de repercussão internacional. O mundo está focado em nós, e a nação está devastada e revoltada. Vermelha de indignação, de raiva e de vergonha, como as cores do PT que não usa as da nossa bandeira.

  45. R.

    G1-Recado do Obama ao Brasil em visita hoje na Argentina:

    “Precisamos de um Brasil forte e eficiente para nossa própria economia e para a paz mundial”
    Barack Obama, presidente dos EUA
    Questionado sobre o assunto, Obama disse que não discutiu o tema “extensivamente” com Macri, mas que ambos esperam que o Brasil resolva “de forma eficaz” a questão.
    “O Brasil é um país grande, é amigo dos nossos dois países. A boa notícia – e o presidente Macri apontou isso – é que a democracia dele está madura. Acho que os sistemas de leis e estruturas são fortes o suficiente para que isso seja resolvido de forma que o Brasil prospere e seja o líder mundial que é”, disse Obama.
    Agora nós,Fora Dima,fora Lula,Fora PT,FORAAAAAAAAA…..

  46. Petrus Hades

    Teori escorregou na casca de banana que ele mesmo jogou. Sem duvida, o que fez foi equilibrar o 3 a zero protagonizado pelos outros magistrados essa semana. E sem duvida fez um gol de placa , provando para seu patrão Luladrao que ele tem saco roxo e não se acovarda.
    Uma vez que , o protagonista de todo desse imbróglio tem sido o judiciário , gostaria de saber do ilustre magistrado de toga vermelha ,qual é seu posicionamento quanto a uma presidente estar falando sem nenhuma proteção criptografada de segurança com um celular que pertence a um serviçal do Apedeuta???
    No caso do NIS americano, ela exigiu do presidente Obama “que a pasta do dentifrício entrasse novamente para dentro do dentifrício ” Lembram-se ? E agora ,o que a presidAnta esta fazendo com um telefone regular a falar com um outro totalmente sem proteção e que pertence a um ” desconhecido”. Qual é o posicionamento do STF ou das FFAA sobre esse episodio???
    Estaria essa, que vem a publico indignada a exigir penalidade por ter sido grampeada digna de merecer alguma resposta do judiciário quanto ao seu ato vil e de extrema falta de responsabilidade??? Estaria essa senhora utilizando de telefones pessoais para transmitir segredos de estado ??? Por muito menos Hilary Clinton foi execrada por ter utilizado seu MSM pessoal para transmitir alguma mensagem relativa ao governo .
    Teria Teori sido atento à esse ato falho da presidAnta??? A PF grampeou os telefones do pessoal do Instituto Lula que , é bom lembrar, não tem absolutamente nada com o governo ( ou ao menos não deveria) . O que fazia essa senhora ao ligar do Planalto a um serviçal do IL ? Sem duvida não haveria de ser algo republicano. Moro acerta outra vez. Desnudou a sem-vergonhice e promiscuidade dessa relação nada republicana. O fato de acomodar o cidadão agitador sob suas hostes fara de Teori um Joaquim Silverio dos Reis . O Judiciário sem duvida tem que agir com imparcialidade , mas sobretudo devem considerar o clamor da sociedade . O fato é criminoso , portanto não é a tecnicidade que deveria nesse momento ter sido considerada . O Brasil clama justiça. Destruíram nossas empresas, destruíram os fundos de pensão, corroeram o fundamentos econômicos, deturparam a educação, desconsideraram a saúde de seu povo , rasgaram a constituição e…. um magistrado cobre toda a sujeira com sua toga vermelha.
    Somos todos Moro

  47. Silva

    Eu estava achando que o ministro PTori iria intimar o Lula e a Dilma a dar explicações, mais não,
    ele pediu explicações foi ao juiz Sérgio Moro.

  48. Regina Castelletti

    Depois que o digníssimo ladrão Lula,ofendeu os Juízes do Supremo o Sr. TEORI, deu respaldo ao vagabundo do Lula.
    O Dr.Sergio Moro, é um JUIZ digno, e quanto ao Lula? Um Zé ninguém! !

  49. ANGÈLÌKA -

    Cardozo é o GOLEIRO do PT que não quer levar gol.
    E Teori é o JUIZ que vai impedir qualquer ameaça do time opositor, o BRASIL.
    Que o PT seja REBAIXADO, o juiz seja punido pela péssima arbitragem e o STF leve o Brasil para a 1ª Divisão.

  50. Roberto

    Querem confundir a opinião pública. Em nenhum momento o ministro Teori derrubou a decisão do ministro Gilmar Mendes. O que fez foi puxar para o STF a fase Aletheia da operação Lava Jato para poder encaminhar à PGR dados sobre o envolvimento de membros do governo e da presidente que têm foro privilegiado. Lula continua sob a jurisdição de Sérgio Moro.