Ele não é direitista, não! Ele é um abobalhado. E as esquerdas adoram tê-lo como adversário!

244 Comentários

Anti-petralhas

-

20/05/2011 às 0:02

Jair Bolsonaro: “Ô Preta, não vou discutir promiscuidade com quem quer que seja. Eu não corro esse risco. Meus filhos foram muito bem educados e não viveram em ambiente como, lamentavelmente, é o teu.”

.
Preta Gil: http://www.youtube.com/watch?v=srhuKRByf10
.



João Paulo

-

24/04/2011 às 14:35

Por que vocês não colocaram a outra resposta do Blog and Roll?



Daniel

-

05/04/2011 às 2:48

Bolsonaro é um politico sério. defensor da moral e ética!! É disso que o Brasil precisa! seriedade é ética!! BOLSONRARO PRA PRESIDENTE!! TEM MEU VOTO GARANTIDO!!



Victor Perez

-

01/04/2011 às 6:43

Quanto as surras correcionais familiares.

É preciso resistir a tara socialista de acreditar num mundo ideal onde todas as pessoas se curvam as nossas próprias concepções.

Mesmo que suas convicções pessoais se formem em torno da idéia de que é impossível educar a sexualidade de uma criança, esse princípio deve orientar a educação que você como chefe da sua família irá conduzir, e não definir as decisões que o seu vizinho ou compatriota tomarão acerca de suas próprias unidades familiares.

Progressistas pretendem avançar essa imagem cientificista do “gene da sodomia”, uma espécie de determinismo biológico pederasta, de maneira a invadir as liberdades individuais das famílias em estabelecer seus próprios valores.

Isso faz parte de uma longa estratégia socialista de sabotagem da civilização ocidental, e precisa ser denunciada sempre, mesmo que por sujeitos pitorescos e anacrônicos como o deputado Bolsonaro.



Serginho

-

01/04/2011 às 0:51

Resposta ao Blog and Roll - 31/03/2011 às 21:44
.
1) Ou seja, o seu “argumento” se respalda em dinossauros da psicologia cujas teses no assunto foram em sua maioria largamente modificadas, suplantadas ou pura e simplesmente desconsideradas por seus pares (e em alguns casos por eles mesmos) com o passar dos anos pelo desenvolvimento de novos métodos de estudo, pesquisa e raciocínio.
.
2)Perversão quer dizer disturbação na sua cabeça tupiniquim disturbada. No texto original é desvio mesmo. Homossexualismo é parafilia na sua cabeça homofóbica disturbada. No caso da jovem de Freud era tão somente uma menina adolescente provando coisas novas, como existem muitas por ai. Você tem todo o direito de acreditar no contrário, e admito que você não está sozinho tendo em vista os bolsonaros da vida e seus eleitores e defensores, mas não espere que pessoas mais informadas, cultas e honradas engulam esse seu vômito rançoso.
.
3)E mesmo após tendo apresentado o artigo original (com o link) no qual o trecho da Wikipedia se baseia você continua me vindo com essa ladainha escapista. Se quer uma discussão formal acadêmica entra numa pós-graduação! Se não sabe ler inglês problema é seu!
.
4)Rapaz, você não usou argumento nenhum! Você copiou e colou um texto de outra pessoa analisando um trabalho de quase 100 anos de idade sobre um conflito edipiano de uma menina que ainda descobria a sua sexualidade. Você ou omite a informação (ou é ignorante demais para interpretá-la) que foi a partir exatamente desse tratamento fracassado, segundo o próprio, que Freud desenvolveu suas idéias posteriores sobre o homossexualismo, enfatizando que este não pode ser um assunto a ser tratado pela psicanálise. Ele passou a considerá-lo uma variante da organização sexual humana, que em paralelo com o heterossexualismo é tão somente uma faceta da bissexualidade original humana (fonte, livro original página 171).
.
Como eu disse em meu primeiro post, Freud passou a considerar o homossexualismo como uma prática normal, inerente do animal humano, do qual não se deve ter vergonha, não sendo um vício ou degradação moral. Ele mudou de idéia!
.
Em um universo em que Kepler refuta Copérnico, Galileo modifica Kepler, Newton amplia Galileo, Einsten humilha Newton, Hawking inutiliza Einstein, e Hawking está mais perdido que cego em tiroteio… esbarrar com o único idiota na internet que ainda acredita em idéias de mais de cinquenta anos de idade é realmente azar ao cubo! Se atualiza meu filho!



Almirante Kirk

-

31/03/2011 às 23:30

Subscrevo,caro “Blog and Roll”
- 30/03/2011 às 14:16!!!

Parabéns!!!



Blog and Roll

-

31/03/2011 às 21:44

RESPOSTA AO SERGINHO ()31/03/2011 às 0:16:
.
1)Quem deve estar doidão é você, filho, uma vez que o meu coment dizia que o meu argumento ESTÁ (e você não conseguiu refutar) respaldado nos três mais influentes pensadores da psicologia universal, que são Freud, Jung e Reich. Além destes três posso citar as obras de Adler, Szondi e Frankl, que TAMBÉM põem em dúvida, de maneira mais ou menos explícita, a sanidade da conduta homossexual.
.
2)”Você está distorcendo de maneira ignorante os textos de Freud. Ele nunca menciona a palavra ‘distúrbio’, o que ele diz é ‘perversão’ “.
.
RESPOSTA: perversão quer dizer disturbação, jegue. As parafilias, antigamente chamadas de perversões sexuais, são atitudes sexuais diferentes daquelas permitidas pela sociedade. Para se tornar patológica essa preferência sexual deve ser de grande intensidade e exclusiva, isto é, a pessoa não se satisfaz ou não consegue obter prazer com outras maneiras de praticar a atividade sexual.
.
Também são consideradas perversões, distúrbios ou, mais precisamente, PARAFILIAS:o exibicionismo, o fetichismo, o fetichismo transvéstico, o frotteurismo, o voyeurismo, a pedofilia, o nmasoquismo e o sadismo sexual.
.
3)Após citar de forma bisonha a Wikipédia como se esta fosse uma fonte confiável - pior ainda: COPIANDO E COLANDO SEM INDICAR A FONTE (tive que descobrir por mim mesmo), o em si já constitui uma imoralidade e até mesmo uma ilegalidade -, você apela novamente ao mesmo expediente. Mau caratismo puro.

.
4) Se você nem sequer refutou o meu argumento sobre Freud (no qual indiquei a fonte, o livro, a data), imagina se voc~e seria capaz de refutar o Jung, o Reich e o Adler, não é mesmo.
.
5) Tomou?



Thiago "Fiago"

-

31/03/2011 às 15:32

Reinaldo,

Eu jáo havia alertado no post sobre o PLC 122 que suas críticas eram anacrônicas, já que a redação por você criticada não era a atual.

Por esquecimento, você tem reiterado as mesmas anacrônicas críticas nos últimos posts.

o Substitutivo apresentado pela ex-senadora Fátima Cleide no dia 10 de novembro: http://legis.senado.gov.br/mate-pdf/69390.pdf.

nele não há absolutamente nada inconstitucional… Desafio qualquer um a provar o contrário. Espero que corrija a informação, do contrário será digno das mesmas críticas de cinismo e dissimulação que você adora ornar os “esquerdopatas”, além de ainda me fazer concordar com você em certos aspectos pela coerência entre idéias e prática.



Victor Perez

-

31/03/2011 às 10:31

continuando…

Partindo do fato de que o deputado Jair Bolsonaro jamais defendeu qualquer tipo de repressão de caráter racial, é possível isolar duas possibilidades para a pergunta ter sido inserida ali:

1. Os entrevistadores ou a Preta Gil estavam interessados em sondar a opinião pessoal de Bolsonaro a cerca da possibilidade de miscigenação de sua linhagem, sem qualquer objetivo de interesse político.

2. Eles queriam enquadrá-lo como um político racista através de uma insinuação disfarçada de pergunta, antes que ele os tenha fornecido qualquer indício nesse sentido.

Uma maneira eficaz de esclarecer qual posicionamento orientou os entrevistadores é imaginar a mesma pergunta sendo dirigida a algum outro deputado aleatório. A incoerência da pergunta nesse novo contexto revela a sua verdadeira intenção.

Eu discordo do ponto de vista do deputado em diversas dimensões. Para começar eu não sou um nacionalista e defendo a redução a contínua e implacável do aparato Estatal, incluindo de forma menos prioritária as forças armadas.

Contudo ele é um dos raros políticos que é completamente transparente a respeito de sua agenda. Ninguém duvida do que ele realmente pensa, e todos podem formar uma opinião clara a respeito dele por causa disso. O mesmo não pode ser dito dos seus colegas sedizentes “mais democráticos”.



Gregório Ferreira

-

31/03/2011 às 10:05

Prezado R Azevedo

Sempre admirei seus artigos, assim como o pensamento de Olavo de Carvalho, fontes onde identifico coerentes e cristalinos conceitos que se colocam como pregos na estrada onde transita a monstruosa carreta da conveniente corrente de pensamento coletivista conduzida pelos falsos democratas que controlam o país.

Infelizmente para o Brasil, vejo a figura utilizada na comparação como proporcional à realidade do quadro existente – uma vez que qualquer discordância da verdade da máfia instalada no poder é, simplesmente, atropelada, atirada para fora da estrada.
Em que pese serem as presentes idéias dirigidas a uma das poucas vozes, verdadeiramente, preparadas para o embate filosófico contra tantas barbáries, tentadas e cometidas, contra o livre pensamento e o livre agir do cidadão brasileiro, talvez não seja ofensivo um pequeno e respeitoso convite à reflexão sobre a figura de Jair Bolsonaro.

Prevalece no Brasil de hoje, muito mais em virtude da velhacaria e oportunismo de muitos que por conta do idealismo de poucos, uma perigosa unanimidade. Aliás, colhendo as palavras de Nelson Rodrigues, unanimidade burra! O problema é que este quadro atende a grande segmento da sociedade. Enriquece e dá poder àqueles que dele se aproveitam, alimenta o imenso rebanho mantido em regime de confinamento e enseja, a outro grupo, a equivocada ilusão de segurança e liberdade inerente aos palhaços – quando somente o que conhecem é o reduzido espaço que lhes reserva o picadeiro.

No lado oposto, situam-se pessoas mais esclarecidas, das quais parcela já foi comprada com recursos da propaganda oficial para cantar as virtudes do grupo que paga seus vícios. Pois bem, a parcela remanescente, pensante e livre, vê sua percepção da realidade cada vez mais restrita, uma vez que seu pensamento somente circula nesse próprio universo. Significa dizer, quem gosta de R Azevedo, gosta; quem o detesta, jamais enxergará qualquer virtude em suas palavras (nesse ponto, faz-se importante manifestar o desejo de que o primeiro grupo cresça exponencialmente).

Aí entra Jair Bolsonaro. Apesar de truculento, de seu destempero verbal e de muitos equívocos, Jair transita no espaço limitado onde pouco circula Olavo de Carvalho, ou seus seguidores, mas onde não é bem visto o bando instalado no poder. Jair defende valores individuais, virtudes e leva, a um grupo que jamais saberia disso pela leitura de eruditos, as perigosas e discutíveis pretensões de integrantes do governo. Assim, Jair não favorece aos falsos democratas, uma vez que dá publicidade a alguns de seus planos. Em que pese os exageros e equívocos de seu discurso, dá voz a quem, por exemplo, embora aceite e respeite diferenças, defende o direito de expressar-se livremente sobre aquilo em que acredita. É inequívoco que Jair não faz isso tão bem como R Azevedo – mas, há que ser admitido, parte do público atingido por Bolsonaro, não lê Olavo de Carvalho ou R. Azevedo. Assim, melhor uma denúncia feita por Jair Bolsonaro, que a ordeira ignorância sobre os fatos que tanto agrada aos motoristas da carreta.



Lucas

-

31/03/2011 às 1:52

Caro Reinaldo,

a leitura do texto frio da PL 122, demonstra claramente a intenção de quem a projetou em aumentar o âmbito de aplicabilidade do Direito Penal, punindo criminalmente uma conduta que hoje pode ser muito bem resolvida na área civil (uma indenização por danos morais, por exemplo), ou pelos próprios dispositivos presentes na legislação penal. A intenção de coibir a discriminação, como de praxe no inferno, é boa, mas o que os defensores da referida Lei provavelmente não sabem é que o recrudescimento penal está muito mais ligado a extrema direita do que às idéias libertárias que eles dizem defender.

Mutatis mutandi é o caso da época em que o legislador brasileiro resolveu tipificar o adultério. O ano era 1941 e a justificativa colava muito bem quando a defesa da família, tradição e trabalho (slogan fascista) estava na moda. Assim disse Francisco Campos, responsável pelo CP “não há razão convincente pra que se deixe tal fato (adultério) à margem da Lei Penal”. Pois é, pensam igualzinho ao renomado jurista aqueles que se filiam a PL 122, já que realmente não deve haver nenhuma, mas nenhuma razão convincente para não trancafiar alguém em nossos respeitosos e dignos estabelecimentos prisionais por um período de 2 a 5 anos no caso dessa pessoa impedir um casal homossexual de se beijar dentro de seu estabelecimento comercial, certo?

Errado, mas muito errado, ninguém em sã consciência pode achar, hoje em dia, que o direito penal é um fator preponderante de influência no comportamento social. Quem realmente se diz tolerante deveria pensar no intervencionismo penal mínimo, ou seja, a ação do Estado somente quando estritamente necessário e na defesa de bens jurídicos realmente relevantes, como a vida. Essa Lei é apenas mais uma bizarrice legislativa produto do despreparo e oportunismo de certas correntes ditas sociais, pessoas que querem atingir a um fim utópico sem nem sequer cogitar as conseqüências de seus atos. Verdadeiros inimputáveis.

Pois veja bem, se um sujeito encontra seu desafeto na rua, ou se desentende com alguém no trânsito e resolve espancar a criatura a ponto de deixá-la incapaz para o trabalho pelo resto da vida, deformá-la permanentemente ou até mesmo causar a perda de um membro desta vítima, ele estará sujeito a uma pena de 02 a 08 anos de reclusão. Agora se o dono da Bodega reclama com um casal de homosexual em demonstração pública de afetos vai para a prisão por praticamente o mesmo período de tempo. É razoável? Obvio que não. Primeiro porque o bem jurídico tutelado no primeiro caso é indubitavelmente mais importante, e segundo porque ninguém deixará de ser preconceituoso porque há uma lei criminalizando a conduta. O fato é que pessoas intolerantes e preconceituosas são reféns de sua própria ignorância, colocá-las atrás das grades não irá curá-las desse mal.



Serginho

-

31/03/2011 às 0:16

Resposta ao Blog and Roll 30/03/2011 às 19:05:
.
INTRODUÇÃO, ‘DISCUSÃO’ E ‘CONCUSÃO’ (com triplo sentido mesmo, gozou?)
.
1) Você não falou em Associação Americana de Psiquiatria mesmo, fui eu que falei. Tá doido?
.
2) Você está distorcendo de maneira ignorante os textos de Freud. Ele nunca menciona a palavra “distúrbio”, o que ele diz é “perversão”. Qualquer estudioso da área poderá lhe dizer que o sentido de “perversão” neste texto não é de ordem moral, é da ordem do desafio à lei, do desafio ao imperativo paterno em questão. Ou seja, não provou merda nenhuma.
.
“http://www6.ufrgs.br/psicopatologia/wiki/index.php/Considera%C3%A7%C3%B5es_acerca_da_pervers%C3%A3o_no_texto_%22Psicog%C3%AAnese_de_um_caso_de_homossexualidade_feminina%22,_de_Sigmund_Freud_%281920%29″
.
3) Releia trecho que ressaltei (se não gostou da tradução da Wikipedia eu te mando o original em inglês):
.
http://www.courtinfo.ca.gov/courts/supreme/highprofile/documents/Amer_Psychological_Assn_Amicus_Curiae_Brief.pdf)
.
“[...] a classificação DSM refletia PRESSUPOSTOS NÃO TESTADOS com base em NORMAS SOCIAIS PREVALENTES e IMPRESSÕES CLÍNICAS a partir de amostras representativas compostas por pacientes que PROCURAM TRATAMENTO e por indivíduos cujo comportamento os levou para o sistema de justiça criminal.” – O que isso quer dizer é que a própria Associação Americana de Psiquiatria, que no início do século via o homossexualismo como uma doença, reconheceu mais tarde a falta de critério científico nesta avaliação e nos estudos que foram feitos nesta direção tendo em vista que as amostras estudadas, como no caso da jovem de Freud, eram de pessoas em si mesmas que não representavam a população alvo como um todo.
.
P.S.: o pior em ser ignorante em um blog alheio, é ser ignorante, presunçoso, arrogante e eleitor de Bolsonaros. Isso é tipo de distúrbio que precisa de terapia de choque urgente.



c.c. a patrulha

-

31/03/2011 às 0:12

Caro Reinaldo,
O Bolsonaro é meio burro, sempre caindo nas pegadinhas do
malandro.



c.c. a patrulha

-

31/03/2011 às 0:11

Caro Reinaldo,
O Bolsonaro é meio burro, sempre caindo na pegadinha do
Malandro.

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.



Anônimo

-

30/03/2011 às 23:49

Eu prefiro um Bolsonaro “ruim” do que um Zé Dirceu “bom”. Questão de ponto de vista!



c.c. a patrulha

-

30/03/2011 às 22:40

Caro Reinaldo,
Parabéns!

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.



Braflokan

-

30/03/2011 às 20:52

Não é que não há nenhuma possibilidade de haver “gays em famílias bem-estruturadas, bem-educadas, com o pai presente”. Mas que é muito, muito menor, com certeza, é! Mas acrescento: se houve educação cristã (de verdade e não heréticas). É só ter os olhos e mente abertos, sem preconceitos, que verá que é isto mesmo.



Marcelo G

-

30/03/2011 às 20:40

Caro Reinaldo,
leio diariamente seus textos e me declaro abertamente um admirador. Te admiro menos por suas idéias (e concordo com boa parte delas!) do que por sua irretocável coerência e capacidade de enxergar muito além do óbvio e do lugar comum nos mais diferentes temas. Essas virtudes estão presentes em inúmeros textos seus, mas nesse, definitivamente, você se superou. Você deu uma aula magna de coerência, de raciocínio linear, de capacidade de enxergar além. Esse deputado trata-se apenas de mais uma figura a se lamentar que transita muito bem remunerado em nosso circense Congresso. As esquerdas e os agrupamentos que tiram proveito do patrulhamento politicamente correto, sem fazer cerimônia e com a vigarice intelectual que lhes é peculiar, se aproveitam do ódio incontido do patetão para embasar suas teorias conspiratórias. O mais triste é ver um grande número de comentários que mostram que a patetagem não é privilégio do Deputado, há muita gente na Direita que se sente representada por figuras como essa.
Nada pode estar acima da liberdade e do direito individual!! Quem acha que ser de direita passa por não respeitar isso, deveria fumar charuto com Fidel e rezar com Ahmadinejad!!

Um forte abraço
Marcelo



ELI

-

30/03/2011 às 19:54

QUANDO A DONA MARTA EM SUA CAMPANHA PERGUNTAVA SE O KASSAB ERA CASADO ,OU TINHA FILHOS ISSO NAO FOI PRECONCEITO? QUANDO O LULA DISSE QUE PELOTAS SO EXPORTAVA VIADO ISSO NAO FOI PRECONCEITO? É DEPENDE DE QUEM FALA NÉ SE FOR SOCIALISTA PODE SE FOR VERMELHO PODE?



nik rj

-

30/03/2011 às 19:45

Perfeito seu texto, Reinaldo. Certa vez o Paulo Francis escreveu que a melhor propaganda anti-esquerdista é deixar os esquerdistas falarem à vontade. No caso do Bolsonaro, quanto mais ele fala, mais crédito ganham as causas esquerdistas…



Eleonora Fleury

-

30/03/2011 às 19:27

Reinaldo Azevedo,

COISAS ABSURDAS SÃO TRÁGICO CÔMICAS. Mas, O TAZ FRISOU QUE “PREFERIA ACREDITAR QUE O DITO CUJO, NÃO TINHA ENTENDIDO A PERGUNTA”. TUDO BEM…

E o que se ouviu, REFORÇA ESSA SUPOSIÇÃO ACERTADA DELE POIS, ele foi indo por um caminho DESTRAMBELHADO, PARECENDO MESMO, NÃO TER OUVIDO NADA, prá poder DIZER TUDO O QUE TINHA PARA FALAR mas, que mesmo que saiu sobre “outro assunto” foi ARMAZENADO NUM CONTAINER, PRONTO PARA SER acidentado, pelo não resfriamento que fagulhas dessas, sempre ocasionam.

O FATO É QUE NUM PROGRAMA CÔMICO, A OPORTUNIDADE EXISTIU PARA ter sido como foi, “EXPLORADA” E “BEM” APROVEITADA, diante de uma e até então, só IMINENTE REPERCUSSÃO, agora SEM FIM previsível de RADIAÇÃO. A QUE EXISTIRIA DE QUALQUER FORMA, COM OU SEM ELES “EM CAMPO” com vara curta, trabalhando com urânio e plutônio na direção oposta a dos herois de japoneses. O CQC arrasa e encanta, mesmo com seus “excessos típicos” e a parte deles. Um deles, absolutamente lamentável foi o no quadro, daquele pai “tachando” o filho de boiola, em princípio e afinal, expondo um menino a uma cena daquelas, quer estivesse ele “representando” ou não, como “ator”, como declarado pelo TAZ, mas que esteve alí na cena “parado” um tempo enorme, como “algo empalhado”, sem ação nem reação, dentro daquela coisa perniciosa, diante de um papel que lhe deram para fazer Não interessa por quanto ! (… por quanto ? )Deixando no ar a nossa (ou, no mínimo,a minha)ESTUPEFAÇÃO: “Mas, como !? E ainda ou muito embora, num programa que nos faz ACREDITAR no mérito do HUMOR, POLITICAMENTE “INCORRETO”, que TEM PRESTADO ao nosso fígado e estômago,um desafogo, QUER PELA CORAGEM, QUER PELA INSTANTANEINADE E INDEPENDÊNCIA e como um SERVIÇO QUE GENTE “SÉRIA” que eles correm atrás NÃO nos presta, nem com todo tempo e urna do mundo. O fato é que eles tem levado em frente e TRAZIDO ATÉ NÓS “CENAS MEMORÁVEIS E INDELÉVEIS” com a marca e tática infalível do ” castigare ridendo”. Como a da provocada na fisionomia da Presidenta, ao vê-los no Planalto, com ar de : ” NÃO ME FAÇAM PASSAR VERGONHA ” como mãe súplice e temerosa na frente de uma visita vip, vindo lanchar em casa que tal qual, como estampada nela, saiu como pensamento que de tão concreto e colorido, já está no gibi, constrastando ao lado da cabeça dela, para sempre, ao lado de um verdadeiro “ninja, disparando misseis do Brasil, como se nada fosse e ninguém estivesse vendo”, como tão bem disse o TAZ.

E no mesmo clima do ” não me façam passar vergonha” , a que quase ninguém quer ver ou sentir e que diferentemente, não poderia estar em gibi algum, para se gargalhar, a (des)respeito “de” e “com criança”, sábado passado, ESTAVA no programa do Raul Gil, um menininho, dançante e nada inerte (mais ou menos da mesma idade desse do CQC)mas, ao contrário com todo pique, rebolando de uma forma inimaginável para uma criança, a não ser imitando, como fazem as crianças, os que as INDUZEM A ESSES MODOS,copiados do exemplo vivo de adultos, identificados e reconhecidos nessas exposições livres de programa infantil, onde aparecem como em lugar adequado para elas e onde não existe, teoricamente a necessidade de interferência de qualquer VETO À PARTICIPAÇÃO INDISCRIMINADA DE BAIXINHOS. MAS, portanto, em AMBOS PROGRAMAS que os merecidos “incensamentos” ,não nos levem a ignorar todos esses “isso(S)” que merecem a ebulição da nossa parte.



Ricardo

-

30/03/2011 às 19:23

Bolsonaro falou besteira, mas está no direito de exercitar a liberdade de pensamento.



bastião

-

30/03/2011 às 19:11

O froide era chegadaço,entendia,dai o termo entendido.Froide suplica.



Blog and Roll

-

30/03/2011 às 19:05

RESPOSTA AO Serginho (às 16:22):
INTRODUÇÃO(SEM DUPLO SENTIDO):
.
É duro (não é um ato falho!) “debater” com ignorantes num blog alheio, isso aqui nem mesmo é um chat, mas o duro mesmo é dabter com alguém que copia e cola da wikipédia e pretende ser levado a sério. Mas, sou como o Reinaldo: adoro chutar a bunda de idiotas quando eles se mostram assim …(sem duplo sentido). Vamolá, filho:
.
1) Quando foi que eu falei em Associação Americana de Psiquiatria???? Eu falei que Freud, Jung e Reich consideravam o homossexualismo um distúrbio, na maioria das vezes causado por um trauma (olhe lá no meu coment).
.
2) depois falou que freud nunca disse que a homossexualidade um distúrbio o que é mentir e eu provo:
.
Em “A psicogênese de um caso de homossexualismo numa mulher” (1920), Freud descreveu o caso de uma mulher de 18 anos, no qual a jovem, de uma hora pra outra, passa a se interessar por uma mulher 10 anos mais velha, sendo que sempre se intressara apenas por rapazes.
.
Freud destca uma cena de fundamental importância, quando a jovem estva na presença da dama e o seu pai as olhou com raiva. A jovem tentou o suicídio, imediatamente.
.
Freud salienta que a jovem fora levada ao tratamento contra sua própria vontade, o que colocou dificuldades no tratamento que procurava CURÁ-LA do homossexualismo.
.
O que chamava a atenção era o fato de a jovem ter escolhido o papel masculino da relação e não o feminino. Aos 13 anos, a jovem apegara-se a um menino de 3 anos, fato que fez Freud inferir um desejo de ser mãe. No entanto, o desejo foi substituído por uma atração por mulheres maduras (fato que foi REPREENDIDO PELO PAI).
.
Aos 16 anos, sua mãe engravidara, fato que Freud tem grande importância, pois, a partir daí, a jovem passa a se interessar por mulheres que são mães.
.
Diz Freud: “A análise da jovem revelou, SEM SOMBRA DE DÚVIDA, que a amda ERA UMA SUBSTITUTA DA MÃE”.
.
Aproveite e vá estudar.
.
http://www.palavraescuta.com.br/textos/a-psicogenese-de-um-caso-de-homossexualismo-numa-mulher-1920-resenha



Fabio

-

30/03/2011 às 19:00

Bolsonaro disse o que muitos tem medo de falar,por causa da patrulha marxista-hipocrita do politicamente correto,a constituição assegura A LIBERDADE DE EXPRESSÃO,TÁ NO DIREITO DELE!!!



bastião

-

30/03/2011 às 19:00

Na bengala do tião ninguem mete a mão.Vai passar vontade hahahaha.Com pl 122 ou sem vai chupar o dedo.



bastião

-

30/03/2011 às 18:56

Conversa petralha.que gosta.



bastião

-

30/03/2011 às 18:55

Como tem enrrustido.



Atento

-

30/03/2011 às 18:47

Pois fique em cima do muro cômodo e veja a banda passar. Assim você fica feliz consigo mesmo. “Eu tenho o bom senso”. O Bolsonaro que não tem, se dane.



bastião

-

30/03/2011 às 18:41

Armaram para o bolsonaro,todos sabem de qual canal saiu o franklin martins.Acorda gente.



Nobile José

-

30/03/2011 às 18:39

Blog and Roll, e sobre os estudos da heterosexualidade, você os tem lido?



Davidz

-

30/03/2011 às 18:28

Caro Atento (30/03/2011 às 17:43),
Não é a esquerda brasileira quem define quem é o bom direitista ou o mal direitista. É o bom senso, as atitudes pró ou anti-democráticas, a exposição lógica e racional dos argumentos. Eu falei que o Bolsonaro é da má direita porque além dele afirma que prefere a ditadura à democracia, ele é boçal o bastante para expor argumentos de forma estúpida.

Da mesma forma existem boas e más esquerdas. E quem diz isso, como sempre é o bom senso e as atitudes. Compare o Partido Verde Alemão com o nosso MST… Entre extrema esquerda e extrema direita eu prefiro 1000 vezes o centro.



Mírian Macedo

-

30/03/2011 às 17:47

Dawran Numida (às 14:27) Dawran, os termos usados por Bolsonaro podem ter sido inadequados, inoportunos, whatever. Mas estamos aqui discutindo o que ele realmente falou. Partindo da premissa de que ele entendeu mal a pergunta (ele confessa, sinceramente, que, ao ver a cara de Preta Gil, nem prestou muita atenção, a dizer, “lá vem…), ele foi apenas infeliz, convenhamos. Ele não disse que Preta Gil é promíscua (o que não seria de todo mentira, mas faça ela o quer quiser de sua vida). Referiu-se, sim, ao “ambiente que, lamentavelmente, é o teu”. Negar que o ambiente de Preta Gil é promíscuo não é má-fé, é falta de intimidade com o dicionário. Preta Gil é artista, mora entre o Rio de Janeiro e Salvador, onde só um hipócrita afirmaria serem lugares de santidade. Qualquer pessoa minimamente informada sabe que promiscuidade é pouco para definir o que rola entre celebridades e artistas. Não são todos, são só a maioria. Preta Gil já declarou que ela é ‘flex’, que ela não tem qualquer restrição de gênero, fez sexo com homens e mulheres, já se relacionou com diversas pessoas, tem um palavreado vulgar, seus programas na televisão primavam pela tônica da malícia e pornografia. Para ‘mudernos’, o comportamento que prevalece no meio artístico de que Preta Gil faz parte está ‘de boa’. Para uma pessoa como o deputado, promiscuidade é a palavra que o define apropriadamente. Quer saber? Quem sai aos seus não degenera. Gilberto Gil aprendeu a beijar outros homens e já confessou em entrevista à imprensa (eu li) que já teve relações homossexuais. Flora Gil, mulher do ministro-cantor e madrasta de Preta, foi fotografada num beijo na boca a três com o governador Jacques Wagner e sua mulher, no carnaval de Salvador. Preta Gil sabe que foi mal entendido: cassar Bolsonaro por falta de decoro em defesa da moralidade flex de Preta Gil é piada.



bastião

-

30/03/2011 às 17:46

O programa dessa coisa é indecente fala de foda do começo ao fim.Deixe suas filhas assistirem.



Vô Zeirão

-

30/03/2011 às 17:44

“Virtus in medio”, a virtude está no meio; nem tanto, nem tão pouco; tão mau é o sobejo quanto o minguado. Tão relevante quanto o caráter das pessoas é a prudência, virtude que nos permite resolver com harmonia os conflitos entre nossas diferenças.



Atento

-

30/03/2011 às 17:43

Davidz, entre direita autoritária e esquerda autoritária, fico com a primeira, 1000 vezes menos danosa.
Tem um monte de gente argumentando que o Bolsonaro se torna o estereótipo da esquerda e um bom alvo pra ela atirar pedra.
Pra essas pessoas, o Bolsonaro tem que deixar de ser Bolsonaro, ter suas próprias idéias, defender seus pontos de vista “porque muitos acham que ele de outro modo estaria agradando a esquerda”?
A esquerda brasileira é então quem define quem é o “bom direitista” ou o “mal direitista”?
Todos devem fazer o jogo político de acordo com o que a esquerda mandar?
O que seria o “mal esquerdsta”? Será o MST? Será o Stédile? O mal esquerdista será a Ideli Salvati? Será a Heloísa Helena?
Por acaso a esquerda está preocupada em apresentar um esquerdista “pausteurizado” porque senão a sociedade não vai gostar?
Bobagem!!!
Bolsonaro é Bolsonaro, Olavão é Olavão, Reinaldo é Reinaldo, Augusto Nunes é Augusto Nunes, Paulo Bauhausen é Paulo Bauhausen.
Quem não gostar que se dane!



indignada

-

30/03/2011 às 17:34

Que país é esse??? AGORA A OAB QUER CASSÁ-LO??
ISSO QUE BOLSSONARO FALOU É CRIME PUNÍVEL COM CASSAÇÃO?
E O LULA QUE FALOU TANTA BESTEIRA POR AÍ, OFENDEU UMA CIDADE INTEIRA NO RIO GRANDE DO SUL, INFRINGIU A LEI ELEITORAL DE A/Z, DEBOCHOU DE TODOS QUE SE OPUNHAM A ELE,
TRIPUDIOU COM O STF/TSE, TEVE O CASO DO MENSALÃO E POR AÍ VAI. NESTE BRASIL DA MEDIOCRIDADE NAO SE PODE MAIS FALAR A PALAVRA PRETO, MORROM, AMARELO. O POLITICAMENTE CORRETO FOI UM ERRO, POIS EXPOS E ACIRROU PRECONCEITOS, JOGOU O SER HUMANO UM CONTRA O OUTRO. TAMBÉM SOU CONTRA A LEI DE COTAS, TODOS TEM OS MESMOS DIREITOS, ISSO É CONSTITUCIONAL, O POLITICAMENTE CORRETO, SIM, É DISCRIMINATÓRIO.
PRETA GIL PODE FALAR EM PÚBLICO O QUE BEM ENTENDE, OS OUTROS QUE PENSAM CONTRA NÃO PODEM.
ESSA DO POLITICAMENTE CORRETO É A MAIOR HIPOCRESIA QUE INVENTARAM. COISA DE PT.



ARMAGEDOM

-

30/03/2011 às 17:27

SE UM VICE,AINDA EX, TEM TODO ESSE CERIMONIAL,POMPA,TANQUES,CANHOES ETC,DA PRA IMAGINAR O QUE SERIA SE FOSSE O ….TERIAMOS “O DIA EM QUE A TERRA PAROU”



Guilherme

-

30/03/2011 às 17:21

Reinaldo:

Que final de texto harmonioso e belo! Pensamento linear, lógica, técnica cada dia mais e mais apurada e ritmo, ou se quiser “poese” podem impor uma torção virtuosa à prosa, elevando-a à dignidade da poesia.



Carlos

-

30/03/2011 às 17:19

Senhor Reinaldo,
O sistema de cotas sempre existiu para favorecer os mais ricos.Aqui em meu estado, os ricos mais velhos se orgulham de terem estudados em escola publica. Só que eles não contam que as mesmas eram diferenciadas das outras escolas onde estudavam os pobres..Com o advento das escolas particulares, esses sistema de centro de excelências foram abondonados e as escolas públicas não mais recebiam os investimentos nescessários a sua manutenção.Deste modo, também foram criado outras reservas exclusives em cadeias como a chamada Cela especial para quem tem nível superior. Portanto, assim o brasil avança retrogadamente à direita e à esquerda e nós somos todos culpados indiferentes ao que ocorrem nosso mundo.



Antonio

-

30/03/2011 às 17:17

Colocaram uma casca de banana na frente do Bolsonaro e ……. ele escorregou igualzinho a uma criancinha.



indignada

-

30/03/2011 às 17:12

Pois é. É por essas e outras que o Brasil teve Lula e agora Dilma como exemplos de moral e de ética. Dizer o quê????



Alaor

-

30/03/2011 às 16:56

BONITINHO DISCURSO PÚBLICO DOS HIPÓCRITAS
Ontem ,na final do BBB,Pedro Bial disse mais ou menos o seguinte:”o programa baixou as cuecas e as calcinhas do preconceito,que é fruto da ignorância”Certamente se referia a presença de gays e uma transformista no programa.É sabido que certa vez,sem saber que o microfone estava aberto disse em tom pejorativo sôbre certo fato:”Isto é coisa de viado”
O simpático e democrático Boris Casoy,nas mesmas circunstâncias, desancou todos os lixeiros.
Os preconceitos não diminuiram.O que diminuiu foi a manifestação dos preconceitos por causa do policiamento politicamente correto



CW

-

30/03/2011 às 16:51

Programa CQC, Bolsonaro e Preta Gil! O primeiro nunca assisti, no segundo nunca votei e na terceira nunca houví uma música sequer!



Davidz

-

30/03/2011 às 16:40

Ele é direitista sim, mas não é da boa direita (democrática) e sim da má direita (autoritária)… o espantalho perfeito das más esquerdas que gostam de combater autoritarismo com autoritarismo…



garfiozo

-

30/03/2011 às 16:34

se eu fosse a filha gil, mandava um processo por raçismo no sr. bolsonaro por dirigir a ela como preta gil . o correto é. moça de cor afro-descendente gil.



Rodrigo Almeida

-

30/03/2011 às 16:32

O Bolsonaro até tem um cunhando negro, ele casou com uma negra:

http://radioglobo.globoradio.globo.com/show-do-antonio-carlos/2011/03/30/VAMOS-ACORDAR-JAIR-BOLSONARO.htm

Os comunas fazem um sensacionalismo.



Serginho

-

30/03/2011 às 16:22

Resposta a Blog and Roll - 30/03/2011 às 15:44

“Em 1952, quando a Associação Americana de Psiquiatria publicou o seu primeiro Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM), a homossexualidade foi incluída como uma desordem. Quase imediatamente, no entanto, que a classificação começou a ser submetida ao escrutínio crítico em matéria de pesquisa financiado pelo Instituto Nacional de Saúde Mental. Esse estudo e a pesquisa subsequente falharam em conseguir apresentar qualquer base empírica ou científica para considerar a homossexualidade como um distúrbio ou anormalidade, ao invés de uma orientação sexual normal e saudável. Como resultado dessa pesquisa acumulada, os profissionais em medicina, saúde mental e em ciências comportamentais e sociais chegaram à conclusão de que era incorreto classificar a homossexualidade como uma desordem mental e que a classificação DSM refletia pressupostos não testados com base em normas sociais prevalentes e impressões clínicas a partir de amostras representativas compostas por pacientes que procuram tratamento e por indivíduos cujo comportamento trouxe para o sistema de justiça criminal.”

Em tempo, Freud nunca acreditou que o homossexualismo era um distúrbio, nem mesmo doença tendo em vista que ele acreditava na “bissexualidade inata” de todos os seres humanos. Repetidas vezes em suas cartas a pacientes ele afirma que o homossexualismo não é algo de se ter vergonha, não é vício ou degradação.

Se você deseja continuar preso ao século 18 em matéria de psicologia humana tudo bem, mas não tente justificar seus argumentos com inverdades e distorção. Apenas diga, esse ponto de vista É MEU. Não jogue o nome de outros na mesma vala que a sua.



Idilio

-

30/03/2011 às 16:14

COMENTAR O QUÊ?
ESTAMOS REALMENTE NO FUNDO DO POÇO.



TITO

-

30/03/2011 às 16:12

Eu quero saber por que tanto gay escolhe a Paulista para levar porrada.
Não passa uma semana que não seja noticiado que um homosexual estava passeando com o namorado e levou umas lâmpadas fluorescecentes na cuca,um soco inglês,adivinha aonde - na Paulista !
Num dos últimos casos um rapazola foi defender outros gays e acabou levando um sopapo na boca.
A repórter nem precisou perguntar e a vítima já se identificou - eu sou gay e aí para provar sacou imagens do celular do referido na parada gay,etc…
Já me disseram que heteros já estão com medo de passar pela Paulista,por causa de tanta violência envolvendo gaysistas,heteroxistas,marxistas,leninistas…
Até parece que o pessoal anda por lá prá virar notícia na Grobo…e aí ficam repetindo ad nauseam as mesmas imagens,pô meu vamos usar a Paulista com civilidade…



Titus Petronius

-

30/03/2011 às 16:08

Fizeram a armadilha e o tonto caiu. De novo. É uma pena que um estulto tenha se firmado como representante da direita. Quem é que vai se identificar com um cara desses? Por essas e por outras é que não temos mais direita no Brasil.



Henrique Borges

-

30/03/2011 às 16:01

Dessa vez discordo do texto. O deputado está visivelmente sofrendo o mesmo processo de linchamento moral que Olavo de Carvalho sofreu no início da década passada, com o intuito de marginalizar mais um líder conservador (apesar de pouco habilidoso nas palavras). Não entrem na pilha, incluindo você Reinaldo, da massa! Ou ele não tem direito à livre expressão? Aliás, como disse Olavo, o que há de sacrossanto na prática homossexual? Por que o movimento gay tem livre-conduto para agredir o modo de vida cristão, e nós cristãos não podemos nos manifestar?



Tathiana Soares

-

30/03/2011 às 15:58

Grande texto. Excelente colunista: lúcido e brilhante. Parabéns!



noach

-

30/03/2011 às 15:56

Que texto maravilhoso! Parabéns senhor Reinaldo!



Leitor

-

30/03/2011 às 15:50

Assisti, por coincidência ao ligar a TV no programa do CQC, a entrevista do ex-Sargento do exército Bolsonaro. Como ele agora é deputado e já conhecendo seu estilo do
“prendo-e-arrebento”, não me surpreendi com as resposta dadas. Em uma das suas respostas ele aproveitou para atacar o governo FHC por ter privatizado a Vale. Por isso podemos defini-lo, também, como o maior aliado dos estatizantes, justamente porque é contra o livre mercado e a liberdade de investimentos privados na economia. Pessoas que acham que o Estado pode garantir segurança total a cada indivíduo, do berço ao túmulo, deviam se mudar para Cuba, sem passagem de volta.



Mirian

-

30/03/2011 às 15:48

Rei, Parabéns. Se alguém não entender seu posicionamento, só desenhando.
Um brinde!!!
” à liberdade e às idéias que nos fazem melhores e mais donos do nosso destino! “



Blog and Roll

-

30/03/2011 às 15:44

RESPOSTA A DNA CECÍLIA (às 14:24):
.
“EU ficaria, Blog and Roll 14:17 ! Se tivesse um filho mal-caráter hetero…ficaria muito, MAS MUITO ORGULHOSA do meu filho gay…”
.
Pois eu não ficaria, ficaria no mínimo preocupado, com ja´disse. Isso é um direito meu. Respeito seu e quero que respeite o meu ponto-de-vista.
.
Além das religiões, muitos esquecem que os mais influentes estudiosos da psicologia como Freud, Jung e Reich, consideravma a homossexualidade um disturbio, provavelmente causado por um trauma. Por isso, antes de querer me censurar ou me taxar de fanático religioso, com todo o respeito, penso que asenhor deveria pensar em proibira a publicação das obras freudianas, junguianas e rechianas, no Brasil.



Simone Miranda

-

30/03/2011 às 15:36

Faz para nós um arrazoado sobre direita x esquerda!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Marcelo Viana

-

30/03/2011 às 15:33

Reinaldo, olha como a “luta contra o preconceito” pode ser um negócio bem lucrativo: “Justiça condena gravadora a pagar indenização por música de Tiririca” - http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2011/03/justica-condena-gravadora-pagar-indenizacao-por-musica-de-tiririca.html



Capitão Haddock

-

30/03/2011 às 15:33

Notem que não é apenas o Bolsonaro que é o tipo ideal para virar boneco-de-palha na mão de esquerdista incendiário. Aqui mesmo, neste espaço, está cheio de comentários de papagaios-de-pirata de um certo formador de opinião para lunáticos que se esconde nos Estados Unidos. Com tipos destes, fica realmente difícil que qualquer pensamento anti-esquerdismo fuleiro latino-americano possa ser levado minimamente a sério.



FERNANDO FLORIPA

-

30/03/2011 às 15:32

Reinaldo, na minha opinião Bolsonaro foi sincero e corajoso em reafirmar suas convicções que todos conhecemos.

Nenhum pai, até o mais petralha, se homem, iria ter orgulho de filho gay. Francamente.

Lembro-me de uma entrevista do petralha ator Paulo Betti ao Jô Soares em que ele disse exatamente a mesma coisa que Bolsonaro, só que com um pouquinho mais de verniz, de cera.

Aliás, a etmologia da palavra sincero é o latim “sine cera”.

Bolsonaro é assim: sem disfarce.

Neste aspecto é um político diferenciado.



Aprendiz de Lógico

-

30/03/2011 às 15:31

Ao Alor:

Obrigado, Alaor.



Rafael-Z.

-

30/03/2011 às 15:30

Concordo que JB seja estabanado e grosseiro, e um queimador de filme para quem não é esquerdista. Mas não vejo outro político que chame a atenção para a importância da família na formação dos filhos como ele. Uma família bem estruturada não é garantia de que o filho não será homossexual, pois homossexualismo é uma conduta e as condutas são livres. Mas uma família rompida e bagunçada aumenta as probabilidades.
Claro, isso se considerarmos que homossexualismo é uma conduta, não uma “condição”. Porque, se for “condição” (como até você parece achar, Reinaldo), então o homossexual é um cara diferente. Por que não tratar, na lei, “caras diferentes” de jeitos diferentes? Se possível, privilegiando-os, afinal, eles são minoria?? O JB, de seu jeito tosco, desmente toda a “metafísica da condição homossexual”.



Jeremias-no-deserto

-

30/03/2011 às 15:28

O preconceito no Brasil é um fato, embora as elites sempre tenham procurado dissimular a verdade.Desde os bancos escolares ouvimos dizer que o brasileiro é tolerante e muito cordial e as diferentes raças convivem harmoniosamente.Mentira deslavada!Sem se aprofundar mais no fato de que o nosso país foi o último a promover o fim do regime de escravidão, o estado não criou instituições que pudessem absorver esse enorme contingente de negros despreparados que repentinamente ganharam a liberdade e passaram a fazer parte da economia de mercado e competir com a mão de obra do homem branco,em geral mais bem preparado para essas funções.Decorridos mais de 100 anos do fim da escravatura, a situação de inferioridade do negro pouco mudou.A gênese do preconceito contra o negro no Brasil reside aqui e tem um forte componente de preconceito de classe, também. Quando ele consegue alçar à condição de celebridade ou ascender economicamente, ele passa a ser aceito socialmente. Quando isso não ocorre,o estigma do passado histórico de inferioridade parece vir à tona. A discussão do que é lícito ou não dizer acaba sendo bizntina se não atentarmos às verdadeiras raizes do preconceito racial que são determinadas, entre outras razões, pela cruel distribuição de renda no país e a estrutura arcaica das instituições como educação, saúde pública e sistema judiciário.



Alaor

-

30/03/2011 às 15:26

AO APRENDIZ DE LÓGICO
Quando escrevi às 15:06 ainda não tinha lido a contestação de Cecília à minha defesa do “direito de gostar” nem a defesa que vôcê fez do que eu disse.
Você entendeu perfeitamente a minha tese.
O seu artigo “SÔBRE OS PRECONCITOS” é exemplar



Rodolfo

-

30/03/2011 às 15:23

Realmente, Reinaldo, você tem inteira razão. O cara passou do ponto, ultrapassou os limites, a dose foi demais. Os meios não podem justificar os fins.

Confesso aqui que você mostrou uma visão que eu não tinha me dado conta. O cara errou feio!

Agora, sem querer justificar nada, o que mais me indignou ontem foram os APROVEITADORES de plantão usarem isso para aparecer. Jogaram a isca e o deputado caiu feito um pato!

Não dá para uma Preta Gil da vida, macaca velha(sem conotação racista, please!), rodada, cobra criada, dizer na imprensa que acordou cedo com um telefonema do seu advogado, viu o vídeo com as respostas do deputado e ficou deprimida, chorou bastante, se sentiu humilhada, etc…..

Eu tenho pavor e repugnância de pessoas que são SONSAS, HIPÓCRITAS e OPORTUNISTAS, como os deputados que entram com o pedido no Conselho de Ética por quebra de decoro, por racismo, o que eu acho que não houve, como essa Preta Gil, que ainda quer arrancar um troco do deputado e aparecer na mídia.

Houve um tremendo erro, está nítido que ele vinha sendo metralhado com diversas perguntas sobre sexualidade, as respostas começaram a ficar automáticas e na última, que tinha a questão racial no meio, veio a resposta com a mesma conotação das anteriores. Falar sem pensar dá nisso! Levantaram a bola e ele cortou!

Quando li na imprensa o que tinha dito o deputado, parei e pensei: “Putz, como é que o cara falou isso, como caiu nessa? Que idiotice!”

Mas depois, confesso, fiquei 10x mais indignado com a HIPOCRISIA e OPORTUNISMO de certas pessoas.

Perfeito o texto e a comparação com o deputado do Piauí. O que vale para um, vale para o outro. COERÊNCIA é tudo.



Anti comuna

-

30/03/2011 às 15:13

Gosto do estilo Bolsonaro. Vi um video onde ele desce a lenha em Dilma e na petezada. O único problema é que de vez enquando é preciso filtrar sua palavras. Mas no geral ele é bom!



A.R.T.Paraíso

-

30/03/2011 às 15:13

O álibi do deputado é plausível e consistente. Em entrevista gravada, pode ter havido sim confusão de perguntas etc. Além do mais, na dúvida absolve-se o réu, e não se condena. ‘IN DUBIO, PRO REO’. Também é verdade que toda a bancada evangélica é abertamente preconceituosa quando trata do homossexualismo, do aborto e da mais que tardia descriminalização das drogas leves.



Aprendiz de Lógico

-

30/03/2011 às 15:13

Ao Lógico:

Até já fui chamado por gays de “quase-entendido”. Nessa época tinha uma namorada que estudava teatro e conhecia muitos gays. íamos a boates gays assistir a shows de transformistas, sentávamos à mesa só com gays. Conheci vários “redutos” e sempre fui muito bem recebido…rs



diego almeida

-

30/03/2011 às 15:10

Discorde de vocÊ, REinaldo. Eu acredito que Bolsonaro pratica conscientemente a caricaturização do politicamente correto. É dos poucos deputados que fazem valer a imunidade parlamentar. A OAB busca agora cassá-lo, para quê? Ninguém pode mais ser ‘diferente’? Bolsonaro não é Churchill, ou Burke ou Thomas Sowell. Ele é Bolsonaro, um brasileiro com seus erros e acertos, com seus poréns e seus aplausos.



Alaor

-

30/03/2011 às 15:06

O APRENDIZ DE LÓGICO TEM RAZÃO
Abaixo dei um exemplo de uma mulher que não gostava de ENGENHEIROS porque havia sido traída por um.
Certamente a generalização era uma tolice mas é um mecanismo psicológico comum.



Aprendiz de Lógico

-

30/03/2011 às 15:05

Ao lógico:

Não só já resisti a cantada gay como já convivi com vários (em residência de estudantes) e já frequentei bares mais frequentados por gays. Nada tenho contra gays e me divirto muito com aqueles mais fresquinhos.

Mas isso não quer dizer que eu vá permitir que o movimento gay me patrulhe. Até por isso mesmo.



Aprendiz de Lógico

-

30/03/2011 às 15:00

SOBRE OS PRECONCEITOS

Preconceito nada mais é que um conceito apriorístico e antecipado de alguma coisa, valorando-a negativa ou positivamente (existe também preconceito a favor) sem conhecê-la efetivamente.

O medo do desconhecido também é um preconceito, pois não é racional ter medo daquilo que até pode não trazer risco real. Assim, em rigor, todos nós somos preconceituosos.

Alguns preconceitos até não são propriamente preconceitos. Exemplo: se tememos passar perto de um determinado morador de rua porque já vimos alguns deles assediando e agredindo transeuntes, nosso medo de um deles seria preconceito em relação àquela pessoa em particular, mas um pós-conceito em relação a comportamento de moradores de rua.

Com relação à cor das pessoas, o preconceito está em julgar alguém inferior ou superior pela cor da pele, pois se sabe que cor da pele não define caráter, intelecto, habilidade, etc. Portanto, é uma manifestação de ignorância.



Lógico

-

30/03/2011 às 14:54

Aprendiz de lógico, você realmente disse uma tolice. Se fosse por esse seu pensamento todas as mulheres que dispensam uma investida de um homem poderiam ser consideradas lésbicas.
Já fui abordado por gays em algumas ocasiões e dispensei na educação. Sou sexualmente reolvido não tenho atração por homens. Isso não me preocupa nem me afeta.
E você será que resistiria a uma investida de um gay?



Oswaldo

-

30/03/2011 às 14:54

Sobre o assunto gay e homofobia, o pastor Silas Malafaia deu um show de lógica em alguns juristas progressistas…



Aprendiz de Lógico

-

30/03/2011 às 14:45

À cecília:

Meu ponto de vista está explicado no comentário que fiz. Ninguém pode impor a outra pessoa que ela goste ou deixe de gostar disso ou daquilo. O indivíduo pode não gostar de algo por puro preconceito e ignorância, mas é um direito dele ser livre para gostar ou não do que quiser. O que ele não pode é agredir o próximo.



Leon

-

30/03/2011 às 14:42

O deputado fala muita bobagem e isso vira prato cheio para a turma do politicamente correto, que acha justo aprovar Leis estupidas como a PL 122, achando que fara um bem ao país e a humanidade. Acredito que o Sr. Jair Bolsonaro não imagina o quanto seus adversarios estão vibrando com seu jeito de ser.



Oswaldo

-

30/03/2011 às 14:40

Eu também acho que devemos ter liberdades e direitos individuais, e não somos obrigados a gostar de tudo. Temos direito de não gostar de algo ou alguém, desde que façamos isso dentro dos limites da lei e da boa educação.
…
Reinaldo, ou assunto: a Miriam Leitão resolveu explicar hoje os índices de violência, onde Nordeste e Sudeste inverteram as posições… segundo ela o Sudeste teve melhora devido ações do Governo Federal e governos locais, já o Nordeste foi deixado de lado… (seria deixado de lado pelo Governo Federal ou pelos governos locais?)…
Ai ai Miriam…
http://g1.globo.com/videos/bom-dia-brasil/v/miriam-leitao-comenta-sobre-a-violencia-no-pais/1472791/



cecília

-

30/03/2011 às 14:39

” Se um indivíduo não gosta de negros, por exemplo, é um direito dele ” Aprendiz do Lógico 14:28 , você não dirigiu seu comentário a mim, mas fiquei curiosa. POR QUE alguém em sã consciencia não gostaria de negros. Por exemplo, esse cara não gostaria do Pelé, mesmo sendo o melhor jogador do mundo. O problema é que ele é negro. Se fosse branco, ele gostaria do Pelé. Dá pra explicar melhor seu ponto de vista ?



Aprendiz de Lógico

-

30/03/2011 às 14:28

À gaucha indignada:

O Alaor tem razão, sim senhora. O indivíduo tem o direito de não gostar, por preconceito ou não. Ninguém pode é ser obrigado a gostar disso ou daquilo.

Se um indivíduo não gosta de negros, por exemplo, é um direito dele. O que ele não pode é sair por aí discriminando, ofendendo e agredindo negros.

Também não gosto de conviver com gente preconceituosa e racista. É um direito meu como seu. Mas daí a querer obrigar alguém a não ser preconceituoso vai uma grande distância. O indivíduo tem o direito de ser preconceituoso, idiota, chato, detestável, etc, assim como temos o direito de não gostar dele por tudo isto.

A liberdade individual deve ser defendida sempre, até a liberdade individual de ter preconceitos.



Dawran Numida

-

30/03/2011 às 14:27

Mírian Macedo-30/03/2011 às 13:02. Mas, como ele saberia que a entrevistadora moraria ou não em lugar promíscuo? Ele atribuiu promiscuidade à entrevistadora e ao lugar onde ela mora. Como ele saberia disso? Ele mesmo, segundo a FSP, Ilustrada, 30/03/2011, pg. E2: Respondi o que meu cérebro entendeu. Minha esposa é afrodescendente e meu sogro é negão. Como ele reagiria caso fosse uma loira, uma ruiva ou uma morena a entrevistadora? Pode até ser que tenha se enganado e pensado estar respondendo sobre outra coisa. Mas, resolve alguma coisa? Ele está num País livre, pode falar, como fala, sobre o que bem entender. Mas, ao associar “promiscuidade” e a “ambiente” em que a entrevistadora viveria, não soou bem.



Atento

-

30/03/2011 às 14:26

Criar caso com Bolsonaro que é um batalhador, digno e que defende a sociedade de tudo que não presta?
Ninguém está lhe confundindo com Bolsonaro Reinaldo, com todo respeito, fique tranquilo.
“Creio que ele está sendo apenas oportunista, jogando para a sua aguerrida e minúscula torcida de sectários retóricos, comprometendo o debate civilizado. ”
Não, bolsonaro não está sendo “oportunista” seu Reinaldo, ele está sendo SINCERO. Foi convidado para um programa dar sua opinião e o faz com todo o direito que tem.
“Este blog é contra a intolerância de um deputado do Piauí que acredita que pode suspender a Constituição em nome da honra do seu estado”
Não Reinaldo, deputado não acredita que pode suspender a Constituição em nome da honra do seu estado, ele acredita que pode usar dos direitos que a Constituição lhe confere para PROTESTAR contra ofensas gratuitas dirigidas à honra sim de seu Estado.



Adriano

-

30/03/2011 às 14:24

Está explicado o verdadeiro motivo para homenagem feita ao “Doutor” Lula pela Universidade de Coimbra. 10% do alunado da prestigiosa universidade (apenas no Brasil) é composta por bolsistas brasileiros. Nem a Espanha, ali ao lado, manda tanto aluno para a UC. As bolsas são pagas pelo governo brasileiro. Ontem, 900 bolsistas brasileiros formaram uma barulhenta claque paga para aplaudir o doutoramento do iletrado. Juntos estes bolsistas recebem, por ano, da Capes, cerca de U$ 20 milhões para estudar lá fora.



atila

-

30/03/2011 às 14:24

Caro Mentor…
Análise sempre brilhante; imprimi os 2 últimos parágrafos e colei ao lado da tela, para que, relêndo-o com frequênçia, internalize como um mantra.
Material que só poderia vir de tua “pena” genial.Puro deleite!!! Grato.



cecília

-

30/03/2011 às 14:24

EU ficaria, Blog and Roll 14:17 ! Se tivesse um filho mal-caráter hetero ( por exemplo, um drogado, corrupto, que espancasse a esposa ) e um de bom caráter gay, ficaria muito, MAS MUITO ORGULHOSA do meu filho gay. Você é um preconceituoso como Bolsonaro e nem se dá conta !



Adriano

-

30/03/2011 às 14:23

Quer dizer que o Bolsonaro falou mal dos brancos de olhos azuis e disse que Pelotas é exportadora de veado? Isso pode!



Lucas Torino

-

30/03/2011 às 14:22

O Bolsonaro é divertido, às vezes, porque dá à esquerdalha o tratamento que eles merecem. Mas é tão sem noção que acaba servindo mesmo aos propósitos dos que ele pensa combater. É o chamado porralouca.



Nikacio Lemos Lemos

-

30/03/2011 às 14:20

LÁGRIMAS DE CROCODILO
LULA E SUA VAIDADE DUENTIA
EU NÃO DUVIDO
Não duvido que Lula seja capaz de tirar proveito de situações delicadas só para ser noticia.
Seu choro em relação ao ex vice presidente tem no fundo um toque de assim eu apareço.
Não duvido que Lula seja capaz de tudo para ser noticia no mundo, afinal sua vaidade duentia o conduz a isso.
O pior é que esse aproveitador e oportunista continua explorando o contibuinte, viajando pelo mundo a fora as nossas custas .



rod

-

30/03/2011 às 14:19

Também acho Bolsonaro meio abestado.



Blog and Roll

-

30/03/2011 às 14:17

Em tempo: qual pai ficaria orgulhoso em ter um filho gay? Eu ficaria, no mínimo, preocupado.



Blog and Roll

-

30/03/2011 às 14:16

Quando disse que Bolsonaro deveria fazer um curso intensivo com Olavo de Carvalho, estava querendo dizer que NINGUÉM no Brasil é melhor orador do que o Olavo. Mas ninguém, mesmo. Ele jamais cairia numa arapuca dessas.
.
Os que só conhecem o programa TOS - e alguns vídeos feitos em cima da fala do professor Olavo - não tem a menor idéia sobre o nível cultural do filósofo.
.
Sendo assim, repito: o (BOM) Jair Bolsonaro deveria estudar um pouco com o Olavão, que sabe ser irônico e falar palavrão nas horas certas, mas também consegue dar um verdadeira aula de lógica e humanidade cristã, quando fala seriamente. Um bom exemplo disso é o debate que stá acontecendo entre Olavo e Duguin.
.
Sou aluno do professor Olavo com muito orgulho.



Roubocoop

-

30/03/2011 às 14:09

Se o cretino do Bolsonaro pode ser carimbado de “ homofóbico” , então muitas religiões também podem: A Islâmica, a Evangélica, a Católica e segundo o wiki “O judaísmo rabínico tradicional prevê que este verso proíbe um homem de praticar sexo anal”:
.
” Se um homem coabitar sexualmente com um varão, cometerão ambos um ato abominável; serão os dois punidos com a morte; o seu sangue cairá sobre eles. – Levítico, 20:13-14 (NIV)”



Guilherme Macalossi

-

30/03/2011 às 14:08

Reinaldo. Mesmo com as declarações estúpidas do deputado Bolsonaro acho que um assunto está sendo deixado de lado. Preta Gil ficou muito indignada com as supostas manifestações de racismo do deputado, e escrevo supostas por achar que ele não é racista e que de fato se confundiu, mas nada fez quando Emir Sader se referiu ao pai dela, de modo pejorativo, como “aquele nego bahiano”. Você mesmo tratou do tema Reinaldo. Será que não seria questionável essa atitude de Preta Gil?



Cícero

-

30/03/2011 às 14:06

Só uma plavra: MAGNÍFICO ! Que sabe, pensa e escreve. Quem não pensa e nem sabe, cale-se !



gaúcha indignda

-

30/03/2011 às 14:02

DIREITO DE NÃO GOSTAR Alaor 11:53
A pessoa tem o direito de,por qualquer razão ,não gostar que sua filha se apaixone por negros,judeus,alemães,pobres,feios,carecas…
Mas meu caro Alaor, é exatamente essa atitude é que define o chamado preconceito. Não esse cara não tem o direito de não gostar. Como e por que afinal alguém não iria querer que sua filha se apaixone por um negro ou judeu, etc… se não for por um ódio de raça ou religião, já que tal pessoa sequer conhece o pretendente ? E nem quer conhecer. Não interessa seus pensamentos ou caráter. Ele já decidiu que não gosta de negros, por exemplo, e ponto final. Isso é um ABSURDO ! É o mesmo caso de achar que todo simpatizandte de lula é desonesto e os de serra são honestos. Tudo isso é burrice. Bem se vê que você não tem a mínima noção do que é preconceito, pois é um preconceituosos e não sabe.



Aprendiz de Lógico

-

30/03/2011 às 13:59

FUTURO NÃO MUITO DISTANTE.

Um heterossexual está passeando numa praça, quando é abordado por um homossexual, que lhe diz: “oi!! Como você é charmoso!! Gostaria de conhecê-lo melhor, gatão!!”

Ao que responde o heterossexual:”desculpe-me, mas não vai dar, pois já tenho “namorado”.

Moral da estória: coitado do heterossexual que responder não querer o gay por não sentir-se atraído por alguém do mesmo sexo!!! Poderá responder a um processo por discriminação e homofobia!!

Em breve chegaremos lá!!!



Paulo Yuri

-

30/03/2011 às 13:56

Reinaldo, até agora ninguém que debateu o tema tocou no seguinte ponto: o que a Ridícula Gil fez com o idiota deputado é muito mais grave do que as maluquices dele. Insulto puro e simples, totalmente desnecessário, malicioso e nojento.



Thais

-

30/03/2011 às 13:55

concordo com vc, reinaldo. se ele fosse mais ponderado, poderia ser um politico importante, salientar a importancia dos militares na construcao desse pais. mas fica se rendendo a polemicas homofobicas e vira instrumento politico pra ridicularizarem os anti petralhada…uma pena.



Caio Sigmaringa

-

30/03/2011 às 13:44

Seguindo a mesma lógica, a lei anti-racismo também fere a liberdade de expressão garantida na constituição?



Silas

-

30/03/2011 às 13:40

Caro Rei,
O texto é definitivo.



Anouk

-

30/03/2011 às 13:39

BRAVO! BRAVO! REINALDAO!
Ontem tomei um susto ao ler o comentário do leitor sobre o assunto. Pensei em respondê-lo, mas nao consegui econtrar o tom certo para expressar o meu repúdio.
Eu sabia que você nao iria deixar passar despercebida a grosseria. Abs.



Celso

-

30/03/2011 às 13:31

Parabéns, senhor Rafael Ftzner das 12.32.
Brigo todos os dias por liberdade de expressão, acreditava que era só eu, mas pelo visto, a fila é grande.
E ele se diz JORNALISTA e defensor da liberdade e Democracia.
Fico imaginando se não fosse.



moises bispo dos santos

-

30/03/2011 às 13:31

A culpa desses deslizes do deputado Bolsonaro, é o próprio eleitor que respalda elementos desta natureza. Entra ano e sai ano e o parlamentar comete uma série de impropérios, envergonha a classe politica e mesmo assim é votado nas urnas. Além disso, existe toda a complacência de um séquito de parlamentares que fazem vistas grossas para esse tipo de conduta e empurra para debaixo do tapete essa falta de ética, de parâmetro político e de ausência de desconfiômetro. Enquanto não houver uma punição severa contra esses maus costumes, políticos como Bolsona ro vão continuar deitando e rolando. Eta na hora de dar um basta nessa palhaçada.



Juliana

-

30/03/2011 às 13:30

Maria Bethânia, Ana de Hollanda e Preta Gil…
Só falta algum parente da Gal Costa aparecer fazendo alguma idiotice.



anonimo

-

30/03/2011 às 13:24

Pelo título, achei que o Rei iria tratar do Olavo Carvalho. Seria perfeito.



Karla

-

30/03/2011 às 13:22

Aguardamos o que fará o Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara dos Deputados.
Abobalhados ou não, sem condescendência alguma com raciocínios dessa natureza, porque há um condicionamento sócio-cultural que ainda pode nos levar a um tipo de solução final, que começa no “couro” e depois chega ao horror culminante de Treblinka, Dachau, Sobibor e Auschwitz.
Um Bolsonaro faz mais mal do que mil filhas de Roriz! Embora ambos devam ser remetidos ao lixo da história como maus exemplos de representação na vida pública.



Roubocoop

-

30/03/2011 às 13:19

“Não colocamos a Europa em segundo plano. Temos uma relação especial com Portugal”, disse Dilma, ao salientar que “Portugal não é bem Europa para nós brasileiros”.
.
Esse comentário da Dilma é de uma xenofobia confusa do mesmo grau da homofobia do Bolsonaro. O Bolsa pode foi preconceituosamente chamado de “homofóbico” e racista, mas ele não é racista como tentaram fazer parecer apesar do próprio alerta do Marcelo Tas. Bolsonaro, cujo sogro é negro, pode ser um tremendo de um cretino, mas na verdade ele é tão “homofóbico” quanto à religião católica e a islâmica que condenam o homossexualismo e isso se chama liberdade de credo.



Sergio

-

30/03/2011 às 13:13

Reinaldo, esse Balsonoro não é abobalhado, não. Abobalhado tem algo de inocência. Ele é um imenso imbecil mesmo. E faz esse jogo de “extrema direita” (ou que diabo venha a ser isso) para marketear um lugar na política e como tantos outros aventureiros defender o seu. Creio que não se deve perder tempo ele, pois ser notícia o beneficia. Por mim, morreria no esquecimento, sufocado pelo seu falicismo decaído (coitado!). Há coisas mais importantes a tratar.



Ex-petista

-

30/03/2011 às 13:13

Filho “bem criado” que se mete com drogas pode até não merecer uma surra. Mas uma “sentada sem vaselina” merece, sim.
Imbecilidade como a de usar drogas merece sermão bem dado e, depois, clínica de reabilitação.



Ziu

-

30/03/2011 às 13:10

Reinaldo,
É fato que o Bolsonaro é um sujeito que fala um monte de bobagens, agora, dai a chegarmos a toda essa celeuma por conta da fala atabalhoada deste deputado, com Preta Gil gritando aos quatro cantos que vai processá-lo como se ele fosse um grande perigo para a humanidade, já é sinal de muito oportunismo e babaquice. Essas mesmas vozes que se levantam como a fala boboca do Bolsonaro, não dizem palavra quando o dinheiro público, fruto do trabalho árduo do brasileiro honesto que produz para sustentar este país, vai parar no bolso de mensaleiros, artistas ricos que querem continuar levando uma vida nababesca sustentados pela Lei Rouanet, e ONGs e sindicatos que vivem penduradas no Erário transformando os cofres públicos em um verdadeiro saco sem fundos.
E mais: esta tal lei da homofobia é um verdadeiro atentado ao processo civilizatório e só servirá para acirrar e dividir uma sociedade como a brasileira, que até essas esquerdas começarem com esses seus discursozinhos vagabundos de “direitos sociais”, “direitos das minorias” e outras vigarices do gênero, vivia em perfeita harmonia!!!



RASTILHO

-

30/03/2011 às 13:08

que interressante teu texto sr reinaldo.sabe que comecei a ler..era bem parecido com o que eu quero postar; talvez hoje perca pontos com alguns sobre o que é a minha opinião em particular..e o deputado ay de sao paulo que quer proibir..a os que fumam de não fumar em praças! eu não me considero um bobalhão…mais leis que querem impor nas minorias e que sabe la..o que mais ele quer proibir.e a liberdade que os muitos de antes cobravam e porqeu o direito que as pesssoas tem…muitas coisas ruins que aconteceu,e que estes que estão ay agora somente pra agradar a maioria e os marias vai com outras antes NÃOO FAZIA..EU SOU RADICAL COM O QUERER TIRAR DIREITOS DA PESSOA CLARO NESTE SENTIDO DE QUERER FUMAR..o que não pode é povo ir atraz desta baboseira…ou voltaremos novamente a persiguir.outrs !!?talvez a preocupação deste que pensa esta lei…e os que acompanham seu raciocinio…serão em breve ou neste momento tambem..persseguido..os que bebem que se cuidem os procuram assistencia os deficientes…é prov que o brasileiro tem memoria curta…-DEMOCRACIA SE BASEIA NO RESPEITO INDIVIDUAL…-DIREITOS DE CIDADANIA- LIBERDADE DE OPINIÕES LIBERDADE DE IR E VIR,LIBERDADE DE IMPRESSSA..DIREITO DE IR E VIR..ao meu ver claro sendo apenas uma opinião minha a qual respeito opinião contraria….-DITADURA-É O REGIME AUTORITARIO,O QUAL O PODER SE CONCETRA NAS MÃOS DE UMA PESSOA..AONDE ESSSE COMEÇA A FAZER SEUS GRUPOS..TUDO DE BOM PARA TODOS ABRAÇOS E BEIJOS NO CORAÇÕES DE TODOS….



JAM

-

30/03/2011 às 13:04

Quando Lula afirmou que a crise mundial foi responsabilidade dos loiros de olhos azuis por que as entidades de esquerda, a mídia, o Congresso e a OAB não entraram com pedidos de processo contra o presidente ? Ele sabia muito bem o que estava falando. Se vão processar Bolsonaro, processem, primeiro, Lula. A lei é igual para todos ou somente aplicada para o pessoal da direita ?



Felipe

-

30/03/2011 às 13:03

Concordo com você Reinaldo, esse deputado é um aliado da esquerda brasileira, mas isso só acontece porque alguns direitistas se deliciam quando aparecem esses loucos usando a liberdade de expressão como liberdade de ofender, semelhante quando aparece algum militar ou simpatizante defendendo a ditadura .

Fernando Lins 10:12

Tenho essa mesma linha de raciocínio sua, bom texto.



Mírian Macedo

-

30/03/2011 às 13:02

Reinaldo, eu não acompanho nos mínimos detalhes a atuação de Bolsonaro, mas conheço seu trabalho, acho sério e me agrada. Não necesariamente tenho a mesma visão que ele sobre todos os assuntos. Tirando a defesa de métodos menos convencionais (nem tanto inaceitáveis, mas aposto que eficientes) de evitar homossexualismo dentro de casa, não vejo nada de ‘abobalhado’ no referido parlamentar, nem suas respostas ao CQC foram desastrosas. Naquele bate-pronto, ele respondeu de forma coerente e correta. Não deixou qualquer ambiguidade quanto a ser contra o racismo e de respeitar os homossexuais. Bolsonaro é muito xingado e nunca desmentido. Vejam as denúncias que ele faz do passado terrorista da cambada petista que está no poder e as providência para se impor a agenda gay nas escolas. Não tem nada de ‘abobalhado nisto. Tu tens razão em dizer que, como parlamentar, Bolsonaro não pode nem deve usar certos argumentos, pois acaba prejudicando a agenda louvável que defende. Mas desqualificá-lo desta maneira está longe de ser justo e próximo da realidade.

Cá prá nós, que metade da viadagem que anda por aí endireitava com um tapas bem dados, todo mundo sabe. Conheci um menino inteligente, brilhante, bonito, frequentava minha casa, amigo antigo de minha filha, eu adorava conversar com ele e ele comigo. Quando virou um rapazinho, perto dos 18 anos, eu soube que tinha virado gay. Não estou interessada em qualquer teoria ou explicação, aquele menino não era viado coisa nenhuma, era um rapaz normal. Tinha todos os hormônios e demônios da idade. Ele é normal! Por que então desandou a ter namorados e beijar meninos? Alguma desordem que fundamente e explique o homossexualismo claro que há (familiar, psicológica, biológica, sei lá), mas a quantidade de viado e sapatão que apareceu nos últimos tempos é espantosa demais. A natureza não produziria em 30 anos tanto mutante assim. Como brinco com meus filhos, todo viado tem uma mãe que lhe deu o “maiorrapoio”. Se eu tivesse um filho gay? Eu lhe daria uns pescoções. Depois, o amaria como a um filho.



Antonio

-

30/03/2011 às 13:01

Falou e disse, Andre Vieira (30/03/2011 às 12:26)! Que teríamos a “discutir” com quem acha que enfiar um rosário no cú é “arte”?



Aparecido f.

-

30/03/2011 às 12:59

O ambiente intelectual brasileiro está facistizado… Fascistas dos dois lados se digladiam.. isto não termina…sem um banho de sangue… Hoje a preocupação de todos os politicos e “intelequituais” são fazer leis para os vinte por cento de malucos da população… Aqueles oitenta por cento que levantam cedo, trabalham e recolhem religiosamente os impostos, não são sequer lembrados pelos politicos… A não ser na hora de cobrar o deles, na forma de impostos extorsivos….Devemos pensar o seguinte : “é mentira que o estado defende o povo” ….Hoje a sociedade brasileira já é escrava do estado totalitário….



Lúcia Moreira

-

30/03/2011 às 12:58

Querida Cris Azevedo 12:26, mais uma vez a tal acessoria da Dilma comeu bola. Vergonha de fato ! Mas vergonha mesmo é você vir aqui levantando essa bola da dilma mas não ter nenhuma vergonha das merdas que o tal bolsonaro diz. Acho que no fundo você pensa igual, não é ? As declarações desse infeliz me causa muito, mas muito mais vergonha.



Nelson

-

30/03/2011 às 12:48

Senhor Reinaldo, o que me assusta no presente é que em nome de, até mesmo outros princípios, as pessoas estejam se tornando cada vez mais intolerantes. Até este senhor Bolsonaro tem o direito de pensar segundo os seus princípios. O que eu penso não ser conveniente para ningúem é alçá-lo a um cargo de deputado federal e também levá-lo para entrevista em programa de televisão. Como ele foi eleito democraticamente, não cabe aqui qualquer comentário, quanto ao programa de televisão, é só trocar de canal, simples e eficiente.



Rafael Fitzner

-

30/03/2011 às 12:32

Não acredito que meu comentário foi removido daqui. Essa é a liberdade de expressão que tanto pregam por aqui?

MODERADOR AVISA: seu comentario foi publicado. Veja la, as 11:23. Desculpe o uso de teclado sem acento.



Cris Azevedo

-

30/03/2011 às 12:26

AI, QUE VERGOOOOOOOOOOOOOOOOOONHA, REI!

Imprensa brasileira destaca “gaffe” de Dilma Rousseff
24 de Março de 2011, 15:49

São Paulo, Brasil, 24 mar (Lusa) — A imprensa brasileira noticiou hoje a “gaffe” cometida pela Presidente Dilma Rousseff, que visitará Portugal, na próxima semana, durante uma entrevista concedida quarta-feira à estação portuguesa SIC.

Dilma mostrou-se surpresa com a informação dada pelo entrevistador, o jornalista Miguel Sousa Tavares, de que o primeiro-ministro de Portugal, José Sócrates, poderia renunciar, depois de o parlamento ter rejeitado novas medidas de austeridade.

Apesar da surpresa, a Presidente Dilma confirmou sua viagem a Coimbra e Lisboa, e demonstrou que não estava informada nem de que Sócrates estava prestes a deixar o governo, noticiou o jornal O Estado de São Paulo.

Questionada sobre como seria chegar em Portugal sem ter chefe de Governo para recebê-la, a resposta foi: “Mas não tem presidente para me receber?”

Em seguida, ao saber a situação de Sócrates, Dilma afirmou: “Seja quem for o primeiro-ministro, ele vai me receber”, segundo o relato publicado pelo jornal Folha de São Paulo.

Na entrevista, a Presidente brasileira negou que o Brasil está a deixar as relações com a Europa em segundo plano.

“Não colocamos a Europa em segundo plano. Temos uma relação especial com Portugal”, disse Dilma, ao salientar que “Portugal não é bem Europa para nós brasileiros”.

Dilma visitará Portugal, entre 29 e 31 de março, para prestigiar o ex-Presidente Lula da Silva que receberá o título de doutor honoris causa da Universidade de Coimbra.

Trata-se da primeira viagem internacional da Presidente brasileira, em funções desde o início de janeiro, a um país europeu.

O primeiro-ministro, José Sócrates, apresentou quarta-feira a demissão ao Presidente da República por considerar que ficou sem condições para governar, depois de o Parlamento ter aprovado resoluções de rejeição de toda a oposição ao chamado PEC 4 proposto pelo Governo.

O pedido de demissão de José Sócrates foi anunciado pela Presidência da República que, contudo, salienta que o Governo se mantém “na plenitude de funções até à aceitação daquele pedido”. Cavaco Silva irá promover sexta-feira audiências com os partidos com assento parlamentar.

MAN.

Lusa/fim. http://noticias.sapo.mz/lusa/artigo/12330486.html



andre vieira

-

30/03/2011 às 12:26

onde escrevi tatíca, leia-se tática



andre vieira

-

30/03/2011 às 12:26

Caro Reinaldo,
Não vi a mesma indignção quando:
- quando um “artista” homossexual realizou uma “performance” retirando crucifixos do ânus
- quando nas paradas gays, os mesmos vestem-se de padres e freiras, numa evidente ofensa a fé de grande parte do povo
- quando os grupos gays promovem a doutrinação gay de nossas crianças nas escolas
- quando um líder do movimento gay faz apologia da pedofilia (procurem no google o texto “meu moleque ideal”)
- quando um líder protestante como Júlio Severo teve que fugir do Brasil para escapar da perseguição de ativistas do movimento gay
Enfim, não vejo a mesma indignão quando os cristãos e seus valores são esculhambados pela militância gay.
A simples aceitação de debater uma idéia ridícula (de conferir direitos especiais a alguém simplesmente porque o mesmo pratica sexo com pessoas do mesmo sexo) rebaixa a inteligência humana.
É precido denunciar a tatíca abjeta destes grupos, e não ficar discutindo educadamente suas idéia malignas.
Respeitosamente,
André



markinho_petista

-

30/03/2011 às 12:21

Perfeita a análise.



andre vieira

-

30/03/2011 às 12:16

Caro Reinaldo,
Assim como os conservadores (ou a direita, como prefira) não pode arcar sozinha com o peso da coerência (pensamento seu), também não pode ser a única a ser cobrada por polidez.
Os grupos gays atuam como grupos fascistas, demonizando e perseguindo qualquer opositor, achincalhando a Igreja Católica e seus fiéis e deles não é cobrado nada; ao contrário, recebem financiamentos milionários tanto do estado (nosso dinheiro), quanto de fundações internacionais.
A postura mais adequada é a do deputado? Não sei. Só sei que o silência cúmplice e a contestação polida e envergonhada nos levaram ao estado de degradação moral que ora vivencianmos.
Respeitosamente,
André



Cris Azevedo

-

30/03/2011 às 12:14

Barbosa receberá tsunami de telegramas, dia 4 de abril, exigindo punição a mensaleiros http://migre.me/49dsi MANDE O SEU!



nihil

-

30/03/2011 às 12:13

“Tem o dom especial de transformar em lixo autoritário teses que podem até estar corretas na essência. ”
Então é apenas a forma.
Gostei.



Vanderlei Paz

-

30/03/2011 às 12:10

Essa figura só alimenta a esquerda, pessoas assim não sempre bem vindas a eles etc.



Zeca

-

30/03/2011 às 12:09

Infelizmente.
Em breve, declarar-se hetero, branco e de direita dará processo neste pais.



Stefano

-

30/03/2011 às 12:09

Eu tenho certeza que Bolsonaro se referia especificamente a Pretagil e seu pai (duas figuras horrorosas para mim, imagina para ele); sobre preferir ter filhos heterossexuais, ou dizer a asneira que os educou para não serem gays, mo dia em que isto for considerado CRIME DE HOMOFOBIA, estamos muito f****….Essa é a opinião dele, por mais imbecil que seja! A sua vontade! Não disse que os gays devem ser presos ou torturados! Eu também quero ter a liberdade de dizer, se quiser e na hora que quiser, que prefiro mil vezes que meus filhos NÃO sejam gays, ou não sejam ruivos ou que jamais ouçam música sertaneja…é problema meu e ninguém tem nada com isso! Mas se assim a natureza decidir, é óbvio que os amaria de qualquer jeito, o que não dá é ser criminalizado por ter uma opinião contrária ao que quer que seja! Isso é absurdo e arbitrário demais! O tal projeto de lei “anti-homofobia”(e ultra-heterofóbico) prevê a criminalização da OPINIÃO das pessoas! É inacreditável! Se um padre flagrar um casal homossexual chamegando no pátio da Igreja e chamar sua atenção, sifu!!, esse homofóbico irascível poderá amargar um ano e meio de CADEIA! A partir desta lei, os crimes terão uma espécie de graduação de acordo com a orientação sexual da vítima! Se um covarde como aquele sujeito que atacou os caras na Paulista com lâmpadas me atacasse, eu seria mais uma vítima de um imbecil violento…mas se eu for gay, o crime fica muuuito mais grave! Mas como assim?!? Desde quando os gays (ou índios, negros e filipinos albinos) têm mais direitos do que eu? …E por quê?!?



Nélio

-

30/03/2011 às 12:09

Uma coisa é fato: se a facção de Dilma, Franklin Martins, o nefasto José Dirceu (e outros menos votados) tivessem vencido, não haveria a presidência de Lula ou até mesmo a de FHC. Quando uma anta dessas se pronuncia, dá a munição retórica que eles necessitam para se tornarem nossos credores da democracia que queriam destruir.



Heitor

-

30/03/2011 às 12:00

Todas as vezes que alguém é chicoteado por escorregar diante da Lei Humanitário-Fascista 7716, logo corre em dizer que tem funcionários assim ou assado no seu rol de funcionários ou círculo de amizade. Parece um mantra repetitivo e cunhado a ferro e fogo. Ocorreu algo parecido aqui perto e o mantra foi repetido novamente. Parece algo infalível como mostrar um crucifixo ao vampiro.



Alaor

-

30/03/2011 às 11:53

DIREITO DE NÃO GOSTAR
A pessoa tem o direito de,por qualquer razão ,não gostar que sua filha se apaixone por negros,judeus,alemães,pobres,feios,carecas ou fumantes,
Não pode,evidentemente,é impedir nem que se apaixone nem que se case.
Tive uma colega de trabalho que não gostava de engenheiros porque havia sido traída por um.
A generalização era uma boboquice mas era problema dela



Heitor

-

30/03/2011 às 11:52

Além de abobalhado, Bolsonaro demonstrou que não sabe se defender. semelhante ao Chinês chicoteado em praça pública durante a revolução cultural chinesa, Bolsonaro correu para dizer que tem vários funcionários “assim ou assado” que confirmam seu adesismo à lei 7716. Ai dele se não tivesse onde se segurar. Pior que abobalhado é um deputado que não sabe defender os princípios que prega, mesmo que reprováveis ou meramente resultado de falta de polidez nas maneiras. Há um presidente que chamou uma cidade de fábrica de “viados”, porém ele é popular. Pode falar a asneira que lhe der na telha que os GLBTs aceitam de bom grado.



Míriam Martinho

-

30/03/2011 às 11:41

Reinaldo, apesar de não concordar com os itens que pregam penalizar a homofobia com reclusão (a não ser em casos onde o agressor ameaça a integridade física das pessoas, algo já previsto em lei), ainda apóio o projeto LC 122 por considerá-lo como um agente coibidor da violência antihomossexual que existe de fato. Na base do mal menor. Confesso, contudo, que ando cada vez mais reticente quanto ao projeto não só pelo que você diz sobre sua inconstitucionalidade mas também pela generalização do conceito de homofobia, feita pela militância, para qualquer coisa que afete uma pessoa homossexual. Por exemplo, a amostragem do Grupo Gay da Bahia, que lista assassinatos de homossexuais, e vem sendo utilizada para referendar a ideia de aumento da homofobia, reúne em sua maioria crimes de diferentes motivações e não só crimes homofóbicos. Então crimes passionais, latrocínios, crimes envolvendo o mundo da prostituição e das drogas, até homocídio culposo estão sendo arrolados como crimes homofóbicos. Penso que quando, para aprovar uma tese, parte-se para distorções da realidade e falseamento de dados, é porque a tese não se sustenta. Não existem estudos sérios que comprovem um aumento da homofobia. O que ocorre hoje é uma maior visibilização dos crimes real ou supostamente homofóbicos por conta da existência agora de canais onde as pessoas podem registrar queixas sem constrangimento e pela divulgação que deles faz a imprensa. Acho importante questionar essa falácia do aumento dos crimes homofóbicos, pois em geral a mídia está comprando essa tese sem investigação. Naturalmente, luto pelos direitos de todos os humanos, onde me incluo,claro, mas não às custas de mistificações e da possibilidade de cometer injustiças.
Quanto ao Bolsonaro, como bem disse, ele é o inimigo que a militância tão xiita quanto ele pediu a Deus. Escrevi o mesmo ontem sobre o episódio do CQC http://goo.gl/84alR Infelizmente não só ele mas também outros de melhor nível que ele, por seus preconceitos indefensáveis, alimentam os exageros da militância e esse ciclo interminável de fanatismos que nos assombra.



marize

-

30/03/2011 às 11:37

ESSE PAPO DE RACISMO E HOMOFOBIA JÁ ESTÁ ENCHENDO O SACO.DEVE SER ESTRATÉGIA PARA DESVIAR O FOCO DOS HORRORES EM QUE VIVEMOS.



silvio

-

30/03/2011 às 11:32

REINALDOXX!!!



Aldo

-

30/03/2011 às 11:32

O “doutorado” de Lula em Coimbra custa U$ 20 milhões. Por ano.

Está explicado o verdadeiro motivo para homenagem feita ao “Doutor” Lula pela Universidade de Coimbra. 10% do alunado da prestigiosa universidade (apenas no Brasil) é composta por bolsistas brasileiros. Nem a Espanha, ali ao lado, manda tanto aluno para a UC. As bolsas são pagas pelo governo brasileiro. Ontem, 900 bolsistas brasileiros formaram uma barulhenta claque paga para aplaudir o doutoramento do iletrado. Juntos estes bolsistas recebem, por ano, da Capes, cerca de U$ 20 milhões para estudar lá fora. O quanto é pago para Coimbra não é conhecido, mas deve ser basicamente a mesma coisa. Quem não fala inglês, francês ou italiano, costuma buscar o canudo em dinossauros como Coimbra em Portugal, Lion na Espanha ou o Museo Argentino, no vizinho ao lado. O unico ônus é ter que, uma vez na vida e outra na morte, aplaudir um Lula virando doutor. Mas, como diria o poeta português Fernando Pessoa, tudo vale a pena, se a bolsa , ops!, se a alma não é pequena.[2]

Tudo vale a pena se a bolsa não é pequena!!!kkkkkkkkkkkk



Luz no Fim

-

30/03/2011 às 11:29

Reinaldo,
acabo de ver um vídeo de uma entrevista da Dilma, pela televisão SIC, de Porugal e vi que cortaram de uma forma amadora o minuto 6:05. Pela pista deixada,deve ter sido algum petralha. Tentaram imendar, mas a emenda saiu pior que o soneto. Dá uma olhada. Não quero ser paranoico, mas tem todo o ar de ser coisa da KGB-patrulha-petralha limpando a própria imagem. Motivos não faltam, né? http://www.youtube.com/watch?v=w3eKL6eiY6E&feature=player_embedded



Dawran Numida

-

30/03/2011 às 11:29

E nessa, não cabem críticas ao politicamente correto ou coisa que o valha. O citado deputado não foi colocado como alvo de nada. Ele colocou-se como alvo de qualquer coisa. Sempre. Menos de qualquer coisa boa, se é que entendem. E o faz por merecer. Ele provoca sobre tudo e a todos, de forma truculenta. Se é que verborragia pode ser truculenta. E em alguns atos na Câmara, quando levou uma pessoa para assistir o depoimento na CPMI dos Correios, se não falha a memória, que teria sido torturador do depoente. Quem faz algo desse tipo, desculpem, mas não erra numa resposta. E não pode ser protegido sob a alegação de ser alvo ou de ser condenado pela chatice do corretismo político. Hoje na FSP, Ilustrada, pg. E2, ele diz que minha mulher é afrodescente e meu sogro é negão. Então ele que se entenda com a família dele. E não confunda estar em casa com estar num programa humorístico irreverente.



garcia

-

30/03/2011 às 11:28

Democracia é isso? Eu não posso dizer que não gosto de um ou outro gay, mas qualquer gay pode dizer que não gosta de mim impunemente?



Mauro de Curitiba

-

30/03/2011 às 11:25

É lastimavel o despreparo de Jair Bolsonaro. E a gente precisava tanto de uma voz corajosa como a dele enfrentando os pirtbulls da esquerda.
Mensagem: Bolsonaro, pare de dar munição aos adversários!!



Paulo Muchon

-

30/03/2011 às 11:24

Pode falar besteiras, mas não dá pra negar que ele é direitista, o que não quer dizer que ele represente todos os setores da direita.



2015

-

30/03/2011 às 11:23

Oh meu Brasil, meu Brasil brasileiro!

Tão majestoso, tão esplendoroso, gigante pela própria natureza…

Que bosta de povo te deram…



Rafael Fitzner

-

30/03/2011 às 11:23

Excelente texto.
Não é uma questão ideológica, e sim de respeito. O deputado Bolsonaro ofende um determinado grupo chamando de promiscuo, “queima rosca” e afins. Se no art 5º da constituição diz que somos todos iguais, porque ele tem o direito de desrespeitar e difamar um determinado grupo? Ele por acaso vive numa selva onde os bichos se matam e fazem o que quiserem? Ou ele vive na civilização, onde independente de nossas opiniões devemos saber medir as nossas palavras e respeitar o próximo?

Bolsonaros, Garotinhos, Crivellas, Malafaias….Eu não sei o que acontece no estado do RJ, talvez seja o movimento neo-pentescostal que abre 100 igrejas evangélicas novas a cada dia nas regiões suburbanas e da baixada fluminense, reunindo massas e massas de uma população ignorante(sem querer generalizar) fazendo showmícios em igrejas e afins.

Independente de direita e esquerda, o Brasil não merece um deputado que não sabe respeitar o próximo. Ter opinião própria não é motivo pra desrespeitar ninguém.

Sobre ele ter ou não entendido a pergunta, eu acho que ele entendeu PERFEITAMENTE e quis manter-se polêmico (afinal ele só sabe fazer isso). Depois viu que mexeu com peixe grande, que mexer com negros não é a mesma coisa que mexer com gays(afinal o Brasil é um país hipócrita ainda)e tentou voltar atrás. A pergunta foi CLARA. Confundir o termo “com uma negra” com “com um gay”, só se estiver cheio de remédios na cabeça, o que eu não acredito que tenha sido o caso.

Estamos todos juntos contra essa falta de bom senso inserida na nossa política. Bolsonaro é o verdadeiro Tiririca.



Mars Sanc

-

30/03/2011 às 11:21

Da jornalista Dora Kramer:

De duas, uma. A Câmara escolhe:
Ou interdita o mandato do deputado Jair Bolsonaro por quebra de decoro.
Ou o protege sob o argumento de que tem imunidade de voz.

Na 2.a hipótese, suas excelências estarão dizendo que é livre o exercício do racismo e da homofobia,
compactuando com a violação da Constituição nos direitos fundamentais dos cidadãos.



jovem

-

30/03/2011 às 11:14

Desculpem-me…embusteiro…



jovem

-

30/03/2011 às 11:13

Reinaldo,

Esse Bolsonaro só é eleito porque as pessoas o relacionam com o Exército.

Na verdade, esse Sr é um espertalhão que se deu bem, elegeu filhos e mulher vereadores ou deputados estaduais e ele próprio que vem sendo reeleito há décadas.

Aliás, nesses vinte anos de mandato, o que de relevante ele apresentou como projeto?

Ele não representa o pensamento militar. Ele não representa o Exército. Trata-se apenas de um impostor com tendências terroristas, como foi sua aparição no mundo político.

Se ele critica Dilma, sua ação terrorista de explodir bombinhas no quartel o iguala àquele que ele diz combater.

Na verdade, ele não combate nada. Imbusteiro, apenas joga para a torcida e fala muita besteira!!!!



Evaristo Neto

-

30/03/2011 às 11:12

Fui banido da comunidade OLAVO DE CARVALHO(pessoa que acompanho mas não concordo 100% em tudo) pq disse um resumo desse seu brilhante texto Reinaldo. Não sou obrigado, COMO UM ESQUERDOIDE FAZ, a dizer amém as besteiras ditas por um cidadão como ele. O que ele conseguiu foi mais apoiadores desavidos a PL

Reinaldo. coloquei essa imagem no twitpic (serviço de imagens do twitter, não é virus)sobre Orlando Silva e patrocinio de icones do Capitalismo ao PseudoB , os mesmos da copa e olimpiadas, gostaria que apurassse e abordasse esse tema que vai nos levar bilhoes http://twitpic.com/4eyq7j <- é virus nao.



Ricardo Vieira

-

30/03/2011 às 11:12

Caro Reinaldo,

O seu texto é absolutamente necessário. Tento não fazer o mal, propagar o bem a retidão e a justiçã, mas é muito dífícil, para mim, controlar a minha desinteligência emocional. Fico grato pelo seu pito e procurarei ter em mente aquilo que você consegue esclarecer, por seu entendimento cristão, que é uma necessidade moral controlar a besta que vive em nosso interior.

Obrigado mais uma vez por isso.



Barba

-

30/03/2011 às 11:07

Muita gente, em realidade, concorda com as posições de Bolsonaro, porém, com a diferença que suas colocações são insanas e raivosas, dando a entender que por trás esconde-se algum problema psicológico. O que acaba tendo efeito contrário do pretendido. Acho ele representante apenas de sí mesmo…!



Simone Miranda

-

30/03/2011 às 11:02

Não defendo o Bolsonaro, porém é evidênte que ele entendeu a pergunta de maneira equivocada(caso Petra Gil) . Mesmo que reprove sua resposa e pensamentos disto está bem claro. Outra coisa é que até o Marcelo Tas levantou esta questão e agora está se fazendo de bobo, dizendo-se indignado com a resposta dele no episódio da Preta



Rodrigo

-

30/03/2011 às 10:55

Referência de militar é Jarbas Passarinho. Quanto ao caso, o Demétrio Magnoli disse que tem mais medo de Preta Gil do que de Bolsonaro.



Kakau Bockman

-

30/03/2011 às 10:55

Concordo, é claro, com TUDO o que disse sobre a Lei de combate a Homofobia…e a Lei de combate ao Racismo…cotas raciais…etc…
Isso não existe!!!
Nem TUDO o que os EUA fazem serve para nós copiarmos….até porque são situações diferentes…muito diferentes…
E por aqui…as cotas e as leis…ao invés de coibir…ESTIMULAM ódios raciais…que nossa cultura não tem…
Quando nos referimos a alguem com palavras como Negão…é mais cultural…é mais brincadeira…que racismo!!!
Quanto aos gays…leis??? Discordo! A questão é acostumar a sociedade a estas pessoas…como nós…comuns…apesar de preferirem o mesmo sexo! E daí se preferem? a questão é que não estamos habituados a vê-los em sociedade…a vê-los de mãos dadas…abraçados…beijando-se…e é justamente o gueto que estimula o preconceito…mas as coisas estão mudando…



Sal

-

30/03/2011 às 10:54

Devem ter falado nos comentários… Mas o site do Piauí, na parte do Piauí Herald, fez jus ao nome. Jocosamente juntou você com o Bolsonaro, como tivessem as mesma idéias.
Percebemos que o autor do texto no Herald acompanha bastante o seu blog (afinal, quem não acompanha?), juntando até as velhas brincadeiras com o Caetano.
Não é nada, não é nada… Mas não é nada mesmo.



bene

-

30/03/2011 às 10:50

Quanto à resposta para a Preta Gil, o Marcelo Tas comentou o nâo entendimento da pergunta e o Bolsonaro confirmou em nota no seu blog. Ví-o defendendo a família e a honestidade. Pelo que sei, em sua atividade parlamentar nunca foi acusado de estar envolvido em roubalheiras. Perguntas e interpretações maliciosas só servem para alcançar objetivos escusos. Aceitar um filho gay é natural, porém duvido que os pais DESEJEM que seus filhos se tornem gays.



josemariodeoliveira

-

30/03/2011 às 10:44

Reinaldo, você é show de bola! Continue defendendo o direito de expressão, sem medo dos patrulheiros. Nós temos direito à opinião.



Renata

-

30/03/2011 às 10:38

E mais uma aberração: ouvi no rádio que Jair Bolsonaro faz parte da Comissão de Direitos Humanos e Minorias no Congresso. Noutros tempos eu diria: não é possível, cê tá brincando ou enganado. Mas, depois de ter Tiririca na de Educação e Cultura, e Paulo Maluf na de Reforma Política, acredito em qualquer surrealismo.



osvaldo felix

-

30/03/2011 às 10:38

UM PAIS QUE TEM UM MINISTÉRIO RACISTA QUE SO SERVE PARA USAR CARTÃO CORPORATIVO NÃO PARTICIPA DE REUNIÕES IMPORTANTES NÃO TEM AUTONOMIA NÃO TEM UTILIDADE.COMO FALAR DE RACISMO?



Malur

-

30/03/2011 às 10:37

Nãso se pode dar a quem quer que seja licença para falar dessa maneira, sobretudo frente às câmeras de uma emissora de televisão que, por menos audiência que tenha, entra nos lares de brancos, negros, héteros, gays e por aí vai. Que tipo de gente levamos ao parlamento, Cristo! Diante disso, Tiririca é um mal menor.



Renata

-

30/03/2011 às 10:36

Nessa toada, os programas de humor vão acabar se extinguido. Não vai mais poder mexer com gays (que é o que esses programas mais fazem), com mulheres, com loiras, com Estados, com movimentos “sociais”…



lucia

-

30/03/2011 às 10:34

Concordo tambem com Flavia Tavares.Parabens Flavinha.



Denise

-

30/03/2011 às 10:34

Que complicação! Existe homem e existe mulher da mesma maneira que existe o homossexual. Todos necessitamos de respeito e ponto final. Nossos direitos individuais estão garantidos pela Constituição Brasileira. Tudo além disto é transtorno mental e precisa tão somente de TRA-TA-MEN-TO - também garantido pela Constituição. Não precisamos das “PLs” da vida para proteger X ou Y. Simples assim.



Noah Shuster

-

30/03/2011 às 10:33

Até agora, as autoridades chinesas se mostraram muito mais lúcidas que as brasileiras http://ow.ly/4p68q



Irene

-

30/03/2011 às 10:31

Parabéns, Reinaldo, por colocar as coisas nos seus devidos lugares.
Na verdade, o CQC trouxe o troglodita Jair Bolsonaro exatamente porque suas posições geram polêmica, foi bombardeado com perguntas cujo propósito era gerar respostas do tipo que geraram, como num programa humorístico. Preta Gil, que não perde oportunidade para aparecer e faturar, não entrou nessa de ingênua, muito pelo contrário. Agora, quer faturar alto nessa palhaçada.
Ps: vi o programa e deu a impressão que Bolsonaro não havia entendido a pergunta mesmo.
Mas, como baixaria pouca é bobagem, no mesmo programa estava o ridículo senador Eduardo Suplicy, então, o besteirol foi em dose dupla.
Tenho o CQC como um programa de humor, e lá estvam dois palhaços do congresso nacional, cujas casas estão cheias deles…



Pedro Paulo Oliveira Jr

-

30/03/2011 às 10:31

Reinaldo,

Não concordo com sua visão a respeito da homosexualidade do ponto de vista de doença. A homosexualidade foi uma doença que teve sua classificação removida do DSM-III com a adoção do DSM-III-R (uma versão intersticial feita quase que exclusivamente para remover o conceito de doença da homosexualidade).

Até 1987 os psiquiatras podiam tratar, de forma oficial, a homosexualidade e em muitos casos se conseguia a cura do problema.

Remover uma doença por lobby é algo perigoso. Cria precedentes que não ajudam em nada o ser humano.

Não creio que ninguém seja gay ao nascer (apesar do lobby gay não se achou nenhum indicativo nesta direção)

Penso que algumas coisas que são dadas por certas em seu texto não são tão certas do ponto de vista da realidade.

De qualquer forma o ponto central da estupidez do Bolsonaro eu assino embaixo.

Um abraço



Roberto Lemos - Recife/PE

-

30/03/2011 às 10:30

Leis que pretendem corrigir distorções realçando-as, imposição do “politicamente correto” e outras aberrações em nada melhoram o convívio social. Ao contrário, acabam trazendo discórdia onde havia tolerância. Mas, parece, isso atende a pensamentos escusos de pessoas e setores, que carregam duas bandeiras: uma visível e demagógica, outra escondida mas acalentada.



Marcelo

-

30/03/2011 às 10:27

Ele só está sendo ele mesmo.
Pode não ter a inteligência do Olavo de Carvalho, mas ele é bem intencionado. Se os métodos dele lhe rende votos, melhor ainda. Agora, entre um tosco que conheço de 1986, e um que se diz direitista, mas defende com unhas e dentes FHC, Serra, entre outros; sei quem está sendo mais sincero.



Anônimo

-

30/03/2011 às 10:26

Concordo com tudo que voce disse Rei, mas entre os acertos e desacertos do deputado, o que o Bolsonaro fala de m..@ em um ano, essa esquerda infame fala em apenas uma manhã ou tarde. E não são crucificados, muito pelo contrário, são até aplaudidos! Já a Preta Gil por falta indiscutível de talento, faz de tudo para aparecer e gerar polêmica, pois é o que lhe resta com “artista”.



Gatusso

-

30/03/2011 às 10:23

Bom dia amigos. Continuemos a votar pelo Rei:
http://www.whopopular.com/Reinaldo-Azevedo



nilson

-

30/03/2011 às 10:21

Mesmo que a pergunta tivesse sido entendida de forma correta, sua resposta demostrou arrogância, prepotência e desdem com os menos afortunados. Também pudera, não estão na vida pública participando das mais variadas maracutáis para serem endinheirados. Não é mesmo? Acho que a resposta deu uma boa demonstração do caráter deste insignificante e medíucre político. A preta Gil devería lhe enfiar um processo no piiiiiiiiiiiiiii. E tenho dito.



Vera Proença

-

30/03/2011 às 10:19

Esplêndido! sem mais palavras!



Miranda

-

30/03/2011 às 10:17

Bom Dia Reinaldo!
Não vai dar em nada, o artigo 5 da constituição e seu parágrafo IV autoriza qualquer cidadão a dizer o que pensa…vedado o anonimato; quem se sentir ofendido que procure respaldo na lei cívil/penal, oras! Por outro lado é muito difícil provar a agressão verbal, visto que o nome da pessoa precisa estar em foco…no mínimo, não foi o que ocorreu…simples, além de que, a Preta Gil (que não é modelo de dignidade para ninguém) está clicada em revistas mil aos beijos com outra mulher, fato que constrange a muitos.Resumindo…pizzas recheadas com perda de tempo!



Jr

-

30/03/2011 às 10:16

“OAB: controle prévio para projetos do Congresso é ditadura do Judiciário”
“Brasília, 29/03/2011 - O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Ophir Cavalcante, defendeu hoje (29) a rejeição da proposta do ministro Cezar Peluso à presidente Dilma Rousseff, de que o Supremo Tribunal Federal (STF) faça um controle prévio de constitucionalidade para projetos aprovados pelo Congresso Nacional, antes de irem à sanção presidencial. Na avaliação de Ophir, a medida consistiria numa grave quebra da harmonia e da independência entre os Poderes da República. “O Legislativo ter que pedir a bênção do Judiciário para poder deliberar a respeito desse ou daquele projeto de lei seria uma diminuição de suas atribuições. Não se pode estabelecer essa ditadura do Judiciário em relação aos projetos que tramitam no Congresso”, afirmou. Com a medida, Peluso quer evitar que o Supremo tenha depois que decidir sobre a constitucionalidade de determinada lei.

Segundo explicou Ophir Cavalcante durante entrevista, cada um dos Poderes deve exercer o seu papel dentro do âmbito estabelecido pela Constituição Federal, com um respeitando as atribuições do outro, dentro do sistema de freios e contrapesos - sistema engendrado na Revolução Francesa e que, na avaliação da OAB, ainda hoje é o melhor sistema que se tem em uma democracia. “Não podemos consentir com essa proposta, pois ela fere frontalmente o Princípio da Separação dos Poderes”, disse Ophir.

Não se pode partir da idéia, ainda segundo o presidente da OAB, de que o parlamentar, quando apresenta um projeto, o faça com o intuito de burlar a Constituição. “O que se deve ter, para evitar a sanção de projetos que colidam com a Carta Magna, é um rigor maior dentro da Câmara e do Senado, para que, no âmbito das Comissões de Constituição e Justiça, os projetos considerados inconstitucionais sejam rejeitados”, finalizou Ophir. Na Câmara e no Senado são as CCJs as encarregadas de analisar a constitucionalidade das propostas apresentadas pelos parlamentares”.



Carlos

-

30/03/2011 às 10:15

Já não existe mais liberdade de expressão no Brasil. Se uma pessoa diz que não gosta de negros, qual é o problema?Isso não caracteriza racismo, e sim um gosto pessoal.

Se um branco gosta de japonesas ele é racista anti-branco?

Racismo é impedir um negro de trabalhar em condições iguais a outra pessoa; a ter acesso a lugares ou benefícios ou agredí-lo pelo fato de ser negro.

Aliás, se não existem raças, não existe racismo.

A pergunta ao deputado foi capciosa, mal intencionada, com o objetivo de obter essa resposta.

Não somos obrigados a gostar de ninguém, e não deveríamos ser obrigados a esconder nossas preferências.

É a mesma coisa com o homossexualismo. Temos o direito de ser contra. Se um gay tem o direito de dizer que o homossexualismo é bom, um hétero tem o direito de dizer que o homossexualismo é ruim.

É triste assistir a liberdade de opinião e de expressão morrendo aos poucos.



ARMAGEDOM

-

30/03/2011 às 10:12

FLAVIA TAVARES (9.47)- concordo com vc quando diz que a pergunta por si so foi racista e por incrivel que pareca feita por uma NEGRA!!!!Que pais eh este!!!



aNTONIO

-

30/03/2011 às 10:12

Tremendamente LAMENTÁVEL, vejam voces: No Brasil atual, o sujeito para provar que NAO é racísta, tem que apresentar um parente afrodescendente.
Ps. Abre o olho meu povo !



Fernando Lins

-

30/03/2011 às 10:12

Realmente Rods 9:44. Outro dia eu comentei aqui sobre a nota do clube dos militares e muita gente não concordou comigo. Alguns se revoltaram. Mas vou dizer de novo, se o moderador não censurar. A direita brasileira tem que se RENOVAR. Pra começar deixar esse termo de lado. Temos de ser LIBERAIS. E nem todo liberal é conservador. Mesmo porque conservador, na cabeça da opinão pública, já é um termo associado a retrógrado, velho, antigo. Depois temos que nos dissociar dos militares, da ditadura e do golpe. É outra coisa que só nos prejudica. Ficar como naquele dia da nota dos militares da reserva, exaltando o golpe e saudosos da ditadura, nos leva ONDE ??? Resposta: A lugar NENHUM ! Chega de retrocesso. Enquanto os liberais não virem para o século 21, como há muito tempo já fez a esquerda ( outra coisa equivicada é achar que a esquerda do século 21 é comunista. Isso já era. No PT não tem 10% de comunistas ), estamos fadados a EXTINÇÃO. Podemos ficar aqui, ano após ano, com esse velho discurso da velha direita. Porém vamos ficar aqui, no nosso mundinho, e os progressistas da esquerda e do PT vão governar por cinquenta anos mais, pois o povo nos acha uns verdadeiros ETs, como o Bolsonaro. Pensem nisso, todos !



o problema da oab é que ela so olhapro lado que lhe convém, né?

-

30/03/2011 às 10:10

Artur Tavares
- 30/03/2011 às 9:38

Tem gente dizendo aí nos comentários que o Bolsonaro anda dizendo que é montagem do CQC. Mentira. Ele não anda dizendo nada, inclusive em entrevistas durante a tarde de ontem ele falou exatamente o contrário: ” Eu não vou dizer que a TV Bandeirantes editou. O erro, com toda a certeza, foi meu.”
———————-

FInalizando : Artur , tente conseguir a entrevista dele , hoje , programa do antonio carlos. Ele disse que já requisitou a fita original á bandeirantes. Eu estou torcendo para ele dar crew no cqc. São petralhas, covardes e montam materias mesmo, quando perdia meu tempo assistindo ao programa cansei de ver entrevistas com respostas e perguntas editadas….



Ademar

-

30/03/2011 às 10:07

mas não está tuso em seu devido lugar? o CQC é um programa humorístico, mas gosta de criar polêmicas. Bolsonaro serviu de palhaço. Na verdade, pessoas que se levam a sério nem deveriam perder tempo com um sujeito como Bolsonaro. E adotá-lo como modelo de “direita”…bem, aí é coisa de esquerdista de miolo-mole mesmo.
Um post grande demais para um sujeito muito pequeno. Ele não merece tudo isso.



o problema da oab é que ela so olhapro lado que lhe convém, né?

-

30/03/2011 às 10:07

Artur Tavares
- 30/03/2011 às 9:38

————-

Artur , quem postou a informação sobre o que disse o bolsonaro , a respeito da montagem do feita pelo CQC , fui eu. E não postei de ‘orelhada’ NÃO. eU OUVI A ENTREVISTA QUE ELE DEU HOJE CEDO NA RADIO GLOBO , NO PROGRAMA DO ANTONIO CARLOS. e eLE FOI CATEGORICO. Segundo ele , o CQC utilizou uma pergunta diferente da que fez verdadeiramente e editou a materia colando a pergunta “fake’ Á RESPOSTA QUE ELE DEU. nÃOU SOU QUEM ESTOU DIZENDO QUE É MONTAGEM , EMBORA O CQC FAÇA ISTO MESMO , FOI O PROPRIO BOLSONARO.A credito mais no bolsonaro do que no CQC , o bolsonaro não arreia as calças , como faz o cqc….



Marinho

-

30/03/2011 às 10:05

Reinaldo, vc é realmente sensacional,admiro sua clareza.Continue sempre assim:afinal temos que ter uma luz no fim do túnel,caso contrário a maionese desanda.



Aprendiz de Lógico

-

30/03/2011 às 10:04

Reinaldo,

Pensei o mesmo que você deste Sr. Outro que era assim é o General Newton Cruz. Este acabou quase se rendendo aos seus algozes esquerdistas, deixando-se pautar e ridicularizar.

Prestam um desserviço à direita política com seus arroubos de preconceitos, ignorância e defesa de truculências.

Deplorável.



Luciano

-

30/03/2011 às 10:02

Conheço Bolsonaro desde os tempos de EsPCEx em Campinas e da AMAN em Resende onde fomos contemporâneos apesar de não sermos da mesma turma de formação. Devo esclarecer que nunca me alinhei com sua forma de pensar e proceder em relação aos mais diversos aspectos do cotidiano nacional.Além dos malefícios provocados às causas nobres da nação por este cidadão, muito bem aqui explicitado por Reinaldo de Azevedo, também desgasta a instituição que generosamente o acolheu Exército Brasileiro que injustamente passa a se identificar por muitos como uma corporação formada por toscos e intelectualmente despreparados.



Rodrigo L.

-

30/03/2011 às 10:01

Bom, o Bolsonaro é mesmo um Ogro. Mas concordo com a verossimilhança do engano, afinal, a pergunta colocava em questão um possível racismo, mas a resposta foi relacionada a sexo.



Coturno Noturno

-

30/03/2011 às 10:00

O “doutorado” de Lula em Coimbra custa U$ 20 milhões. Por ano.

Está explicado o verdadeiro motivo para homenagem feita ao “Doutor” Lula pela Universidade de Coimbra. 10% do alunado da prestigiosa universidade (apenas no Brasil) é composta por bolsistas brasileiros. Nem a Espanha, ali ao lado, manda tanto aluno para a UC. As bolsas são pagas pelo governo brasileiro. Ontem, 900 bolsistas brasileiros formaram uma barulhenta claque paga para aplaudir o doutoramento do iletrado. Juntos estes bolsistas recebem, por ano, da Capes, cerca de U$ 20 milhões para estudar lá fora. O quanto é pago para Coimbra não é conhecido, mas deve ser basicamente a mesma coisa. Quem não fala inglês, francês ou italiano, costuma buscar o canudo em dinossauros como Coimbra em Portugal, Lion na Espanha ou o Museo Argentino, no vizinho ao lado. O unico ônus é ter que, uma vez na vida e outra na morte, aplaudir um Lula virando doutor. Mas, como diria o poeta português Fernando Pessoa, tudo vale a pena, se a bolsa , ops!, se a alma não é pequena.



Wellington Londrina

-

30/03/2011 às 10:00

Não quero aqui defender o Bolsonaro mas, o próprio Marcelo Tas comentou ao final da “entrevista” que o deputado não entendeu a pergunta da Preta Gil. Ficou bem claro que a intenção de expô-lo em virtude desse mal entendido.



Abmael

-

30/03/2011 às 9:52

Parabéns pela postura Reinaldo, você está 100% certo desta vez.



TITO

-

30/03/2011 às 9:51

Reinaldo,
Concordo que o deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ)se tornou o alvo predileto da esquerdopata e que não é alguém afeito a liturgia do cargo.
Para a imprensa petralha e marrom que vive da baixaria,o destempero do deputado se tornou um prato cheio para o confronto e as provocações.Me causa espécie que o deputado vá a programas de barracos e babaquices defender posições com as quais não comunga - e o resultado não poderia ser mais desastroso.
Na maior democracia do planeta isso não faria qualquer diferença,mas em Banânia,há um propósito nítido em instituir leis para criminalizar isso e aquilo e conceder privilégios absolutamente inconstitucionais.
Não sei se por temporamento ou por formação, o deputado fala o quer e ouve o que não quer.
Se o deputado continuar assim,estará fazendo o jogo do lulo-petismo que já dividiu a sociedade brasileira, em brancos e negros,pobres e ricos,com cotas e sem cotas,em gays e heteros,em minorias em maiorias, nada além dos objetivos do partido - que se quer único.
Esse episódio patético, só serve para ridicularizar ainda mais as nossas combalidas instituições, muito afeitas ao politicamente correto,a demagogia e inobservância dos princípios consagrados na Constituição Federal.
Sob a ótica petralha cabe ao estado, mais precisamente ao MEC,distribuir pelos educandários do país,material para “combater a homofobia” (terminologia sem sentido…)contra alunos gays,num chamado kit gay,com o dinheiro do contribuinte,extremamente satisfeito com a qualidade do ensino ministrado no país.
Experiências como essas já ocorreram em outras países que adotaram ideologias totalitárias com os resultados que se conhecem.



julio homero

-

30/03/2011 às 9:49

té que enfim! Todos, que vejo se referirem ao assunto, falam em opção.Até ccomentam: “não temos o direito de nos meter na opação sexual de ninguem”. Só que niguem é gay por opação. Eu diria que é por “destinação”. Isto é, as pessoas nascem gays assim como se nasce de olho azul,cabelo liso,cabelo crespo, feio bonito, narigudo etc…



Marco L.

-

30/03/2011 às 9:48

A escolha, certamente, foi intencional, e é sempre assim com a pauta desse CQC. Esse programa possui viés de esquerda (do tipo mais hipócrita) com algum verniz de pluralidade, para manipular os ingênuos.

“O CQC, convenham, não o convidou em busca de luzes, não é mesmo? Como produto da hora, quanto mais treva, melhor! Convenham: ele foi um sucesso! Quem teve a idéia de convidá-lo foi bem-sucedido no seu intento. Sem contar que os entrevistadores podem esculhambá-lo à vontade, como fizeram.”



Zeca

-

30/03/2011 às 9:47

Sabe o que acho engraçado -os petralhas vem e fazem e falam o que bem entendem e fica por isso mesmo. Vão tentar enquadrar o deputado que brucutu ou não, tem coragem de gritar, pode até gritar besteiras mas não fica com a cabeça no buraco como o restante da oposição que assiste a tudo calada, anestesiada, adormecida. Agora, se o deputado fosse do PT ninguem daria um pio, aliás nem sei se o canal de TV o teria chamado. A continuar essa maluquice qualquer hora a gente vai ser preso por ser hetero, honesto e de direita.



Flavia Tavares

-

30/03/2011 às 9:47

Você não conhece o Bolsonaro. Ele foi vereador e eu pude conversar com ele em diversas ocasiões, pois trabalho na Camara do RJ.
Nunca soube que ele tivesse levantado a mão pros filhos. O Bolsonaro sempre prezou pelo bem público e respeito aos cidadãos.
O Bolsonaro não participou da ditadura como mts pensam pq ele era criança ainda no final da ditadura. Foi o primeiro a se rebelar contra a forma que o militar era tratado pelos superiores e a reivindicar aumento de salários.
O Sr. Bolsonaro se manteve integro no seu mandato na Câmara. Sua postura é correta e incorruptível.
Acredito que a fama dele se deve a maneira como ele discursa, mas se ele falasse com mais calma seria melhor entendido, pois o que ele diz é bastante razoável.
O Brasil, antes mesmo de ser uma nação, está afundando no caos ético e moral. Ele é contra as cotas porque o que seria necessário é dar uma formação eficiente para o jovem ingressar na Universidade e segui-la até o fim do curso. Graças as cotas a Universidade esta sendo esvaziada, ou seja o jovem entra, mas não tem meios de acompanhar o ritmo do curso.
O programa CQC é provocativo e começam fazendo uma péssima apresentação do Deputado, uma total falta de respeito com qualquer cidadão e as perguntas do “povo” são manipuladoras e vazias em todas as entrevistas. Nesse ritmo de provocação é que a Sra Preta Gil se manifesta perguntando “o que o Bolsonaro faria se os seus filhos se apaixonassem por “UMA NEGRA”, ora a pergunta em si já é racista e mostra que a Preta Gil não se incluí entre as negras, visto “uma negra” por sí só dar sentido pejorativo, tornado a palavra um adjetivo.
Sendo atacado coube ao Deputado se colocar na defesa e pela resposta se percebe que ele não entendeu a pergunta.
Não concordo com o seu artigo Sr. Reinaldo, apesar de admira-lo, pois acredito que o senhor está sendo influenciado, queira ou não, pela campanha maciça para levar ao descrédito as pessoas de bem.
Obrigada.



Anônima

-

30/03/2011 às 9:44

Reinaldo,

Achei muito oportuno o seu texto. O Bolsonaro é o bronco que as esquerdas adoram ter como alvo.

No entanto, a questão do homossexualismo é invarivalmente mal abordada, inclusive por você, acredito. O homossexualismo, do ponto de vista biológico, pode não pegar.

Porém, homossexualismo nos nossos dias é mais que um fenômeno biológico, é uma cultura, cultura esta que está relacionada a comportamentos que a sociedade tem certa razão em condenar.

Além do mais, existem fenômenos, no contexto do “gayzismo” como o transexualismo, que muitos “cientistas” tratam como “curável” por troca de sexo, o que é um completo absurdo simplista que resulta em aberrações, rechaçadas novamente de forma compreensível.

Sou mulher, visto-me como mulher. Porém, como mulher, não seria submetida a nenhuma tortura insuportável se me vestisse como homem.

Transexual, ao contrário, alega que precisa se vestir como mulher, pois “nasceu no corpo errado”. Dizer que esse é um problema psicológico cuja “cura” é a troca de sexo é um flagrante auto-engano a serviço de enganar a sociedade como um todo.

Se a pessoa tem tamanho desequilíbrio emocional a ponto de necessitar de forma doentia a APARÊNCIA de uma mulher tem problemas psicológicos evidentes e graves, porém NÃO “tratáveis” com mera cirurgia para troca de sexo, agora bancada inclusive pelo EStado, no caso brasileiro.

Figuras como Bolsonaro são repudiáveis, porém acabam lavando a alma não apenas dos broncos, mas daqueles que sentem-se indignados diante de tanta farsa que a sociedade hoje assume como verdade em nome do que de pior o politicamente correto produz.

A propósito, não sou contra o politicamente correto, desde que a serviço de reparar injustiças de fato. Mas o politicamente correto também pode ser extremamente vil e enganador e geralmente é, quando o assunto são questões como drogas ou homossexualismo.



Rods

-

30/03/2011 às 9:44

REI.

ESTA É A PROVA INEQUÍVOCA DE QUE A DIREITA NO BRASIL INEXISTE E SEUS SUPOSTOS REPRESENTANTES SÃO UNS DEMENTES E VERDADEIROS CÃES HIDRÓFOBOS; TUDO O QUE OS COMUNISTAS QUEREM.
ESTAMOS PERDIDOS, CASO ALGO NÃO SURJA DAS CINZAS.
Rods



br-sp

-

30/03/2011 às 9:43

Reinaldo tenho amigos inclusive negros,um deles se formou na faculdade na época em que não se ouvira falar em cotas raciais.
Mesmo sendo conservador não me obriga a concordar tudo que imbecis como o sr.Jair Bolsonaro falam.
Sou o primeiro a defender sua cassação.



Euzébio

-

30/03/2011 às 9:42

OLAVO DE CARVALHO não é truculento nem primário mas também é um bom adversário para os comunas por causa dos seus exageros absurdos



Elvis Trivelin

-

30/03/2011 às 9:41

Ótimo texto, antes de mais nada. É exatamente o que penso sobre figuras como Jair Bolsonaro e seu filho. É essa gente que é usada pela imprensa pró-PT para simbolizar seus inimigos. A turma do politicamente correto vai babando fazer essas perguntas que envolvem feminismo, homossexualismo, racismo, etc, a essas pessoas - na tentativa de que eles reanimem antigos clichês sobre direita, sobre quem discorda de PT, Chico Buarque, Cuba, etc. É uma estratégia vulgar e covarde, mas sempre bem-sucedida (pois sempre tem um, de fato, abestalhado! - que seja fiador dos clichês esquerdalóides) de jogar para a torcida e sempre tem um imbecil que corta em cima dela.

Não sei se procede, mas ouvi dizer que um parlamentar, diante das abordagens de Danilo Gentili e Mônica Iozi, respondeu a eles com uma desafio: se me acham ruim, por que vocês não se candidatam e tentam fazer algo melhor? Ambos pararam por alguns segundos, enquanto o parlamentar esquivou-se e foi embora. Seria um ótimo revide aos aclamados “intelequituais do bom-humor”. Parlamentar tem de ser cauteloso e não, colaborar com a esculhambação.

Para finalizar, o CQC é um tipo de programa que não se presta a construir um entendimento laico de política. Não é um programa sério, e eles mesmos assumem isso. Logo, político sério, não comparece a tal programa para ser abordado ou testado pelos espertalhões especialistas em constranger pessoas. Logo, é aquela velha história: “quando o besta nasce, o esperto bate palmas!”



ARMAGEDOM

-

30/03/2011 às 9:39

se a pergunta for”Voce aceitaria um filho gay?”e a resposta for SIM,um pai perfeito,democratico,moderno,etc,se for NAO ,”HOMOFOBICO”,cadeia nele!!!!



Artur Tavares

-

30/03/2011 às 9:38

Tem gente dizendo aí nos comentários que o Bolsonaro anda dizendo que é montagem do CQC. Mentira. Ele não anda dizendo nada, inclusive em entrevistas durante a tarde de ontem ele falou exatamente o contrário: ” Eu não vou dizer que a TV Bandeirantes editou. O erro, com toda a certeza, foi meu.” Está aqui mesmo no site: http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/bolsonaro-diz-que-confundiu-perguntas-em-programa-de-tv



Renato

-

30/03/2011 às 9:33

O Bolsonaro é para a esquerdopatia brasileira o que o Michael Moore é para a direita americana. Parece que são figuras construidas do lado de dentro da trincheira para descontruir o inimigo.



br-sp

-

30/03/2011 às 9:32

O Jair Bolsonaro é o Le Pen brasileiro.É dificil de acreditar que ele tenha um enorme clube-fã capaz de deixá-lo em boas condições numa eleição presidencial.



Rodrigo Gonçalves

-

30/03/2011 às 9:32

Reinaldo, certamente ele entendeu errado. O que, de fato, leva a conclusão de que ele não pensa antes de falar.
Quanto ao seu perfil, julgo que ele faz suas declarações com uma lente de aumento sob suas palavras. Isso é proposital, acredite! Não que considere adequado, de forma alguma, mas isso trás certo destaque para suas posições(positivo ou negativo varia muito com a capacidade intelectual de quem dá ouvidos as declarações). Ainda que de forma “atabalhoada” ele carrega uma forte inclinação para discordar dos que lá estão o que para muitos é reconfortante.



Lucas

-

30/03/2011 às 9:32

Fico “abestado” como o eleitorado carioca, dito o povo mais liberal do Brasil, ainda eleja um sujeito tão retrógrado como o Sr. Bolsonaro para o Congresso Nacional. Ô sujeitinho tacanha!



Anônimo

-

30/03/2011 às 9:31

Se Bolsonaro pudesse ser considerado um homem de direita, começaria a entender Kassab, seria impossível ser de esquerda, de direita ou de centro. Ainda bem que o deputado é apenas mais um falador grosseirão, uma caricatura a serviço da esquerda.



ARMAGEDOM

-

30/03/2011 às 9:29

se a pergunta for “Voce casaria com uma branca?”e o negro responder NAO.Uma questao de gosto!!Se o branco responder NAO, “RACISMO”



Luiz Otavio de Almeida

-

30/03/2011 às 9:29

O político pode ser entendido como um produto. E, como tal, precisa de uma embalagem, de um invólucro, e precisa ser divulgado e vendido. No meu entendimento, o comportamento do deputado Bolsonaro exprime justamente esse caráter de venda de uma imagem. Bem ou mal, é justamente essa truculência que o tem dado projeção e permitido que tenha posições absolutamente independentes, até mesmo do seu próprio partido. O deputado Bolsonaro se comporta como um congressista avulso.
Quanto a essa truculência servir de alguma forma às intenções da esquerda, concordo parcialmente. Como venho acompanhando o deputado já há algum tempo, e dele sou eleitor, consigo ver até pela sua gesticulação quando está falando apenas para chocar, para chamar os holofotes, e quando está jogando de forma séria. Não creio que a sua linguagem altere o cerne do seu discurso, pois a verdade, mesmo que constantemente solapada, ainda é a maior das aliadas. Admito que haja formas mais adequadas de expor ideias, mas, para o bem e para o mal, o deputado Bolsonaro é hoje uma das poucas vozes no Congresso que dizem o que tem que ser dito.
Não vejo, por exemplo, ninguém com essa postura independente no PSDB, por exemplo. O Índio da Costa tentou, mas não lhe deram o devido apoio. Quando denunciou a relação promíscua do PT com as FARC, o que não é nenhuma novidade, o apoio do Serra foi muito tímido. Por quê?
Eu tenho minhas teorias, mas acredito que hoje o Brasil carece de um bloco conservador coeso. Hoje ninguém quer ter o rótulo de conservador. Dizer que é de direita então o candidata para ir para a fogueira marxista-leninista ateada pelos sacerdotes do politicamente correto. Conservadorismo hoje é sinônimo de racismo, de homofobia e de atraso, não de apreço pelas liberdades individuais, em especial o direito de propriedade privada, pela família, pela meritocracia e pela religião.



o problema da oab é que ela so olhapro lado que lhe convém, né?

-

30/03/2011 às 9:18

O bolsonaro disse na entreista que não gostaria de envolver sua familia neste asunto , mas disse ,tbm, que seu cuhado é negro , logo sua esposa tbm é afrodescentente, odio ese termo , logo de racista ele não tem nada e quer a fita original do cqc. tomara que ele eteja certo ,pois , de uma tacada só vai desmoralizar , mais uma vez , a OAB que já se assanhou para processa-lo e o cqc. Quanto ao cqc , já é fato que são petralhas , e em relação á oab , só vai ser mais uma patacoada cometida por este orgão aparelhado…



Brasileiro de tendenciosos

-

30/03/2011 às 9:16

Concordo com Vc Sérgio Oliveira,
quem é essa senhora?
o que faz?
de que vive?
Só pq é filha desse senhor que Vc diz,
é uma forma de se promover nesses programinhas que parece ser de humor,
mas tem algo por trás,
sempre c segundas intenções,
Graças a Deus esse programa não entra em Minha casa,
prefiro ver qq coisa pela parabólica,
mas da TV brasileira eu corro.



o problema da oab é que ela so olhapro lado que lhe convém, né?

-

30/03/2011 às 9:15

Rei, acabei de ouvir o bolsonao dando entrevista ao programa do antonio carlos , na radio globo.Ele disse que o que o CQC fez foi uma montagem e quer a fita da gravação original para mostrar que usaram outra pergunta para resposta que ele deu , editando assim a entrevista.Eu acredito , pois esse pessoal do CQC é tudo petralha…



BRASILEIRO DE LUTO

-

30/03/2011 às 9:15

“A verdadeira igualdade consiste em aquinhoar desigualmente seres desiguais.” Rui Barbosa

Reinaldo nao sei o que houve…. estava digitando e o comentário foi enviado, incompleto.
–
CONTINUANDO. … graças a carência de representantes, de quem os defenda, os militares se valeram del, INFELIZMENTE, apra eles… o cara só denigre a família militar. VOCÊ o definiu muito bem, só não creio que seja tão despreparado…. cursar a AMAN é bem diferente de qualquer UNIVERSIDADE deste país. Ate´onde sei, NÃO bastam as notas acima do mínimo, LOGO, deve ter qualidade, o que faz, como disse, é de caso pensado… CRIOU ESSA FIGURA DE MACHÃO IDIOTA e teve resultados… há quem goste……. veja o LULA, esse, ao contrário é autentico, na grossura, alidao aos demais atributos negativos que “criou” ao longo dos tempos, MAS O POVO GOSTA. Ratinho, Datena, e tantos “venceram” com seus estilos.
-
Li certa vez que um general disse que o Bolsonaro não respresntava o Exército, que não tinha bagagem para fazê-lo, uam vez que saiu como oficial dos primerios postos…. O general etava certo……
VOCÊ colcou muito bem, se ele seguisse outra linha, os resultados praticos serião outrros, MAS talvez, não junto ao seu eleitorado, e é isso que interessa a ele - VOTOS.

Li que ele tem um parente afro…

Ainda sobre racismo e sobre o qeu foi dito, o Deputado que esqueceu o nome do ministro Joaquim Barbosa NÃO teve a emma critica da mídia… nem vi anda sobre o ministro se manifestar. Se fosse o Bolsonaro, certamente a repercussão seria outra.
-
“O exército não é um órgão da soberania, nem um poder. É o grande instrumento da lei e do governo na defesa nacional.” Rui Barbosa
-
“Que não quer pensar é um fanático, quem não pode pensar é um idiota, quem não ousa pensar é um covarde” Coelho Neto



MALUDOBAR

-

30/03/2011 às 9:12

O meu questionamento é quanto ao Cqc,desde quando um programa que só faz chacota com a cara de todos pode ser um programa de humor inteligente,?na minha opinião,esse programa se enquadra no mesmo nivel do panico e Big brother,ou seja LIXO!!!!



Quaker

-

30/03/2011 às 9:11

Preta Gil é reporter ou cantora?
Bolsonaro tem seu eleitorado.Ele está lá por que alguém votou nele.Votaram e Dilma oque querem mais?Eu não votei nem em um muito menos na outra.Preta Gil deveria se candidatar e promover suas ideias ao invéz de ficar fazendo provocações e insinuações para que a pessoa no caso do deputado entre em conflito e ela depois o processe por preconceito racial.
Depois de Lula acho que o Brasil apodreceu.Provocações de todos os níveis.Níveis baixos mas oque fazer.Afinal o Brasil tem Lula,Dilma,Preta Gil,Bonsonaro,Sarney e outros.Ainda temos uma imprensa que salvo alguma excesão,as outras são imprensa de merda.
O Brasil tem guestões mais impoirtantes e só se vê falar nesta classe baixa onde estão sempre procurando um bode espiatório.
Gil seja preta até quando você quiser é seu direito desde que respeite os brancos e as outras classes.Bolsonarao seja branco até quando ele quiser.Exerça seu mandato sem privilégios e com retidão.Ambos deveriam procurar oque fazer e não ficar cutucando onça com vara curta.
Na Bahia tem a escada do Pé Lourinho para lavar no Rio tem muita violência para acabar.Preta Gil você é bem vinda ao Rio desde que serja para o seu bem e dos cariocas.Se não, vaze para Salvador.
O Brasil é infinitamente maior que você Preta Gil e maior que que Bolsonaro e qualquer outro político.
Ambos já estão cansando a população.
Isto serve para os dois.Dê-nos o direito de ficar um pouco livres de vocês.Já estão enchendo o nosso saco.



lilian

-

30/03/2011 às 9:10

De fato, Reinaldo, quem vê alguma semelhança entre vcs dois ou não conhece vc ou não conhece Bolsonoro. Vc defende a civilização; ele, a barbárie. Ele é mesmo o maior aliados dos esquerdopatas.



Noah Shuster

-

30/03/2011 às 9:08

Eu nem sabia quem era esse cara.
.
Concordo com o que você escreveu, Reinaldo.



Gerson B

-

30/03/2011 às 9:08

Discordo de você quando diz que “Ele não é direitista, não!”, Reinaldo. A Direita tem gente como ele, sim. claro, depende muito da definição, mas acho que ele se enquadra. Perfeição não existe neste mundo.



Nilton

-

30/03/2011 às 9:08

No penúltimo parágrafo, “cotrolar a besta” tem sentido contrário a “soltá-la”. Portanto, seria correto usar “ao invés de” no lugar de “em vez de”. “Em vez de” é usado no caso de alternativas não antagônicas, por exemplo: tomar café em vez de leite.



antonio carlos guhl

-

30/03/2011 às 9:08

Óia! Do jeito “qui as coisa tão indo”, o Tiririca vai “acabá” sendo presidente do Brasil. Vixe!



eduardo

-

30/03/2011 às 9:06

.
Esse bolsonaro é aquele que tentou jogar umas bombas no quartel, não é isso ?
Ou seja, não vale nada mas o POVO o elegeu como Deputado .. a ele e a sua familia toda … então que o POVO se exploda !

Mas em relação a tal entrevista, o bombinha não falou nada demais e , É CLARO E OBVIO que não entendeu o que a a tal da preta gil perguntou.

mas como o programa CQC é um programinha onde o sujeito acha que ficar sakaneando os outros é sinal de inteligencia, o assunto foi propositadamente amplificado com o careca querendo fazer média com todos os envolvidos.
é o que dá participar de programa de 3a !
.
melhor faria se ficasse jogando bomba.
.



Anônimo

-

30/03/2011 às 9:06

“EU ACREDITO QUE É UMA IMPOSIÇAO MORAL CONTROLAR A BESTA QUE MORA EM TODOS NÓS, EM VEZ DE SOLTÁ-LA”. Condiz com o que está no Antigo Testamento, pouco antes da preparação e acontecimento do dilúvio, quando Deus se cansou do homem e arrependeu-se de havê-lo criado. Basta ir até lá para confirmar o que foi dito, embora muitos exegetas insistam em dizer que ali foi aplicada uma linguagem antropomórfica. Claro, Deus não escreveu a bíblia. Como a grande maioria do que está escrito, ela foi inspirada. Assim como você recebe inspiração (e um pouco de transpiração) quando escreve certos textos, verdadeiramente inspirados. Só que hoje, muitas bestas públicas, artistas ou não, insistem em que soltemos as nossas, ao contrário de aprisioná-las. Virtual e realmente. Bestas jurídicas estão no mesmo rol. O proselitismo que se faz de uma anomalia não a tornará menos anomalia. Anomalias sociais, anomalias comportamentais, sem juízo de valores. A soltura de um delinquente, de um assassino não o faz melhor que quando detido. Mas a imprensa e os novos costumes insistem no chavão de que tudo deve ser imposto, natural ou não. E não me venham dizer ou perguntar o que é natural, pois serei obrigado a pensar que alguém possa estar se alimentando de fezes, crendo que isso também seja natural ou normal. Anomalias serão sempre anomalias. Tenhamos compaixão, tenhamos empatia e o mundo será melhor. Proselitismo e exigência de direitos, de compensações, mandados de prisão e outros absurdos que se quer impor aos que não fazem parte da tribo, seja ela qual for, é erro hoje, amanhã e sempre.



Siqueira

-

30/03/2011 às 9:00

Correto. Bolsonaro é um estúpido que conseguiu dar uma tremenda força para a obscura “celebridade” e para os ditadores das cotas. Tremendo babaca.



Rossby

-

30/03/2011 às 8:59

O que mais impressiona é que existem aqueles que acham Bolsonaro alguém que tem o que dizer e que deve ser ouvido. Esses são tão celerados quanto ele, ou até mais. E também achar que ele pode dividir o mesmo espaço com Reinaldo Azevedo e muitos de nós, leitores assíduos do blog. Para mim, pelo menos, é uma afronta.



BRASILEIRO DE LUTO

-

30/03/2011 às 8:59

UM APROVEITADOR!!!!!!!!!!!!!!!!
-

Pelo que sei, ele usou sua tropa para protestar contra os baixos salários, invadindo um prefeitura, ou coisas assim. Nesse epsódio, com em ouros, o Exército errou, ora aplciando pena ma´xima (cassação, e os criminosos foram beneficiados com indenizações, pensaões, sem o IR), ou como nesse caso,que ao invés de EXPULSÁ-LO, aplicou pena leve. Alguém tem dúvida que a ação foi de caso pensado?????
Colocu a famílai na política…. benficio familiar….. graças a carencia dos militares, q



Hugo Leandro Venturini

-

30/03/2011 às 8:57

Texto perfeito!!



SERGIO OLIVEIRA

-

30/03/2011 às 8:55

Tudo bem, este Bolsonaro é um…. Mas este episódio serviu para que a Petra Gil (ela é o que? Cantora, apresentadora? )
aparecesse na mídia, pois, para mim, ela é apenas a filha do Gilberto Gil.Talento nenhum.
A respeito de racismo:
Se alguém perguntar a um cara: Você casaria com um negra ?
Se a resposta fosse: Eu sou branco e já sou casado com uma branca, estariamos diante de racismo ?



Luiz

-

30/03/2011 às 8:53

Grande Reinaldo, excelente texto.

Estava esperando seus comentários sobre essa pataquada toda!

Infelizmente, o deputado Bolsonaro é, se não for o único, um dos poucos que tem a coragem, ou a disposição, de expor algumas teses ou antíteses às ideias propagadas por essa esquerda que controla o congresso. Não há no congresso ninguém que combata, entre outras coisas, essa ditadura ideológica - e aí vão vários temas: homossexualismo, cotas, anista - que nos é imposta goela abaixo.

No Brasil, me parece, todos somos obrigados a engolir algumas correntes de pensamento como incontestáveis.

Aí quando vejo os deputados Brizola Neto (suplente), Chico Alencar, Manuela D’ávila e afins, fazendo movimento para levar o Bolsonaro ao conselho de ética, tenho certeza que algo estranho acontece. Aproveitam-se de um deslize, evidentemente fruto de um equívoco, de uma pessoa que, como você bem disse, não tem papas na língua, para aparecer e realizar a velha e conhecida patrulha ideológica.

Se ele é ou não abobalhado eu não sei e, também, não posso afirmar que ele joga para a plateia, mas teve cerca de 120 mil votos e é deputado pela 5ª ou 6ª legislatura seguida, ou seja, tem voz na sociedade, por isso, não posso admitir que figuras como os deputados que citei acima tentem, de maneira oportunista, atacá-lo por emitir suas opiniões.

Forte abraço!



ARMAGEDOM

-

30/03/2011 às 8:50

BOLSONARIO, CQC, PRETA GIL, PL 122, PETRALHAS, ODEIO TUDO ISSO!!!!!



roby

-

30/03/2011 às 8:49

Corretíssimo, tio Rei. Para consolá-lo, um pouco de Ibsen:
Viver significa combater os fantasmas
Dos poderes obscuros em nós mesmos;
Pensar é submeter a juizo
O nosso próprio eu.



Jose David

-

30/03/2011 às 8:47

Reinaldo,
Tenho que discordar de você, os Bolsonaros são sim de direita , mas tem uma leve fraqueza para o autoritarismo e outro, são fracos para levar a “direita” brasileira para algum lugar. Direita entre aspas, porque não temos de fato políticos(fora os Bolsanaros e meia dúzia de gatos pingados) com ideais liberais neste pais para combater a petralhada. Quando a resposta à Preta Gil, ele apenas estava condicionado a responder aquilo desde o começo, o que o levou a nem ouvir a pergunta… como você disse … Abobalhado!!!

abs.,

Vamos resistir, vale a pena!



Gilberto

-

30/03/2011 às 8:44

Reinaldo e colegas,
sobre o caráter “dois gumes” da “Lei da Homofobia”, recomendo o filme francês “Le Placard” (traduzido no Brasil como “O Closet”), do diretor Francis Veber, com Daniel Auteuil e Gérard Depardieu. Aqui vai a sinopse do site imdb.com:

“François Pignon, a very bland sort of man who works as an accountant in a rubber factory, is about to be fired. His new neighbour comes up with an idea to prevent such a thing to happen: he spreads the rumor that he’s gay so that the factory management might be afraid they’ll be sued for sexual discrimination. Of course, nothing happens as it should, but the changes in François Pignon’s life -and other people’s too- is drastic !”



Felipe

-

30/03/2011 às 8:36

Que fique registrado que a Band sabia muito bem o que ele ia dizer, ou seja, a culpa não é só dele. Tb a quem lhe dá tanto espaço para falar suas sandices.



carlos

-

30/03/2011 às 8:29

Um deputado como Bolsonaro só serve para a esquerda reforçar suas fantasias sobre sua superioridade intelectual, para que ela pose perante a opinião pública como defensora da liberdade, da tolerância, dos fracos e oprimidos, enfim, tudo o que ela não é.



Rafael

-

30/03/2011 às 8:27

Bem, ele merece é ser cassado já que não é um cidadão comum, dele é exigido um decoro mínimo e ele já deu mostras suficiente de que é incapaz de mantê-lo.



Flavio

-

30/03/2011 às 8:24

Bem, mais um daqueles textos que me deixam orgulhoso de ser seu leitor! Irretocável do início ao fim.



valfrido m. chaves

-

30/03/2011 às 8:22

O Bolsonaro, sua família que me perdoe, é grosseiro e truculento, imágem da ditadura que defende. Sua presença queima qualquer causa, somente abobalhados podem tê-lo como aliado.



cris caça petralhas

-

30/03/2011 às 8:22

Reinaldo

O deputado ativista da causa gay, Jean Willys, chegou a dizer que há tempo queriam fazer algo contra ele, e que agora, por seu “racismo”, conseguiram “pega-lo”.
Estavam a caçar bruxas, armaram a arapuca e o tonto ainda escutou mal uma pergunta. pronto. Vão queimar a bruxa.
Fascismo puro.
Parabéns ao CQC (tecla SAP)



Si

-

30/03/2011 às 8:16

Esse Bolsonaro iria se sair mal de qualquer jeito. Ele afirma que entendeu mal a pergunta, entendeu que a Preta Gil falava sobre gays, aí ele respondeu com o uso da palavra “promiscuidade”. Ora, se ele não acha que sair com negras é promiscuidade, ele acha que sair com gays é promiscuidade, é isso? Ou seja, trocou seis por meia dúzia.



Blog and Roll

-

30/03/2011 às 8:14

Fogo amigo
.
A direita está desunida e cada vez mais perdida e,assim, a esquerda vai ganhando cada vez mais espaço, se é que já não conquistou todos eles.
.
Sou eleitor dos Bolsonaros pai e filho, mas no entanto, não é possível tampar o sol com a peneira e, como disse o Reinaldo, Jair Bolsonaro não sabe falar; precisava urgentemente fazer um curso intensivo com o Olavo de Cravalho - estou falando SÉRIO.

O (bom!) Reinaldo Azevedo diz que o deputado federal do PP “não é de direita” - de fato, ele tem uma visão (embaçada) estatizante e já FOI (pretérito perfeito, OK?) a favor da legalização do aborto, por exemplo. Também é um fato que Jair Bolsonaro vira uma alvo fácil para os comunistas toda vez que resolve improvisar - às vezes lembra “um lula” de direita; nas palavras do Tio Rei “é o inimigo que as esquerdas adoram ter”.
.
Da mesma forma, os (bons) colegas conservadores também adoram soltar pérolas como “Reinaldo não é de direita” ou “Reinaldo não é conservador” - apesar de o blogueiro ser um dos mais combativos e intransigentes defensores da criminalização do aborto, da diminuição do estado (minúscula), da liberdade de expressão e das privatizações.
.
E assim segue a nossa canoa furada chamda “braziu’, cada vez tombando para estibordo…
.

Parabéns aos esquerdistas: vocês venceram.
.
Fim



bULMASTIFF

-

30/03/2011 às 8:14

O Ministério Público Federal em Brasília apreendeu ontem documentos, um computador e uma arma de fogo nas residências do oficial da reserva Sebastião Rodrigues de Moura, conhecido como major Curió. Ele foi um dos líderes da repressão à guerrilha do Araguaia (1972-1975). Os mandados foram concedidos pela 1ª Vara da Justiça Federal. “As buscas são uma tentativa de localizar documentos que possam revelar o paradeiro de corpos de militantes políticos que participaram da guerrilha”, disse a procuradora Luciana Loureiro. Curió foi preso em flagrante por porte ilegal de arma e continuava detido até o fechamento desta edição. A nota é da Folha de São Paulo.
………………………………………………………………………
Impressiona o cuidado que a esquerda têm para definir os supostos 62 desaparecidos do Araguaia. Agora são “militantes políticos que participaram da guerrilha”. Passaram a ter dupla personalidade. Com uma arma na mão, eram “guerrilheiros”, pois quem participa de uma guerrilha assim é considerado. Mortos e derrotados em combate, passaram a ser “militantes políticos”, como se política pudesse ser feita com uma arma na mão. O mais importante na declaração da procuradora é que ela reconhece publicamente que existiu uma “guerrilha”, que assim é definida no dicionário do Houaiss:

A definição é impiedosa para com os que caíram em combate. “Guerrilha é uma luta armada, empreendida por um movimento revolucionário de índole partidária ou não, que combate um governo estabelecido ou forças de ocupação com a estratégia de mobilização política da população camponesa e a tática de incursões ofensivas, atos violentos e de surpresa, perpetrados por pequenos grupos geralmente recrutados nessa população”. Se Houaiss fosse definir Araguaia, não teria sido tão preciso e tão exato, pois tudo o que houve lá na selva está na definição de “guerrilha”.

A procuradora que prendeu o Curió do Araguaia e da Serra Pelada deveria definir melhor o tipo de desaparecido que está buscando. Se forem guerrilheiros, até poderá encontrá-los, enterrados pelos próprios companheiros, por moradores piedosos ou por adversários compadecidos. É assim que funciona em qualquer guerra ou guerrilha. Agora, se está procurando militantes políticos, está perdendo o seu precioso tempo: na Guerrilha do Araguaia só existiam guerrilheiros violentos, com uma arma na mão, prontos para matar os soldados das forças do governo estabelecido.



Rogério Reis

-

30/03/2011 às 8:10

Jair Bolsonaro fala sandices para sair do ostracismo habitual de um deputado medíocre. Repercuti-las é fazer o jogo desse abobalhado. Quanto ao CQC, fico com as palavras que Boni (o pai)usou referindo-se na epoca ao programa do Jô Soares, então no SBT: É o programa mais comentado menos visto da televisão Brasileira.



Champollion, Paul Edouard

-

30/03/2011 às 8:06

Com relção a resposta que Bolsonado deu a preta Gil, com certeza, ele não entendeu a pergunta como ela está. Imagino, que esse comportamento (dele) possa estar relacionado com alguma situação desconfortável com o pai de preta Gil, o ex-ministro Gil, e daí, aproveitou “a deixa” para atacar o ex-ministro. Enfim, é problema deles! Qto a PL 122, isso é problema nosso! E o que eu acho? Fico na mesma posição do Olavo de Carvalho, ou seja, sou contra!



Paulista branco e...

-

30/03/2011 às 7:59

Reinaldo, essa vaga de acusações de racismo DE UM LADO SÓ me incomoda. Tem um bocó aí que a todo momento QUALIFICA de reacionária, golpista, canalha uma tal de elite branca paulista e nada acontece. POR OUTRO LADO, se um sujeito qualificar os paulistas rosáceos de preguiçosos vai em cana. A brincadeira vai durar quanto tempo?



Heitor

-

30/03/2011 às 7:59

As esquerdas confusas confudem alhos com bugalhos. Confusas confundem os mais apressados. Bolsonaro, Al Carajo!



Blog and Roll

-

30/03/2011 às 7:56

Nota de Bolsonaro ignorada pela mídia
.
NOTA DE ESCLARECIMENTO
.
A respeito de minha resposta à cantora Preta Gil, veiculada no Programa CQC, da TV Bandeirantes, na noite do dia 28/03/2011, são oportunos alguns esclarecimentos.
.
A resposta dada deve-se a errado entendimento da pergunta - percebida, equivocadamente, como questionamento a eventual namoro de meu filho com um gay.
.
Daí a resposta: “Não vou discutir promiscuidade com quem quer que seja. Não corro esse risco porque os meus filhos foram muito bem educados e não viveram em ambientes como lamentavelmente é o teu.”
.
Todos aqueles que assistam, integralmente, a minha participação no programa, poderão constatar que, em nenhum momento, manifestei qualquer expressão de racismo. Ao responder por que sou contra cotas raciais, afirmei ser contrário a qualquer cota e justifiquei explicando que não viajaria em um avião pilotado por cotista nem gostaria de ser operado por médico cotista, sem me referir a cor.
.
O próprio apresentador, Marcelo Tas, ao comentar a entrevista, manifestou-se no sentido de que eu não deveria ter entendido a pergunta, o que realmente aconteceu.
.
Reitero que não sou apologista do homossexualismo, por entender que tal prática não seja motivo de orgulho. Entretanto, não sou homofóbico e respeito as posições de cada um; com relação ao racismo, meus inúmeros amigos e funcionários afrodescendentes podem responder por mim.
.
Atenciosamente,
.
JAIR BOLSONARO
.
http://www.bolsonaro.com.br/