Eis uma notícia que requer as luzes de Eleonora Menicucci, a abortista convicta

56 Comentários

Kaila

-

25/02/2012 às 13:52

hoje eu posso afirmar com toda a conviccao que eu nao faria um aborto, por motivos morais e religiosos. Porem, nos vivemos em um Estado de Direito, regido pela democracia. Nao sei se em algum momento da minha vida, alguma circunstancia justificaria para mim a realizacao de um aborto, se eu teria vontade ou necessidade de fazer.

Eu sou a favor da liberdade, as pessoas possuem inumeros metodos contraceptivos a disposicao. Porem ainda existem muitos casos de gravidez indesejada, muitas criancas maltratadas e abandonadas, muitas sendo criadas em condicoes sub humanas.

Por favor, a vida a qualquer custo ou de qualquer maneira, concebida sem vontade e ja desde o principio banhada de preconceito nao me parece muito melgor que um aborto.

Volto a repetir: sou a facor da liberdade. O aborto nao e uma coisa eu faria, mas eu nao posso exigir que o mundo pense como eu. E como eu nao vou cuidar do filgo de ninguem, prefiro que as pessoas possam atuar da maneira como pensem que seja conveniente.

Cada um que conviva com sua consciencia, e se acreditem em Deus, que explique a ele seus motivos e aceitem as consequencias.

Que o aborto seja legalizado nao significa que voce que nao concorda precisa fazer um avorto. Mas significa que alguem, que tem moticos que nao sao da sua conta, pode evitar uma gravidez indesejada.

E se estao fazendo aborto para escolher o sexo do bebe, por favor, isso nao e problema meu nem seu… Nenhum de nos vai levaria essas quase 200000 criancas para as nossas casa.

Cada um que conviva com a sua consciencia, infelizmente o que parece imoral para gente nao e para todo mundo.



Val

-

25/02/2012 às 8:57

Que pena que a genitora da tal menicucci não teve a insana ideia de abortá-la. Pelo menos seria o aborto do “aborto”



Gustavo Baptista

-

24/02/2012 às 23:16

belíssimo texto. Abortar porque não se quer ter um filho de determinado sexo é de uma imoralidade que tira a gente do sério.



Cil

-

24/02/2012 às 20:22

O feminismo que essas mulheres defendem deveria se chamar fematismo. A mulher é dona sim de seu corpo. E exatamente por isso, ela pode evitar uma gravidez tranquilamente. Existe um arsenal enorme de medicamentos com as mais variadas constituições, que evitam “o mal” de uma gravidez. A mulher dona do seu corpo sabe como usá-lo antes de uma gravidez e não depois. Abstinência e prevenção funcionam mais que aborto.
-
Isso sem contar que a liberação do aborto só vai aumentar os casos de DSTs, porque é a gravidez (ainda é) a principal preocupação de quem busca proteção em seus relacionamentos sexuais.
-
Nesse caso, o aborto serve aos desejos frivolos de mães que querem filhos de um certo sexo. Amanhã… quem vai saber. Vão exigir cor dos olhos? Presença de cabelo? Um certo tamanho de perna? Um certo peso? É a legalização da carnificina.



Eric

-

24/02/2012 às 19:56

Eles, europeus, não estão dando a devida importância a um problema absolutamente colossal que se aproxima. A crise atual, em comparação, será fichinha:
.
http://veja.abril.com.br/241007/p_114.shtml



Eduardo

-

24/02/2012 às 19:32

Enquanto FETO não votar no Brasil, eles nunca terão segurança.



Gregorio

-

24/02/2012 às 17:36

A Ministra na minha opinião foi coerente com sua linea de pensamento, isso é positivo, a maioria dos Ptista concordam com ela, porem por cobardia moral, etica e intelectual não se atrevem e as veces as negam. Coerencia e coragem é uma coisa que esta em falta nos politicos de TODOS OS PARTIDOS Politicos. Discordo frontalmente das convicciones da ministra , porem acredito que se deve legislar sobte o ABORTO, sobre o homosexualismo e outros temas, ainda que acredito que outras questoões são mais importantes. Nossa DEMOCRACIA, NOSSA LIBERDADE DE IMPRENSA, OS RUMOS DA ECONOMIA.



Paulo Santana

-

24/02/2012 às 17:32

Caro Reinaldo

Os esquerdistas estão divulgando um número no mínimo suspeito, estão dizendo que no Brasil morrem por ano 200.000 mulheres em consequência do aborto clandestino. Aprendi com voce a fazer contas.
-200.000 por ano dividido por 365 dias = 548 mortes por dia.
-Se fosse 5% de mortes, no total de abortos praticados, 200.000 seriam 5% de um total de 4.000.000 de abortos anuais, quase 11000 por dia.
Que número exagerado. Mas a imprensa continua repetindo a informação. Como voce sempre diz, não fazem contas.

um grande abraço e muita saúde sempre



megaronr

-

24/02/2012 às 16:13

O horror! O horror! Será que o ser humano acha que vai ficar impune por todos esses crimes? A pessoa que recebeu a VIDA de sua mãe não pode oferecer a MORTE para seu filho/a. Como não conseguem compreender isso? O horror! O horror!



maria-maria

-

24/02/2012 às 15:44

A sinistra apoiará o aborto britânico: basta lembrar que as feministas odeiam as mulheres.



Ferrabraz

-

24/02/2012 às 15:35

Só mais uma provinha de que todo político socialista é assassino.



PARTIDO - PÊQUÊPÊ

-

24/02/2012 às 15:19

.
CARISSIMO REINALDO,
.
O pt GOSTA MESMO DESSA COISA DE ABORTO…
.
MUITA GENTE , APENAS A MULHER OU CASAIS, JA FIZERAM ABORTO. SENTEM-SE MUITO CULPADOS E CONTINUARAO A SENTIREM-SE ASSIM. QUE BOM. NAO POR VINGANÇA, MAS PORQUE ISSO MOSTRA ARREPENDIMENTO, O QUE É BOM. O RECONHECIMENTO DO ERRO É UM DOS PASSOS PARA O VERDADEIRO PERDAO
.
ACONTECE QUE O pt INSISTE E ATE EXPULSA SEUS MEMBROS CONTRARIOS AO ABORTO E NAO VAO PARAR.QUEREM INSTITUCIONALIZAR O ABORTO E ISSO É MAIS QUE SO DEIXAR DE SER CRIME. ELES PRECISAM DESTRUIR ,SE POSSIVEL, ATE O QUE DEUS FEZ. ESSA É A FUNÇAO DELES; ELES VIERAM PARA ROUBAR, MATAR , ENGANAR … ELES SAO AJUDANTES DO COISA RUIM ; VERMELHO POR COINSCIDENCIA E PORTADOR DE RABO E CHIFRE; OS PETRALHAS SAO AJUDANTES, “FELIZES” CAPACHOS E SABE O QUE ? ELES SABEM QUE PRA ELES NAO TEM VOLTA E PORTANTO VAO FAZER O PIOR QUE PUDEREM PARA DEIXAR UM MUNDO UM POUCO PIOR PARA OS BONS. É A NATUREZA DELES
.
EXISTE GENTE DESORIENTADA E SEM PRINCIPIOS SOLIDOS DE MORAL E ETICA EM TODO O MUNDO. AQUI NO BRASIL ELES TEM ATE UM PARTIDO PARA FILIAREM-SE E AINDA POR CIMA ROUBAREM O DINHEIRO DO POVO E MUITOS OUTROS MALFEITOS, IDIOTICES E CRETINICES, O QUE É MARAVILHOSO E AGRADA MUITO O senhor DELES
.



Adelaide

-

24/02/2012 às 15:18

Por estas e outras a sociedade européia está sendo substituída por estrangeiros.



Paolo

-

24/02/2012 às 15:14

Na Índia os médicos são proibidos por lei de revelar aos pais o sexo da criança, pois existe uma preferência das famílias por filhos homens. Isso ocorre pois as mulheres têm uma posição social inferiorizada, nível salarial menor, e ainda a tradição dita que os pais da noiva devem pagar um dote quando do casamento da filha.
Lá ainda hoje os casamentos são, em sua grande maioria, arranjados pelas famílias, e não de livre escolha.
Muitos casais procuram médicos inescrupulosos e pagam por um ultrassom, e descobrindo que terão uma filha, optam pelo aborto ilegal.
Na China ocorre situação similar com o agravante que os casais só podem ter um filho.
Isso acaba ocorrendo também em países que têm uma comunidade grande de imigrantes asiáticos, como no caso do Reino Unido.
É uma realidade muito triste que afeta milhões de pessoas, porém apesar de conhecida é pouco comentada no mundo ocidental.



Eric

-

24/02/2012 às 14:52

Update:
Em Portugal:
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/saude/63-mil-abortos-desde-a-nova-lei220507567



sandra

-

24/02/2012 às 14:51

Reinaldo, apesar de ser contra o aborto sou contra também a morte de mulheres que se arriscam fazendo aborto sem qualquer assistência. Também sou contra a pena de prisão para que faz.A questão é que precisamos encontrar uma alternativa para que essas mulheres que fazem e continuarão fazendo aborto, mesmo sendo crime, não morram sem assistência médica. Entendo que as religiões e governos poderiam ampliar o debate para encontrar alternativas, que poderia ser: entregar o bebe após o nascimento para adoção, garantir condições para que a pessoa possa criar seu filho com dignidade, oferendo ajuda financeira e psicológica, campanhas de abstinência sexual até que a jovem possa trabalhar e conseguir manter sua possível prole, educação sexual para a paternidade/maternidade responsável, casas de gestantes para que a jovem encontre um ambiente acolhedor para gerar seu filho ou qualquer outra alternativa. Só ser contra o aborto e permitir que mulheres morram não vale! Se perguntar para 100 pessoas se são contra ou a favor do aborto, provavelmente 85 responderam ser contra, se perguntar para 100 pessoas se acham que as mulheres que fazem aborto devem morrer, tenho a impressão que 100% responderam que não. Nosso código penal prevê como crime a prática do aborto e milhares de mulheres continuam fazendo, a discussão fica sempre nesse nível, ser contra ou a favor e não evolui…Quando se permite uma determinada prática fica mais fácil o aconselhamento para que a pessoa desista dela.



zamir anjos

-

24/02/2012 às 14:08

A inglaterra é fichinha diante da China , hoje é a maior nação abortista do mundo.
Imagina porque um dote de homem para casar com uma mulher saí tão caro,quase us$20000,00.
Assim caminha a humanidade ,rumo a barbárie do inferno, incentivada pelos humanistas de direita ,esquerda, capitalista, socialista.



Siqueira

-

24/02/2012 às 13:25

Prezado Reinaldo:

Não podemos nos esquecer da pessoa mais importante e mais vulnerável nessas ocasiões, o bebê!
Contra ele não paira apenas a agressão ou a discriminação, mas sim, covarde e injusta condenação à morte.

Saudações
Siqueira



Paulistano do Bixiga

-

24/02/2012 às 13:06

“Adoro” esse eufemismo de designar o tempo de gravidez dum bebê em semanas em vez de meses — fica mais fácil engabelar. Chamar o bebê de “feto” também ajuda. Feto de 24 semanas é um nome lindamente desumanizado para um bebê de 5 meses de gestação. “Fazer o aborto dum feto de 24 semanas” é mais “bonitinho” e “aceitável” do que matar um bebê de 5 meses…



Marcello Santos Chaves

-

24/02/2012 às 12:49

“Em nome da liberdade da mulher vale até mesmo descriminar e negar o direito a vida a própria mulher!”. Grande Reinaldo? Obrigado pelas luzes. Eis um Argumento perfeito e irrefutável contra o aborto.



Gerson

-

24/02/2012 às 12:32

Enquanto isso o comentário de Kennedy Alencar de ontem (23) na CBN foi uma piada. O cara é muito ridículo.



Bruno

-

24/02/2012 às 12:13

Mulheres, bem vindas de volta a idade das trevas.



Roger

-

24/02/2012 às 12:11

Isso já era de se esperar! Se o genero do bebê já é motivo para abortá-lo, imagine se ele for portador de alguma deficiencia, como sindrome de Down, por exemplo? O aborto será usado como uma espécie de limpeza genética da população.



Anônimo

-

24/02/2012 às 11:55

Dando abertura, cada vez mais os imorais se sentem tentados a fazer mais coisas por dinheiro. A facilidade é a alma dos corruptos da moralidade.



Anônimo

-

24/02/2012 às 11:44

A legalização do aborto faz parte dos planos da ONU e das esquerdalhas mundo afora. Inclusive membros da própria ONU forjaram dados em que morreriam 200.000 mulheres por ano no Brasil vítimas de aborto. Obviamente que é um mentira suja para legalizar o aborto. Dados do próprio DataSus mostram que em todo o ano de 2010 morreram apenas 83 mulheres vítimas de aborto. Até quando toleraremos estes vigaristas?



ADRIANO

-

24/02/2012 às 11:40

É o fim da picada uma mãe rejeitar o seu filho ainda no ventre só porque não gostou do sexo do bebê. Qual será o próximo passo , do jeito que a medicina esta evoluindo logo poderemos até saber qual a cor dos olhos que a criança terá… E se a mãe não gostar dos olhos castanhos ou azuis do bebê?



Dalton C. Rocha

-

24/02/2012 às 11:31

Milhares de anos trás, a gana de matar bebês era chamada de (deus) “Moloch”. Hoje, a gana de matar bebês é chamda de “direitos da mulher”. Como dizem os italianos: “As coisas tem de mudar, para ficarem as mesmas.”



Memyself

-

24/02/2012 às 11:28

Até imagino o carnaval no futuro. Hoje distribuem milhões de camisinhas, uma vez que se incentiva o sexo (i)responsável durante os quatro dias de propaganda sexual internacional que o Brasil realiza todos os anos. Em 3 - 4 anos, as camisinhas virão com um coupom-aborto. Simples e prático.



Rafael Vendramin

-

24/02/2012 às 11:21

Lamentável. Coitados desses bebês abortados. Tantos pais que sofrem por não serem férteis que dá pena!



Orlando

-

24/02/2012 às 11:17

Sinceramente, grande parte dos abortos são feitos como método contraceptivo.As pessoas não controlam os instintos na hora do sexo ( não usam camisinha - ou ela fura - não tomam pílula ou não ficam sem sexo )e usam o aborto como método anticoncepcional.Estou errado?
Depois surgem as distorções como esta do Reino Unido ( e que há na China e só Deus sabe onde mais )de se rejeitar uma criança por causa do sexo dela.
Enquanto os abortistas não tiverem, ao menos, honestidade intelectual e trazer para o discurso os fatos reais, continuarão se escondendo sobre o manto do aborto por estupro, aborto por falta de cérebro no feto etc.
Todas as estórias que soube em minha vida adulta, de mulheres que fizeram aborto, foi como método contraceptivo.E só.E não acredito que eu seja a excessão e sim a regra.
Quando um desvio moral corre o risco de virar regra ( ou lei ) tempos obscuros iremos viver.É histórico.



Mass

-

24/02/2012 às 10:58

Pensei que já estávamos no fundo do POÇO “como nunca houve neste país” mas verifico que para o desastre ainda há espaço. Com a nomeação dessa senhora a Dilma demonstra a direção que pretende implementar na nossa sociedade. É frustante.



Rodrigo L.

-

24/02/2012 às 10:47

Não adianta. Se lhes dão a mão, eles logo querem o braço. E assim por diante. Logo vai ter gente querendo abortar com base em características encontradas em exame de DNA da criança… E o diabo ri no inferno…



pedrao

-

24/02/2012 às 10:42

E mais uma forma de médicos e corruptos encherem suas burras!
Por quê a classe médica não se manifesta contra esse genocídio imoral?



murilo

-

24/02/2012 às 10:39

É aí que mora o perigo ! Depois, vão abortar se a cor dos olhos não é a desejada, se o cabelo não for do agrado ( vão fazer algum teste para saber ), se não estiver previsto que a pessoa vai atingir determinada altura, e por aí vai. Ou seja, só vão nascer os que estiverem no padrão desejado. E chamam isso de progressismo !



Marcelo - Vítima da Bancoop

-

24/02/2012 às 10:25

Mas isso é verdade mesmo? Meu Deus, eu não consigo acreditar que existam pessoas assim. Cadeia para os médicos abortistas e pais desses pobres fetos. É o fim do mundo. Acabou.



Fábio

-

24/02/2012 às 10:20

Você não demonstrou nada, emitiu sua opinião anti-aborto tão legítima quanto a dos que pensam diferente e também “demonstram” com outros argumentos.



Vanderlei Ricken

-

24/02/2012 às 10:17

É uma pena que o Brasil está indo nessa direção. Triste para quem oPTou por aquilo que considerava uma vida melhor.



Célio

-

24/02/2012 às 10:12

A história da humanidade está repleta de tipos sórdidos de carrascos. O mais notório deles é o carrasco nazista, mas houve outros igualmente desumanos, tais como os carrascos inquisitoriais, os stalinistas, os facistas, os castristas. Todos portadores de gravíssimo desvio moral. Temos agora, em alta evidência midiática, esse tipo bem mais antigo de carrasco, composto por pais e mães desnaturadas, e que conjuga, num só ente, uma espécie de trindade maligna de exterminador do futuro: carrasco do sexo feminino, da família e da sociedade. Assim como faziam diversos nazistas, muitos desses CARRASCOS ABORTISTAS se vangloriam abertamente dos assassinatos que cometem. E ainda tentam justificá-los, sem o menor despudor nem arrependimento do crime que cometem. Pior, tentam cooptar outras pessoas a fazer o mesmo, lançando um libelo antirreligioso, como se o extermínio dos indefesos fetos, que não comenteram qualquer crime, tivesse a ver com alguma crença. Esses carrascos são evidentemente uns canalhas covardes, da pior espécie possível.



Silva

-

24/02/2012 às 10:09

É claro que o aborto é uma agressão à mulher e das mais horrendas. Mesmo em clínicas particulares com alto padrão médico a mulher corre risco enorme de falecer ou ser vítima de efeitos colaterais muitas vezes irreversíveis. Além disso a escolha do filho do sexo masculino em um país do primeiríssimo mundo indica como o aborto serve de instrumento para manifestar um repúdio maior às crianças do sexo feminino. E isso devemos lembrar que até os partidos de esquerda e as avós como foi o caso da ministra contribuem para decidir se deve fazê-lo, incluindo aí motivos diversos até os mais fúteis que se possa imaginar. A grande decisão: Escolher quem deve viver e quem deve morrer. Nazismo puro!



Vlademir Saroli Junior

-

24/02/2012 às 10:03

Reinaldo, tenho uma “bomba” pra ti:

Parece que a nossa nova ministra foi em uma reunião na ONU em que o Brasil foi “duramente criticado por permitir que morram 200 mil mulheres vítimas de abortos clandestinos”. A nossa ministra jogou a culpa no congresso. Os “peritos da ONU” “insistiram que não são a favor nem contra” o aborto.

Pois bem, esse número parece é é muito fake. Existem dados do Ministério da saúde que indicam que morrem anualmente 1800 mulheres por complicações da gravidez, entre estas causas complicações do aborto. Porque a ministra não usou estes dados?

Todos os dados estão disponiveis aqui:

http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sim/cnv/obt10uf.def

Pra finalizar: Existe um médico (Dr. Bernard Nathanson)que já fez mais de 60.000 abortos desde 1970, era proprietário de uma clínica especializada nos EUA, se arrependeu e hoje faz campanha contra. Se procurar na internet achará vária declarações dele sobre os métodos que usava para chamar a atenção da população sobre o tema. Entre os temas inclusive fraudar (e muito) esses números de mortes de vítimas de complicações de abortos clandestinos.

Os métodos desses “peritos” da ONU batem direitinho. O pior é que com todas as pessoas que converso acreditam cegamente na ONU, apesar de que os “peritos” nunca explicaram daonde tiraram esses dados.

Não preciso nem dizer que a nossa imprensa caiu direitinho na conversa e publicou conforme manda o script:

http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,onu-cobra-brasil-por-mortes-em-abortos-de-risco,837576,0.htm?p=1



Hamilton de Santos

-

24/02/2012 às 10:02

Por essa e outras que estou aqui no seu blog TODOS os dias Rei…vc mata a cobra e mostra…a cobra. Mas,infelizmente, não adianta esfregar na fuça dessa gente , provando que eles estão equivocados…São todos fanáticos , e fanatismo não se discute . Só o tempo, resolve.



Maria Feistauer

-

24/02/2012 às 9:58

Isto é um exemplo de país desenvolvido? A miséria moral humana parece não ter limites



Mudei

-

24/02/2012 às 9:52

Sr. Reinaldo, fica a pergunta de sempre: E se a mãe da ministra tivesse feito o aborto?

Desejo que ela receba o perdão.



bereta

-

24/02/2012 às 9:39

Caro Reinaldo…. ao longo dos anos, já somo sessenta e cinco, aprendi que a diferença entre pessoas não está na etnia, cargo, escolaridade ou seja lá o que for que os separe. A diferença que se evidencia é o nível de CONSCIÊNCIA. Por maiores que sejam os títulos, pHD, doutor, pós doutor, etc. e etc., haveremos de encontrar quem justifique as piores barbáries utilizando a expressão que não cai da moda:- O IMPORTANTE É EU ESTAR EM PAZ COM A MINHA CONSCIÊNCIA. Quando Cristo disse “Deixo-vos a paz, a minha paz vos dou”, estaria ele se referendo a paz dos abortistas? Quem sabe nossa não tão ilustre ministra esteja em paz com sua consciência, mas não a paz de Cristo. Não estou fazendo julgamento. Apenas me atenho ao que dela se tem falado, baseado em gravações e entrevistas. Iguais a ela, muitos outros. Se o hinduismo estiver correto, o carma dessas pessoas será pesadíssimo. É de se lamentar. Pecadores somos todos. Mas há pecados imperdoáveis. Não fora isso, um dos dez mandamentos não teria sido “NÃO MATARÁS”. Ah, não nos esqueçamos daqueles que matam nossa esperança e, pior, usando nosso dinheiro.



Gineco Obstetra

-

24/02/2012 às 9:37

Um feto de 18 semanas está completamente formado e bastante desenvolvido- abortar é matar, um assassinato, neste caso um feticídio.
O diagnóstico do sexo fetal à ultrasonografia acontece após as 17 semanas de gestação, raramente antes.
Às 8 semanas de gestação não é possível saber o sexo fetal, exceto através de biópsia do saco gestacional(procedimento incomum e honeroso).



Sandra

-

24/02/2012 às 9:14

Se forçar MUITO a barra, até posso entender os chineses. Afinal, não têm aposentadoria e dependem, na sua velhice, de ser amparados por um filho. Mas no Reino Unido? Matar um filho por cosmética? Acho que tenho mais pena dos filhos que nascem do que dos que são abortados.



Não é que não dê, é que não dá

-

24/02/2012 às 9:14

Ele Onora … mais um modismo LuloPetista/Dimês (gostei desse título)…. já vimos que essa de modismo não dá certo…. cotas pará tudo…. ainda tem idiota querendo cota na política.. POLÍTICA… agora com a ficha suja, pensam que o problema está resovldido, COMO ESTEVE, com a “caCAçação” do Collor… com a CPI dos
Anões, e outras, e a coisa só piora…..BRASÍLIA, com o voto direto apra governandor e a ciração da Câmara Distrital, outro erro de modismo, e que elvou a capital ao caos… eles levam toda a grana e não sobra para nada….. O QUE GASTA ESSA CÃMARA É UAM VERGONHA……e o “governo”, só de propaganda vai uma baba….. EU NÃO VEREI, MAS ESPERO QUE MEUS BISNETOS VEJAM O FIM DESSA VERGONHA INSTITUCIONAL… depende dos políticos, MAS CONMO SEMPRE, eles pensam qeu umd ia, se prefeito, gopvernandor, minsitro,e tc, poderão se beneficiar dela, aí, NINGUÉM PORPOE ACABR COM ESSA SANGRIA VERGONHA DOS RECURSOS PÚBVLCIOS, e qeu tem outro malefício, O AMESTRAMENTO DA MIDIA….. ja dizia Rui Barbosa:
-
“Outrora se amilhavam asnos, porcos e galinhas. Hoje em dia há galinheiros, pocilgas e estrebarias oficiais, onde se amilham escritores.” Rui Barbosa
-
ESTA PARTE, o verdadeiro motivo da existência da imprensa, É ESQUECIDA, deixada de lado….
-
-
“A imprensa é a vista da nação. Por ela é que a nação acompanha o que lhe passa ao perto e ao longe, enxerga o que lhe malfazem, devassa o que lhe ocultam e tramam, colhe o que lhe sonegam, ou roubam, percebe onde lhe alvejam, ou nodoam, mede o que lhe cerceiam, ou destroem, vela pelo que lhe interessa, e se acautela do que ameaça.” Rui Barbosa
-



Margaretha Jakab

-

24/02/2012 às 8:50

Estou curiosa, a ministra Eleonora, se não me engano, está na Europa pzrticipando de uma conferência internacional em defesa dos direitos da mulher. Confere? O que me causa espanto é não ler em lugar nenhum qualquer noticia a respeito. O que houve? A conferência não aconteceu? A ministra não participa? Quais seriam as notícias na Europa a respeito?



@MauroVS

-

24/02/2012 às 8:48

Só não saiu por que está de acordo com a política do Governo do PT e com o apoio da lixeira da ONU. É, da grande lixeira que deve ser um orgão na ONU.



Exilado

-

24/02/2012 às 8:39

Reinaldo,

Precisamos esclarecer de quem exatamente o Daily Telegraph esta’ falando. Note a referencia a’ comunidade Hindu, feita pelo estudante de medicina.

Na minha (longa) experiencia como pai e expatriado na Inglaterra, confirmo que o assunto em questao e’ real, mas nao estamos falando necessariamente do Anglo-Saxao.

Em primeiro lugar, o Daily Telegraph nao se classifica como jornal. Ponho serias duvidas na capacidade desse periodico de conduzir uma investigacao seria. Outra questao e’ a renomada qualidade britanica de evitar “profiling”, que consiste em atribuir certos comportamentos a’ certas etinias ou credos em nome do politicamente correto e contra o mais basico principio da estatistica. Estou tentando ser o mais brando possivel, mas acho que voce ja’ percebeu o que estou tentando dizer.

Certas culturas bastante comuns na Inglaterra e (provavelmente) ligadas a’ paises predominantemente islamicos, expressam grande preferencia por filhos de sexo masculino. Como essas culturas remontam a’ idade media, e la’ permancem encalhadas no tempo (e na escuridao) ate’ hoje, encontram-se entre seus ensinamentos esdruxulos, exigencias por barbas de certo comprimento, uso de burkas, casamentos arranjados e/ou forcados (sem que a mocoila conheca o cidadao, mas com toda a intencao de morar em Londres e trazer toda a sua familia e bastante letrada nas brechas das leis de imigracao) e continuidade da familia atraves de descendentes do sexo masculino (entre outras coisas indescritivies, quase tao nojentas quanto a entrevista da grande ministra das mulheres, chegando a causar nauseas em alguns).

Como alngus sectos dessas culturas nao tem limites para suas crencas (incluem-se aqui o aborto e o estupro - desde que claro, haja o consentimento da familia, quem se importa com o que a moca quer?), o NHS (National Health System) impede medicos e enfermeiras de informarem o sexo dos bebes durante ultrassonografias. Isso, para todos os pacientes mesmo os nao ligados ao profile descrito acima.

Gostaria de saber ao menos os nomes das pessoas envolvidas nos eventos retratados na reportagem. Isso indicaria, ao menos em principio, se a minhas suspeitas sao corretas…



Denny Doherty

-

24/02/2012 às 7:54

Caso a “luta” dessas senhoras feministas, ambientalistas, direitos-humanistas fosse mesmo orientada para o futuro brilhante de que nos falam com o “olho rútilo e o lábio trêmulo”, um artigo desses as faria reconsiderar suas posições. Não é o caso:o negócio delas é ódio por tudo o que for humano, nobre ou não. É na morte, no sangue, na razia é que se comprazem. São eles seu objetivo. São da linhagem de que Stálin é a epítome.



jgomes

-

24/02/2012 às 7:52

Reinaldo,
Sou católico e sempre serei apesar das falhas de nossa
Santa Igreja,mas concordo com nossos amigos evangélicos
que mais lutam contra isso. Onde falta Deus,o diabo toma conta,estão dispondo da vida humana pelos motivos mais fúteis.



ClaudioSP

-

24/02/2012 às 7:50

Se você tentar contratar um pistoleiro para matar uma criança é bem provável que ele, ofendido, mate você. Mas na Inglaterra você pode matar uma criança por míseros 240 euros, e usando um indivíduo que jura, de pés juntos e com dedos cruzados, que prometeu salvar vidas: um médico. 240 a 760 é quanto vale a vida de uma criança no Reino Unido para um médico; para os pais não vale nada. Folgo em saber que todos terão de responder por seus atos de uma forma ou de outra. Ao contrário do que muitos creem, não há crime sem castigo.