Loading ...
Nem tudo está perdido. Editorial do Wall Street Journal põe as coisas no seu devido lugar. Segue o texto original em azul. O jornal diz o óbvio: dado o quadro, a única solução, que evita a violência, é Zelaya se entregar às autoridades do seu país, para que seja julgado. Vocês verão que o jornal, de fato, atribui aos EUA a responsabilidade pelo impasse. E está certo. Um texto como este do WSJ é quase impossível na grande imprensa brasileira. É que somos muito plurais, entendem?
*
After nearly three months in exile, Manuel Zelaya, the deposed president of Honduras, made a stealth return to Tegucigalpa on Monday, taking sanctuary in the Brazilian embassy. He is now using this diplomatic sanctuary to demand reinstatement and stir up his supporters in the streets. This is a dangerous moment, and if violence breaks out the U.S. will bear no small part of the blame.
Depois de quase três meses no exílio, Manuel Zelaya volta a Honduras. refugia-se na embaixada brasileira e passa, dali, a comandar os atos em favor de sua reinstalação no poder, incitando seus apoiadores a tomar as ruas. Se a situação degenerar em violência, a responsabilidade dos EUA não será pequena.
Mr. Zelaya was deposed and deported this summer after he agitated street protests to support a rewrite of the Honduran constitution so he could serve a second term. The constitution strictly prohibits a change in the term-limits provision. On multiple occasions he was warned to desist, and on June 28 the Supreme Court ordered his arrest.
O jornal lembra que ele foi deposto depois de incitar um movimento em favor da mudança da Constituição, que poderia lhe dar um segundo mandato, o que a Constituição proíbe de modo claro. O texto observa que ele foi advertido muitas vezes a desistir de seu intento, até que foi deposto por decisão da Suprema Corte.
Every major Honduran institution supported the move, even members in Congress of his own political party, the Catholic Church and the country’s human rights ombudsman. To avoid violence the Honduran military escorted Mr. Zelaya out of the country. In other words, his removal from office was legal and constitutional, though his ejection from the country gave the false appearance of an old-fashioned Latin American coup.
Sim, vocês já leram algo parecido, hehe. O WST observa que as instituições hondurenhas apoiaram a deposição, inclusive membros de partido de Zelaya, a Igreja Católica e observadores de entidades que defendem os direitos humanos. Para evitar a violência, os militares tiraram Zelaya do país. Ocorre que esse ato deu a falsa impressão de que sua deposição tinha sido ilegal e remetia à velha tradição latino-americana de golpes de estado.
The U.S. has since come down solidly on the side of-Mr. Zelaya. While it has supported negotiations and called for calm, President Obama and Secretary of State Hillary Clinton have both insisted that Honduras must ignore Mr. Zelaya’s transgressions and their own legal processes and restore him as president. The U.S. has gone so far as to cut off aid, threaten Honduran assets in the U.S. and pull visas to enter the U.S. from the independent judiciary. The U.S. has even threatened not to recognize presidential elections previously scheduled for November unless Mr. Zelaya is first brought back to power-even though he couldn’t run again.
O texto observa que os EUA apóiam Zelaya desde sempre. Enquanto pediam negociação e recomendavam calma, Obama e Hillary Clinton insistiram que Honduras deveria ignorar as transgressões de Zelaya à ordem legal e reinstalá-lo no poder. Os EUA chegaram ao ponto de cortar a ajuda a Honduras, com a suspensão de vistos. O editorial lembra que os EUA já anunciaram que não reconhecerão o resultado das eleições de novembro, que já estavam marcadas.
This remarkable diplomatic pressure against a small Central American ally has only reinforced Mr. Zelaya’s refusal to compromise short of a return to the presidency, with all of the instability and potential for violence that could involve. It also probably encouraged him to gamble on returning to Honduras on Monday, figuring even that provocation won’t endanger U.S. support. And so far it hasn’t.
Esta incomum pressão diplomática contra o pequeno país da América Central colaborou para que ZeLaya recusasse qualquer compromisso para retornar à Presidência, a despeito do potencial de instabilidade e violência que tal comportamento carregava. Isso também o encorajou a retornar ao país, apostando que a provocação não poria em risco o apoio que vem recebendo dos EUA. E não pôs mesmo.
Now that he is back, Mr. Zelaya and his allies aren’t calling for calm. His supporters have flocked to Brazil’s embassy with cinder blocks, sticks and Molotov cocktails. “The fatherland, restitution or death,” he shouted to demonstrators outside the embassy. In anticipation of trouble and with concern for public safety, President Roberto Micheletti announced a curfew. But when police tried to enforce the curfew, the zelayistas resisted and there is now a Honduran standoff.
Zelaya e seus seguidores estão agitados. Tomaram a embaixada brasileira e portam coquetéis Molotov. E de lá conclamam: restituição ou morte. Micheletti anunciou o toque de recolher, mas os seguidores de Zelaya resistiram. E Honduras está num impasse.
On Monday Mr. Zelaya said he owed his return and political survival to “the support of the international community.” He’s getting support from Nicaragua’s Sandinista President Daniel Ortega, the former guerrilla group FMLN in El Salvador, and especially from Venezuelan President Hugo Chávez. But let’s face it: None of that support would mean very much without the diplomatic and sanctions muscle of the U.S.
Na segunda, Zelaya afirmou que ele deve seu retorno e sua sobrevivência política ao apoio da comunidade internacional. Ele está se referindo ao apoio do sandinista Daniel Ortega, presidente da Nicarágua, da FMNL, ex-grupo guerrilheiro de El Sabador, e especialmente de Hugo Chávez, presidente da Venezuela. MAS QUE FIQUE CLARO: NENHUM DESSES APOIOS TERIA VALIDADE SEM AS FORTES SANÇÕES DIPLOMÁTICAS APLICADAS PELOS ESTADOS UNIDOS.
If the U.S. didn’t know about Mr. Zelaya’s stealth return, it ought to feel deceived and drop its support. Now that he’s back in Honduras, the best solution to avoid violence would be for the U.S. to urge Mr. Zelaya to turn himself over to Honduran authorities for arrest and trial.
Agora que Zelaya está de volta, a melhor solução para evitar a violência é os Estados Unidos insistirem firmemente para que ele próprio se entregue às autoridades hondurenhas, para que seja preso e julgado.
Reinaldo,
Como você mesmo diz, querido, “ainda há doutores em Berlim”…
O congresso norte-americano, principalmente os republicanos, deveria pressionar seu governo. Até Heráclito, defensor de Sarney, criticou a pantomima. Será que os EUA vão continuar desleixados em relação à AL?
Para mim, está mais que claro que neste momento nada mais justo que uma palavra da Igreja das demais nações, inclusive do
Papa, é a solução do impasse. Assim estaríamos UNIDOS em defesa
da Igreja de Honduras.
E você acha mesmo plausível a hipótese de Obama vir a público recomendando que o quase-golpista se entregue às autoridades LEGÍTIMAS de seu país? Isso seria a evidente admissão de um erro, coisa que nenhum progressista jamais faz.
O mais incrível em todo o imbróglio hondurenho é que tão escassos veículos da dita “mídia” tenham enxergado a realidade dos fatos: a agressão de Zelaya às instituições.
Você é a nossa Cassandra, tio Rei. Não dê importância às críticas.
O Problema é que o Obama esta …digamos ….achando o Brasil estrategico na America Latina por causa do Chavez…
não sei se na intenção de parecer “outro EUA ” perante a opinião publica e de seus “paises desafetos” ele peitará essa causa de Honduras …
A mim parece que Obama fara vista grossa a essa manipulação da verdade efetuada infelizmente pelo Brasil e outros ….e não defendera a constituição hondurenha ….
o mundo todo parece estar em transe …ouvindo esse monte de bobagens bolivarianas …
ou seja Honduras sera o “”"”"”"Boi De Piranha”"”"”"”"”" para Obama chegar até Chavez …
enquanto isso Hondurenhos sofrem o maior desrrespeito possivel perante o mundo todo
E você acha mesmo plausível a hipótese de Obama vir a público recomendando que o quase-golpista se entregue às autoridades LEGÍTIMAS
[...] - O PICADEIRO DO MEGALONANICO E DO MEGALOBARBUDO; - JÁ HÁ UM MORTO. PONHAM NA CONTA DE LULA; - EDITORIAL DO WSJ RESPONSABILIZA EUA POR IMPASSE E DEFENDE QUE ZELAYA SE ENTREGUE; - UM ANALISTA COERENTE: ESTÁ SEMPRE ERRADO; - O CHAVISMO CHEGOU AO EDITORIAL DO ESTADÃO!!!; - [...]
Ora e por quê?
Esta e a pergunta que ninguem fez.
Why the “Misstra Know It All” tem esta posição.
DIALOGO INTERAMERICANO
E na CNN… um pequeno espaço para a verdade e a razão, na entrevista do Presidente Micheletti:
http://www.elheraldo.hn/Secciones-Secundarias/Videos?v=8xhzctcz2qds
Tem mais…
Editorial do Washington Times (Worst Foreign Policy Ever)
http://washingtontimes.com/news/2009/sep/23/worst-foreign-policy-ever/?feat=home_editorials
Daily Telegraph:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/barackobama/6221379/The-UN-loves-Barack-Obama-because-he-is-weak.html
E por ai vai. Mas ainda nao caiu a ficha nos Americanos pelo que eu saiba…
Ainda no ano passado a instituição que trabalho iniciou uma cooperação técnica com os países continentais da América Central (entre eles Honduras) na área ambiental. Haveria uma reunião técnica em Tegucigalpa deste trabalho em meados deste ano, mas por conta da destituição constitucional de Zelaya, o encontro foi transferido para a Guatemala. Diga-me com sinceridade Tio Rei… acha que iremos tranquilos quando necessário para Honduras com passaporte brasileiro depois desta lambança???
Reinaldo,
O WSJ sempre traz grandes reportagens e ótimos editoriais. É um dos poucos grandes veículos onde se defendem as idéias liberais.
A propósito, vale a pena conferir o blogueiro James Taranto no “Best of the Web Today”
(http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204488304574431070030286050.html).
É o Reinaldo Azevedo dos EUA! Hehehe! Ele adora desmontar as besteiras dos comentaristas de esquerda na “mainstream media”. Por exemplo, ele tem bons textos rebatendo idéias do Paul Krugman.
Abraço.
Bruno.
Pois é.
Eu eu pensei que Obama fosse um homem que defende a Democracia.
Mas, pelo que vejo Obama se acovarda diante dos bandidos bolivarianos - chavez, ortega, moralles, correa, e os dois mais novos integrantes do bando de canalhas: llulla e amorim.
Ainda bem que, no ano que vem, iremos colocar estes PTralhas bolivarianos para fora.
A tal da dilma já tem 40% de rejeição.
Falta só 10% para ela cair fora de uma vez por todas.
A imprensa brasileira precisa tomar vergonha na cara e falar a verdade para o povo brasileiro, e não ficar mentindo descaradamente como está fazendo nesse episódio tresloucado do agora troglodita do planalto. A rede globo , a band, a folha o estadão, não pode ficar de quatro para os petralhas, só por causa dos recursos de propaganda que o governo repassa para eles. É vergonhoso assistir aos tele-jornais em que os ancoras, falam como se o ato abusivo, terrorista, e completamente desnecessário perpetrado pelo governo brasileiro fosse algo normal e legal, e com isso estão incentivando a esse governo com claro viés comunista a continuar em sua escalada de leviandades.
Aproveitando a deixa do jornal americano em julgar o palhaço zelaya, aproveita tambem, julga o lullllla bolivariano, capacho do hugo ditador chaves e metam os dois na cadeia, lá em Tegucigalpa, visto que o apedeuta já ficou muito tempo nesse pais sem fazer nada, digo, só aprontando baderna, que agora ele resolveu exportar para o pais alheio.
REINALDO
AINDA DIZEM QUE AMERICANO É BOBO.
BOBO É O BRASILEIRO, OU MELHOR ESPERTO.
AI ESTA A PROVA.
SERÁ QUE A GLOBO VAI REPETIR A REPORTAGEM?
DJ.
Mátéria do WST dia 11 de agosto de 2009. Por Mary Anastasia O’Grady. Titulo: Los amigos hondureños de las FARC.
Até que ao fim!!!… nossa!, vamos ver se esta resposta aos intervencionistas narcobolivarianos e ao Hussein ·americano· tem eco em outras instituicoes amantes da democracía e a liberdade. Que essa gentalha pare já com os ataques a Honduras e voltem os olhos as miserias de seus propios paises. Fora Lula, Hugorila Frias y Esturpo Ortega!!!. Chevem seu bigotudo zelaya como presente para suas casas! Viva a Honduras libre e democrática!
Grande Reinaldo,
Não tem aquele seriado “Todo mundo odeia o Chris”?(ele só se
mete em fria), parece o Obama.
Reinaldo, os jornalistas da Rede Globo lêem o WSJ? Pelo menos não p lê dona Mitiam Leitão, senão não diria as besteiras que diz. A fala de Alexandre Garcia no B.D.Brasil só é autorizada naquele horário, com poucoa audiência e majoritariamente da classe média escolarizada. Vê se a Grobo permite uma fala dessas no JN ou naqueles jornais das tarde, com maior audiência do Zé Povão admirador e eleitor de Lulalélé? Não sai mesmo!
1..Ultimo paragrafo, primeira frase, esqueceste de traduzir o mais importante. “If the U.S. didn’t know about Mr. Zelaya’s stealth return, it ought to feel deceived and drop its support.” Os EUA foram enganados e Zelaya nao merece mais o apoio.
2..Micheletti faz errado. Manda uma fita do blowin´in the wind by Suplicy que nao sobra nem barata naquele lugar.
3. Quer saber? O itamaraty vai dar o salvo-conduto e conceder asilo politico. Não e dificil vermos Zelaya e Battisti desfilando em carro aberto e condecorados pelo Lula…logo logo..eita povinho bunda.
nandoesposito, 35 anos, SP
Hussein, o Lulla dusamericanu, está sendo desmacarado.
Aqui em Banânia, nada atinge o teflon, por mais sem limites que ele aja.
Dá nojo.
Se os Americanos souberem ainda somar 2+2, Obama vira casaco de pele.
Demorou hein Wall Street!
Só lamento que o editorial não tenha mencionado o ativismo canalha da CNN e sua KRUPSKAIA (ex-funcionária de DANIEL ORTEGA), que são a flamejante interferência da imprensa americana na América Latina, a serviço de Hugo Chavez e cia.
Zelaya é o zé da laia do chaves que, por sua vez, tem como seu capataz o Lulaia.
o dia que tivermos um jornal deste quilate terei esperança no futuro dos brasileiros.
Meu Rei, pergunto: qual o peso deste jornal na formação de idéias do povo dos EUA?
Editorial dele tem grande poder de alterar decisões tomadas muito antes das eleições do barraco da brahma?
Sabe que penso seriamente que o Peter Pan (aquele da terra do nunca isso, nunca aquilo..) está se borrando de medo? Tenho a impressão que se invadirem a embaixada (o povo e nunca o governo hondurenho), a situação de palatitude do brasileiro em relação aos desmandos e roubalheiras da seita amldiçoada poderá ser rompida e a cabecinha dele pode rolar, dando o gran finale à trajetória daquele que um dia se disse o Lincoln brasileiro.
Profetizei a alguns anos passados, que teria fim igual ao lenhador.
Curioso como um grande país tem jornais corajosos e competentes para criticar o Presidente e a grande ministra de estado,HillaryClinton.Aquí no nosso Bananão nem a imprensa marron tem essa coragem.Os grandes ficam em dúvida para não enfrentar o Bobalhão Apedeuta. Por isso nosso destino não é promissor.
É isso aí, Reinaldo. Só faltou desenharem para facilitar o entendimento por nossa imprensa e pelos “especialistas” de sempre.
Reinaldo, o Wall Street Journal eh um dos poucos senão o único que não está no oba oba do Obama.assim como a Veja aqui na Bananalandia.Engraçado que Uol, Estadao, Globo…..publicam as notícias como se Honduras estivesse atacado o Brasil,dai vai lá nos comentários eh só malhação um ou outro petista defende.A Uol publica com aquelas notas de rodapé uma matéria com o Dr Durval Goyo especialista em Direito Internacional, deveria ser primeira página, com muita claresa a maracutaia dos tres patetas.Olha que o currículo dele faz com que o do indicado pelo apedeuta não passe de um estagiário.
Mais claro e lúcido impossível. É o que se espera do WSJ. Deus seja louvado!
São ainda muito tímidas as manifestações de nossos políticos quanto a Zelaya estar se utilizando de nosso território em Honduras, nossa Embaixada, como um enclave revolucionário dentro de Honduras.
O ex-presidente não pode usar nosso território como se dele fosse ! Nosso governo precisa ser pressionado pelos nossos Senadores e Deputados a exigir a imediata rendição de Zelaya às autoridades de seu País.
Estamos interferindo diretamente na vida política de Honduras.
Depois o Brasil quer uma vaguinha no Conselho de Segurança da ONU. Com o apoio que demos a Fidel, Chavez, Zelaya, o presidente do Irã, o egípcio derrotado, acolhendo battistis e medinas, nenhum país sério vota no Brasil.
Apenas para completar o comentário anterior, falando em sentimentos, a coisa para mim vai muito além do se sentir “enganado”. Acho uma verdadeira ofensa aquela foto do indivíduo dormindo com os pés em cima do sofá e a bandeira do brasil ao fundo. Ou aquela foto do verdadeiro “comício” realizado dentro da casa, com aquelas fotos e posters do Brasil ao fundo. é muita falta de respeito. A foto do cara sentado na cadeira do embaixador, todo largado, como se fosse o dono da casa. Não sei como os verdadeiros diplomatas brasileiros estão engolindo isto tudo. É absurda a postura, sem classe nenhuma, baixo nível. Imagina o que ele fazia na presidência! Não é a toa que botaram pra correr!
Grande Reinaldo,
Você e o professor Olavo de Carvalho não tinham dúvidas quanto
as credenciais de Barack Obama, quando este ainda era candidato
à presidência dos Estados Unidos?
O futuro a Deus pertence e o presente é obra do lullopetismo.
Resta a esperança de que, quiça, algum dia, o megalobarbudo apedêutico e o megalonanico Itamaratytico sejam julgados por algum tribunal internacional isento e paguem pelo crimes cometidos em Honduras em decorrência do apoio insano ao retorno de Ze-laia ao país e da ocupação da embaixada brasileira.
Do editorial: “If the U.S. didn’t know … it ought to feel deceived and drop its support. ”
Concordo 100%. E se este é o sentimento percebido nos EUA (de que foram enganados - deceived), qual então deveria ser o percebido no Brasil, cuja embaixada foi literalmente invadida por +60 pessoas e transformada em circo, sem autorização prévia (pelo menos no discurso formal). Lula esta lá se achando o todo importante, mas aos olhos do mundo está fazendo papel de bobo, verdadeiro marionete nas mãos de Chavez, que sai “fortalecido” neste episódio. Afinal Chavez planeja e executa, sem dar satisfação alguma, ousada empreitada onde nossa embaixada entra como simples peça estratégica. Patético!
Reinaldo,
Miriam Leitão destaca que o asilo político exige que a pessoa que está sob asilo não tenha nenhuma atividade política.
“Quando ele (Manoel Zelayza) usa a palavra abrigo e o Brasil também usa a palavra abrigo, está dando a ele a oportunidade de se comportar dessa forma ambígua, que é transformar a embaixada no escritório político, e isso não pode acontecer”, afirma.
Hoje no Bom dia Brasil
“though his ejection from the country gave the false appearance of an old-fashioned Latin American coup.”
Os editores do WSJ andaram lendo teu blog, Reinaldo hahaha
E o Brasil, pra variar, está fazendo o papel mais rídiculo do mundo em toda essa história. Permite que o safado do Zelaya, “hóspede” (embaixada virou hotel?) da embaixada brasileira, incite a população à violência. Uma situação completamente ilegal. Não asila e nem entrega o sujeito. E a embaixada vai acabar sendo o pivô de um possível conflito sangrento.
Os idiotas de praxe dizem que não consideram Zelaya um asilado porque ainda o consideram o presidente de Honduras…bem, o que interessa o que o Brasil pensa? O sujeito foi DEPOSTO! não é mais presidente.
Já sabíamos que a política externa brasileira era vagabunda. Agora ela está se tornando delinquente. Igual aos ditadores que ela apóia
Reinaldo, Alexandre Garcia, hoje no Bom Dia Brasil, confirmou que o apoio brasileiro a Zelaya é uma grande batata quente:
“Ele não quer ser exilado, não quer ser refugiado, ele quer ser apenas um hóspede que usa a casa do anfitrião para fazer comício”,
“ a embaixada brasileira está parecendo uma casa sede de fazenda invadida pelo MST”,” pessoas deitadas no tapete, pessoas com os pés sobre a mesa”,
“ a embaixada brasileira já foi invadida”
Ainda existem jornalistas. Vale conferir
g1.com.br/bomdiabrasil
Oráculo, tuas previsões, contra o consenso, sobre o desempenho Barak Hussein estão se realizando uma após outra. O cara era de fato muito fraco, um arremedo de líder da grande e outrora orgulhosa Nação do Norte. Mas confio neste povo, já estão alertas e, isso que é bom, sabem que cometeram um erro.
Reinaldo,
Os movimentos realmente são oscilatórios, E para nós brasileiros está CONTRA NÓS!
Rei,
Estou cirosa para saber no que vai dar isso tudo. O Apedeuta destrambehado e seu miquinho amestrado estão berrando aos 4 ventos, mas..
Maaaaaas, todos os embaixadores ouvidos até agora foram unânimes: fazer o que Zelaya está fazendo, incitando a violência, o conflito e se pronunciando POLITICAMENTE de dentro da embaixada brasileira, NÃO PODE. Viola o Acordo de Caracas, que tem uns…5 mil anos? E agora?!
Se deixarem por isso mesmo, rasgue-se todos os acordos e cartas da ONU, OEA e o escambau.
A solução sempre vai neste sentido: ou ele se entrega ou o Brasil, o FOFO,o leva até a fronteira, em segurança e o deposita lá. Assim disse um embaixador na Globo News.
Vai demorar, mas um dia os EUA terão uma imprensa libre como a brasileira.
Onde já se viu, o jornal WSJ ter a coragem de denegrir a imaculada imagem dos bolivarianos?
Nós temos o Estadão a FSP, jornais libres, completamente independentes.
Temos o isento Clovis Rossi, a reporter porta voz Castanhede.
O Dr. Ruy Mesquita deveria solicitar ao Sarney que acabe logo com a farra do WSJ.
Reinaldo:
Porque ninguem da comunidade internacional pede para Zelaya desistir da Presidencia de Honduras pela paz do povo que ele tanto disse querer ajudar?
A crise hondurenha ficou esquecida por 3 meses ( o povo esteve tranquilo trabalhando)…ate que de novo voltou Zelaya ……a crise e provocada por ele mesmo e pela maioria da comunidade internacional que lhe deu apoio.
Alguem me explique como ele podera governar sem apoio do congreso, militares e da maioria do povo depois de todas as fechorias que tem sido descobertas??? Se ele voltasse, com certeza que nao teremos elecoes e ai a comunidade internacional nao falara nada..tudos farao ouvidos zurdos.
Disculpa meu portunhol
Uh. Acontece que Hilária, que é a encarregada da Latrina , e Banana não são americanos “normais”. São uns trapalhões.
Sinal de vida no Planeta Terra, meio tardio mas bem vindo este editorial do WSJ. Tenho a impressão que já tinha lido tudo isso nos últimos 2 meses: Onde? aqui mesmo no Reinaldão. Congratulations guy!!
tarso, amorim, marco aurelio… Voces ja viram comunistas mais ferrenhos e que pouco se lixam para nosso pais? O que importa para essa gente e estabelecer o comunismo mesmo que para isso acabem com o Brasil e os brasileiros. TERRORISTAS de m…Sempre defendendo baderneiros e foras da lei.
O Obama é um frouxo, se ele não conseguir enxergar o óbvio na questão de Honduras até a Sara Palin vai ficar parecendo inteligente. Eu não tinha muita fé no Obama, mas convenhamos, sua postura nos assuntos internacionais é mais do que patética, é risível. Ele me passa a impressão de estar constantemente preocupado com sua imagem de bom moço, bonitinho e que aparece bem na TV, ele deveria presidir uma ONG e não os USA.
Meu caro
Acho que os caras do WSJ andam lendo seu blog. Só pode. Podiam dar o crédito, né?
Uma minúscula luz brilha no firmamento…
Só faltava essa: o Brasil invadindo Honduras para dar lição de democracia.
Eu imagino os 5 parlamentares brasileiros sendo recebidos pelo presidente de Honduras.
Quem sabe poderiam acalmar os animos levando camisas da seleção para distribuir, né?
É a escolinha do professor raimundo, tipo exportação?
Reinaldo
Parabens ao Wall Street Journal. Sua manifestação sobre a situação de Honduras é lúcida e honesta. Isso significa que parte da imprensa é confiável.
REINALDO: Eis um editorial que dá gosto ler; confirma que o mundo ainda é habitado por seres racionais e críticos; e, particularmente, nos traz algum conforto, por evidenciar que cretino na presidência não é como jabuticaba - existe em todo lugar!
Como bem disse você, nem tudo está perdido. Até que enfim um sopro de verdade, sensatez e esperança.
Infelizmente, como podemos prever, a petralhada e o bolivarianismo vão logo buscar desmerecer este editorial não por seu conteúdo, mas meramente por sua origem (WSJ): AZELITE.
A propósito, não entendo porque o governo hondurenho não faz uma campanha internacional maciça esclarecendo o que de fato tentou fazer o senhor Zé das Layas com a constituição. Me pergunto, também, se eles não poderiam invocar a participação de uma Corte de Justiça internacional para julgar io caso. Ganhariam de lavada.
Vendo as imagens da depredação da capital de Honduras, fico imaginando o que aquele pobre povo estará pensando de nós. Sim, porque nós somos culpados do caos que se instaurou no pequeno e pobre país. Nós, que elegemos da Silva somos responsáveis. Nós, que elegemos o parlamento que - POR UNANIMIDADE - fez a moção de repúdio ao governo de fato.
É uma tristeza enorme o mal que estamos causando.
Reinaldo,
Eu sou um sujeito razoavelmente feliz. Geralmente, estou de bom humor. Mas frases como essas mudam um pouco as coisas:
“Um texto como este do WSJ é quase impossível na grande imprensa brasileira. É que somos muito plurais, entendem?”
Quando leio coisas assim eu fico excessivamente feliz.
Sempre é bom lembrar certos pontos
Reinaldo -
Lembremo-nos destas palavras:
Tegucigalpa (Segunda, 13-07-2009, Gaudium Press) O arcebispo de Tegucigalpa, cardeal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga, negou em entrevista ao diário argentino Clarín que tenha apoiado o golpe de Estado em Honduras, mas que seria “prudente e patriótico” que o presidente deposto, Manuel Zelaya, não regresse “momentaneamente” ao país.
“Não é verdade que apoiamos o golpe. Eu não sou golpista”, reiterou o cardeal. Segundo a entrevista, o purpurado diz que Zelaya “saqueou o Estado impunemente”, e ‘sua própria conduta’ levou ao golpe cívico-militar.
Mnemônico
[o grifo é meu]
Em nenhum momento, o WSJ pronuncia o nome de Lula…
E olha que o jornal conservador americano não é (graças à Deus!) como o britânico Financial Times, também conservador, mas bem mais coerente e filo-lulista…
Ah, os ingleses…
Rei,
Olha a entrevista do Megalonanico na CN em espanhol: nervosinho como semrpe.
http://edition.cnn.com/video/#/video/spanish/2009/09/22/WEBpacifico.cnn
abraços
Tio,
Plurais o cacete!!!!
a imprensa brasileira é majoritariamente petista, digo, petralha, isso sim!!!
continuam chamando o governo de Micheletti de golpista……
enquanto a maioria dos hondurenhos estão o apoiando…..
olha, sabes que defendia o Obama mas realmente vc estava coberto de razão: é mais um LuLLa na área…….
vide a corrupção endêmica no ACORN………
gde abraço
Se entrega, Coriscón!