EDITOR DE ESTADÃO ONLINE TEM DE COMEÇAR A LER O ESTADÃO DE PAPEL. OU ACABA PUBLICANDO MENTIRAS — SEM QUERER, É CLARO!

47 Comentários

mariofn701950.6

-

22/03/2010 às 17:02

caro reinaldo quando mandei o comentario esqueci de colocar um dos nomes que eu considero uma das cabeças mais iluminadas da nosso jornalismo junto ao mainardi e e logico junto ao reinaldo azevedo que e o olavo carvalho que infelizmente aqui no sul não temos mais o privilegio de ler seus artigos tão bem elaborados



FLUZÃO

-

20/03/2010 às 22:07

O Globo online, não está diferente!
A “petezada” aparelhou os comentários do jornal!
Também não leio mais!



LIMA

-

20/03/2010 às 18:03

REINALDO.

VOCE COMBATEU, COMO NINGUEM, A CENSURA EFETUADA CONTRA O ESTADÃO, POR QUESTÃO DE PRINCIPIOS E OBSERVANCIA A LEI. TODAVIA, OS JORNALISTA DAQUELE JORNAL PARECEM QUE NÃO QUEREM QUE A DEMOCRACIA PERDURE NO PAIS. TALVEZ ELES PREFIRAM O SISTEMA DE CHAVES OU DO LOUCO DO IRÃ. MAS É BOM FICAREM SABENDO, QUE A TV. TRAÇO JÁ TEM DONO.



Lila

-

20/03/2010 às 17:23

Talvez estejam sofrendo transtorno de personalidade…



Cesar Marcelo

-

20/03/2010 às 16:07

Caro Reinaldo, voce esta com inteira razao. Os jornais on line sao uma vergonha e afronta ao jornalismo independente. Habitualmente sou o contraponto(mas sou persona non grata) a esse tipo de alucinados de quem voce reproduz comentario e posso afirmar com quase certeza que ele foi tirado da Folha On line. É a tonica do forum ser reduto petralha. Existe por la um tal de Carlos Lobisty que visita todos os foruns da Folha e somente suas mensagen sao publicadas. Eu, por exemplo, estou bloqueado faz uma semana. Sabe porque? Uso suas denuncias para rebater as mentiras petralhas.



Detector

-

20/03/2010 às 15:47

“O texto publicado pelo Estadão está aberto a comentários. E, nota-se, não há mediação nenhuma. Pode-se mentir à vontade por ali. Como existe uma rede petralha que se comporta como crime organizado, o Estadão permite este tipo de comentário”

Pois é. E ainda devem achar que precisam fazer isso, em nome da democracia. Ora, permitir a torrente de mentiras como método, como se fossem opiniões válidas, vai é contra a democracia.



jmendes

-

20/03/2010 às 13:08

por isso, por não aturar a delinquência dos comentadores pagos pelo PARTIDO, e nem aturar as manchetes canalhas dos militantes de esquerda ligados ao PARTIDO, que eu nem leio mais o Globo Online. Já tinha parado de ler o Globo, só leio quando vou na casa do meu pai. Contento-me em ler o blog do Reinaldo, porque minha paciência acabou.



Leandro Oliveira

-

20/03/2010 às 13:07

Oi Reinaldo caro,

antes de tudo, parabéns pelo trabalho. Com as devidas vênias gostaria de fazer uma sugestão.

Tenho notado nos últimos posts a utilização se uma série de artifícios de diagramação - trechos em “caps lock”, outros em negrito,outros em “azul E caps lock”; não sei mas considero esta diagramação um pouco confusa para o leitor. O vermelho, o azul e o negrito de modo geral davam conta de toda sua boa argumentação sem que para isso nos distraiamos com estas ênfases. Seu texto é bastante preciso e estes artifícios acabam incomodando - não sua inteligibilidade, que é sempre inequívoca, mas o prazer da leitura.

Abraços de um fã,
Leandro Oliveira



Sherlock

-

20/03/2010 às 12:43

Rei,

Por curiosidade, fiz o sugerido pelo “Claudio Anti-lulismo e petismo”.

O título do Estado é encontrado em rigorosamente TODOS os sites de notícias.

Que jornalistas são estes ocupando os sites? Aliás: são jornalistas ou caçadores de clippings?

Eu até cheguei a pensar que a rede de notícias distorcidas se espalhava por má-fé! Ledo engando: é mesmo burrice e preguiça.

Se esses coletores de clippings passassem por aqui de vez em quando, tenho certeza que não “colariam” tanta bobagem.

É a era do jornalismo “CTRL+C”!



Sherlock

-

20/03/2010 às 12:31

Rei,

Neste ponto nos vemos obrigados a fazer os devidos elogios a você e à D. Reinalda: a área de comentários do blog é um dos poucos espaços transitáveis na rede.
Eu, pessoalmente, gosto de ler os posts do Fiuza (Época) de vez em quando. São textos curtos, atulizados acho que semanalmente. Mas a hora que você entra nos comentários!! Meu Deus!!
Pra começo de conversa: ninguém dá a menor pelota para o teor do post - o assunto é sempre outro.
E os comentários acabam descambando pro “chat”.

As áreas de comentários dos jornais, então, dessas eu passo longe há tempos!

Parabéns a vocês por cuidarem tão bem do “nosso jardim”.

Abraço.



GENILDO- Aracaju

-

20/03/2010 às 11:47

ISSO SO TEM O NOME CARO REINALDO: BARRIGA PARA QUE É JORNALISTA DEVE SABER O QUE SIGNIFICA



Satanesio darwin

-

20/03/2010 às 11:22

Reinaldo,
Peço a gentileza de deletar os meus comentários abusivos de ontem a noite. Sabe quando a bebida interfere no raciocínio? Pois é, foi o meu caso. Desculpe-me por tanta bobagem.
Abraço
Darwin - vulgo Satanesio



José Cláudio de O. Filho

-

20/03/2010 às 10:45

É uma demonstração inequívoca e clara de que os PETRALHAS de plantão fazem parte de um bando de cretinos a serviço da desinformação e da vigarice corrente. Coisa da política ditatorial sonhada pelos Petistas.



mariofn701950.6

-

20/03/2010 às 10:19

caro reinaldo lendo esta noticia no teu blog e que da tristeza realmente em nos brasileiros que amamos a liberdade e que sempre espera que as coisas melhorem infelizmente não e assim aqui no rgs tem um jornal que e logico tenho que omitir o nome mas antes os articulistas eram do calibre de um sergio da costa franco e hoje temos o flavio tavares,tarso genro e raul pont so imagina o festival de mentiras que sai nos artigos de hoje que eu ja nem leio pois não gosto que deturpem a historia



Ratoeira

-

20/03/2010 às 9:41

(continuação…) Não há praticamente nada de informação lá sobre o escândalo, e, quando há, também existe SEMPRE alguma remissão ao mensalão tucano e/ou ao mensalão do DEM.

Já tentei modificar o conteúdo uma vez, só para fazer o teste, e batata! No dia seguinte, alguém editou o texto de novo E O VOLTOU AO QUE ERA ANTES, ISTO É, UMA PEÇA DE PROPAGANDA DOS ARGUMENTOS VAGABUNDOS DO PT.

Dê uma olhada! É um absurdo de patrulhagem e petralhismo!



Ratoeira

-

20/03/2010 às 9:38

Reinaldo, existe uma rede petralha na internet que, arrisco dizer, é inclusive PAGA para patrulhar a internet. Ainda que indiretamente, ocupando cargos em comissão na administração federal para não trabalharem, devem ser pagos.

Você com certeza já ouviu falar na Wikipedia, certo? Trata-se de uma enciclopédia virtual que tem como característica o fato de qualquer pessoa poder mudar seus textos, editando-os e criando outros. A proposta era fazer uma enciclopédia democrática. No entanto, os petralhas conseguiram deturpar isso. Tente pesquisar o item “Mensalão do PT”. Lá, você verá que a maior parte do texto consiste na DEFESA DOS PONTOS DE VISTA DO PT. (continua…)



lúcia

-

20/03/2010 às 8:49

O jornalismo brasileiro perdeu a vergonha na cara e consequentemente perde leitores.
Ninguém sabe mais o que é a verdade verdadeira dos fatos, além do portugues, que é de dar dó.



Luis Braz

-

20/03/2010 às 8:26

Pode se ver claramente a intenção de quem elaborou o texto e o título, de limpar a barra do petralhão (petralha medalhão).
Realmente no meio jornalistico não está faltando mão de obra para o Franklin Martins (alguns já contratados inclusive ganhando muito bem, com dinheiro publico claro!).
Quando uma empresa de notícias começa a distorcer os fatos em função da ideologia do jornalista, resumindo: começa a mentir e desinformar seu leitor, penso que está na hora dos dirigentes (aqueles que pensam no futuro da empresa) avaliarem melhor os seus quadros para expurgar estas laranjas podres lulo-petistas.



marcos moraes

-

20/03/2010 às 6:10

Muito bem!

Duro são as explicações de pedro dória em seu blog. Segundo ele Estadão Papel e online são produtos diferentes.

Pelo jeito tambem concorrentes!

MAM



CHAGAS

-

20/03/2010 às 6:09

ALGUNS JORNAIS ERAM LIDOS PELA SUA PRIMAZIA, HOJE INFELIZMENTE DOTADOS DE INFLUÊNCIAS, PERDERAM A IMPARCIALIDADE E MUITOS LEITORES, ENTRETANTO, INSISTEM EM JOGAR LAMA NO VENTILADOR E ESPALHAR… E RECEBER BONUS DE QUEM ESTÁ NO PODER/GOVERNO



Jayme

-

20/03/2010 às 2:09

O Estado online tem um código de ética para posts que serve para jogar no lixo. Já escrevi para lhes avisar, mas nunca recebi resposta.
O tempo todo os leitores escrevem mensagens racistas, preconceituosas e ofensivas.
Considero o Estadao online cúmplice destas barbáries.



Satanesio

-

20/03/2010 às 1:46

Por sorte eu não me pauto por estes jornalecos que não servem nem para limpar as partes íntimas.
A informação toda que eu preciso vem de fora. Caso os comunistas - que já dominam as redações dos principais jornais do pais - mobilizarem multidões contrárias à internet e outros canais…
Não tem problema, nós, os homens livres dessa doença comunista, acharemos um jeito de estar conectados com o mundo livre. Isso já aconteceu antes, na URSS, em Cuba, e em qualquer lugar comunista. Sempre há um jeito… de manter a chama da liberdade acesa….



SATANESIO

-

20/03/2010 às 1:37

É POR ISSO QUE NOTÍCIAS EU SÓ TENHO ATRAVES DO FOX NEWS.
SE OS COMUNISTAS CORTAREM O SINAL DA TV A CABO, O QUE É BEM PROVÁVEL, EU COMPRAREI UM RADIO DE ONDAS CURTAS, COMO SE FAZIA ANTIGAMENTE.
ESSES FILHOS DAS PUTAS NÃO ME DOMINARÃO NUNCA. EU JURO!!



satanesio

-

20/03/2010 às 0:45

É verdade. A imprensa brasileira merece não apenas censura. Merece ser extinta e refundada. O que temos é lixo. A Folha e o Estadão não servem nem para limpar as partes íntimas nas grotas desse gigante subdsenvolvido.



Eduardo Gonçalves

-

20/03/2010 às 0:39

A imprensa mal intencionada e nada isenta ,pode ficar tranquila que vai quebrar a cara,não fiquem se achando os reis da cocada em querer manter a boquinha dos PTralhas ,vocês sabem que os PTralhas não costumam manter a palavra com nada e muito menos com jornalista de quinta categoria que é o jornalista que está a serviço deles e fica uma sugestão vá procurar seu caráter na lata do lixo que talvez vc ainda o encontre e faça melhor em favor de seu país e se espelhe sem invejar dos jornalistas sérios e isentos antes que seja tarde e tenha que ir morar em cuba junto com os jornalistas já presos ,por isso nunca mais vote no 13 dá azar e e pode morrer na masmorra do Fidel.



facenova

-

20/03/2010 às 0:27

Órgãos públicos costumam ter uma mala direta (relação de e-mails) para onde mandam os releases.

Os ‘jornalistas’ devem receber as informações ‘distorcidas’ e simplesmente as copiam e colam.

Talvez o desencontro da matéria dentro do próprio jornal, só que um no papel e outro na net deve ter sido falha de quem mandou o release.

E tudo isso deve vir da “Frankensteinlândia”.



Adao Braga

-

20/03/2010 às 0:20

Para comentar no Estadão eles exigem um cadastro com aglumas informações, pedem o CPF no cadastro, mas, se pode por exemplo, usar CPF do GERADOR DE CPF da internet. Depois deste cadastro, basta fazer o login que os comentários são liberados.

Aproveito a frase: Um jornalista que não lesse o próprio jornal, e convido-te a ler as páginas amarelas da VEJA 931 de 9 de julho de 1986. Eis o link aqui: http://veja.abril.com.br/acervodigital/home.aspx?edicao=931&pg=1



AgaJota

-

20/03/2010 às 0:11

Tio Rei,

Não sendo jornalista, fico na dúvida: o que significa a tal LINHA EDITORIAL de um veículo de informação?
Sempre pensei que uma empresa, principalmente de comunicação, conservasse uma linha de pensamento que refletisse, para o bem ou para o mal, o pensamento dos proprietários da empresa ou de seus administradores.
O que a Folha de São Paulo tem demonstrado, de uns tempos para cá, é que a coisa anda feia por lá. Quantas correntes de pensamento compõem a tal da LINHA EDITORIAL da Folha?
Será que estamos vendo duas empresas? A que mora no papel e a que mora nas nuvens?



Rob7

-

19/03/2010 às 23:41

Como poderia ser diferente, uma imprensa que desfruta despuradamente das benesses da cartilha mentirosa do PT e que aprendeu com seus lideres a arte da dissimulação. Sinceramente não sei como os filhos de belial, o pai da mentira, agiriam de outra forma, afinal de contas ELLES nada podem fazer contra a mentira, a não ser mentir cada vez mais….



Donata

-

19/03/2010 às 23:34

Cris Azevedo (Reinaldo, com sua licença!),

O dia em que fiquei mais balançada pelo cancelamento, foi quando daquela entrevista nojenta com o Tofolli, pouco antes da escolha dele, que mais parecia release de pastor americano ou informe publicitário de xarope milagroso!
Li e reli, e ainda assim não conseguia acreditar que aquilo estava materializado nas folhas do Estadão!
Creio que foi a maior capitulação a que o Estadão se sujeitou!
REALMENTE NOJENTO AQUILO!



Fenix

-

19/03/2010 às 23:24

Com certeza o Estadão está fazendo a lição de casa direitinho pra não sofrer mais nenhum castigo do “sinhozinho e de seus feitores”, é isso aí, puxe bastante o saco, senão vai para o “tronco” e não terão direito na divisão do “latifundio”



Odivar Meneghetti

-

19/03/2010 às 23:19

Será que o Estadão on line também já está aparelhado?
Em relação ao ESTADÃO de papel (sou assinante há 20 anos), ainda não percebí se está mudando sua imparcialidade (só nas pesquisas eleitorais distorce os fatos).
Até ai tudo bem, faz parte da manchete.



Marco Milanez

-

19/03/2010 às 22:59

Reinaldo

Estava lendo os comentários dessa noticia no Estadão e você esta coberto de razão, pois como se fala qualquer bobagem naqueles comentários.

O mais engraçado são os PeTralhas, alegando que graças a Deus a internet e livre e eles não serão barrados em seus comentários. Só se esquecem que quem é a favor de censura são seus ídolos.



LIMA

-

19/03/2010 às 22:53

REINALDO.

SÓ PROCURO OBTER INFORMAÇÕES E ME INTEIRA DAS NOTICIAS ATRAVES DE SEU BLOG. O RESTO JÁ NÃO OLHO MAIS. OS JORNALISTAS CHAPAS BRANCAS TOMARAM CONTA DE TUDO E NÃO MERECEM SER LIDOS. A FOLHA, ENTÃO, ESTA UM NOJO.



Viegas

-

19/03/2010 às 22:50

CARO REI
SEI QUE MUITOS NÃO LEVAM A SERIO O QUE ESCREVO, MAS O CASO ELETRONET OU ELETROBRÁS COMO QUEIRAM AINDA É SOMENTE O PICO DE UM ICEBERG, ADQUIRIR UM CABO DE FIBRA ÓTICA É APENAS 10% DOS CUSTOS DE SE QUERER IMPLANTAR BANDA LARGA, SABEM O QUE ISTO SIGNIFICA, MUITO MAIS DE DOIS BILHÕES EM INVESTIMENTO QUE LULA QUER DESCARREGAR NO PRÓXIMO PRESIDENTE, E QUE NUNCA CONSEGUIRA AGRADAR AOS CLIENTES TUDO NÃO PASSA DE UMA GRANDE ENGANAÇÃO EM TROCA DE 620000 PARA UM CONSULTOR QUE NUNCA ADMINISTROU UMA EMPRESA, JOSÉ DIRCEU NÃO É BANDIDO, ATE PORQUE OS BANDIDOS FICARIAM OFENDIDOS EM SEREM COMPARADOS A ALGUÉM TÃO SUJO, QUE VERGONHA



ze da silva

-

19/03/2010 às 22:45

Rei,

ainda sobre o artigo do Roberto Jefferson. Apesar de mostrar uma visao lucida da atuacao dos sujos purinhos, o artigo me parece fundamentalmente errado em dois aspectos.

1) supor que todos os nao ideologicos que fazem politica sao sujos, ou pelo menos mesquinhos, pois so se interessam por vantagens pessoais ou de grupo.

Esquece que existe um tipo de politico que quer fazer as coisas acontecerem, quer implementar sua visao de pais e gerar o que entende por desenvolvimento. Quer deixar um legado e inscrever seu nome na historia como um dos pais da nacao. O poder de fazer e, por si so, muito atraente.

2) assume que os ideologicos nao buscam favorecimento pessoal. Ate parece…..



Cris Azevedo

-

19/03/2010 às 22:35

DONATA:

Pois eu já joguei a toalha e cancelei minha assinatura, assim que o Estadão publicou aquela entrevista nojenta com o Molusco.
Foi demais prá mim.

Agora: se vc quiser MORRER DE NOJO, espie a área de comentários da FSP. Você, algum dia, já viu na TV cenas de lobos famintos, atacando uma presa? É assim.
Eles babam, inclusive.

E os portais permitem isso. Resultado: quem teria alguma coisa de útil para dizer, evita até ler aquele espaço. Eu acho uma baita falta de respeito com o leitor, mas….



Quitéria

-

19/03/2010 às 22:27

É uma estratégia interessante. O jornal de papel, que poucos lêem, se aproxima da realidade e da verdade. Já o eletrônico, que é lido por um número maior de pessoas, mesmo aquelas que “caem” na rede de notícias por mero acaso, traz a versão canalha.
Será que isso serve para aliviar a consciência dos donos do jornal? Seria então um fenômeno: uma meia consciência. Isso existe?



Vera L.

-

19/03/2010 às 22:22

Reinaldo,
Descobri que os meios de comunicação mentem muito desde que passei a assistir a TV Senado. Quantas vezes o que é dito nos jornais televisivos, nos jornais e até revistas NÃO é o que se deu no Congresso, faz tempo que notei. Aí vejo que quando um político fica chateado, muitas vezes eles têm razão. É TOTALMENTE DISTORCIDO o que foi dito. Quem vai acreditar que ele está falando a verdade? Quem o viu falar. A própria imprensa fez com que ao longo do tempo a política fosse desacreditada. Mas também já notei que um desses queridinhos do tipo Mercadante,P Simon, não se distorce as falas, só os menos cotados e menos “queridos”. O noticiário mente pra caramba, distorce, aumenta.



Cris Azevedo

-

19/03/2010 às 22:14

A área de comentários dos jornais virou uma bagunça danada, rei. Não que eu lesse muito do que se escreve ali, mas sempre se assa os olhos. Pois bem. Nas últimas semanas - duas? - a coisa tomou proporções impressionantes.



Donata

-

19/03/2010 às 22:08

Reinaldo, eu assino o Estadão!
Mas vivo jurando de “pés juntos” que vou cortar a assinatura, toda vez que leio barbáries mesmo no de papel ou dou uma olhada no modo “on line”.
Estou sempre dando uma “segunda chance”! rssssss
Mas, a verdade, é que sobra o quê ou quem, falando sempre a verdade?
Vc, é claro!
Mas vc eu leio o tempo todo, é claro também! rsss
Eu me policio prá não ler os comentários de leitores on line, pq além da agressão à “Bela” (eles são incultos demais), tem uma trupe circense petralha, que age em massa, e inunda de comentários de revirar o estômago de avestruzes!
E ainda ficam provocando assinantes com baixarias!
É nojento! Não compreendo como o Estadão permite!



Curumim

-

19/03/2010 às 22:02

Não tenho ouvido falar mais nada sobre a Bandalheira Larga. Será que já virou coisa do passado?



Irene

-

19/03/2010 às 20:52

A ética no Brasil está indo pelo ralo. A justiça a cada dia fica mais parcial. Estamos chegando ao fundo do poço…
Quando acordarmos, vai ser tarde demais. A bandidagem já terá assumido o comando. É lastimável.
Os heróis da resistência estão diminuindo… Continue firme!
Abraços



Lupini

-

19/03/2010 às 20:51

Reinaldão,

não considero mentiras o que esta horda de semi-alfabetizados posta nos sites eletrônicos. Sâo fruto da educação petista e mais, são , via de regra, usuários destes centros de internet instalados nas ONG’s faveleiras. Lembro que uma das grandes bandeiras da Marta foi justamente a instalação destes, hoje, centros de difusão de bobagens, pois se fossem usados como o previsto no primeiro projeto apresentado no RJ nos idos de 1996, onde os usuários teriam treinamento para o uso correto do serviço depois de receber educação apropriada de bom nível (despartidarizada). Misturar muares numa pista de jóckey, com os puro-sangues, dá merda na corrida!



Claudio Anti-lulismo e petismo

-

19/03/2010 às 20:50

Você nao viu nada. Pega o título da reportagem: “MPF-SP: Funaro não citou Vaccari e Bancoop ao depor”, cola no Google, manda buscar e dá uma olhadinha no que vai aparecer. Você cai de costa. Não é só o Estadão não.



Nilza Helena

-

19/03/2010 às 20:47

Reinaldo
Não sei o que é pior: uma imprensa petista, como a paulista, que distorce e omite, de acordo com as cores do seu partido, ou uma imprensa aecista, como a mineira. que distorce e omite porque se vendeu ao governo.

Quanto a jornalista que não lê seu próprio jornal, não me assusta. São aqueles que apenas gostam de ler o que escrevem, pois só escrevem obras primas. O resto é abobrinha.