13/02/2012

às 19:07

É uma vergonha, Chalita! Nem jornalista, que escreve todo dia, recicla o próprio texto

Esse negócio do autoplágio de Chalita (ver post abaixo) — e, como não poderia deixar de ser, plágio ruim — não é irrelevante, não! É claro que é uma forma de burlar as regras do jogo, ora essa! Ainda que a PUC admita o procedimento, isso só significa que a universidade admite um procedimento ruim. Ora, a ser assim, ele pode apresentar o mesmo trabalho no departamento de história, de filosofia e até de letras. Escreverá um único texto para cinco mestrados. Qual é?

Neste blog, volta e meia, recorro a textos que eu mesmo escrevi. Mas o leitor é sempre advertido. Mais: publico o link. Ficar reciclando coisa velha como nova é uma desonestidade intelectual e também profissional. E olhem que não sou acadêmico nem aspiro à condição de intelectual. Um estudioso pode se especializar num determinado tema e escrever dezenas de livros a respeito, desde que avance em sua investigação e que cada novo volume reproduza essa evolução. Sem esse aspecto progressivo, está apenas se especializando na carreira de enganador.

Título acadêmico não é mérito que se exibe para as tias. Tem de refletir a qualidade da pesquisa e da investigação científica. Há, sim, muita vigarice nessa área, sabemos. A universidade, saibam os senhores, não tem relações de compadrio e de afinidades eletivas muito distintas das que se vêem nos Três Poderes da República. As igrejinhas de pensamento costumam ser notavelmente autoritárias e excludentes. Mas se exige um mínimo dos postulantes e autoridades acadêmicas.

Os professores, notadamente os da área de humanas e comunicação, gostam de esculhambar a imprensa. Às vezes, a crítica é merecida. Com alguma freqüência, não. Eu jamais esperaria que um acadêmico produzisse com a mesma velocidade do jornalista que escreve todo dia. Mas me parece que um salto de produtividade na universidade, em regra, não faria mal nenhum. Assim como seria um bem um salto de qualidade no jornalismo.

Num ambiente já menos exigente do que seria o desejável, Chalita burla as regras do jogo. Sem contar que conseguiu fazer dois mestrados “desentendendo” Maquiavel.

Por Reinaldo Azevedo

Tags: Chalita

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

27 Comentários

Ferreira Pena

14/02/2012 às 22:04

Reinaldo, na mesma edição da Folha do dia 13, o professor João Pereira Coutinho, fulmina o Vladimir Safatle num artigo intitulado “Resposta a Vladimir Safatle”. Pensei que o Safatle depois que levou suas chicotadas, tinha parado de escrever na Folha. O cara gosta de apanhar… É inacreditável como pode um indigente mental desse nível, chegar a professor da USP. Só pode ser panelinha.

Henrique Araujo

14/02/2012 às 20:28

Que pena poderia ser aplicada a um professor (principalmente de nível superior) que obriga os seus alunos a “resenharem” algo do tipo Pedagogia do Amor?

Se-Gyn

14/02/2012 às 16:18

“…Olhaêolhaêolhaê. É título acadêmico na promoção. Dois por um. Eu disse dois por um fregues. Vc faz uma tese, ninguém confere nada e, você leva dois - dois títulos de graduação universitária. Olhaêolhaêolhaê! Na pro-mo-çãummmmm!…”

Wagner Silva

14/02/2012 às 13:25

Pois é Reinaldo. Esse conchavo no meio universitário é o mesmo no mundo todo. É impressionante como professores sempre chamam apenas os “amigos” para julgar seus alunos nas bancas (eu mesmo já fui beneficiado pelo esquema), como um artigo é publicado apenas por que o professor fulano é influente, etc. O sistema todo é podre, basta ver o caso da Elsevier, maior editora científica, que cobra para publicarem em seus periódicos. Quem paga consegue publicar, essa é a verdade.

Mário Sérgio

14/02/2012 às 12:05

Nas universidades existe ainda o coletivismo acadêmico: colegas são citados como co-autores de um trabalho publicado somente para aumentar o índice de produtividade. O favor logo volta em outro trabalho e assim o índice de mediocridade se transforma em produtividade.

Anon

14/02/2012 às 10:24

Caro Rei, já houve pelo menos um caso de autoplágio no jornalismo. O Jabor, depois de repetir quase literalmente textos seus em mais de uma ocasião, em sua coluna semanal, acabou sendo demitido pela Folha por isso.

Eddie Sampaio

14/02/2012 às 9:34

Naturalmente, chalita deve ter o mesmo background de dilma, eleonora e aluísio mercadante, dentre outros potentados do atual pensamento brasileiro. Eis o porquê de tanta coerência. Até mesmo lula é doutor honoris causa de causa nenhuma.

Jairo

14/02/2012 às 7:46

Dilma, Mercadante, Chalita… coincidência ou método? Existe algum intelectual legítimo nessa turma do mal?

Aluna vitima do "estudo escravo"

14/02/2012 às 4:12

O mais lamentável é que as universidades privadas continuam arrancando dinheiro de alunos, que como eu, se veem presos a um sistema que de tão injusto , chega a beirar o “estudo escravo”, pois nos prendem em suas teias do dito soberano regimento interno, e tudo com a aprovação do MEC. Lembram-se dos pen drives da Unip, decerto foram comprados com dinheiro de alunos que como eu são reenquadrados do 6ºsemestre para o 3º e que de repente tem pagar o curso todo de novo porque eles dizem que a tal da grade mudou, zeram nossas notas e com isto não temos como pedir transferência.Eu não queria tantos títulos como o Chalita, mas apenas o papel que paguei durante 6 semestres e não com o objetivo de exibi-lo e sim para poder trabalhar.Minha profissão? Professora!!!
A pedagogia do amor realmente está influenciando o ambiente acadêmico, amor ao dinheiro.

Cil

14/02/2012 às 3:53

Na realidade, nossa universidade vem até aumentando sua produtividade, que se tornou a vedete da concessão de verba para pesquisa, diga-se de passagem. Você só consegue quanto mais publicar. É o famoso curriculo Lattes.
-
o problema está na qualidade. O cara produz dez teses, 50 artigos científicos, só que com o mesmo tema. Eu trabalho pesquisando certas propriedades de plantas, e o que mais vejo é o mesmo tipo de pesquisa sendo repetido com plantas diferentes, e sem que a sociedade tenha retorno. Você sabe os grandes pesquisadores da historia? Pois é! Muitos deles, a despeito de suas teorias e invenções fantásticas, não conseguiram financiamento em qualquer agência no BR. Einstein e a relatividade??? Esqueça. O cara que publicou 50 “papers” terá sempre preferência sobre o cara que passou a vida inteira pesquisando a mesma coisa para publicar “apenas” uma teoria. Depois não se pergunte porque nunca ganharemos um Nobel.
-
No meu caso, já fui até acusada de “esquizofrenia intelectual” por gostar dos mais variados tópicos dentro das ciências exatas. E mais… por gostar de misturá-los na minha pesquisa. E ainda por achar que determinados ramos da pesquisa tem que dá retorno pra população. De que adianta pesquisar no laboratório se a planta X é antiinflamatório, se nenhum antiinflamatório vai ser produzido da mesma?

Marcos F

14/02/2012 às 1:29

Me envergonho pela PUC, no caso do Chalita, e pela Unicamp no caso do Mercadante.
Hoje, algo me faz acreditar que, para obter um título de Mestre, precisa ser bandido.
E Doutor? Assassino?

Roberto Neto

14/02/2012 às 0:55

Você realmente cita, mas muitas, muitas vezes não linka para as matérias do G1, do UOL, da Folha, do Estadão. Já alertei sobre isso, na blogosfera é uma péssima prática.

Você sempre defende os bons modos, mas nos blogs realmente peca. No fim até põe o crédito, mas por provavelmente não saber como funciona, digamos, o pagerank do google, não mede o quão grave é não linkar propriamente.

Isso pode ser visto na matéria de hoje, onde você começa com ” Peço que vocês leiam o texto que segue, publicado no G1, com informações das agências internacionais. Volto em seguida:”. E NADA de links. Quase um roubo de conteúdo para qualquer um que conhece como funciona um blog.

Caco

14/02/2012 às 0:01

O fato de ter eleito Maquiavel como tema demonstra concepção que ele tem sobre o poder. Quando os fins justificam os meios, vale até o autoplágio.

Anônimo

13/02/2012 às 23:38

O corta-e-cola de Chalita, se funciona, só confirma a decadência da universidade. Aliás, se o que importa é o título, mentir no Lattes, como já fizeram Dilma e Mercadante, também pode ser uma opção.

Turco

13/02/2012 às 23:18

A culpa pelo que estamos vivendo hoje, é desses próceres da dissidência do espúrio, fisiologista e traidor MDB. O ego e os seus interesses pessoais estão acima do patriotismo. O estado de São Paulo é o último bastião de resistência aos mogóis petistas, e o moscão só olha para seu umbigo. Mas pagarão caro pelo legado que nos deixou. O petismo.

Adolfo

13/02/2012 às 22:49

Caro Reinaldo,

O problema é mais sério do que parece. Qualquer trabalho acadêmico, para ter validade, precisa ser ORIGINAL. Um dos requisitos básicos para uma dissertação de mestrado ser aprovada é que a mesma seja ORIGINAL. Ora, um trabalho que já foi publicado anteriormente já não é original. Logo tal estudo não poderia ser usado na defesa de dissertação.

Adolfo
http://www.bdadolfo.blogspot.com

Ataíde

13/02/2012 às 22:37

Chalita escreve, sim, mais que jornalista, oras! Os 7.635 livros que já escreveu (e publicou) o faz teclar 18 horas diariamente.

Cara-de-Pau

13/02/2012 às 22:15

O Cha-Cha lento se superando a cada dia. Aliás, acho que a PUC deveria dar uma resposta a altura, caso contrário corre o risco de ser comparada pelos “gringos” à USP, aquela universidade indicada aos retardatários da Harvard (estou mentindo?)! Aliás, a academia brasileira, salvo raríssimas excessões, é uma fraude; basta dizer que o Brasil NUNCA angariou qualquer prêmio Nobel (Só para provocar, a Argentina tem cinco!). Para ilustar, tenho dois conhecidos que hoje são mestres na área da saúde com dissertação baseada em um único caso clínico!!! isto equivale a dizer que “pagando bem, que mal tem?”.

di Carvalho - Minas/ Sul

13/02/2012 às 21:50

Quer saber de uma coisa? Essezinho nunca me enganou!
Inté, Rei.

Fabricio

13/02/2012 às 21:22

É a “filosofia” que corre nas veias de muitos brasileiros: todo golpe é válido, até ser descoberto!
E o que você afirma é fato: o corporativismo universitário só reforça a arrogância de muitos “mestres” professores e a mediocridade de muitos pesquisadores preocupados, apenas, com volume e não com a qualidade dos trabalhos!

Saraiva

13/02/2012 às 21:08

Não há nada tão ruim que não possa piorar. Na próxima ele vai roubar o texto de alguém no Google ou na Wikipédia…

marlicristiane@uol.com.br

13/02/2012 às 20:40

Ninguém se espante, copiar a mesma tese da graduação para o mestrado e até no doutorado é prática comum na academia tupiniquim. Tem gente que ainda copia capítulos da tal tese e transforma em livro, e aproveita para subdividi-la em vários artigos e os publica com títulos diferentes. Daí se torna autor profícuo, detentor de inúmeras obras publicadas, um currículo e tanto, mas na verdade é autor de uma única obra (fartamente plagiada, inclusive de si mesmo). É por isso que somos um povo de tão pouca cultura e de tão baixo padrão moral, pois aqueles que deviam primar pela ética, são os primeiros a ignorá-la.

morg

13/02/2012 às 19:47

Reinaldo, na 6a. linha do 2o. parágrafo: “…cada novo volume…”
morg

Lopes

13/02/2012 às 19:44

Esse pessoal gosta dos títulos acadêmicos. Mercadante defendeu uma tese meia-boca. Dilma se apresentava como doutora e Chalita tem logo dois mestrados.

Anônimo

13/02/2012 às 19:38

Se bem entendi, Chalita não teria tanta afinidade com Machiavel ou La Boétie, mas seria doutor em Lavoisier.

13/02/2012 às 19:35

Pô, e eu que estava pensando em comprar o livro mais recente do Olavo de Carvalho, ‘Maquiavel ou a Confusão Demoníaca’.
Não vou mais. Vou ler as “duas teses” do Chalita, ora essa!
(Tecla SAP, hein gente!)