Loading ...
Talvez não se devesse dar importância à frase de Janio, escrita num momento de irreflexão, quero crer. Mas será só ele? Não será esse o espírito dominante ainda em boa parte das redações? O simples nominalismo, independentemente do conteúdo, não seria ainda o norte de boa parte do que se noticia sobre política? Ora, desde quando uma greve é feita para não “prejudicar pessoas”? Mesmo aquelas que trouxeram à luz o sindicalista Luiz Inácio Lula da Silva, tomadas pelo PT como marcos da redemocratização do país, traziam ou não a ameaça do prejuízo? Só os patrões reclamavam? Quando metroviários, motoristas de ônibus ou policiais federais decretam greve, é à direita que devemos imputar a responsabilidade? O que será que Janio entende por “direitismo”?
Os termos “direita” e “esquerda”, vocês sabem, são herança da Assembléia Francesa, da revolução. Saiba Janio de Freitas que as características do estado moderno que reconhecemos como democráticas são herança, vejam só, dos postulados dos que estavam à direita naquela Assembléia. A esquerda nos legou o jacobinismo, a ação direta, os tribunais de exceção, a eliminação física do adversário não como forma de responder ao inimigo — isso sempre houve —, mas de fazer política. A morte como ideologia é uma cria genuína da esquerda.
A suposição de que tudo aquilo que prejudica as pessoas é “direitismo” leva à ilação óbvia de que tudo o que as beneficia é, então, “esquerdismo”. Ainda aqui, por mais estúpidas e simplórias que as afirmações se mostrem, não está revelado todo o caráter deletério dessa dicotomia bocó. Pode-se inverter a relação interna de cada um dos postulados: o direitista é aquele que age com o fito de prejudicar as pessoas, e o esquerdista, de beneficiá-las. Donde se conclui que os esquerdistas têm um mérito intrínseco. Quando eventualmente praticam o mal, é porque estão sendo “direitistas”. Não resisto à tentação de perguntar o básico a Janio de Freitas: Stálin, Mao Tse-Tung e Pol Pot eram de direita ou de esquerda? E Churchill?
O PT, embora chamado Partido de Trabalhadores, fez-se no cadinho dessa ligeireza teórica da imprensa e, acreditem, da academia. Ainda que estejamos falando de dois setores, vá lá, minoritários no Brasil, são formadores de opinião; têm o poder de passar adiante os seus valores como sinal de civilização, requinte intelectual, caminho a ser seguido. Durante mais de 20 anos, Lula foi o intocável desse jornalismo que divide o mundo entre os que são essencialmente maus, pouco importa o que façam (a direita), e os que são essencialmente bons, independentemente de sua ações: quando “eles” acham que seus amigos erram, então lhes atribuem “direitismo”.
O caso do Banco Central é bastante eloqüente. O que Zé Dirceu, a esquerda econômica petista, os jornalistas petistas — e até aquele analfabeto (des)funcional que esfolei aqui outro dia — afirmam sobre o banco? Que ele é um enclave “de direita” num governo de esquerda, como se Henrique Meirelles comandasse uma turma que atua contra os interesses objetivos do lulo-petismo.
Santo Deus! Na esquerda midiática e acadêmica, a única coisa superior à má fé é a burrice. Lula deve nada menos do que a sua reeleição ao Banco Central. Mas aqueles que alimentam a pretensão ridícula de lhe ditar bulas e cartas apontam grandes conspirações e complôs da instituição. Pergunte ao Zangado e ao Atchim qual é a única área do governo Lula que reprovam. E os anões não hesitarão: o BC. Porque ele seria “de direita”. Mas a política “de direita”do BC serve objetivamente ao projeto de poder de que partido? Desisti há muito tempo de esperar dessa gente um juízo lógico, ainda que fosse para discordar.
Mas, então, o que eu considero “direita” e “esquerda” — sempre supondo que estamos tratando de forças políticas comprometidas com a democracia? No que concerne à política, um direitista é aquele que não aceita, fora do âmbito pertinente, sacrificar a legalidade em nome da igualdade ou da justiça social. Porque considera que tal sacrifício é gerador de mais injustiça e de mais desigualdade. E o esquerdista é o que aceita, com alguma freqüência, tal sacrifício, na suposição de que o conflito entre a realidade e a ordem legal faz a sociedade avançar — é a forma que neles tomou uma crendice: a dialética.
Eu aceito esse sacrifício? Não. Não se for fora do ambiente próprio à mudança de uma ordem legal: o Parlamento, o Poder Legislativo. É ali, e só ali, que leis devem ser sacrificadas e criadas. E isso nos devolve à direita da Assembléia Francesa, que queria pôr um fim ao despotismo, mas segundo regras — que acabaram triunfando. Isso, então, faz de mim um conservador, um “direitista”. Reparem, no entanto, que, como o meu direitismo tem regras, ele exclui o despotismo, as variantes do fascismo, o militarismo bocó latino-americano e congêneres. Já o esquerdismo “deles” não exclui facínoras. Por que não? Porque, quando lembrados do horror, ou dizem que se tratava de um desvio “direitista” ou que aquilo não era o verdadeiro socialismo.
Uau! Se, para fazer o socialismo falso, foi preciso matar 200 milhões, quantos mortos teriam sido necessários para fabricar o legítimo?
Caro Reinaldo,excelente o seu comentário,como sempre!Além tudo o que foi exposto por vc,há o “trabalho” feito pelos marxistas culturais,há décadas,que perceberam que para destruir o Ocidente e o Cristianismo,fazia-se necessário destruir os valores morais das pessoas de bem!Náo é por acaso que TODOS os esquerdistas são favoráveis ao ABORTO,ao DIVÓRCIO,ao “casamento” gay,ao ATIVISMO GAY,ao ORGULHO GAY,ao “direito” de “casais” homossexuais adotarem crianças,ao “politicamente correto”,o relativismo cultural,”teologia da libertação”,ou seja,onde houver amoralidades,perversões de toda e qualquer ordem ou espécie,EIS AÍ,o esquerdismo atuando para destruir a moral judáico-cristã e a cultura ocidental!Foi iniciada,há muito tempo,uma guerra cultural para destruir os valores e princípios que,como ocidentais e cristãos,mais amamos.Para os amigos saberem mais a respeito do que é,quais os objetivos,ações,pessoas marxistas do Brasil e do mundo inteiro dedicadas para destruir da face da Terra o CRISTIANISMO e a CULTURA OCIDENTAL,há a excelente palestra proferida pelo CORAJOSO e INTELIGENTE Padre Paulo Ricardo em seu site:WWW.PADREPAULORICARDO.ORG,clicar em FILOSOFIA e,depois,em “Marxismo Cultural”.Nessa palestra vocês saberão das produções televisivas voltadas para,de forma ladina,sutil,engambelar as pessoas de bem,via novelas “globais”,livros,etc.nas quais eram e são,AINDA,passadas idéias marxistas;e MUITOS não se dão conta disso!!!Quem puder acessar o referido site acima,por favor,divulguem a referida palestra para que outras pessoas saibam dessas barbaridades cometidas pelos esquerdistas no passado e no PRESENTE,desgraçadamente!!!Parece que o mal nunca dorme;mantemo-nos,portanto,vigilantes contra esses indivíduos nefastos que só poderiam ter saído do inferno!Nenhuma ideologia matou tanto quanto o comunismo(matou mais do que o total dos habitantes do Brasil atual!!!).E,mesmo assim,há “gente” f.d.p. que defende e deseja instaurar esse genocídio no mundo,apesar da lição da História!!!Peço a todas as pessoas de bem:reajam,falem,escrevam,infernizem a mídia,cancelem assinaturas de publicações comprometidas,mesmo sutilmente,com essas ideologias anticristãs.Hoje,SÓ a internet é fonte segura e livre para manter-se bem informado!Um abraço a todas as pessoas de bem do Brasil e do mundo!…
Reinaldo, se o socialismo é comprovadamente uma ideologia fracassada, por que ainda há adeptos dela?
Bruno
Posso até ser ingênua mas entendí esse “direitismo” como excesso de direitos.
A esquerda é a do relógio de pulso pro destros e a direita é a do relógio de pulso pros canhotos!
Quem não tem relógio é do pt, que é anacrônico e usa as mãos prá roubar!!!
Reinaldo,
Nós (40%) não entendemos nada, certos estavam aqueles 60% que votaram no “apedeuta-mor”, nós (40%), pensávamos que estávamos votando para Presidente da República do Brasil, ledo engano a eleição foi para eleger o melhor “humorista” e o melhor “comediante” do Brasil. O apedeuta ganhou nas duas categorias e merecidamente, não tem nada igual ao “ômi”, “piadas” são contadas diariamente, algumas de extremo mau gosto, puro humor negro, mas no conjunto da obra as “piadas apedeutísticas”, chegam fazer a gente “chorar” de tanto rir. Por isso devemos aconselhar a “platéia” do “Mr. Sapo” a sempre lhe perguntar ao fim de uma de suas magníficas apresentação nos palcos do “Teatro de Comédia Petralha”, se é “para rir ou para chorar?”
Como comediante então, não tem para ninguém o “Mr. Sapo” é impagável, seus “gestos”, “trejeitos”, “caras e bocas”, levam a platéia ou será “patuléia” ao delírio, isso sem falar na sua trupe, nunca antes “nestepaiz” a comédia esteve tão bem representada. São “palhaços” mil, “mágicos” fantásticos, “malabaristas” imperdíveis, “macaquitos amestrados” sensacionais, tudo isso sem falar na “orquestra de bumbos”, esses não tem comparação na face da terra.
Vejam só esta “piada” de “Mr. Sapo”, hoje 27/03, no “quadro” chamado “caos aéreo”, é genial só mesmo o “maior humorista”, destepaíz”, poderia contar essa:
“Quando a gente está num avião, e fica a dez mil metros de altura, nós precisamos no mínimo ter a tranqüilidade de que quem está na terra cuidando da gente está fazendo o melhor porque está bem equipado, porque tem as condições de trabalho”, afirmou o presidente, ao comentar que o problema tem “prioridade zero” no governo.”
“PRIORIDADE ZERO”, onde “ZERO” é igual à:
s. m., algarismo que por si só não tem valor algum, mas que, colocado à direita de um algarismo significativo, aumenta dez vezes o seu valor; cifra; por ext. nada;
Vamos perguntar? É “para rir ou para chorar?”
Não percam no mínimo “Mr. Sapo” inventa uma grade “piada” por dia, mas assistam outros “quadros” não menos engraçados ( ou será triste?) encenados por outros “artistas” da “companhia TCP”. É o Brasil descendo a ladeira, ops!, rolando ladeira abaixo.
não gosto de ideologias.. seja de direita ou de esquerda.. ou de qualquer outra.. mas colocar preceitos não existentes na ideologia de direita e começar a repetir isso à exaustão até que se torne “verdade”(prestem atenção, vai acontecer) é jogo sujo dos esquerdopatas.
Sábio meu pai, tentando levar à reflexão o filho adolescente à reflexão, ele sempre dizia: “os comunistas são como ratos, só proliferam aonde há lixo, aonde há miséria. Eles se comportam como ratos, agem como tal e quando você menos espera vem a traição, eles te mordem covardemente pelas costas”.
O equívoco da esquerda
A esquerda - ou parte dela - se recusa a acreditar em Lula quando ele diz que jamais foi de esquerda. Ou quando ele diz coisas capazes de eriçar os pelos até dos que se classificam apenas como liberais.
Depois de almoçar ontem com oficiais do Exército, da Marinha e da Aeronáutica, Lula encampou um dos mais caros argumentos da direita, fardada ou não.
Ao falar superficialmente sobre as ditaduras que se multiplicaram na América Latina durante os anos 60 e 70, ele afirmou que a nossa não foi tão violenta como a chilena e algumas outras.
Não foi para quem cara pálida?
Pode não ter sido para ele, preso duas vezes, e protegido na época pela notoriedade que alcançou como líder sindical.
De resto, o regime tinha esperança de que ele servisse para dividir a esquerda - e de alguma maneira serviu, sim.
É fato que a ditadura chilena matou ou fez desaparecerem três mil adversários - enquanto por aqui os mortos e desaparecidos somam pouco mais de 500.
Mas ditadura é ditadura. É um regime que suprime a liberdade e que se fudamenta no terror. É algo, pois, abominável.
Cabe aos acadêmicos estudar a natureza das ditaduras e fazer distinção entre elas. A um político democrata, ainda por cima investido da condição de presidente da República, só cabe deplorar qualquer tipo de ditadura. Sem meias palavras. Sem concessões.
Quem Fidel perseguiu, prendeu ou fuzilou em Cuba sofreu o mesmo martírio de quem foi vítima de Pinochet ou dos generais brasileiros do ciclo de 64.
As consequências do eclipse da liberdade se abateram igualmente sobre os poucos milhões de cubanos que vivem naquela minúscula ilha e sobre os muitos milhões de brasileiros que vivem neste país continental.
Lula líder sindical foi uma invenção dele mesmo e dos operários do ABC paulista que lutaram nos anos 80 por melhores condições de vida - nada muito além disso.
Lula líder de esquerda foi uma invenção da esquerda brasileira ou de parte dela que hoje se arrepende de tê-lo inventado.
Gostar de pobres e se apiedar deles não garante o rótulo de esquerda a ninguém.
Sem chances reais de alcançar o poder, a esquerda tupiniquim imaginou cavalgar Lula para um dia chegar lá.
Ele chegou. Ela, não.
Ela vive das migalhas que Lula lhe oferece.
Stálin, Pol Pot, Mao, Lênin e Fidel foram (e são) ditadores de esquerda. Churchill era um político conservador de direita. Hitler, Mussolini, Franco, Videla, Pinochet foram ditadores de direita. Direitismo não garante apreço pela democracia. Os jaconinos criaram o Terror, mas também é verdade que se dependesse da Gironda estaríamos ainda na monarquia
Comunismo só costuma trazer isso aí: discórdia. E muita raiva, muito ódio, radicalismo, desespero, fanatismo, subserviência… No resto, aquilo que parece salutar - esmola, por exemplo - pode levar à exacerbação da pobreza, pela multiplicação irremediável do número de pobres. Só entendo de economia doméstica, mas acredito que o certo é administrar riquezas e fazer com que o maior número possível de pessoas usufrua delas. Administrar pobreza, além de fácil, é perigoso: corre-se o risco de nivelar todos por baixo.
Carlos M., insurgir pode significar ir contra alguma coisa que o agrida, como uma agressão por motivação racial, por exemplo.Insurgir de forma gratuíta e ferir alguém, cadeia. O problema é que tentam ideologizar a questão racial, como a social, criando um maniqueísmo estúpido. Mas que mal pergunte, sobre as críticas ao BC: onde é que guardam suas poupanças, sob quais remunerações, sob quais regras, gerenciadas por quem? Só pode ser sob a égide de algum banco social, voltado para o interese dos desvalidos sem ministérios, sem estatais, sem ajudas de custo, sem cargos dentro das porteiras fechadas… Lógico.
A questão é simples: não foram o PT e o resto da esquerdslhada que fizeram incluir na Constituição de 1988 o direito de greve do funcionalismo público?
Então como chamar de direitista uma greve baseada nesses princípios esquerdistas?
Parabéns pela análise do artigo do Jânio de Freitas, você está correto quanto a sua intenção do termo DIREITISMO.
O que ele quis realmente dizer foi o que você entendeu, se não foi, deveria antes de assinar uma matéria procurar o termo no dicionário, ou mesmo fazer uma nota remissiva – de rodapé – apondo o significado do termo utilizado.
Segue a definição de Direitismo pelo Dicionário Eletrônico HOUAISS:
direitismo
n substantivo masculino
1 Rubrica: política.
modo de pensar e de agir da direita; conservadorismo, reacionarismo, anticomunismo
2 Rubrica: política.
o conjunto dos direitistas
3 Derivação: por extensão de sentido (da acp. 1).
conservadorismo, rigidez, tradicionalismo na maneira de agir, à maneira dos direitistas
Ex.: deixe desse d., dê mais liberdade às crianças
Um abraço.
O caso IPIRANGA/PETROBRÁS ganha tons explosivos… envolve o genro de uma importante figura da República….
E não é só esse o tipo de abobrinha que se ouve a torto e a direita por aí. É uma tentativa subliminar de lavagem cerebral, que já se tornou regra e tem tudo a ver com a desmontagem do estado, promovida pelo pT, em nome do atraso.
É do mesmo naipe da declaração da ministra petralhista matilde Ribeiro, de que NÃO É RACISMO O NEGRO SE INSURGIR CONTRA O BRANCO, dada à BBC Brasil nesta data.
tenho um colega de turma, comunista de carteirinha, que é deputado federal. Um belo dia, após a queda do muro de Berlim, união soviética e cia, perguntei a ele: e aí, continua comunista? ele respondeu na hora: Claro que sim. nosso comunismo é melhor que o deles.
parece piada não? Essa é a cara do que orgulhosamente se dizem de esquerda. ALém do que eles acreditam (e agem assim que assumem o poder): quando você manda é ditadura, quando eu mando é democracia. Veja o caso da greve: greve de sindicalista pode até não ser legal, mas é justa.
v.
Zé das couves, vá ler um dicionário.
Não existe “direitismo no sentido de excesso de direitos civis”.
Ah, e peça desculpas ao Reinaldo. Não sei como ele tem tanta paciência com vocês…
É impressionante a velocidade com que essa raça passa de democrta a reacionário.
Estou de queixo caído. Quando pensava que a raça iria defender a greve e manifestação legítima ou ilegítima, como sempre fizeram, eis que se aliam de forma totalitário aos reacionários da esquerda maldita e criminosa, que aleivosamente diz que age em nome do povo.
Estamos só? Não. A luta é mais árdua que pensei. Mas não desistamos. Eu não desisto, nunca.
Um grande abraço.
Antonio Viana-Ceará
Bom dia Tio,
Estupidificante, não !!?
O ponto de Vista do sofista Jânio de Freitas coincide com o do presidente argentino Néstor Kirchner. Acurado…
Mas, deve-se dar o mérito ao sofista Jânio pela fundação da mais nova escola pós-marxista contemporânea, a ‘Escola Meta-Sofística do Brasil”.
Mas…Tio Rei mandou bem no Post. Desmoralizou…
Parabéns!
Tio, aproveitando a deixa e a sua enorme audiência real, a qual já sobe aos píncaros (como se dizia lá pelos idos), posso usar mais alguns tipos e tags do “Blog do Tio Rei” para dar um recado para o pessoal lá do IP e, em especial para o elemento Anônimo do Colarinho Branco que escorreu pelo Ladrão às 10:48pm, em outro Post. Posso? Obrigado:
“- POR UM BANCO CENTRAL INDEPENDENTE E LIVRE”…
…desses anônimos de colarinho branco, sanguessugas esses que vivem à se locupletar do de nosotros, sem que a gente possa perceber…+ou- 64% de inflação nos últimos 5 anos…$$$$$$$ de nosotros transferidos…na calada da noite…do de nosotros…para pagar as $Despesas $Publicas…ALÉM dos IMPOSTOS !!!! À MAIS!!! Sem Declaração de Imposto de Renda!
Chama-se “Imposto Inflacionário”!!!
Está lá, catalogado pela Ciência Econômica, me esclarece aquele meu vizinho que é estudante de Economia, mas que sabe mais do que muito figurão economista diplomado e juramentado, os quais andam por aí se contradizendo e desmentindo à cada dia nas TVs.
O que sei é que eu ganhava R$ 1.000,00 em 2002, e comprava R$ 1.000,00 em dispêndios.
Hoje…Com os mesmos R$ 1.000,00 eu só compro R$ 360,00 em dispêndio!!!!
Aqui jaz Classe Média…
Iiihhh…Eu já estou achando esse anônimo de paletó um Petralha, hein Mjtd…
Salafrário ingrato e insaciável !!!
E é por isso que eu digo:
“-por um BANCO CENTRAL INDEPENDENTE” no BRASIL!
Salve Tio
Tio Reinaldo,
Este é o tipo de post que eu gosto. É quase uma aula. Coloca a coisa com clareza. Pode comportar contestação, mas dificilmente o faz porque empurra o eventual contrário para uma discussão em nível mais alto, com evidência histórica, sociológica e profundidade filosófica. Não adianta só xingar a mãe neste caso. Não sei se me faço claro. Se não, paciência, não estou conseguindo me explicar melhor. Parabéns, tio Reinaldo. E me permita uma sugestão, mais um pedido, continue a abordar os temas com esse tipo de abordagem. É melhor do que atacar fulano ou beltrano, embora às vezes inevitável.
Convite insano ao Zé Caído!!!
Carta de uma brasileira desiludida sua decepção. Sentimento esse compartilhado por milhares de outros brasileiros
CH
Bom dia, Mestre Reinaldo.
Obrigada por mais essa linda aula!
Elles estão por toda parte, contaminaram tudo…
E que Deus se apiede de nós!
grande abraço
Mãe Brasil
Reinaldao, faca repercutir no seu blog essa idiotice…http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2007/03/070326_ministramatildedb.shtml…essa mulher tem que ser DEMITIDA SUMARIAMENTE! ABSURDO!
“Porque, quando lembrados do horror, ou dizem que se tratava de um desvio “direitista” ou que aquilo não era o verdadeiro socialismo.”
Não só isso. Muitos petistas de classe alta, que se diziam “decepcionados” com os métodos do primeiro mandato, ainda assim votaram no Lula, sob o argumento de que “pelo menos ele está fazendo a coisa certa”. Os fins justificam os meios, em outras palavras.
Há muito que eu não perco mais tempo com Jânio de Freitas. Ele é considerado, e deve se considerar, um “notável” da imprensa. Tô fora dessa gente. Fujo rapidinho quando vejo artigos destes “monstros sagrados”. Jânio é um sujeito carcomido pelo ressentimento, está superado.Teve algum momento de fama lá atrás, mas não deve ser levado em consideração. Jânio de Freitas é um Paulo Henrique Amorim mais antigo. Só isso.
Eita jornalistinha abominável. äs grves e manifestações”. Só pode está se referindo a atidute democrática, legítima dos deputados em cumbica.
Betti. Muita Betti.
Antonio Viana - Ceará
Acho que a maioria das pessoas não sabe mais o significado de ‘esquerda’ e ‘direita’… Os sentidos se alternam de acordo com o ‘vento’ ideológico da pessoa… O que nos dá quatro sentidos agora: a direita, a esquerda, a ‘outra direita’ e a ‘outra esquerda’… hehehe
George Orwelll ficaria “orgulhoso” de saber que existem pessoas que captaram tão bem o sentido da novilíngua…
Reinaldão, o que anda acontecendo com a Folha, hein? Tirando uns dois ou três, só sai besteira dali!
Isso é hilário e atrrorizador. Pode? Sei lá. Acho. Achismo puro.
Greve no governo do PT é direitismo e no governo de não PT é busca de justiça. Dá tese. Como dá.Se fosse levado a sério essa ridícula afirmação.
Só acredito porque li. Nunca pensei em vivenciar, na minha existência, uma baboseira dessas. Vai ver que o ominho quer a vaga do Ministério da Verdade. Quem sabe????????????
Antonio Viahna - Ceará
Reinaldo, Você viu essa?
27/03/2007 - 09h05
A ministra Matilde Ribeiro, titular da Secretaria Especial de Política da Promoção da Igualdade Racial (Seppir), diz que considera natural a discriminação dos negros contra os brancos.
Reinaldo,
Me explica o comentário da senhora Matilde Ribeiro sobre racismo contra brancos, por favor. O que se passa na cabeça dessa gente?
O que mais enoja no contexto da frase grifada é que, mantida a aceitação da premissa, pode-se concluir, então, que: “Já as greves e manifestações que visam melhorar as condições dos trabalhadores e garantir justiça social (ou alguma denominação semelhante que excite os esquerdopatas) são uma fantástica e admirável forma de esquerdismo”.
Esses esquerdistas são um lixo moral mesmo. Os trabalhadores da iniciativa privada fazem greve correndo o risco de serem demitidos. Já o risco que esses vagabundos correm é nenhum. É a síntese do esquerdismo: Garantir o melhor dos dois mundos e que se dane o resto. A nomenklatura soviética que o diga.
Meu pai trabalhou em um hospital público aqui do RJ cujos quadros incluiam uma senhora que se notabilizou muito mais pela sua militância comunista do que aos seus dotes médicos propriamente ditos. A dita-cuja e sua turma de esquerdopatas adoravam cruzar os braços e deixar os doentes do SUS esperando “em nome de melhores condições de trabalho”, ao mesmo tempo em que não deixavam de bater ponto à tarde em seus consultórios particulares para arrancar dinheiro dos clientes burgueses.
Essa é a moralidade “deles”.
Reinaldo, por favor!!!!
O Jânio, que tbm erra, quis dizer DIREITISMO no sentido de excesso de DIREITOS CIVIS, não de coloração política! Não errou dessa vez…
O seu artigo está ótimo, mas corrija esse ponto, pq não há a menor dúvida do que ele escreveu.
Pelamorrrr…rsrs
Abs lutador!
Abs lutador!
“Eles” não cansam de surpreender-nos…
Excelente texto, Rei.
Reinaldo,
Não entendo o porquê de você não aceitar comentários que divirjam um pouco de seu pensamento para além do nível das ofensas pessoais. Ao aceitar apenas aqueles que lhe aplaudem feito platéia alienada, você se fecha muito em seus próprios pressupostos e não fala pra mais ninguém.
Caso mude de idéia, aí vai o comentário anterior:
“Reinaldo,
A sociedade à margem do sistema político vigente tem de se organizar e pressioná-lo para que algumas distorções sejam corrigidas ou, ao menos, amenizadas. Você sabe muito bem que o ingresso para o Congresso custa caro, o que nos leva a uma baixa representatividade dos interesses da sociedade.
Ver as leis como emanações justas e equilibradas é, dessa forma, um grande equívoco analítico. As leis devem limitar os poderes da sociedade civil para que os grupos de interesse mais poderosos nào esmaguem os outros.
Claro que se deve sempre lutar pela liberdade, mas as idéias que defendem uma não-limitação dos individuos pelo Estado Democrático de Direito não percebem o fato de que numa sociedade de total liberdade, os indivíduos se limitam entre si. No nosso caso, a dominação econômica se coloca de forma legítima, mas pode ser tão terrível quanto aquela feita pela força e pela violência.
Ainda que se considere esse comentário desviante daquilo que se deseja neste blog, peço que pense sobre isso e fale algo, quem sabe. A divergência nem sempre precisa ser negativizada.”
Como prova cabal da inferioridade política, filosófica e moral da sua ideologia, os comunistas atualmente são aqueles que nunca ousam dizer o seu verdadeiro nome, preferindo eufemismos como esquerdistas, trotskistas, socialistas, chavistas, petistas, além de outros cunhados pela sua inteligentsia jumentícia.
E se apropriam sem nenhum pudor de valores e referências (como democracia) que sempre combateram.
Para esconder a sua própria canalhice e imoralidade atribuem aos adversários ideológicos alguns adjetivos que, ao longo do tempo, cuidaram para que se tornassem desqualificativos.
E conseguem enganar e seduzir a muitos, principalmente aos invejosos (como bem observou o Igor Prellwitz às 10:56AM) que encontram naqueles discursos vazios e toscos uma forma de desculpar-se a sí mesmo e lançar sobre outros a culpa pelos seus fracassos.
Caro Reinaldo,
Admiro sua inteligência e objetividade, é incrível! Tenho uma dúvida: o que seria “centro-esquerda”, ou a social democracia? Há ainda como identificar as fronteiras neste bolo teórico? A propósito, a dialética - no sentido figurado- é o modo de discutir por meio de raciocínios especiosos e vazios…
Bjs., Cris.(crisiko@uol.com.br)
ESTA FALAS MOSTRAM PARA O BARUCO QUE O BRASIL ESTÁ CAMINHANDO… RACISMO NÃO DEVERIA SER ACEITO PARA NENHUM LADO:
“Não é racismo se insurgir contra branco, diz ministra
Denize Bacoccina
De Brasília
A ministra Matilde Ribeiro, titular da Secretaria Especial de Política da Promoção da Igualdade Racial (Seppir), diz que considera natural a discriminação dos negros contra os brancos.
Em entrevista à BBC Brasil para lembrar os 200 anos da proibição do comércio de escravos pele Império Britânico, tido como o ponto de partida para o fim da escravidão em todo o mundo, ela disse que “não é racismo quando um negro se insurge contra um branco”.
“A reação de um negro de não querer conviver com um branco, eu acho uma reação natural. Quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou”, afirmou.
Ribeiro disse que ainda vai demorar até que as políticas públicas implantadas nos últimos anos comecem a dar resultados concretos e diminuam a diferença econômica e social entre as populações branca e negra do país.
“Ainda temos muito o que fazer”, afirma, enumerando ações que já começaram, como na área de educação e saúde.
Ela diz que, embora a abolição da escravatura tenha chegado atrasada ao Brasil, hoje o país tem uma das legislações mais avançadas do mundo em relação a direitos iguais, mas ainda falta uma mudança de postura da sociedade.
De acordo com as estatísticas, a proporção de negros abaixo da linha da pobreza na população brasileira é de 50%, enquanto entre os brancos é de 25%. Quando isso vai começar a mudar?
Matilde Ribeiro - As ações neste momento ainda são na ordem da estruturação das políticas. Por exemplo, no Ministério da Saúde estamos incluindo o quesito cor nos formulários. Precisamos ter referência do que adoece e morre a população brasileira, para poder ter programas específicos.
A secretaria já tem quatro anos, o que se pode perceber de resultado prático neste período?
Na educação, uma lei de 2003 obriga o ensino da história e cultura afro-brasileira para as crianças, desde o início. O processo de implementação está em curso. É muito difícil ter números, resultados concretos. Mas já tem alguns resultados. Por exemplo, o (programa) Prouni, de bolsas de estudos para alunos carentes de escolas, já concedeu em menos de três anos mais de 200 mil bolsas no Brasil, dos quais 63 mil negros e 3 mil indígenas.
E em quanto tempo a senhora acha que poderemos ter uma situação de igualdade, onde as pessoas sejam julgadas pelo mérito, independentemente da raça?
O Brasil tem 507 anos. Há quase 120 anos, em 1888, foi assinado um decreto como este que o presidente assinou dizendo que não havia mais escravidão no Brasil. Só que não houve uma seqüência. Hoje, o fato de os negros e os indígenas serem os mais pobres entre os pobres é resultado de um descaso histórico. Então fica muito difícil hoje afirmar quanto tempo.
Como o Brasil se coloca no contexto internacional? O Brasil gosta de pensar que não tem discriminação e gosta de se citar como exemplo de integração. É assim que a senhora vê a situação?
É o seguinte: chegaram os europeus numa terra de índios, aí chegaram os africanos que não escolheram estar aqui, foram capturados e chegaram aqui como coisa. Os indígenas e os negros não eram os donos das armas, não eram os donos das leis, não eram os donos dos bens de consumo. A forma que eles encontraram para sobreviver não foi pelo conflito explícito. No Brasil, o racismo não se dá por lei, como foi na África do Sul. Isso nos levou a uma mistura. Aparentemente todos podem usufruir de tudo, mas na prática há lugares onde os negros não vão. Há um debate se aqui a questão é racial ou social. Eu diria que é as duas coisas.
E no Brasil tem racismo também de negro contra branco, como nos Estados Unidos?
Eu acho natural que tenha. Mas não é na mesma dimensão que nos Estados Unid
Não é por acaso que estamos onde estamos. Pensar que esse tal de Jânio de Freitas já foi idolatrado como um ícone da imprensa.
Ainda bem que essas falsas reputações estão todas caindo.
Avante, Reinaldo!
Jornalão é informação distorcida. Este blog é informação com cultura. Escolha. Faça sua opção.
(R)
O socialismo da cortina de ferro e do muro de Berlim. O socialismo do gelo da Sibéria e do calor da ilhota. O socialismo do leste europeu e da China comunista. Tem gente que apóia a ditadura e gosta de coleira. A coleira que aperta o pescoço e retira a liberdade. Embora o dono não queira, como seria maravilhoso um chat neste blog!
(R)
Reinaldao, tambem acho que nao foi deslize nao. Greve direitista foi a coisa mais ridicula que ja li nos ultimos tempos. Greves sao instrumentos de esquerdistas, isso sim. Instrumentos dos arruaceiros desocupados vagabundos dos sindicatos, tchurma do Apedeuta. Isso sim!
REI,
OLHA O MANIFESTO DE PROFESSORA DA UFPI SOBRE CONVITE PARA PALESTRA DO BANDIDO DO JOSÉ DIRCEUS (EXTRAÍDO DO SITE DO CLÁUDIO HUMBERTO DE HOJE) - VALE A PENA LER E DIVULGAR, PRINCIPALMENTE PELA ORIGEM
terça-feira, 27 de março de 2007
O Lugar de José Dirceu é na Cadeia e não na ADUFPI!
Edna Nascimento
Não em nosso nome!
Foi com indignação que professores, estudantes e servidores da UFPI receberam a notícia que a ADUFPI, a nossa histórica Associação dos Docentes da Universidade Federal do Piauí, patrocinará a vinda do ex-chefe da casa civil, José Dirceu, para um debate nesta semana.
A ADUFPI é uma Seção Sindical do Andes-SN, sindicato que tem se pautado na defesa da universidade pública, gratuita e de qualidade. Na valorização dos serviços públicos e na construção de um Brasil democrático, justo e sem corrupção. No seu histórico, a ADUFPI realizou, nesses quase trinta anos de luta, diversos colóquios, com personalidades da política nacional, intelectuais, quadros da esquerda brasileira, sempre favorecendo o debate democrático sobre os rumos do nosso país e o papel da universidade brasileira.
Que contribuição José Dirceu trará a esse debate? Qual o propósito desse Colóquio? A quem interessa? O tema Reforma Política é apenas um pretexto para Dirceu se dizer injustiçado e recolher assinaturas para o seu pedido de anistia.
Qual a diferença entre Fernandinho Beira Mar, Marcola, Correia Lima e Zé Dirceu? Não são todos criminosos? Criminosos como estes só entram na academia para serem estudados pelos institutos de psicologia e criminalista e não como convidados.
Desses o mais grave ainda é o crime de lesa-pátria, onde o criminoso, Zé Dirceu, orquestrou um esquema pagando mensalão para que outros criminosos, os parlamentares, votassem as reformas contra os servidores, com dinheiro da corrupção. Será que já esquecemos que a Reforma da Previdência foi aprovada no esquema do mensalão?
Enquanto a ADUFPI fazia uma greve defendendo a Previdência Pública, Zé Dirceu operava através do seu agente Marcos Valério comprando deputados para votarem contra os trabalhadores.
Pois é, José Dirceu foi apontado não apenas por nós, o povo, mas pelo Procurador-Geral da República como chefe da quadrilha do mensalão, o comandante Daniel, não da guerrilha, da qual ele desertou, abandonando os companheiros do Movimento de Libertação Popular (Molipo) que nele confiavam, mas dos 39 quadrilheiros que, como ele, foram denunciados à Justiça.
Dar trambiques foi o que de mais importante ele, como comandante Daniel, “aprendeu” nos seus supostos cursos de formação, já que, em táticas de guerrilhas urbanas e rurais, aquilo lá era “um teatrinho, um vestibular para o cemitério”, conforme ele próprio declarou (JB, 17 de dezembro de 1998). Não respeitou a memória de muitos militantes de esquerda que morreram combatendo o regime.
Percorrer as universidades como uma personalidade importante da política nacional é parte da sua estratégia de recuperar os direitos políticos. Lamentavelmente a nossa associação está contribuindo para este objetivo. Impossibilitado de se candidatar a qualquer cargo eletivo até 2015, por ter sido seu mandato cassado pela Câmara dos Deputados, José Dirceu, o comandante da corrupção que tanto envergonhou o país, sabe que o único caminho de voltar à política oficial é a anistia.
Pelas regras do Legislativo, anistiar é mais fácil do que cassar. Para o plenário aprovar a cassação do mandato de um deputado, são necessários os votos de pelo menos 257 deputados - maioria absoluta entre os 513 parlamentares. Mas para deliberar sobre um caso da anistia, basta uma maioria simples - metade mais um dos votos dos deputados presentes à sessão.
Uma homenagem lhe foi prestada pela ala da Juventude Petista, ligada ao chamado Campo Majoritário, que comanda a legenda. A homenagem foi realizada no Teatro Jorg
Pelos vistos o Brasil ainda tem a sorte de ter alguém de direita, inteligente, e toda a esquerda burra.
Nós em Portugal nem isso; aqui é tudo burro, da esquerda à direita.
Entendo o texto que está muito bem escrito mas a questão que levanto é: 200 milhões? É curioso que na Segunda Guerra, diz-se, que morreram cerca de 62 milhões. Por mais mau que fosse o Estaline e seus seguidores, não vos parece que 200 milhões é um pouco exagerado? A mim parece.
Janio de Freitas ou Reinaldo Azevedo? Não entendo como ainda tem gente sujando as mãos com tinta lendo jornalão. Assinei a Veja como retribuição aos ensinamentos deste blog.
(R)
É isso aí, democracia é o Janio de Freitas e o povão “insuflado”!
Reinaldo, li o seu texto e estou com a sensação que o Brasil existe, no mínimo. Pior que não é só nós não, é só olharmos para o Mundo…
Não se é o caso, mas há que se ter cuidado com interpretações.
Entender esse “direitismo” como referência à uma tal de “direita” política, seja lá o que isso possa ser, é considerar o Janio um idiota. Pois é tão absurda tal alegação, que faz crer que talvez ele se referisse ao “direito de greve” e o tla “direitismo” quisesse se referir so exercício de “direitos” e não à “direita”.
.
Enfim, não conheço o contexto, mas aberrações fazem com que se pense em todas as possibilidades e não apenas naquelas que primeiramente vêem à mente.
…contudo n~]ao descarto que tenha sido mesmo estupidez, afinal nada mais comum….
.
…a prudência é uma arte para poucos.
.
C. Mouro
Um absurdo o que essa “ministra” disse!
BBC Brasil - E no Brasil tem racismo também de negro contra branco, como nos Estados Unidos?
Matilde Ribeiro - Eu acho natural que tenha. Mas não é na mesma dimensão que nos Estados Unidos. Não é racismo quando um negro se insurge contra um branco. Racismo é quando uma maioria econômica, política ou numérica coíbe ou veta direitos de outros. A reação de um negro de não querer conviver com um branco, ou não gostar de um branco, eu acho uma reação natural, embora eu não esteja incitando isso. Não acho que seja uma coisa boa. Mas é natural que aconteça, porque quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou.
…
Eu sou branco, descendente de alemães, espanhóis e portugueses, meus antepassados alemães vieram para Nova Friburgo no séc. XIX, meus avós espanhóis vieram fugindo da miséria e da Guerra Civil Espanhola, eles nunca açoitaram ninguém, eu nunca açoitei ninguém, nunca discriminei ninguém, essa “ministra” é racista, deu uma declaração racista.
O Lugar de José Dirceu é na Cadeia e não na ADUFPI!
Edna Nascimento
Não em nosso nome!
Foi com indignação que professores, estudantes e servidores da UFPI receberam a notícia que a ADUFPI, a nossa histórica Associação dos Docentes da Universidade Federal do Piauí, patrocinará a vinda do ex-chefe da casa civil, José Dirceu, para um debate nesta semana.
A ADUFPI é uma Seção Sindical do Andes-SN, sindicato que tem se pautado na defesa da universidade pública, gratuita e de qualidade. Na valorização dos serviços públicos e na construção de um Brasil democrático, justo e sem corrupção. No seu histórico, a ADUFPI realizou, nesses quase trinta anos de luta, diversos colóquios, com personalidades da política nacional, intelectuais, quadros da esquerda brasileira, sempre favorecendo o debate democrático sobre os rumos do nosso país e o papel da universidade brasileira.
Que contribuição José Dirceu trará a esse debate? Qual o propósito desse Colóquio? A quem interessa? O tema Reforma Política é apenas um pretexto para Dirceu se dizer injustiçado e recolher assinaturas para o seu pedido de anistia.
Qual a diferença entre Fernandinho Beira Mar, Marcola, Correia Lima e Zé Dirceu? Não são todos criminosos? Criminosos como estes só entram na academia para serem estudados pelos institutos de psicologia e criminalista e não como convidados.
Desses o mais grave ainda é o crime de lesa-pátria, onde o criminoso, Zé Dirceu, orquestrou um esquema pagando mensalão para que outros criminosos, os parlamentares, votassem as reformas contra os servidores, com dinheiro da corrupção. Será que já esquecemos que a Reforma da Previdência foi aprovada no esquema do mensalão?
Enquanto a ADUFPI fazia uma greve defendendo a Previdência Pública, Zé Dirceu operava através do seu agente Marcos Valério comprando deputados para votarem contra os trabalhadores.
Pois é, José Dirceu foi apontado não apenas por nós, o povo, mas pelo Procurador-Geral da República como chefe da quadrilha do mensalão, o comandante Daniel, não da guerrilha, da qual ele desertou, abandonando os companheiros do Movimento de Libertação Popular (Molipo) que nele confiavam, mas dos 39 quadrilheiros que, como ele, foram denunciados à Justiça.
Dar trambiques foi o que de mais importante ele, como comandante Daniel, “aprendeu” nos seus supostos cursos de formação, já que, em táticas de guerrilhas urbanas e rurais, aquilo lá era “um teatrinho, um vestibular para o cemitério”, conforme ele próprio declarou (JB, 17 de dezembro de 1998). Não respeitou a memória de muitos militantes de esquerda que morreram combatendo o regime.
Percorrer as universidades como uma personalidade importante da política nacional é parte da sua estratégia de recuperar os direitos políticos. Lamentavelmente a nossa associação está contribuindo para este objetivo. Impossibilitado de se candidatar a qualquer cargo eletivo até 2015, por ter sido seu mandato cassado pela Câmara dos Deputados, José Dirceu, o comandante da corrupção que tanto envergonhou o país, sabe que o único caminho de voltar à política oficial é a anistia.
Pelas regras do Legislativo, anistiar é mais fácil do que cassar. Para o plenário aprovar a cassação do mandato de um deputado, são necessários os votos de pelo menos 257 deputados - maioria absoluta entre os 513 parlamentares. Mas para deliberar sobre um caso da anistia, basta uma maioria simples - metade mais um dos votos dos deputados presentes à sessão.
Uma homenagem lhe foi prestada pela ala da Juventude Petista, ligada ao chamado Campo Majoritário, que comanda a legenda. A homenagem foi realizada no Teatro Jorge Amado, em Salvador, no dia 8 de fevereiro de 2007, véspera da abertura do 3º Encontro Nacional do PT. Dirceu está em campanha, para uma coleta de 1,25 milhão de assinaturas, para que seja apresentado ao Congresso um projetorevogando a cassação.
O principal detal
Boa análise, Reinaldo. Mas, se me permite fazer um reparo: o sufrágio universal sempre foi uma bandeira da esquerda.
Reinaldo,
Você viu esta nova pérola dos petralhas???:
(Acabou de sair no Estadão.com.br)
Estamos bem servidos mesmo com esta turma de milo mole. Se tiver tempo (e paciência) comente mais esta genialidade para nós…
Abraços e CORAGEM
Wilson JULIAN
Não é racismo se insurgir contra branco, diz ministra
A previsão de Matilde Ribeiro é de que ainda vai demorar para que a sociedade reflita os resultados das políticas públicas contra o racismo
“A reação de um negro de não querer conviver com um branco, eu acho uma reação natural. Quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou”, afirmou.
Ribeiro disse que ainda vai demorar até que as políticas públicas implantadas nos últimos anos comecem a dar resultados concretos e diminuam a diferença econômica e social entre as populações branca e negra do país.
Não estaria o Jânio de Freitas se referindo a uma cultura de *direito* à greve quando usa o termo “direitismo”? Acho que não tem relação com direita e esquerda no sentido político.
tio Rei
O Anonymous das 10:19 AM aponta para um problema sério surgindo no Brasil: ministra justificando (ou patrocinando?) a cisão racial nestepaiz. Sei não….
Citando:
…
Operação tartaruga nos aeroportos, como se os cidadãos comuns fossem responsáveis pelos vencimentos de policiais. Até que são, mas por pagá-los com os impostos. As greves e manifestações que só prejudicam as pessoas comuns são uma forma abominável de direitismo.”
…
Se entendi direito o pensamento de Jânio de Freitas, greves direitistas são as que prejudicam as pessoas comuns e greves promovidas pela CUT e sindicatos NUNCA prejudicam pessoas comuns e portanto são esquerdistas.
Quanta bobagem se lê na imprensa destepaiz…
ACORDE Sr. Janio de Freitas. Os sindicalistas estão no poder. A esquerda retrógrada não quer assumir responsabilidades. Atualmente a esquerda só é “vítima” dela mesma.
Caro Azevedo,
É isso!
Abraço, Ernane de BH.
P. S: Ainda espero a sua resposta sobre o tema da educação.
E agora, Reinaldo!
Ministra Matilde Ribeiro, titular da Secretaria Especial de Política da Promoção da Igualdade Racial (Seppir), diz que considera natural a discriminação dos negros contra os brancos.
Em entrevista à BBC Brasil para lembrar os 200 anos da proibição do comércio de escravos pele Império Britânico, tido como o ponto de partida para o fim da escravidão em todo o mundo, ela disse que “não é racismo quando um negro se insurge contra um branco”.
“A reação de um negro de não querer conviver com um branco, eu acho uma reação natural. Quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou”, afirmou.
A isso dá-se o nome de incitação ao racismo, e pior, dito por uma ministra de estado.
Tio Rei,
Muito obrigado pela aula de história! E aproveitando, a Biblia já traz uma revelação incrivel sobre a inteligência deste povinho:
“O coração do sábio está à sua direita, mas o coração do tolo está à sua esquerda.” - Eclesiastes 10:2
Fica com Deus
Reinaldo,
Qualquer apêndice a esta sua análise sobre direita e esquerda seria colocar sal no doce de leite. Não tenho nada a acrescentar, a única coisa que tenho a dizer é: SENSACIONAL!
Abraços
No início, foram os comunistas, assim entendidos os membros e os militantes dos partidos que tinham ou têm no nome essa palavra maldita. A idéia deles, mais tarde, foi encampada pelo petismo, quando, então, espalhou-se praticamente por todos os setores da sociedade brasileira, mas especialmente, pelas escolas de segundo grau e pelas universidades, marcadamente naquelas mantidas com dinheiro do contribuinte; e pelo sindicalismo pelego, berço maior do petismo. Onde pretendo chegar? Exatamente, nessa falácia nojenta de que na “direita” está o demônio e na “esquerda” estão so anjos; que o simples fato de alinhar-se a uma ou a outra, torna o sujeito necessariamente bom ou necessariamente mau. Não na maldade pessoal, coisa tão comum nestes tempos de lulismo brasileiro, em que cresce exponencialmente a criminalidade; mas, nas questões administrativas; nas questões do trato com os recursos públicos, com as leis e com as instituições; bem como na manutenção da disicplina e da ordem; na distribuição de renda; no assistencialismo; na repressão, etc.. E o pior é que, dependendo das condições de vida das pessoas e do ambiente onde as idéias da esquerdopatia desvairada são postas, estas conseguem fazer catequese enganosa, levando consigo pessoas até certo ponto equilibradas, prudentes e sensatas. E deixar o ridículo absurdo, ilógico e insano dessas idéias, sabe-se que não é tão fácil. Elas seduzem demais, especialmente os fracassados, pela inveja que estes nutrem pelas pessoas que se tornam bem sucedidas, por seus esforços, inteligência, competência, arrojo e sabedoria para não perder as oportunidades que a vida nos oferece. E mais: no governo, gente com idéias e propósitos pregados pela esquerdopatice, tornam-se perigosas e lesivas às instituições, ao interesse nacional e ao próprio povo, que tanto pregam defender. É daí que resultam as 200 milhões de vidas que a esquerdopatice ceifou, até os dias atuais, por onde ela conseguiu assaltar o poder; seja na força bruta, seja no voto ingênuo e mal dado da própria população!
Marilene (7,33):
Desculpe, mas a inclusão no seu exemplo de Georges Pompidou, da França, junto a Franco, da Espanha, não foi muito adequada.
Enquanto Franco chefiava uma ditadura, Pompidou era presidente de uma democracia plena.
Pertencia a um partido de direita (assim como o atual presidente Chirac), mas direita (não a extrema-direita de Lepen) e esquerda na França representam apenas visões do mundo com as distinções que Reinaldo expõe neste post, nada tendo de ditatoriais ou autoritárias.
Um abraço.
Reinaldo, vc poderia dizer oq pensa em relaçao ao comentario da ministra?
http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI1509799-EI306,00.html
Acho que merece um comentario não?
abraços! ANDRE GOMES -SP
Reinaldo,
já te escrevi isso outras vezes.
o problema é o petismo, na sua mais vasta presença não tem o menor respeito pela diferença. Como você já bem colocou o que é deles é bom, o que é do outro é ruim. Eles menosprezam a diferença.
Veja o blog do josias, ele faz um trocadilho de péssimo gosto com o novo DEM. Não se trata naturalmente de gostar ou não do novo nome, projeto, e tal. Mas como o PT não consegue fazer nada além de ser cada vez pior, tenta desconstruir quem tenta construir algo diferente.
rafael
Só por Deus o Brasil não se torna ainda mais mediocre.
Reinaldo,
Definitivamente o link do m.r. sudo merece um comentário! “Não é racismo quando um negro se insurge contra um branco. (…) porque quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou.”
Chamem o Mano Brown!
Abraço.
Bruno.
Dá-lhes!!!
PS : Essa do Jânio de Freitas é lapidar.
Deveria ser tema de estudos em faculdades de jornalismo.
É para ficar na história!
Ave BNDSpar!
FHC delenda est!
Somos um povo atrasado, que não lê, só assiste novela, faustão e big brother e futebol.
Boa parte da nossa “inteligentsia” é de uma colossal imbecilidade acadêmica- patina num mundo de idéias do séc 19!O nível de nosso ensino universitário beira ao analfabetismo cultural.
Assim como o Lula é o rosto, o símbolo perfeito de nossa imbecilidade, a nossa mídia é - em grande parte- a expressão literária da ignorância política e do atraso cultural.
Parece que somos destinados a ser, eternamente, quintal do mundo. Cultural, política e economicamente.
Reinaldo, gostaria de saber sua opinião sobre os fatos abaixo, parece que o que faz diferença no aprendizado é a separação dos alunos e a cobrança dos pais.
Rede pública paga quase igual à particular
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dimenstein/cbn/capital_260307.shtml
Professor da rede pública tem maiores ganhos em SP
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dimenstein/noticias/260307.htm
Professor que faz cursos não melhora aprendizado
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dimenstein/noticias/260307a.htm
Como diria um amigo meu, que jamais votou no PT: “eu sou de esquerda”.
Eu olhei para ele com uma cara estranha e ele disse: eu sou bonzinho, logo sou de esquerda. Porque neste país, quem é bonzinho é de esquerda e quem e mau é direitista.
A definição de direita e esquerda no Brasil é essa.
Você tem boa vontade, Rei! Eu não acho que foi momento de irreflexão coisa nenhuma. Acho pouco provável que Jânio de Freitas não tenha consciência do que escreveu.
Parabéns pelo artigo. É o tipo de percepção que a gente tem presente sem, entretanto, saber como traduzir. A “ideologia dos rótulos”, no Brasil, foi levada até as últimas conseqüências, com maior visibilidade na política externa da esquerda. Merece uma tese de doutorado. Tudo se justifica pelo confronto entre o “bem” e o “mal”. O pobre “bom”, o rico “mau”; o trabalhador “bom” e o patrão “mau”; o público “bom” e o privado “mau”; a esquerda “boa”, a direita “má”; o povo “bom”, a elite - que elite? - “má”, o MST “bom”, o faazendeiro “mau”, percebe? Tudo se resume ao confronto do bem e do mal.
Reinaldo,
Bom dia!
Muito boa sua lembrança dessa assembléia.
Os (literalmente) porcos, sujos e nojentos jacobinos, sentados à esquerda naquela assembléia, me trouxe à mente a imagem de um fato recente:
Quando da visita de Bush ao Brasil, o Apedeuta junto com este na refinaria aqui em São Paulo, pegou uma ampola com amostra do biodisel, olhou o liquido através da ampola molhou o dedo e o cheirou… e logo apos passando essa ampola ao Presidente Bush, que, perplexo, olhando para o Apedeuta pelo seu gesto e escolha (como a reprovar o gesto errado e porco do Apedeuta), num ato de correção (para um mundo e crianças que o acompanhavam via satélite), levou a certa distancia (essa ampola) de seu nariz e o cheirou… limpo e simplesmente assim.
Confesso que pensei, pela imagem passada aqui e ao mundo, que, o Bush também tenha pensado, o mesmo que eu: Credo que porco, quase deu uma golada (bem Jacobino as ações e forma de pensar e agir desse Apedeuta).
Não passou muito tempo dessa cena, veio o discurso; sobre o ponto X e tal.
Sua lembrança dessa assembléia me fez lembrar-me desse fato bem recente, não sei o que o Jânio de Freitas diria ou disse, mas esse foi o fato.
Um abraço Reinaldo.
Reinaldao,
Deu no Ancelmo Gois hoje no Globo.
Na esteira da ideologização do ensino brasileiro, nossos valentes e bem preparados caras pintadas da UNE escrevem a seguinte pérola no boleto de pagamento enviado para seus contribuintes:
ALTORIZO O ENVIO DE MALAS DIRETAS
Se fosse aqui em casa, cortava o videogame e ia passar o restante do ano lendo livro de gramática, mas como eles estão salvando o mundo do capital internacional, acho que a sociedade julgará que isto lhes é permitido. Coitado de nosso país, estamos formando uma geração de apedeutinhas e vagabundos.
David
Toda, absolutamente toda a imprensa nunca se perguntou ou foi verificar que os pátios das grandes montadoras sempre estavam lotados de carros quando Lulla e sua tropa chamavam e promoviam as greves que o levaram ao poder. Que nunca os trabalhadores tiraram proveito das paralisações e somente eles do sindicato ganhavam - lucravam por fora. Que em mais de uma ocasião os acordos ficavam aquém do que os trabalhadores prentendiam, e que os sindicalistas vinham com o papo do “veja o que conseguimos companheiros!!” Houve caso que os “patrôes” tinham nas mangas um aumento considerável, mas na hora da negociação os sindicalistas da CUT chegaram com uma proposta que era uma merreca se compada à pretensão patronal, assim firmou-se o acordo. Patrões desembolsaram menos do que pretendiam e os safados do sindicato cotam vantage. Esta na hora de vasculhar corretamente a história, conversem com gente que trabalhou em montadoras de veículos e descubram o lixo que é essa gente que está comandando o país.
Reinaldo,
É hora de enfrentar o “prestígio” do Janio de Freitas, que escreve colossais asneiras, há anos e anos, e passa por intocável.
Apenas para constar: você já se deu conta do quanto o Brasil se apequenou desde o aparecimento do PT?
Apequenou em que sentido? Bem, cite qualquer um e o Bananão vai gritar “presente”!!!
Reinaldo
Por favor , não deixe passar em branco :”Um ano depois, Nildo vive de bico
Um ano depois, Nildo vive de bico Após queda de Palocci na Fazenda, caseiro que o acusou perdeu emprego, mulher e tranqüilidade”
http://www.estado.com.br/editorias/2007/03/27/pol-1.93.11.20070327.17.1.xml
Reinaldo,
Creio que você tocou no cerne da questão ao afirmar:
” A suposição de que tudo aquilo que prejudica as pessoas é “direitismo” leva à ilação óbvia de que tudo o que as beneficia é, então, “esquerdismo”. (…)[O] direitista é aquele que age com o fito de prejudicar as pessoas, e o esquerdista, de beneficiá-las. Donde se conclui que os esquerdistas têm um mérito intrínseco”.
A presunção do monopólio da virtude e da verdade pelos que se proclamam “de esquerda”, conduz a uma assimetria moral entre os interlocutores. Esta assimetria uma vez posta, leva inexoravelmente ao fim do diálogo, na medida em que apenas uma das partes possui firmeza de caráter e busca o bem comum.
Está, portanto, posta em xeque a Democracia, na medida em que toda diferença, uma vez exposta publicamente, é vista como algo vil, que certamente tem origem em algum interesse escuso que não pode ser revelado e, portanto, não deve ser reproduzido. Para desqualificar as idéias de alguém basta à patrulha taxá-lo “direitista” e o rótulo imposto ao outro rapidamente esclarece que suas idéias são inspiradas por Bola de Neve e não merecem crédito.
Como sabemos, a Democracia moderna tem nas idéias de igualdade entre seus membros e de liberdade de expressão valores primordiais sem os quais torna-se incapaz de subsistir. No entanto, esta dicotomia elementar, em que “Direita” e “Esquerda” assumem significados associados a categorias como “Bem” e “Mal”, revela sua utilidade na medida em que simplifica o mundo para aqueles menos dispostos a refletir sobre as nuanças dos fatos históricos e políticos, resumindo-as no bordão esclarecedor do camarada Sansão: “Napoleão tem sempre razão”.
Pensando melhor, talvez Orwell tenha sempre razão…
Caro Reinaldo:
Inobstante tua ótimas sacadas, acho que gastastes o verbo e os dedos no teclado à-toa. Pareceu-me claro que Jânio usou a palavra ”direitismo” no sentido de expressar ”direitos”, na acepção jurídica. O que que não tira o brilhantismo, é óbvio, de todo o teu arrazoado, em se tratando de analisar a dicotomia ”esquerda”X ”direita” que pulula no imaginário desta Maçonaria do Mal conhecida como Jornalismo Progressista.
É, tio Rei, já faz algum tempo que eu não tenho mais paciência para ler o Janio de Freitas. A última coisa boa que ele fez foi revelar aquela maracutaia entre empreiteiras, muitos anos atrás, antecipando exatamente o resultado de uma concorrência pública. Acho que aquilo exauriu-o de tal modo que desde então não consegue produzir mais nada de interessante.
Mudando de assunto, queria aproveitar para sugerir uma pauta, ou melhor, que você desse sua opinião sobre uma daquelas idéias que correm mundo e que de tão repetidas tornam-se verdades indiscutíveis, e que por isso mesmo suspeito ser uma rematada tolice: os judeus dominam economicamente o mundo! Não sei se você já escreveu sobre esse tema, pois sou seu leitor (fanático! adicto!) há pouco mais de três meses, e sei que você tem uma capacidade incrível de dar seu pitaco em praticamente qualquer assunto.
Abraço.
Reinaldo
“Greve de direita” é realmente muito engraçado!
Pergunto: Qual a greve que não atrapalha as pessoas “comuns”?
O INSS vive em greve! O pessoal da saúde também. Essas não atrapalham ninguem? Seriam então greves de “esquerda, não?!
Da mesma forma, me perturba o uso da palavra “progessista” em vez de “comunista” ou “socialista”… Como se um conservador fosse contra o progresso…
Aliás, se aplicarmos literalmente o termo “conservador”, quem é o partido conservador (aquele que quer conservar o poder) senão o partido dos trambiqueiros?
O amor que a burritsia nutre pelo autoritarismo não pode (ou não quer) dizer seu verdadeiro nome…
Reinaldo, sei que gosta de novidades, ta aí uma quentinha, saída do forno.
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2007/03/070326_ministramatildedb.shtml
Mestre, o Jânio de Freitas foi vítima de um cochilo. Não creio que uma pessoa tão inteligente pudesse ter dito isso de caso pensado. É gozado esse pessoal, mata em nome de uma ideologia e depois diz que “o outro”, o da direita, é useiro e vezeiro em usar esse tipo de expediente extremo. Mais uma coisa distingue claramente um regime de esquerda e um de direita: num país como Cuba, de esquerda, você só consegue sair de lá se fugir. Num de direita, como era o de Francisco Franco, na Espanha, ou Georges Pompidou, na França, você pode ir e vir, pode viajar para o exterior, ir embora até, se assim o quiser.
TEMOS HOMÚNCULOS PUBLICOS E OS TEOS ,IGUALMENTE HOMÚNCULOS,NA IMPRENSA !
Entendi. A greve deles só prejudica as Zelite. Vai ver os milhões de mortos do socialismo eram todos das zelite.
Reinaldo
o homem enlouqueceu.
só pode.
proponho GREVE a seus textos.
nossa, não vai sobrar
ninguém nesta imprensa
esquerdopata.
Dizem que Mr. Merelles esconde atrás da lapela direita do seu paletó, a insígnia do “Skull & Bones”… E lingua mais venenosas ainda, dizem que Mr. Lula também…
Mr. Alckmin ainda não recebeu a dele…
Alguem já imaginou o que poderia acontecer se o PT, que está no poder resolvesse, utilizar os métodos leninistas e stalinistas de lidar com a oposição? Alguem já leu alguma coisa a respeito dos gulags? Leiam, existem alguns livros interessantes. Estão fora da propaganda semitista de Hollywood (daí o desconhecimento pelo grande público), mas o que se pode ler a respeito chega muito perto (se é que não ultrapassa) do holocausto judaico (pelo menos o que foi escrito, feito filmes, etc)…Teria sido um equivoco aceitar a URSS como aliada na Segunda Guerra? Ah se não fosse o General Winter que derrotou o Hitler (derrotou também Napoleão), a História seria diferente hoje…
Ops…não estou enaltecendo o nazismo, hein…É só um devaneio sobre “o que poderia ter acontecido”, e “o que aconteceria, se”…
But, take a care. A História costuma se repetir…
Será que ele pretendia dizer “estado de direito”?
Novilíngua pura
Reinaldo,
A história deve ser sempre lembrada. Sua função principal é a de nos ensinar os erros, e acertos, que cometemos e aprender com eles.
Mas pelo visto, 200 milhões de vidas não serviram de nada para os “esquerdistas”. Provavelmente, enquanto leíam, se é que leíam, sobre todos os sistemas esquerdistas que vingaram no mundo, nao se atentaram a brutalidade com que foi imposto.
A teoria é muito bonita, mas na pratica, nao funciona, é útopia.
E vejam o que nosso “companheiro” Chávez está fazendo na venezuela, desapropriando 330mil hectares para transformar-la em cooperativa. A pergunta que se faz, quem se vá beneficiar desta cooperativa? Aposto todas minhas fichas que serão dois ou três “espertalhões” enquanto que os pobres “cooperados” irão trabalhar como burros! A história já provou que isso nao funciona.
Esta praga já se espalhou de forma incontrolável na redação dos jornais. Esse pensamento que, de forma proposital, confunde visando esclarecer sob um ponto de vista que interessa aos petralhas, é a gigoga nessa lagoa repleta de lixo que se transformou a imprensa nacional.
“Não sacrifiquei minhas convicções democráticas no altar do igualitarismo autoritário. Mais igualdade sim, mas não ao preço de mais Estado autoritário-burocrático e menos liberdade individual e coletiva.”
Cardoso, Fernando Henrique. A Arte da Política, página 57