Há dias, o New York Times publicou um artigo de um certo Edward N. Luttwak, apresentado como “bolsista do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais e autor de “Strategy: The Logic of War and Peace”. No texto, o autor defende a tese de que Barack Obama, sendo filho de muçulmano, é (ou era) muçulmano também. Como se tornou cristão, cometeu crime de apostasia e, pela Sharia, pode ser morto por qualquer muçulmano fiel (o assassino teria o perdão). O artigo foi publicado pelo Estadão no dia 18 (íntegra aqui). Tio Rei não gosta de Barack Obama. Mas também não gosta de bobagem. Está tudo errado.

Na edição de ontem, Clark Hoyt, ombudsman do jornal, tratou do assunto (clique aqui para ler íntegra). Ouviu vários especialistas e concluiu que a tese de Luttwak é furada. E não é que o Brasil estava representado na contestação? Como já disse o Apedeuta, quando dá no NYT, a gente faz barulho. Ói qui, ói: “Many Times readers saw the article as irresponsible (“gasoline on the fire,” said Paul Trachtman of Tierra Amarilla, N.M.) or false (“Islam is not like our hair or the color of our skin, which we inherited from our parents,” said Ali Kamel of Rio de Janeiro). The blogosphere lit up with assertions that Luttwak did not know what he was talking about.” Pra quem não pescou: Ali Kamel, editor-executivo de jornalismo da TV Globo, está dizendo: “O Islã não é como nosso cabelo ou nossa pele, que herdamos de nossos pais”. Bidu!

O New York Times é um dos poucos veículos de imprensa do mundo que checam as informações mesmo de um artigo opinativo — o que não significa patrulhar a opinião. A VEJA também faz isso. O articulista pode amar ou odiar o que bem entender no escopo do estado democrático. Mas não pode passar informação errada para o leitor. Dou um exemplo: ele pode lastimar a dengue no Rio e culpar o governo federal pela epidemia. Mas não pode errar ao citar o número de vítimas fatais. Porque isso seria simplesmente um erro.

“Tá, Reinaldo, tá escrevendo isso só pra dizer que o ombudsman do NYT citou o seu amigo”. Pronto! Fui descoberto. Acusação: “Reinaldo é essa espécie detestável de homem que gosta dos seus amigos…” Eu confesso. O que não torna Luttwak certo e Kamel errado.