21/11/2009

às 16:46

DESCONSTRUINDO UMA MITOLOGIA

Demorei um pouquinho para voltar, não? Já estou aqui. Vamos lá. A VEJA desta semana diz tudo o que precisa ser dito sobre “Lula, O Filho do Brasil”. A capa é esta. Volto depois.

Seguem alguns trechos da reportagem de Diego Escosteguy e Otávio Cabral:
(…)
Lula, o Filho do Brasil, a cinebiografia que estreará nos cinemas no começo do próximo ano, é o primeiro filme de ficção sobre a vida do presidente. A LC Barreto, responsável pelo projeto, enviará 500 cópias ao circuito comercial - o maior lançamento da história do cinema brasileiro. As centrais sindicais, como a CUT e a Força Sindical, planejam projetar a fita para espectadores das áreas mais pobres do país. Os trabalhadores sindicalizados poderão comprar ingressos subsidiados a 5 reais. As estimativas mais conservadoras indicam que, somente nas salas comerciais, 5 milhões de pessoas assistirão ao longa. É pouco diante do que se seguirá. O DVD do filme será lançado no dia 1º de maio, feriado do trabalhador. Em seguida, a Rede Globo levará a fita ao ar, editada como uma minissérie.
(…)
Antes mesmo de ser lançado em rede comercial, o filme está agitando os bastidores da política. Assessores envolvidos na campanha presidencial de Dilma Rousseff, a candidata escolhida pelo governo para suceder Lula, veem na película um poderoso instrumento eleitoral, capaz de fazer diferença na luta petista para se manter no poder.
(…)
Na terça-feira da semana passada, VEJA esteve na primeira exibição pública do filme, que abriu o tradicional Festival de Cinema de Brasília.
(…)
Se como cinema o filme é fraco, como propaganda e negócio tem tudo para dar certo. (…) Há elementos em abundância para provocar chororô (…) Qualquer sentimento que pudesse torná-lo mais humano, como a raiva pelo abandono do pai ou a inveja de quem tinha o que ele desejava, perde-se na produção artificial do mito, do messias que sofre, persevera e está destinado a conduzir o povo até a terra prometida. O Lula de Fábio Barreto não é somente um herói sem defeitos; é um herói iluminado.
(…)
Os bastidores do projeto revelam que essas opções não foram meramente artísticas. Houve estreita colaboração entre os produtores do filme e a equipe de Lula. (…) Políticos próximos a Lula afirmam, sob a condição de anonimato, que o ministro da Comunicação Social, Franklin Martins, teve influência decisiva na definição do esquema de captação de recursos. Antes da edição final, Barreto viajou para Brasília pelo menos duas vezes para exibir o filme a políticos próximos ao Planalto. A primeira sessão aconteceu há três meses. Participaram ministros, como Paulo Bernardo, do Planejamento, e Alexandre Padilha, das Relações Institucionais, e deputados, como João Paulo Cunha e Ricardo Berzoini, da cúpula do PT. Os petistas, depois da exibição, acharam as músicas incidentais muito pouco dramáticas e sugeriram acrescentar músicas populares, que seriam mais facilmente assimiláveis - no que foram prontamente atendidos. Assinante clica aqui

Por Reinaldo Azevedo

Tags: O Filho do Brasil

Share on Tumblr

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

86 Comentários

rocket

23/11/2009 às 19:21

Se o endeusado tivesse um pingo de caráter e a Justiça Eleitoral existisse de fato e de direito, esse filme só entraria em cartaz depois do segundo turno das próximas eleições. Pero, vivemos em Banânia; seria querer demais.

Plínio

23/11/2009 às 12:03

acabando…
É esse, afinal, o intuito da obra. Ora, nesse sentido é que se encontra a violação a mandamento constitucional, como é o caso da igualdade material, na medida em que os contendores do jogo eleitoral não estão igualados quanto a propaganda, bem jurídico previsto na disputa e até resguardado pela lei eleitoral.
Depois todos sabemos que a veiculação da fita cinematográfica, exatamente no ano eleitoral, é uma canalhice mesmo, bem ao gosto do cínico político brasileiro, caracterizado por fazer da esperteza instrumento de vantagem de vida.

Plínio

23/11/2009 às 12:02

Porque aquela manifestação de pensamento violava princípio constitucional. Naquele episódio, com destaque para os votos dos ministros Celso de Mello e Gilmar Mendes, a orientação fixada no acórdão foi a de que a garantia constitucional da liberdade de expressão não é absoluta, tem limites jurídicos e não pode abrigar, em sua abrangência, manifestações que implicam ilicitude penal. No caso de “Lula, o filho do Brasil” ocorre a mesma coisa. Ao tratar da mitificação de um declarado e óbvio interessado no pleito de eleitoral de 2010, o que se pretende é influenciar no resultado do pleito, pois a palavra do mito, depois de tanto endeusamento, certamente influenciará o voto de muitas pessoas.

Plínio

23/11/2009 às 12:01

E essa história de que é democrático se lançar um filme mitificador, em ano eleitoral, sobre alguém declaradamente interessado no resultado da eleição, é apenas uma fraude, pois tem componentes de sobra a viciar a vontade do eleitor, que estará inclinado a observar a recomendação do mito, ou seja, naquele homem que é apresentado como a própria encarnação do Cristo. Proibir a veiculação não seria nenhuma violação ao direito constitucional de livre expressão, muito menos um retrocesso político. Trata-se de se observar princípio constitucional.
O STF já proibiu a veiculação de livros que incitavam o racismo, como é exemplo o caso Ellwanger, julgado em setembro de 2003. E o fez por que?

Karl Milla

23/11/2009 às 9:25

Com certeza você, Reinaldo, e muitos dos seus leitores já viram, mas acabei de tropeçar com esse vídeo (http://www.youtube.com/watch?v=83WUqpvddq8) que contrapõe o Lula de 2009, que chama os críticos do bolsa-família de “imbecis e ignorantes” com Lula de 2000, ele próprio um “imbecil e ignorante” segundo seus critérios.

ABC

23/11/2009 às 3:16

Lula é um grandicíssimo filho.

Charles - Porto Alegre

23/11/2009 às 1:26

Olá Reinaldo!
Também acho um absurdo esse filme sobre a vida de Lula. Trata-se de propaganda eleitoral descarada - como, aliás, cada mais descarados têm sido os atos de Lula.
A informação que consta no início do filme, de que ele foi produzido sem dinheiro público chega a ser um deboche.
Eu gostaria de saber - e talvez VEJA consiga apurar - quais os valores doados (ou seja, sem retorno via Lei Rounet) por essas empresas, anualmente, para a produção de filmes? Será que a doação de dinheiro para filmes faz parte da política dessas empresas?
Acho que também o Ministério Público Eleitoral, se tiver boa vontade, possui elementos de sobra para instaurar procedimento investigatório.
Abraços

Carlos

22/11/2009 às 21:47

Rei, o que se espera de um filme trabalhado por marqueteiros?
Mostraram muita ficção voltada para o lado humanista, que ele nada tem, de sua vida.

Tavares

22/11/2009 às 20:56

Rei, o Lula é altamente iluminado. Acabo de concordar.
Um ser humano que:
Apoia o Senador José Sarney; Faz mandinga para Dilma ganhar a presidência; Alimenta os vândalos do MST; Defende Battisti; Aparelha as maiores Instituições deste país; Acaba com a carreira política do Mercadante: Desconhece o Mensalão: Ficou amigo de Collor; Tem o apoio de Hugo Chaves. Quer mais?
Só pode ser iluminado.

Elena Sofia Schmidt

22/11/2009 às 18:34

O filme vai ser um fracasso.
Jovens vão ver Crepúsculo, Lua Nova, etc.
Classe média informada não vai ver essa droga.
E o povão?
Vão pagar para ver um filme bobo quando o ator principal está na TV todos os dias? Nem sonhando.
Além do mais, o sucesso do Lula é devido a ele ser o Herói do Povo Brasileiro, o Macunaíma maximus - isto porque o brasileiro é um mini macunaíma e admira o grande macunaíma. Porém, o filme não vai mostrar um super macunaíma em ação: malandro, esperto, mentiroso, desleal, que era pobre mas devido a total ausência de moral subiu na vida, se julga o máximo, é grandioso, exibicionista, arrogante e goza da vida, além de continuar gostando da pinguinha, churrasco e futebol.

TITO

22/11/2009 às 16:42

Reinaldo,
Sem incorrer em generalizações, “o que ainda não tá dominado”? Quem não se tornou chapa-branca?
Iniciativa privada,pelegos de centrais sindicais,a imprensa “independente, pluralista”, está tudo no mesmo barco ou em cima do muro.Na Globo (não causa surpresa…) o filho do Brasil, vai passar como mini-série ! Depois o pessoal mete a boca no Chaves e não faço nenhuma defesa dos seus métodos…pelo aparelhamento do estado,a desmoralização das instituições, supressão da imprensa,etc.
O objetivo está claro a:A MANUTENÇÃO DO PODER ! e um pouquinho mais a frente a eliminação das liberdades individuais,o partido único a lá bolivariana…Isso é caminho para a taba !!!

Sergio S Oliveira

22/11/2009 às 15:41

Que nojo!!!
Vamos começar aqui uma campanha para o boicote do filme? Que tal? Eu não assisto a este filme nem que Jesus venha na terra novamente (e faça acordo com Judas!).
Vamos boicotar?
Vamos livrar nossas mentes e corações dessa porcaria?
Não à “lula filmes”!

Ricardo

22/11/2009 às 15:38

Com uma palavra defino esse Presidente :

Vigarista !

Ranolis

22/11/2009 às 14:56

É a maior propaganda política deste país. Será que vamos recuperar nosso valores morais um dia…. è Lula rumo ao poder….. CQC.

Pedro

22/11/2009 às 10:00

Oh amigo Paulo Ribeiro ,fala de Juca e renan, so se esquece que juca foi lider do governo FHC, e Renan ministro desse governo, acho que ou e meio esquecido ou ignorante mesmo!!!

roby

22/11/2009 às 9:15

De Lenin a Kim Jong-Il (passando necessariamente por Mao Tsé-Tung, Fidel Castro, Saloth Sar e assemelhados), os regimes comunistas sempre enalteceram o culto à personalidade.
Será necessário mais do que isso para perceber o que estamos nos tornando? Devemos esperar que as milícias lulo-petistas venham de madrugada nos tirar de nossas camas para denunciar que já não há mais tempo? O solapamento das instituições — coroado pelo recente acovardamento do STF — não mostra que urge uma solução pacífica enquanto ela ainda pode ser contemplada?
Você não pode dizer que não avisou, não é mesmo?

sueli

22/11/2009 às 8:40

Adorei a coroa de estrelinhas mas deveriam ser vermelhas.

Pinduca

22/11/2009 às 8:26

A VEJA denuncia o esquema, quem odeia Lula se manifesta, mas o monstro está aí, pronto para dar o golpe. E a distribuição eficiente da fita - nas áreas mais pobres -, o ingresso mais barato, tudo isso vai fazer com que o filme chegue aonde eles querem: no coração dos humildes e ignorantes que não lêem, não se informam e compram gato por lebre.

Sim, Lula não é Dilma, mas, depois desse filme, se preparem! A coisa vai ficar feia! Tento doutrinar a senhora que trabalha aqui em casa todos os dias. Espero que ela não vá ao cinema, senão meu trabalho vai por água abaixo.

Ubiratan Olivério

22/11/2009 às 7:46

Quando li que no festival de Brasilia com uma platéia lulista o máximo que o filme conseguiu foram aplausos tímidos, desconfiei que ele deve ser uma grande porcaria.

Marcus Meyer

22/11/2009 às 7:07

É muito difícil se combater um mito, pois luta-se com algo que não existe de fato. Para este herói, seus criadores escrevem o roteiro que bem ententem, pois com o apoio certo podem produzir qualquer história. É preciso, então, trazer este mito novamente para o mundo dos vivos, para que responda pelos seus atos como um ser humano. Se este “semi-deus”, por exemplo, resolver dar abrigo à um assassino simplesmente porque é comunista, tem que ser responsabilizado pessoalmente pelo seu crime contra a humanidade! Chega de Lula ser inimputável apenas por ser ignorante! Mesmo ele tem que saber distinguir o certo do errado!

logan

22/11/2009 às 5:53

Reinaldo, da uma olhada nesse vídeo, é muito bom!

LULA [versão inteligente]
http://www.youtube.com/watch?v=j1vyL4q4aR0

PAULO RIBEIRO

22/11/2009 às 1:10

O chato deste filme do Lula é que ele foi feito pela família do Barretão. Uma família que, na ditadura militar, mandou muito na Embrafilme. Ela se dá bem em qualquer governo. É pior do que o Romero Jucá e o Renan Calheiros que apoiaram Collor e Sarney e hoje são Lula desde crianças. Mais chato ainda é que não morre ninguém no fim do filme (sic). Um filme para boçais e aloprados.

Leo SKHM

22/11/2009 às 0:53

Será que nesse “filme” mostra a origem da fixação do Lula pelo FHC?

Por que eles não chamaram o comediante Barthô para fazer o papel principal? Assim o filme ficaria mais verossímil e ainda teria seu lado cômico intencional.

Eduardo Henrique

22/11/2009 às 0:45

Reinaldo,

Temos no Brasil uma nova forma de patrimonialismo. Aquele, onde pessoas são funcionárias do Governo Federal, pagas com o meu, o seu, o nosso dinheiro suado, ocupando cargos públicos para servirem ao PT.

Pode mandar fechar o País, não tem mais jeito mesmo.

Ou surge uma nova Oposição, ou todo o nosso Brasil será engolido por esse projeto mesquinho de poder, com tudo feito na cara de pau mesmo, sem nenhum constrangimento ou tentativa de disfarçar essas mazelas.

Sergio

21/11/2009 às 23:32

Como é o nome do filme mesmo?
lulla fillho de quem?

PILINCHO-ROGAI POR NÓS

21/11/2009 às 23:11

Rei, buenas !
Apenas para tirar alguma dúvida, ainda persistente,cito Rui Barbosa:

” O COMUNISMO NÃO É A FRATERNIDADE: É A INVERSÃO DO ÓDIO ENTRE AS CLASSES. NÃO É A RECONCILIAÇÃO DOS HOMENS:É A SUA EXTERMINAÇÃO MÚTUA. NÃO ARVORA A BANDEIRA DO EVANGELHO: BANE A DEUS DAS ALMAS E DAS REIVINDICAÇÕES POPULARES. NÃO DÁ TRÉGUAS À ORDEM. NÃO CONHECE A LIBERDADE CRISTÃ. DISSOLVERIA A SOCIEDADE. EXTINGUIRIA A RELIGIÃO. DESUMANARIA A HUMANIDADE. EVERTERIA, SUBVERTERIA, INVERTERIA A OBRA DO CRIADOR. ”

O alerta dado por Rui Barbosa ,àquela época, serve hoje de aviso aos jovens civis e militares do Brasil,vítimas de uma das maiores manipulações de consciêcias já vista.

Anônimo

21/11/2009 às 22:43

Devo gritar viva ou morte à ditadura sindicalista?

Cinema de Resultado

21/11/2009 às 22:39

Mito? O filme está mais para o Mico do ano, só daria para avaliar se os Sindicatos ficassem fora do evento. Sem o alicerce Sindical e da Globo esse filme daria um traço no Ibope, se a Globo transformar essa porcaria dirigida para os ignaros, em mini-série não vou sintonizar na Globo, o filme ficaria mais interessante se o sigilo do cartão corporativo fosse levado ao público, o povo é enganado 24 horas por dia e aplaude tipos como Lula, Sarney, Renan, Collor, agora usar filme como escada na tentativa de teleguiar e influir no resultado das eleições de 2010 é coisa que só acontece no Brasil.

Flávio

21/11/2009 às 22:31

Olha o que esqueceram de por no filme:

http://www.youtube.com/watch?v=_JQVLKpBzn0

Fui torturado

21/11/2009 às 22:25

Reinaldo,

Fui assistir o filme 2012 e antes de ver o fim do mundo fui torturado pelo trailer do dito cujo. Assim pude ver, antes do dia do juízo final, o dia do fim da picada!!!

Prefiri o final da terra….

Os patrocinadores, os atores, os diretores e todos os envolvidos nesta estrovenga são um bando de imbecis!

sansão

21/11/2009 às 22:22

Cinema nacional fede a favela, os temas são asquerosos e a concupiscencia dos envolvidos em sua produção sufocam a cultura cinematografica e ficamos como em tudo a ver merda.Tristes artistas, que nesta terra, pra sobreviverem se chafurdam no lamaçal político. Arte e cultura que são o marco da história de países e o que de realmente importante fica,por aqui não se sedimenta.Viva Machado,Euclides, Cazuza e abaixo os Barretões todos primos de Sarney.

reinaldo

21/11/2009 às 22:15

Reinaldo

Você nao poderia (com nossa ajuda) elencar todos os fatos maléficos da “formidável biografia” do nosso querido presidente e de seu partido.
Não é possível que alguém que tanto atraso causou o país ao longo das última décadas tenha hoje essa popularidade.
Daria até um livro.

zoot

21/11/2009 às 21:58

A presidência mais asquerosa de todos os tempos.

JOSE DE CPS.

21/11/2009 às 21:46

CONTINUAÇÃO - DE PROPAGANDA POLÍTICA DESTE ENERGUMENO, USASSE-OS EM PROJETOS SOCIAIS, TAIS COMO ESCOLAS, HOSPITAIS, SANEAMENTOS BÁSICOS E OUTROS BENEFÍCIOS QUE ESTE POLÍTICOS INCOPETENTES, DEMAGOGOS E POPULISTAS QUE ESTÃO AÍ EM BUSCA DE FAMA E VIDA FARTA, SÃO OMISSOS NO CUMPRIMENTO DE SEUS MANDATOS. MENTEM DESCARADAMENTE AOS SEUS POBRES E HUMILDES ELEITORES. TOMARA ESTE FILMECO CAIA IMEDIATAMENTE NO ESQUECIMENTO E NÃO SURTA OS EFEITOS ELEITORAIS DESEJADOS. FORA LULA, FORA PETRALHADA.

Pela Pátria

21/11/2009 às 21:38

Amigos, vou abdicar de discorrer sobre a fundamentação. Vou direto ao ponto:
Desde o início, esse negócio está me lembrando a final da copa de 98: Brasil x França.
O oba-oba correndo solto, a turma festejando por conta…
Porém, todo esse clima conspira para O TIRO SAIR PELA CULÁTRA.
ANOTEM AI:
“Tá tudo muito bom, tá tudo muito bem, mas, realmente”… ELLES ESQUECERAM DE COMBINAR COM OS “RUSSOS”:
SERRA e AÉCIO!

Maurício.

21/11/2009 às 21:35

“Eu estava entusiasmado para ir assistir o filme, pois tinham me dito que o mocinho morria no fim…”.

Você está enganado. Não é o mocinho. É somente o protagonista, lobo disfarçado de cordeiro.

E infelizmente ele não morre no final não. Mas bem que poderia ter sua “morte política” na parte II deste filme. Só depende de nós.

Maurício.

21/11/2009 às 21:31

Mas Reinaldo, a petralhada sempre acusou a Globo de ser anti-lulista, de ser a “inimiga número um do povo” (todo mundo que é contra Lula é contra o povo, na lógica doentia deles)? Como explica que as Organizações Globo não só vão distribuir o filme de Lula nos cinemas e em DVD mas, às vésperas das eleições presidenciais, vão passar uma minissérie sobre Lula em horário nobre? O que os petralhas e os petralhotários vão falar da Globo agora? Agora virou a emissora “amiga do povo”?

JOSÉ DE CPS.

21/11/2009 às 21:21

ENQUANTO MILHARES DE BRASILEIROS VIVEM A MARGEM DA SOCIEDADE, VIVEM NÃO, SOBREVIVEM. BUSCANDO SEUS MÍSEROS DIEREITOS NUMA ANGUSTIANTE FILA DE UM POSTO DO INSS. QUANTAS PESSOAS MORREM DIARIAMENTE NOS FILAS DE HOSPITAIS EM BUSCA DE TRATAMENTO MÉDICO. QUANTAS CRIANÇAS ESTÃO ABANDONADAS NAS CRACOLÂNDIA DA VIDA. QUANTA FALTA DE SEGURANÇA PÚBLICA, O APEDEUTA DIZ UM MONTE DE BESTEIRAS SOBRE A GUERRA NO ORIENTE MÉDIO, E É INCAPAZ DE RESOLVER A GUERRA CIVIL DOS MORROS CARIOCAS. PODERÍAMOS FICAR AQUI RELACIONANDO UMA INFINIDADES DE MAZELAS POR QUE PASSA A SOCIEDADE. TUDO ISTO PODERIA SER AMENIZADO SE AQUELE GRUPO DE EMPRESAS, QUE JOGOU NO LIXO RECURSOS FINANCIANDO UM FILMECO DE PROPAGANDA - CONTINUA..

APA

21/11/2009 às 21:18

Este, como posso dizer, pedaço de propaganda politica não assistirei, de jeito maneira! não vi e por coincidencia também não gostei…um jogo de cartas marcadas, bastante ridiculo, pois como antes nunca na historia da humanidade o cara no poder manda fazer, ou no minimo os puxa saco (deve ser coisa do Frankestein Martins) gostou da ideia e deu nisso: a mistificação, a mistura do publico e da privada, corrupção ativa e passiva (que coisa pornografica) violencia contra o TSE (propaganda antecipada) neo peronismo junto com fascismo, sindicalismo pelego esta no paraiso
bota paraiso nisso…uma vergonha nunca antes vista…merito dele!
ninguem tira. para que vou assistir a uma empulhação????

Devildom voyeur

21/11/2009 às 20:17

Achei bastante oportuna a capa da Veja desta semana, principalmente porque é a semana em que Lula recebe seu companheiro de halo.

Markus Ferreira

21/11/2009 às 20:02

Como não não moro em Brasília, como não tenho livre acesso palaciano, como não tive o convite, vi o treiller, li a revista, e acompanho as notícias sobre…

O fato é, o clã Barreto se uutilizaram de imagem inegável de Lula, por isso choveu dinheiro na horta dos Barretos…

assim como salas e mais salas estaram abertas, afinal, 2010 é ano de eleição e ninguém vai querer ficar com a imagem de “negativa”…

Agora, mesmo que rememos contra a maré o Lula, já tem sua imagem maior do que realmente é, e uma mistificação declarada cada passo a respeito a sua pessoa…

Mas também um país em que a oposição não sabe se fazer presente, e se ajoelha diante do MITO o Lula dança e sapatea…

Cris Caçando Petralhas

21/11/2009 às 19:57

PETRLHA AS 5:20PM

Bira

21/11/2009 às 19:48

Só poderia ser exibido em 2011 e olhe lá com a aposentadoria do atual presidente.
Um abuso de poder notório, Alô TSE, acorda aí…

APAGÃO DO LULA

21/11/2009 às 19:39

Políticos próximos a Lula afirmam, sob a condição de anonimato, que o ministro da Comunicação Social, Franklin Martins, teve influência decisiva na definição do esquema de captação de recursos.

PERCEBERAM O DETALHE ? OS POLITICOS ” PROXIMOS” PEDIRAM PARA FICAR NO ANONIMATO . O QUE TEMEM ? A QUEM TEMEM ? QUE DEMOCRACIA É ESTA EM QUE POLITICOS PEDEM PARA NÃO SER IDENTIFICADOS ? JÁ VIVEMOS A DITADURA PE LE GA ? OU SERÁ QUE É “APENAS” O COMEÇO , O OVO DA SERPENTE ?

Timoteo

21/11/2009 às 19:30

Reinaldo, meu caro, to nem ai para o filme”lulla, o filho d do Brasil”já fizeram JK, Jango, OS FILHOS DE FRANCISCO, e outros que o povão já esqueceram. O povo gosta mesmo é de “This is it”, Titanic, O Poderoso chefão e etc……, um filme sobre o mensalão daria muito mais IBOPE, com muitas estrelas, um filme de gangs que dominaram este país
Um grande abraço e pra frente Brasil.

Paulo Silveira

21/11/2009 às 19:29

A Capa teria que ter a lista de todos os patrocinadores.

jorge

21/11/2009 às 19:21

Em alguma parte do filme aparecem os problemas etílicos do herói, suas dificuldades com a verdade, sua ojeriza com o estudo e com a evolução intelecto-cultural? Caso não apareçam, o nome certo seria Alice no País das Maravilhas e o filme poderia ter sido financiado pela Fundação Cobra Coral e pela fundação criada pela famiglia Lula, a Fundação Contra o Mobral!

Mariazinha

21/11/2009 às 19:15

Ainda bem que não serei obrigada a assistir essa porcaria! Nem injetando Dramin na veia, tenho o estomago fraco! Meus pêsames para os pobres indivíduos que terão que assistir esse lixo por dever de ofício.

jorge

21/11/2009 às 19:15

O filme é tão independente, que são os marqueteiros de Lula que fazem todo o planejamento, o tal do Barreto só entra com a parte ´ técnica, as idéias e a forma das coisas ocorrerem no filme são feitas pelo marketing de Lula, ou seja, o filme é claramente político, não uma obra de arte, e o preço dele é pago indiretamente pelo nosso dinheiro. É mais uma piada referendada por todo nosso judiciário, ministério público e entidades que deveriam defender a democracia e a eqüidade de oportunidades sem favorecimentos. Sempre que vou agora ao banheiro, me lembro do judiciário.

LIMA

21/11/2009 às 19:07

REINALDO.
FAZ MUITO TEMPO, MAS NINGUEM SE ESQUECE DOS “DOIS LADROES”, QUE MORRERAM NA CRUZ, AO LADO DE CRISTO. OS BRASILEIROS, COM CERTEZA, NÃO VÃO SE ESQUECER DESTE.

Sandro Martins

21/11/2009 às 18:42

Se cercar é zoológico. Se cobrir é circo. Se filmar é pornografia política.
A capa da edição de Veja fala por si.
Aliás, alguém conhece alguém que conheça alguém que ouviu falar de algém que tenha participado das pesquisas que dão a essa fraude 80% de aprovação? Fiz minha própria pesquisa entre familiares e amigos e constatei que onze em cada dez pessoas disseram abominar tudo que diga respeito a Lula e seu governo. De bom mesmo só o fato de terem mantido intocado o Plano Real. Para quem vociferava contra a nova moeda até que essa gente se aproveitou bem da competência tucana.

Uber

21/11/2009 às 18:39

Como demorou!
Eu já estava pensando o pior, que fora raptado e sendo torturado com sessões seguidas de “Lula, o Filho do Brasil”.
Ri! Ri! Ri!

sueli

21/11/2009 às 18:32

Petralha às 5:05.

Felix

21/11/2009 às 18:32

Pois é Reinaldo…

É Leni Riefenstahl fazendo escola, lá das profundezas do inferno ela deve estar muito feliz eheheh

Fábio Barreto, muda logo aí o título da sua “obra” para “Triunfo da Vontade” e ficamos conversados.

maria-maria

21/11/2009 às 18:30

D.Reinalda: pelamordedeus! A enquete já caducou; está na hora de substituí-la; temas e personagens instigantes não faltam.

Hattori Hanzo

21/11/2009 às 18:27

É o golpe………

Anacrônico

21/11/2009 às 18:13

O filme vai ser um documento (cafona,claro está) para ser analisado no futuro,sobre como o Brasil começou mal o séc. XXI.
Não digo tanto do ponto de vista financeiro, pois o trabalho do professor Fernando Henrique, estabilizou a economia do país.
Mas no que diz respeito a estrutura mental de uma fase muito triste e baixa, em que o país se tornou menos culto,menos elegante e menos democrático.

Wilson

21/11/2009 às 18:13

E uma fantastica HAGIOGRAFIA!

Marcio

21/11/2009 às 18:07

Boa tarde Reinaldo. Desculpe o comentário no espaço impróprio, mas creio que merece ser publicada mais uma excelente contribuição dada pelos nossos amigos do site “Vanguarda Popular”, aquele a respeito do qual alguns não souberam compreender que se tratava de puro deboche.
Trata-se do texto “Como transformar os debates do Diretório de Estudantes da sua Universidade em pura diversão”. Link: http://www.vanguardapopular.com.br/portal/comentario-popular/80-como-transformar-os-debates-do-diretorio-dos-estudantes-da-sua-universidade-em-pura-diversao

OhMyGod!

21/11/2009 às 18:06

Caríssimo.
Eu estava entusiasmado para ir assistir o filme, pois tinham me dito que o mocinho morria no fim…

rafael

21/11/2009 às 18:04

O que que é isso! Como esses caras são presunçosos!! Tão sempre falando em cuidar de suas biografias, gente que “malemá” preenchem uma ficha cadastral. Esse filme é o manual da bajulação no seu estado mais puro! E o OME fica se achando. Acho que nem a 5 paus vai ter audiência. Vai precisar rifar muita brasília e dar muita pinga para atrair público. A bilheteria vai ser medida como a audiência da Hora do Brasil. Não vi e não vou gostar. Tenho coisas melhores para fazer .hehehehe.

João Carlos Máximo

21/11/2009 às 17:57

A Veja, como sempre, mostra claramente a finalidade deste filme propaganda. Se fosse um filme sério, mostraria também as fraquezas do personagem e não faria inserções para torná-lo um novo cristo.

elcio

21/11/2009 às 17:55

Mesmo com todo o esquema promocional e a máquina utilizada, duvido, mas duvido mesmo, que essa chanchada triste vá superar o público de Dona Flor e Seus Dois Maridos, o fenômeno imbatível do cinema nacional, produzido pelo mesmo clã Barreto, um filme bonito e que não envelheceu.

E para ir direto na questão, mas direto mesmo, estou achando que esse filme de Lula vai ser um baita de um fiascão.

Sandra Francisco

21/11/2009 às 17:52

Não adianta espernearmos o filme está ai, e vai ser passado o PT vai aproveitar para usá-lo nas eleições e o Lula que já é pavão vai se encher mais ainda de vaidade, enfim é isso.O que é preciso ser feito então?É nos mobilizarmos, os grupos se unem nos chamam a tomarmos atitudes e nada fazemos, não concordamos com o que acontece com o caso Battisti vamos às ruas dizer o que pensamos, não concordamos com a visita do líder iraniano vamos às ruas,aliás, teve grupos que se manifestaram e nos convocaram, e o que aconteceu?Nenhuma notícia sobre,é assim, quando é para fazer festa,ex:Parada Gay,Reveillon,Consciência Negra todos vão.Não adianta chorar é preciso fazer alguma coisa e só depende de nós.

O PATRIOTA AURIVERDE

21/11/2009 às 17:52

O FILME PRA DESPERDIÇAR PIPOCA

Nao assistiria o filme nem por obrigaçao profissional.
Por quê? Porque eu simplesmente mentiria, leria
criticas dos outros e veria o trailer pra nao ficar totalmente
falso. Por que? Porque os criticos de cinema fazem isso.
Dá pra ver quando o filme é ruim logo de inicio e eles se
poupam pra assistir até o final. A vida nao foi feita pra
se perder tempo com honestidades totais. O que é bom no
filme de Lula sao os logotipos. Sim, principalmente se tiver
estrangeiro, americanos. Americanso sao mestres nisso. Logotipo
é outra coisa que brasileiro nao sabe fazer. Sempre dá um jeito
de dar uma adaptaçaozinha num logotipo americano, logo de mestre.
Vi um pouco dos logotipos nos trailers, ja esqueci, mas parece que
tao palatáveis. Dá a impressao que vem um bom filme por aí. E lá
aparece o “miserê”. Se quiser ver miseria, basta sair do cinema
e olhar em volta. Miserê desnecessario como Lula. Lula é uma figura oportunista
descessaria, um sortudo sem carater, um macunaima que
tirou a sorte grande de se tornar presidente numa ocasiao de fatores lotericos
que só se repetirá em cem anos. Teremos um novo Lula em cem anos. Filme
pra curiosos que querem ver como Lula perdeu o dedo, a unica coisa interessante na vida dele.

Carlo Germani

21/11/2009 às 17:50

Caro Reinaldo,

Existem 3 tipos de pessoas no mundo:

1) Aquelas que fazem as coisas acontecerem.
2) Aquelas que observam as coisas acontecerem.
3) Aquelas que ficam se perguntando o que aconteceu.

A vasta maioria das pessoas encontram-se nas duas últimas categorias. A maioria tem “olhos para ver”,mas não enxergam o que está acontecendo.

A maioria tem “ouvidos para ouvir”,mas não compreende o que está acontecendo.

Não é difícil entender o por que de Lula ter 80% de aprovação.

José Pereira

21/11/2009 às 17:50

É sábado, Reinaldo, não precisa trabalhar tanto.
Celso Pita, o primeiro e, talvez, o último prefeito negro eleito na 2a. maior cidade deste Hemisfério morre nos minutos finais da data nacional da Consciência Negra, ocasião em que tanto se fala dos homens de cor, muitas bobagens, inclusive. Busquei e não achei uma só palavrinha escondida de ninguém dessa área do “politicamente correto”, levantando e apontando o lado simbólico da morte de um importante brasileiro negro, o ex-prefeito de São Paulo.
Espero algumas palavras sobre isso neste Blog, se Reinaldo achar que é um bom tema, é claro.
Abraços.

Revelador

21/11/2009 às 17:49

Reinaldo, fazer esses cometários que você faz em São Paulo é uma beleza. Agora imagine aqui no Piauí, governado por um petista mais saliente que o Lula. A verdade é que o nosso presidente - e o governador do Piauí - há muito tempo adotou a teologia da prosperidade. Dele e dos seus. Para o resto é bolsa esmola, bolsa celulite, bolsa pistolite, bolsa sacanice e por aí vai. Você acredita que aqui o DEM é todo petista? Só o Heráclito escapa. Dá dó a venalidadede. Até o cretino do Ciro Nogueira se vendeu. É mole ou quer mais? Pois tem. O senador João Vicente todo dia baba para o Wellington. É de lascar.

Esther Correa

21/11/2009 às 17:47

Boa tarde tio Rei
Fiquei preocupada, pois, até o começo da tarde quando entrei no blog,você não tinha voltado. Que bom que está tudo bem. Feliz retorno, senti sua falta.
Abraços.

wania

21/11/2009 às 17:37

Graças a Deus!!!
Já estava indo ao distrito policial pra registrar seu desaparecimento.
Rei, obrigada por escrever. Acho que você sabe a importância e a necessidade dos seus escritos prá nós que te acompanhamos.

Nélio

21/11/2009 às 17:31

“…Participaram ministros, como Paulo Bernardo, do Planejamento, e Alexandre Padilha, das Relações Institucionais, e deputados, como João Paulo Cunha e Ricardo Berzoini…” Com pessoas tão inspiradoras reunidas já dá para ter uma idéia, parafraseando aquele guia turístico de Cuba, das tenebrosa transações ocorridas.

Lucius

21/11/2009 às 17:29

A artilharia vai ser pesada: Filme, Copa, Jogos Olímpicos, PAC, Bolsa Celular… e vai ter também a parte suja… essas notícias sobre filhos do FHC é só o início…

eidia

21/11/2009 às 17:27

Reinaldo, na boa…não vi onde está a ligação do filme com a Dilma ganhando votos. Prá mim não existe nenhuma. E a mesma coisa que ver o Kaká jogando hoje e ficar louco pra chegar a copa de 2010 pra torcer pra Eslovénia.
eidia

http://www.oquevivipelomundo.blogspot.com

claudemir

21/11/2009 às 17:26

ufa!!! ¨ele voltu¨…jantar,né, ¨o boemio voltou novamente¨…kkkkk, voce merece….

espero q tenha sido isto.

ab.clau

Carlo Germani

21/11/2009 às 17:23

Caro Reinaldo,

RECADO PARA O PRESIMENTE LULA

“Todo aquele que ultrapassar os limites do seu destino,terá um porvir trágico” (Ditado egípcio)

CEZARE BATISTI

21/11/2009 às 17:19

O milagre da minha liberdade será obra de Lula.

Rô

21/11/2009 às 17:17

A capa da Veja está muito interessante! O santo e o demônio. Os braços da figura em segundo plano, parecem chifres para a primeira foto. Essa coincidência é bem sugestiva. É o capeta se mostrando aos poucos.

Sanador

21/11/2009 às 17:15

Dá tempo de lançar um filme contando toda a verdade…

Peça chave >>> ROMEU TUMA <<<<.

Newman

21/11/2009 às 17:10

Será que os Três Reis Magos aparecem no filme?? Não dá para acreditar que eles deixariam Sarney, Collor e Renan de fora.

Madalena

21/11/2009 às 17:08

Desta vez o barretão foi mais longe. Quem diria que conseguiria se superar? Essa família também não conhece limites, tem tudo a ver com o atual estado de coisas.

Marcio P

21/11/2009 às 17:08

Dois grandes lançamentos: Surfistinha e Lulinha paz e amor… Dois grandes exemplos para os jovens, dois grandes trabalhadores: a primeira vendeu o corpo, o segundo vendeu a alma.

Neste país de valores invertidos tudo é possível.

Gostaria de ver filmes Sôbre Dr. Zerbini, Jorge Amado e Tom Jobim, entre outros. Tem o “Chatô” que até hoje não saiu e ninguem sabe onde foi o dinheiro.

sueli

21/11/2009 às 17:06

Como o ser humano é vil, se rebaixando por dinheiro.
A familia Barreto deveria se envergonhar.
Deveriam estar com peso na consciência pela lavagem cerebral que irão fazer na população e pela mentira que contarão.
Eles acreditam que serão respeitados pelos petralhas depois, só estão sendo usados, depois serão descartados.
Que lixo.

JONATAS

21/11/2009 às 16:58

Na verdade o filme foi idealizado pelo PT. Usou-se a fachada dos Barretos e cuidaram para que nenhum dinheiro público entrasse no esquema (ao menos diretamente). Até a Globo tá nessa. Vai reproduzí-lo para o país todo em meados do ano que vem, pouco tempo antes das eleições. Mas é bom que se diga: tudo isso só foi possível porque se trata de Lula. Nenhuma outra personagem política daria esse caldo. O mito já é uma realidade.

J.A.

21/11/2009 às 16:58

Minha curiosidade

Reinaldo, o que falta para que nossos bispos (é claro, os pastores autênticos) se convençam do mal que ameaça o nosso país? Depois desse absurdo lançamento cinematográfico, qualquer cristão já deveria ficar plenamente convencido do tremendo perigo político que é o pretendido, o PLANEJADO continuísmo.
J.A.

Anônimo

21/11/2009 às 16:57

deu em o estado de s.paulo
”Estou me lixando para os que pensam que me dobram”

Criticado por ter garantido para Lula a palavra final na extradição de Battisti, ele atacou os que dizem não entender o seu voto

De Mariângela Gallucci:

Numa demonstração de que o clima está muito ruim no Supremo Tribunal Federal (STF) desde o julgamento da extradição do ativista Cesare Battisti, o ministro Carlos Ayres Britto afirmou ontem que é vacinado e está se “lixando” para eventuais pressões eventualmente feitas durante o julgamento, concluído na última quarta-feira.

“Eu sou vacinado contra pressão. Absolutamente vacinado. Sou imune a pressão”, disse o ministro, autor do voto que deu ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva o direito de decidir se o italiano será ou não entregue à Itália. “Quem se meter a me pressionar está perdendo o seu tempo. Venha de onde vier esse tipo de pressão. E eu ouço com muito mais atenção um reclamo da choupana do que do palácio. Pode acreditar. Não tô nem aí. Eu tô me lixando para os que pensam que me dobram.”

Ayres Britto foi criticado por ter dado o voto que garantiu a Lula a prerrogativa de dar a palavra final no caso da extradição. Durante o julgamento, o ministro disse que não havia impedimentos jurídicos para a extradição, mas ressaltou que cabe ao presidente da República a tarefa de entregar o estrangeiro.

O ministro criticou os que dizem não entender o seu voto. Segundo ele, o tribunal decidiu do mesmo jeito há dois meses, quando autorizou a extradição de um israelense acusado de abusar de crianças. “Eu estou falando grego?”, perguntou.

Ayres Britto também reagiu à divulgação de informação de que, ao garantir a Lula o direito de decidir sobre o destino de Battisti, ele teria mudado o seu voto: “Se não for má-fé, é uma estupidez dizer que eu recuei do meu voto. Eu só votei quanto a quem era o competente para entregar o extraditável ao Estado estrangeiro na quarta-feira”, disse. A seguir, a entrevista concedida ontem pelo ministro à reportagem do Estado.